Kejaksaan Negeri Yogyakarta

KEJAKSAAN NEGERI YOGYAKARTA
Jl. Sukomandi No. 6, Semaki, kec. Umbulharjo, Kota Yogyakarta

Daerah Istimewa Yogyakarta 55166
KEJAKSAAN NEGERI YOGYAKARTA P-24
“UNTUK KEADILAN”
BERITA ACARA PENDAPAT
(HASIL PENELITIAN BERKAS PERKARA)
Pada hari ini Kamis tanggal 12 September 2019 saya/kami :
Nama : AMRI MANURUNG , S.H.,M.H
Pangkat / NIP. : JAKSA MUDA NIP 2033600825
Jabatan : JAKSA PENUNTUT UMUM.
Nama : TANTRI MANURUNG, S.H.,M.H
Pangkat / NIP. : JAKSA MUDA NIP 1022500714
Jabatan : JAKSA PENUNTUT UMUM
Berdasarkan Surat Perintah Kepala Kejaksaan Negeri Yogyakarta (P-
16) NOMOR : PRINT-PJU.PTP/O.1.02/Enz.2/04/2019 tanggal 1 April
2019 telah melakukan penelitian terhadap berkas perkara atas nama
Antonio Alexander Reyhandra, Nomor Pol :
B/124/IX/2019/Dit.Reskrimsus, Disangka Melanggar Pasal 112 ayat
(2) juncto pasal 132 Undang undang Republik Indonesia ayat (1)
TAUFIK F AL AMRI ( 1800024138 )

NANDA YUDI PRATAMA ( 1800024056 )
nomor 35 tahun 2009 tentang narkotika ATAU Pasal 114 ayat (2)
juncto pasal 132 ayat (1) Undang undang Republik Indonesia nomor
35 tahun 2009 tentang narkotika DAN KEDUA Pasal 3 juncto pasal 10
undang undang Republik Indonesia nomor 8 tahun 2010 tentang
pencegahan dan pemberantasan tindak pidana pencucian uang ATAU
Pasal 4 juncto pasal 10 undang undang Republik Indonesia nomor 8
tahun 2010 tentang pencegahan dan pemberantasan tindak pidana
pencucian uang, dengan hasil sebagai berikut :
a. Keterangan Saksi :
1.1. Saksi RUDY ADITYA PRAWIRA dibawah sumpah yang pada pokoknya
menerangkan sebagai berikut;
- Bahwa benar saksi diperiksa dalam kondisi sehat, pendengaran
normal serta kejiwaan dalam keadaan sehat.
- Bahwa benar saksi bersedia memberikan keterangan dalam perkara
penyalahgunaan narkoba golongan I jenis (shabu).
- Bahwa benar saksi bersedia untuk disumpah.
- Bahwa benar saksi mengenal saudara anton, beliau merupakan bos saksi
di pabrik gula tetapi tidak memiliki hubungan keluarga.
- Bahwa benar saksi sudah bekerja selama 3 tahun dengan saudara anton.
- Bahwa benar saksi bekerja sebagai sopir di pabrik anton.
- Bahwa benar narkoba sebanyak 3000 gram dikirim ke semarang kepada
saudara Zulkifli.
- Bahwa benar saksi tidak mengenal zulkifli saksi hanya diperintakah
mengantarkan barang oleh anton kepada orang bernama zulkifli.

- Bahwa benar saksi mengantarkan barang dengan saudara jamaludin.
- Bahwa benar saksi sudah 5 kali mengantarkan barang tersebut.
- Bahwa benar saksi mengantarkan kepada zulkifli semua barang haram
tersebut.
- Bahwa benar saksi tidak mengenal zulkifli, Saudra saksi hanya di
perintakan mengantarkan narkoba tersebut oleh pak anton ke orang
tersebut.
- Bahwa benar saksi mengantarkan barang ke semarang aja.
- Bahwa benar saksi mengantarkan barang Bersama jamaludin baru 2 kali.
- Bahwa benar saksi setiap sekali ngantar di kasih upah Rp.15.000.000
(lima belas juta rupiah.
- Bahwa benar anton mendapatkan narkoba dari juniarto.
- Bahwa benar saksi tidak mengetahui sudah berapa lama anton memulai
bisnis barang haram tersebut.
- Bahwa benar saksi tidak mengetahui barang yang dikirim selain daerah
semarang karna saksi saksi hanya mengirimkan barang semarang saja.
- Bahwa benar saksi setiap mengantarkan sebanyak 3 paket itu per 1 paket
itu beratnya 1000 gram.
- Bahwa benar saksi mengenal juniarto tapi hanya sekedar kenal , saksi
sempat bertemu di warung kopi dengan juniarto dan ketika pada saat
juniarto berkunjung ke pabrik gula milik Anton .

- Bahwa benar saksi tidak mengetahui juniarto darimana mendapatkan
barang tersebut.
1.2.Saksi JAMALUDDIN KURNIAWAN, dibawah sumpah yang pada pokoknya

menerangkan sebagai berikut:
- Bahwa benar saat diperiksa dalam kondisi sehat, pendengaran normal
serta kejiwaan dalam keadaan sehat.
- Bahwa benar saudara saksi bersedia memberikan keterangan dalam
perkara penyalah gunaan narkoba golongan I jenis (shabu).
- Bahwa benar saksi sudah bekerja kurang lebih selama 2 tahun.
- Bahwa benar saksi bekerja sebagai sopir pabrik gula milik tersangka.
- Bahwa benar saksi mengetahui narkoba yang di seludupkan, tetapi saksi
hanya di suruh mengantarkan barang tersebut oleh anton.
- Bahwa benar saksi mengantarkan barang tersebut dengan rudy.
- Bahwa benar barang narkotika tersebut di antar ke semarang, kepada
saudara zulkifli.
- Bahwa benar saksi baru sekali mengirimkan barang ke semarang.
- Bahwa benar saksi pernah ketemu 2 minggu sebelum beliau di tetapkan
sebagai tersangka dan hanya obrolan santai dan becanda.
- Bahwa benar saudara saksi disuruh sama saudara Anton karna di iming-
iming uang sebesar Rp.10.000.000 (sepuluh juta rupiah) .Kebetulan
waktu itu saksi butuh uang juga pak.

- Bahwa benar saksi mengantarkan 3 paket barang.
- Bahwa benar saksi membawa perpaket narkoba itu beratnya 1000 gram.
- Bahwa benar saksi tidak mengetahui sudah berapa lama anton memulai
bisnis haram tersebut.
- Bahwa benar saksi mengetahui bahwa anton mendapatkan barang haram
tersebut dari juniarto.

- Bahwa benar saksi tidak mengetahui barang haram yang di dapat oleh
saudata juniarto.
- Bahwa benar saksi tidak begitu mengenal juniarto, saksi hanya bertemu
dengan juniarto pada saat juniarto berkunjung ke pabrik gula milik pak
Anton , itupun hanya beberapa kali.
- Bahwa benar saksi mengetahui bahwa selama saksi bekerja di pabrik ,
saudara anton telah beberapa kali melakukan pengiriman barang
tersebut ke semarang.
- Bahwa benar saksi tidak mengetahui barang haram tersebut dikirim selain
ke semarang.
1.3. Saksi, SANDI SAMSUDDIN, dibawah sumpah yang pada pokoknya
menerangkan sebagai berikut :
- Bahwa benar saksi kenal dengan saudara Antonio, tapi tidak memiliki
hubungan keluarga.
- Bahwa benar saksi kenal dengan saudara antonio karena saksi kebetulan
tinggal di satu komplek yang sama dan bertetangga dengan saudara anton.
- Bahwa benar anton mulai menghuni dan membeli rumah di komplek
tersebut pada bulan februari tahun 2017.
- Bahwa benar saudara saksi mengetahui bahwa sering terjadi beberapa
orang yang tidak dikenal dan mencurigakan masuk ke wilayah komplek
dan masuk ke rumah Anton.
- Bahwa benar saksi mengetahui pekerjaan saudara Anton adalah
pengusaha pabrik gula.

- Bahwa benar tingkah laku saudara Anton saat sedang berada di rumahnya
atau disekitar komplek tempat tinggal nya adalah sosok pribadi yang baik
dan ramah kepada para tetangga.
- Bahwa benar saudara saksi mengtahui Anton hanya seorang pengusaha
pabrik gula dan tidak ada pekerjaan lain selain itu.
- Bahwa benar saudara Antonio pernah bercerita kepada saudara saksi
bahwa Antonio memiliki pabrik gula di semarang dan saudara saksi
menerangkan bahwa saudara tidak mengetahui Antonio memiliki
perusahaan pabrik gula yang lain selain di jogja dan semarang, dan saksi
juga tidak mengtahui aset-aset lain yang dimiliki oleh saudara Anton
1.4. saksi JULIANDRI BATUBARA, S.E. , dibawah sumpah yang pada
pokoknya menerangkan sebagai berikut :
- Bahwa benar saksi beralamat di Jalan Perjuangan No. 123, RT 001/ RW
002 Kel.Condongcatur, Depok, Sleman, 55281.
- Bahwa benar saksi adalah saya adalah karyawan di perusahaan Antonio.
- Bahwa benar saksi kenal dengan saudara Anton, tetapi tidak memiliki
hubungan keluarga.
- Bahwa benar saksi kenal dengan Anton karena saksi merupakan karyawan
yang bekerja dengan saudara Antonio di pabrik gula milik saudara Antonio.
- Bahwa benar yang saksi ketehaui dari Anton adalah Anton merupakan
seorang pengusaha yang memproduksi gula pasir dan merupakan atasan
saksi.
- Bahwa benar saksi Saya bertemu dengan saudara Antonio sekitar tahun
2014 ketika saksi mulai bekerja di perusahaan milik Antonio.
- Bahwa benar saksi menempati Jabatan di bagian pengemasan dan

pelabelan di perusahaan pabrik gula milik saudara Antonio.
- Bahwa benar Tingkah laku Antonio saat didalam kantor sangat berwibawa
dalam memimpin semua karyawan yang ada di bawah pimpinan nya dan
Anton juga sangat rendah hati kepada semua karyawan.
- Bahwa benar perilaku Antonio akhir-akhir ini bahwa saksi tidak melihat
secara langsung mengenai hal tersebut tetapi saksi pernah mendengar
dari karyawan yang lain bahwasannya perilaku Anton sedikit berbeda dan
tidak seperti biasanya selama beberapa tahun kebelakang.
- Bahwa benar saksi mengetahui bahwa saudara Antonio sering bertemu
dengan karyawan tertentu secara khusus dibeberapa tahun ini
bahwasannya saudara saksi sering melihat Antonio bersama karyawan
atas nama saudaa rudy dan saudara jamal.
- Bahwa benar saksi tidak mengetahui kegiatan yang dilakukan oleh Antonio

Bersama rudy dan jamal serta kemana saja dan atau untuk menjumpai
siapa, karena saksi hanya fokus pada bagian pekejaan saksi.
- Saksi menerangkan bahwa saksi tidak memunculkan kecurigaan atau
mendapati sesuatu yang aneh saat melakukan pekerjaan, karena saksi
hanya mengemas dan memberikan label ke gula yang sudah diproduksi.
- Bahwa benar saksi mengetahui terkait transaksi yang mencurigakan yang
dilakukan Antonio di lingkungan perusahaan, bahwasannya saksi sering
mendapatkan saudara Antonio sering dikunjungi oleh orang-orang diluar
perusahaan dan keliatannya mencurigakan.
- Bahwa benar saksi dalam waktu sebulan saksi melihat sekitar 3-4 Kali
transaksi mencurigakan yang terjadi di perusahaan yaitu pabrik gula milik
Antonio.
1.5. saksi LIA UTAMI AZAREZKA, dibawah sumpah yang pada pokoknya
- Bahwa benar semua keterangan saksi dalam berita acara pemeriksaan
oleh penyidik Polda Daerah istimewa Yogyakarta.
- Bahwa benar saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.
- Bahwa benar saksi beralamat di Jalan kuningan No. 13, RT 004/ RW 008
Kel Surosutan Kec Umbulharjo, DIY.
penyalah gunaan narkoba golongan I jenis (shabu).
- Bahwa benar saksi kenal dengan saudara Antonio, tetapi tidak memiliki
hubungan keluarga.
- Bahwa benar saksi adalah karyawan dari perusahaan milik Antonio
alexander reyhandra.
- Bahwa benar saksi sudah bekerja selama 3 tahun di perushaan milik
Antonio.
- Bahwa benar saksi bekerja di perushaan milik Antonio di bagian staff
keuangan.
- Bahwa benar saksi mengetahui semua aktivitas dan hal yang berbuhungan
dengan keuangan perusahaan termasuk setiap pengeluaran dan
pemasukannya.
- Bahwa benar setiap bulannya perusahaan selalu mengeluarkan dana
untuk kepentingan internal perusahaan.
- Bahwa benar berdasarkan sepengetahuan saksi, selama ini uang
perusahaan hanya digunakan untuk produksi barang perusahaaan saja
dan tidak pernah digunakan untuk berinvestasi.

- bahwa benar selama ini pernah ada pemasukan yang di transfer dari
rekening pribadi ke rekening perusahaan.
- Bahwa benar jumlah nominal uang yang ditransfer yang di kirim atas nama
rekening pribadi ke rekening perusahaan dalam sekali transfer jumlahnya
tidak selalu sama pak, tapi nominalnya selalu diatas RP 400.000.000
(empat ratus juta rupiah).
- Bahwa benar setiap bulannya transferan dari rekening pribadi tidak selalu
masuk ke rekening perusahaan.
- Bahwa benar untuk transfer masuk ke rekening perusahaan itu tidak tentu
waktunya terkadang dalam jangka waktu 2 dan terkadang dalam jangka
waktu 3 bulan sekali.
- Bahwa benar setiap transferan yang masuk ke rekening perusahaan
pengirim nya selalu dengan atas nama yang berbeda.
- Bahwa benar hal seperti itu terjadi sudah kurang lebih 2 tahun.
- Bahwa benar saksi selama ini setiap ada uang yang masuk ke rekening
perusahaan yang di kirim oleh rekening pribadi, saudara Antonio hanya
mengatakan bahwa itu adalah hasil penjualan produk, dan saudara saksi
hanya membuat laporan keuangannya seperti yang dikatakan oleh
Antonio.
- Bahwa benar saksi tidak mengetahui bahwa selain berbisnis gula Antonio
alexander reyhandra juga berbisnis narkotika.
- Bahwa benar saksi selama ini tidak melihat ada kejanggalan yang terjadi
dalam perusahaan tempat saudara saksi bekerja.
- Bahwa benar saudara saksi tidak mengetahui saat packing barang,
Saudara Antonio alexander reyhandra telah menyelipkan narkotika

diantara karung-karung gula agar bisa di edarkan kepada para
konsumennya.
1.6. saksi UCENG ADITYA PRATAMA, dibawah sumpah yang pada pokoknya

- Bahwa benar saksi beralamat di Jl. Taman Hasanudin No. 11-12,
Kuningan, Kec. Semarang Utara, Kota Semarang, Jawa Tengah 50176.
- Bahwa benar saksi saat diperiksa dalam kondisi sehat, pendengaran
- Bahwa benar saksi kenal dengan saudara Anton dan tidak memiliki
hubungan keluarga.
- Bahwa benar saksi mengenal saudara anton karena saksi dan saudara
anton adalah teman SMA.
- Bahwa benar saksi dan saudara anton merupakan teman dekat sampai
sekarang.
- Bahwa benar saksi diminta oleh saudara anton untuk mengelola pabrik
milik saudara anton yang berada di semarang.
- Bahwa benar saksi diminta agar kepemilikan atas pabrik gula saudara
anton yang berada di semarang untuk diatas namakan saksi.
- Bahwa benar saksi menerima permintaan tersebut dikarenakan saksi dan
saudara anton merupakan teman dekat dan saksi hanya ingin menolong
teman.
- Bahwa benar saudara anton sering mengunjungi pabrik gula tersebut.
- Bahwa benar saudara anton sering melakukan kunjungan dan melihat
kinerja perkembangan pabrik gula.
- Bahwa benar saudara anton melakukan kunjungan ke pabrik pada akhir
pekan.
- Bahwa benar saksi menerangkan dalam pemeriksaan ini tidak ada
keterangan lain lagi.
- Bahwa benar saksi menerangkan semua keterangan dalam pemeriksaan
ini tidak merasa ditekan oleh siapapun.
ini telah sesuai dan benar.
1.7. saksi AHMAD KURNIAWAN, dibawah sumpah yang pada pokoknya
- Bahwa benar saksi beralamat di Jalan Perjuangan No. 123, RT 001/RW
002 Kel. Condongcatur, Depok, Sleman 55281.
- Bahwa benar saksi bersedia dan dapat memberikan keterangan dalam
perkara tindak pidana pencucian uang.
- Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan tidak memiliki hubungan
keluarga.
- Bahwa benar saksi mengenal dengan terdakwa karena pada awalnya

tersangka telah membuka rekening di Bank BCA tempat saksi bekerja.
- Bahwa benar terdakwa membuka rekening di Bank BCA pada tanggal 08
Agustus 2017.
- Bahwa benar terdakwa membuka rekening di Bank BCA atas nama
Antonio Alexander Reyhandra.
- Bahwa benar terdakwa pernah melakukan penyetoran di Bank BCA.
- Bahwa benar setiap terdakwa menyetor uang di Bank BCA dengan
jumlah kurang lebih diatas Rp. 2.000.000.000 (Dua Milyar Rupiah).
- Bahwa benar terdakwa melakukan penyetoran di Bank BCA dalam satu
bulan sekali.
- Bahwa benar saudara terdakwa pada tanggal 04 Februari 2018 telah
melakukan transaksi dari rekening tersangka ke rekening 005833232
atas nama perusahaan PT. SUGARINDO.
- Bahwa benar terdakwa melakukan transfer sebesar Rp. 9.000.000.000
(Sembilan Milyar Rupiah).
- Bahwa benar saksi tidak mengetahui untuk apa terdakwa melakukan
transfer ke rekening perusahaan PT. SUGARINDO.
- Bahwa benar saksi menerangkan dalam pemeriksaan ini saksi tidak
merasa ditekan oleh siapapun.
1.8. saksi AISYAH AZZAHRA, S.E., dibawah sumpah yang pada pokoknya
- Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa hanya sebatas nasabah dari
Bank Cimb Niaga dan tidak memiliki hubungan keluaga.
- Bahwa benar posisi saksi di Bank Cimb Niaga sebagai Customer Service.
- Bahwa benar terdakwa membuka rekening di Bank Cimb Niaga sudah
sejak bulan Mei tahun 2017.
- Bahwa benar terdakwa sering menabung dan melakukan penyetoran di
Bank Cimb Niaga.
- Bahwa benar terdakwa melakukan penyetoran di Bank Cimb Niaga dalam
jangka waktu satu bulan sekali.
- Bahwa benar terdakwa melakukan penyetoran dengan jumlah diatas Rp.
1.200.000.000 (Satu Milyar Dua Ratus Juta Rupiah).
- Bahwa benar terdakwa sering melakukan transfer uang ke rekening
perusahaan miliknya.
- Bahwa benar terdakwa dalam sekali melakukan pentransferan dengan
nominal diatas Rp. 3.000.000.000 (Tiga Milyar Rupiah).
- Bahwa benar saksi menerangkan tidak timbul rasa curiga terhadap
terdakwa karena saksi berpikir terdakwa adalah seorang pengusaha, jadi

hal yang wajar untuk melakukan transaksi hampir tiap bulannya dengan
jumlah yang besar.
- Bahwa benar terdakwa hanya melakukan transfer ke rekening perusahaan
miliknya dengan jumlah yang besar dan jika transfer ke rekening pribadi
atas nama orang lain jumlahnya tidak mencapai Milyaran.
- Bahwa benar terdakwa tidak pernah melakukan transfer ke rekening Bank
Asing.
ini telah sesuai dan benar serta dapat dipercaya.
1.9. saksi NAUFAL NURAGA,S.E., M.SE., dibawah sumpah yang pada
- Bahwa benar saksi beralamat di Jogja Regency, Caturtunggal, Depok,
Tempel, Caturtunggal, Kec. Depok, Kabupaten Sleman, Daerah Istimewa
Yogyakarta.
- Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa, melainkan terdakwa

hanya sebagai Nasabah di Bank Danamon KCP Yogyakarta.
- Bahwa benar saksi sudah bekerja selama 5 tahun di Bank Danamon.
- Bahwa benar saksi menerangkan saksi bekerja di Bank Danamon
sebagai Direktur.
- Bahwa benar terdakwa telah membuka rekening di Bank Danamon KCP
Yogyakarta atas nama Perusahaan PT. SUGARINDO.
- Bahwa benar saksi tidak tahu berapa lama terdakwa menjadi Nasabah di
Bank Danamon.
- Bahwa benar pekerjaan terdakwa yaitu sebagai pengusaha gula di PT.
SUGARINDO.
- Bahwa benar terdakwa sebagai pemilik perusahaan di PT. SUGARINDO.
- Bahwa benar saksi tidak mengetahui hal transaksi yang mencurigakan
yang dilakukan terdakwa.
- Bahwa benar terdakwa telah melakukan kredit sebanyak 2 kali, dengan
nominal yang pertama sejumlah Rp. 100.000.000 (Seratus Juta Rupiah),
dan kredit yang kedua dengan nominal Rp. 200.000.000 (Dua Ratus Juta
Rupiah).
- Bahwa benar terdakwa melakukan kredit untuk perkembangan bisnis
milik terdakwa.
- Bahwa benar terdakwa telah melakukan transaksi diatas Rp. 100.000.000
(Seratus Juta Rupiah) dalam 1 tahun belakangan.
- Bahwa benar saksi tidak ingat berapa kali saudara terdakwa melakukan
transaksi dalam 1 tahun dengan jumlah diatas Rp.100.000.000 (Seratus
Juta Rupiah).
- Bahwa benar perusahaan milik terdakwa pernah mengeluarkan cek dan
tidak mengetahui berapa kali mengeluarkan cek tersebut.
- Bahwa benar terdakwa atau atas nama perusahaan PT. SUGARINDO

pernah mengeluarkan cek senilai Rp. 5.000.000.000 (Lima Milyar
Rupiah).
- Bahwa benar saksi bersedia memberikan transaksi rekening Perusahaan
PT. SUGARINDO.
1.10. saksi MUHAMMAD ABDILLAH, S.E., M.SE., dibawah sumpah yang
pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :
- Bahwa benar saksi beralamat di Jalan Semarang Indah Blok F No.1,
Kode Pos : 5014, Desa/Kelurahan Tawangmas, Kecamatan Semarang
Barat, Kota Semarang, Provinsi Jawa Tengah.
- Bahwa benar saksi sudah bekerja selama kurang lebih 10 tahun di Bank
Sinarmas KCP Majapahit Semarang.
- Bahwa benar saksi menerangkan sudah 3 tahun menjabat sebagai
kepala cabang di Bank Sinarmas KCP Majapahit Semarang.
- Bahwa benar saksi menerangkan secara personal saksi tidak mengenal

dengan terdakwa, tetapi terdakwa merupakan nasabah di Bank Sinarmas
KCP Majapahit Semarang.
- Bahwa benar saksi tidak mengetahui persoalan berapa lama perusahaan
milik terdakwa terdaftar sebagai nasabah di Bank Sinarmas KCP
Majapahit Semarang.-
- Bahwa benar saksi menerangkan tidak pernah mendapatkan laporan
transaksi yang mencurigakan, karena saksi beranggapan aliran dana
yang masuk ke rekening perusahaan milik terdakwa hanyalah aliran dana
untuk memperbesar bisnisnya tersangka saja.
- Bahwa benar saudara terdakwa tidak pernah melakukan pinjaman kredit
di Bank Sinarmas KCP Majapahit Semarang.
- Bahwa benar saudara terdakwa selama 6 bulan terakhir, rekening atas
nama perusahaan milik saudara Terdakwa tercatat sudah melakukan
Placement Dana di Bank Sinarmas KCP Majapahit Semarang selama
sebesar Rp. 3.000.000.000 (Tiga Milyar Rupiah), transaksi dilakukan
mulai dari bulan September 2018 -Februari 2019.
- Bahwa benar terkait transaksi pemindahan dana atau transfer dana,
rekening perusahaan milik saudara Terdakwa selaku nasabah kami
tercatat pernah melakukan pemindahan dana ke Bank CIMB NIAGA
dengan nomor rekening tujuan 5949123456723 atas nama Antonio
Alexander Reyhandra.
- Bahwa benar Rekening perusahaan milik saudara Terdakwa selaku
nasabah kami melakukan pemindahan dana atau transfer ke Bank CIMB
NIAGA dengan nomor rekening tujuan 5949123456723 atas nama
Antonio Alexander Reyhandra sebesar Rp. 2.000.000.000 (Dua Milyar
Rupiah).
- Bahwa benar transaksi pemindahan dana ke Bank CIMB NIAGA dengan
nomor rekening tujuan 5949123456723 atas nama Antonio Alexander
Reyhandra sebesar Rp. 2.000.000.000 (Dua Milyar Rupiah) dilakukan
pada tanggal 17 Januari 2019.
- Bahwa benar berdasarkan laporan dan pengakuan dari teller di Bank
Sinarmas KCP Majapahit semarang, yang datang secara langsung untuk
melakukan pemindahan dana ke rekening dari BANK CIMB NIAGA
adalah saudara Terdakwa yang dibuktikan dengan arsip struk yang
berisikan tanda tangan dari saudara Terdakwa itu sendiri setelah
melakukan pemindahan dana ke Bank CIMB NIAGA.
- Bahwa benar saksi menerangkan berdasarkan keterangan dari teller,
pada saat itu pihak Bank Sinarmas KCP Majapahit Semarang tidak
menanyakan kepada saudara Terdakwa mengapa dana sebesar Rp.
2.000.000.000 (Dua Milyar Rupiah), tersebut di pindahkan ke rekening
pribadi milik saudara Terdakwa di Bank CIMB NIAGA.
- Bahwa benar saksi menerangkan tidak ada keterangan lain lagi yang
akan disampaikan.
- Bahwa benar saksi menerangkan dalam pemeriksaan ini tidak merasa
ditekan oleh pihak siapapun.
- Bahwa benar saksi menerangkan semua keterangan yang diberikan
dalam pemeriksaan ini sudah benar, karena pada dasarnya apa yang
diterangkan dalam pemeriksaan ini berdasarkan data-data Konkret yang
dimiliki oleh Bank Sinarmas KCP Majapahit Semarang.
1.11. saksi ADHITAMA FARESTA, S.E., dibawah sumpah yang pada

Tindak Pidana Pencucian Uang.
- Bahwa benar saksi menerangkan bahwa saksi kenal dengan terdakwa,
tetapi tidak memiliki hubungan keluarga.
- Bahwa benar saksi menerangkan bahwa saksi kenal dengan terdakwa
hanya sebagai rekan kerja saja.
- Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa di awal tahun 2018.
- Bahwa benar saksi sebagai rekan kerja tersangka sebagai pengelola
perkebunan budidaya jeruk.
- Bahwa benar perkebunan jeruk luasnya kira-kira kurang lebih sekitar 10
Hektar.
- Bahwa benar Lokasi perkebunan jeruk tersebut berada di Daerah Desa
Jumrah, kec. Rimba melintang. Kab. Rokan hilir, Provinsi Riau.
- Bahwa benar perkebunan jeruk tersebut atas nama kepemilikan Antonio
- Bahwa benar pada awalnya saudara terdakwa menyuruh saksi untuk
mencari tanah di daerah Rokan Hilir, Provinsi Riau, lalu saksi mencarikan
tanah tersebut dan saksi mendapatkan dapat tanah tersebut di desa
Jumrah, Kecamatan Rimba Melintang, kemudian saksi memberi tahu ke
Saudara terdakwa bahwa saksi telah menemukan tanah, kemudian
saudara terdakwa menyuruh saksi untuk membeli tanah tersebut dan
dengan atas Antonio Alexander Reyhandra.

- Bahwa benar untuk harga tanah yang sudah saksi beli itu mencapai
Rp.15.000.000.000 (Lima Belas Milyar Rupiah), dengan luas mencapai
10 hektar.
- Bahwa benar pada awalnya saksi membeli perkebunan tersebut hanya
tanah kosong saja, belum menjadi perkebunan.
- Bahwa benar pada awalnya, saksi hanya diberikan uang untuk membeli
tanah tersebut, setelah membeli tanah tersebut saksi langsung konfirmasi
ke Saudara terdakwa, tanah yang sudah dibeli tersebut kemudian
seluruhnya saksi yang diperintahkan untuk mengelola atau mengurus
tanah tersebut, kemudian saksi mengajukan usul kepada terdakwa untuk
dibuat perkebunan jeruk, dan saudara terdakwa memberikan modal juga
untuk membuat perkebunan jeruk tersebut.

- Bahwa benar saudara terdakwa memberikan Modal untuk perkebunan
jeruk sekitar Rp. 20.000.000 (Dua Puluh Juta Rupiah).
- Bahwa benar saksi sebagai pengelola tanah tersebut, juga mendapatkan
bagian dari perkebunan tersebut, dan hasil dari perkebunan dibagi 60%
untuk saudara terdakwa, dan 40% hasilnya untuk saksi sendiri setiap 1
tahun sekali.
- Bahwa benar keuntungan yang diperoleh terdakwa dalam 1 tahun itu
mencapai Rp. 2.000.000.000 (Dua Milyar Rupiah), dan untuk keuntungan
yang saksi peroleh mencapai Rp. 1.000.000.000 (Satu Milyar Rupiah).
- Bahwa benar tidak ada keterangan lain yang akan saksi berikan dalam
pemeriksaan ini.
- Bahwa benar dalam pemeriksaan ini dalam memberikan keterangan tidak

- Bahwa benar semua keterangan yang saksi berikan dalam pemeriksaan
1.12.saksi ANDREA AYUDISHA, dibawah sumpah yang pada pokoknya
- Bahwa benar saksi beralamat di Jl. Taman Siswa Nomor 89 RT 04, RW
02, Wirogunan, Kecamatan Mergangsan, Kota Yogyakarta, Daerah
Istimewa Yogyakarta.
Tindak Pidana Pencucian Uang.
- Bahwa benar saksi kenal dekat dengan Terdakwa karena saksi adalah
pengelola Kos-Kosan La Volk Exlusive Putri Glagah Sari yang dimana
Kos-Kosan tersebut adalah milik terdakwa Antonio.
- Bahwa benar Pada awalnya saudara saksi mengenal Terdakwa karena
pada awalnya Terdakwa melakukan survey lokasi di daerah Mergangsan
tepatnya di daerah Glagah Sari guna mendirikan Kos-Kosan, dan setelah
menemukan lokasi yang pas untuk dibangun Kos-Kosan, terdakwa
langsung memerintahkan kepada saksi untuk mengelola Kos-Kosan milik
terdakwa tersebut.
- Bahwa benar saksi tidak mengetahui perbuatan terdakwa tersebut, dan
saksi begitu kaget mendengar kabar bahwa terdakwa sudah ditetapkan
sebagai terdakwa.
- Bahwa benar terdakwa memerintahkan kepada saksi untuk membangun

sekaligus menjadi pengelola Kos-Kosan di glagah sari di sekitar bulan
Maret di tahun 2018.
- Bahwa benar saksi mengetahui dimana terdakwa menempatkan atau
mendepositokan dana pembangunan Kos-Kosan tersebut karena pada
saat itu bukti pengiriman dana yang dicairkan dan dikirimkan terdakwa
kepada saksi untuk membangun kos-kosan tersebut berasal dari bank
BCA.
- Bahwa benar dana yang dicairkan kepada saksi untuk keperluan kos-
kosan tersebut Sebesar 1.000.000.000 untuk keperluan pembangunan
Kos-Kosan serta membeli peralatan-peralatan serta perabotan Kos-
Kosan Seperti AC, Spring-Bed, Lemari, Kulkas dll.
- Bahwa benar tersangka memerintahkan kepada saksi untuk langsung
melaksanakan pembangunan proyek Kos-Kosan La Volk yang berlokasi
di daerah glagah sari tersebut, dan terdakwa memerintahkan paling
lambat bulan mei pekerjaan Kos-Kosan sudah mulai masuk pada tahap
pembangunan dan ditargetkan selesai di bulan desember 2018 atau
sebelum tahun baru 2019.
- Bahwa benar terdakwa tidak pernah memerintahkan kepada saksi untuk
membangun asset lain selain Kos-Kosan dengan dana 1.000.000.000
tersebut.
- Bahwa benar saksi sama sekali tidak mengetahui dana yang dicairkan
terdakwa kepada saksi untuk membangun Kos-Kosan tersebut berasal
dari sesuatu yang tidak sah dimata hukum.
- Bahwa benar jika saksi mengetahui bahwa dana yang dicairkan kepada
saksi berasal dari sesuatu yang tidak sah dimata hukum, tentu saja
secara tegas saksi katakan tidak akan menerima dana tersebut dan saksi
tidak akan menjadi pengelola Kos-Kosan tersebut, karena saksi

mengetahui resiko yang akan saksi terima jika saksi menerima dana yang
tidak sah dimata hukum dicairkan kepada dirinya.
- SBahwa benar saksi menerangkan bahwa tidak ada keterangan lain yang
akan saksi berikan dalam pemeriksaan ini.
- Bahwa benar saksi menerangkan bahwa dalam pemeriksaan ini dalam
memberikan keterangan tidak merasa ditekan oleh siapapun.
1.13.saksi UCENG ADITYA PRATAMA, dibawah sumpah yang pada
- Bahwa benar saksi beralamat di Jl. Taman Hasanudin No. 11-12,
Kuningan, Kec. Semarang Utara, Kota Semarang, Jawa Tengah 50176.
- Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa, karena saksi rekan bisnis
terdakwa sebagai pengelola pabrik gula di semarang.
- Bahwa benar awalnya mengenal terdakwa yaitu karena Terdakwa
melakukan survey lokasi di daerah semarang tepatnya di daerah
semarang utara guna mendirikan pabrik gula, dan setelah menemukan
lokasi yang pas untuk dibangun pabrik gula, terdakwa langsung
memerintahkan kepada saya untuk mengelola pabrik gula milik terdakwa.
- Bahwa benar saksi mengetahui perbuatan terdakwa tersebut karena
sebelumnya saya sudah diperiksa sebagai saksi di tindak pidana
narkotika yang dimana pada saat itu saya dminta untuk memberikan
keterangan tentang perbuatan terdakwa.
- Bahwa benar terdakwa memerintahkan kepada saudara saksi untuk
membangun sekaligus menjadi pengelola pabrik gula di Semarang pada
bulan februari 2018.

- Bahwa benar saksi mengetahui bukti pengiriman dana yang dicairkan
dan dikirimkan terdakwa kepada saya untuk membangun pabrik gula
semarang tersebut berasal dari bank CIMB NIAGA.
- Bahwa benar dana yang dicairkan terdakwa untuk membangun dan
mengelola pabrik gula di semarang sebesar Rp. 10.000.000.000
(Sepuluh Milyar Rupiah).
- Bahwa benar setelah terdakwa mengirimkan dana, lalu terdakwa
memerintahkan kepada saksi langsung melaksanakan pembangunan
proyek pabrik gula semarang tersebut, dan terdakwa memerintahkan
paling lambat bulan April pekerjaan pabrik sudah mulai masuk pada
tahap pembangunan dan ditargetkan selesai di bulan desember 2018
atau sebelum tahun baru 2019.
- Bahwa benar terdakwa hanya memerintahkan kepada saksi untuk
membangun pabrik gula.
- Bahwa benar saksi tidak mengetahui dana yang dicairkan kepada saksi
tidak sah dimata hukum, karena pada saat itu saksi hanya mengetahui
bahwa terdakwa adalah seorang pengusaha sukses, dan saksi juga
terkejut bahwa terdakwa merupakan bandar Narkotika.
- Bahwa benar saksi tidak akan menerima dana jika dana yang digunakan
tersebut merupakan dana yang tidak sah dimata hukum, dan saksi juga
mengetahui resiko jika menerima dana tersebut.

sudah benar.

- Bahwa benar saksi menerangkan tidak ada keterangan lain yang
disampaikan.
- Bahwa benar saksi tidak merasa ditekan oleh siapapun dalam
memberikan keterangan.
1.14.saksi FARESTA GUNADHYA, S. Tr. Par, dibawah sumpah yang pada
- Bahwa benar saksi beralamat di Jalan kawasan terpadu blok M, Jalan
melawai 6 No. 1, RT.02/RW.01, melawai kec. kby Baru, kota Jakarta
selatan, Daerah khusus Ibu Kota Jakarta 1216.
- Bahwa benar saksi mengetahui jika saudara saksi dipanggil untuk
memberikan keterangan atas tindak pidana pencucian uang.
- Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa, karena terdakwa merupakan
temen sekolah dari saudara saksi.
- Bahwa benar saksi pernah menerima uang dari saudara terdakwa.
- Bahwa benar jumlah uang yang saudara terdakwa kirim kepada saksi
sebesar Rp. 10.000.000.000 (Sepuluh Milyar Rupiah).
- Bahwa benar saudara terdakwa mengirimkan uang kepada saksi pada

tanggal 20 April 2018.
- Bahwa benar saudara terdakwa mengirimkan uang kepada saksi untuk
membeli tanah di Jakarta kemudian untuk di bangun Hotel.
- Bahwa benar alamat hotel yang dibangun berada di Jalan Kembang
Abadi Utama No. 1, RT. 01/RW.08, Kembangan, Kecamatan
Kembangan, Kota Jakarta Barat, Daerah Khusus Ibukota Jakarta.
- Bahwa benar saksi di tugaskan sebagai yang bertanggung jawab penuh
atas hotel tersebut.
- Bahwa benar mengenai surat dan akta tanah semua atas nama
kepemilikan Antonio.
- Bahwa benar saksi tidak pernah menanyakan sumber uang yang didapat
darimana.
- Bahwa benar saksi hanya mengetahui terdakwa adalah seorang
pengusaha gula sukses di Yogyakarta, dan tidak memiliki bisnis lain.
- Bahwa benar saudara saksi tidak mengetahui uang yang diterima untuk
membangun Hotel merupakan hasil dari bisnis Narkotika.
- Bahwa benar dalam pemeriksaan ini, saksi tidak merasa ditekan oleh
pihak siapapun.
- Bahwa benar saksi menerangkan semua keterangan yang saksi berikan
dalam pemeriksaan sudah benar.
1.15.saksi CLARISSA DANITA, dibawah sumpah yang pada pokoknya

- Bahwa benar saksi beralamat di Jalan Taman Ganesha, Gang Gagak 8
Kerobokan Kelod Kuta Utara Kerobokan Kelod, Seminyak, Kec. Kuta
Utara, Kabupaten Badung, Bali 80361, Indonesia.
Tindak Pidana Pencucian Uang).
- Bahwa benar saksi mengenal saudara terdakwa, beliau pemilik Volkgeist
Beach Club Seminyak.
- Bahwa benar saksi bekerja sebagai pengelola Volkgeist Beach Club
Seminyak.
- Bahwa benar saksi awalnya bekerja di perusahaan citra abadi yang mana
pimpinan perusahaan tersebut teman dekat dengan terdakwa tepatnya
pertengahan tahun 2018 bos dari perusahaan tersebut meninggal,
kemudian karna sudah memiliki kedekatan dengan terdakwa, saksi
ditawari bekerja di Volkgeist Beach Club Seminyak Bali sebagai
Pengelola.
- Bahwa benar saksi mengenal terdakwa tetapi tidak memiliki hubungan
keluarga hanya sebatas hubungan dalam dunia pekerjaan saja.
- Bahwa benar Berdirinya Volkgeist Beach Club Kurang lebih setahun yang
lalu soal umur Volkgeist Beach Club Seminyak Bali itu beda 2 bulanan
ketika saksi gabung dengan Volkgeist Beach Club Seminyak.
- Bahwa benar untuk biaya pembangunan Volkgeist Beach Club Seminyak
Untuk gambaran kasar sekitar 5-10 Milyar rupiah.
- Bahwa benar untuk sumber dana utama dari Volkgeist Beach Club
Seminyak itu dari terdakwa.
- Bahwa benar terkait hadiah, pernah sekali berupa barang ketika

perayaan Bos yaitu sebuah kalung emas. Terus pernah beberapa kali di
transfer uang, karna karyawannya sudah semangat dalam kerja.
- Bahwa benar transfer yang pernah diterima berupa hadiah yang diberikan
sekitar 25-50 juta.
- Bahwa benar untuk perawatan dan pemiliharaan di Volkgeist Beach Club
Seminyak Bali sekitar 100-250 juta.
- Bahwa benar saksi tidak begitu tahu bisnis terdakwa soalnya bisnis
terdakwa banyak.
- Bahwa benar saksi tidak tau terjait pundi-pundi uang diperoleh dari hasil
TPPU hasil jual narkotika, saksi hanya di beri tanggung jawab untuk
mengelola Volkgeist Beach Club Seminyak.
- Bahwa benar terdakwa pernah beberapakali berkunjung membawa
teman-teman bisnisnya pak buat liburan di bali itupun cuman 2 hari.
- Bahwa benar dalam pemeriksaan ini, saksi tidak merasa ditekan oleh
pihak siapapun.
sudah benar.
1.16.saksi KENZO RAFARDHAN, S.E., dibawah sumpah yang pada pokoknya
- Bahwa benar saksi beralamat di Jalan Dr Rajiman No 343, kelurahan
panuluran kecamatan laweyan Solo kode pos 57149.

TPPU (Tindak Pidana Pencucian Uang).
- Bahwa benar saksi mengenal saudara terdakwa.
- Bahwa benar saksi pernah menerima trasferan dari terdakwa
- Bahwa benar saksi menerima uang dari terdakwa sekitar Rp.
5.000.000.000 (Lima Milyar Rupiah).
- Bahwa benar terdakwa mengirim uang kepada saksi tanggal 23 Juni
2018 pak.
- Bahwa benar uang yang dikirimkan untuk mencari sebidang tanah.
- Bahwa benar tanah tersebut dibeli untuk berinvestasi.
- Bahwa benar setelah tanah dibeli terdakwa menyuruh saksi untuk
membangun sebuah ruko untuk tempat perbelanjaan.
- Bahwa benar tempat perbelanjaan itu berdiri jln ahmad yani No 31 kota
solo.
- Bahwa benar tempat perbelanjaan itu beroperasi sejak 23 desember
2018.
- Bahwa benar saksi sebagai pengelola dan penanggung jawab penus atas
tempat perbelanjaan itu.
- Bahwa benar mengenai surat dan akta tanahnya atas nama terdakwa.

- Bahwa benar saksi tidak pernah bertanyaa uang yang di dapat anton dari
mana.
- Bahwa benar saksi hanya mengetahui bahwa terdakwa hanya seorang
pengusaha gula pak di Yogyakarta, maka dari itu saksi tidak heran
kenapa anton memiliki uang sebanyak itu.
- Bahwa benar saksi tidak mengetahui bisnis narkotika yang dijalankan

terdakwa.
- Bahwa benar saksi tidak mengetahui bahwa uang untuk mebeli tanah
hasil dari jual narkotika.
- Bahwa benar tidak ada keterangan lain yang akan saksi berikan dalam
pemeriksaan ini.
- Bahwa benar dalam pemeriksaan ini dalam memberikan keterangan tidak
II. Keterangan Ahli
Dr. Miko Saputra, S.H, M.H, dibawah sumpah yang pada pokoknya
-Badan Narkotika Nasional (BNN) adalah sebuah Lembaga Pemerintah
Non Kementerian Indonesia yang mempunyai tugas melaksanakan tugas
pemerintahan di bidang pencegahan, pemberantasan penyalahgunaan dan
peredaran gelap psikotropika, prekursor, dan bahan adiktif lainnya kecuali
bahan adiktif untuk tembakau dan alkohol.

-Tugas dari BNN ialah menyusun dan melaksanakan kebijakan nasional
mengenai pencegahan dan pemberantasan penyalahgunaan dan
peredaran gelap Narkotika dan Prekursor Narkotika, mencegah dan
memberantas penyalahgunaan dan peredaran gelap Narkotika dan
Prekursor Narkotika, berkoordinasi dengan Kepala Kepolisian Negara
Republik Indonesia dalam pencegahan dan pemberantasan
penyalahgunaan dan peredaran gelap Narkotika dan Prekursor Narkotika,

meningkatkan kemampuan lembaga rehabilitasi medis dan rehabilitasi
sosial pecandu Narkotika, baik yang diselenggarakan oleh pemerintah
maupun masyarakat, memberdayakan masyarakat dalam pencegahan
penyalahgunaan dan peredaran gelap Narkotika dan Prekursor Narkotika,
memantau, mengarahkan, dan meningkatkan kegiatan masyarakat dalam
pencegahan penyalahgunaan dan peredaran gelap Narkotika dan
Prekursor Narkotika, melakukan kerja sama bilateral dan multilateral, baik
regional maupun internasional, guna mencegah dan memberantas
peredaran gelap Narkotika dan Prekursor Narkotika, melaksanakan
administrasi penyelidikan dan penyidikan terhadap perkara
penyalahgunaan dan peredaran gelap Narkotika dan Prekursor Narkotika.
-Narkotika adalah zat atau obat baik yang bersifat alamiah, sintetis,
maupun semi sintetis yang menimbulkan efek penurunan kesadaran,
halusinasi, serta daya rangsang, Sementara menurut UU Narkotika pasal 1
ayat 1 menyatakan bahwa narkotika merupakan zat buatan atau pun yang
berasal dari tanaman yang memberikan efek halusinasi, menurunnya
kesadaran, serta menyebabkan kecanduan.
Obat-obatan tersebut dapat menimbulkan kecanduan jika pemakaiannya
berlebihan. Pemanfaatan dari zat-zat itu adalah sebagai obat penghilang
nyeri serta memberikan ketenangan. Penyalahgunaannya bisa terkena
sanksi hukum.
Untuk mengetahui apa saja jenis dan bahaya narkoba bagi Kesehatan.
-Menurut UU tentang Narkotika, jenisnya dibagi menjadi menjadi 3
golongan berdasarkan pada risiko ketergantungan.
Narkotika Golongan 1
Narkotika golongan 1 seperti ganja, heroin, kokain, morfin, dan opium.
sangat berbahaya jika dikonsumsi karena beresiko tinggi menimbulkan

efek kecanduan.
Sementara narkotika golongan 2 bisa dimanfaatkan untuk pengobatan
asalkan sesuai dengan resep dokter. Jenis dari golongan ini kurang lebih
ada 85 jenis, beberapa diantaranya seperti Sabu, Morfin dan Alfaprodina,
petidin, benzetidin, dan betametadol. Golongan 2 juga berpotensi tinggi
menimbulkan ketergantungan.
Dan yang terakhir, narkotika golongan 3 seperti kodein dan turunannya,
memiliki risiko ketergantungan yang cukup ringan dan banyak
dimanfaatkan untuk pengobatan serta terapi.
-Dengan melakukan rehabilitasi terhadap pecandu narkotikanya, Proses
rehabilitasi nantinya akan dilakukan secara total agar pemakai tidak

kembali memakai obat-obatan tersebut. Secara umum, ada 4 langkah yang
dilakukan untuk mengatasi kecanduan narkoba dan di antaranya adalah:
Pemeriksaan
Pemeriksaan dilakukan tidak hanya oleh dokter tetapi juga terapis.
Pemeriksaan bertujuan untuk mengetahui sejauh mana kecanduan yang
dialami dan adakah efek samping yang muncul. Jika si pemakai mengalami
depresi atau bahkan gangguan perilaku, maka terapis akan
menyembuhkan efek tersebut baru melakukan rehabilitasi.
Detoksifikasi
Mengatasi kecanduan harus melalui beberapa tahapan dan salah satu
yang cukup berat adalah detoksifikasi. Di sini pengguna harus 100%

berhenti menggunakan obat-obatan berbahaya tersebut. Reaksi yang akan
dirasakan cukup menyiksa mulai dari rasa mual hingga badan terasa sakit.
Disamping itu pecandu akan merasa tertekan karena tidak ada asupan
obat penenang yang dikonsumsi seperti biasa.
Selama proses detoksifikasi, dokter akan meringankan efek yang tidak
mengenakkan tersebut dengan memberikan obat. Di samping itu, pecandu
juga harus memperbanyak minum air agar tidak terkena dehidrasi serta
mengkonsumsi makanan bergizi untuk memulihkan kondisi tubuh.
Lamanya proses ini sangat bergantung pada tingkat kecanduan yang
dialami serta tekad yang dimiliki oleh si pemakai untuk sembuh.
Stabilisasi
Setelah proses detoksifikasi berhasil dilewati, selanjutnya dokter akan
menerapkan langkah stabilisasi. Tahapan ini bertujuan untuk membantu
pemulihan jangka panjang dengan memberikan resep dokter. Tidak hanya
itu, pemikiran tentang rencana ke depan pun diarahkan agar kesehatan
mental tetap terjaga dan tidak kembali terjerumus dalam bahaya obat-
obatan terlarang. Pengelolaan Aktivitas Jika sudah keluar dari rehabilitasi,
pecandu yang sudah sembuh akan kembali ke kehidupan normal.
Diperlukan pendekatan dengan orang terdekat seperti keluarga dan teman
agar mengawasi aktivitas mantan pemakai. Tanpa dukungan penuh dari
orang sekitar, keberhasilan dalam mengatasi kecanduan obat terlarang
tidak akan lancar.
Banyak pemakai yang sudah sembuh lantas mencoba menggunakan
kembali obat-obatan tersebut karena pergaulan yang salah. Karena itulah
pengelolaan aktivitas sangat penting agar terhindar dari pengaruh negatif.
-Biasanya para pecandu mengonsumsi Narkotika jenis Ganja, Sabu,
Kokain, Morfin, dan masih ada beberapa lainnya.

-Sebagaimana diatur dalam pasal 112 ayat (2) Juncto pasal 132 ayat (1)
Undang-undang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika
dan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (2)
Juncto pasal 132 ayat (1) Undang-Undang No.35 Tahun 2009 Tentang
Narkotika.
-Bagi pengedar atau pun pemakai narkoba, sebenarnya sama-sama
memiliki konsekuensi hukum pidana. Bagi pengedar mereka dapat dijerat
dengan Undang-Undang No.35 tahun 2009 Pasal 111, 112, 113, dan 114.
Pasal tersebut adalah sanksi pidana untuk pihak yang mempunyai
narkotika untuk diedarkan, dijual, atau menjadi pihak perantara (kurir).
Ancaman hukuman dalam pasal tersebut yaitu penjara minimal 4 tahun
dan maksimal hukuman mati. Hukuman mati diharapkan mampu membuat
efek jera dalam upaya pemberantasan penyalahgunaan dan peredaran
gelap narkoba di Tanah Air. Sementara itu, bagi pemakai narkoba juga
mendapatkan jeratan dalam hukum pidana. Ancaman hukuman diatur
melalui UU No.35 tahun 2009 Pasal 127. Pasal ini dikenakan untuk pihak
mana pun yang mempunyai narkotika untuk disalahgunakan atau dicandu.
Bagi pemakai narkoba, ancaman hukuman lebih ringan. Ada dua macam
ancaman yang diberikan yaitu menjalani rehabilitasi, atau dipenjara dengan
masa maksimal 4 tahun. Adanya rehabilitasi bagi pecandu ini sesuai pula
dengan ketentuan dari Organisasi Kesehatan Dunia (WHO) PBB yang
menyatakan bahwa kecanduan merupakan penyakit kronis kambuhan
yang bisa dipulihkan.
Dr. Farhan Azhari, S.H., LL.M, dibawah sumpah yang pada pokoknya

-PPATK adalah Pusat Pelaporan dan Analisis Transaksi keuangan yang
merupakan Lembaga independent yang dibentuk dalam rangka mencegah
& memberantas tindak pidana pencucian uang (money Laundry) di
Indonesia.
-Tugas PPATK itu mengumpulkan,menyimpan,menganalisis,mengevaluasi
informasi yang diperoleh oleh PPATK. memantau catatan dalam buku
daftar pengecualian yang dibuat oleh penyedia jasa keuangan,

serta membuat pedoman mengenai tata cara pelaporan trasaksi keuangan
mencurigakan.
-wewenang PPATK mewakili pemerintah republik Indonesia dalam
organisasi dan forum internasional yang berkaitan dengan pencegahan
dan pemberantasan tindak pidana pencucian uang.
-Peran PPATK dalam melaksanakan pencegahan dan pemberantasan
tindak pidana pencucian uang, PPATK menerima beberapa jenis laporan
dari para pihak pelapor, yang nantinya akan menjadi sumber utama
PPATK dalam melakukan analisis dan pemeriksaan. Apabila terdapat
indikasi tindak pidana pencucian uang dan tindak pidana asal, PPATK
akan meneruskan kepada Penyidik yang berwenang dalam bentuk
Laporan Hasil Analisa (LHA) atau Laporan Hasil Pemeriksaan (LHP).
Keseluruhan laporan dari pihak pelapor bersifat Rahasia, sedangkan LHA
dan LHP sebagai informasi intelijen yang wajib dirahasiakan.
-Transaksi dana tanpa disertai informasi yang jelas mengenai identitas dari
pengirim atau penyetor dana tersebut, Nasabah yang mempunyai
beberapa rekening atau yang mempunyai rekening atas nama pihak lain
yang tidak mempunyai hubungan bisnis atau alasan yang tepat lainnya
dengan Nasabah, dan Adanya aliran dana yang masuk ke dalam rekening
Nasabah yang jumlahnya jauh lebih besar dibandingkan dengan
pendapatan atau sumber penghasilan Nasabah, merupakan transaksi yang
mencurigakan.
-Penyampaian laporan Transaksi Keuangan mencurigakan sebagaimana
dimaksud dalam Pasal 2 ayat (1) huruf a wajib disampaikan paling lama 3
(tiga) hari kerja setelah Penyedia Jasa Keuangan mengetahui adanya
unsur Transaksi Keuangan mencurigakan.
b. Alat Bukti Surat
- Berita Acara Pemeriksaan saksi-saksi maupun terdakwa yang
dilakukan oleh penyidik Polda Daerah istimewa Yogyakarta yang
dibenarkan oleh saksi-saksi maupun terdakwa sebagaimana yang
tercantum dalam berkas Perkara atas nama Antonio Alexander
Reyhandra.
c. Petunjuk/Benda Sitaan :
Barang bukti (Narkotika) yang diajukan dipersidangan berupa :
• Shabu-Shabu 7.000 Gram ditemukan di rumah ;
• Shabu-Shabu 5.000 Gram ditemukan di Pabrik;
• Shabu-Shabu 3.000 Gram ditemukan di Truck Colt Diesel
dengan Nomor Kendaraan ( AB 9727 GW );
Barang Bukti TPPU :
1. 1 (satu) buah Kartu ATM Bank BCA Platinum dengan Nomor :
5379 9876 5432 1000 atas nama Terdakwa Alexander
Reyhandra;
2. 1 (satu) buah Nomor Rekening Bank BCA dengan Nomor :
523-0514-313 atas nama Terdakwa Alexander Reyhandra
dengan saldo Rp. 251.000.000,00 (dua ratus lima puluh satu
juta rupiah);
3. 1 (satu) buah Kartu ATM Bank Cimb Niaga dengan Nomor :
5576 9201 2345 6789 atas nama Terdakwa Alexander
Reyhandra;
4. 1 (satu) buah Nomor Rekening Bank Cimb Niaga dengan
Nomor : 5020100118009 atas nama Terdakwa Alexander
Reyhandra dengan saldo Rp. 234.000.000,00 (dua ratus tiga
puluh empat juta rupiah);
5. 1 (satu) buah Nomor Rekening Bank Danamon dengan
Nomor : 005833232 atas nama Pabrik Gula di Yogyakarta
dengan saldo Rp. 375.000.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh lima
juta rupiah);
6. 1 (satu) buah Nomor Rekening Bank Sinar Mas dengan
Nomor : 990 00 23 828 atas nama Pabrik Gula di Semarang
dengan saldo Rp. 433.250.000,00 (empat ratus tiga puluh
tiga juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);
7. 1 (satu) unit Colt Diesel dengan merek Mitsubishi FE 71
warna kuning Tahun 2016 dengan Nomor Polisi AB 9727
GW, Nomor Rangka : MHMFE74P5GK16250, Nomor Mesin :
4D13C550421, beserta BPKB, dan kunci mobil atas nama
Terdakwa Alexander Reyhandra;

8. 1 (satu) unit mobil dengan merek Toyota Fortuner G VNT
TRD Sportivo warna hitam tahun 2016 dengan Nomor Polisi :
AB 1395 KX, Nomor Rangka 5UXXW3C53J0T80683, Nomor

Mesin : 41210 0601971 741, beserta BPKB, dan kunci mobil
atas nama Terdakwa Alexander Reyhandra
9. 1 (satu) unit motor dengan merek Yamaha Vixion 155 ABS
warna hitam tahun 2016 dengan Nomor Polisi : AB 1135 FX,
Nomor Rangka : LGTDW8BA80HH000022, Nomor Mesin :
SDR72V2500W2017060104R, beserta BPKB,dan kunci
motor, atas nama Terdakwa Alexander Reyhandra;
10. 1 (satu) lembar SHM Pabrik Gula di Yogyakarta PT
SUGARINDO atas nama Terdakwa dengan nomor
10090305103272 dengan luas 2.035 m2, serta letak sebelah
Utara berbatas dengan sungai winongo, sebelah timur
berbatas dengan Kelurahan Gedongkiwo, Mantrijeron,
sebelah selatan berbatas dengan kebun milik Suhendra dan
sebelah barat berbatas dengan Jl. Widosari;
11. 1 (satu) lembar SHM Pabrik Gula di Semarang PT GULA
BINJAI atas nama Terdakwa dengan nomor
12201708100709 dengan luas 2.113 m2, serta letak sebelah
Utara berbatas dengan Jl. Perbalan Purwosari VI, sebelah
Timur berbatas dengan Gereja GIA perbalan, sebelah
Selatan berbatas dengan Jl. Perbalan Purwosari I sebelah
Barat berbatas dengan Jl. Patriot V;

12. 1 (satu) lembar SHM Rumah milik Terdakwa yang terletak di
Komplek Ciputra Sun Jogja dengan Nomor 12101609100608

dengan luas 250 m2, serta letrak sebelah Utara berbatas
dengan Jl. CitraSun Garden Yogyakarta, sebelah Timur
berbatas Perumahan Pesona Bandara, sebelah Selatan
berbatas dengan Bengkel Per Lia Jaya, sebelah Barat
berbatas dengan Jl. CitraSun Garden Yogyakarta;
13. 1 (satu) Lembar SHM Tanah Milik Terdakwa yang terletak di
Daerah Desa Jumrah, kec. Rimba melintang. Kab. Rokan
hilir. Provinsi Riau dengan Nomor 90080303103287 dengan
luas 10 hektar, serta letak sebelah Utara berbatas dengan
Jembatan Sungai Rokan, sebelah Timur berbatas dengan
Desa Teluk Pulau, sebelah Selatan berbatas dengan Masjid
Al-Muhajirin, sebelah barat berbatas dengan des Bangko Kiri;
14. 1 (satu) Lembar SHM Tanah Milik Terdakwa yang terletak di
kulon progo dengan Nomor 10080204101284 dengan luas
30.000 m2, serta letak sebelah Utara berbatas dengan Jl.
Nglinggo, sebelah Timur berbatas dengan Homestay Kayu
Manis, sebelah Selatan berbatas dengan Rimbono
Homestay, sebelah barat berbatas dengan puskesmas
samigaluh 2;
15. 1 (satu) lembar SHM Tanah Milik Terdakwa yang terletak di
Bantul dengan Nomor 13201507100711 dengan luas 15000
m2, serta letak sebelah Utara berbatas dengan Mushola
Baiturrahman, sebelah Timur berbatas dengan Jl. Kanutan,

sebelah Selatan berbatas dengan Kelurahan Gilangharjo,
sebelah TK Masyitoh Ketandan;
16. 1 (satu) lembar SHM Kos Putri Ekslusif La Volk Milik
Terdakwa yang terletak di Jl. Glagah Sari dengan Nomor
10070105202774 dengan luas 100 m2, serta letak sebelah
Utara berbatas dengan Gg. Perwito, sebelah Timur berbatas
dengan Makam Prajurit Glagah Sari, Sebelah Selatan
berbatas dengan Taman Kampus UTY, Sebelah Barat
Berbatas dengan Rumah Makan Seafood 99;
17. 1 (Satu) Lembar SHM Hotel Volkgeist Jakarta Milik Terdakwa
yang terletak di jalan Jalan Kembang Abadi Utama No. 1, RT.
01/RW.08, Kembangan, Kecamatan Kembangan, Kota
Jakarta Barat, Daerah Khusus Ibukota Jakarta dengan Nomor
11080104204775 dengan luas 6 hektar, serta letak sebelah
Utara berbatas dengan Donamica Shoes, sebelah Timur
berbatas dengan Fave Hotel, Sebelah Selatan berbatas
dengan Pola Bugar Sport Center, Sebelah Barat Berbatas
dengan Mall Puri Indah;
18. 1 (Satu) Lembar SHM Volkgeist Beach Club Seminyak Milik
Terdakwa yang terletak di Jalan Raya Seminyak Kuta,
Kabupaten Badung, Bali dengan Nomor 12090203204764
dengan luas 1 hektar, serta letak sebelah Utara berbatas

dengan Gang Anyelir, sebelah Timur berbatas dengan Blue
Karma Seminyak, Sebelah Selatan berbatas dengan Bintang
Supermarket Seminyak, Sebelah Barat Berbatas dengan The
Catur Villa Seminyak;
19. 1 (Satu) Lembar SHM Hotel Volkgeist Mart Milik Terdakwa
yang terletak di Jl. A. Yani No.31, Gilingan, Kec. Banjarsari,
Kota Surakarta, Solo Jawa Tengah 57134 dengan Nomor
13070205204676 dengan luas 200 m2, serta letak sebelah
Utara berbatas dengan Hotel Karya Indah, sebelah Timur
berbatas dengan Menantea Ngemplak Solo, Sebelah Selatan
berbatas dengan Tegal Soerya Solo, Sebelah Barat Berbatas
dengan Option Excutive Karaoke;
d. Keterangan Tersangka :
-Bahwa benar terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan
rohani ;
-Bahwa benar terdakwa adalah warga komplek ciputra sun
jogja, jl Yogyakarta-solo, purwomartani, kalasan juwangen,
kab sleman, DIY 55282.
-Bahwa benar semua dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;
-Bahwa benar terdakwa belum pernah dihukum ;

-Bahwa benar terdakwa menjadi pengedar narkotika karna
pabrik gula yang ia miliki terancam bangkrut.

-Bahwa benar hasil keuntungan terdakwa dari bisnis narkotika
disimpan ke Bank, dan sebagiannya digunakan untuk pabrik
gula.
-Bahwa benar sudah kurang lebih 2 tahun terdakwa
menerima tawaran dari kerabatnya yang bernama Juniarto
untuk menjalankan bisnis narkotika tersebut.
I. Pembahasan Yuridis :
Setelah kami menguraikan Fakta-fakta yang terungkap melalui
hasil pemeriksaan persidangan, maka sampailah kami pada
pembahasan yuridis yang menguraikan pembuktian dakwaan
terhadap terdakwa dalam perkara ini.
Karena dakwaan kami susun secara kombinasi, maka kami
akan membuktikan dakwaan yang kami anggap terbukti, yakni
dakwaan Kesatu melanggar pasal 112 ayat (2) Undang-
Undang No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika Juncto Pasal 132
ayat (1) Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun
2009 Tentang Narkotika atau Pasal 114 ayat (2) Juncto Pasal
132 ayat (1) Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 35
Tahun 2009 Tentang Narkotika DAN Kedua Pasal 3 Juncto

Pasal 10 Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 8 Tahun
2010 Tentang Pencegahan Dan Pemberantasan Tindak Pidana
Pencucian Uang; atau Pasal 4 Juncto Pasal 10 Undang-
Undang Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 2010 Tentang

Pencegahan Dan Pemberantasan Tindak Pidana Pencucian
Uang;dengan unsur-unsur sebagai berikut :
Ad. 1 “Unsur setiap orang”
Bahwa dalam unsur ini terdapat elemen subjektif berupa “Setiap
Orang” yang harus terpenuhi dan dibuktikan Unsur “Setiap Orang”
langsung menunjuk kepada perseorangan seseorang dalam konotasi
biologis atau pertanggungjawaban manusia sebagai person (naturalijk
persoon). Bahwa dalam perkara ini, yang memenuhi unsur “Setiap
Orang” adalah TERSANGKA ANTONIO ALEXANDER REYHANDRA
tempat lahir Jakarta tanggal lahir 08 Mei 1965, jenis kelamin laki-laki,
pekerjaan Wiraswata, agama Kristen ,kebangsaan Indonesia, alamat
Komplek Ciputra Sun Jogja, Jl.Yogyakarta-Solo, Purwomartani,
Kalasan,Juwangen, Kab Sleman.DIY 55282. Hal ini didukung dengan
keterangan saksi lain serta barang bukti yang telah dilakukan
penyitaan.Tersangka juga sehat jasmani maupun rohani, karena
terbukti Tersangka mengerti dan memahami setiap pertanyaan yang
diajukan kepadanya serta dapat mengikuti persidangan dengan baik

dan tertip sehingga kami yakin Tersangka mampu
mempertanggungjawabkan perbuatannya.
Ad. 2 “Unsur turut serta”
Melakukan Percobaan, Pembantuan Atau Pemufakatan Jahat untuk
Melakukan Menempatkan, Mentransfer, Mengalihkan, Membelanjakan,
Membayarkan, Menghibahkan, Menitipkan, Membawa ke Luar Negeri,

Mengubah Bentuk, Menukarkan dengan Mata Uang atau Surat
Berharga atau Perbuatan Lain atas Harta Kekayaan yang Diketahuinya
Atau Patut diduganya Merupakan Hasil Tindak Pidana;
Bahwa berdasarkan keterangan saksi-saksi, keterangan terdakwa, alat
bukti petunjuk dan barang bukti yang diajukan dalam persidangan
diperoleh fakta hukum sebagai berikut :
-Bahwa benar terdakwa memerintahkan kepada saksi untuk
membangun sekaligus pengelolah pabrik gula di Semarang sekitar
bulan Februari 2018.
-Bahwa benar setelah pencairan dana itu terdakwa memerintahkan
kepada saksi untuk langsung melaksanakan pembangunan proyek
pabrik gula semarang tersebut, dan terdakwa memerintahkan paling
lambat bulan April pekerjaan pabrik sudah mulai masuk pada tahap
pembangunan dan ditargetkan selesai di bulan desember 2018 atau
sebelum tahun baru 2019.

Ad. 3 “Unsur Dengan Tujuan Menyembunyikan Atau Menyamarkan
Asal Usul Harta Kekayaan”
bahwa yang dimaksud dengan menyembunyikan atau
menyamarkan asal usul Harta Kekayaan disini adalah membuat
supaya tidak diketahui dan seolah-olah menjadi suatu keadaan yang
sah;
Bahwa berdasarkan keterangan saksi-saksi, keterangan terdakwa, alat

bukti petunjuk dan barang bukti yang diajukan dalam persidangan
diperoleh fakta hukum sebagai berikut :
-Bahwa benar saudara terdakwa menyuruh saksi mencari tanah di
daerah Rokan Hilir, Provinsi Riau, lalu saksi mencarikan tanah tersebut
dan saksi mendapat tanah tersebut di desa Jumrah, Kecamatan
Rimba Melintang, kemudian saksi memberi tahu ke Saudara terdakwa
bahwa saksi telah menemukan tanah, kemudian saudara terdakwa
menyuruh saksi membeli tanah tersebut dan dengan atas Antonio
-Bahwa benar harga tanah yang dibeli oleh saksi itu mencapai
Rp.15.000.000.000 (Lima Belas Milyar Rupiah), dengan luas mencapai
10 hektar.
-Bahwa benar saksi hanya diberikan uang untuk membeli tanah
tersebut, setelah membeli tanah tersebut saksi langsung konfirmasi ke
Saudara terdakwa, bahwa tanah yang sudah dibeli tersebut katanya
disuruh seluruhnya saya yang mengelola atau mengurus tanah

tersebut, diserahkan kepada saksi untuk dikelolah, kemudian saksi
mengajukan usul kepada terdakwa untuk dibuat perkebunan jeruk, dan
saudara terdakwa memberikan modal juga untuk membuat perkebunan
jeruk tersebut.
berdasarkan keterangan saksi-saksi, keterangan terdakwa, alat bukti
petunjuk dan barang bukti yang diajukan dalam persidangan diperoleh
fakta hukum sebagai berikut :
-Bahwa benar saudara terdakwa menyuruh saksi mencari
tanah di daerah Rokan Hilir, Provinsi Riau, lalu saksi

mencarikan tanah tersebut dan saksi mendapat tanah tersebut
di desa Jumrah, Kecamatan Rimba Melintang, kemudian saksi
memberi tahu ke Saudara terdakwa bahwa saksi telah
menemukan tanah, kemudian saudara terdakwa menyuruh
saksi membeli tanah tersebut dan dengan atas Antonio
-Bahwa benar harga tanah yang dibeli oleh saksi itu mencapai
Rp.15.000.000.000 (Lima Belas Milyar Rupiah), dengan luas
mencapai 10 hektar.
-Bahwa benar saksi hanya diberikan uang untuk membeli tanah
tersebut, setelah membeli tanah tersebut saksi langsung
konfirmasi ke Saudara terdakwa, bahwa tanah yang sudah
dibeli tersebut katanya disuruh seluruhnya saya yang
mengelola atau mengurus tanah tersebut, diserahkan kepada
saksi untuk dikelolah, kemudian saksi mengajukan usul kepada
terdakwa untuk dibuat perkebunan jeruk, dan saudara
terdakwa memberikan modal juga untuk membuat perkebunan
jeruk tersebut.
II. Kesimpulan :
Berdasarkan keterangan saksi, ahli, tersangka, surat,
dan barang bukti perbuatan Tersangka telah memenuhi
syarat materiil dan syarat formiil untuk dilimpahkan ke
Pengadilan. Berdasarkan bukti permulaan telah cukup
untuk melanjutkan perkara ini ke Pengadilan.

III. Pendapat :
Bahwa berdasarkan apa yang diuraikan pada butir I s/d
IV tersebut diatas, kami berpendapat :
a. Masih perlu melengkapi berkas perkara atas nama
tersangka Arga Manggala Adi Putra dengan
melakukan pemeriksaan tambahan *)
b. Berkas perkara telah memenuhi persyaratan untuk
dilimpahkan ke Pengadilan *)
Demikian Berita Acara Pendapat ini dibuat dengan
sebenar-benarnya atas kekuatan sumpah jabatan, untuk
memperkuatnya kami membubuhkan tanda tangan
dibawah ini.

Jaksa Penuntut Umum
AMRI MANURUNG, S.H.,M.H

JAKSA MUDA
NIP. 2033600825

Kejaksaan Negeri Yogyakarta

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Kejaksaan Negeri Yogyakarta

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

KEJAKSAAN NEGERI YOGYAKARTA

Jl. Sukomandi No. 6, Semaki, kec. Umbulharjo, Kota Yogyakarta

KEJAKSAAN NEGERI YOGYAKARTA P-24

BERITA ACARA PENDAPAT

(HASIL PENELITIAN BERKAS PERKARA)

Pada hari ini Kamis tanggal 12 September 2019 saya/kami :

Nama : AMRI MANURUNG , S.H.,M.H

Pangkat / NIP. : JAKSA MUDA NIP 2033600825

Jabatan : JAKSA PENUNTUT UMUM.

Nama : TANTRI MANURUNG, S.H.,M.H

Pangkat / NIP. : JAKSA MUDA NIP 1022500714

Jabatan : JAKSA PENUNTUT UMUM

Berdasarkan Surat Perintah Kepala Kejaksaan Negeri Yogyakarta (P-

16) NOMOR : PRINT-PJU.PTP/O.1.02/Enz.2/04/2019 tanggal 1 April

2019 telah melakukan penelitian terhadap berkas perkara atas nama

Antonio Alexander Reyhandra, Nomor Pol :

B/124/IX/2019/Dit.Reskrimsus, Disangka Melanggar Pasal 112 ayat

TAUFIK F AL AMRI ( 1800024138 )

35 tahun 2009 tentang narkotika DAN KEDUA Pasal 3 juncto pasal 10

undang undang Republik Indonesia nomor 8 tahun 2010 tentang

pencegahan dan pemberantasan tindak pidana pencucian uang ATAU

Pasal 4 juncto pasal 10 undang undang Republik Indonesia nomor 8

tahun 2010 tentang pencegahan dan pemberantasan tindak pidana

pencucian uang, dengan hasil sebagai berikut :

menerangkan sebagai berikut;

- Bahwa benar saksi diperiksa dalam kondisi sehat, pendengaran

normal serta kejiwaan dalam keadaan sehat.

- Bahwa benar saksi bersedia memberikan keterangan dalam perkara

penyalahgunaan narkoba golongan I jenis (shabu).

- Bahwa benar saksi bersedia untuk disumpah.

di pabrik gula tetapi tidak memiliki hubungan keluarga.

- Bahwa benar saksi bekerja sebagai sopir di pabrik anton.

- Bahwa benar narkoba sebanyak 3000 gram dikirim ke semarang kepada

- Bahwa benar saksi tidak mengenal zulkifli saksi hanya diperintakah

mengantarkan barang oleh anton kepada orang bernama zulkifli.

- Bahwa benar saksi sudah 5 kali mengantarkan barang tersebut.

- Bahwa benar saksi mengantarkan kepada zulkifli semua barang haram

- Bahwa benar saksi tidak mengenal zulkifli, Saudra saksi hanya di

perintakan mengantarkan narkoba tersebut oleh pak anton ke orang

- Bahwa benar saksi mengantarkan barang ke semarang aja.

- Bahwa benar saksi mengantarkan barang Bersama jamaludin baru 2 kali.

- Bahwa benar saksi setiap sekali ngantar di kasih upah Rp.15.000.000

(lima belas juta rupiah.

- Bahwa benar anton mendapatkan narkoba dari juniarto.

bisnis barang haram tersebut.

semarang karna saksi saksi hanya mengirimkan barang semarang saja.

itu beratnya 1000 gram.

juniarto berkunjung ke pabrik gula milik Anton .

TAUFIK F AL AMRI ( 1800024138 )

- Bahwa benar saksi tidak mengetahui juniarto darimana mendapatkan

1.2.Saksi JAMALUDDIN KURNIAWAN, dibawah sumpah yang pada pokoknya

- Bahwa benar saat diperiksa dalam kondisi sehat, pendengaran normal

serta kejiwaan dalam keadaan sehat.

- Bahwa benar saudara saksi bersedia memberikan keterangan dalam

perkara penyalah gunaan narkoba golongan I jenis (shabu).

- Bahwa benar saksi bersedia untuk disumpah.

- Bahwa benar saksi sudah bekerja kurang lebih selama 2 tahun.

- Bahwa benar saksi mengetahui narkoba yang di seludupkan, tetapi saksi

hanya di suruh mengantarkan barang tersebut oleh anton.

- Bahwa benar saksi mengantarkan barang tersebut dengan rudy.

- Bahwa benar barang narkotika tersebut di antar ke semarang, kepada

- Bahwa benar saksi baru sekali mengirimkan barang ke semarang.

- Bahwa benar saksi pernah ketemu 2 minggu sebelum beliau di tetapkan