TUGAS 2

PRAKTIK PENGALAMAN BERACARA

HKUM 4410

NAMA : NADHIRA PUTRI PRAYOGO

NIM : 030536834
KEJAKSAAN NEGERI JAKARATA UTARA
“ UNTUK KEADILAN ” P – 42

SURAT TUNTUTAN
No. REG. PERK : 10/PN JU/X/2020

Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Utara dengan memperhatikan
hasil pemeriksaan sidang dalam perkara atas nama Terdakwa:

Nama Lengkap : WIDODO

Tempat Lahir : JAKARTA
Umur/ Tanggal Lahir : 32 Tahun/ 08 Agustus 1990
Jenis Kelamin : Laki-Laki
Kewarganegaraan : Indonesia
Tempat Tinggal : Jl. Dewi Shinta No 12, Kel. Kelapa Gading Timur, Kec. Kelapa
Gading, Jakarta
Agama : Islam
Pekerjaan : Karyawan Swasta

Berdasarkan Surat Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Pemerkosaan

danPembunuhan pada Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor : / Pen.Pid.Pem / 2020 / PN.
JU tanggal 15 Oktober 2020 dan Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa Nomor
:B-
..... /APB/11/2020 tanggal 02 November 2020, Terdakwa dihadapkan ke depan persidangan
dengan dakwaan sebagai berikut:

KESATU:

Bahwa Terdakwa WIDODO hari Minggu tanggal 07 Oktober 2020 sekitar pukul 19.00 WIB
atau setidak-tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2020 bertempat di Jalan
Kamboja, Kel. Sunter Agung, Kec. Tanjung Priok, Jakarta Utara atau setidak-tidaknya pada
suatu tempat lain yang temasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, secara
tanpa hakdan melawan hukum dengan sengaja melakukan pemerkosaan dengan
cara sebagai berikut:
----- Bahwa mengetahui KORBAN Ani menolak perasaannya, seketika Terdakwa WIDODO
memukulKORBAN dengan tangan kosong pada bagian kepala hingga tidak sadarkan diri. Bahwa
mengetahuiKORBAN Ani tidak sadarkan diri Terdakwa WIDODO langsung menggendong
KORBAN yang tidaksadarkan diri ke sebuah rumah kosong tidak jauh dari lokasi pemukulan, di
Jalan Kamboja RT 008 RW 008, Kel. Sunter Agung, Kec. Tanjung Priok, Jakarta Utara.
Seketika dengan gelap mata Terdakwa WIDODO langsung memperkosa KORBAN Ani
sampai darah bercucuran di kaki KORBAN. Pengadilan Negeri Jakarta Utara berwenang
memeriksa dan mengadili perkaranya,…………………

Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 285 dan 286

KUHP.KEDUA:

Bahwa Bahwa Terdakwa WIDODO pada hari Rabu tanggal 07 Oktober 2020 setelah
memperkosa Terdakwa WIDODO seketika menyobek alat kelamin KORBAN ANI dan
menusuk kedua payudara KORBAN hingga enam tusukan dengan pisau yang sedari awaltelah
Tedakwa bawa sebelum bertemu dengan KORBAN Ani. Hal ini mengakibatkan terbunuhnya
KORBAN sebelum ditemukannya tubuh KORBAN Ani yang tergeletak di dalam rumah kosong
dengan bercucuran darah dan telah tidak bernyawa. Pengadilan Negeri Jakarta berwenang
memeriksa danmengadili perkaranya,…………………

Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 339 KUHP.
FAKTA PERSIDANGAN

Bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan telah di peroleh fakta-fakta yang

terungkapdalam pemeriksaan dipersidangan secara berturut-turut berupa keterangan saksi-
saksi, Terdakwa, Petunjuk dan Barang Bukti adalah sebagai berikut:

I. Keterangan Saksi-Saksi:

1. SEHONO BIN SOHIBUDIN, Tempat Lahir Gerobongan, Umur 57 tahun, Tanggal

Lahir 04 Maret 1964, Jenis Kelamin Laki-laki, Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal
Jl. Melati no 44 RT 005 RW 008, Kel. Sunter Agung, Kec. Tanjung Priok, Jakarta Utara,
Pekerjaan Swasta (Satpam), Pendidikan SMP, Dipersidangan pada pokoknya
memberikan keterangan sebagai berikut:

- Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak memiliki hubungan keluarga
maupun pekerjaan dengan terdakwa. —
- Bahwa saksi menemukan tubuh KORBAN Ani dalam keadaan bercucuran darah
dan telah tidak bernyawa di sebuah rumah kosong di Jalan Kamboja RT 008 RW
008, Kel. Sunter Agung, Kec. Tanjung Priok, Jakarta Utara atau setidak-tidaknya
padasuatu tempat lain yang temasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara
pada hari Rabu tanggal 07 Oktober 2020 sekitar pukul 21.00 WIB dengan seorang
rekan seprofesinya, INDRA WAHYUDI yang bertugas pada hari itu.-------------------
--------
- Bahwa saksi beserta dengan rekannya, INDRA WAHYUDI menemukan dompet
Terdakwa yang tertinggal di lokasi kejadian perkara lengkap dengan Kartu Tanda
Penduduk yang berada di dalamnya dan seketika melaporkan kejadian ini kepada
RT dan warga setempat.

- Bahwa saksi mengetahui pekerjaan Terdakwa sebagai CLEANING SERVICE di

perusahaan PT.CAHAYA KENCANA.

Atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa membenarkannya.

2. INDRA WAHYUDI, Tempat Lahir Cimahi, Umur 35 tahun, Tanggal Lahir 28

Desember 1986, Jenis Kelamin Laki-laki, Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal Jl.
Anggrek no 03 RT 006 RW 008, Kel. Sunter Agung, Kec. Tanjung Priok, Jakarta Utara,
Agama Islam, Pekerjaan Swasta (Satpam), Pendidikan SD, Dipersidangan pada
pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:-

- Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak memiliki hubungan keluarga
maupun hubungan pekerjaan dengan terdakwa;-----------------------------------------
---
- Bahwa saksi menemukan tubuh KORBAN Ani dalam keadaan bercucuran darah
dan telah tidak bernyawa di sebuah rumah kosong Jalan Kamboja RT 008 RW 008,
Kel. Sunter Agung, Kec. Tanjung Priok, Jakarta Utara atau setidak-tidaknya pada
suatu tempat lain yang temasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara pada
hari Rabu tanggal 07 Oktober 2020 sekitar pukul 21.00 WIB dengan seorang rekan
seprofesinya, SEHONO BIN SOHIBUDIN yang bertugas pada hari itu.----------------
---------
- Bahwa saksi beserta dengan rekannya SEHONO BIN SOHIBUDIN menemukan
dompet Terdakwa yang tertinggal di lokasi kejadian perkara lengkap dengan Kartu
Tanda Penduduk yang berada di dalamnya dan seketika melaporkan kejadian ini
 kepada RT dan warga setempat.

- Bahwa saksi mengetahui pekerjaan Terdakwa sebagai CLEANING SERVICE di

perusahaan PT.CAHAYA KENCANA.

- Bahwa saksi mengetahui bahwa Terdakwa seringkali membicarakan perasaannya

kepada KORBAN Ani pada waktu bercengkrama di Pos Satpam wilayah terdakwa
tinggal, kepada teman-teman sepermainannya.------------------------------------------
-

Atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa membenarkannya.

3. SAID BIN ENO, Tempat Lahir Jakarta, Umur 45 tahun, Tanggal Lahir 10 Agustus
1976, Jenis Kelamin Laki-laki, Kebangsaan Indonesia, Tempat Jalan Kamboja NO 11
RT 008 RW 008, Kel. Sunter Agung, Kec. Tanjung Priok, Jakarta Utara, Agama Islam,
Pekerjaan Swasta dan Ketua RT, Pendidikan SMA, Dipersidangan pada pokoknya
memberikan keterangan sebagai berikut:

- Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak memiliki hubungan keluarga
maupun hubungan pekerjaan dengan terdakwa;-----------------------------------------
---
- Bahwa saksi menerima laporan dari kedua satpam yang bertugas, yakni saudara
SEHONO BIN SOHIBUDIN dan INDRA WAHYUDI tentang ditemukannya tubuh
KORBAN Ani dalam keadaan bercucuran darah dan telah tidak bernyawa di sebuah
rumah Jalan Kamboja RT 008 RW 008, Kel. Sunter Agung, Kec. Tanjung Priok,
Jakarta Utara atau setidak-tidaknya padasuatu tempat lain yang temasuk Daerah
Hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara Utara pada hari Rabu tanggal 07 Oktober
2020 sekitar pukul 21.00 WIB.
- Bahwa saksi segera berkoordinasi dengan warga setempat untuk mendatangi
kediaman Terdakwa dengan bukti berupa dompet Terdakwa yang tertinggal
lengkapdengan Kartu Tanda Penduduk di dalamnya untuk meminta klarifikasi atas
kejadian bersangkutan.
- Bahwa saksi memperoleh pengakuan sukarela dari Terdakwa bahwa memang
benar Terdakwa yang telah melakukan pemerkosaan dan pembuhuan kepada
KORBAN Ani serta menyerahkan diri secara sukarela.

- Bahwa saksi yang menghubungi pihak kepolisian setempat dan menyerahkan

Terdakwa serta membantu memandu evakuasi mayat KORBAN untuk diproses lebih
lanjut oleh pihak berwajib.

- Bahwa saksi mengetahui pekerjaan Terdakwa sebagai CLEANING SERVICE di

perusahaan PT.CAHAYA KENCANA.

- Bahwa saksi mengetahui bahwa Terdakwa selama kesehariannya termasuk warga

yang baik dan tidak pernah berbuat kegaduhan di sekitar wilayah.
II. KETERANGAN TERDAKWA

1. Terdakwa WIDODO, Tempat Lahir Jakarta, Umur 32 tahun, Tanggal Lahir 08

Agustus 1990, Jenis Kelamin Laki-laki, Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal Jl.
Dewi Shinta No 12 Kel. Kelapa Gading Timur Kec. Kelapa Gading, Jakarta Utara,
Pekerjaan Swasta, Pendidikan SMP, Dipersidangan pada pokoknya menerangkan
sebagai berikut:

- Bahwa awalnya pada tahun 2019 dimana terdakwa sudah lupa hari dan bulannya
di Perusahaan PT. CAHAYA KENCANA milik ayah KORBAN ANI, Terdakwa
menerima panggilan untuk bekerja sebagai cleaning service dari ayah KORBAN.
Pada durasi selama 1 tahun bekerja, Terdakwa sering dimintai tolong oleh
KORBAN untuk mengantar membeli makan dan melakukan beberapa pekerjaan
lainnya, yang dimana KORBAN juga bekerja di Perusahaan milik Ayah Korban.
Seketika Terdakwa memiliki ketertarikan dengan rupa dan paras KORBAN.
Kejadian iniberujung pada rasa suka mendalam Terdakwa kepada KORBAN;------
------------------
- Seiring berjalannya waktu Terdakwa selalu menceritakan tentang ketertarikannya
kepada KORBAN yang tidak tersampaikan oleh sebab itu tidak pernah bertemunya
kembali antar keduanya;

- Pada hari Senin tanggal 05 Oktober 2020, Terdakwa menerima surat SP2 dari
tempatnya bekerja. Merasa tertekan karena akan kehilangan pekerjaan yang
dialaminya,keesokan harinya pada hari Selasa tanggal 06 Oktober 2020 kurang
lebih pukul 17.45 WIB Terdakwa memutuskan untuk melepas penat dengan
bersantai di area Parkiran Perusahaan PT. CAHAYA KENCANA yang berada di Jl. Kamboja
RT008 RW 008, Kel. Sunter Agung, Kec. Tanjung Priok, Jakarta ;
- Bahwa pada waktu sore hari sekitar kurang lebih pukul 17.45 WIB saat keluar dari
perusahaan tersebut untuk pulang, Terdakwa WIDODO secara kebetulan melihat
KORBAN Ani sedang menunggu ojek online menuju rumahnya sendirian dengan
menggunakan pakaian minim;-
- Bahwa Terdakwa WIDODO setelah melihat KORBAN Ani memberanikan diri untuk
mendekati dan mengutarakan perasaannya selama ini dan meminta KORBAN
untukmenjadi pasangannya.
- Bahwa KORBAN Ani setelah dengan seketika dan terkejut didekati oleh Terdakwa
WIDODO yang mengutarakan perasaannya, menolak maksud Terdakwa dan
memintanya untuk menjauh;
- Bahwa mengetahui KORBAN Ani menolak perasaannya, seketika Terdakwa
WIDODO memukul KORBAN dengan tangan kosong pada bagian kepala hingga
tidak sadarkan diri;

- Bahwa mengetahui KORBAN Ani tidak sadarkan diri Terdakwa WIDODO langsung
menggendong KORBAN yang tidak sadarkan diri ke sebuah rumah kosong tidak
jauh dari lokasi pemukulan. Seketika dengan gelap mata Terdakwa WIDODO
langsung memperkosa KORBAN Ani sampai darah bercucuran di kaki KORBAN;---
---------------
- Bahwa setelah memperkosa Terdakwa WIDODO seketika menyobek alat kelamin
KORBAN ANI dan menusuk kedua payudara KORBAN hingga enam tusukan
denganpisau yang sedari awal telah Tedakwa bawa sebelum bertemu dengan
KORBAN Ani. Karena Terdakwa WIDODO sangat panik dan ketakutan karena
perbuatan yang telah dia lakukan, seketika Terdakwa langsung pergi
meninggalkan TKP dengan tanpa sadar meninggalkan dompet berisi identitas
miliknya di TKP bersangkutan;-----------
 Atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa membenarkannya.

BARANG BUKTI:
Di dalam perkara ini terdapat barang bukti yaitu berupa: ----------------------------------------
-
1. 1 (satu) buah pisau yang digunakan Terdakwa untuk membunuh KORBAN dengan
nodadarah yang masih melekat.
2. 1 (satu) buah handphone pribadi korban dengan wallpaper wajah KORBAN yang
diperoleh Terdakwa dari media sosial milik KORBAN.

Diperoleh dari PANCA SUWANDI

3. 1 (satu) buah dompet milik Terdakwa lengkap dengan kartu identitas Terdakwa,
yakniKTP dan SIM.
4. 1 (satu) buah tas milik KORBAN yang ditemukan pada TKP lengkap berisi dengan
barangpribadi dan identitas KORBAN.
5. 1 (satu) buah file rekaman pengakuan Terdakwa pada saat didatangi oleh saksi
PANCA SUWANDI beserta dengan warga sekitar saat dimintai klarifikasi mengenai
kejadian bersangkutan.

ANALISA YURIDIS

Berdasarkan fakta-fakta yang terungkap dalam persidangan, maka sampailah kami

kepadapembuktian unsur-unsur tindak pidana yang didakwakan atas diri Terdakwa,
sebagaimanaTerdakwa di hadapkan kedepan persidangan dengan bentuk Dakwaan
yaitu melanggar: KESATU : Pasal 285 KUHP
KEDUA : Pasal 286
KUHPKETIGA : Pasal
339 KUHP

Bahwa mengingat bentuk surat dakwaan atas perbuatan terdakwa dibuat dalam bentuk
subsidair, maka terlebih dahulu akan dibuktikan dakwaan Pertama yaitu: Pasal 285 KUHP
dengan unsur-unsur sebagai berikut:

DAKWAAN KESATU:
1. Pasal 285 KUHP: Unsur “Kekerasan Atau Ancaman Kekerasan Memaksa Seorang
Perempuan Bersetubuh Dengan Dia Di Luar Perkawinan.”
Apabila melihat rumusan tindak pidana perkosaan dalam Pasal 285 tersebut di atas,
maka termasuk ke dalam tindak pidana (delik) formal karena perumusanya
menitikberatkan pada perbuatan yang dilarang. Lebih lanjut, bagian inti tindak pidana
perkosaan (delicts bestanddelen), yaitu:

a. Dengan kekerasan atau acaman kekerasan.

b. Perbuatan yang dilakukan harus dengan kekerasan atau ancaman kekerasan.
c. Memaksa.
d. Perbuatan yang dilakukan harus dengan paksa sehingga perempuan itu tidak
dapatmelawan dan terpaksa melakukan persetubuhan.
e. Dengan perempuan yang bukan istrinya.
f. Perempuan yang disetubuhi tersebut bukan istrinya, artinya tidak dinikahinya
secarasah.
g. Terjadi persetubuhan.
 h. Melakukan persetubuhan berarti terjadi hubungan biologis antara pembuat
danperempuan yang dipaksa tersebut.

Seorang Terdakwa yang didakwa melanggar larangan yang diatur dalam Pasal 285
KUHP terbukti mempunyai kesengajaan melakukan tindak pidana perkosaan, di
sidang pengadilan yang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa, dibuktikan
dengan:

a. Adanya kehendak atau maksud terdakwa memakai kekerasan;

b. Adanya kehendak atau maksud terdakwa untuk mengancam akan memakai
kekerasan
c. Adanya kehendak atau maksud terdakwa untuk memaksa;
d. Adanya pengetahuan pada terdakwa bahwa yang dipaksa itu adalah seorang
perempuan yang bukan istrinya;
e. Adanya pengetahuan pada terdakwa bahwa yang dipaksakan untuk dilakukan oleh
perempuan tersebut ialah untuk mengadakan hubungan kelamin dengan dirinya
di luar perkawinan.

Dalam hal pembahasan Pasal 285 KUHP, Terdakwa dapat dikatakan memenuhi unsur
yang ada oleh sebab dalam keterangan saksi dan pengakuan Terdakwa,
pemerkosaan yang dilakukan oleh Terdakwa kepada KORBAN dilakukan dengan
memukul KORBAN terlebih dahulu hingga tidak sadarkan diri dan KORBAN juga
bukanlah istri sah dari Terdakwa.

DAKWAAN KEDUA:
1. Pasal 286 KUHP: Unsur “Keadaan Pingsan Atau Dalam Keadaan Tidak Berdaya.”
Unsur Keadaan Pingsan atau Tidak Berdaya Yang dimaksud dengan keadaan pingsan
disini adalah keadaan dimana seseorang tidak ingat tidak sadar kehilangan kesadaran
akan dirinya. Orang yang pingsan ini tidak dapat mengetahui dan mengingat apa yang
telah terjadi pada dirinya. Yang dimaksud dengan keadaan tidak berdaya adalah tidak
mempunyai kekuatan atau tenaga sama sekali, sehingga tidak dapat melakukan
perlawanan sedikitpun. Akan tetapi orang yang dalam keadaan tidak berdaya disini
masihbisa mengetahui apa yang terjadi pada dirinya, hanya saja dia tidak mempunyai
kekuatanuntuk melakukan perlawanan.

Dalam hal pembahasan Pasal 286 KUHP, Terdakwa dapat dikatakan memenuhi unsur
yang ada oleh sebab dalam keterangan saksi dan pengakuan Terdakwa, pemerkosaan
yang dilakukan oleh Terdakwa kepada KORBAN dilakukan dengan memukul KORBAN
terlebih dahulu hingga tidak sadarkan diri dan KORBAN juga bukanlah istri sah dari
Terdakwa. Dengan demikian, unsur keadaan pingsan atau dalam keadaan tidak
berdayaterpenuhi dari sisi KORBAN yang disebabkan oleh perbuatan Terdakwa dalam
melakukantindak pidana pemerkosaan.

DAKWAAN KETIGA:
1. Pasal 339 KUHP: Unsur “Pembunuhan yang diikuti, disertai atau didahului oleh suatu
perbuatan pidana, yang dilakukan dengan maksud untuk mempersiapkan atau
mempermudah pelaksanaannya, atau untuk melepaskan diri sendiri.”
Pembunuhan adalah suatu tindakan untuk menghilangkan nyawa seseorang dengan
caramelanggar hukum, atau yang tidak melawan hukum. Dalam kasus Terdakwa,
pembunuhan dilatarbelakang oleh perbuatan pidana pemerkosaan yang dilakukan
 sebelumnya kepada KORBAN. Bermaksud untuk melampiaskan dendam
dan perasaannya, Terdakwa mengakhiri hidup KORBAN dengan sengaja
menggunakan senjata tajam yang dibawanya pada saat kejadian
perkara.

KESIMPULAN
Berdasarkan uraian-uraian seperti dimaksud di atas, dimana baik
keterangan para saksi, surat, barang bukti dan keterangan Terdakwa adanya
saling keterkaitan, maka kami selaku Jaksa Penuntut Umum dalam perkara
pidana berkesimpulan bahwa terdakwa WIDODO secara sah dan meyakinkan
terbukti bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana yang kami dakwakan
dalam Dakwaan Subsidair yaitu melanggar Pasal 285, 286, dan 339 KUHP.
Bahwa selanjutnya perlu kami pertimbangkan dari sudut kemampuan
bertanggung jawab Terdakwa yang didasarkan kepada keadaan dan
kemampuan jiwa (geestelijke vermogens). Maka berdasarkan fakta-fakta
dipersidangan maka kami selaku JaksaPenuntut Umum berpendapat bahwa
tiada terdapat keadaan yang menghapuskan sifat melawan hukum dari
Terdakwa karena adanya alasan pembenar maupun alasan pemaaf sehingga
sudah sepantasnyalah Terdakwa mempertanggungjawabkan terhadap
perbuatan yang telah dilakukannya itu dan karenanya Terdakwa harus dijatuhi
hukuman yang setimpal dengan perbuatannya.
Akhirnya sebelum kami membacakan tuntutan pidana atas terdakwa
terlebih dahulu perkenankanlah kami mengemukakan hal-hal yang kami
jadikan sebagai bahan pertimbangandi dalam mengajukan Tuntutan Pidana
ini antara lain sebagai berikut:

Hal-hal yang memberatkan:

- Perbuatan Terdakwa WIDODO telah menghilangkan satunyawa berharga
dari KORBAN Ani;
- Perbuatan Terdakwa WIDODO bertentangan dengan HakAsasi Manusia
milik KORBAN untuk tetap hidup dan terjamin keselamatannya;
- Perbuatan Terdakwa WIDODO telah secara langsung memberikan
keresahan dan kedukaan mendalam bagi pihak keluarga KORBAN dan
masyarakatsekitar tempat kejadian perkara.

Hal-hal yang Meringankan:

- Terdakwa belum pernah dihukum;
- Terdakwa bersikap sopan selama persidangan;
- Terdakwa mengaku bersalah dan berjanji tidak akan mengulangi
perbuatannya kembali.

Berdasarkan uraian dimaksud, Kami Jaksa Penuntut Umum dalam

perkara ini, dengan memperhatikan ketentuan Undang-undang yang
bersangkutan.
 M E N U N T U T

Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan

mengadili perkara inimemutuskan:

1. Menyatakan Terdakwa WIDODO telah terbukti secara sahdan meyakinkan

bersalah melakukan Perbuatan sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan
Subsidair, melanggar Pasal 285 KUHP;

2. Menyatakan Terdakwa WIDODO telah terbukti secara sahdan meyakinkan

bersalah melakukan Perbuatan sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan
melanggar Pasal 286 KUHP;
3. Menyatakan Terdakwa WIDODO telah terbukti secara sahdan meyakinkan
bersalah melakukan Perbuatan sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan
melanggar Pasal 339 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa
WIDODO dengan pidana penjara
seumurhidup ;

4. Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.

10.000,- (sepuluh riburupiah)

Demikianlah tuntutan pidana ini kami bacakan dan diserahkan dalam

sidang hari ini Senintanggal 13 November 2020.

JAKSA PENUNTUT UMUM

NADHIRA PUTRI PRAYOGO

JAKSA MUDA NIP. 1998111820180325002