PUTUSAN

NOMOR : 007.PID-XI/PN-PBG/2022

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Pengadilan Negeri Kabupaten Purbalinggga yang mengadili perkara-perkara pidana dalam

peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam
perkara atas nama Terdakwa :

Nama Lengkap : Widodo

Tempat Lahir : Purbalingga
Umur/Tanggal Lahir : 32 Tahun/5 Oktober 1990
Jenis Kelamin : Laki-laki
Kebangsaan : Indonesia
Tempat Tinggal : RT 01 RW 01 Kelurahan Purbalingga – Jawa Tengah
Agama : Islam
Pekerjaan : Karyawan Swasta

Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara (Rutan) kemudian Lembaga Pemasyarakatan
(Lapas), berdasarkan Surat Perintah Penahanan dari :

1. Penyidik : Rutan Polres Purbalingga 1-10-2022 s/d 7-10-2022

2. Perpanjangan Penahanan : Rutan Polres Purbalingga 8-10-2022 s/d 14-10-2022
3. Jaksa Penuntut Umum : Lembaga Pemasyarakatan 15-10-2022 s/d 21-10-2022
4. Perpanjangan Penahanan : Lembaga Pemasyarakatan 22-10-2022 s/d 10-11-2022

Terdakwa di persidangan didampingi oleh Penasehat Hukum Sugeng Wahyono, S.H, M.H
berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 5 Oktober 2022 yang telah didaftarkan di
kepaniteraan Pengadilan Negeri Purbalingga dengan register No. 07/PN/PBG/X/2022
tertanggal 10 Oktober 2022.

PENGADILAN NEGERI TERSEBUT

Telah Membaca :
1. Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum Nomor;
2. Berkas perkara dan surat-surat lainya dalam perkara ini;
3. Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum bahwa Terdakwa didakwa dengan dakwaan sebagai
berikut :

PRIMER
➢ Bahwa pada hari minggu tanggal 2 (dua) bulan oktober tahun 2022 pukul 19.30 WIB di
jalan anggrek komplek perumahan kencana kelurahan purbalingga yang setidak-tidaknya di
suatu daerah yang merupakan wilayah hukum pengadilan negeri purbalingga telah terjadi
tindak pidana pemerkosaan dan pembunuhan yang mengakibatkan hilangnya nyawa seorang
wanita yang dilakukan oleh saudara terdakwa widodo dengan cara memukul korban hingga
pingsan dan kemudian membawanya kerumah kosong di komplek perumahan kencana
kelurahan purbalingga lalu memperkosa dan membunuh korban.
➢ Terdakwa widodo yang secara melawan hukum melakukan perbuatan yang mengakibatkan
hilangnya jiwa orang lain atau mengakibatkan kematian orang lain.
➢ Bahwa ia terdakwa widodo seorang karyawan swasta yang merupakan tetangga dari korban
dan ia terdakwa widodo juga telah memukul korban hinggga pingsan lalu kemudian membawa
korban kerumah kosong di komplek perumahan kencana kelurahan purbalingga melancarkan
nafsu bejatnya memperkosa, tak hanya sampai disitu terdakwa widodo setelah memperkosa
korban lalu membunuh korban.
➢ Bahwa ia terdakwa widodo seorang pemuda yang merasa jatuh hati kepada korban Ani yang
merupakan anak seorang pengusaha kaya raya di daerahnya, suatu hari ditengah jalan komplek
perumahan kencana kelurahan purbalingga widodo bertemu Ani, karena rasa cintanya yang
begitu besar terdakwa wiwodo memberanikan diri untuk mengungkapkan perasaannya kepada
korban Ani, namun ternyata perasaan terdakwa widodo tersebut bertepuk sebelah tangan.
➢ Bahwa ia terdakwa widodo merasa kecewa dan marah karena cintanya ditolak oleh korban
ani, terdakwa wiwodo gelap mata dan akhirnya memukul korban ani hingga pingsan tidak
sampai disitu terdakwa wiwodo pun membawa ani ke rumah kosong di komplek perumahan
kencana kelurahan purbalingga lalu memperkosa dan membunuh korban hingga tidak berdaya.
➢ Tindakan terdakwa yang dalam hal ini secara terang-terangan dengan sengaja melakukan
tindakan penganiayaan, pemerkosaan dan pembunuhan yang menyebabkan hilangnya nyawa
orang lain.
➢ Sebagaimana perbuatan terdakwa widodo diatur dan diancam pidana berdasarkan ketentuan
Pasal 338 KUHP tentang pembunuhan dengan ancaman kurangan 15 tahun penjara, kemudian
Pasal 285 KUHP tentang pemerkosaan dengan ancaman hukuman 12 tahun penjara dan
terakhir pasal 351 ayat 3 KUHP tentang penganiayaan mengakibatkan kematian dengan
ancaman 7 tahun penjara.

PEMBUKTIAN :

Fakta – fakta yang terungkap dalam pemeriksaan di persidangan secara berturut – turut sebagai
berikut :

Surat

Dalam perkara ini diajukan 1 (satu) alat bukti surat berupa Visum et Repertumyaitu:- V.e.R.
No. 34-SK.II/134/1-67-12 tanggal 4 Oktober 2022 atas nama Ny.Ani yang dibuat dan
ditandatangani oleh dr. Alex Tanuwidjaya, M.P.H., yang pada intinya menerangkan bahwa dari
hasil pemeriksaan dokter forensik diketahui bahwa benar berdasarkan hasil pemeriksaan
Ny.Ani telah mengalami tindakan pemerkosaan.

Unsur dengan kekerasan atau dengan ancaman :

Dapat dibuktikan dengan fakta bahwa bahwa ia terdakwa widodo merasa kecewa dan marah
karena cintanya ditolak oleh korban ani, terdakwa wiwodo gelap mata dan akhirnya memukul
korban ani hingga pingsan tidak sampai disitu terdakwa wiwodo pun membawa ani ke rumah
kosong di komplek perumahan kencana kelurahan purbalingga lalu memperkosa dan
membunuh korban hingga tidak berdaya.

Mengancam dapat diartikan sebagai memaksa orang lain untuk melakukan perbuatan yang
tidak dikehendakinya disertai akan mencemarkan nama baik atau rahasia dan sebagainya, dan
dilakukanya perbuatan yang tidak dikehendaki oleh satu pihak maka dengan demikian
terbuktilah unsur ke-2.
Unsur memaksa perempuan yang bukan istrinya bersetubuh dengan dia karena perkosaan :

Dapat dibuktikan dengan fakta bahwa Ani bukanlah istri sah dari terdakwa, karena terdakwa
masih lajang. Dengan demikian terbuktilah unsur ke-3.

Majelis Hakim yang Terhormat :

Berdasarkan pembuktian yuridis dan pembuktian yang telah kami uraikan di atas, maka kami
Penuntut Umum berpendapat bahwa semua unsur tindak pidana dalam Pasal 338 KUHP
tentang pembunuhan dengan ancaman kurangan 15 tahun penjara, kemudian Pasal 285 KUHP
tentang pemerkosaan dengan ancaman hukuman 12 tahun penjara dan terakhir pasal 351 ayat
3 KUHP tentang penganiayaan mengakibatkan kematian dengan ancaman 7 tahun penjara.

Menimbang bahwa Penuntut Umum dalam tuntutanya pada pokoknya menuntut supaya
Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :
1. Menyatakan terdakwa Widodo telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum
melakukan tindak pidana pembunuhan terhadap korban Ani , sebagaimana diatur dan
diancam pidana Pasal 338 KUHP, yang didakwakan sebagaimana Dakwaan Penuntut
Umum.
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Widodo, berupa pidana seumur hidup dikurangi
dengan lamanya terdakwa menjalani masa penahanan sementara, dengan perintah agar
terdakwa tetap ditahan
3. Menyatakan barang bukti berupa ;
- Benda tumpul berupa balok kayu
- Baju korban
4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5000,- (lima ribu
rupiah);

Menimbang bahwa oleh karena terdakwa ditahan dengan penahanan yang sah, maka
berdasarkan ketentuan Pasal 33 ayat (1) KUHP jo Pasal 22 ayat (4) KUHP, maka lamanya
penahanan dan atau kurungan yang telah dijalani terdakwa haruslah dikurangkan sepenuhnya
dari pidana yang dijatuhkan.

Menimbang bahwa terdakwa juga wajib dibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua
tingkat Pengadilan sebesar sebagaimana tersebut dalam amar putusan;

Mengingat Pasal 338 kuhp, UU Nomor 8 Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana;

MENGADILI

1. Menerima Tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum;

2. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa
dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam tingkat peradilan sebesar Rp.
5000,- (lima ribu rupiah).
Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Purbalingga
pada hari Senin tanggal 17 Oktober 2022 oleh Kami Triyono Budi Setyono sebagai Hakim
Ketua Majelis, Bambang Irianto dan Wahyu Kuncoro , masing-masing sebagai Hakim anggota
Putusan yang mana diucapkan pada hari Kamis tanggal 20 Oktober 2022 dalam sidang yang
terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis, dengan didampingi Hakim-hakim anggota
dengan dibantu oleh Sudrono Joyoboyo selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri
Purbalingga, yang dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum, Terdakwa serta Penasehat Hukumnya.

HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA

BAMBANG IRIANTO TRIYONO BUDI SETYONO

WAHYU KUNCORO

PANITERA PENGGANTI

SUDRONO JOYOBOYO