TUGAS MATA KULIAH

PENGALAMAN PRAKTEK BERACARA

TUTOR: IBU ANA TASIA PASE

TUGAS 4:

Surat Tuntutan

Oleh:

Siti Nuraini Putri

NIM: 042518885

Ilmu Hukum
UPBJJ – Bandar Lampung
 PUTUSAN
Nomor: 100/PidS/2021 PN.Sidoarjo

“DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA”

Pengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalam Peradilan
Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa:

Nama : Widodo
Tempat Lahir : Sidoarjo
Umur/Tanggal Lahir : 26 tahun/19 April 1995
Jenis Kelamin : Laki-laki
Kewarganegaraan : Warga Negara Indonesia (WNI)
Agama : Islam
Pekerjaan : Buruh
Pendidikan : SMP/SLTP Sederajat

Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasehat Hukum

Terdakwa ditahan berdasarkan Penetapan Penahanan nomor: 100/PidS/2021 PN.Sidoarjo
 Penyidik sejak 04 Juni s/d 04 Juli 2021.
 Perpanjangan dari Kejari Sidoarjo 05 Juli s/d 14 September 2021.
 Telah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo tentang penunjukan
Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara ini;
 Telah membaca surat Penetapan Majelis Hakim tentang penentuan hari sidang pertama; -
Telah membaca berkas perkara dan surat-surat lainnya yang berkaitan;
 Telah mendengar keterangan saksi-saksi dan Terdakwa serta memperhatikan barang bukti
yang diajukan di persidangan;
 Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum tanggal 14 September 2021 yang pada
pokoknya agar Majelis Hakim memutus :
1. Menyatakan Terdakwa Widodo, telah terbukti secara sah dan meyakinkan
melakukan tindak pidana memperkosa dan menghilangkan nyawa orang lain
Yang Memberatkan, sebagaimana diatur dalam Pasal 285 KUHP dan Pasal 338
KUHP, sesuai dakwaan primair kami;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa , dengan pidana penjara selama........
TAHUN, Pidana tersebut dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan
sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;
3. Menetapkan agar barang bukti berupa : Balok kayu dan batu besar yang
bersimbah darah korban dan terdapat sidik jari terdakwa. 4. Menetapkan supaya
Terdakwa Widodo, dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp......,00
(........ rupiah).

Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut, Terdakwa tidak
mengajukan pembelaan secara tertulis akan tetapi hanya mohon keringanan
hukuman ; Disclaimer: Pengadilan Negeri Sidoarjo berusaha untuk selalu
mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen PN
Sidoarjo untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi
peradilan.

Menimbang bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan karena didakwa dengan

dakwaan sebagai berikut:
Primair :
..........................................................................................................................................
..........................................................................................................................................
...............................................................................................................................
 Subsudair :
..........................................................................................................................................
..........................................................................................................................................
...........................................................................................................................

Menimbang bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksi-saksi yang

telah disumpah menurut agamanya yang pada pokoknya berisi sebagai berikut :

1. Saksi atas nama Budi, sebagai salah satu warga di Desa Bringinbendo yang kebetulan
sedang melewati rumah kosong tersebut memberi kesaksian sebagai berikut:
 Bahwa benar saksi menerangkan diperiksa dalam keadaaan sehat jasmani dan
rohani sehubungan dengan kasus tindak pidana pemerkosaan.
 Bahwa benar pada saat itu saksi sedang melintasi rumah kosong tersebut dan
mendengar suara teriakan.Bahwa benar pada saat tindak pidana terjadi di Tempat
Kejadian Perkara (TKP) hanya ada saksi I dan terdakwa saja, tidak ada saksi lain
yang berada disana.

Menimbang bahwa dari hasil pemeriksaan persidangan diperoleh fakta-fakta

sebagai berikut :

1) Bahwa ia terdakwa Widodo pada hari Kamis tanggal 03 Juni 2021 sekitar
pukul 16.00 WIB atau setidak-tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni
2021 bertempat di Desa Bringinbendo RT.09 RW.02 Kec.Sukodono
Kab.Sidoarjo atau setidak-tidaknya di tempat lain yang masih termasuk di
dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, sebagai yang melakukan,
menyuruh melakukan atau turut serta melakukan dengan sengaja dan tidak
 dengan rencana terlebih dahulu memperkosa dan merampas nyawa orang
lain.

2) Bahwa mulanya terdakwa jatuh hati kepada korban anak seorang pengusaha
kaya raya di Desa Bringinbendo. Di suatu hari terdakwa bertemu dengan
korban dan memberanikan diri untuk menyatakan perasaannya kepada korban.

3) ternyata cinta terdakwa ditolak. Terdakwa gelap mata dan memukul korban
hingga pingsan dan membawanya ke rumah kosong untuk diperkosa
kemudian dibunuh. Perbuatan terdakwa melanggar Pasal 338 KUHP untuk
kasus pembunuhan dan Pasal 285 KUHP untuk kasus pemerkosaan.

Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakah berdasarkan fakta

fakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang
didakwakan kepadanya;
Menimbang, bahwa Dakwaan Penuntut Umum disusun secara Subsidaritas, dengan arti kata,
Majelis Hakim terlebih dahulu akan mempertimbangkan dakwaan Primair. Apabila dakwaan
Primair terbukti, maka dakwaan selanjutnya tidak perlu dipertimbangkan lagi. Tetapi, apabila
dakwaan Primair tidak terbukti, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan
selanjutnya;
Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dalam dakwaan Primair
melanggar Pasal 338 KUHP dan pasal 285 KUHP, yang unsur-unsurnya sebagai berikut:
1. menetrasi organ seks seseorang tanpa persetujuan korban
2. Menghilangkan nyawa orang lain

Menimbang, bahwa Terdakwa Widodo membenarkan,

bahwa identitas yang termuat dan termaksud dalam surat dakwaan adalah dirinya;
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelis
berpendapat unsur ini telah terpenuhi;

2. Unsur Memperkosa dan menghilangkan nyawa orang lain.

Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan “memperkosa” yaitu menetrasi organ seks
seseorang tanpa persetujuan korban dan menghilangkan nyawanya

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi maupun keterangan

Terdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti dan fakta-fakta yang diperoleh
dipersidangan terungkap bahwa pada hari Kamis tanggal 03 Juni 2021 sekitar pukul 16.00
WIB atau setidak-tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni 2021 bertempat di Desa
Bringinbendo RT.09 RW.02 Kec.Sukodono Kab.Sidoarjo atau setidak-tidaknya di tempat lain
yang masih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, bahwa pada saat
itu saksi Budi sedang melintasi rumah kosong tersebut dan mendengar suara teriakan.

Menimbang, bahwa dan pada saat tindak pidana terjadi di Tempat Kejadian Perkara (TKP)
hanya ada saksi Budi dan terdakwa saja.

Berdasarkan keterangan para saksi maupun keterangan Terdakwa dan dihubungkan

denganbarang bukti yang diajukan ke persidangan, diperoleh fakta hukum bahwa perbuatan
Terdakwa adalah memperkosa dan menghilangkan nyawa orang lain.

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelis berpendapat unsur ini
telah terpenuhi;

Menimbang, bahwa karena semua unsur pasal yang didakwakan kepada Terdakwa telah
terpenuhi, maka Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak
pidana kejahatan seperti dalam dakwaan Primair tersebut;
Menimbang, bahwa selama di persidangan tidak ditemukan adanya alasan yang dapat
menghapuskan kesalahan dan pemidanaan Terdakwa, maka Terdakwa harus dinyatakan
bersalah dan oleh karenanya harus dipidana;

Menimbang, bahwa oleh karena selama pemeriksaan persidangan Terdakwa ditahan maka
Terdakwa agar tetap berada dalam tahanan;

Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan, maka masa penahanan ersebut harus
dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan;

Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan barang bukti yang diajukan
dipersidangan berupa: 1 (satu) buah Balok kayu. Batu besar. Visum Nomor 190/006/2021
yang menyatakan telah terjadi pembunuhan dari RSUD Sidoarjo. Laporan polisi Nomor:
76/Lap.Pol/X/2021 tentang telah terjadinya Tindak Pidana Pemerkosaan dan Pembunuhan.
statusnya akan ditentukan dalam amar putusan di bawah ini;

Menimbang, bahwa karena Terdakwa dipidana, maka harus dibebani membayar biaya
perkara;

Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana, Majelis Hakim terlebih dahulu

akan mempertimbangkan hal-hal yang meringankan dan yang memberatkan;
Yang meringankan :
- Terdakwa belum pernah dihukum;
- Terdakwa menyesal dan tidak akan mengulangi perbuatannya;

Yang memberatkan :
- Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat sekitarnya;

Mengingat ketentuan Pasal 285 KUHP dan Pasal 338 KUHP, Undang-undang
Nomor 8 Tahun 1981, Undang-undang No.2 Tahun 1986 Jo Undang-undang Nomor 8
Tahun 2004 tentang Peradilan Umum dan pasal-pasal lain dari peraturan perundangundangan
yang berhubungan dengan perkara ini;

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Widodo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah
melakukan tindak pidana “Pemerkosaan dan menghilangkan nyawa orang lain”;
2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa Widodo oleh karena itu dengan pidana
penjara masing-masing selama....................;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari
pidana yang telah dijatuhkan;
4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Memerintahkan barang bukti berupa :
Balok kayu, Batu besar. Visum Nomor 190/006/2021 yang menyatakan telah terjadi
pembunuhan dari RSUD Sidoarjo, Laporan polisi Nomor: 76/Lap.Pol/X/2021 tentang
telah terjadinya Tindak Pidana Pemerkosaan dan Pembunuhan.
6. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp ...........,- (............rupiah );

Demikian diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri

Sidoarjo pada hari............... tanggal ............... oleh ..................................S.H, M.H selaku
Ketua Majelis,.........................S.H, M.H dan ................SH,MH masing-masing selaku Hakim
Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua
Majelis didampingingi oleh Hakim Hakim Anggota, dibantu oleh .............. selaku Panitera /
 Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh............,SH sebagai Penuntut Umum pada Kejaksaan
Negeri Sidoarjo dan dihadapan Terdakwa;

HAKIM-HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,

1............................................................. ...................................................

2............................................................

PANITERA / PANITERA PENGGANTI,

..........................................