Senin, 11 Juli 2022 Kepada Yang Terhormat, Kepala Lembaga Perlindungan Saksi dan Korban Perkara Pidana Nomor : REG. Perkara PDM-46/Anak/Ckr/06/2022 Pada Lembaga Perlindungan Saksi dan Korban di- Jl. Raya Bogor, Jakarta Timur
Hal : Jawaban Atas Pengajuan Restitusi
Dengan Hormat, Perkenankanlah kami yang bertandatangan dibawah ini, kami
(Nurkholis Madjid S.H), (Yudho Muhammad Fadhilah S.H), (Solin Maul Darmawan S.H) dan Khoiriyah Fidia R S.H. Advokad dan Konsultan Hukum pada Lembaga Perkumpulan Kajian dan Bantuan Hukum (KBH) Wibawa Mukti yang berkantor di Jl. Dr. Ciptomangunkusumo, Ruko Cortes Blok B.23 No. 52, Jababeka Simpangan, Kec. Cikarang Utara,Kab. Bekasi, 17530 Jawa Barat. Adalah sebagai Penasihat Hukum atas nama anak Sutrisno als Nino :
Dengan memanjatkan Puji Syukur Alhamdulillah ke-Hadirat Tuhan Yang
Maha Esa, dengan Hormat, melalui surat ini disampaikan bahwa Lebaga Kajian dan bantuan Hukum (KBH Wibawa Mukti) selaku penasihat hukum anak Sutrisno als Nino menjawab atas Pengajuan Restitusi No yang diajukan sdr. Junaedi, Nada agustin mewakili anak korban yang disampaikan oleh Kepala Biro Penelaahan Permohonan Lembaga Perlindungan Saksi dan Korban dengan penilaian besaran kerugian yang diderita korban atas peristiwa pidana yang terhitung Rp. 43.627.970,00 (Empat Puluh Tiga Juta Enam Ratus Dua Puluh Tujuh Ribu Sembilan Ratus Tujuh Puluh Rupiah. Bahwa setelah diterimanya Surat Pengajuan Restitusi, anak Sutrisno als Nino yang diwakili oleh keluarga dan Penasihat Hukum sangat keberatan dan tidak menyanggupi atas Nilai besaran biaya ganti rugi Pengajuan Restitusi yang diajukan oleh Sdr. Junaedi mewakili anak Nada Agustin yang disampaikan oleh Lembaga Perlindungan Saksi dan Korban, adapun alasan-alasan anak Sutrisno als Nino dalam halnya Keberatan :
POSBAKUM Pengadilan Negeri Cikarang
KBH Wibawa Mukti Email; kbh.wibawamukti@gmail.com 1. Bahwa orang tua anak Sutrisno als Nino tidak memiliki hasil pekerjaan yang tetap dan memadai untuk membayar biaya kerugian yang diajukan melalui Pengajuan Restitusi; 2. Bahwa tidak adanya harta benda yang dapat dijadikan solusi untuk mengganti kerugian atas Pengajuan Restitusi; 3. Bahwa orang tua anak Sutrisno als Nino sudah lama berpisah dan tidak tinggal bersama lagi, maka oleh karena itu sebagai penyebab utama kondisi ekonomi yang sangat tidak stabil sehingga sangat tidak mampunya untuk memenuhi Restitusi yang diajukan; 4. Bahwa orang tua anak sutrisno als nino hanya menyanggupi penyelesaian secara kekeluargaan mengenai tanggung jawab Moral Asusila dalam halnya kesanggupan membiayai seluruhnya Pernikahan anak Sutrisno als Nino dengan anak Korban; 5. Bahwa selain dari pada kesanggupan anak Sutrisno als Nino atas Restitusi yang diajukan anak Korban, maka anak Sutrisno als Nino menolak karena tidak mampu untuk membayar Restitusi yang diajukan anak Korban seluruhnya, untuk itu anak Sutrisno als Nino berhak mendapat perlindungan Negara berdasarkan Pasal 1 Ayat (10) Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 31 tahun 2014 Tentang Perubahan atas Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 13 Tahun 2006 Tentang Perlindungan Saksi dan Korban.
Demikianlah Nota Jawaban atas Restitusi yang diajukan ini saya sampaikan, atas perhatiannya bapak/Ibu, saya ucapkan terima kasih.
Bekasi, 11 Juli 2022
Hormat Kami Penasihat Hukum Terdakwa
Nurkholis Madjid S.H
POSBAKUM Pengadilan Negeri Cikarang
KBH Wibawa Mukti Email; kbh.wibawamukti@gmail.com Yudho Muhammad Fadhilah S.H