BAB 7 ELEKTROMAGNETIKA
Disusun oleh :
1. Ahmad Robith Saifunnawar (200321614847)
2. Faradhila Nurullaili (200321614899)
3. Hilmi Uzlifatul Jannah (200321614861)
4. Kamila Aliya Bintang (200321614840)
5. Leony Cahyaning Ramadan (200321614811)
6. Mahmiyah (200321614864)
7. Muflikhatul Ibadiyah (200321614867)
8. Saskia Mutiara Putri (200321614897)
9. Zenityas Gheafitri (200321614907)
APRIL 2022
Penerjemah: Hilmi Uzlifatul Jannah (200321614861), sumber: Introduction-to-
Electrodinamic, hal 285-291
gaya yang mendorong muatan untuk menghasilkan arus biasanya gaya clektromagnetik,
Persamaannya menjadi
Perbedaan potensial:
Misalkan sebuah dengan kecepatan rata-rata konstan, terlepas dari kenyataan bahwa
(kecuali berhenti mendadak secara berkala) balok selalu berakselerasi. waktu yang balok
adalah
dan karenanya kecepatan rata-rata adalah
Pada rangkaian listrik tipikal (Gambar. 7.7) yaitu baterai yang dihubungkan ke bola lampu, maka
akan muncul beberapa pertanyaan. Jika arus tidak sama sepanjang jalan, maka muatan menumpuk
di suatu tempat dan di sinilah titik krusialnya medan listrik dari muatan yang terkumpul ini
sedemikian rupa untuk meratakan aliran. Misalkan, misalnya, arus yang masuk ke tikungan pada
Gambar 7.8 lebih besar daripada arus keluar. Medan ini melawan arus yang mengalir masuk dan
mendorong arus yang keluar hingga arus ini sama sehingga tidak ada akumulasi muatan lebih
lanjut, dan keseimbangan tercapai.
(7.8)
(7.9)
Karena fE dl = 0 untuk medan elektrostatik, maka menggunakan atau . Simbol disebut gaya
gerak listrik, atau ggl, dari rangkaian Dalam sumber ggl ideal, maka gaya total pada muatan
adalah nol (Persamaan 7.1 dengan o = 0), jadi E = - . Oleh karena itu, beda potensial antara
terminal (a dan b) adalah 0 diluar sumber.
(7.10)
a. loop ditarik ke kanan dengan kecepatan u, h adalah lebar loop., muatan di segmen ab
mengalami gaya magnet yang komponen vertikal quB menggerakkan arus di sekitar
loop, searah jarum jam maka persamaannya
c. Apabila partikel sebenarnya bergerak dengan arah kecepatan resultan w, dan jarak yang
ditempuh adalah (h/ cos 0). Oleh karena itu, usaha yang dilakukan per satuan muatan
adalah
d. F pull tidak memberikan kontribusi apa pun terhadap ggl, karena tegak lurus dengan
kawat, sedangkan fmag tidak berkontribusi apa pun untuk bekerja karena tegak lurus
terhadap gerakan muatan
g. ternyata ggl yang dihasilkan dalam loop dikurangi laju perubahan fluks melalui loop:
h. fluks pada waktu t, menggunakan permukaan S, dan fluks pada waktu t + dt,
menggunakan permukaan yang terdiri dari S, maka perubahan fluksnya adalah
j. Oleh karena itu, Karena w= (v +u) dan u sejajar dengan dl, kita juga dapat menulisnya
sebagai
Pada tahun 1831 Michael Faraday melaporkan serangkaian percobaan, termasuk tiga yang
(dengan beberapa kekerasan terhadap sejarah) dapat dicirikan sebagai berikut:
Percobaan 1. Dia menarik seutas kawat ke kanan melalui medan magnet (Gbr. 7.21a). Sebuah
arus mengalir dalam loop.
Percobaan 2. Dia memindahkan magnet ke kiri, menahan loop tetap (Gbr. 7.21b). Sekali
lagi, arus mengalir dalam loop.
Percobaan 3. Dengan loop dan magnet dalam keadaan diam (Gbr. 7.21c), ia mengubah
medan kekuatan (ia menggunakan elektromagnet, dan memvariasikan arus dalam kumparan). Sekali
lagi, arus mengalir dalam loop.
Percobaan pertama, tentu saja, adalah kasus langsung dari ggl gerak; menurut aturan fluks:
Untuk mengetahui bahwa ggl yang persis sama muncul pada Percobaan 2—yang benar-benar
penting adalah relatif magnet dan loop. Memang, dalam terang relativitas khusus memang harus
demikian. Tapi Faraday tidak tahu apa-apa tentang relativitas, dan dalam elektrodinamika klasik
timbal balik sederhana ini adalah kebetulan yang luar biasa. Karena jika loop bergerak, itu adalah
magnet yang mengatur ggl, tetapi jika loop tidak bergerak, gaya tidak dapat menjadi magnet —
muatan stasioner tidak mengalami gaya magnet. Dalam hal ini, apa yang bertanggung jawab?
Medan apa yang memberikan gaya pada muatan yang diam?, listrik ada, tetapi dalam kasus ini
sepertinya tidak ada medan listrik yang terlihat.
Faraday memiliki inspirasi: Medan magnet yang berubah menginduksi medan listrik.
induksi8 inilah yang menjelaskan ggl dalam Percobaan 2. 9 Memang, jika (seperti yang ditemukan
Faraday secara empiris) ggl kembali sama dengan laju perubahan fluks.
Ini adalah hukum Faraday, dalam bentuk integral. Kita dapat mengubahnya
menjadi bentuk diferensial dengan menerapkan teorema Stokes
8
"Induce" adalah kata kerja yang halus dan licin. Itu membawa bau sebab (“produce” akan
membuat ini eksplisit) tanpa cukup berkomitmen. Ada perdebatan steril yang sedang berlangsung
dalam literatur mengenai apakah medan magnet yang berubah harus dianggap sebagai "sumber"
independen medan listrik (bersama dengan muatan listrik)—bagaimanapun, medan magnet itu
sendiri disebabkan oleh arus listrik. Ini seperti menanyakan apakah tukang pos adalah "sumber"
surat saya. Yah, tentu saja—dia mengirimkannya ke pintuku. Di sisi lain, Nenek menulis surat itu.
Pada akhirnya, sumber adalah dan J dari semua medan elektromagnetik, dan medan magnet yang
berubah hanya mengirimkan berita elektromagnetik dari arus di tempat lain. Tetapi seringkali
lebih mudah untuk memikirkan medan magnet yang berubah "menghasilkan" medan listrik, dan
itu tidak akan merugikan Anda selama Anda memahami bahwa ini adalah versi ringkas dari cerita
yang lebih rumit. Untuk diskusi yang menyenangkan, lihat SE Hill, Phys. Ajarkan. 48, 410
(2010).
Perhatikan bahwa hukum Faraday direduksi menjadi aturan lama E · dl = 0 (atau, dalam bentuk
diferensial, × E = 0) dalam kasus statis (konstanta B) sebagaimana mestinya.
Dalam Percobaan 3, medan magnet berubah untuk alasan yang sama sekali berbeda, tetapi
menurut hukum Faraday medan listrik akan diinduksi lagi, sehingga ggl ddt
/.menimbulkanMemang, seseorang dapat memasukkan ketiga kasus (dan dalam hal ini
kombinasinya) ke dalam semacam aturan fluks universal: Kapan pun (dan untuk
alasan apa pun) fluks magnet melalui loop berubah, ggl
Banyak orang menyebut ini "hukum Faraday". Mungkin saya terlalu cerewet, tapi menurut saya
ini membingungkan. Sebenarnya ada dua mekanisme yang sama sekali berbeda yang mendasari
Persamaan. 7.17, dan untuk mengidentifikasi keduanya sebagai "hukum Faraday" adalah sedikit
seperti mengatakan bahwa karena kembar identik terlihat sama kita harus memanggil mereka
dengan nama yang sama. Dalam eksperimen pertama Faraday, hukum gaya Lorentz bekerja; emf
bersifat magnetis. Tapi di dua lainnya itu adalah listrik (diinduksi oleh medan magnet yang
berubah) yang melakukan
pekerjaan itu. Dilihat dari sudut ini, cukup mencengangkan bahwa ketiga proses menghasilkan
formula yang sama untuk ggl. Faktanya, justru “kebetulan” inilah yang membawa Einstein ke
teori relativitas khusus—ia mencari pemahaman yang lebih dalam tentang apa yang, dalam
elektrodinamika klasik, merupakan kecelakaan yang aneh. Tapi itu cerita untuk
Penemuan Faraday memberi tahu kita bahwa sebenarnya ada dua jenis medan listrik yang
berbeda: medan listrik yang berhubungan langsung dengan muatan listrik, dan medan magnet
yang berubah. Yang pertama dapat dihitung (dalam kasus statis) menggunakan hukum Coulomb,
maka yang terakhir dapat ditemukan dengan memanfaatkan analogi antara hukum Faraday.
Medan E yang dihasilkan oleh muatan listrik (V · E = (1/e0)p V xE = 0]: Medan-B, dihasilkan
oleh arus listrik [VB = 0, V x B = HoJ); dan Medan-G, dihasilkan oleh perubahan medan magnet
(VG = 0, V x G =-aB/ar ). Karena E dan G mengerahkan gaya dengan cara yang sama (F
q(E+G)], lebih rapi untuk menganggap jumlah mereka sebagai satu kesatuan dan menyebut
semuanya "medan listrik."
Tapi selama E adalah medan Faraday murni, karena perubahan B secara eksklusif (dengan p = 0),
hukum Gauss mengatakan
sedangkan,
Lalu,
Dan,
(7.18)
Pada t laju perubahan fluks mmagnetik melalui loop Amper memainkan peran yang sebelumnya
ditetapkan untuk
7.2.3 Induktansi
Misalkan Anda memiliki dua lilitan kawat, dalam keadaan diam (Gbr. 7.29). Jika Anda
menjalankan arus stabil / sekitar loop 1, menghasilkan medan magnet B,. Beberapa garis medan
melewati loop 2; biarkan 42 menjadi fluks Bị melalui 2. Anda mungkin kesulitan menghitung B1.
tapi sekilas pada hukum Biot-Savart
mengungkapkan satu fakta penting tentang bidang ini: Ini sebanding dengan arus I. Oleh karena
itu. begitu juga fluks melalui loop 2:
7.2 Induksi Elektromagnetik
Dengan demikian :
di mana M21 adalah konstanta proporsionalitas; itu dikenal sebagai induktansi timbal balik dari
dua loop. Ada rumus lucu untuk induktansi timbal balik, yang dapat Anda peroleh dengan
menyatakan fluks dalam bentuk potensial vektor dan menerapkan teorema Stokes:
Dan karenanya
Ternyata
Ini adalah rumus Neumann; ini melibatkan integrasi integral-satu garis ganda di sekitar loop 1,
yang lain di sekitar loop 2 (Gbr. 7.30). Ini tidak terlalu berguna untuk perhitungan praktis, tetapi
itu mengungkapkan dua hal penting tentang induktansi timbal balik: 1. M 21 adalah kuantitas
geometris murni, berkaitan dengan ukuran, bentuk, dan posisi relatif dari dua loop. 2. Integral
dalam Persamaan. 7.22 tidak berubah jika kita mengganti peran loop I dan 2; maka M 21 = M12
Ini adalah kesimpulan yang mencengangkan: Apapun bentuk dan posisi loopnya. fluks yang
melalui 2 ketika kita menjalankan arus I di sekitar I identik dengan fluks yang melalui 1 ketika
kita mengirim arus I yang sama di sekitar 2. Kita juga dapat menghapus subskrip dan
menyebutnya keduanya M.
Contoh 7.10
Sebuah solenoida pendek (panjang l dan jari-jari a, dengan ni lilitan per satuan panjang) terletak
pada sumbu solenoida yang sangat panjang (jari-jari b, n2 lilitan per satuan panjang) seperti yang
ditunjukkan pada Gambar 7.31. Arus/aliran pada solenoida pendek. Berapa fluks yang melalui
solenoida panjang?
Solusi: Karena solenoid bagian dalam pendek, ia memiliki medan yang sangat rumit; selain itu, ia
menempatkan jumlah fluks yang berbeda melalui pergantian cach dari solenojd luar. Ini akan
menjadi tugas yang menyedihkan untuk menghitung total fluks dengan cara ini. Namun, jika kita
mengeksploitasi persamaan induktansi timbal balik, masalahnya menjadi sangat mudah. Lihat
saja situasi sebaliknya: jalankan arus I melalui solenoid luar, dan hitung fluks melalui solenoid
dalam. Medan di dalam solenoida panjang adalah konstan:
(Persamaan 5.57), jadi fluks yang melalui satu loop solenoida pendek adalah
Ada nl lilitan semuanya, jadi total fluks yang melalui solenoid bagian dalam adalah
Ini juga merupakan fluks yang arus / dalam solenoida pendek akan melewati yang panjang, yang
kita tetapkan kebetulan, induktansi timbal balik, dalam hal ini, adalah
Misalkan sekarang Anda memvariasikan arus dalam loop 1. Fluks yang melalui loop 2 akan
bervariasi sesuai, dan hukum Faraday mengatakan bahwa fluks yang berubah ini akan
menginduksi ggl dalam lingkaran 2:
Misalkan sekarang Anda memvariasikan arus dalam loop 1. Fluks yang melalui loop 2 akan
bervariasi sesuai, dan hukum Faraday mengatakan bahwa fluks yang berubah ini akan
menginduksi ggl dalam loop 2:
hal yang luar biasa: Setiap kali Anda mengubah arus di loop 1, arus induksi mengalir di loop 2-
meskipun tidak ada kabel yang menghubungkannya! Kalau dipikir-pikir, arus yang berubah tidak
hanya menginduksi ggl di loop terdekat, tetapi juga menginduksi ggl di loop sumber itu sendiri
(Gbr 7.32). Sekali lagi, medan (dan karena itu juga fluks) sebanding dengan arus:
Konstanta proporsionalitas L disebut induktansi diri (atau hanya induktansi) dari loop. SEPERTI
M, itu tergantung pada geometri (ukuran dan bentuk) dari loop. Jika arus berubah, ggl yang
diinduksi dalam loop adalah
Induktansi diukur dalam henries (H); henry adalah volt-sekon per ampere
Contoh 7.11
Temukan induktansi diri dari kumparan toroida dengan penampang persegi panjang (jari-jari
dalam a, jari-jari luar b, tinggi h), yang membawa total N putaran. Solusi: Medan magnet di
dalam toroida adalah (Persamaan 5.58)
Fluks total adalah N kali ini, jadi induktansi diri (Persamaan 7.25) adalah
Induktansi (seperti kapasitansi) adalah kuantitas intrinsik positif. Hukum Lenz, yang diterapkan
oleh tanda minus pada Persamaan. 7.26, menyatakan bahwa ggl dalam arah yang menentang
setiap perubahan arus. Untuk alasan ini, ini disebut ggl balik. Setiap kali Anda mencoba
mengubah arus dalam kabel, Anda harus melawan ggl balik ini. Jadi induktansi memainkan peran
yang agak sama dalam sirkuit listrik yang dimainkan massa dalam sistem mekanis: Semakin besar
L, semakin sulit untuk mengubah arus, sama seperti semakin besar massa, semakin sulit untuk
mengubah kecepatan suatu benda.
Contoh 7.12
Misalkan arus / mengalir di sekitar loop ketika seseorang tiba-tiba memotong kabel. Arus turun
"secara instan" ke nol. Ini menghasilkan ggl balik yang besar, karena meskipun saya mungkin
kecil, d1/di sangat besar. Itu sebabnya Anda sering menarik percikan api ketika Anda mencabut
setrika atau pemanggang roti yang berusaha mati-matian induksi elektromagnetik agar arus tetap
berjalan. bahkan jika harus melompati celah di sirkuit. Tidak ada yang begitu dramatis terjadi
saat Anda mencolokkan pemanggang roti atau setrika. Dalam hal ini induksi menentang kenaikan
arus yang tiba-tiba, sebaliknya menyebabkan penumpukan yang lancar dan berkelanjutan.
Misalkan, misalnya, baterai (yang memasok ggl konstan Eo) dihubungkan ke rangkaian resistansi
R dan induktansi L (Gbr. 7.34). Arus apa yang mengalir?
Solusi: Total ggl dalam rangkaian ini adalah yang disediakan oleh baterai plus yang dihasilkan
dari induktansi diri. Hukum Ohm, kemudian, mengatakan
Ini adalah persamaan diferensial orde pertama untuk / sebagai fungsi waktu. Solusi umum, karena
Anda dapat dengan mudah memperolehnya sendiri, adalah
di mana k adalah konstanta yang ditentukan oleh kondisi awal. Khususnya, jika rangkaian
"dicolokkan" pada waktu i=0 (jadi / (0) = 0), maka k memiliki nilai -E0/R, dan
Fungsi ini diplot pada Gambar 7.35, Seandainya tidak ada induktansi dalam rangkaian, arus akan
langsung melompat ke Eo/R. Dalam praktiknya, setiap rangkaian memiliki beberapa induktansi
diri, dan arus mendekati Eo/R secara asimtotik. Besaran r= L/R disebut konstanta waktu; ini
memberitahu Anda berapa lama arus yang dibutuhkan untuk mencapai sebagian besar (kira-kira
dua pertiga) dari nilai akhirnya,
b. Ketika dimulai dengan arus nol dan membangunnya ke nilai akhir , pekerjaan yang
Sejauh ini, kita telah menemukan hukum-hukum berikut, yang menentukan divergensi dan
lingkaran medan listrik dan magnet:
Jika kita menerapkan divergensi ke nomor (iii), sehingga menjadi:
Sisi kiri adalah nol karena divergensi lingkaran adalah nol; sisi kanan adalah nol berdasarkan
persamaan (ii). Tetapi ketika melakukan hal yang sama pada nomor (iv), maka akan mendapat
persoalan:
(7.35)
Sisi kiri harus nol, tetapi sisi kanan, secara umum, tidak. Divergensi stabil J adalah nol, tetapi
ternyata ketika melampaui magnetostatika, hukum Ampere tidak bisa benar.
Ada cara lain untuk melihat bahwa hukum Ampere pasti akan gagal untuk arus yang
tidak tetap. Misalkan kita sedang dalam proses pengisian kapasitor (Gbr. 7.42). Dalam bentuk
integral. Hukum Ampere berbunyi
Saya ingin menerapkannya pada loop Amperian yang ditunjukkan pada diagram.
Bagaimana cara menentukan . Nah, ini adalah arus total yang melewati loop, atau, lebih
tepatnya, arus yang menembus permukaan yang memiliki loop sebagai batasnya. Pada kasus ini,
permukaan paling sederhana terletak pada bidang lingkaran–kawat menusuk permukaan ini, jadi
Tetapi bagaimana jika menggambar permukaan berbentuk balon pada Gambar 7.42,
maka tidak ada arus yang melewati permukaan ini, dan dapat disimpulkan bahwa Kami
tidak pernah memiliki masalah ini dalam magnetostatika karena konflik hanya muncul ketika
muatan menumpuk di suatu tempat (dalam hal ini, pada pelat kapasitor). Tetapi untuk arus tidak
tetap (seperti yang ini) “arus yang dilingkupi oleh loop” adalah gagasan yang tidak jelas, karena
itu sepenuhnya bergantung pada permukaan apa yang digunakan. (Jika ini tampak bertele-tele,
maka "jelas seseorang harus menggunakan permukaan planar"-ingat bahwa loop Amperian bisa
menjadi beberapa bentuk berkerut yang bahkan tidak terletak pada bidang.)
Tentu saja, kita tidak berhak mengharapkan bahwa hukum Ampre berlaku di luar
magnetostatika, karena kita menurunkannya dari hukum Biot-Savart. Namun, pada masa
Maxwell tidak ada alasan eksperimental untuk meragukan bahwa hukum Ampere memiliki
validitas yang lebih luas. Kekurangannya teori murni, dan Maxwell memperbaikinya dengan
argumen teoretis murni.
Masalahnya ada di ruas kanan Persamaan. 7,35, yang seharusnya nol, tetapi tidak. Menerapkan
persamaan kontinuitas (5.29) dan hukum Gauss, istilah yang menyinggung dapat ditulis ulang:
Mungkin terpikir bahwa jika kita menggabungkan dengan J, dalam hukum Ampere, akan
(7.36)
Modifikasi semacam itu tidak mengubah apa pun, sejauh menyangkut magnetostatika:
ketika E konstan, kita masih memiliki . Faktanya, istilah Maxwell sulit dideteksi
dalam eksperimen elektromagnetik biasa, di mana ia harus bersaing untuk mendapatkan
pengakuan dengan J; itu sebabnya Faraday dan yang lainnya tidak pernah menemukannya di
laboratorium. Namun, ia memainkan peran penting dalam perambatan gelombang
elektromagnetik, seperti yang akan kita lihat di Bab 9.
Tentu saja, kenyamanan teoretis dan konsistensi estetika hanya menunjukkan bahwa mungkin ada
cara lain untuk menyempurnakan hukum Ampere. Konfirmasi nyata dari teori Maxwell datang
pada tahun 1888 dengan eksperimen Hertz pada gelombang elektromagnetik.
(7.37)
Itu nama yang salah, karena tidak ada hubungannya dengan arus, kecuali bahwa itu
di mana Q adalah muatan pada pelat dan A adalah luasnya. Jadi, di antara pelat
Jika kita memilih bidang datar, maka E = 0 dan . Sebaliknya, jika kita menggunakan
jawaban yang sama untuk kedua permukaan, meskipun dalam kasus pertama itu berasal dari arus
asli dan yang kedua dari arus perpindahan.
(Hukum Gauss)
(tanpa nama)
(Hukum Faraday)
(Hukum Ampere dengan koreksi maxwell)
Dari persamaan diatas dirangkum seluruh isi teoretis elektrodinamika klasik (kecuali beberapa
sifat khusus materi, yang kita jumpai di Bab 4 dan 6). Bahkan kesinambungannya
Dalam bentuk ini persamaan tersebut memperkuat gagasan bahwa medan listrik dapat dihasilkan
baik oleh muatan (p) atau dengan mengubah medan magnet dan medan magnet dapat
dihasilkan baik oleh
arus (J) atau dengan
mengubah medan
listrik ( .
Dengan bidang (E dan B) di sebelah kiri dan sumber (p dan J) di sebelah kanan.
Ada simetri yang menyenangkan tentang persamaan Maxwell; itu sangat mencolok di ruang
bebas, di mana p dan J menghilang:
Kemudian Pm akan mewakili kerapatan "muatan" magnetik, dan pe kerapatan muatan listrik; Jm
adalah arus muatan magnet, dan J adalah arus muatan listrik. Kedua biaya akan dilestarikan
Sejauh yang kami tahu, nol di mana-mana, dan begitu juga Jm : B tidak sejajar dengan E: ada
sumber stasioner untuk E (muatan listrik) tetapi tidak untuk B.
Persamaan Maxwell pada persamaan 7.39 lengkap dan benar sebagaimana adanya. Namun.
Ketika bekerja dengan bahan yang tunduk pada polarisasi listrik dan magnet, ada cara yang lebih
mudah. Untuk materi terpolarisasi di dalam, akan ada akumulasi muatan dan arus "terikat" yang
tidak dapat dikendalikan secara langsung. Akan menyenangkan untuk merumuskan kembali
persamaan Maxwell sedemikian rupa sehingga membuat referensi eksplisit hanya untuk sumber-
sumber yang dikendalikan secara langsung: muatan dan arus "bebas". Pada kasus statis, telah
dijelaskan bahwa polarisasi listrik P menghasilkan kerapatan muatan terikat
Hanya ada satu fitur baru yang perlu dipertimbangkan dalam kasus nonstatis: Setiap perubahan
dalam polarisasi listrik melibatkan aliran muatan (terikat) (sebut saja Jp), yang harus dimasukkan
dalam arus total. Misalnya kita memeriksa sepotong kecil bahan terpolarisasi (Gbr. 7.45.)
Polarisasi memperkenalkan kerapatan muatan = P di satu ujung dan di ujung lainnya. Jika
P sekarang meningkat sedikit, muatan pada setiap ujungnya meningkat.
Arus polarisasi ini tidak ada hubungannya dengan arus terikat Jp. Yang terakhir ini terkait dengan
magnetisasi material dan melibatkan putaran dan gerakan orbital elektron; Jp, sebaliknya, adalah
hasil dari gerak linier muatan ketika polarisasi listrik berubah. Jika P menunjuk ke kanan dan
meningkat, maka setiap muatan plus bergerak sedikit ke kanan dan setiap muatan minus ke kiri;
efek kumulatif adalah arus polarisasi Jp. Kemudian periksa bahwa persamaan di atas konsisten
dengan persamaan kontinuitas:
atau
atau
Hukum Faraday dan · B = 0 tidak terpengaruh oleh pemisahan muatan dan arus menjadi bagian
bebas dan terikat, karena keduanya tidak melibatkan atau J. Dalam hal muatan dan arus bebas,
persamaan Maxwell dibaca
Beberapa orang menganggap ini sebagai persamaan Maxwell yang "benar", tetapi harap dipahami
bahwa persamaan tersebut sama sekali tidak lebih "umum" daripada 7,39; mereka hanya
mencerminkan pembagian muatan dan arus yang nyaman menjadi bagian bebas dan tidak bebas.
Dan mereka memiliki kelemahan notasi hibrida, karena mereka mengandung E dan D, B dan H.
Mereka harus dilengkapi, oleh karena itu, dengan hubungan konstitutif yang sesuai, memberikan
D dan H dalam hal E dan B. Ini tergantung pada sifatnya dari bahan; untuk media linier
di mana e = €0(1 + Xe) dan u = uo(1+ Xm). Kebetulan, Anda akan ingat bahwa D disebut
"perpindahan" listrik; itu sebabnya suku kedua dalam persamaan Ampère/Maxwell (iv) disebut
arus perpindahan, generalisasi Persamaan. 7.37:
Bentuk eksplisit dari diskontinuitas ini dapat disimpulkan dari persamaan Maxwell (7.55), dalam
bentuk integralnya
Setiap
Permukaan S yang dibatasi oleh Loop P
(Arah positif untuk a adalah dari 2 menuju 1. Tepi tidak memberikan kontribusi apa pun dalam
batas karena ketebalan menjadi nol, juga tidak ada volume yang mengubah kerapatan.)
Artinya, komponen E yang sejajar dengan antarmuka kontinu melintasi batas. Dengan cara yang
sama, (iv) menyiratkan
di mana Ifenc adalah arus bebas yang melewati loop Ampere. jika adalah vektor satuan yang
tegak lurus antarmuka (menunjuk dari 2 ke 1), sehingga ( ) normal terhadap loop Ampere,
maka
Jadi komponen paralel H adalah diskontinu dengan jumlah yang sebanding dengan rapat arus
permukaan bebas.