Machine Translated by Google

Jurnal Keperawatan Onkologi Asia-Pasifik xxx (xxxx) xxx

Daftar isi tersedia di ScienceDirect

Jurnal Keperawatan Onkologi Asia-Pasifik

beranda jurnal: www.ajon.org

Faktor-faktor yang terkait dengan kualitas kehidupan kerja di antara para penyintas kanker
payudara yang bekerja

Juhyun Jin
Institut Ilmu Keperawatan, Sekolah Tinggi Keperawatan, Universitas Katolik Daegu, Daegu, Korea Selatan

INFORMASI ARTIKEL ABSTRAK

Kata kunci: Latar Belakang: Di Korea Selatan, insiden dan tingkat kelangsungan hidup kanker payudara tinggi, dan tingkat kembali bekerja
Kualitas kehidupan kerja penderita kanker payudara terus meningkat. Namun, ada berbagai kendala setelah kembali bekerja, yang dapat berdampak negatif
Para penyintas kanker
pada manajemen kualitas hidup jangka panjang. Oleh karena itu, tujuan dari penelitian ini adalah untuk mengidentifikasi faktor-faktor
Kembali bekerja
yang berhubungan dengan kualitas kehidupan kerja, yang merupakan faktor prioritas dalam mengelola kualitas hidup.
Kesulitan
Metode: Data dikumpulkan dari 169 perempuan penderita kanker payudara dan peserta dipilih dari tiga rumah sakit berbeda di kota
Kesejahteraan rohani
metropolitan dan pengambilan sampel bola salju digunakan bersamaan. Para peserta mengisi kuesioner tentang berbagai faktor yang
mungkin terkait dengan QWL; Analisis data menggunakan statistik deskriptif, uji-T, one-way ANOVA, koefisien korelasi Pearson, dan
regresi linier berganda.
Hasil: Semua peserta adalah wanita dengan usia rata-rata 48,9 tahun setelah diagnosis kanker, dengan 65,7% menikah. 46,2% dari
mereka berada di Kanker stadium 1, 65,7% memiliki pengalaman kerja selama enam tahun, dan sebagian besar dari mereka adalah
pekerja manajerial berpendidikan, tugas tetap. Analisis regresi berganda menunjukkan status kesehatan yang dirasakan, dukungan
sosial dari atasan dan rekan kerja dan kesejahteraan spiritual adalah prediktor positif dan kelelahan dan kesusahan kanker adalah
prediktor negatif QWL, menjelaskan 49,5% (disesuaikan R2 ) (F10,158 17.486, P <0,001 ).
Kesimpulan: Untuk meningkatkan QWL dari penderita kanker payudara yang bekerja, penurunan kelelahan dan tekanan kanker dan
peningkatan status kesehatan yang dirasakan, dukungan sosial, dan kesejahteraan spiritual dapat dipertimbangkan. Temuan dapat
berkontribusi untuk mengembangkan intervensi yang efektif dan sistematis yang mempertimbangkan prediktor diidentifikasi untuk
meningkatkan QWL dan berhasil kembali bekerja dan mempertahankan pekerjaan.

pengantar
Insiden kanker payudara di Korea Selatan terus meningkat dibandingkan dengan
Eropa dan Amerika Serikat, perubahan pola makan dan peningkatan obesitas
dipandang sebagai faktor yang berkontribusi terhadap peningkatan insiden kanker
payudara.1 Dan dukungan pemerintah untuk skrining kanker tampaknya berkontribusi
hingga deteksi dini kanker payudara.1 Faktanya, kanker lambung, usus besar, tiroid,
dan paru-paru mengalami penurunan dalam beberapa tahun terakhir; Namun, insiden
kanker payudara wanita di Korea Selatan terus meningkat sejak tahun 1999.2,3
Pada tahun 2018, tingkat standar usia (yaitu, kejadian kanker per 100.000 orang)
wanita dengan kanker payudara di Korea Selatan adalah 62,2 orang.2 Dan ada lebih
dari 100.000 penderita kanker payudara yang selamat; tingkat kelangsungan hidup
relatif kanker lima tahun adalah 93,3% dan tingkat kelangsungan hidup relatif kanker
10 tahun adalah 88,2%
Karakteristik pasien kanker payudara wanita di Korea Selatan adalah usia
insiden yang rendah. Kanker payudara sering terjadi pada wanita berusia 40-an dan
50-an; usia produksi aktif.4 Selain itu, pasien kanker payudara wanita berusia 40-an
dan 50-an memiliki berbagai peran bahkan setelah pengobatan, termasuk
mengasuh anak, aktivitas rumah tangga, kehidupan kerja, dan aktivitas sosial.5
Meskipun konflik mengenai tempat kerja dan kecocokan keluarga adalah fenomena
umum di masyarakat Korea, penyintas kanker payudara wanita di tempat kerja
dibebani dengan proses pengobatan kanker, pengasuhan anak, dan aktivitas rumah
tangga. Korea Selatan memiliki sistem Asuransi Kesehatan Universal yang memiliki
perusahaan asuransi tunggal, NHIS. Semua warga negara menerima biaya
pengobatan yang sama oleh NHIS. Sejak hari diagnosis kanker, pasien kanker hanya
perlu membayar 5% dari total biaya medis untuk pelayanan rawat inap dan rawat
jalan terkait kanker di rumah sakit selama lima tahun. Meskipun dukungan nasional
untuk pengobatan kanker, sumber pendapatan ekonomi yang stabil sangat penting
untuk perawatan kesehatan berkelanjutan dan peningkatan kualitas hidup seiring
dengan bertambahnya periode kelangsungan hidup kanker.6 Sumber daya dan
kemampuan keuangan terbatas untuk orang berpenghasilan rendah, membuat
dampak kanker lebih parah daripada mereka yang berpenghasilan tinggi dan faktor
ekonomi ini dapat mempengaruhi kesehatan penderita kanker
perawatan dan kepuasan hidup secara
umum.4 Tingkat pengembalian pekerjaan oleh penderita kanker adalah 30,5%
di Korea,4 yang merupakan setengah dari rata-rata global 63,5% setelah pengobatan
kanker akut.7 Pemerintah Korea menerbitkan data statistik tentang kanker setiap tahun ,

Alamat email: dominicajin@cu.ac.kr.

https://doi.org/10.1016/j.apjon.2021.11.005 Diterima
12 Juli 2021; Diterima dalam bentuk revisi 23 November 2021; Diterima 28 November 2021 2347-5625/© 2022 Penulis.
Diterbitkan oleh Elsevier Inc. atas nama Asian Oncology Nursing Society. Ini adalah artikel akses terbuka di bawah lisensi CC BY-NC-ND
(http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/).

Silakan kutip artikel ini sebagai: Jin J. Faktor-faktor yang terkait dengan kualitas kehidupan kerja di antara para penyintas kanker payudara yang bekerja, Asia-Pacific Journal
of Oncology Nursing, https://doi.org/10.1016/j.apjon.2021.11.005
Machine Translated by Google
J. Jin
tetapi tidak ada data statistik tentang tingkat kembali bekerja dari penderita kanker payudara.
Oleh karena itu, ada perbedaan menurut penelitian individu misalnya, pada Hwang dan Lee
(2014),8 26,4% penderita kanker payudara kembali bekerja, dan dalam penelitian Shim, 56,3%
(2019),9 Setelah kembali bekerja, kanker payudara penyintas mengalami banyak kendala
seperti tuntutan fisik dan psikologis, beban ekonomi, dan prasangka sosial untuk beradaptasi
dan mempertahankan kehidupan kerja mereka.5-9 Lebih jauh lagi, kinerja pekerjaan dapat
terpengaruh karena efek samping pengobatan kanker, yang dapat menyebabkan interpersonal
krisis, mengurangi harga diri dan kepercayaan diri di tempat kerja, sehingga mengurangi
pemeliharaan tempat kerja dan meningkatkan turnover. Menurut sebuah studi survei di Korea
Selatan, 47-57% dari omset terkait dengan diagnosis kanker pada penderita kanker di tempat
kerja; selain itu, penderita kanker memiliki tingkat pekerjaan kembali 47% lebih rendah daripada
orang sehat
Bagi penderita kanker payudara, pekerjaan berarti lebih dari sekadar sumber pendapatan
yang stabil untuk pengobatan dan perawatan kesehatan, karena kepuasan psikologis dan
emosional yang tinggi serta kesejahteraan yang diperoleh dengan bekerja dan menyelesaikan
tugas meningkatkan kepuasan subjektif mereka secara keseluruhan dalam kehidupan sehari-
hari.11 Dengan demikian, untuk menjaga kesehatan, memulihkan harga diri, dan meningkatkan
kualitas hidup pada penderita kanker payudara, penting untuk meningkatkan kualitas kehidupan
kerja mereka (QWL), yang mengacu pada kepuasan subjektif yang dicapai dari pekerjaan dan
hubungan interpersonal dalam pekerjaan. lingkungan.12 QWL adalah konsep penting bagi
penderita kanker payudara dan pekerja sehat,13 tetapi merupakan faktor penting bagi penderita
kanker payudara yang kembali bekerja, untuk menilai kualitas stabilitas psikologis, perawatan
kesehatan, dan kepuasan subjektif melalui kinerja. 14
Penyintas kanker payudara dapat mengalami kelelahan kanker15-17 dan tekanan
psikologis18,19 karena efek samping pengobatan kanker. Lebih jauh lagi, kurangnya kesadaran
akan status kesehatannya sendiri,20 kurangnya pengetahuan tentang kanker dan dukungan
emosional dari supervisor dan rekan kerja di tempat kerja11 dan hilangnya makna hidup yang
hakiki, ketakutan akan kematian, dan rasa sakit spiritual dari kemungkinan penghakiman atas
dosa-dosa mereka, 21 semuanya memiliki dampak yang merugikan pada kualitas kehidupan
kerja mereka.22 Dengan demikian, mengidentifikasi kebutuhan mereka untuk kembali bekerja
dapat berkontribusi pada QWL yang lebih tinggi yang juga akan mempengaruhi kualitas hidup
penderita kanker payudara secara umum.22
Penyintas kanker payudara yang kembali bekerja dapat mengalami beban psikologis yang
disebabkan oleh menopause buatan.23 Banyak penyintas kanker payudara dapat mengalami
kelelahan akibat kanker,15–17 perkiraan sangat bervariasi, tetapi sekitar 30% wanita dengan
kanker payudara melaporkan kelelahan terus-menerus hingga 10 tahun setelah pengobatan
kanker.24 Kelelahan meliputi karakteristik fisik dan psikologis serta faktor budaya dan sosial
yang sedikit berbeda dari kelelahan umum seperti kekurangan energi, kurangnya vitalitas, lesu,
kelelahan, kehilangan daya, dan konsentrasi.25 Kelelahan terkait kanker dapat didefinisikan
sebagai "Kelelahan yang berlebihan dan terus-menerus, keadaan subjektif dan penurunan
kemampuan farmakologis dan kerja mental yang tidak dikurangi dengan istirahat".
26
Penelitian sebelumnya telah melaporkan bahwa kelelahan pada
penderita kanker payudara adalah kriteria utama yang mempengaruhi keputusan mereka untuk
kembali ke kehidupan dan pekerjaan normal; itu terkait dengan peningkatan stres kerja, yang
dapat disertai dengan penurunan QWL.11,16,27 Oleh karena itu, mengeksplorasi dan
menerapkan intervensi yang tepat untuk mengelola fungsi yang berhubungan dengan kelelahan
ini diharapkan dapat berkontribusi pada retensi penyintas kanker payudara dari wajan mereka
dan meningkatkan di QWL.16 mereka
Tidak hanya kelelahan, sekitar 30% penderita kanker mengalami tekanan kanker seperti
rasa malu, kesedihan, depresi, kecemasan, isolasi sosial, dan krisis eksistensial.18,28
Khususnya, penderita kanker payudara wanita mengalami tingkat penderitaan yang lebih tinggi
daripada penderita kanker lainnya . 18,19 Hanya ada sedikit penelitian tentang jenis tekanan
psikologis yang paling umum pada penderita kanker payudara, yaitu kecemasan, depresi, dan
insomnia, yang semuanya berdampak buruk pada kualitas hidup termasuk QWL.18,25,29
"Kesehatan yang dirasakan" dari penderita kanker adalah evaluasi subjektif dari kondisi
kesehatan mereka secara keseluruhan. Sebuah studi sebelumnya dari penderita kanker
dilaporkan di atas rata-rata (3,31 dari 5,00) "kesehatan yang dirasakan," termasuk yang selamat
dari kanker payudara dalam lima tahun setelah diagnosis kanker.22 Dalam penelitian
sebelumnya, kondisi status kesehatan yang dirasakan dikaitkan dengan kinerja kerja,
interpersonal kepercayaan diri dan QWL juga.20,30,31
2
Jurnal Keperawatan Onkologi Asia-Pasifik xxx (xxxx) xxx
Dibandingkan dengan wanita sehat, penderita kanker payudara dilaporkan mengalami
masalah kesehatan mental yang signifikan seperti depresi, kecemasan, dan permusuhan, yang
terkait dengan dukungan dari pasangan, anggota keluarga, dan hubungan sosial lainnya.19,32
Namun, untuk penderita kanker payudara yang kembali bekerja, dukungan utama dari
atasan dan rekan kerja mereka sangat penting dan secara positif memprediksi QWL mereka.22
Wanita lebih sensitif terhadap dukungan sosial daripada pria, pertimbangan mengenai
kesehatan, beban kerja, dan lingkungan kerja yang diberikan oleh rekan individu dan supervisor
serta organisasinya merupakan prediktor penting QWL.33 Bahkan setelah pengobatan selesai,
penderita kanker payudara terus mengalami masalah sosial dan psikologis, yang berdampak
pada aspek psikologis dan spiritual kehidupan umum mereka.29 Akibatnya, penyintas
dapat menjadi tertarik pada spiritualitas dan mengatasi tantangan dalam kehidupan sehari-hari,
termasuk krisis kehidupan dan stres berat.34 Tingkat spiritual yang tinggi bagi penyintas kanker
payudara dapat berkontribusi pada sikap positif terhadap kehidupan dan, dengan perluasan,
rasa kepuasan.31 Namun, penelitian tentang hubungan antara spiritual well-being dan QWL
pada survivor kanker payudara sangat sedikit tertukar. Sebuah studi baru-baru ini pada perawat
yang selamat dari kanker seperti kanker payudara, ovarium, dan rahim mengamati bahwa
spiritualitas tempat kerja yang mengacu pada penemuan makna dan nilai baru, mencapai rasa
pencapaian, memulihkan harga diri melalui pekerjaan, dan dengan demikian, mengalami
kepuasan dalam bekerja. tempat kerja adalah prediktor penting QWL.16,17
Sampai saat ini, beberapa penelitian yang dilakukan pada pemulangan dan pemeliharaan
penderita kanker payudara di Korea Selatan adalah penelitian kualitatif yang mengeksplorasi
kehidupan kerja.11,23 Beberapa penelitian telah berusaha untuk mengembangkan instrumen
untuk mengukur kualitas kehidupan kerja bagi penderita kanker, dan sangat beberapa studi
kuantitatif yang relevan telah dilakukan.12,16,17,22
Studi ini merupakan studi survei unik yang dilakukan di Korea Selatan untuk mengkonfirmasi
hubungan antara kualitas kehidupan kerja dan variabel penyintas kanker payudara wanita.
Penelitian-penelitian sebelumnya meneliti kualitas hidup wanita penderita kanker payudara27
dan variabel yang berhubungan dengan kualitas hidup penderita kanker payudara di tempat
kerja.16,22 Perlu dilakukan pengelolaan kualitas hidup penderita kanker payudara wanita
berdasarkan transformasi fisik, sosial, dan psikologisnya. dalam jangka waktu yang lama. Oleh
karena itu, penelitian ini mendekati variabel-variabel yang dapat mempengaruhi kualitas
kehidupan kerja penderita kanker payudara yang kembali bekerja dari berbagai arah untuk
mengidentifikasi faktor-faktor terkait, dan hasilnya dapat tersedia data dasar untuk
mengembangkan program intervensi untuk menciptakan kualitas kehidupan kerja dan
restrukturisasi masa depan. riset.
Metode
Desain studi
Penelitian deskriptif ini menggunakan desain cross-sectional non-eksperimental.
Pengaturan dan sampel
Kriteria pemilihan subjek untuk: 1) wanita yang selamat dari kanker payudara, 2) setelah
diagnosis kanker, mereka mengakhiri pengobatan akut seperti pembedahan, kemoterapi, dan
terapi radiasi, dan telah kembali bekerja selama lebih dari 6 bulan 3) Mereka termasuk tempat
kerja dengan bos dan rekan kerja. Peserta secara sukarela setuju untuk berpartisipasi dalam
penelitian ini. Ukuran sampel dihitung dengan program perangkat lunak G*power 3.1 (Universitas
Heinrich Hein di Dusseldorf, Jerman). Jika ukuran efek menengah yang diperlukan untuk
analisis regresi adalah 0,15, dengan kekuatan 0,80 (probabilitas kesalahan 1-ÿ), dan tingkat
signifikansi 0,05 , setidaknya diperlukan 153 peserta. Mengingat tingkat putus sekolah 10%,
169 peserta dianggap sebagai sampel yang cocok untuk penelitian ini. Sebanyak 175 kuesioner
disebarkan dan 170 kuesioner diisi dan dikumpulkan”.
Setelah mengeluarkan satu kuesioner yang tidak lengkap, 169 kuesioner dimasukkan dalam
analisis.
Machine Translated by Google
J. Jin
Pengumpulan data
Data dikumpulkan dari 8 Maret hingga 30 April 2021. Delapan puluh dari total peserta
direkrut dari dua rumah sakit tersier dan satu bangsal rawat jalan rumah sakit umum yang
terletak di kota metropolitan D; Selain itu, 89 peserta direkrut melalui metode snowball
sampling (SSM). Seorang peneliti mengunjungi direktur keperawatan dari tiga rumah sakit
mengikuti prosedur rumah sakit yang relevan dan memperoleh izin dari rumah sakit untuk
pengumpulan data. Penjelasan yang memadai diberikan kepada peserta tentang tujuan,
pengukuran, risiko, dan manfaat dari penelitian ini, dan para peserta dimintai persetujuan
mereka. Peserta menerima kuesioner dengan lembar informasi yang menjelaskan bahwa
pengisian kuesioner akan memakan waktu 30-40 menit, bahwa data yang dikumpulkan
akan dianonimkan dan tidak akan digunakan untuk tujuan apa pun selain untuk penelitian
ini, dan bahwa peserta dapat mengundurkan diri dari studi setiap saat. Peserta menerima
kartu minuman senilai sekitar US $9 untuk partisipasi. Studi ini telah disetujui oleh dewan
peninjau kelembagaan elektronik yang sesuai oleh Institut Nasional Korea untuk Kebijakan
Bioetika (no. persetujuan p01-202103-21-002) dan penyelidikan sesuai dengan prinsip-
prinsip yang digariskan dalam Deklarasi Helsinki.
Instrumen
Karakteristik umum peserta dikumpulkan menggunakan kuesioner yang dilaporkan
sendiri yang berisi 13 pertanyaan berdasarkan hasil penelitian sebelumnya.12,14,16,17,22
Ini terdiri dari lima item yang terkait dengan faktor sosio-demografi (usia, status perkawinan,
jumlah anak, tingkat pendidikan, dan agama), lima item terkait pekerjaan (sektor pekerjaan,
masa kerja, pendapatan bersih bulanan, jenis pekerjaan, posisi kerja), dan tiga item terkait
kanker (stadium kanker, jumlah tahun yang telah berlalu setelah diagnosis kanker, jumlah
perawatan kanker yang sedang berlangsung).
Kelelahan kanker
Penilaian Fungsional Terapi Penyakit Kronis—Kelelahan (FACIT-F) dikembangkan oleh
Yellen et al. pada tahun 199735 dan versi Korea diunduh dari situs web (https://www.lifead-
vance.com/products.html). FACIT-F menilai seluruh pertanyaan dengan mengacu pada
petunjuk alat dan metode perhitungan yang disediakan oleh institusi. Alat 13 item ini
berkaitan dengan perasaan pasien kanker tentang kelelahan, pengalaman kelelahan, diet,
tidur, dan aktivitas di bawah empat domain seperti kesejahteraan fisik, kesejahteraan sosial/
keluarga, kesejahteraan emosional, dan kesejahteraan fungsional. makhluk. Setiap item
dinilai pada skala Likert lima poin, dan skor yang lebih tinggi menunjukkan tingkat kelelahan
kanker yang lebih tinggi dalam seminggu terakhir. Cronbach adalah 0,95 dalam studi oleh
Yellen et al.35
Kesulitan
Distress diukur dengan menggunakan Distress Psychological Assessment Questionnaire
yang dikembangkan oleh Kim et al.,36 yang direkomendasikan oleh pemerintah Korea untuk
mengukur tekanan pada pasien kanker dalam pengaturan perawatan kesehatan. Enam item
Distress Psychological Assessment Questionnaire terdiri dari tiga subskala: insomnia (dua
item), depresi (dua item), dan kecemasan (dua item). Setiap item dinilai pada skala Likert
11 poin, dan skor yang lebih tinggi menunjukkan kesusahan yang lebih tinggi. Skor total 0–
3 menunjukkan tekanan rendah, dan skor total 4–10 menunjukkan tekanan tinggi. Kuesioner
Penilaian Psikologis Distress telah divalidasi oleh banyak penelitian di Korea dan Cronbach
adalah 0,92 dalam penelitian oleh Kim et al.36
Status kesehatan yang dirasakan
Health Self Rating Scale (HSRS) dikembangkan oleh Lawston (1982)37 dan
diterjemahkan dan dimodifikasi ke dalam bahasa Korea oleh Lee (2005) .38
3
Jurnal Keperawatan Onkologi Asia-Pasifik xxx (xxxx) xxx
HSRS terdiri dari dua subskala: status kesehatan saat ini (dua item) dan status kesehatan
dibandingkan dengan yang lain (satu item). Masing-masing dari tiga item dinilai pada skala
Likert lima poin, dan skor yang lebih tinggi menunjukkan status kesehatan yang dirasakan
lebih tinggi. Cronbach adalah 0,76 dalam studi Lee.38
Dukungan sosial
Kuesioner Dukungan Sosial dikembangkan oleh House (1980)39 dan diterjemahkan
dan dimodifikasi ke dalam bahasa Korea oleh Ko (1999).40 Ini terdiri dari dua subskala:
dukungan dari supervisor (empat item) dan dukungan dari rekan kerja (empat item). Masing-
masing dari delapan item dinilai pada skala Likert lima poin, dan skor yang lebih tinggi
menunjukkan dukungan sosial yang lebih besar. Cronbach adalah 0,85 untuk dukungan dari
penyelia dan 0,78 untuk dukungan dari seorang kolega oleh studi Son and Ko.40
Kesejahteraan rohani
Spiritual Well-Being Scale (SWB-K), yang dikembangkan oleh Palouzian dan Elison
(1991) dan versi Korea diunduh dari situs web Life ADVANCE (https://www.lifeadvance.com/
products.html) dan digunakan untuk mengukur kesejahteraan spiritual penderita kanker
payudara. Skala 20 item terdiri dari dua subskala: kesejahteraan eksistensial (10 item) dan
kesejahteraan religius (10 item). Setiap item dinilai pada skala Likert enam poin, dan skor
yang lebih tinggi menunjukkan kesejahteraan spiritual yang lebih tinggi. Cronbach dari SWB
-K adalah 0,94 dalam studi oleh Kim.41
Kualitas kehidupan kerja
Kuesioner Kualitas Kehidupan Kerja untuk Korban Kanker (QWLQ–CS), yang
dikembangkan oleh de Jong et al. (2018)14 dan diterjemahkan dan dimodifikasi ke dalam
bahasa Korea oleh Jin dan Lee (2018).16 Kuesioner 23 item terdiri dari lima subskala:
makna pekerjaan (empat item), persepsi situasi kerja (lima item), suasana di lingkungan
kerja. lingkungan kerja (lima item), pemahaman dan pengakuan dalam organisasi (lima
item), dan masalah akibat situasi kesehatan (empat item). Setiap item dinilai pada skala
Likert enam poin, dan skor yang lebih tinggi menunjukkan QWL yang lebih tinggi.
Analisis statistik
Analisis statistik dilakukan dengan menggunakan SPSS versi 19.0 for
jendela.
Untuk memastikan keakuratan, setelah entri data, seluruh kumpulan data diperiksa
ulang dengan membandingkannya dengan kuesioner. Karakteristik umum peserta dianalisis
menggunakan mean, standar deviasi, persentase usia, dan frekuensi. Perbedaan QWL,
menurut karakteristik umum, dianalisis menggunakan uji t independen dan ANOVA satu
arah.
Untuk menganalisis korelasi antara variabel utama, seperti kelelahan kanker, kesusahan,
status kesehatan yang dirasakan, dukungan sosial, kesejahteraan spiritual, dan QWL,
digunakan koefisien korelasi Pearson. Selanjutnya, analisis regresi bertahap berganda
dilakukan dengan menggunakan variabel utama dan karakteristik umum, yang
menggambarkan perbedaan signifikan dalam QWL. Semua uji statistik adalah dua sisi, dan
tingkat signifikansi ditetapkan ke standar < 0,05.
Hasil
Karakteristik umum peserta dan perbedaan QWL
Karakteristik umum dari 169 peserta ditunjukkan pada Tabel 1. Semua peserta adalah
perempuan yang selamat dari kanker payudara. Usia rata-rata adalah 48,9 tahun (7,27).
QWL berbeda secara signifikan menurut tingkat pendidikan (F 10,58, P < 0,001) dan gaji (F
3,38, P 0,020).
Hasil uji Scheff e antara tingkat pendidikan peserta, kelompok kelulusan SMA lebih rendah
QWL dibandingkan kelompok lain dan tidak ada perbedaan yang signifikan antara tingkat
pendapatan bulanan peserta.
Machine Translated by Google

J. Jin Jurnal Keperawatan Onkologi Asia-Pasifik xxx (xxxx) xxx

Tabel 1
Karakteristik umum peserta dan perbedaan menurut QWL (n 169).

Variabel Kategori n (%) Berarti SD t/F P Scheff e

Usia (tahun) <40 17 (10.1) 4.30 0.53 0,25 0,860

40–49 73 (43.2) 4.32 0.63
50–59 69 (40.8) 4,41 0,74
60 10 (5.9) 4.44 1.12

Status pernikahan Belum menikah 47 (27,8) 4,44 0,57 0,92 0,402

Telah menikah 111 (65,7) 4,35 0,75
Lainnya (cerai, janda, 11 (6,5) 4.13 0.63
perpisahan, perpisahan)

Jumlah anak Tidak ada 54 (32,0) 4.48 0.57 11.57 0,328

1 23 (13,6) 4.21 0.62
2 75 (44,4) 4.36 0.83
3 17 (10,1) 4.21 0.46

Tingkat Pendidikan SMA 42 (24,9) 3,99 0,80 10.58 < 0,001 a < b, ca
perguruan tinggi 95 (56,2) 4.42 0.63
Sekolah pascasarjana 32 (18,9) 4.68 0.54

Agama Tidak ada 39 (23.1) 4,39 0,67 0.24 0,869

Katolik 61 (36.1) 4.35 0.72
Protestan 35 (20.7) 4.28 0.78
agama buddha 34 (20.1) 4.40 0.68

Sektor pekerjaan Pendidikan 31 (18.3) 4,52 0,63 2.63 0,052

Medis, Layanan Sosial 60 (35.5) 4.49 0.54
Penjualan, pekerjaan administrasi 73 (43.2) 4.19 0.79
Pekerjaan manufaktur 5 (3.0) 4.34 1.02

Masa kerja (tahun) <6 58 (34,3) 4.18 0.77 2.56 0,057

6–10 44 (26,0) 4,40 0,76
11–20 44 (26,0) 4,55 0,56
21 23 (13,6) 4,41 0,55
B
Bersih bulanan individu <150 34 (20.1) 4.23 0.69 3.38 0,020
pendapatan (10.000 won)
150–249 66 (39,1) 4.23 0.75
250–349 31 (18,3) 4,45 0,62
350 38 (22,5) 4,63 0,61

Jenis kerja Shift tugas 36 (21,3) 4.17 0.60 1.89 0,061

Tugas tetap 133 (78,7) 4,41 0,71

Posisi kerja Staf 95 (56,2) 4.32 0.72 0,95 0,344

Pengelola 74 (43,8) 4,42 0,66

Stadium kanker Tahap 1 78 (46,2) 4.37 0.74 0.27 0,762

Tahap 2 66 (39,1) 4.39 5.89
Tahap 3 25 (14,8) 4.27 0.85

Jumlah tahun yang telah berlalu 1 8 (4.7) 3,89 0,61 1.34 0.259
setelah diagnosis kanker (pada
waktu survei)
2 47 (27,8) 4.29 0.72
3 26 (15,4) 4,45 0,69
4 30 (17,8) 4,46 0,68
5 58 (34,3) 4.36 0.70

Jumlah perawatan kanker yang sedang berlangsung Tidak ada 56 (33.1) 4,44 0,67 1.04 0,681
(terapi radiasi, terapi bertarget
terapi hormon)
2 113 (66.9) 4.32 0.71

SD: Standar deviasi.

Sebuah

Secara Post-hoc after ANOVA test (Scheffe) merepresentasikan perbedaan QWL yang signifikan oleh masing-masing kelompok pendidikan. a rerata QWL kelompok SMA, b rerata QWL
kelompok perguruan tinggi, b rerata QWL kelompok sekolah pascasarjana; Tingkat QWL kelompok perguruan tinggi (b) dan sekolah pascasarjana (c) lebih tinggi dari kelompok sekolah menengah (a).
B
Tidak ada perbedaan QWL yang signifikan antara kelompok sektor pekerjaan dan kelompok pendapatan bulanan pada uji Scheff e.

Statistik deskriptif variabel utama Korelasi antara kualitas kehidupan kerja dan variabel utama

Parameter studi disajikan sebagai mean dan standar deviasi
(Tabel 2). Para peserta memiliki skor kelelahan kanker rata-rata 2,31
0,64 (dari 5), skor kesusahan 3,19 1,95 (dari 10), kesehatan yang dirasakan
skor status 3,31 0,64 (dari 5), skor dukungan sosial 3,36 0,58
(dari 5), skor kesejahteraan spiritual 4,22 1,15 (dari 6), dan QWL
skor 4,36 0,70 (dari 6).
Tabel 3 menunjukkan korelasi antara parameter studi utama.
QWL berkorelasi cukup negatif dengan kelelahan kanker (r
0,49 dan kesusahan (r 0,36), dan berkorelasi positif sedang dengan
status kesehatan yang dirasakan (r 0,41), dukungan sosial (r 0,40),
dan kesejahteraan rohani (r 0,35).

4
Machine Translated by Google

J. Jin Jurnal Keperawatan Onkologi Asia-Pasifik xxx (xxxx) xxx

Meja 2
Statistik deskriptif variabel utama (n 169).

Variabel item Cronbach 's Berarti SD Jarak

Mungkin Sebenarnya

Kelelahan kanker 13 0,89 2.31 0.64 1.00–5.00 1,00–4,15

Kesulitan 6 0,92 3.19 1.95 0,00–10.0 0,00–8,33
Status kesehatan yang dirasakan 3 0,88 3,31 0,64 1.00–5.00 2.00–5.00
Dukungan sosial 8 0.82 3,36 0,58 1.00–5.00 1,25–4,75
Kesejahteraan rohani 20 0,96 4.22 1.15 1.00–6.00 1.85–6.00
QWL 23 0,91 4.36 0.70 1.00–6.00 2.63–5.85

Analisis regresi berganda QWL dengan faktor-faktor terkait
Ada dua variabel yang signifikan (tingkat pendidikan dan pendapatan bulanan) dari
analisis univariat dan skor kelelahan kanker, kesusahan,
status kesehatan yang dirasakan, dukungan sosial dan kesejahteraan spiritual dimasukkan
ke dalam model regresi bertahap ganda QWL. Semua tujuh variabel
dimasukkan dalam model. Statistik Durbin–Watson mendekati
2,00 pada 2,09, mengkonfirmasikan tidak adanya autokorelasi. Selanjutnya,
korelasi antara variabel utama berada di bawah 0,80, mengkonfirmasi ketergantungan
variabel. Toleransi adalah 0,10 atau lebih tinggi pada 0,10-0,80,
dan faktor inflasi varians di bawah 10, pada 1,19-1,77, mengkonfirmasikan
tidak adanya multikolinieritas. Analisis residu mengkonfirmasi faksi kepuasan dari varians
yang sama dengan rentang residu standar
2,98–2,03 dan modelnya signifikan (Sesuaikan R2 0,495 , F10,158
17.486, P < 0.001).42 Seperti yang ditunjukkan pada Tabel 4, status kesehatan yang dirasakan, sosial
dukungan dan kesejahteraan spiritual secara positif terkait dengan QWL,
sementara kelelahan kanker, kesusahan berhubungan negatif. Dan di antara
tingkat pendidikan peserta, QWL kelompok lulusan SMA adalah
lebih rendah dari perguruan tinggi dan kelompok sekolah pascasarjana dan negatif terkait
dengan QWL.
Diskusi
Dalam penelitian ini, nilai variabel utama dihasilkan sebagai sedang atau
skor yang lebih tinggi. Rerata skor QWL adalah 4,36 0,70, serupa dengan skor
(4,39) dilaporkan menggunakan instrumen yang sama dalam penelitian oleh Jinet al.,16 tetapi
lebih rendah dari itu (4,84) dalam studi Belanda oleh de Jong et al.14 Varians tersebut
mungkin disebabkan tidak hanya oleh perbedaan persepsi individu, organisasi, dan sosial
tentang kembalinya penderita kanker untuk bekerja di
negara yang berbeda, tetapi juga ke tempat kerja, sistem nasional, dan
kebijakan yang membantu mereka kembali bekerja. Misalnya, perbedaan
program dukungan kembali bekerja, subsidi medis, dan sistem manajemen kesehatan untuk
penderita kanker, yang bervariasi dari satu negara ke negara,
tampaknya mempengaruhi QWL penderita kanker.14 Pemerintah Korea
menciptakan "Pusat Dukungan Komprehensif untuk Korban Kanker" di akhir
2017 untuk menilai kesejahteraan fisik, mental, dan sosial secara komprehensif
tantangan yang dialami oleh penderita kanker setelah perawatan dan memberikan
layanan dukungan khusus domain, tetapi sistem ini masih belum lengkap
stage.2 Penelitian saat ini unik karena hanya memasukkan payudara wanita
penderita kanker yang kembali bekerja; karenanya, temuan mencerminkan
karakteristik khusus dari penyintas ini, yang memerlukan analisis komparatif lebih lanjut
dengan studi replikasi tambahan.
Dalam penelitian ini, kelelahan dan kesusahan akibat kanker berkorelasi negatif dengan
QWL yang mirip dengan temuan sebelumnya.16 Mirip dengan penelitian sebelumnya
hasil, status kesehatan yang dirasakan, 20,31 dukungan sosial, 22 dan spiritual
well-being34 memiliki korelasi positif dengan QWL.
Seperti hasil yang disarankan, dukungan sosial, kelelahan kanker, kesusahan,
status kesehatan yang dirasakan, kesejahteraan spiritual dan tingkat pendidikan adalah
prediktor signifikan dari QWL.
Dalam penelitian ini, kelelahan kanker merupakan prediktor signifikan terhadap QWL pada payudara
penderita kanker seperti penelitian sebelumnya.16,29 Dalam penelitian sebelumnya, payudara
kanker telah dilaporkan memiliki kombinasi perawatan kanker
seperti pembedahan, kemoterapi, radiasi, terapi target, dan terapi hormon, yang mengakibatkan
kelelahan, penurunan kognitif, dan berbagai efek samping fisik.31 Hal ini terkait dengan
peningkatan stres kerja dan
penurunan QWL penyintas kanker payudara bahkan setelah kembali ke
kerja.31 Oleh karena itu, untuk meningkatkan QWL, perlu dikembangkan
program intervensi kesehatan yang dapat mengurangi kelelahan kanker di
tempat kerja. Dan penting untuk menilai kelelahan kanker pekerja,
menumbuhkan lingkungan kerja yang sesuai, dan menerapkan langkah-langkah dukungan
dalam organisasi.
Tekanan psikologis (yaitu, depresi, kecemasan, dan insomnia) adalah
ditemukan sebagai prediktor lain QWL pada penderita kanker payudara yang bekerja.
Bahkan ada beberapa penelitian yang menggunakan variabel yang sama, yaitu
serupa dengan hasil sebelumnya yang mengidentifikasi depresi, kecemasan, dan
gejala insomnia sebagai prediktor buruknya kualitas hidup payudara
pasien kanker.28,29 Sebagian besar penderita kanker payudara mengalami atau
penderitaan yang parah bahkan setelah selesainya pengobatan karena persisten
gejala fisik, ketakutan, dan kecemasan tentang kekambuhan dan metastasis.39
Secara khusus, sebagian besar penyintas memiliki tingkat kesusahan yang tinggi karena sifat
kanker19,43 dan kembali bekerja berkontribusi pada peningkatan
tertekan, sebagai penderita kanker, yang fungsi fisik dan kognitifnya
memburuk karena efek samping pengobatan kanker dapat dialami
emosi negatif seperti diskriminasi dan prasangka dalam proses
adaptasi ulang setelah kembali bekerja.11,19
Jika tekanan psikologis berlanjut, kepuasan kerja mereka dapat berkurang
dan QWL terdegradasi.19 Distress harus dikelola dengan baik, karena kritis
berdampak pada QWL penderita kanker payudara yang kembali bekerja. Untuk melakukan ini,
memahami ciri-ciri kesusahan dalam populasi ini sangat penting; Namun instrumen distress
Kim et al. (2006) yang digunakan dalam penelitian ini adalah
dikembangkan untuk semua pasien kanker dan memiliki keterbatasan dalam mencerminkan
karakteristik penyintas kanker payudara yang mengalami tekanan lebih tinggi daripada
kanker lainnya.39 Oleh karena itu, perlu dikembangkan alat pengukur tekanan yang
mencerminkan karakteristik pasien kanker payudara.

Tabel 3
Korelasi antara QWL dan variabel utama (n 169).

Variabel QWL Kanker Kesehatan yang dirasakan Kesulitan Sosial Rohani

kelelahan status mendukung

kesejahteraan

QWL 1
Kelelahan kanker 0,49* 1
Status kesehatan yang dirasakan 0,41* 0,59* 1
Kesulitan 0,36* 0,48* 0.38* 1
Dukungan sosial 0,40* 0,05 0.13 0,08 1
Kesejahteraan rohani 0,35* 0,06 0,02 0,07 0.32* 1

Tingkat signifikansi: *P < 0,001.

5
Machine Translated by Google

J. Jin Jurnal Keperawatan Onkologi Asia-Pasifik xxx (xxxx) xxx

Tabel 4
Analisis regresi bertahap ganda QWL dengan faktor-faktor terkait (n 169).
Variabel Koefisien beta non-standar Koefisien beta standar T P

ÿ. SE ÿ.

Dukungan sosial 0.307 0,074 0.255 4.160 <0,001

Kelelahan kanker 0.303 0,079 0.279 3.812 <0,001
Kesulitan 0,053 0,023 0,148 2.292 0,023
Status kesehatan yang 0.168 0,077 0,155 2.193 0,030

dirasakan Kesejahteraan 0,151 0,038 0.248 3.991 <0,001

spiritual D.edu.SMA 0.290 0.136 0.180 2.14 0,034

D.edu.perguruan tinggi 0,035 0.110 0,025 0,317 0,752

D.pendapatan. <150 0,213 0.134 0.123 1.593 0.113
D.penghasilan.150249 0.133 0.110 0,093 1.209 0.228
D.penghasilan.250349 0,166 0,128 0,092 1.298 0.196

R2 0,525, Disesuaikan R2 0,495 F10,158 17.486, P < 0,001

Nilai standar variabel dummy pendapatan bulanan adalah 350 (KW).

D: Variabel dummy; nilai standar variabel dummy pendidikan adalah lulusan sekolah.

Dukungan sosial di tempat kerja juga diidentifikasi sebagai prediktor QWL dibutuhkan ketika merencanakan dan menerapkan program untuk penderita kanker payudara
di antara penderita kanker payudara yang kembali bekerja, serupa dengan hasil kembali bekerja.
studi sebelumnya22 dan sebagian sejalan dengan hasil masa lalu yang menunjukkan dukungan itu Sementara itu, dalam penelitian ini, sebagian besar penyintas kanker payudara adalah
dari supervisor dan rekan memprediksi kualitas hidup secara keseluruhan.44 Payudara pekerja manajerial berpendidikan tinggi, dan lebih dari 50% subjek
penderita kanker yang kembali bekerja tampaknya memiliki kebutuhan sosial yang tinggi milik 4-5 tahun setelah kategori diagnosis. Fisik, psikologis,
dukungan24 dan sering membutuhkan bantuan emosional dan sosial dengan masalah praktis kondisi sosial, dan spiritual dan kualitas tempat kerja diharapkan untuk
seperti kembali ke kehidupan dan pekerjaan normal, selama berbeda tergantung pada karakteristik pekerjaan dan periode diagnosis
periode kelangsungan hidup lima tahun setelah diagnosis kanker. penyintas kanker, sehingga penelitian di masa depan membutuhkan penelitian berulang mengingat
Mungkin penting untuk mengembangkan program pendidikan dan dukungan dan karakteristik pekerjaan dan tahap perkembangan kanker.
mendukung program untuk mempromosikan perhatian pribadi dan organisasi
Keterbatasan dan kekuatan
mendukung dan mengubah persepsi tentang penderita kanker yang kembali ke
kerja. Studi sebelumnya telah melaporkan berbagai sumber dukungan sosial,
Karena peserta direkrut dari satu wilayah, studi ini
termasuk pasangan, keluarga, penyedia layanan kesehatan, kenalan signifikan, dan organisasi
hasilnya tidak dapat digeneralisasi untuk seluruh penderita kanker payudara yang bekerja
keagamaan, memprediksi kualitas hidup payudara.
populasi. Studi selanjutnya harus merekrut peserta dari
penyintas kanker.45 Dan bahkan mereka berurusan dengan dukungan sosial seperti
wilayah dan negara untuk memeriksa QWL penyintas kanker payudara dan
dukungan supervisor dan rekan di antara penderita kanker, itu adalah
prediktor.
terkait dengan kualitas hidup juga.44 Sejauh ini, belum banyak
Dan SSM adalah metode efektif yang sebagian digunakan untuk
studi yang meneliti hubungan antara dukungan sosial (pengawas
mendekati peserta yang tidak ingin mengungkapkan bahwa mereka adalah kanker
dan dukungan rekan kerja) dan kualitas kehidupan kerja di antara penderita kanker di Korea
survivor selama pandemi COVID-19. Namun, ini mungkin lain
Selatan, dalam organisasi. Oleh karena itu, perlu
keterbatasan penelitian ini. SSM memiliki bias sampling dan margin of error
mereplikasi dan melakukan studi yang lebih mendalam termasuk sumber daya dukungan
karena peserta merujuk kami ke individu lain dengan sifat yang sama.
sosial ini untuk menganalisis hasil kami secara komparatif.32
Oleh karena itu, sulit untuk menggeneralisasi hasil penelitian ini. Studi masa depan
Hasil mengenai status kesehatan yang dirasakan didukung sebagian
mungkin dapat meningkatkan representasi SSM dengan cukup merencanakan proses dan
oleh penelitian sebelumnya yang telah mengidentifikasinya sebagai prediktor kualitas hidup
tujuan pengambilan sampel, memulai pekerjaan jaring bola salju paralel, dan menggunakan
penyintas kanker payudara,30,32 kanker ginekologi,20 dan semua kanker lainnya.31 Status
pengambilan sampel kuota.47
kesehatan yang dirasakan tampaknya menjadi penentu penting dari
Selanjutnya, studi longitudinal jangka panjang yang meneliti perubahan
QWL,13 perlu menilai persepsi kesehatan penderita kanker dan implementasi program
dan prediktor QWL dari waktu ke waktu pada penderita kanker payudara harus
manajemen kesehatan yang efektif dalam organisasi.
dilakukan untuk mengatasi kekurangan dari studi cross-sectional. Dalam hal
Akhirnya, kesejahteraan spiritual diidentifikasi sebagai prediktor positif
kanker payudara, kualitas hidup secara keseluruhan, termasuk konsep QWL,
QWL pada penderita kanker payudara. Itu tidak bisa dibandingkan dengan yang ada
bervariasi sesuai dengan tahap kelangsungan hidup.48 Dalam penelitian ini, minuman
data, karena tidak ada penelitian yang menggunakan parameter yang sama. Namun, ini
kupon ditawarkan kepada peserta sebagai insentif setelah survei. Ini
sebagian didukung oleh hasil sebelumnya, membenarkan bahwa kesejahteraan spiritual
memiliki batasan bahwa penggunaan insentif yang tidak tepat dapat menyebabkan
pasien kanker payudara memengaruhi kualitas hidup mereka
survei kelompok responden yang bias, yang dapat mengakibatkan ketidakmampuan untuk
Selanjutnya, dengan mempertimbangkan bahwa kesejahteraan spiritual dapat mendorong
mendapatkan data yang dapat ditindaklanjuti.
penyintas untuk mengatasi kesulitan fisik, psikologis, dan sosial
Terlepas dari keterbatasan ini, penelitian ini adalah penelitian kuantitatif pertama
terkait dengan kanker dan untuk mengadopsi sikap positif terhadap kehidupan dengan
dilakukan di Korea yang mengidentifikasi prediktor QWL pada kanker payudara
menemukan makna hidup dan nilai-nilai di luar diri sendiri,34 hasil kami sejalan
penyintas dan juga pertama yang menyelidiki kesejahteraan spiritual dan hubungannya
dengan temuan masa lalu bahwa spiritualitas tempat kerja merupakan prediktor penting dari
dengan QWL di Korea Selatan. Hasilnya memberikan dasar
QWL.16 Oleh karena itu, menerapkan intervensi perawatan spiritual, seperti:
data untuk peneliti yang mengembangkan intervensi untuk meningkatkan QWL payudara
meditasi, berdoa, konseling, dan transendensi diri dapat berkontribusi
penyintas kanker, penyedia layanan kesehatan yang mendukung dan merawat mereka, dan
untuk meningkatkan kesejahteraan spiritual dan QWL dan mengurangi stres kerja di
pembuat kebijakan pemerintah dan organisasi yang merancang kebijakan untuk
tempat kerja.46 Untuk benar-benar menerapkan program ini di tempat kerja
penderita kanker yang kembali bekerja.
lingkungan, membangkitkan kesadaran akan pentingnya spiritual
kesejahteraan serta dukungan aktif rekan kerja dan pemberi kerja akan menjadi Kesimpulan
diperlukan.

Dalam penelitian ini, tingkat pendidikan partisipan yang rendah merupakan prediktor
Penelitian ini bertujuan untuk menyajikan data dasar untuk pengembangan dalam
negatif terhadap QWL. Terutama, QWL kelompok kelulusan SMA lebih rendah
intervensi untuk meningkatkan QWL penderita kanker payudara dengan mengidentifikasi
daripada kelompok lain. Oleh karena itu, pertimbangan untuk tingkat pendidikan mereka adalah
asosiasinya. Status kesehatan yang dirasakan, dukungan sosial, spiritual

6
Machine Translated by Google
J. Jin
kesejahteraan, dan kelelahan kanker adalah prediktor positif QWL dan kesusahan
adalah prediktor negatif QWL. Temuan ini akan berkontribusi untuk mengembangkan
dan menerapkan intervensi yang efektif dan sistematis untuk meningkatkan kualitas
hidup penderita kanker payudara, berkontribusi pada keberhasilan mereka kembali
dan melanjutkan pekerjaan, dan pada akhirnya meningkatkan kualitas hidup mereka
secara keseluruhan.
Pendanaan
Penelitian ini didukung oleh Program Riset Sains Dasar melalui National Research
Foundation of Korea (NRF) yang didanai oleh Kementerian Pendidikan (nomor hibah
NRF-2020R1I1A1A01072811).
Pernyataan etika
Penelitian yang dilaporkan telah mematuhi pedoman etika yang relevan.
ucapan terima kasih
Terima kasih untuk semua peserta yang merupakan survivor kanker payudara di
tempat kerja.
Deklarasi kepentingan bersaing
Tidak ada konflik kepentingan.
Referensi
1. Pusat Kanker Nasional. Rekomendasi Skrining Kanker Payudara [Internet].
Gyeonggi: Pusat Kanker Nasional; 2015 [dikutip 10 Maret 2021]. Tersedia dari: https://www.cancer.go.kr/
lay1//bbs/S1T261C264/B/36/view.do?article_seq¼1
9688&amp;cpage¼&amp;rows¼&amp;condition¼&amp;keyword¼&amp;rn¼3.
2. Pusat Informasi Kanker Nasional. Tingkat Insiden Kanker pada tahun 2018. Tersedia
online: https://ncc.re.kr/cancerStatsView.ncc?bbsnum¼538&amp;searchKey¼total
&amp;searchValue¼&amp;pageNum¼1 (diakses pada 1 Maret 2020).
3. Kementerian Kesehatan dan Kesejahteraan. Statistik Pendaftaran Kanker [Internet]; 2019. Sejong: Penulis
[dikutip 2021, 25 Maret]. Tersedia dari: http://www.index.go.kr/potal/ main/EachDtlPageDetail.do?
idx_cd¼2770.
4. Masyarakat Kanker Payudara Korea. Fakta & Angka Kanker Payudara 2019 [Internet]; 2019.
Seoul: Penulis [dikutip 11 Juni 2020]. Tersedia dari: http://www.kbcs.or.kr/journal/ file/200416.pdf.
5. Han SJ, Kim HW, Kim MR. Kebutuhan yang tidak terpenuhi untuk pemeliharaan pekerjaan penyintas
kanker payudara. J Acad Fundam Nurs Korea. 2020;27:298–309.
6. Chae W, Kim J, Park S, Park EC, Jang SI. Beban keuangan yang terkait dengan
biaya pengobatan antara pasien kanker anak dan keluarga mereka terkait dengan status sosial ekonomi
mereka: perspektif Layanan Asuransi Kesehatan Nasional. Kesehatan Masyarakat Int J Environ Res.
2020;17(17):6020. https://doi.org/10.3390/ ijerph17176020.
7. Park JH, Park EC, Park JH, Kim SG, Lee SY. Kehilangan pekerjaan dan pekerjaan kembali pasien kanker
pada karyawan Korea: studi kohort retrospektif nasional. J Clin Oncol. 2008;26(8):1302–1309.
8. Hwang EK, Lee MS. Faktor-faktor yang mempengaruhi kualitas hidup penderita kanker payudara pada
terapi hormon. J Acad Nurs Korea. 2014;44:108–117. https://doi.org/ 10.4040/jkan.2014.44.1.108.
9. Shim HY, Lee CW, Yu ES, Park BY, Yang EJ. Penyintas kanker dan kembali bekerja perspektif dari dokter
kesehatan kerja di Korea. J Korean Med Sci. 2019; 34:e98. https://doi.org/10.3346/jkms.2019.34.19e98.
10. Taman JH. Strategi kerja penyintas kanker. Soc Korea Menempati Res Lingkungan; 2014:128–130. Tersedia
online: http://www.dbpia.co.kr/Article/NOD E06238122. http://www.dbpia.co.kr/journal/articleDetail?
nodeId¼NOD E06238122 (dikutip 10 Maret 2021).
11. Kim MH, Kim JS, Kim HN. Pengalaman kembali bekerja di antara perawat setelah menerima perawatan
kanker. J Korea Acad Industri Coop Soc. 2016;17:215–225. https://doi.org/ 10.5762/kais.2016.17.6.215.
12. de Jong M, Tamminga SJ, Frings-Dresen MH, de Boer AG. Kualitas kehidupan kerja penyintas kanker:
hubungan dengan variabel terkait kesehatan dan pekerjaan. Dukungan Perawatan Kanker. 2017;25:1475–
1484. https://doi.org/10.5762/kais.2016.17.6. 215.11.
13. Kim M, Ryu E. Pemodelan persamaan struktural kualitas kehidupan kerja pada perawat klinis berdasarkan
model budaya-kerja-kesehatan. J Acad Nurs Korea. 2015;45:879–889. https://doi.org/10.4040/
jkan.2015.45.6.879.
14. de Jong M, Tamminga SJ, Van Es RJ, Frings-Dresen MH, de Boer AG. Kuesioner kualitas kehidupan kerja
untuk penderita kanker (QWLQ-CS): struktur faktorial, konsistensi internal, validitas konstruk, dan
reproduktifitas. Layanan Kesehatan BMC Res. 2018;18:66–79. https://doi.org/10.1186/s12885-017-3966-1.
7
Jurnal Keperawatan Onkologi Asia-Pasifik xxx (xxxx) xxx
15. Curt GA, Breitbart W, Cella D, dkk. Dampak kelelahan terkait kanker pada kehidupan pasien: temuan baru
dari koalisi kelelahan. Onkol. 2000;5:353–360. https://doi.org/10.1634/theoncologist.5-5-353 .
16. Jin JH, Lee EJ. Faktor-faktor yang mempengaruhi kualitas kehidupan kerja penderita kanker setelah kembali
ke tempat kerja. Perawat Kesehatan Korea J Menempati. 2018;27:203–214. https://doi.org/10.5807/
kjohn.2018.27.4.203 .
17. Jin JH, Lee EJ. Faktor-faktor yang mempengaruhi kualitas kehidupan kerja pada sampel perawat wanita
survivor kanker. obat. 2020;56:721–736. https://doi.org/10.3390/ medicina56120721.
18. Bae JH. Dampak Kebutuhan Perawatan Pendukung dan Dukungan Keluarga terhadap Kualitas Hidup
Pasien Kanker Lanjutan dalam Kemoterapi [tesis master]. Seoul: Universitas Nasional Seoul; 2015.
Korea.
19. Yang KM, Chae MJ, Jadi HS. Stigma dan kesusahan di antara pasien kanker: efek mediasi dari menyalahkan
diri sendiri. Korea J Dewasa Nurs. 2018;30:89–97. https://doi.org/10.7475/ kjan.2018.30.1.89.
20. Park JS, Oh YJ. Faktor-faktor yang mempengaruhi kualitas hidup pada pasien kanker ginekologi.
Korea J Dewasa Nurs. 2012;24:52–63. https://doi.org/10.7475/kjan.2012.24.1.52.
21. Lee BS, Kim KM. Analisis konseptual spiritualitas. J Korean Acad Dewasa Nurs. 1998;10:460–468. http://
www.dbpia.co.kr/journal/articleDetail?nodeId¼NOD
E01550309.
22. Jin JH, Lee EJ. Model persamaan struktural kualitas kehidupan kerja di antara penderita kanker yang
kembali bekerja. Asia Nurs Res. 2021;15:37–46. https://doi.org/ 10.1016/j.anr.2020.10.002.
23. Kim MR, Kim HW, Han SJ. Tinjauan kehidupan kerja di antara penyintas kanker payudara di Korea. J
Humanit Soc Sci. 2019;21:505–520. https://doi.org/10.22143/ hss21.10.5.36, 10.
24. Bower JE, Ganz PA, Desmond KA, dkk. Kelelahan pada penderita karsinoma payudara jangka
panjang : investigasi longitudinal. Kanker. 2006;106(4):751–758.
25. Bardwell WA, Ancoli-Israel A. Kanker payudara dan kelelahan. Klinik Obat Tidur. 2008;3: 61–71. https://
doi.org/10.1016/j.jsmc.2007.10.011, 2008.
26. Cella D, Peterman A, Passik S, dkk. Kemajuan menuju pedoman untuk manajemen
kelelahan. Onkologi (Williston Park). 1998;12:369–377.
27. Han SJ, Kim HW, Yoon DS, Kim MR. Kualitas hidup dan kebutuhan perawatan suportif bagi para penyintas
kanker payudara yang kembali bekerja. Korea J Dewasa Nurs. 2019;31:552–561. https://doi.org/10.7475/
kjan.2019.31.5.552.
28. Nho JH, Kim SR, Park MH, Kwon SS. Kumpulan gejala dan kualitas hidup penderita kanker payudara
setelah perawatan kanker di rumah sakit tersier di Korea? Perawatan Kanker Eur J. 2018;27:e12919.
https://doi.org/10.1111/ecc.12919.
29. Byun HS, Kim GD. Dampak kelelahan, nyeri, kecemasan, dan depresi terhadap kualitas hidup penderita
kanker payudara. Nurs Oncol Asia. 2012;12:27–34. https://doi.org/ 10.5388/aon.2012.12.1.27.
30. Kwon EJ. Distress dan Kualitas Hidup Setelah Menyelesaikan Perawatan Kanker di Payudara
Pasien Kanker. Tesis master yang tidak diterbitkan. Seoul: Universitas Nasional Seoul. Seoul, Korea; 2009.
31. Kang SJ. Faktor-faktor yang mempengaruhi kualitas hidup di antara penderita kanker: menggunakan
KNHANES 2010-2014. Asosiasi Konten Korea J. 2016;16:628–637. https://doi.org/10.5392/
jkca.2016.16.09.628 .
32. Kim YS, Tae YS. Faktor-faktor yang mempengaruhi kualitas hidup di antara penderita kanker payudara.
Nurs Oncol Asia. 2011;11:221–228. https://doi.org/10.5388/jkon.2011.11.3.221 .
33. Neff LA, Karney BR. Perbedaan gender dalam dukungan sosial: pertanyaan tentang keterampilan atau
responsif? J Pers Soc Psikolog. 2005;88:79–90. https://doi.org/10.1037/0022- 3514.88.1.79.
34. Jadi HY, Min HS. Kesejahteraan spiritual dan sikap hidup pasien kanker payudara. Korea J Rehabil Nurs.
2006;9:5–14. Tersedia online: https://www.koreascience.or.kr/artic le/JAKO200625952569585.pdf.
35. Yellen SB, Cella DF, Webster K, Blendowski C, Kaplan E. Mengukur kelelahan dan gejala terkait anemia
lainnya dengan sistem pengukuran Functional Assessment of Cancer Therapy (FACT). J Manajemen
Gejala Nyeri. 1997; 13:63–74. https://doi.org/ 10.1016/s0885-3924(96)00274-6.
36. Pusat Informasi Kanker Nasional. Rekomendasi untuk Manajemen Distress di
Pasien Kanker; 2009. Tersedia online: http://www.cancer.go.kr/ebook/6/PC/6.ht ml. Diakses pada 20
Februari 2021.
37. Lawston MP, Moss M, Fulcomer M, Kleban MH. Instrumen penilaian bertingkat yang berorientasi pada
penelitian dan layanan . J Gerontol. 1982;37:91–99.
38. Lee JY. Model Struktural Perilaku Promosi Kesehatan dan Kualitas Hidup Pasien Penyakit Jantung
Iskemik. Disertasi doktoral. Seoul: Universitas Kyung Hee ; 2006.
39. Rumah JS. Stres Kerja dan Kesehatan Mental dan Fisik Pabrik
Pekerja. Ann Arbor, MI: Institut Penelitian Sosial Universitas Michigan; 1980:71.
40. Putra KA, Ko JW. Efek moderasi dari dukungan sosial pada hubungan antara
stres kerja guru dan kepuasan kerja, dan komitmen organisasi. J Pendidikan Adm.
2007;25:73–94. Tersedia online: http://scholar.dkyobobook.co.kr/searchDetail.laf?
barcode¼4010021482563&amp;vendorGb¼01&amp;academyCd¼35.
41. Kim SAYA. Hubungan Kesejahteraan Spiritual, Harapan, dan Ketidakpastian pada Pasien Kanker yang
Diterapi Kemoterapi. Tesis master yang tidak diterbitkan. Daegu: Universitas Keimyung ; 2012.
42. Freund RJ, Wilson WJ, Analisis Regresi Sa P.. lain; 2006.
43. Kwon EJ, Lee MS. Distress dan kualitas hidup pada penderita kanker payudara di Korea.
Nurs Oncol Asia. 2012;12:289–296. https://doi.org/10.5388/aon.2012.12.4.289.
44. Joo YS, Kim H. Pengaruh intervensi keperawatan spiritual pada kesejahteraan spiritual dan kecemasan
pada orang tua dengan kanker. J Korea Gerontol Nurs. 2020;22:95–104. https://doi.org/10.17079/
jkgn.2020.22.2.95 .
Machine Translated by Google
J. Jin
45. Torp S, Nielsen RA, Gudbergsson SB, Dahl AA. Penyesuaian dan pekerjaan di tempat kerja
kemampuan di antara para penyintas kanker yang bekerja, Support Care. Kanker. 2012;20:2149–
2156. https://doi.org/10.1007/s00520-011-1325-3.
46. Edmondson D, Park CL, Blank TO, Fenster JR, Mills MA. Mendekonstruksi kesejahteraan
spiritual: kesejahteraan eksistensial dan HRQOL pada penderita kanker. Psiko Onkol.
2008;17:161–169. https://doi.org/10.1002/pon.1197.
Jurnal Keperawatan Onkologi Asia-Pasifik xxx (xxxx) xxx
47. Cohen N, Arieli T. Penelitian lapangan di lingkungan konflik: metodologis
tantangan dan pengambilan sampel bola salju. J Perdamaian Res. 2011;48(4):423–435.
https://doi.org/10.1177/0022343311405698 .
48. Holzner B, Kemmler G, Kopp M, dkk. Kualitas hidup pada pasien kanker payudara: tidak cukup
perhatian untuk penyintas jangka panjang? Psikosomatik. 2001;42:117–123. https://doi.org/
10.1176/appi.psy.42.2.117 .