Interpretasi Data

1. Tinggi Tanaman Minggu 1

Anova

SK Db JK KT F Hit F 5% Ket
Petak
Utama            
P 3 5.243056 1.747685 10.83836 4.07 *
Galat (A) 8 1.29 0.16125      
Total 11 6.533056        
Anak Petak            
M 2 13.75722 6.878611 22.70013 3.63 *
PM 6 1.909444 0.318241 1.050227 2.74 tn
Galat (B) 16 4.848333 0.303021      
Total 35 20.515        
Keterangan:
**: Berbeda sangat nyata
tn: Tidak berbeda nyata

Tabel di atas merupakan tabel Anova metode Split Splot untu parameter tinggi tanaman.
Pembacaan tabel Anova adalah dengan membandingkan nilai F hitung dengan F tabel 5%. Apabila F
hitung lebih besar dari F tabel 5% maka artinya perlakuan berbeda nyata atau memberikan
pengaruh nyata terhadap Tinggi Tanaman Minggu 1. Sebaliknya apabila F hitung lebih kecil dari F
tabel 5% maka artinya perlakuan tidak berbeda nyata atau tidak memberikan pengaruh nyata pada
Tinggi Tanaman Minggu 1.
Pada tabel Anova dapat dilihat pada Petak Utama, F hitung perlakuan P lebih besar dari F tabel
5% sehingga dapat disimpulkan bahwa perlakuan P berbeda nyata atau memberikan pengaruh yang
nyata terhadap Tinggi Tanaman Minggu 1.
Pada anak petak, perlakuan M memiliki F hitung lebih besar dari F tabel 5% sehingga perlakuan
M berbeda nyata atau memberikan pengaruh nyata terhadap Tinggi Tanaman Minggu 1. Sedangkan
Interaksi perlakuan PM memiliki F hitung lebih kecil dari F tabel 5% sehingga interaksi perlakuan PM
tidak berbeda nyata atau tidak memberikan pengaruh nyata terhadap Tinggi Tanaman Minggu 1.
Karena interaksi tidak berbeda nyata dan hanya perlakuan P dan M yang berbeda nyata. Maka
uji lanjut dengan menggunakan uji BNJ 5% dilakukan pada masing-masing perlakuan P dan
perlakuan M dengan hasil sebagai berikut:
Uji BNJ 5% Perlakuan P

Perlakuan Rata-Rata Simbol

P3 5.13 a
P1 5.32 a
P2 5.46 a
P0 6.14 b
Pembacaan hasil uji BNJ yaitu dengan melihat simbol yang mengikuti perlakuan. Perlakuan yang
diikuti oleh simbol yang sama tidak berbeda nyata. Sebaliknya perlakuan yang diikuti oleh simbol
yang berbeda, berbeda nyata. Dari hasil uji BNJ di atas dapat disimpulkan sebagai berikut:
a. Perlakuan P3 tidak berbeda nyata dengan perlakua P1 dan P2. Perlakuan P3 berbeda nyata
dengan perlakuan P0.
b. Perlakuan P1 tidak berbeda nyata dengan perlakuan P3 dan P2. Perlakuan P1 berbeda nyata
dengan perlakuan P0.
c. Perlakuan P2 tidak berbeda nyata dengan perlakuan P3 dan P1. Perlakuan P2 berbeda nyata
dengan perlakuan P0.
d. Perlakuan P0 berbeda nyata dengan perlakuan P3, P1 dan P2.

Uji BNJ 5% Perlakuan M

Perlakuan Rata-Rata Simbol

M1 5.00 a
M3 5.16 a
M2 6.38 b
Pembacaan hasil uji BNJ yaitu dengan melihat simbol yang mengikuti perlakuan. Perlakuan
yang diikuti oleh simbol yang sama tidak berbeda nyata. Sebaliknya perlakuan yang diikuti oleh
simbol yang berbeda, berbeda nyata. Dari hasil uji BNJ di atas dapat disimpulkan sebagai berikut:

a. Perlakuan M1 tidak berbeda nyata dengan perlakuan M3. Perlakuan M1 berbeda nyata
dengan perlakuan M2.
b. Perlakuan M3 tidak berbeda nyata dengan perlakuan M1. Perlakuan M3 berbeda nyata
dengan perlakuan M2.
c. Perlakuan M2 berbeda nyata dengan perlkuan M1 dan M3.