A. Deskripsi Data
1. Jenis kelamin
2. Usia responden
3. Pendidikan terakhir
1. Jenis kelamin
Tabel 5.1
Kelompok responden berdasarkan jenis kelamin
(44,4%).
2. Usia responden
Tabel 5.2
Kelompok responden berdasarkan Usia
Dari hasil tabel diatas bahwa usia responden antara 26-35 tahun menempati urutan
terbanyak yaitu berjumlah 10 orang (55,6%), pada urutan kedua adalah responden
yang berusia antara 18-25 dengan jumlah 6 orang (33,3%), pada urutan ketiga
adalah responden yang berusia 36-45 tahun dengan jumlah 2 orang (11,1%), dan
untuk responden yang berusia 46-55 tahun dan usia lebih dari 55 tahun tidak ada
(0%).
3. Pendidikan responden
Tabel 5.3
Pendidikan Frekuensi %
SD - 0
SMP - 0
SMA 4 22,3
Diploma 6 33,3
Sarjana 8 44,4
Total 18 100%
Sumber : Hasil kusioner
Dari hasil data diatas dilihat bahwa pendidikan akhir responden adalah strata satu
( S1) sebanyak 8 orang (44,4%), pada urutan kedua adalah responden dengan
pendidikan terakhir Diploma sebanyak 6 orang (33,3%) dan yang terakhir adalah
Tabel 5.4
1-5 10 55,6
6-10 5 27,7
11-15 3 16,7
Total 18 100%
Dari tabel diatas dilihat bahwa sebagian besar masa kerja responden antara 1-5
tahun yaitu sebnayak 10 orang (55,6%), pada urutan kedua responden dengan
masa kerja antara 6-10 tahun yaitu sebanyak 5 orang (27,7%), dan yang urutan
ketiga responden dengan masa kerja 11-15 tahun yaitu 3 orang (16,7%).
1. Analisis Pengaruh Gaya kepemimpinan terhadap kinerja karyawan pada
responden.
Bentuk kuesioner yang dibuat terdiri dari 2 macam yaitu kepemimpinan dan
1. Sangat setuju =5
2. Setuju =4
4. Tidak setuju =2
skala likert yang mempunyai tujuan untuk mengubah data yang sifatnya kualitatif
No.
Re 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Total
s
1 5 5 5 4 5 4 5 5 4 5 47
2 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 50
3 5 5 5 4 5 5 5 4 4 5 47
4 5 5 5 4 5 5 5 5 4 4 47
5 5 4 5 4 5 5 5 5 4 5 47
6 4 4 4 4 5 5 5 5 4 5 45
7 4 4 4 4 4 5 5 5 4 4 43
8 4 4 5 4 5 5 4 4 4 5 44
9 4 5 5 4 4 4 5 5 4 4 44
10 4 5 4 5 5 4 4 5 4 5 45
11 5 5 4 4 5 4 5 5 4 5 46
12 5 5 5 5 5 4 4 4 5 5 48
13 5 4 4 4 5 5 4 4 4 4 43
14 5 5 5 4 4 5 5 4 5 5 47
15 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 40
16 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 40
17 5 5 4 5 4 4 5 5 5 5 47
18 4 5 5 4 5 5 5 4 4 4 45
Tabel 5.6
No.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Total
Res
1 4 5 5 5 4 5 5 5 5 5 48
2 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 50
3 5 5 4 5 4 5 4 5 4 5 46
4 5 4 4 5 4 5 4 5 5 5 46
5 5 5 5 4 5 5 5 5 5 5 49
6 4 4 5 4 4 4 4 5 4 5 43
7 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 40
8 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 40
9 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 40
10 5 5 5 5 4 4 4 4 4 4 44
11 5 5 5 4 5 5 5 5 5 5 49
12 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 50
13 5 5 4 5 5 4 5 5 5 5 48
14 4 3 3 4 3 4 4 4 3 4 36
15 5 5 5 4 5 3 5 4 5 4 45
16 4 3 3 4 3 4 4 4 4 4 37
17 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 50
18 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 40
Tabel 5.7
2 50 50 28,5 27,5 1 1
3 47 46 21,5 17,5 4 16
4 47 46 21,5 17,5 4 16
11 46 49 17 23 -6 36
12 48 50 22,5 27,5 -2 4
13 43 48 7 20 -13 169
16 40 37 4 2 2 4
17 47 50 21,5 27,5 -2 4
18 45 40 13,5 7,5 -6 36
Jumlah 357
rs = ¿ ¿
- 40 = 2
- 43 = 2
- 44 = 2
- 45 = 3
- 47 = 6
- 40 = 4
- 46 = 2
- 48 = 2
- 49 = 2
- 50 = 3
Perhitungan :
n ³−n
∑ x 2= 12
−∑ Tx
∑ x2 = 12
−
12[
18³−18 23 −2 23−2 23−2 33−3 6³−6
+
12
+
12
+
12
+
12 ]
∑ x 2 = 484,5 -[ 0,5+0,5+ 0,5+ 2+17,5 ]
∑ x 2 = 484,5 – 21
∑ x 2 = 463,5
n ³−n
∑ y2 = 12
−∑ Ty
∑ 2
y =
12
− [
18³−18 4 ³−4 23−2 23−2 23−2 3³−3
12
+
12
+
12
+
12
+
12 ]
∑ x 2 = 484,5 - [ 5+0,5+0,5+ 0,5+2 ]
∑ x 2 = 476
463,5+ 476−357
rs =
2 √ (463,5)( 476)
582,5
rs =
935,38
rs = 0,62
berikut :
karyawan yaitu sebesar 0,62 yang termasuk kategori hubungan cukup kuat atau
karyawan.
pengaruh gaya kepemimpinan (X) terhadap kinerja karyawan (Y) yaitu dengan
kd² = 38,44%
faktor lain.
B. Uji Hipotesis
Untuk membuktikan bahwa Hipotesis dalam penelitian ini diterima, maka dengan
sebagai berikut :
1. Menentukan Hipotesis
diterima, H1 ditolak).
= 18 – 2
= 16
r √n−2
t=
√ 1−r ²
t = 0,62
√18−2
√1−(0,62)²
√
t = 0,62
16
0,6156
t = 0,62 x 5,09
t = 3,1558
Dengan Kriteria :
Oleh karena t (hitung) (3,1558) > t (tabel) (0,8) maka H0 ditolak dan Ha
diterima. Hal ini berarti ada pengaruh positif yang signifikan antara Gaya
BAB VI
A. Kesimpulan
Berdasarkan hasil dari analisis dan kuesioner yang peneliti bagikan kepada
para karyawan Kantor Perusahaan Umum Damri Cabang Biak, maka peneliti
gaya kepemimpinan yang demokratis. Hal ini dapat dilihat dari seorang pemimpin
cara mencari dan menggali berbagai pendapat dan pemikiran dari para bawahan
karyawanya. Hal ini dapat dibuktikan dari pimpinan yang selalu mendorong dan
karyawan yang bekerja di Kantor Perusahaan Umum Damri Cabang Biak menjadi
karyawanya, hal ini dapat ditunjukan dari hasil perhitungan analisis kolerasi Rank
cukup kuat atau tinggi. Koefisien Determintasi sebesar 38,44% hal ini
B. Saran
adanya perbedaan kuesioner, sehingga hal ini dapat menjadi masukan yang