5 Bab 3 Rev Asistensi 2 GDE

DAFTAR ISI
DAFTAR ISI
DAFTAR ISI.............................................................................................................................iii
DAFTAR TABEL.....................................................................................................................iv
DAFTAR GAMBAR.................................................................................................................vi
BAB 3. DESKRIPSI RONA LINGKUNGAN HIDUP.........................................................3-1
3.1 Komponen Lingkungan Hidup..................................................................................3-1
3.1.1 Komponen Geofisik Kimia............................................................................3-1
3.1.2 Komponen Biologi......................................................................................3-54
3.1.3 Komponen Sosial Ekonomi Budaya............................................................3-68
3.1.4 Komponen Kesehatan Masyarakat..............................................................3-93
3.1.5 Komponen Ruang dan Transportasi............................................................3-96
3.2 Usaha dan/atau Kegiatan yang ada di Sekitarnya.................................................3-105
3.2.1 Pemukiman................................................................................................3-105
3.2.2 Kegiatan Pertanian.....................................................................................3-105
3.2.3 Kegiatan Pariwisata...................................................................................3-105
3.2.4 Hutan Produksi..........................................................................................3-106
3.2.5 Hutan Lindung...........................................................................................3-107
3.2.6 Telaga / Danau...........................................................................................3-107
Studi Adendum Andal, RKL-RPL Rencana Pengembangan Lapangan Uap dan PLTP Dieng Unit 2, 3 dan 4 iii
PT Geo Dipa Energi (Persero)
DAFTAR TABEL
Tabel 3.1. Data curah hujan bulanan (mm) pada Tahun 2010-2019.......................................3-2
Tabel 3.2. Data temperatur udara (°C) pada tahun 2010-2019................................................3-4
Tabel 3.3. Data kelembaban udara (%) pada tahun 2010-2019...............................................3-6
Tabel 3.4. Data arah angin pada tahun 2010-2019..................................................................3-7
Tabel 3.5. Data kecepatan angin (m/s) di wilayah studi dan sekitarnya tahun 2010-2019.....3-8
Tabel 3.6. Rekapitulasi pengukuran kualitas udara parameter SO2 tahun 2016-2020...........3-10
Tabel 3.7. Rekapitulasi pengukuran kualitas udara parameter CO tahun 2016-2020............3-10
Tabel 3.8. Rekapitulasi pengukuran kualitas udara parameter NO2 tahun 2016-2020..........3-11
Tabel 3.9. Rekapitulasi pengukuran kualitas udara parameter O3 tahun 2016-2020.............3-11
Tabel 3.10. Rekapitulasi pengukuran kualitas udara parameter HC tahun 2016-2020..........3-12
Tabel 3.11. Rekapitulasi pengukuran kualitas udara parameter NH3 tahun 2016-2020........3-12
Tabel 3.12. Rekapitulasi pengukuran kualitas udara parameter H2S tahun 2016-2020........3-13
Tabel 3.13. Rekapitulasi pengukuran kualitas udara parameter TSP tahun 2016-2020........3-13
Tabel 3.14. Rekapitulasi pengukuran kualitas udara parameter Pb tahun 2016-2020..........3-14
Tabel 3.15. Rekapitulasi Pengukuran Kualitas Udara Emisi Parameter NH3 tahun 2016 - 2019
...............................................................................................................................................3-16
Tabel 3.16. Rekapitulasi Pengukuran Kualitas Udara Emisi Parameter H2S tahun 2016 - 2019
...............................................................................................................................................3-16
Tabel 3.17. Rekapitulasi Pengukuran Kualitas Udara Emisi Parameter SO2, NO2, Total
Partikulat, dan CO tahun 2016 - 2019...................................................................................3-16
Tabel 3.18. Rekapitulasi Pengukuran Kebisingan dari tahun 2016 - 2020...........................3-18
Tabel 3.19. Hasil monitoring kualitas air Sungai Tulis 2017................................................3-20
Tabel 3.22. Hasil monitoring kualitas air Sungai Dolok/Sidolog 2017.................................3-25
Tabel 3.25. Hasil analisis kualitas air bersih 2017-2019.......................................................3-40
Tabel 3.26. Hasil analisis kualitas air bersih di lokasi pengembangan.................................3-41
Tabel 3.27. Hasil analisis kualitas air limbah terproduksi.....................................................3-42
Tabel 3.28. Klasifikasi dan harkat kemiringan lereng...........................................................3-47
Studi Adendum Andal, RKL-RPL Rencana Pengembangan Lapangan Uap dan PLTP Dieng Unit 2, 3 dan 4
Tabel 3.29. Nilai koefisien aliran permukaan pada berbagai jenis tutupan lahan......................3-48
Tabel 3.30. Limpasan Air Permukaan di Lokasi Kegiatan....................................................3-49
Tabel 3.31. Jenis flora yang ada di lokasi studi.....................................................................3-58
Tabel 3.32. Identifikasi tutupan lahan area pengembangan..................................................3-60
Tabel 3.33. Jenis fauna yang ditemukan di lokasi studi........................................................3-60
Tabel 3.34. Indeks ekologi fitoplankton di lokasi studi........................................................3-65
Tabel 3.35. Indeks ekologi zooplankton di lokasi studi........................................................3-67
Tabel 3.36. Indeks ekologi benthos di lokasi studi................................................................3-68
Tabel 3.37. Luas Wilayah di Kecamatan Batur.....................................................................3-69
Tabel 3.38. Jumlah Rukun Tetangga (RT), Rukun Warga (RW), dan Dusun di Kecamatan
Batur......................................................................................................................................3-70
Tabel 3.39. Kepadatan Penduduk di Kecamatan Kejajar......................................................3-70
Kejajar...................................................................................................................................3-71
Tabel 3.41. Jumlah Penduduk Menurut Jenis Kelamin di Kecamatan Batur........................3-72
Tabel 3.42. Jumlah Penduduk Menurut Jenis Kelamin di Kecamatan Kejajar.....................3-72
Tabel 3.43. Sex Ratio di Kecamatan Kejajar.........................................................................3-73
Tabel 3.44. Distribusi Persentase Produk Domestik Regional Bruto Banjarnegara Atas Dasar
Harga Berlaku Menurut Lapangan Usaha, 2015-2019..........................................................3-74
Tabel 3.45. Distribusi Persentase Produk Domestik Regional Bruto Kabupaten Wonosobo
Atas Dasar Harga Berlaku Menurut Lapangan Usaha (persen), 2015-2019.........................3-75
Tabel 3.46. Laju Pertumbuhan Produk Domestik Regional Bruto Atas Dasar Harga Konstan
2010 Banjarnegara Menurut Lapangan Usaha (persen), 2015-2019.....................................3-77
Tabel 3.47. Produk Domestik Regional Bruto dan PDRB Perkapita Banjarnegara (Miliar
Rupiah)..................................................................................................................................3-78
Tabel 3.48. Produk Domestik Regional Bruto dan PDRB Perkapita Kabupaten Wonosobo,
2015-2019..............................................................................................................................3-79
Tabel 3.49. Kategori Tingkah Laku dalam Perwujudan Perilaku.........................................3-81
Tabel 3.50. Aspek-aspek dalam Interaksi Sosial...................................................................3-82
Tabel 3.51. Keberadaan Warga yang Menganut Agama/Kepercayaan Menurut Desa di
Kecamatan Batur...................................................................................................................3-85
Tabel 3.52. Banyaknya Pemeluk Agama di Kecamatan Kejajar...........................................3-86
Tabel 3.53. Jumlah Tempat Ibadah Menurut Desa di Kecamatan Batur...............................3-87
Tabel 3.54. Banyaknya Tempat Ibadah di Kecamatan Kejajar.............................................3-87
Tabel 3.55. Prevalensi penyakit di lokasi studi.....................................................................3-93
Tabel 3.56. Data lalu lintas dan kondisi jalan di lokasi studi................................................3-98
Tabel 3.57. Kecepatan sesaat (spot speed) di lokasi studi...................................................3-102
Tabel 3.58. Volume lalu lintas Jam puncak.........................................................................3-102
Tabel 3.59. Kinerja ruas jalan di lokasi studi tahun 2020...................................................3-102
Tabel 3.60. Potensi Kegiatan Pertanian di Beberapa Desa Dieng.......................................3-105
Tabel 3.61. Informasi luasan kawasan hutan.......................................................................3-106
DAFTAR GAMBAR
DAFTAR GAMBAR
Gambar 3.1. Klasifikasi iklim menurut Schmidt – Ferguson..................................................3-1
Gambar 3.2. Fluktuasi curah hujan rata-rata tahun 2010-2019...............................................3-2
Gambar 3.3. Fluktuasi curah hujan rata-rata per bulan dari tahun 2010-2019........................3-3
Gambar 3.4. Temperatur rata-rata tahunan pada tahun 2010-2019.........................................3-5
Gambar 3.5. Temperatur rata-rata per bulan pada tahun 2010-2019.......................................3-5
Gambar 3.6. Kelembaban rata-rata tahunan pada tahun 2010-2019.......................................3-6
Gambar 3.7. Kelembaban rata-rata bulanan tahun 2010-2019................................................3-7
Gambar 3.8. Rose Diagram Angin di Lokasi studi dalam Sepuluh Tahun Terakhir Per Tiga
Bulan; (a) Des-Feb, (b) Mar-Mei, (c) Jun-Ags , (d) Sep-Nov.................................................3-9
Gambar 3.9. Trend Parameter Kualitas Udara Ambien SO2, CO, NO2, O3, HC, NH3, H2S dan
TSP pada wilayah studi Tahun 2016 – 2020.........................................................................3-15
Gambar 3.10. Trend Emisi NH3, H2S, SO2, NO2, Total Partikulat, dan CO Tahun 2016 – 2019
...............................................................................................................................................3-17
Gambar 3.11. Trend Tingkat Kebisingan Tahun 2016 – 2020..............................................3-19
Gambar 3.12. Grafik trend TDS Sungai Sidolog...................................................................3-30
Gambar 3.13. Hasil analisis parameter TDS tahun 2020......................................................3-30
Gambar 3.14. Grafik trend TSS Sungai Sidolog...................................................................3-31
Gambar 3.15. Hasil analisis parameter TSS tahun 2020.......................................................3-32
Gambar 3.16. Grafik trend BOD5 Sungai Sidolog................................................................3-32
Gambar 3.17. Grafik trend COD Sungai Sidolog..................................................................3-33
Gambar 3.18. Hasil analisis parameter COD tahun 2020......................................................3-34
Gambar 3.19. Grafik trend pH Sungai Sidolog.....................................................................3-34
Gambar 3.20. Hasil analisis parameter pH tahun 2020.........................................................3-35
Gambar 3.21. Grafik trend total fosfat Sungai Sidolog.........................................................3-36
Gambar 3.22. Hasil analisis parameter total fosfat tahun 2020.............................................3-36
Gambar 3.23. Grafik trend nitrat Sungai Sidolog..................................................................3-37
Gambar 3.24. Grafik trend fecal koliform Sungai Sidolog...................................................3-38
Gambar 3.25. Hasil analisis parameter fecal coliform tahun 2020.......................................3-38
Gambar 3.26. Grafik trend fecal koliform Sungai Sidolog...................................................3-39
Gambar 3.27. Hasil analisis parameter total coliform tahun 2020........................................3-39
Gambar 3.28. Penampang morfologi 3 dimensi lokasi studi.................................................3-44
Studi Adendum Andal, RKL-RPL Rencana Pengembangan Lapangan Uap dan PLTP Dieng Unit 2, 3 dan 4 vii
DAFTAR GAMBAR
Gambar 3.29. Penampang melintang A-B.............................................................................3-45
Gambar 3.30. Peta DAS dan SubDAS..................................................................................3-50
Gambar 3.31. Peta Geologi....................................................................................................3-51
Gambar 3.32. Peta hidrogeologi............................................................................................3-52
Gambar 3.33. Peta rawan bencana.........................................................................................3-53
Gambar 3.34. Peta citra satelit tutupan lahan........................................................................3-55
Gambar 3.35. Peta tutupan lahan...........................................................................................3-56
Gambar 3.36. Burung Alap-alap sapi dan cucak kutilang di lokasi studi.............................3-62
Gambar 3.37. Bunglon kebun yang ditemukan di lokasi studi..............................................3-63
Gambar 3.38. Kupu-kupu dan capung yang ditemukan di lokasi studi.................................3-64
Gambar 3.39. Perbandingan jumlah individu antara fitoplankton dan zooplankton di lokasi
studi.......................................................................................................................................3-65
Gambar 3.40. Laju Pertumbuhan Produk Domestik Regional Bruto Atas Dasar Harga Konstan
2010 Banjarnegara Menurur Lapangan Usaha (persen), 2015-2019.....................................3-76
Gambar 3.41. Pengeluaran Responden Dalam Waktu 1 Bulan (Rupiah)..............................3-79
Gambar 3.42. Kecukupan Penghasilan Responden...............................................................3-80
Gambar 3.43. Pendapat Responden Cara Menutupi Kekurangan.........................................3-81
Gambar 3.44. Data Responden Terkait Informasi Adanya Rencana Kegiatan.....................3-82
Gambar 3.45. Aktivitas Keagamaan di Lokasi Studi............................................................3-83
Gambar 3.46. Lokasi Berlangsungnya Aktivitas Keagamaan...............................................3-84
Gambar 3.47. Pendapat Responden Terkait dengan Kegiatan Sosial....................................3-84
Gambar 3.48. Data Intensitas Bentuk Interaksi yang Bersifat Diasosiatif (Konflik)
Berdasarkan Responden di Wilayah Studi............................................................................3-85
Gambar 3.49. Grafik prevalensi 10 besar penyakit di lokasi studi........................................3-94
Gambar 3.50. Grafik prevalensi penyakit spesifik di lokasi studi.........................................3-95
Gambar 3.51. Peta Kegiatan Lain di Sekitar.......................................................................3-108
Studi Adendum Andal, RKL-RPL Rencana Pengembangan Lapangan Uap dan PLTP Dieng Unit 2, 3 dan 4 viii
DESKRIPSI RONA LINGKUNGAN HIDUP
BAB 3. DESKRIPSI RONA LINGKUNGAN

HIDUP
3.1 Komponen Lingkungan Hidup
3.1.1 Komponen Geofisik Kimia
3.1.1.1 Iklim
Dataran Tinggi Dieng merupakan daerah yang terletak di antara Kabupaten
Banjarnegara dan Kabupaten Wonosobo Provinsi Jawa Tengah. Data iklim menggunakan
data sekunder yang bersumber dari Badan Meteorologi, Klimatologi, dan Geofisika (BMKG)
stasiun Klimatologi Semarang pada titik koordinat S 6°59'5.21'' dan E 110°22'52.42''.
Klasifikasi Schmidt & Fergusson dimanfaatkan untuk menunjukkan gambaran
komponen utama iklim pada wilayah studi. Nilai Q (quotient) menunjukkan imbangan rerata
jumlah bulan kering (BK) dan rerata jumlah bulan basah (BB) dalam kurun waktu 10 tahun di
suatu wilayah. Penentuan BK dan BB menggunakan metode Mohr, yaitu BK adalah bulan
dengan curah hujan <60 mm, sedangkan BB adalah bulan dengan curah hujan >100 mm,
sedangkan untuk bulan lembab yaitu jika curah hujannya antara 60 mm-100 mm. Nilai Q
maka dapat digunakan untuk menentukan klasifikasi iklim wilayah tersebut. Perbandingan
antara jumlah rata-rata bulan kering dan rata-rata bulan basah merupakan tipe curah hujan
menurut Schmidt dan Ferguson, yaitu:
Jumlah rata-rata bulan kering
Q = --------------------------------------------
Jumlah rata-rata bulan basah
Berdasarkan pada nilai Q (Quotient) di atas maka Schmidt dan Ferguson
menggolongkan tipe hujan sebagai berikut:
Gambar 3.1. Klasifikasi iklim menurut Schmidt – Ferguson

Keterangan:
A : Sangat Basah
B : Basah
C : Agak Basah
D : Sedang
Studi Adendum Andal, RKL-RPL Rencana Pengembangan Lapangan Uap dan PLTP Dieng Unit 2, 3 dan 4 1
E : Agak Kering
F : Kering
G : Sangat Kering
H : Luar Biasa Kering
3.1.1.2 Curah Hujan
Letak geografis Indonesia yang berada di garis ekuator menyebabkan Indonesia hanya
memiliki dua musim yaitu musim penghujan dan musim kemarau. Sehingga, curah hujan
merupakan parameter fluktuatif iklim paling dominan. Curah hujan adalah jumlah air yang
jatuh di permukaan tanah datar selama periode tertentu yang diukur dengan satuan tinggi
(mm) di atas permukaan horizontal bila tidak terjadi evaporasi, run off dan infiltrasi. Satuan
curah hujan adalah mm.
Tabel 3.1. Data curah hujan bulanan (mm) pada Tahun 2010-2019
Tahun Jan Feb Mar Apr Mei Jun Jul Agu Sep Okt Nov Des
2010 437 332 334 210 257 162 56 189 261 272 205 413
2011 286 223 184 121 77 60 73 0 74 53 510 217
2012 495 269 218 168 87 110 110 0 3 267 272 378
2013 440 378 204 296 222 341 133 77 20 74 80 207
2014 736 377 210 53 181 130 185 10 0 45 198 110
2015 141 10 113 258 185 55 11 8 0 0 130 167
2016 209 213 133 261 136 118 188 137 437 159 266 80
2017 - 404 214 185 105 181 62 15 4 488 382 281
2018 321 538 230 214 18 45 0 - 20 135 261 242
2019 214 226 165 206 115 1 1 2 11 8 71 231
Sumber: BMKG – Stasiun Klimatologi Semarang (2010 - 2019)
Dari data curah hujan untuk daerah Dieng dan sekitarnya pada tahun 2010 – 2019,
diketahui curah hujan tertinggi terjadi pada bulan Januari tahun 2014, dengan nilai 736 mm,
sedangkan untuk curah hujan terendah terjadi pada musim kemarau Juni – Agustus tahun
2019 dan musim kemarau panjang pada bulan Juni – Oktober 2015. Berikut ini merupakan
grafik curah hujan rata-rata per tahun di wilayah Dieng dan sekitarnya selama tahun 2010 -
2019

Gambar 3.2. Fluktuasi curah hujan rata-rata tahun 2010-2019
Dari gambar 3.2, didapatkan nilai tertinggi curah hujan rata – rata per tahun yang terjadi
di wilayah studi terjadi pada tahun 2010 dengan nilai 261 mm, sedangkan curah hujan rata-
rata terendah terjadi pada tahun 2015 dengan nilai 90 mm. Dari pola grafik di atas dapat
dilihat bahwa sepanjang tahun 2010 – 2019 selalu terjadi fluktuatif curah hujan dimana tiap 3
tahun terjadi peningkatan dan penurunan curah hujan.
Untuk mengetahui pola iklim di wilayah studi maka diperlukan analisis curah hujan
rata-rata bulanan. Berikut ini merupakan grafik curah hujan rata – rata per bulan selama
sepuluh tahun (2010 – 2019) di wilayah studi.

Gambar 3.3. Fluktuasi curah hujan rata-rata per bulan dari tahun 2010-2019
Pada Gambar 3.3 disajikan rata-rata curah hujan Stasiun Klimatologi Semarang selama
10 tahun (2010-2019) dapat diketahui bahwa rata-rata curah hujan tertinggi yaitu 364 mm
terjadi pada bulan Januari, sedangkan curah hujan terendah terjadi pada bulan Agustus. Secara
umum pola hujan di Indonesia dibagi menjadi tiga pola yaitu pola monsunal, ekuatorial, dan
lokal. Pola hujan monsunal merupakan pola dengan satu puncak musim hujan yang terjadi
pada bulan Desember – Februari (DJF) dan grafik membentuk “V” dimana bulan dengan
curah hujan terendah yaitu pada bulan Juni – Agustus (JJA) hingga bulan September. Pola
hujan Ekuatorial merupakan pola dengan dua puncak hujan yang biasanya terjadi pada bulan
Maret dan Oktober, sedangkan pola curah hujan lokal adalah kebalikan dari pola monsunal
yaitu curah hujan justru tinggi pada bulan Juni, Juli, dan Agustus. Dari pola yang terbentuk,
curah hujan yang terjadi di wilayah studi memiliki pola monsunal yaitu memiliki satu kali
puncak hujan maksimum berdasarkan data sepuluh tahun rata-rata curah hujan bulanan.
Menurut tipe iklim schmidt – Ferguson, bulan basah adalah bulan dengan curah hujan
rata-rata bulanan >100 mm dan bulan kering adalah bulan dengan curah hujan rata-rata
bulanan < 60 mm, sedangkan curah hujan rata-rata bulanan antara 60 mm – 100 mm
dikategorikan bulan lembab. Berdasarkan tipe iklim ini, maka wilayah studi termasuk ke
dalam tipe :
JumlahRata−rata Bulan Kering

Q= x 100%
Jumlah Rata−rataBulan Basah
1
Q= x 100 %
9
Q = 11.11%
Berdasarkan tipe iklim Schmidt – Ferguson maka wilayah studi termasuk ke dalam tipe
iklim A yaitu daerah yang memiliki iklim sangat basah.
3.1.1.3 Temperatur
Temperatur udara di wilayah Dieng dipengaruhi oleh letak wilayah geografis Dieng
yang berada di area ketinggian dan dikelilingi oleh pegunungan yang membentuk lembah.
Data temperatur diambil dari data sekunder Badan Meteorologi, Klimatologi dan Geofisika
(BMKG) stasiun klimatologi Semarang selama 10 tahun terakhir dari tahun 2010 sampai
dengan tahun 2019. Rekapitulasi data temperatur udara dapat dilihat pada tabel dan grafik
berikut
Tabel 3.2. Data temperatur udara (°C) pada tahun 2010-2019
27.1 28.7 27.8
2010 27.86 27.76 28.13 28.32 28.03 28.30 28.15 28.04 27.03
4 1 6
26.5 27.9 28.3
2011 27.06 26.95 27.46 27.88 27.80 27.73 29.20 28.15 27.77
7 2 0
26.8 28.6 28.4
2012 27.14 27.39 28.66 27.96 27.37 27.26 29.28 28.85 27.71
3 1 0
27.2 28.6 28.3
2013 27.40 27.86 28.49 27.70 27.96 27.96 29.03 28.70 27.31
5 0 2
25.8 29.1 28.5
2014 26.54 27.46 28.43 28.70 27.78 27.86 29.52 28.69 27.73
9 7 3
27.0 28.7 28.9
2015 27.22 27.63 27.78 28.12 28.23 28.08 30.10 29.50 28.18
3 0 7
28.5 29.3 28.3
2016 27.50 28.41 29.03 28.62 28.57 28.51 28.25 28.16 27.69
0 3 5
28.9 28.9
2017 - 26.60 27.71 28.02 28.22 28.11 28.10 28.94 27.78 27.60
0 1
27.0 29.2 28.5
2018 26.76 27.51 28.88 28.59 27.56 27.64 29.26 28.68 28.08
1 3 8
27.6 28.9 28.7
2019 27.91 27.56 28.66 28.27 27.74 28.01 29.82 30.06 28.66
3 5 8
Berdasarkan data temperatur pada Tabel 3.2, diketahui bahwa rata-rata temperatur udara
bulanan di sekitar wilayah studi bervariasi setiap tahunnya. Suhu rata-rata tertinggi selama
sepuluh tahun masa studi terjadi pada bulan Oktober 2015 yaitu sebesar 30,10oC. Sementara
suhu terendah terjadi pada bulan Januari tahun 2014 dengan nilai suhu yaitu 25,89 oC.
Terdapat data kosong pada bulan Januari 2017. Namun, diperkirakan suhu tidak berbeda jauh
dengan nilai di tahun-tahun lainnya, dimana rata-rata suhu tinggi karena musim kemarau yang
terjadi. Rata-rata tahunan dan bulanan selama sepuluh tahun dapat dilihat pada Gambar 3.4
dan Gambar 3.5.

Gambar 3.4. Temperatur rata-rata tahunan pada tahun 2010-2019
Pada Gambar 3.4 diketahui bahwa trend suhu selalu fluktuatif berturut – turut, dimana
rata-rata suhu tahunan terjadi sedikit penurunan dari 27,94oC pada tahun 2010 menjadi
27,73oC pada tahun 2011. Kemudian, suhu rata-rata tahunan terus meningkat hingga yang
tertinggi terjadi pada tahun 2016 yaitu 28,41oC. Suhu rata-rata tertinggi berikutnya terjadi
pada tahun 2019 di angka 28,51oC.

Gambar 3.5. Temperatur rata-rata per bulan pada tahun 2010-2019
Pada Gambar 3.5 menunjukkan variasi suhu bulanan di sekitar wilayah kegiatan. Data
yang diperoleh merupakan rata-rata suhu selama sepuluh tahun masa studi di tiap bulannya.
Berdasarkan grafik tersebut, puncak musim panas terjadi pada bulan Oktober dimana rata-rata
suhu selama sepuluh tahun menunjukkan suhu tertinggi yaitu 29,15oC.
3.1.1.4 Kelembaban
Kelembaban udara merupakan salah satu parameter penting pada analisis iklim suatu
wilayah. Kelembaban berbanding lurus dengan curah hujan, dimana bulan-bulan dengan
curah hujan tinggi akan menghasilkan kelembaban yang tinggi. Berikut ini merupakan data
kelembaban udara rata-rata bulanan (%) di daerah studi untuk tahun 2010 – 2019.
Tabel 3.3. Data kelembaban udara (%) pada tahun 2010-2019
81.2 78.8 79.3
2010 81.71 81.23 81.43 75.90 75.42 64.52 78.32 79.07 82.03
9 4 0
83.0 77.0 65.5
2011 81.75 81.65 81.03 69.07 68.94 64.97 66.35 78.20 80.42
7 3 7
83.5 71.0 66.7
2012 81.17 79.42 73.57 72.43 69.45 68.16 71.65 77.23 82.23
5 0 0
83.7 80.0 69.4
2013 84.39 84.00 80.72 83.12 73.75 68.07 70.50 78.00 84.96
7 0 4
89.9 76.0 61.3
2014 88.71 84.87 82.24 75.50 74.55 69.67 63.45 74.00 83.25
0 6 7
85.0 73.3 62.1
2015 83.40 82.07 82.31 70.63 66.52 66.37 60.48 74.20 81.69
7 7 4
82.1 77.3 78.0
2016 86.83 81.90 79.10 77.83 76.94 75.16 80.00 80.87 79.80
6 5 0
75.4 68.9
2017 - 85.50 82.13 82.40 77.83 74.58 71.94 77.06 82.77 82.87
2 3
83.2 75.1 66.9
2018 85.64 83.26 77.77 75.00 71.65 69.03 71.39 79.47 83.43
9 6 3
84.8 75.6 66.3
2019 83.48 87.23 81.36 72.43 68.79 66.10 71.84 74.96 83.81
7 8 0
Berdasarkan data kelembaban pada Tabel 3.3, diketahui bahwa rata-rata bulanan
kelembaban udara di sekitar wilayah dataran tinggi Dieng bervariasi setiap tahunnya.
Kelembaban rata-rata tertinggi terjadi pada bulan Januari 2014 yaitu mencapai 89,90%.
Sementara kelembaban terendah terjadi pada bulan Oktober 2015 dengan nilai kelembaban
yaitu 60.48%.

Gambar 3.6. Kelembaban rata-rata tahunan pada tahun 2010-2019
Sebagaimana yang telah disebutkan sebelumnya, bahwa kelembaban berbanding lurus
dengan curah hujan, grafik pada Gambar 3.6 memiliki pola yang sama dengan fluktuasi curah
hujan (Gambar 3.2). Rata-rata kelembaban tahunan memiliki nilai tertinggi pada tahun 2016
(79,66%) dan terendah pada tahun 2015 (74,02%).

Gambar 3.7. Kelembaban rata-rata bulanan tahun 2010-2019
Berdasarkan data tahun 2010 – 2019, kelembaban tertinggi rata-rata bulanan (%) pada
umumnya terjadi pada bulan Januari dengan nilai rata-rata kelembaban 84.11%, sedangkan
kelembaban terendah rata-rata bulanan (%) pada bulan Agustus dengan nilai rata-rata
kelembaban 68,40%. Kelembaban rata-rata berkisar antara 59.83% – 90.39%. Dari data
tersebut disimpulkan bahwa daerah ini merupakan daerah tropis (tropika humida).
3.1.1.5 Kecepatan dan arah angin
Angin adalah aliran udara dalam jumlah besar yang diakibatkan oleh rotasi bumi dan
juga karena adanya perbedaan tekanan udara di sekitarnya. Angin bergerak dari tempat
bertekanan udara tinggi ke tempat bertekanan udara rendah. Data angin yang digunakan pada
kajian ini merupakan data angin sekunder dari BMKG – Stasiun Klimatologi Semarang pada
tahun 2010 sampai 2019. Data tersebut kemudian digunakan untuk mengetahui arah dan
kecepatan angin dominan.
Tabel 3.4. Data arah angin pada tahun 2010-2019
Tahun Jan Feb Mar Apr Mei Jun Jul Agus Sep Okt Nov Des
2010 NW NW NW N NW E E E E NW N NW
2011 NW NW NW N E E E E NW NW N NW
2012 NW NW NW E E E NW N NW NW NW NW
2013 NW NW NW NW SE N N N N N N N
2014 N N N N E E E E E N N N
2015 N N N N E E E E N N N N
2016 N N N N N E E N N N N N
2017 - NW N N E E SE NW E NW NW NW
2018 NW NW NW N SE NW NW NW NW NW NW N
2019 W N W E E E E E E NW N N
Tabel 3.5. Data kecepatan angin (m/s) di wilayah studi dan sekitarnya tahun 2010-2019
Tahu
Jan Feb Mar Apr Mei Jun Jul Agus Sep Okt Nov Des
n
2009 4.03 3.25 3.00 2.80 3.29 3.10 3.10 3.26 3.17 3.19 2.87 3.39
2010 4.67 4.75 3.10 2.73 2.87 3.47 3.71 3.68 3.50 3.52 2.90 3.00
2011 4.00 3.17 3.97 3.33 3.39 3.37 3.10 3.39 3.73 3.55 3.17 2.68
2012 3.74 3.36 3.10 2.97 2.58 1.97 2.26 2.35 1.43 1.60 0.73 1.24
2013 2.48 2.82 2.16 1.75 3.29 3.23 2.97 3.61 3.37 3.55 3.10 1.06
2014 2.05 2.36 2.00 1.43 1.77 1.82 2.16 2.03 2.00 2.33 2.28 2.07
2015 2.13 1.97 1.81 2.00 1.94 2.23 2.19 2.26 1.70 1.58 1.77 1.40
2016 - 3.32 1.87 2.17 3.00 3.77 2.87 3.00 3.33 2.52 2.27 2.58
2017 3.19 3.07 2.52 2.33 3.10 2.37 2.74 2.97 0.00 2.97 2.73 1.68
2018 2.06 1.71 1.55 1.80 2.03 1.93 2.50 2.71 2.73 2.13 2.13 1.81
2019 4.03 3.25 3.00 2.80 3.29 3.10 3.10 3.26 3.17 3.19 2.87 3.39
Data angin pada Tabel 3.4 dan Tabel 3.5 kemudian diolah untuk mengetahui arah dan
kecepatan angin rata-rata, kecepatan angin maksimal dan kecepatan angin minimal.
Pengolahan data angin dilakukan menggunakan program WRPlot View, yang kemudian
ditampilkan dalam bentuk diagram mawar (rose diagram) angin dan grafik arah dan
kecepatan angin yang terjadi. Pengolahan data angin dilakukan per tiga bulan untuk
mengetahui kondisi angin yang terjadi pada masing-masing triwulan yang terjadi. Hasil
pengolahan data angin di sekitar lokasi kajian, ditampilkan pada Gambar 3.8.
a b
c d
Gambar 3.8. Rose Diagram Angin di Lokasi studi dalam Sepuluh Tahun Terakhir Per Tiga
Bulan; (a) Des-Feb, (b) Mar-Mei, (c) Jun-Ags , (d) Sep-Nov.
Berdasarkan diagram Mawar Angin pada Gambar 3.8, pada musim penghujan di bulan
Desember hingga Februari arah angin maksimum harian didominasi dari Barat Laut dan
Utara, dengan kecepatan angin maksimum paling sering terjadi yaitu 3,6 – 5,7 m/s. Pada
triwulan berikutnya (Mar-Mei), arah angin dari Barat Laut melemah dan dominan bergeser
dari arah Utara dan Timur dengan kecepatan maksimum harian 3,6 – 8,8 m/s. Pada musim
kemarau (bulan Juni hingga Agustus) arah dominan angin bergeser yaitu dari Timur dengan
kecepatan angin yang cukup konsisten di kisaran 3,6 – 8,8 m/s. Memasuki triwulan ke empat
(September – November), angin kembali menguat dari arah Utara dan Timur dengan
kecepatan angin maksimum dominan yang masih sama yaitu di kisaran 3,6 – 8,8 m/s. Secara
umum, lokasi kegiatan didominasi oleh angin dari Utara dan Timur pada bulan Maret hingga
November dan arah Barat Laut pada bulan-bulan musim penghujan yaitu Desember –
Februari dengan kecepatan angin maksimum harian yang juga lebih tinggi.
3.1.1.6 Kualitas udara

Kondisi kualitas udara saat ini baik di dalam kawasan well pad dan kondisi kualitas
udara di lingkungan sekitar wilayah kerja PLTP Unit Dieng disajikan berdasarkan data hasil
pemantauan yang rutin dilakukan sesuai periode pemantauan sebagaimana dalam arahan
dokumen Rencana Pengelolaan Lingkungan dan Rencana Pemantauan Lingkungan pada
dokumen lingkungan sebelumnya.
Untuk memudahkan pihak pengelola mengetahui dan menata kinerja pengelolaan
lingkungan terutama terhadap hal-hal yang berhubungan dengan pengendalian dampak
dalam penyelesaian permasalahan lingkungan, serta untuk memudahkan upaya perbaikan
secara kontinu (continual improvement) maka perlu disusun evaluasi. Evaluasi dilakukan
terhadap kinerja pengelolaan dan pemantauan lingkungan selama tahun 2016 hingga 2020.
Pengukuran kualitas udara di lokasi kegiatan difokuskan pada perekapan udara ambien
selama periode Triwulan IV 2016 hingga 2020 untuk dievalusi apakah telah memenuhi baku
mutu sesuai dalam PP RI 41 Tahun 1999, Keputusan Gubernur Jawa Tengah Nomor 8 Tahun
2001 dan PP RI No. 22 Tahun 2021 (Lampiran VII). Pengambilan data primer kualitas udara
dilakukan di 18 lokasi pengukuran yang diharapkan dapat mewakili berbagai aktivitas yang
potensial mengemisikan pencemar udara yang ada di lokasi Dieng.
Tabel 3.6. Rekapitulasi pengukuran kualitas udara parameter SO2 tahun 2016-2020
SO2 (ug/Nm3)
Lokasi
Baku IV / II / IV / I/ II / I/ II / I/
Periode
Mutu 2016 2017 2017 2018 2018 2019 2019 2020
Sebelah Barat PAD 30 (Depan
365
Pos Security) 8.74 <39.63
Dusun Pawuhan 365 8.94 <39.63 <23.71 <39.63 <39.63 <26 <26 <26
Area Sebelah Timur PAD 30 365 8.28 <39.63
Area Sebelah Utara PAD 30 365 12.28 <39.63
Area Sebelah Selatan PAD 30 365 7.64 <39.63
Power Plant 365 7.63 <39.63 <23.71 <39.63 <39.63 <26 <26
Desa Karang Tengah 365 8.28 <39.63 <23.71 <39.63 <39.63 <26 <26 <26
Desa Kepakisan 365 7.90 <39.63 <23.71 <39.63 <39.63 <26 <26 <26
Dusun Simpangan 365 7.96 <39.63 <23.71 <39.63 <39.63 <26 <26 <26
Desa Sikunang 365 8.04 <39.63 <23.71 <39.63 <39.63 <26 <26
Desa Dieng Kulon 365 8.36 <39.63 <23.71 <39.63 <39.63 <26
Area Kantor 365 <0.78 <39.63 <23.71 <39.63 <39.63 <26 <26 <26
Desa Ngadam 365 <23.71 <39.63 <39.63 <26 <26
Desa Karangsari 365 <23.71 <39.63 <39.63 <26 <26 <26
PAD 32 365 <26
Desa Bakal 365 <26
Dieng Wetan 365 <26
Rejosari 365 <26
Sumber: Data sekunder 2016-2019; Data Primer 2020
Tabel 3.7. Rekapitulasi pengukuran kualitas udara parameter CO tahun 2016-2020

CO (ug/Nm3)
Lokasi
Periode
Mutu 2016 2017 2017 2018 2018 2019 2019 2020
Sebelah Barat PAD 30 (Depan Pos 15000
Security) 515.00 92.00
Dusun Pawuhan 15000 46.00 34.00 412.00 126.00 115.00 <114 <114 <114
Area Sebelah Timur PAD 30 15000 195.00 160.00
CO (ug/Nm3)
Lokasi
Periode
Mutu 2016 2017 2017 2018 2018 2019 2019 2020
Area Sebelah Utara PAD 30 15000 309.00 69.00
Area Sebelah Selatan PAD 30 15000 195.00 80.00
Power Plant 15000 <11 23.00 103.00 <11 57.00 <114 <114
Desa Karang Tengah 15000 <11 11.00 <11 11.00 34.00 <114 <114 <114
Desa Kepakisan 15000 1008.00 92.00 218.00 57.00 103.00 <114 <114 <114
Dusun Simpangan 15000 298.00 80.00 275.00 92.00 206.00 <114 <114 <114
Desa Sikunang 15000 573.00 80.00 435.00 137.00 137.00 <114 <114
Desa Dieng Kulon 15000 46.00 69.00 469.00 149.00 252.00 <114
Area Kantor 15000 1408.00 23.00 69.00 <11 69.00 <114 <114 <114
Desa Ngadam 15000 <11 <11 34.00 <114 <114
Desa Karangsari 15000 126.00 103.00 69.00 <114 <114 <114
PAD 32 15000 <114
Desa Bakal 15000 <114
Dieng Wetan 15000 <114
Rejosari 15000 <114
Tabel 3.8. Rekapitulasi pengukuran kualitas udara parameter NO2 tahun 2016-2020
NO2 (ug/Nm3)
Lokasi
Periode
Mutu 2016 2017 2017 2018 2018 2019 2019 2020
150
Pos Security) 8.06 <23.71
Dusun Pawuhan 150 7.89 <23.71 <39.63 <23.71 <23.71 <10 <10 18.90
Area Sebelah Timur PAD 30 150 10.32 <23.71
Area Sebelah Utara PAD 30 150 8.14 <23.71
Area Sebelah Selatan PAD 30 150 9.46 <23.71
Power Plant 150 9.07 <23.71 <39.63 <23.71 <23.71 <10 <10
Desa Karang Tengah 150 8.15 <23.71 <39.63 <23.71 <23.71 <10 <10 <10
Desa Kepakisan 150 9.87 <23.71 <39.63 <23.71 <23.71 <10 <10 <10
Dusun Simpangan 150 9.38 <23.71 <39.63 <23.71 <23.71 <10 11.80 10.70
Desa Sikunang 150 3.61 <23.71 <39.63 <23.71 <23.71 <10 <10
Desa Dieng Kulon 150 9.79 <23.71 <39.63 <23.71 <23.71 10.80
Area Kantor 150 5.72 <23.71 <39.63 <23.71 <23.71 <10 23.30 <10
Desa Ngadam 150 <39.63 <23.71 <23.71 <10 <10
Desa Karangsari 150 <39.63 <23.71 <23.71 <10 <10 12.10
PAD 32 150 <10
Desa Bakal 150 13.70
Dieng Wetan 150 13.80
Rejosari 150 <10
Tabel 3.9. Rekapitulasi pengukuran kualitas udara parameter O3 tahun 2016-2020

O3 (ug/Nm3)
Lokasi
Periode
Mutu 2016 2017 2017 2018 2018 2019 2019 2020
200
Pos Security) 4.63 9.90
Dusun Pawuhan 200 11.94 7.66 26.24 <2.96 21.73 24.60 <8 11.15
Power Plant 200 <2.58 4.82 15.05 5.10 18.50 <8 <8
Desa Karang Tengah 200 <2.58 8.88 26.20 4.81 10.67 <8 <8 12.22
Desa Kepakisan 200 15.90 15.84 33.22 <2.96 4.48 16.30 <8 30.93
O3 (ug/Nm3)
Lokasi
Periode
Mutu 2016 2017 2017 2018 2018 2019 2019 2020
Dusun Simpangan 200 <2.58 4.50 27.42 4.21 28.51 10.80 <8 8.01
Desa Sikunang 200 <2.58 4.50 24.10 <2.96 7.84 <8 <8
Desa Dieng Kulon 200 <2.58 6.07 25.62 6.49 6.59 34.92
Area Kantor 200 <2.58 5.37 27.73 5.82 8.46 <8 <8 9.98
Desa Ngadam 200 19.52 7.56 15.60 22.60 <8
Desa Karangsari 200 33.23 14.82 16.98 26.10 <8 9.10
PAD 32 200 <8
Desa Bakal 200 <8
Rejosari 200 <8
Tabel 3.10. Rekapitulasi pengukuran kualitas udara parameter HC tahun 2016-2020

HC (ug/Nm3)
Lokasi
Periode
Mutu 2016 2017 2017 2018 2018 2019 2019 2020
160
Pos Security) <5 <5
Dusun Pawuhan 160 <5 <5 <2 <2 <5 <20 <20 <20
Area Sebelah Timur PAD 30 160 <5 <5
Area Sebelah Utara PAD 30 160 <5 <5
Area Sebelah Selatan PAD 30 160 <5 <5
Power Plant 160 <5 <5 <2 <2 <5 <20 <20
Desa Karang Tengah 160 <5 <5 <2 <2 <5 <20 <20 <20
Desa Kepakisan 160 <5 <5 <2 <2 <5 <20 <20 <20
Dusun Simpangan 160 <5 <5 <2 <2 <5 <20 <20 <20
Desa Sikunang 160 <5 <5 <2 <2 <5 <20 <20
Desa Dieng Kulon 160 <5 <5 <2 <2 <5 <20
Area Kantor 160 <5 <5 <2 <2 <5 <20 <20 <20
Desa Ngadam 160 <2 <2 <5 <20 <20
Desa Karangsari 160 <2 <2 <5 <20 <20 <20
PAD 32 160 <20
Desa Bakal 160 <20
Dieng Wetan 160 <20
Rejosari 160 <20
Tabel 3.11. Rekapitulasi pengukuran kualitas udara parameter NH3 tahun 2016-2020
NH3 (ppm)
Lokasi
Periode
Mutu 2016 2017 2017 2018 2018 2019 2019 2020
2
Dusun Pawuhan 2 0.082 0.018 0.017 0.037 0.002 0.326 0.030 0.080
Power Plant 2 0.153 0.016 0.014 0.019 0.075 0.324 0.120
Desa Karang Tengah 2 0.093 0.024 0.017 0.106 0.003 0.141 0.090 0.056
Desa Kepakisan 2 0.113 0.001 0.017 0.031 0.087 0.340 0.062 0.061
Dusun Simpangan 2 0.102 0.020 0.016 0.022 0.034 0.215 0.024 0.079
Desa Sikunang 2 <0.004 0.020 0.013 0.004 0.002 0.375 0.053
Desa Dieng Kulon 2 <0.004 0.023 0.010 0.008 0.016 0.050
Area Kantor 2 0.163 0.020 0.018 0.024 0.068 0.176 0.042 0.074
Desa Ngadam 2 0.019 0.029 0.044 0.113 0.018
NH3 (ppm)
Lokasi
Periode
Mutu 2016 2017 2017 2018 2018 2019 2019 2020
Desa Karangsari 2 0.015 0.010 0.011 0.186 0.047 0.084
PAD 32 2 0.046
Desa Bakal 2 0.064
Dieng Wetan 2 0.058
Rejosari 2 0.067
Tabel 3.12. Rekapitulasi pengukuran kualitas udara parameter H2S tahun 2016-2020
H2S (ppm)
Lokasi
Periode
Mutu 2016 2017 2017 2018 2018 2019 2019 2020
0,02
Pos Security) <0.006 0.001
<0.000
Dusun Pawuhan 0,02
<0.006 0.001 <0.0001 1 <0.0001 0.009 <0.008 <0.008
Area Sebelah Timur PAD 30 0,02 <0.006 <0.001
Area Sebelah Utara PAD 30 0,02 <0.006 0.001
Area Sebelah Selatan PAD 30 0,02 <0.006 0.001
Power Plant 0,02 <0.006 0.002 <0.0001 0.002 <0.0001 0.017 0.014
<0.000
Desa Karang Tengah 0,02
<0.006 0.001 <0.0001 1 <0.0001 0.009 <0.008 <0.008
<0.000
Desa Kepakisan 0,02
<0.006 0.001 <0.0001 1 <0.0001 0.005 <0.008 <0.008
<0.000
Dusun Simpangan 0,02
<0.006 0.001 <0.0001 1 0.0003 0.007 <0.008 <0.008
<0.000
Desa Sikunang 0,02
<0.006 0.001 <0.0001 1 <0.0001 0.009 <0.008
<0.000
Desa Dieng Kulon 0,02
<0.006 0.001 <0.0001 1 <0.0001 <0.008
<0.000
Area Kantor 0,02
<0.006 0.001 <0.0001 1 <0.0001 0.018 <0.008 <0.008
<0.000
Desa Ngadam 0,02
<0.0001 1 <0.0001 0.006 <0.008
<0.000
Desa Karangsari 0,02
<0.0001 1 <0.0001 0.017 <0.008 <0.008
PAD 32 0,02 <0.008
Desa Bakal 0,02 <0.008
Dieng Wetan 0,02 <0.008
Rejosari 0,02 <0.008
Tabel 3.13. Rekapitulasi pengukuran kualitas udara parameter TSP tahun 2016-2020
TSP (ug/Nm3)
Lokasi
Periode
Mutu 2016 2017 2017 2018 2018 2019 2019 2020
230
Dusun Pawuhan 230 36.00 26.40 52.90 109.70 220.00 60.20 50.00 97.00
Power Plant 230 56.30 73.40 55.10 40.20 79.20 93.70 60.00
Desa Karang Tengah 230 47.60 44.30 45.60 72.10 73.40 59.70 65.00 <15
Desa Kepakisan 230 55.70 29.30 73.40 43.30 58.00 51.40 66.00 59.00
Dusun Simpangan 230 40.00 75.40 87.00 141.90 94.40 85.20 107.00 69.00
Desa Sikunang 230 48.40 75.40 93.80 173.20 48.00 65.30 73.00
Desa Dieng Kulon 230 45.50 79.60 84.20 107.90 94.00 49.00
Area Kantor 230 36.30 17.80 98.40 47.60 82.60 102.00 122.00 52.00
Desa Ngadam 230 72.60 179.10 92.60 42.90 48.00
Desa Karangsari 230 44.10 135.00 51.10 75.40 68.00 84.00
PAD 32 230 49.00
Desa Bakal 230 75.00
Rejosari 230 54.00
Tabel 3.14. Rekapitulasi pengukuran kualitas udara parameter Pb tahun 2016-2020

Pb (ug/Nm3)
Lokasi
Periode
Mutu 2016 2017 2017 2018 2018 2019 2019 2020
2
Pos Security) <2 <0.001
Dusun Pawuhan 2 <2 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 <0.04 <0.04 <0.04
Area Sebelah Timur PAD 30 2 <2 <0.001
Area Sebelah Utara PAD 30 2 <2 <0.01
Area Sebelah Selatan PAD 30 2 <2 <0.001
Power Plant 2 <2 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 <0.04 <0.04
Desa Karang Tengah 2 <2 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 <0.04 <0.04 <0.04
Desa Kepakisan 2 <2 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 <0.04 <0.04 <0.04
Dusun Simpangan 2 <2 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 <0.04 <0.04 <0.04
Desa Sikunang 2 <2 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 <0.04 <0.04
Desa Dieng Kulon 2 <2 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 <0.04
Area Kantor 2 <2 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 <0.04 <0.04 <0.04
Desa Ngadam 2 <0.001 <0.001 <0.001 <0.04 <0.04
Desa Karangsari 2 <0.001 <0.001 <0.001 <0.04 <0.04 <0.04
PAD 32 2 <0.04
Desa Bakal 2 <0.04
Dieng Wetan 2 <0.04
Rejosari 2 <0.04
Berdasarkan rekapitulasi pengukuran kualitas udara parameter SO2 diketahui bahwa

seluruh data pemantauan masih berada jauh di bawah baku mutu yaitu 365 µg/Nm3, dimana
seluruh data pemantauan selama periode 2016 – 2020 menunjukkan berada di bawah <40
µg/Nm3. Begitu juga dengan parameter udara ambien CO dimana nilai tertinggi yaitu 1408
µg/Nm3 sementara batas baku mutu yang diperbolehkan yaitu 15000 µg/Nm3 sehingga
parameter CO masih berada jauh di bawah baku mutu. Sementara untuk parameter NO2, HC,
dan H2S, hasil pemantauan tidak menunjukkan angka spesifik dikarenakan hasil yang sangat
kecil yang berada di bawah limit deteksi alat sehingga hasil dari periode ke periode pada
grafik tidak terjadi fluktuasi. Dengan demikian hasil dari seluruh hasil pemantauan yang
dilakukan masih berada di bawah baku mutu yang ditetapkan. Baku mutu NO 2, HC, dan H2S
sendiri masing-masing yaitu 150 µg/Nm3, 160 µg/Nm3, 0,02 ppm.
Gambar 3.9. Trend Parameter Kualitas Udara Ambien SO2, CO, NO2, O3, HC, NH3, H2S dan TSP pada wilayah studi Tahun 2016 – 2020
Berdasarkan hasil pemantauan kualitas udara ambien yang dilakukan dapat diketahui
bahwa konsentrasi O3 mengalami fluktuatif dari tahun ke tahun. Rata-rata tertinggi untuk
setiap lokasi diketahui terjadi pada Triwulan IV 2017. Konsentrasi tertinggi untuk O 3 tercatat
pada tahun 2020 dengan nilai konsentrasi sebesar 34.92 µg/Nm3 pada lokasi pengukuran Desa
Dieng Kulon. Sementara itu, untuk parameter NH3, konsentrasi masih dikatakan baik karena
masih berada jauh di bawah baku mutu yang ditetapkan dimana komposisi NH 3 pada udara
ambien tidak boleh melebihi 2 ppm. Namun demikian, terlihat bahwa pengukuran dengan
konsentrasi tertinggi untuk setiap lokasi yaitu pada semester I 2019 dengan nilai konsentrasi
sebesar 0.340 ppm. Parameter kunci lainnya untuk menentukan kualitas udara ambien adalah
parameter TSP. Terlihat bahwa konsentrasi yang terukur di tiap lokasi pengukuran di tiap
periode mengalami fluktuasi. Konsentrasi tertinggi terjadi pada semester II 2018 di Desa
Pawuhan dengan nilai 220.0 µg/Nm3 dan nilai terendah yaitu terjadi pada lokasi Desa Karang
Tengah dengan nilai konsentrasi < 15 µg/Nm3. Konsentrasi TSP pada tiap pengukuran yang
telah dilakukan menunjukkan masih berada di bawah ambang batas baku mutu yaitu sebesar
230 µg/Nm3.
3.1.1.7 Kualitas Udara Emisi
Pengukuran udara emisi di lakukan pada 9 titik pantau selama periode Triwulan IV
2016 hingga tahun 2019, yaitu pada Cerobong Cooling Tower PP, Cerobong Rock Muffler,
Cerobong AFT 28, Cerobong AFT 7, Cerobong AFT 31, Cerobong AFT 30, Cerobong AFT
29, Diesel Generator Kantor Produksi, dan Cerobong Genset.
Tabel 3.15. Rekapitulasi Pengukuran Kualitas Udara Emisi Parameter NH3 tahun 2016 - 2019
Lokasi NH3 (mg/Nm3)
Periode IV/2016 II / 2017 IV / 2017 I / 2018 II / 2018 I / 2019 II / 2019
Cerobong Cooling Tower PP 0.18 0.34 0.12 0.08 0.09 0.390 0.150
Cerobong Rock Muffler 0.1 0.35 0.29 0.18 0.14 0.41 0.380
Cerobong AFT 28 0.17 0.11 0.14 0.12 0.13 0.42 0.270
Cerobong AFT 7 0.29 0.13 0.16 0.14 0.12 0.46 0.320
Cerobong AFT 31 0.28 0.1 0.12 0.07 0.08 0.4 0.350
Cerobong AFT 30 0.36 0.34 0.26 0.13 0.1 0.42 0.300
Cerobong AFT 29 0.55 0.19 0.21 0.11 0.13 0.45 0.240
Sumber: Data sekunder 2016-2019
Tabel 3.16. Rekapitulasi Pengukuran Kualitas Udara Emisi Parameter H2S tahun 2016 - 2019
Lokasi H2S (mg/Nm3)
Periode IV/2016 II / 2017 IV / 2017 I / 2018 II / 2018 I / 2019 II / 2019
Cerobong Cooling Tower PP 4.170 24.000 3.750 9.200 7.23 0.230 0.200
Cerobong Rock Muffler 22.710 26.340 15.990 13.120 12.530 0.560 0.210
Cerobong AFT 28 7.800 9.180 6.950 8.700 10.550 0.370 0.050
Cerobong AFT 7 11.590 9.460 8.760 7.510 9.180 0.370 7.200
Cerobong AFT 31 6.030 6.700 5.280 6.330 6.700 0.161 0.230
Cerobong AFT 30 37.550 28.870 10.570 11.040 12.360 0.030 0.720
Cerobong AFT 29 21.320 11.940 9.200 8.750 11.720 0.051 0.340
Tabel 3.17. Rekapitulasi Pengukuran Kualitas Udara Emisi Parameter SO2, NO2, Total
Partikulat, dan CO tahun 2016 - 2019
Lokasi SO2 (mg/Nm3)
Periode IV/2016 II/2017 IV / 2017 I / 2018 II / 2018 I / 2019 II / 2019
Diesel Generator Kantor Produksi 96
Cerobong Genset 208 143 11 4 <1 <1
Parameter NOx as NO2 (mg/Nm3)
Diesel Generator Kantor Produksi 212
Cerobong Genset 622 374 178 416 817 665
Parameter Total Partikulat (mg/Nm3)
Diesel Generator Kantor Produksi 47.3
Cerobong Genset 55.8 22.6 19.7 47.7 34 32
Parameter CO (mg/Nm3)
Diesel Generator Kantor Produksi
Cerobong Genset 172 224 671 679

Gambar 3.10. Trend Emisi NH3, H2S, SO2, NO2, Total Partikulat, dan CO Tahun 2016 – 2019
Secara umum beberapa emisi yang dihasilkan sumber tidak bergerak wellpad Dieng
mengalami trend penurunan selama periode pemantauan 2016 - 2019. Namun demikian untuk
parameter NH3 dan CO yang kembali mengalami Peningkatan pada tahun 2019. Dapat dilihat
bahwa hasil pemantauan tertinggi untuk parameter NH3 dihasilkan oleh Cerobong AFT 29
pada periode IV 2016 dengan nilai konsentrasi sebesar 0.55 mg/Nm 3 dimana sedikit melebihi
baku mutu parameter NH3 yaitu 0.5 mg/Nm3. Peningkatan emisi parameter NH3 yang terjadi
pada tahun 2019 masih berada di bawah baku mutu dengan nilai tertinggi yaitu 0.46 mg/Nm 3
yang dihasilkan cerobong AFT 7 pada semester I 2019. Sementara pada parameter CO
pengukuran dilakukan mulai semester I 2018 dan mengalami Peningkatan yang melebihi baku
mutu pada semester I dan II 2019. Dari baku mutu yang ditetapkan yaitu 600 mg/Nm 3, nilai
yang terukur pada semester I dan II 2019 masing – masing yaitu 671 dan 679 mg/Nm3.
Parameter H2S adalah salah satu parameter yang mengalami penurunan emisi di setiap
cerobong selama periode pengukuran. Meski sempat berada di atas baku mutu sekaligus
menjadi nilai dengan konsentrasi tertinggi, emisi H2S yang dihasilkan pada cerobong AFT 30
terus mengalami penurunan selama periode pengukuran. Hasil pemantauan tertinggi
dimaksud berada pada nilai 37.55 mg/Nm3 dimana nilai baku mutunya yaitu 35 mg/Nm3.
Sementara itu, terlihat pula pada tahun 2019, keseluruhan cerobong menghasilkan emisi H 2S
yang sangat rendah kecuali pada Cerobong AFT 7. Maski demikian, hasil masih menunjukkan
berada di bawah baku mutu. Sementara itu untuk parameter SO2, NO2, dan Total Partikulat,
hasil pengukuran secara umum masih berada di bawah baku mutu pada setiap cerobong
genset yang diukur selama periode pemantauan 2016 – 2019.
3.1.1.8 Kebisingan
Tingkat kebisingan dipantau di 18 lokasi pemantauan, sama halnya dengan pemantauan
udara ambien. Hasil pemantauan tersebut dapat dilihat pada hasil rekapitulasi data pada Tabel
3.18 dan Gambar 3.11.
Tabel 3.18. Rekapitulasi Pengukuran Kebisingan dari tahun 2016 - 2020
Kebisingan (dB)
Lokasi
I/
Periode
IV/2016 II/2017 IV/2017 2018 II/2018 I/2019 II/2019 2020
Sebelah Barat PAD 30 99
Dusun Pawuhan 91.9 51.7 50.8 51 49.1 54.4
Area Sebelah Timur PAD 30 95
Area Sebelah Utara PAD 30 90.8
Area Sebelah Selatan PAD 30 73
Power Plant 78.4 77 46.3 72.7 72.5
Desa Karang Tengah 53.5 52.6 56.8 51.8 58 44.6
Desa Kepakisan 59.5 50.9 73.9 56.9 56.3 49.7
Dusun Simpangan 57.6 50.9 53.8 57.3 56.5 47.5
Desa Sikunang 59.5 53.4 50.4 50.8 52.8
Desa Dieng Kulon - 46.4
Area Kantor - 48.8
Desa Ngadam 48 43.6 50.9 46.7
Desa Karangsari 45.4 45.4 51.7 56 52.3
PAD 32 43.7
Desa Bakal 51.9
Dieng Wetan 50.5
Rejosari 51.6

Gambar 3.11. Trend Tingkat Kebisingan Tahun 2016 – 2020
3.1.1.9 Kualitas air permukaan
Data hasil analisis kualitas air permukaan yang tersedia dalam periode 3 tahun ke
belakang 2017-2019 yaitu Sungai Tulis dan Sungai Dolok/Sidolog, sedangkan untuk hasil
analisis kualitas air permukaan pada Tahun 2020 ini ditambahkan 3 titik lokasi sampling yaitu
Kali Sileri, Kali Sidandang dan Kali Jojogan yang berdekatan dengan lokasi rencana
pembangunan PLTP Unit 4. Selengkapnya tersaji pada Tabel 3.19 s/d Tabel 3.24.
Tabel 3.19. Hasil monitoring kualitas air Sungai Tulis 2017

Test Result Water Quality
Classification
Sungai Tulis Sungai Tulis Sungai Tulis Sungai Tulis
Parameter Unit Threshold Methods *)
TW I 2017 TW II 2017 TW III 2017 TW IV 2017
Limit Value #)
Hulu Hilir Hulu Hlir Hulu Hlir Hulu Hlir II
Physical :

Temperature (on site) o
C 16.5 16.7 18.9 18.9 18.7 17.0 21.4 19.6 Normal ± 3 2550 B
Dissolved Solid mg/L 264 202 234 175 210 196 268 215 1000 2540 C
Suspended Solid mg/L 35.9 68.6 34.1 35.6 28.8 14.7 70.2 52.0 50 2540 D
Inorganic Chemical :
pH (on site) - 6.2 7.0 6.9 6.3 6.6 6.2 6.3 6.2 6–9 4500-H+-B
BOD 5 days 20 oC mg/L 2.20 < 0.5 1.38 2.22 6.26 3.67 2.7 3.78 3 APHA 5210 B
4.6 7.4 9.0 12.6 PO/CBN-
COD by K2Cr2O7 mg/L 7.33 < 3.31 17.9 10.5 25 LAB.AIR/22
Dissolved Oxygen, (DO) mg/L 16.1 15.4 15.1 16.2 4.2 5.1 6.5 7.2 4 4500-O-B
Total Phosphate as P mg/L < 0.08 < 0.08 < 0.08 < 0.08 < 0.08 < 0.08 < 0.08 < 0.08 0.2 4500-P-C
19.40 8.52 14.40 3.76 PO/CBN-
Nitrate (NO3-N) mg/L 23.87 10.86 1.67 7.36 10 LAB.AIR/02
Ammonia, (NH3-N) mg/L 0.05 0.04 0.82 0.58 2.21 2.47 < 0.032 < 0.032 - 4500-NH3-F
Arsenic, (As) mg/L < 0.0005 < 0.0005 < 0.0005 < 0.0005 < 0.005 < 0.005 < 0.0005 < 0.0005 1 3114 C
Cobalt, (Co) mg/L < 0.04 < 0.04 < 0.04 < 0.04 < 0.04 < 0.04 < 0.04 < 0.04 0.2 3111 B
Barium, (Ba) mg/L < 0.07 < 0.07 < 0.07 < 0.07 < 0.07 < 0.07 < 0.07 < 0.07 - 3111 B
Boron, (B) mg/L < 0.167 < 0.167 < 0.167 < 0.167 < 0.167 < 0.167 < 0.167 < 0.167 1 3500-B-C
Selenium, (Se) mg/L < 0.0006 < 0.0006 < 0.0006 < 0.0006 < 0.0006 < 0.0006 < 0.0006 < 0.0006 0.05 3114 C
Cadmium, (Cd) mg/L < 0.003 < 0.003 < 0.003 < 0.003 < 0.003 < 0.003 < 0.003 < 0.003 0.01 3111 B
Chromium Hexavalent, (Cr6+) mg/L < 0.013 < 0.013 < 0.013 < 0.013 < 0.013 < 0.013 < 0.013 < 0.013 0.05 3500-Cr-B
Copper, (Cu) mg/L < 0.04 < 0.04 < 0.04 0.09 < 0.04 < 0.04 < 0.04 < 0.04 0.02 3111 B
Iron, (Fe) mg/L 0.745 0.320 0.323 1.813 < 0.08 < 0.08 < 0.08 < 0.08 - 3111 B
Lead, (Pb) mg/L < 0.0039 < 0.0039 < 0.0039 < 0.0039 < 0.0039 < 0.0039 < 0.0039 < 0.0039 0.03 3111 B
Manganese, (Mn) mg/L < 0.08 < 0.08 < 0.08 0.342 0.117 < 0.08 < 0.08 < 0.08 - 3111 B
Mercury, (Hg) mg/L < 0.001 < 0.001 < 0.001 < 0.001 < 0.001 < 0.001 < 0.001 < 0.001 0.002 3112 B
Zinc, (Zn) mg/L < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 0.05 3111 B
Chloride, (Cl-) mg/L 6.0 8.0 6.0 8.0 13.9 15.9 12.0 14.1 - 4500-C-l - -B
Cyanide, (CN) mg/L < 0.03 < 0.03 < 0.03 < 0.03 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 0.02 4500-CN –E
Sungai Tulis Sungai Tulis Sungai Tulis Sungai Tulis Classification
Hulu Hilir Hulu Hlir Hulu Hlir Hulu Hlir Limit Value
II #)
Fluoride, (F) mg/L 0.144 0.135 < 0.065 0.385 < 0.065 < 0.065 0.087 < 0.065 1.5 4500-F—D
Nitrite, (NO2-N) mg/L 0.103 0.176 0.151 0.078 0.012 0.55 < 0.003 < 0.003 0.06 4500-NO2 - -B
Sulfate, (SO4) mg/L 2.20 6.28 1.90 6.58 3.80 6.19 5.40 8.73 - 4500-SO42- -E
PO/CBN-
Free Chlorine mg/L < 0.019 < 0.019 < 0.019 < 0.019 < 0.019 < 0.019 < 0.019 < 0.019 0.03 LAB.AIR/05
PO/CBN-
Sulfide as H2S mg/L < 0.016 < 0.016 < 0.016 < 0.016 < 0.016 < 0.016 < 0.016 < 0.016 0.002 LAB.AIR/38
Organic chemical
Oil & Grease mg/L 116.68 81.32 4.44 3.32 2.56 4.24 12.88 13.68 1000 5520 B
Surfactants Anionic as MBAS mg/L 0.20 < 0.065 0.29 < 0.065 0.52 0.18 0.122 0.105 200 5540 C
Phenolic Compound mg/L < 0.002 < 0.002 < 0.002 < 0.002 < 0.002 < 0.002 0.05 0.05 1 5530 C
Microbiologycal
Jml/100
Fecal Coliform 560 450 70000 290 5400 330 2600000 4900 1000 APHA 9222 D
ml
Jml/100
Total Coliform 4900 680 160000 32000 80000 700 4000000 7200 5000 APHA 9222 B
ml
Sumber: laporan implementasi RKL-RPL S1-S2 2017

Classification
Parameter Unit Threshold Limit Methods *)
Value #)
Hulu Hlir Hulu Hlir Hulu Hlir Hulu Hlir II
Physical :

Temperature (on site) C
o
16.1 17.1 20.3 20.1 20.2 16.6 18.4 25.0 Normal ± 3 2550 B
Suspended Solid mg/L 15 14 40 24.6 158 5.5 27.6 76.5 50 2540 D
pH (on site) - 6.91 5.64 6.87 7.43 8.05 7.28 7.21 6.82 6–9 4500-H+-B
BOD 5 days 20 oC mg/L 2.80 3.57 3.96 4.77 79.2 2.94 4.65 4.86 3 APHA 5210 B
Hulu Hlir Hulu Hlir Hulu Hlir Hulu Hlir ValueII #)
PO/CBN-
COD by K2Cr2O7 mg/L 8.0 10.2 13.2 15.9 264 9.8 15.5 16.2 25 LAB.AIR/22
Total Phosphate as P mg/L < 0.08 < 0.08 0.691 0.269 < 0.109 < 0.109 < 0.109 < 0.109 0.2 4500-P-C
PO/CBN-
Nitrate (NO3-N) mg/L 18.42 8.65 2.29 6.28 1.14 9.45 17.0 11.1 10 LAB.AIR/02
Ammonia, (NH3-N) mg/L 0.192 0.404 6.548 2.603 127 0.054 3.26 1.95 - 4500-NH3-F
Arsenic, (As) mg/L < 0.0005 < 0.0005 < 0.0005 < 0.0005 < 0.0005 < 0.0005 < 0.0005 < 0.0005 1 3114 C
Cobalt, (Co) mg/L < 0.04 < 0.04 < 0.04 < 0.04 < 0.04 < 0.04 < 0.04 < 0.04 0.2 3111 B
Barium, (Ba) mg/L < 0.07 < 0.07 < 0.07 < 0.07 < 0.07 < 0.07 < 0.07 < 0.07 - 3111 B
Boron, (B) mg/L < 0.167 < 0.167 < 0.167 < 0.167 < 0.167 < 0.167 < 0.167 < 0.167 1 3500-B-C
Selenium, (Se) mg/L < 0.0006 < 0.0006 < 0.0006 < 0.0006 < 0.0006 < 0.0006 < 0.0006 < 0.0006 0.05 3114 C
Cadmium, (Cd) mg/L < 0.003 < 0.003 < 0.003 < 0.003 < 0.003 < 0.003 < 0.003 < 0.003 0.01 3111 B
Copper, (Cu) mg/L < 0.04 < 0.04 < 0.04 < 0.04 < 0.04 < 0.04 < 0.04 < 0.04 0.02 3111 B
Iron, (Fe) mg/L < 0.08 0.31 < 0.08 < 0.08 < 0.08 < 0.08 < 0.08 < 0.08 - 3111 B
Lead, (Pb) mg/L < 0.0039 < 0.0039 < 0.0039 < 0.0039 < 0.0039 < 0.0039 < 0.0039 < 0.0039 0.03 3111 B
Manganese, (Mn) mg/L 1.72 < 0.08 0.153 < 0.08 0.16 < 0.08 0.15 0.11 - 3111 B
Mercury, (Hg) mg/L < 0.001 < 0.001 < 0.001 < 0.001 < 0.001 < 0.001 < 0.001 < 0.001 0.002 3112 B
Zinc, (Zn) mg/L 0.06 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 0.05 3111 B
Chloride, (Cl-) mg/L 8.0 10.0 10 12 72.9 9.72 12 20 - 4500-C-l - -B
Fluoride, (F) mg/L < 0.065 0.168 0.076 < 0.065 < 0.065 0.339 0.133 < 0.065 1.5 4500-F—D
Nitrite, (NO2-N) mg/L 0.028 0.044 0.004 0.497 0.125 0.209 0.85 0.87 0.06 4500-NO2 - -B
PO/CBN-
PO/CBN-
Sulfide as H2S mg/L 0.104 0.133 0.077 0.073 0.271 0.098 < 0.016 < 0.016 0.002 LAB.AIR/38
Organic chemical
Oil & Grease mg/L < 4.0 < 4.0 <4 4.2 5.76 < 4.0 6.9 6.2 1000 5520 B
Surfactants Anionic as MBAS mg/L < 0.065 < 0.065 0.22 0.14 1.42 1.0 0.04 0.05 200 5540 C
Hulu Hlir Hulu Hlir Hulu Hlir Hulu Hlir Value
II #)
Phenolic Compound mg/L 0.136 0.103 0.05 < 0.002 2.10 0.29 0.03 0.05 1 5530 C
Microbiologycal
Jml/100
Fecal Coliform 43000 340 14000 590 60 x 105 20 x 101 3200 210 1000 APHA 9222 D
ml
Jml/100
Total Coliform 210000 6600 42000 44000 76 x 105 60 x 101 5500 2500 5000 APHA 9222 B
ml

Classification
Value #)
Physical :

Flow m3 /s 0.0013 0.0027 SNI 8066-2005
C 18.08 19.36 16.73 17.76 24.8 21.4 18.5 18.5 Normal ± 3 2550 B
Suspended Solid mg/L 20 10 14 18 140 16 130 13 50 2540 D
pH (on site) - 6.12 5.74 6.1 5.6 7.0 6.6 7.8 8.3 6–9 4500-H+-B
BOD 5 days 20 oC mg/L 13.7 4.2 0.6 2.0 5.6 4.8 39 6.9 3 APHA 5210 B
PO/CBN-
COD by K2Cr2O7 mg/L 42.7 17.6 2.42 5.83 160 15.0 112 23.1 25 LAB.AIR/22
Dissolved Oxygen, (DO) mg/L 7.1 7.4 6.0 6.4 < 0.1 4.0 0.4 0.2 4 4500-O-B
Total Phosphate as P mg/L 0.6 0.1 0.1 0.01 1.6 0.15 1 0.2 0.2 4500-P-C
PO/CBN-
Ammonia, (NH3-N) mg/L 0.01 0.59 0.01 0.85 5.6 1.7 17 0.2 - 4500-NH3-F
Arsenic, (As) mg/L < 0.008 < 0.008 < 0.008 < 0.008 < 0.008 < 0.008 < 0.008 < 0.008 1 3114 C
Cobalt, (Co) mg/L < 0.200 < 0.200 < 0.200 < 0.200 < 0.200 < 0.200 < 0.200 < 0.200 0.2 3111 B
Barium, (Ba) mg/L < 0.400 < 0.400 < 0.400 < 0.400 < 0.400 < 0.400 < 0.400 < 0.400 - 3111 B
Boron, (B) mg/L < 0.228 < 0.228 < 0.228 < 0.228 < 0.228 < 0.228 < 0.228 < 0.228 1 3500-B-C
Selenium, (Se) mg/L < 0.008 < 0.008 < 0.008 < 0.008 < 0.008 < 0.008 < 0.008 < 0.008 0.05 3114 C
Cadmium, (Cd) mg/L < 0.003 < 0.003 < 0.003 < 0.003 < 0.003 < 0.003 < 0.003 < 0.003 0.01 3111 B
Copper, (Cu) mg/L < 0.120 < 0.120 < 0.120 < 0.120 < 0.120 < 0.120 < 0.120 < 0.120 0.02 3111 B
Iron, (Fe) mg/L < 0.254 0.250 < 0.132 < 0.132 0.936 < 0.132 0.158 < 0.132 - 3111 B
Lead, (Pb) mg/L < 0.010 < 0.010 < 0.010 < 0.010 < 0.010 < 0.010 < 0.010 < 0.010 0.03 3111 B
Manganese, (Mn) mg/L 0.062 0.252 < 0.036 < 0.036 0.490 < 0.036 0.426 0.171 - 3111 B
Mercury, (Hg) mg/L < 0.001 < 0.001 < 0.001 < 0.001 < 0.001 < 0.001 < 0.001 < 0.001 0.002 3112 B
Zinc, (Zn) mg/L 0.016 < 0.008 < 0.008 < 0.008 < 0.008 < 0.008 0.032 0.019 0.05 3111 B
Chloride, (Cl-) mg/L 27.8 11.5 8.98 9.5 54 19.0 27 83 - 4500-C-l - -B
Fluoride, (F) mg/L 0.24 0.11 0.05 0.14 0.4 0.2 0.1 0.1 1.5 4500-F—D
Nitrite, (NO2-N) mg/L 2.23 0.07 0.02 0.02 0.01 0.04 0.01 3.3 0.06 4500-NO2 - -B
Sulfate, (SO4) mg/L 16.02 75.6 11.4 117.9 3.9 230.3 39 71 - 4500-SO42- -E
PO/CBN-
PO/CBN-
Sulfide as H2S mg/L < 0.008 < 0.008 < 0.008 < 0.008 0.05 < 0.008 0.11 < 0.008 0.002 LAB.AIR/38
Organic chemical
Oil & Grease mg/L < 5.0 < 5.0 < 5.0 < 5.0 < 5.0 < 5.0 < 5.0 < 5.0 1000 5520 B
Surfactants Anionic as MBAS mg/L < 0.020 < 0.020 < 0.020 < 0.020 < 0.020 < 0.020 < 0.020 < 0.020 200 5540 C
Phenolic Compound mg/L < 0.020 < 0.020 < 0.020 < 0.020 < 0.020 < 0.020 < 0.020 < 0.020 1 5530 C
Microbiologycal
Jml/100
Fecal Coliform 1.3 x 103 1.4 x 104 1.3 x 103 1.9 x 104 1.6 x 103 2.0 x 104 1.8 x 103 2.9 x 103 1000 APHA 9222 D
ml
Jml/100
Total Coliform 2.9 x 103 3 x 104 2.8 x 103 3.3 x 104 3.1 x 103 3.6 x 104 3.7 x 103 5.4 x 103 5000 APHA 9222 B
ml
Tabel 3.22. Hasil monitoring kualitas air Sungai Dolok/Sidolog 2017
Classification
Sungai Dolok/Sidolog Sungai Dolok/Sidolog Sungai Dolok/Sidolog Sungai Dolok/Sidolog
Limit Value #)
Hulu Hilir Hulu Hlir Hulu Hlir Hulu Hlir II
Physical :

C 18.1 18.7 20.8 21.1 19.8 19.7 20.4 21.2 Normal ± 3 2550 B
Suspended Solid mg/L 8.3 126.3 0.1 33.7 13.3 14.14 35.2 38.9 50 2540 D
pH (on site) - 6.8 6.7 6.4 6.8 6.4 6.8 6.1 6.4 6–9 4500-H+-B
1.74 5.7 3.5 6.0 PO/CBN-
COD by K2Cr2O7 mg/L < 3.31 8.24 3.6 5.2 25 LAB.AIR/22
Total Phosphate as P mg/L < 0.08 < 0.08 < 0.08 < 0.08 < 0.08 < 0.08 < 0.08 < 0.08 0.2 4500-P-C
34.8 20.0 25.36 18.96 PO/CBN-
Nitrate (NO3-N) mg/L 40.2 25.86 31.01 25.79 10 LAB.AIR/02
Ammonia, (NH3-N) mg/L 0.13 0.31 0.10 0.75 0.10 0.1 < 0.032 < 0.032 - 4500-NH3-F
Arsenic, (As) mg/L < 0.0005 < 0.0005 < 0.0005 < 0.0005 < 0.005 < 0.005 < 0.0005 < 0.0005 1 3114 C
Cobalt, (Co) mg/L < 0.04 < 0.04 < 0.04 < 0.04 < 0.04 < 0.04 < 0.04 < 0.04 0.2 3111 B
Barium, (Ba) mg/L < 0.07 < 0.07 < 0.07 < 0.07 < 0.07 < 0.07 < 0.07 < 0.07 - 3111 B
Boron, (B) mg/L < 0.167 < 0.167 < 0.167 < 0.167 < 0.167 < 0.167 < 0.167 < 0.167 1 3500-B-C
Selenium, (Se) mg/L < 0.0006 < 0.0006 < 0.0006 < 0.0006 < 0.0006 < 0.0006 < 0.0006 < 0.0006 0.05 3114 C
Cadmium, (Cd) mg/L < 0.003 < 0.003 < 0.003 < 0.003 < 0.003 < 0.003 < 0.003 < 0.003 0.01 3111 B
Copper, (Cu) mg/L < 0.04 < 0.04 < 0.04 < 0.04 < 0.04 < 0.04 < 0.04 < 0.04 0.02 3111 B
Iron, (Fe) mg/L 0.198 < 0.08 0.345 < 0.08 < 0.08 < 0.08 0.095 < 0.08 - 3111 B
Lead, (Pb) mg/L < 0.0039 < 0.0039 < 0.0039 < 0.0039 < 0.0039 < 0.0039 < 0.0039 < 0.0039 0.03 3111 B
Manganese, (Mn) mg/L 0.401 0.871 0.10 1.32 < 0.08 < 0.08 < 0.08 < 0.08 - 3111 B
Mercury, (Hg) mg/L < 0.001 < 0.001 < 0.001 < 0.001 < 0.001 < 0.001 < 0.001 < 0.001 0.002 3112 B
Zinc, (Zn) mg/L < 0.01 < 0.01 < 0.01 0.056 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 0.05 3111 B
Chloride, (Cl-) mg/L 110 930 37.8 635 29.9 131 24.1 120 - 4500-C-l - -B
Fluoride, (F) mg/L < 0.065 < 0.065 < 0.065 0.717 < 0.065 < 0.065 < 0.065 0.116 1.5 4500-F—D
Nitrite, (NO2-N) mg/L 0.05 0.62 0.015 0.015 0.49 0.006 < 0.03 0.06 4500-NO2 - -B
Sungai Dolok/Sidolog Sungai Dolok/Sidolog Sungai Dolok/Sidolog Sungai Dolok/Sidolog Classification
Hulu Hilir Hulu Hlir Hulu Hlir Hulu Hlir Limit Value
II #)
Sulfate, (SO4) mg/L 1.37 8.18 1.04 1.01 2.40 2.04 6.04 - 4500-SO42- -E
PO/CBN-
PO/CBN-
Organic chemical
Oil & Grease mg/L 98.76 95.76 75.36 24.64 4.08 4.76 9.96 15.52 1000 5520 B
Surfactants Anionic as MBAS mg/L 0.21 0.09 < 0.065 0.10 0.09 0.07 0.096 0.071 200 5540 C
Phenolic Compound mg/L < 0.002 < 0.002 < 0.002 < 0.002 < 0.002 < 0.002 < 0.002 0.06 1 5530 C
Microbiologycal
Jml/100
ml
Jml/100
Total Coliform 260 370 800 360 620 5700 6400 6800 5000 APHA 9222 B
ml

Classification
Value #)
Physical :

Temperature (on site) C
o
17.7 17.9 17.0 18.4 18.0 17.0 17.8 18.2 Normal ± 3 2550 B
Suspended Solid mg/L 11 45 15.7 16.2 2.3 1.8 1.5 852 50 2540 D
pH (on site) - 6.54 6.93 6.46 6.98 7.01 7.71 6.55 7.23 6–9 4500-H+-B
PO/CBN-
COD by K2Cr2O7 mg/L 6.7 6.4 3.2 2.3 3.1 2.3 5.8 4.7 25 LAB.AIR/22
Total Phosphate as P mg/L < 0.08 < 0.08 < 0.109 0.595 < 0.109 < 0.109 < 0.109 < 0.109 0.2 4500-P-C
PO/CBN-
Ammonia, (NH3-N) mg/L < 0.032 0.078 < 0.032 < 0.032 < 0.032 < 0.032 0.04 0.05 - 4500-NH3-F
Arsenic, (As) mg/L < 0.0005 < 0.0005 < 0.0005 < 0.0005 < 0.0005 < 0.0005 < 0.0005 < 0.0005 1 3114 C
Cobalt, (Co) mg/L < 0.04 < 0.04 < 0.04 < 0.04 < 0.04 < 0.04 < 0.04 < 0.04 0.2 3111 B
Barium, (Ba) mg/L < 0.07 < 0.07 < 0.07 < 0.07 < 0.07 < 0.07 < 0.07 < 0.07 - 3111 B
Boron, (B) mg/L < 0.167 < 0.167 < 0.167 < 0.167 < 0.167 < 0.167 < 0.167 < 0.167 1 3500-B-C
Selenium, (Se) mg/L < 0.0006 < 0.0006 < 0.0006 < 0.0006 < 0.0006 < 0.0006 < 0.0006 < 0.0006 0.05 3114 C
Cadmium, (Cd) mg/L < 0.003 < 0.003 < 0.003 < 0.003 < 0.003 < 0.003 < 0.003 < 0.003 0.01 3111 B
Copper, (Cu) mg/L < 0.04 < 0.04 < 0.04 < 0.04 < 0.04 < 0.04 < 0.04 < 0.04 0.02 3111 B
Iron, (Fe) mg/L < 0.08 < 0.08 < 0.08 < 0.08 < 0.08 < 0.08 < 0.08 < 0.08 - 3111 B
Lead, (Pb) mg/L < 0.0039 < 0.0039 < 0.0039 < 0.0039 < 0.0039 < 0.0039 < 0.0039 < 0.0039 0.03 3111 B
Manganese, (Mn) mg/L 0.34 < 0.08 < 0.08 < 0.08 < 0.08 < 0.08 < 0.08 < 0.08 - 3111 B
Mercury, (Hg) mg/L < 0.001 < 0.001 < 0.001 < 0.001 < 0.001 < 0.001 < 0.001 < 0.001 0.002 3112 B
Zinc, (Zn) mg/L < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 < 0.01 0.05 3111 B
Chloride, (Cl-) mg/L 98 108 38 88 27.2 56.4 52 66 - 4500-C-l - -B
Fluoride, (F) mg/L < 0.065 < 0.065 0.077 < 0.065 < 0.065 < 0.065 0.13 < 0.065 1.5 4500-F—D
Nitrite, (NO2-N) mg/L 0.016 0.05 0.014 0.497 0.010 0.035 < 0.003 < 0.003 0.06 4500-NO2 - -B
PO/CBN-
PO/CBN-
Sulfide as H2S mg/L 0.087 0.108 0.064 0.084 0.092 0.086 < 0.016 < 0.016 0.002 LAB.AIR/38
Organic chemical
Oil & Grease mg/L 4.76 4.32 <4 <4 5.92 < 4.0 20.6 6.1 1000 5520 B
Surfactants Anionic as MBAS mg/L 0.09 0.47 < 0.065 < 0.065 0.57 0.15 0.04 0.03 200 5540 C
Phenolic Compound mg/L 0.087 0.103 < 0.002 < 0.002 0.40 0.33 0.004 0.07 1 5530 C
Microbiologycal
Hulu Hlir Hulu Hlir Hulu Hlir Hulu Hlir Value
II #)
Jml/100
ml
Jml/100
Total Coliform 2900 41000 250 590 43 x 101 54 x 101 450 34000 5000 APHA 9222 B
ml

Classification
Value #)
Physical :

Flow m3 /s 0.084 0.052 0.0942 0.0472 SNI 8066-2005
C 18.67 19.33 17.8 18.2 20.7 22.05 20.26 20.86 Normal ± 3 2550 B
Suspended Solid mg/L 3 3 8 12 3 3 4 7 50 2540 D
pH (on site) - 5.61 7.96 6.33 6.74 7.1 7.8 7.93 7.70 6–9 4500-H+-B
PO/CBN-
COD by K2Cr2O7 mg/L 4.83 15.2 3.13 2.79 4.48 5.90 8.07 6.20 25 LAB.AIR/22
Dissolved Oxygen, (DO) mg/L 8.6 0.7 7 7 8 8 7 7 4 4500-O-B
Total Phosphate as P mg/L 0.1 0.05 0.01 0.05 < 0.296 0.04 0.4 0.3 0.2 4500-P-C
PO/CBN-
Ammonia, (NH3-N) mg/L 0.01 0.02 0.01 0.03 0.03 0.04 0.1 0.02 - 4500-NH3-F
Arsenic, (As) mg/L < 0.008 < 0.008 < 0.008 < 0.008 < 0.008 < 0.008 < 0.008 < 0.008 1 3114 C
Cobalt, (Co) mg/L < 0.200 < 0.200 < 0.200 < 0.200 < 0.200 < 0.200 < 0.200 < 0.200 0.2 3111 B
Barium, (Ba) mg/L < 0.400 < 0.400 < 0.400 < 0.400 < 0.400 < 0.400 < 0.400 < 0.400 - 3111 B
Boron, (B) mg/L < 0.228 < 0.228 < 0.228 < 0.228 < 0.228 < 0.228 < 0.228 < 0.228 1 3500-B-C
Selenium, (Se) mg/L < 0.008 < 0.008 < 0.008 < 0.008 < 0.008 < 0.008 < 0.008 < 0.008 0.05 3114 C
Cadmium, (Cd) mg/L < 0.003 < 0.003 < 0.003 < 0.003 < 0.003 < 0.003 < 0.003 < 0.003 0.01 3111 B
Copper, (Cu) mg/L < 0.120 < 0.120 < 0.120 < 0.120 < 0.120 < 0.120 < 0.120 < 0.120 0.02 3111 B
Iron, (Fe) mg/L 0.198 0.271 < 0.132 < 0.132 < 0.132 < 0.132 < 0.132 < 0.132 - 3111 B
Lead, (Pb) mg/L < 0.010 < 0.010 < 0.010 < 0.010 < 0.010 < 0.010 < 0.010 < 0.010 0.03 3111 B
Manganese, (Mn) mg/L 0.157 0.037 < 0.036 < 0.036 < 0.036 < 0.036 < 0.036 < 0.036 - 3111 B
Mercury, (Hg) mg/L < 0.001 < 0.001 < 0.001 < 0.001 < 0.001 < 0.001 < 0.001 < 0.001 0.002 3112 B
Zinc, (Zn) mg/L < 0.008 < 0.008 < 0.008 < 0.008 < 0.008 < 0.008 < 0.008 < 0.008 0.05 3111 B
Chloride, (Cl-) mg/L 973 88.9 650.6 95.3 27.0 63 27.5 71 - 4500-C-l - -B
Fluoride, (F) mg/L 0.149 0.15 < 0.080 0.1 0.03 0.07 < 0.080 < 0.080 1.5 4500-F—D
Nitrite, (NO2-N) mg/L 0.032 0.11 0.01 < 0.036 0.02 0.04 0.02 0.04 0.06 4500-NO2 - -B
Sulfate, (SO4) mg/L 9.27 22.78 11.2 6.5 7.7 11.7 24 33 - 4500-SO42- -E
PO/CBN-
PO/CBN-
Organic chemical
Oil & Grease mg/L <5 <5 <5 <5 <5 <5 <5 <5 1000 5520 B
Surfactants Anionic as MBAS mg/L < 0.020 < 0.020 < 0.020 < 0.020 < 0.020 < 0.020 < 0.020 < 0.020 200 5540 C
Phenolic Compound mg/L < 0.020 < 0.020 < 0.020 < 0.020 < 0.020 < 0.020 < 0.020 < 0.020 1 5530 C
Microbiology
Jml/100
Fecal Coliform 1 x 103 2.1 x 103 1 x 103 2.1 x 103 3.2 x 103 2.6 x 103 1.41 x 103 2.4 x 103 1000 APHA 9222 D
ml
Jml/100
Total Coliform 2.2 x 103 4,5 x 103 2.8 x 103 5.1 x 103 1.5 x 103 5.5 x 103 2.6 x 103 4.6 x 103 5000 APHA 9222 B
ml
Tabel 3.25. Hasil analisis kualitas air sungai tahun 2020
Kawah Sileri Sungai Sidandang Sungai Tulis
Sungai Sidolog Kriteria Mutu Air berdasarkan kelas
Parameter Satuan /Jojogan
Hulu Hilir Hulu Hilir Hulu Hilir Hulu Hilir Kelas I Kelas II Kelas III Kelas IV
FISIKA :
± 3 Suhu ± 3 Suhu ± 3 Suhu ± 5 Suhu
Temperatur 0
C 47 25 19 19 18 19 18 19
alamiah alamiah alamiah alamiah
Residu Terlarut (TDS) mg/L 587 388 263 239 295 292 202 283 1000 1000 1000 2000
Residu Tersuspensi (TSS) mg/L 1225 516 28 32 4 48 4 2 50 50 400 400
KIMIA ANORGANIK :
pH - 5,8 7,0 6,9 6,9 7,2 6,6 6,5 6 6-9 6-9 6-9 6-9
BOD5 mg/L 61 < 0,5 < 0,5 < 0,5 3,6 6,8 1,9 < 0,5 2 3 6 12
COD mg/L 211 136 2,5 2,2 11,2 21,2 6,9 1,9 10 25 50 100
DO mg/L 12,8 12,4 8,00 9,00 9,4 7,80 7,8 7,9 Min. 6 Min. 4 Min. 3 0
Total Fosfat (P) mg/L 4,22 1,74 0,127 0,670 1,48 1,14 0,09 0,184 0,2 0,2 1 5
Nitrat (NO3-N) mg/L 0,012 6,57 10,1 12,3 3,9 4,57 7,79 9,88 10 10 20 10
Amonia (NH3-N) mg/L 0,020 0,01 < 0,036 < 0,036 0,001 0,004 < 0,036 < 0,036 0,5 (-) (-) (-)
Arsen (As) terlarut mg/L < 0,002 < 0,002 < 0,002 < 0,002 < 0,002 < 0,002 < 0,002 < 0,002 0,05 1 1 1
Kobalt (Co) terlarut mg/L < 0,002 < 0,002 < 0,002 < 0,002 < 0,002 < 0,002 < 0,002 < 0,002 0,2 0,2 0,2 0,2
Barium (Ba) terlarut mg/L < 0,010 < 0,010 < 0,010 < 0,010 < 0,010 < 0,010 < 0,010 < 0,010 1 (-) (-) (-)
Boron (B) terlarut mg/L < 0,220 < 0,220 < 0,220 < 0,220 < 0,220 < 0,220 < 0,220 < 0,220 1 1 1 1
Selenium (Se) terlarut mg/L < 0,002 < 0,002 < 0,002 < 0,002 < 0,002 < 0,002 < 0,002 < 0,002 0,01 0,05 0,05 0,05
Kadmium (Cd) terlarut mg/L < 0,0001 < 0,0001 < 0,0001 < 0,0001 < 0,0001 < 0,0001 < 0,0001 < 0,0001 0,01 0,01 0,01 0,01
Kromium Valensi 6 (Cr6+) terlarut mg/L < 0,016 < 0,016 < 0,016 < 0,016 < 0,016 < 0,016 < 0,016 < 0,016 0,05 0,05 0,05 1
Tembaga (Cu) terlarut mg/L 0,158 < 0,015 < 0,015 < 0,015 < 0,015 < 0,015 < 0,015 < 0,015 0,02 0,02 0,02 0,2
Besi (Fe) terlarut mg/L 10,158 1,059 0,073 1,027 0,199 0,865 1.374 0,342 0,3 (-) (-) (-)
Timbal (Pb) terlarut mg/L 2,213 < 0,002 < 0,002 < 0,002 < 0,002 < 0,002 < 0,002 < 0,002 0,03 0,03 0,03 1
Mangan (Mn) terlarut mg/L < 0,030 0,831 < 0,030 0,065 0,005 0,071 0,143 0,020 0,1 (-) (-) (-)
Air Raksa (Hg) terlarut mg/L < 0,0005 < 0,0005 < 0,0005 < 0,0005 < 0,0005 < 0,0005 < 0,0005 < 0,0005 0,001 0,002 0,002 0,005
Seng (Zn) terlarut mg/L 0,0006 < 0,035 < 0,035 < 0,035 < 0,035 < 0,035 < 0,035 < 0,035 0,05 0,05 0,05 2
Khlorida (Cl-) mg/L 54,2 67,0 60,8 56,2 102 92,1 27,6 85,7 600 (-) (-) (-)
Sianida (CN) mg/L < 0,040 < 0,040 < 0,040 < 0,040 < 0,040 < 0,040 < 0,040 < 0,040 0,02 0,02 0,02 (-)
Flourida (F) mg/L 0,926 0,610 0,460 0,539 0,422 0,532 0,477 0,514 0,5 1,5 1,5 (-)
Nitrit (NO2-N) mg/L < 0,003 1,43 < 0,003 < 0,003 1,50 88 0,01 0,52 0,06 0,06 0,06 (-)
Sulfat (SO4) mg/L 184 113 < 2,0 < 2,0 15,1 26,1 < 2,0 16,2 400 (-) (-) (-)
Khlorin Bebas mg/L < 0,050 < 0,050 < 0,050 < 0,050 < 0,050 < 0,050 < 0,050 < 0,050 0,03 0,03 0,03 (-)
Belerang sebagai H2S mg/L < 0,020 < 0,020 < 0,020 < 0,020 < 0,020 < 0,020 < 0,020 < 0,020 0,002 0,002 0,002 (-)
KIMIA ORGANIK
Minyak & Lemak mg/L < 2,5 < 2,5 < 2,5 < 2,5 < 2,5 < 2,5 < 2,5 < 2,5 1 1 1 (-)
Detergen sebagai MBAS mg/L < 0,020 < 0,020 < 0,020 < 0,020 < 0,020 < 0,020 < 0,020 < 0,020 0,2 0,2 0,2 (-)
Fenol mg/L < 0,020 < 0,020 < 0,020 < 0,020 < 0,020 < 0,020 < 0,020 < 0,020 0,001 0,001 0,001 (-)
MIKROBIOLOGI
Fecal Coliform Jml/100 ml 0 4,1x103 1x101 1x101 2,8x102 2x103 10 10 100 1000 2000 2000
Total Coliform Jml/100 ml 0 1,44x102 1x103 7x103 3,5x102 9x104 100 800 1000 5000 10000 10000
Sumber: Data Primer, Agustus 2020
3.1.1.9.1 TDS
Padatan terlarut adalah padatan-padatan yang mempunyai ukuran lebih kecil daripada
padatan tersuspensi. Padatan ini terdiri senyawa-senyawa anorganik dan organik yang larut
air, mineral dan garam – garamnya.
Sumber: Data Monitoring GDE, 2017-2019

Gambar 3.12. Grafik trend TDS Sungai Sidolog
Berdasarkan Gambar 3.12 terpantau penurunan konsentrasi TDS di hulu dan hilir secara
signifikan. Terpantau pada semester I tahun 2017 nilai konsentrasi TDS di hulu dan hilir
masing-masing sebesar 638 mg/L dan 2122 mg/L mengalami trend penurunan hingga
semester IV tahun 2019 dengan masing-masing 202 mg/L di hulu dan 264 mg/L dibagian
hilir. Berdasarkan baku mutu kualitas air yang mengacu ke PP RI No. 82 tahun 2001 (BML
terbaru PPRI No. 22 Tahun 2021 Lampiran VI) nilai konsentrasi pada semester I 2017
melebihi baku mutu, namun kondisi tersebut tidak berlangsung lama dan mulai menunjukkan
trend penurunan pada pemantauan di semester II tahun 2017 hingga semester IV tahun 2019.
Pada kondisi ini dapat dikatakan kualitas air sungai Sidolog dalam kondisi baik.
Gambar 3.13. Hasil analisis parameter TDS tahun 2020
Berdasarkan hasil analisis parameter TDS tahun 2020 (data primer) yang disajikan pada
Gambar 3.13 diketahui bahwa seluruhnya (4 lokasi pengambilan sampel) masih berada di
bawah baku mutu kualitas air yang mengacu ke PP RI No. 82 tahun 2001 (BML terbaru PPRI
No. 22 Tahun 2021 Lampiran VI). Hasil ini tidak berbeda dengan hasil pemantauan rutin.
3.1.1.9.2 TSS
Padatan tersuspensi adalah padatan yang menyebabkan kekeruhan air, tidak terlarut, dan
tidak dapat mengendap langsung. Padatan tersuspensi terdiri dari partikel partikel yang
ukuran maupun beratnya lebih kecil daripada sedimen, misalnya tanah liat, bahan-bahan
organik tertentu, sel-sel mikroorganisme, dan sebagainya.

Gambar 3.14. Grafik trend TSS Sungai Sidolog
Pada Gambar 3.13 terpantau penurunan konsentrasi TSS (Total Suspended Solid) di
hulu dan hilir sungai Sidolog pada semester I hingga semester III tahun 2017, namun terjadi
peningkatan di periode semester IV. Hal ini dapat disebabkan akibat tingginya intensitas
hujan yang membuat kikisan tanah atau erosi terbawa ke sungai. Di tahun 2018 trend nilai
TSS kembali mengalami penurunan, namun terjadi anomali pada semester IV dimana nilai
TSS mencapai 852 mg/L, pola ini mirip dengan yang terjadi di semester IV tahun 2017 dan
memungkinkan memiliki penyebab yang sama, dengan skala yang lebih besar. Namun trend
nilai TSS di sungai Sidolog yang mengacu kepada baku mutu kualitas air PPRI No. 82 tahun
2001 (BML terbaru PPRI No. 22 Tahun 2021 Lampiran VI) untuk parameter TSS masih
berada di bawah baku mutu.
Gambar 3.15. Hasil analisis parameter TSS tahun 2020

Berdasarkan hasil analisis parameter TSS tahun 2020 (data primer) yang disajikan pada
Gambar 3.15 diketahui bahwa pada 3 lokasi pengambilan sampel masih berada di bawah baku
mutu kualitas air yang mengacu ke PP RI No. 82 tahun 2001 (BML terbaru PPRI No. 22
Tahun 2021 Lampiran VI), kecuali pada lokasi Sileri yang sudah melebihi baku mutu. hal ini
dikarenakan hulu sungai Sileri tersambung langsung dengan kawah Sileri. Sedangkan hilir
sungai sudah tercampur dengan sungai lokal
3.1.1.9.3 BOD5
BOD (Biological Organic Demand) atau BOD5 adalah suatu analisis empiris yang
mencoba mendekati secara global proses mikrobiologis yang benar-benar terjadi dalam air.
Semakin mudah terjadi pembusukan/dekomposisi, maka nilai BOD 5 akan semakin besar.
Proses dekomposisi bahan organik dalam limbah cair sangat dipengaruhi oleh suhu air karena
aktivitas mikroorganisme semakin tinggi pada suhu yang semakin meningkat. BOD 5 dapat
mencerminkan tingkat pencemaran suatu badan air oleh buangan organik, semakin tinggi nilai
BOD5 berarti semakin besar tingkat pencemaran.

Gambar 3.16. Grafik trend BOD5 Sungai Sidolog
Pada Gambar 3.16 terlihat trend BOD5 cenderung stabil di bawah 2.5 mg/L dan masih
berada di bawah baku mutu kualitas air PPRI No. 82 tahun 2001 (BML terbaru PPRI No. 22
Tahun 2021 Lampiran VI) yang menunjukan sungai Sidolog memiliki beban pencemar yang
rendah.
3.1.1.9.4 COD
COD adalah jumlah oksigen yang dibutuhkan untuk mengoksidasi zat-zat organik yang
terdapat dalam limbah cair dengan memanfaatkan oksidator kalium dikromat sebagai sumber
oksigen. Angka COD merupakan ukuran bagi pencemaran air oleh zat organik yang secara
alamiah dapat dioksidasi melalui proses kimia dan dapat menyebabkan berkurangnya oksigen
terlarut dalam air. Konsentrasi COD yang tinggi dapat menimbulkan dan menyebabkan
kandungan oksigen terlarut di dalam badan air menjadi rendah, bahkan habis. Faktor ini dapat
mengakibatkan oksigen sebagai sumber kehidupan bagi biota yang berada di dalam air seperti
hewan dan tumbuhan air, tidak dapat terpenuhi sehingga biota air tersebut bisa terancam mati
dan tidak dapat berkembang biak dengan baik.

Gambar 3.17. Grafik trend COD Sungai Sidolog
Pada Gambar 3.17 terlihat trend COD cenderung stabil di bawah 20 mg/L dan masih
berada di bawah baku mutu kualitas air berdasarkan PPRI No. 82 tahun 2001 (BML terbaru
PPRI No. 22 Tahun 2021 Lampiran VI) yang menunjukkan perairan lokasi studi memiliki
kualitas yang baik.
Gambar 3.18. Hasil analisis parameter COD tahun 2020

Berdasarkan hasil analisis parameter COD tahun 2020 (data primer) yang disajikan pada
mutu kualitas air yang mengacu ke PP RI No. 82 tahun 2001, kecuali pada lokasi Sileri yang
sudah melebihi baku mutu. hal ini dapat disebabkan kegiatan yang berada di lokasi sileri dan
kondisi eksisting sungai Sileri yang dapat berakibat COD melebihi baku mutu Hal ini dapat
mengindikasilan perairan ini memiliki kadar oksigen yang rendah dan dapat mengakibatkan
oksigen sebagai sumber kehidupan bagi biota air tidak dapat terpenuhi.
3.1.1.9.5 pH atau derajat keasaman
Pada aliran air (sungai) alamiah, pembentukan pH dalam aliran air tersebut sangat
ditentukan oleh reaksi karbon dioksida. Besarnya angka pH dalam suatu perairan dapat
dijadikan indikator adanya keseimbangan unsur-unsur kimia dan dapat mempengaruhi
ketersediaan unsur-unsur kimia dan unsur-unsur hara yang bermanfaat bagi kehidupan
vegetasi akuatik. pH air juga mempunyai peranan penting bagi kehidupan ikan dan fauna lain
yang hidup di perairan tersebut (Asdak, 2010).

Gambar 3.19. Grafik trend pH Sungai Sidolog
Pada gambar 3.19 terlihat trend pH yang cenderung semakin basa, namun berdasarkan
standar berdasarkan baku mutu kualitas air PPRI No. 82 tahun 2001 pH standar berada pada 6
– 9 yang menunjukkan perairan lokasi studi memiliki kualitas yang baik.
Gambar 3.20. Hasil analisis parameter pH tahun 2020

Berdasarkan hasil analisis parameter pH tahun 2020 (data primer) yang disajikan pada
mutu kualitas air yang mengacu ke PP RI No. 82 tahun 2001, kecuali pada lokasi Sileri yang
sudah melebihi baku mutu.
3.1.1.9.6 Total fosfat
Ortofosfat adalah bentuk fosfor yang dimanfaatkan secara langsung oleh tumbuhan
akuatik, sedangkan polifosfat harus mengalami hidrolisis dulu membentuk ortofosfat sebelum
dimanfaatkan sebagai sumber fosfor. Total Phosphat menggambarkan jumlah total fosfor,
baik berupa partikulat maupun terlarut, anorganik maupun organik. Fosfor dengan proporsi
yang cukup besar di perairan tawar, terikat dalam fosfat organik dan sel-sel penyusun
organisme hidup ataupun mati, serta di dalam atau diabsorbsi menjadi koloid (Kanti, 2006).
Ketersediaan fosfat anorganik terlarut yang berlebihan dapat memicu pertumbuhan
fitoplankton yang berlebihan, sehingga dapat menyebabkan pengurangan oksigen secara
drastis (Laevastu dan Hayes, 1981; Spivakov 1999). Kekurangan oksigen terlarut dalam suatu
perairan dapat mengakibatkan tumbuhan atau hewan air sulit berkembang, oksigen terlarut
akan menimbulkan bau busuk dan membuat warna air menjadi gelap (Rahayu, 1993).
Kandungan fosfat dalam perairan pada umumnya berasal dari limpasan pupuk pada
pertanian, kotoran manusia maupun hewan, kadar sabun, pengolahan sayuran, serta industri
pulp dan kertas. Penggunaan detergen dalam rumah tangga juga menjadi penyumbang kadar
fosfat yang signifikan dalam perairan. Biota air membutuhkan kadar fosfat untuk
kehidupannya, namun jika dalam konsentrasi yang berlebihan akan menimbulkan dampak
yang berbahaya. Jumlah fosfat yang tinggi akan menghasilkan pertumbuhan alga yang sangat
besar dan berakibat kurangnya sinar matahari yang masuk ke perairan. Ketika alga mati,
bakteri akan memecahnya menggunakan oksigen terlarut di dalam air (Green, 2018)

Gambar 3.21. Grafik trend total fosfat Sungai Sidolog
Pada Gambar 3.21 terpantau nilai total fosfat yang fluktuatif, sempat terjadi penurunan
di triwulan II dan kembali meningkat di triwulan III dan IV tahun 2019 di bagian hulu sungai,
sedangkan terjadi peningkatan di triwulan II 2018 dan triwulan IV tahun 2019 di hilir sungai.
Namun berdasarkan baku mutu kualitas air yang mengacu ke PPRI No. 82 tahun 2001 (BML
terbaru PPRI No. 22 Tahun 2021 Lampiran VI) untuk parameter total fosfat masih di bawah
baku mutu.
Gambar 3.22. Hasil analisis parameter total fosfat tahun 2020

Berdasarkan hasil analisis parameter total fosfat tahun 2020 (data primer) yang
disajikan pada Gambar 3.22 diketahui bahwa seluruhnya (4 lokasi pengambilan sampel)
masih berada di bawah baku mutu kualitas air yang mengacu ke PP RI No. 82 tahun 2001
(BML terbaru PPRI No. 22 Tahun 2021 Lampiran VI).
3.1.1.9.7 Nitrat
Nitrogen merupakan salah satu unsur penting bagi pertumbuhan organisme dan proses
pembentukan protoplasma, serta merupakan salah satu unsur utama pembentukan protein.
Pada umumnya nitrogen diabsorbsi oleh fitoplankton dalam bentuk nitrat (NO3 – N) dan
ammonia (NH3 – N). Fitoplankton lebih banyak menyerap NH3 – N dibandingkan dengan
NO3 – N karena lebih banyak dijumpai diperairan baik dalam kondisi aerobik maupun
anaerobik. Senyawa-senyawa nitrogen ini sangat dipengaruhi oleh kandungan oksigen dalam
air, pada saat kandungan oksigen rendah nitrogen berubah menjadi amoniak (NH3) dan saat
kandungan oksigen tinggi nitrogen berubah menjadi nitrat (NO3) (Arumz, 2012) mengatakan
bahwa nitrat (NO3-) merupakan bentuk nitrogen utama di perairan alami. Nitrat berasal dari
ammonium yang masuk ke perairan melalui limbah. Kadar nitrat dapat menurun karena
aktifitas mikroorganisme dalam air. Mikroorganisme akan mengoksidasi ammonium menjadi
nitrit dan oleh bakteri akan berubah menjadi nitrat. Proses oksidasi tersebut akan
menyebabkan konsentrasi oksigen terlarut semakin berkurang. Nitrat sangat mudah terlarut
dalam air dan bersifat stabil (Leatemia, dkk, 2013). Nitrat merupakan nutrisi yang penting
bagi tanaman, tetapi jika berada pada kadar yang berlebihan dapat menyebabkan masalah
kualitas air yang signifikan. Nitrat yang berlebih akan mempercepat eutrofikasi dan
menyebabkan peningkatan pertumbuhan tanaman air sehingga mempengaruhi kadar oksigen
terlarut, suhu, dan parameter lainnya (Irwan, dkk, 2017). Ketika kondisi air mengandung
banyak oksigen tidak akan berbahaya karena akan terjadi proses denitrifikasi yang akan
membuat konsentrasi nitrat rendah. Konsentrasi nitrat rendah dikarenakan terjadinya proses
denitrifikasi dimana nitrat melalui nitrit akan menghasilkan nitrogen bebas yang akhirnya
kembali menjadi amoniak (Rahman, dkk, 2016).

Gambar 3.23. Grafik trend nitrat Sungai Sidolog
Pada Gambar 3.23 terpantau terjadi trend penurunan nilai nitrat hingga trwiluan IV
tahun 2019. Pada hasil pemantauan triwulan I tahun 2017 hingga triwulan III tahun 2018 nilai
nitrat berada di atas baku mutu kualitas air (PPRI No. 82 tahun 2001) (BML terbaru PPRI No.
22 Tahun 2021 Lampiran VI) sebesar 20 mg/L. Tingginya kandungan nitrat sangat
dipengaruhi oleh asupan nitrat dari badan sungai. Nitrat di badan air dapat berasal dari proses
difusi oleh atmosfer, fiksasi, hasil degradasi bahan organik serta buangan limbah organik
akibat aktivitas manusia (Effendi, 2003). Dampak utama dari nitrat pada badan air tawar
adalah pemupukan tanaman dan gulma yang dapat menyebabkan kadar oksigen terlarut
menjadi rendah (Ismail, 2011). Pada triwulan IV 2018 hingga triwulan IV tahun 2019 nilai
nitrat mengalami trend penurunan hingga berada di bawah baku mutu.
3.1.1.9.8 Fecal koliform
Fecal koliform akan meningkat pada sungai seiring dengan bertambahnya aliran sungai
dan curah hujan (Sanders et.al, 2013). Keterdapatan bakteri pada tubuh perairan menjadi
indikator kualitas air permukaan dan kesesuaian air tersebut untuk dimanfaatkan sebagai air
minum, rekreasi, irigasi, dan perikanan (Onwumere, 2007; Haider and Ali, 2011).
Sumber: Data Monitoring GDE, 2017-2019.

Gambar 3.24. Grafik trend fecal koliform Sungai Sidolog
Pada gambar 3.24 terpantau nilai koliform yang relatif fluktuatif, namun trend
peningkatan terjadi di bagian hilir sungai pada triwulan IV tahun 2017 dan di triwulan II
tahun 2019. Terjadi lonjakan yang sangat signifikan pada triwulan IV 2018 hingga mencapai
24000 Jml/100mL. Berdasarkan baku mutu kualitas air (PPRI 82 tahun 2001) (BML terbaru
PPRI No. 22 Tahun 2021 Lampiran VI) nilai fecal koliform di sungai sidolog sudah berada di
atas standar baku mutu.
Gambar 3.25. Hasil analisis parameter fecal coliform tahun 2020
Berdasarkan hasil analisis parameter fecal coliform tahun 2020 (data primer) yang
disajikan pada Gambar 3.25 diketahui bahwa pada 3 lokasi pengambilan sampel masih berada
di bawah baku mutu kualitas air yang mengacu ke PP RI No. 82 tahun 2001 (BML terbaru
PPRI No. 22 Tahun 2021 Lampiran VI), kecuali pada lokasi Sileri yang sudah melebihi baku
mutu. Hal ini dikarenakan kondisi di hilir sungai Sileri sudah bercampur dengan anak sungai
lokal yang berpotensi membawa mikroorganisme. Tingginya nilai coliform yang ada pada
Sungai Sileri dikarenakan penggunaan pupuk organik yang berasal dari kotoran hewan dan
pembuangan limbah yang berasal dari kegiatan domestik ke badan air penerima.
3.1.1.9.9 Total koliform
Total koliform adalah suatu kelompok bakteri yang digunakan sebagai indikator adanya
polusi kotoran dan akibat pengaruh dari limbah domestik. Bakteri koliform dapat digunakan
sebagai indikator karena densitasnya berbanding lurus dengan tingkat pencemaran air. Bakteri
ini dapat mendeteksi patogen pada air seperti virus, protozoa, dan parasit.(Prayitno, 2009).
Sumber: Data Monitoring GDE, 2017-2019.

Gambar 3.26. Grafik trend fecal koliform Sungai Sidolog
Pada Gambar 3.26 terpantau nilai total koliform yang cenderung fluktuatif, namun
berdasarkan baku mutu standar kualitas air (PPRI No 82 tahun 2001) (BML terbaru PPRI No.
22 Tahun 2021 Lampiran VI) nilai total koliform dari sungai Sidolog dominan masih berada
di bawah standar, kecuali di triwulan I dan IV tahun 2018 yang berada di atas baku mutu.
Gambar 3.27. Hasil analisis parameter total coliform tahun 2020

Berdasarkan hasil analisis parameter total coliform tahun 2020 (data primer) yang
disajikan pada Gambar 3.27 diketahui bahwa pada 3 lokasi pengambilan sampel masih berada
di bawah baku mutu kualitas air yang mengacu ke PP RI No. 82 tahun 2001 (BML terbaru
PPRI No. 22 Tahun 2021 Lampiran VI), kecuali pada lokasi S4 (area rencana PLTP Unit 4)
yang sudah melebihi baku mutu. Hal ini dapat terjadi akibat pengaruh dari limbah domestik
dan aktivitas sehari-hari warga di sekitar sungai.
3.1.1.10 Kualitas air tanah
Data kualitas air tanah diambil dari data monitoring yang dilakukan di 1 titik sumber air
bersih untuk kegiatan domestik yaitu di lokasi kantor GDE. Data yang disajikan adalah dari
tahun 2017 hingga 2019 selengkapnya pada Tabel 3.26.
Tabel 3.26. Hasil analisis kualitas air bersih 2017-2019
Baku
Hasil analisa air bersih di kantor GDE
No. Parameter Satuan Mutu
S1 2017 S2 2017 S1 2018 S2 2019
A. FISIKA
1. Bau - Tidak Tidak Tidak Tidak Tidak
Berbau Berbau Berbau Berbau Berbau
2. Jumlah Zat Padat Terlarut (TDS) mg/L 1239 653 1518 312 1500
3. Kekeruhan NTU 2,32 178,7 8,30 < 0,104 25
4. Rasa - Tidak Tidak Tidak Tidak Tidak
Berasa Berasa Berasa Berasa Berasa
5. Temperatur 0
C 24,7 26,4 20,7 16,55 Suhu
Udara + 3
6. Warna Pt-Co < 0,314 < 314 < 0,314 < 0,228 50
B. KIMIA
1. Air Raksa (Hg) terlarut mg/L < 0,001 < 0,001 < 0,001 < 0,001 0,001
2. Arsen (As) terlarut mg/L < 0,0005 < 0,0005 < 0,0005 < 0,008 0,05
3. Besi (Fe) terlarut mg/L 0,498 < 0,08 < 0,08 < 0,132 1,0
4. Flourida (F) terlarut mg/L < 0,065 0,092 0,196 < 0,080 1,5
5. Cadmium (Cd) terlarut mg/L < 0,003 < 0,003 < 0,003 < 0,003 0,005
6. Kesadahan (CaCO3) mg/L 228 89 231 100 500
7. Klorida (Cl) mg/L 420 257 476 36 600
8. Kromium Valensi 6 (Cr 6+) terlarut mg/L < 0,013 < 0,013 < 0,013 < 0,016 0,05
Baku
Hasil analisa air bersih di kantor GDE
No. Parameter Satuan Mutu
S1 2017 S2 2017 S1 2018 S2 2019
9. Mangan (Mn) terlarut) mg/L 2,36 0,34 0,769 0,070 0,5
10. Nitrat sebagai N (NO3-N) mg/L 12,78 1,02 8,97 4,6 10
11. Nitrit sebagai N (NO2-N) mg/L 0,008 < 0,003 0,013 0,005 1,0
12. pH - 6,1 6,4 6,07 7,90 6,5 - 9,0
13. Selenium (Se) terlarut mg/L < 0,0006 < 0,0006 < 0,0006 < 0,001 0,01
14. Seng (Zn) terlarut mg/L < 0,01 < 0,01 < 0,01 < 0,008 15
15. Sianida (CN) mg/L < 0,03 < 0,01 < 0,01 < 0,040 0,1
16. Sulfat (SO4) mg/L 10,20 29 11,28 29 400
17. Timbal (Pb) terlarut mg/L < 0,0039 < 0,0039 < 0,0039 < 0,004 0,05
18. Deterjen sebagai (MBAS) mg/L < 0,065 < 0,065 < 0,065 < 0,020 0,5
19. Zat Organik sbg (KMnO4) mg/L < 0,16 - 0,61 < 0,4 10
C. MIKROBIOLOGI
1. Coliform Jml/100 ml 14 0 0 5,8x101 50
Sumber: data sekunder, 2017, 2018, 2019
Berdasarkan hasil analisis kualitas air bersih tahun 2017-2019 menunjukkan bahwa
sebagian besar masih memenuhi baku mutu Peraturan Menteri Kesehatan Nomor 32 Tahun
2017, terdapat empat parameter yang melebihi baku mutu yaitu parameter TDS, kekeruhan,
mangan dan nitrat.
Selain data kualitas air tanah pada tahun 2017-2019, pada tahun 2020 juga dilakukan
pengambilan sampel kualitas air tanah dilakukan pada 5 titik di lokasi studi yang digunakan
untuk kebutuhan domestik penduduk. Sebagian besar penduduk di lokasi studi menggunakan
air bersih dari mata air, air tanah dan PAM yang dikelola pemerintah.
Tabel 3.27. Hasil analisis kualitas air bersih di lokasi pengembangan
Hasil Uji Baku
No. Parameter Satuan
AT 1 AT 2 AT 3 AT 4 AT 5 Mutu
A. FISIKA
1. Bau - Tidak Tidak Tidak Tidak Tidak Tidak
Berbau Berbau Berbau Berbau Berbau Berbau
2. Jumlah Zat Padat Terlarut (TDS) mg/L 177 138 419 158 127 1500
3. Kekeruhan NTU < 0,5 < 0,5 < 0,5 < 0,5 < 0,5 25
4. Rasa - Tidak Tidak Tidak Tidak Tidak Tidak
Berasa Berasa Berasa Berasa Berasa Berasa
5. Temperatur 0
C 18 19 48 17 17 Suhu
Udara + 3
6. Warna Pt-Co < 2,5 < 2,5 < 2,5 < 2,5 < 2,5 50
B. KIMIA
1. Air Raksa (Hg) terlarut mg/L < 0,0005 < 0,0005 < 0,0005 < 0,0005 < 0,0005 0,001
2. Arsen (As) terlarut mg/L < 0,002 < 0,002 < 0,002 < 0,002 < 0,002 0,05
3. Besi (Fe) terlarut mg/L 1,184 0,259 0,035 0,057 0,033 1,0
4. Flourida (F) terlarut mg/L 0,429 0,506 0,778 0,433 0,526 1,5
5. Cadmium (Cd) terlarut mg/L < 0,0001 < 0,0001 < 0,0001 < 0,0001 < 0,0001 0,005
6. Kesadahan (CaCO3) mg/L 115 103 193 111 131 500
7. Klorida (Cl) mg/L 25,6 18,2 14,3 16,8 0,490 600
8. Kromium Valensi 6 (Cr 6+) terlarut mg/L < 0,030 < 0,030 < 0,030 < 0,030 < 0,030 0,05
9. Mangan (Mn) terlarut) mg/L 0,092 0,005 < 0,030 0,092 < 0,030 0,5
10. Nitrat sebagai N (NO3-N) mg/L 13,3 12,1 1,22 13,2 0,11 10
11. Nitrit sebagai N (NO2-N) mg/L < 0,003 0,01 0,41 < 0,003 < 0,003 1,0
12. pH - 6,9 7,2 7,1 7,0 7,8 6,5 - 9,0
13. Selenium (Se) terlarut mg/L < 0,002 < 0,002 < 0,002 < 0,002 < 0,002 0,01
14. Seng (Zn) terlarut mg/L 0,0012 < 0,035 < 0,035 0,025 < 0,035 15
15. Sianida (CN) mg/L < 0,040 < 0,040 < 0,040 < 0,040 < 0,040 0,1
Hasil Uji Baku
No. Parameter Satuan
AT 1 AT 2 AT 3 AT 4 AT 5 Mutu
16. Sulfat (SO4) mg/L 10,7 19,4 77,2 < 2,0 38,1 400
17. Timbal (Pb) terlarut mg/L < 0,002 < 0,002 < 0,002 < 0,002 < 0,002 0,05
18. Deterjen sebagai (MBAS) mg/L < 0,030 < 0,030 < 0,030 < 0,030 < 0,030 0,5
19. Zat Organik sbg (KMnO4) mg/L < 0,170 < 0,170 < 0,170 < 0,170 < 0,170 10
C. MIKROBIOLOGI
1. Coliform Jml/100 0 0 0 4,6x101 0 50
ml
Sumber: Data Primer, 2020
Keterangan: AT 1: Desa Kepakisan; AT 2: Desa Kepakisam; AT 3: Pawuhan; AT 4: -; AT 5: Desa Karangtengah
Berdasarkan hasil analisis kualitas air bersih tahun 2020 menunjukkan bahwa sebagian
besar masih memenuhi baku mutu Peraturan Menteri Kesehatan Nomor 32 Tahun 2017,
terdapat dua parameter yang melebihi baku mutu yaitu parameter besi dan nitrat. Hal tersebut
diduga disebabkan oleh kondisi alamiah dan kondisi sanitasi sekitar lokasi studi.
3.1.1.11 Kualitas air limbah terproduksi
Hasil pengukuran kualitas air limbah produksi yaitu parameter pH, Amonia, Air Raksa,
Arsen dan Sulfida Terlarut pada 5 lokasi pengambilan sampel yaitu PAD 28, PAD 7, PAD 29,
PAD 30 dan PAD 31, masih berada di bawah baku mutu yang ditetapkan oleh Peraturan
Daerah Provinsi Jawa Tengah Nomor 5 tahun 2012, kecuali parameter suhu. Untuk
pengukuran pH, hasil menunjukkan bahwa nilai pH pada PAD yang diukur berada di bawah
baku mutu minimal dan nilai yang mendekati netral adalah pada PAD 30 yaitu dengan nilai 6,
sementara untuk nilai pH asam yaitu pada PAD dengan 3,4. Pengukuran temperatur didapati
ada beberapa yang melebihi baku mutu yaitu pada PAD 27 dan PAD 7 yaitu 48° C dan 54° C.
Walaupun memiliki suhu yang tinggi, air limbah terproduksi ini tidak akan langsung di buang
ke badan air penerima secara langsung namun akan dialirkan menuju bak penampungan
sementara sehingga suhu bisa turun hingga < 40° C. Selengkapnya disajikan pada Tabel 3.28.
Tabel 3.28. Hasil analisis kualitas air limbah terproduksi
Parameter Satuan Baku Mutu PAD 28 PAD 7 PAD 29 PAD 30 PAD 31
PH -- 6–9 4,8 5,3 3,4 6,0 5,9
Amonia (NH3N) mg/L 10 <0,036 <0,036 <0,036 <0,036 <0,036
Air Raksa(Hg) mg/L 0,005 <0,004 <0,004 <0,004 <0,004 <0,004
Arsen mg/L 0,5 <0,008 <0,008 <0,008 <0,008 <0,008
Temperatur o
C 45 48 54 39 44 19
Sulfida Terlarut (H2S) mg/L 1 0,54 0,63 0,52 0,64 0,17
3.1.1.12 Fisiografi dan Geologi

Berdasarkan hasil kajian kelayakan lapangan uang (steam field) Dieng, menunjukkan
bahwa wilayah ekologis PLTP terletak pada eleveasi sekitar 2070 m – 2365 m di atas
permukaan laut yang ditandai sejumlah gulung dan telaga. Kemiringan medan bervariasi
antara 5 – 15 %, 15 – 30 % sampai diatas 30 %. Secara geologis daerah proyek meliputi
piroklastik, andesit, basal, desit dan piroklasik terubah yang pada umumnya merupakan hasil
erupsi dari gunung disekitarnya.
Kompleks Dieng masih berupa daerah yang belum stabil dimana masih terjadi getaran-
getaran seismik. Letusan phreatik atau hydrothermal serta longsoran-longsoran. Letusan
terakhir terjadi tahun 1979 di Kawah Sinila dengan aliran lumpur sejauh 35 km.
Di sekitar daerah ekologis terdapat sejumlah kawah, fumarola, sulfalida dan
kenampakan thermal lainnya. Kawah Sikidang merupakan salah satu fumarola dengan suhu
91 – 94 oC disertai dengan pelepasan gas H2S.
3.1.1.13 Kondisi Geologi Dataran Tinggi Dieng
Dataran Tinggi Dieng termasuk ke dalam Zona Serayu Utara yang sebelah barat dibatasi
oleh Daerah Karangkobar serta sebelah timur dibatasi oleh Daerah Ungaran (Van Bemmelen,
1949). Secara stratigrafi umur Formasi Jembangan (Qj) lebih tua daripada formasi batuan
Gunung api Dieng (Qd). Formasi batuan Gunung api Dieng menumpang secara selaras di atas
Formasi Jembangan. Secara hukum superposisi menunjukkan bahwa Formasi Jembangan
lebih tua dibandingkan batuan Gunung api Dieng.
Formasi Jembangan (Qj) tersusun atas lava andesit dan batuan klastika gunung api,
terutama andesit hiperslen-augit setempat mengandung horblend dan juga basal olivin. Berupa
aliran lava, breksi aliran dan piroklastika, lahar dan aluvium (Qjo dan Qjm); lahar dan
endapan aluvium terdiri dari bahan rombakan gunung api, aliran lava dan breksi (Qjya dan
Qjma) yang yang terendapkan pada lereng landai agak jauh dari pusat erupsi dibandingkan
dengan batuan Qjyf dan Qjmf yang juga berupa aliran lava dan breksi dengan breksi
piroklastika dan lahar, sedangkan, batuan Gunung api Dieng (Qd) tersusun atas lava andesit
dan andesit-kuarsa, serta batuan klastika gunung api. Kandungan silika batuan berkurang dari
muda ke tua. (Qdo: bagian bawah; Qdm: bagian tengah; Qdy: bagian atas satuan).
Kompleks Dieng terletak pada jalur Pegunungan Serayu Utara, di antara Pegunungan
Serayu Utara dan Pegunungan Serayu Selatan yang merupakan Zona Serayu berupa depresi
yang memanjang. Kabupaten yang dilalui jalur ini meliputi Majenang, Ajibarang,
Purwokerto, Banjarnegara, dan Wonosobo.
Stratigrafi dan petrografi kawasan Dataran Tinggi Dieng dan sekitarnya yaitu batuan
kapur berlempung terdapat di sekitar Desa Batuamba dan Kali Ireng. Batuan Andesit dan tuff
volkanik tersebar luas di daerah Dieng (Sugiyanto dkk, 2007). Kompleks Dieng termasuk
pada gunungapi tipe A, beberapa aktivitas volkanik yang berkembang di dalam kaldera seperti
Gunung Bisma, yakni kawah tua yang terpotong membuka ke arah barat dengan produknya
berupa lava dan material jatuhan piroklastik.
3.1.1.14 Kondisi Tanah Dataran Tinggi Dieng
Secara umum identifikasi jenis tanah di kawasan dataran Tinggi Dieng terdiri dari tanah
Regosol, Alluvial, serta asosiasi Andosol dan Regosol. Tanah Regosol berkembang dari
batuan lepas-lepas merupakan tanah yang masih muda karena belum mengalami proses
pelapukan lebih lanjut. Tanah regosol memiliki potensi kesuburan yang cukup tinggi namun
kesuburan aktual yang rendah karena proses tingginya proses pelindihan tanah. Tanah aluvial
dijumpai pada daerah datar, sepanjang aliran sungai ataupun di daerah cekungan. Tanah
alluvial merupakan tanah yang subur, karena lokasinya pada daerah dataran maka cukup aman
dari erosi (Sugiyanto dkk, 2007).
Kerusakan tanah dapat diidentifikasi dari jenis tanah dan strukturnya. Tanah dengan
struktur gumpal akan lebih kuat terhadap goncangan maupun guyuran air hujan, sedangkan
tanah dengan struktur remah atau lepas-lepas dapat menyebabkan tanah mudah goyang, lepas,
dan terbawa oleh aliran permukaan. Jenis tanah andosol dan asosiasinya apabila terkena hujan
deras akan mudah longsor karena struktur batuan lepas-lepas, sehingga mudah longsor kaena
ikatan antar partikel tanah kurang kuat dan sangat berdebu.
Kondisi kerawanan amblesan tanah di area batas studi dilakukan dengan pendekatan
peta hidrogeologi skala 1:250.000. Peta hidrogeologi ini merupakan peta geologi yang
ditambahkan juga informasi mengenai produktivitas akuifer. Adapun faktor-faktor yang
mempengaruhi terjadinya amblesan antara lain besarnya penurapan airtanah yang berlebih
(over pumping), karakteristik tanah, curah hujan, dan penggunaan lahan. Berdasarkan peta
hidrogeologi Lembar Pekalongan dapat terlihat bahwa batas studi Unit 2,3,4 berada pada
satuan zona airtanah langka. Hal ini menjadi pendekatan dalam membuat peta kerawanan
amblesan, mengingat bahwa karakteristik hidrogeologi menjadi salah satu hal yang menjadi
penyebab terjadinya amblesan. Apabila dilakukan pemompaan airtanah yang melebihi hasil
aman maka akan dapat menimbilkan amblesan ataupun penurunan muka tanah. Hasil aman
suatu cekungan airtanah adalah sejumlah air yang dapat diambil dari cekungan airtanah tanpa
menimbulkan akibat yang tidak diinginkan.
Dalam pemanfaatan sumberdaya alam, manusia seringkali hanya memperhatikan faktor
ekonomi. Dampak ekologis seringkali diabaikan. Fenomena demikian juga terjadi dalam
pemanfaatan air tanah. Penurapan airtanah terjadi sedemikian intensif, karena kebutuhan air
yang semakin meningkat. Dampaknya saat ini telah mulai terasakan, penurunan muka
airtanah telah terjadi di beberapa tempat. Intrusi air laut juga mengancam berbagai kota besar
di daerah pesisir. Dampak yang lebih hebat lagi adalah penurunan permukaan tanah
(subsidence) karena runtuhnya tanah pada daerah yang mengalami kekosongan air tanah.
Semua hal tersebut harus dipahami secara dini, agar kelestarian dan kenyamanan hidup
manusia selalu terjaga.
Peta hidrogeologi daerah batas studi ditunjukkan pada Gambar 1 diatas. Luasan area
batas studi yang bertampalan dengan zona air tanah langka adalah seluas kurang lebih 17,43
km2. Penampang morfologi 3 dimensi dan penampang melintang daerah batas studi
ditunjukkan seperti pada Gambar 3.28 dan Gambar 3.29.
Gambar 3.28. Penampang morfologi 3 dimensi lokasi studi
Gambar 3.29. Penampang melintang A-B

Lokasi PLTP Unit 2,3 dan 4 secara umum masuk ke dalam Cekungan Air Tanah (CAT)
Wonosobo dan Karangkobar serta sebagian lainnya termasuk ke dalam daerah non-CAT
(Effendi, 1985).
Secara umum lokasi PLTP Unit 2,3 dan 4, berada pada daerah aliran sungai (DAS)
Serayu bagian hulu. Lokasi PLTP Unit 2,3 dan 4 ditunjukkan pada Gambar 1. Potensi
sumberdaya air (SDA) di lokasi PLTP Unit 2,3 dan 4 secara umum dilakukan dengan
pendekatan potensi SDA pada DAS Serayu. Potensi SDA dibedakan menjadi potensi SDA
permukaan dan potensi SDA air tanah.
 Potensi sumberdaya air permukaan
Sungai Serayu berhulu di kompleks perbukitan Dieng dan mempunyai tujuh anak
cabang sungai, yaitu: Sungai Begaluh, Tulis, Merawu, Klawing (dengan anak cabang: Sungai
Gintung, Pekacangan dan Pelus), Banjaran, Sapi dan Tajum. Sungai utama mengalir dari
daerah Dieng ke arah selatan melewati Laksono, Banjarnegara yang masuk ke Waduk
Sudirman, Wanadadi, Mandiraja, Purwokerto hingga Banyumas. Setelah dari Banyumas,
alirannya berbelok ke arah selatan melalui Rawalo, Maas dan bermuara di Samudera Hindia,
di sebelah timur Kota Cilacap.
Sungai utamanya yaitu Sungai Serayu mempunyai debit di daerah hulu sebesar 656
m /detik (di Stasiun Banjarnegara), dan di daerah hilir sebesar 2.866 m3/detik (Stasiun
3
Banyumas) dan 2.797 m3/detik (Stasiun Rawalo). Selain itu anak-anak sungainya juga
mempunyai potensi cukup tinggi, seperti Kali Klawing dengan debit di daerah hulu sebesar
69 m3/detik (Stasiun Dagan) dan di daerah hilir sebesar 1087 m3/detik (Stasiun Slinga)
(Purnama, 2010).
 Potensi sumberdaya air tanah
Berdasarkan peta hidrogeologi skala 1 : 250.000 lembar Pekalongan, DAS Serayu
memiliki 3 satuan akuifer, yakni 1) akuifer dengan aliran melalui ruang antar butir, 2) akuifer
dengan aliran melalui celah dan ruang antar butir, serta 3) akuifer setempat dengan
produktivitas rendah dan daerah air tanah langka (Purnama, 2010). Adapun batas studi lokasi
PLTP Unit 2,3,4, didominasi berada pada satuan akuifer air tanah langka dan sebagian kecil
berada pada satuan akuifer setempat-produktif. Satuan akuifer setempat-produktif dicirikan
dengan keterusan sangat beragam, muka air tanah dalam serta sifatnya setempat, mata air
memiliki debit kecil namun masih dapat diturap.
3.1.1.15 Kajian Penggunaan Air untuk Pemboran
Pengeboran biasanya memerlukan waktu sekitar 60 hari, dengan menghabiskan air
sebesar 1.900 m3 dan 300 m3 air untuk pengeboran permukaan selama kurang lebih 2 hari.
Setelah pengeboran permukaan dilakukan, kemudian dilanjutkan dengan pengeboran zona
perantara yang memerlukan air sekitar 1.050 m3. Waktu yang diperlukan untuk pengeboran
zona perantara diestimasi sekitar 41 hari. Pengeboran zona produksi akan memerlukan waktu
sekitar 17 hari yang memerlukan air sebanyak 131.000 m3. Kapasitas total air yang diperlukan
untuk melakukan pengeboran yakni sebesar 134.250 m3.
Untuk kebutuhan air pengeboran biasanya dibuat kolam untuk dijadikan kolam
penampungan. Diasumsikan bahwa kolam dengan volume 3.250 m 3 (untuk memenuhi
kebutuhan pengeboran permukaan, penyemenan, dan pengeboran zona antara) dibangun di
lokasi pengeboran. Debit air sebesar 80 liter / detik dipasok dari kolam 29 ke kolam ini pada
saat pengeboran awal. Setelah kolam ini penuh air maka suplai air dari kolam 29 dihentikan,
kemudian air dari kolam 14 diisi kembali di kolam 29. Langkah ini untuk memastikan bahwa
kolam 29 selalu dalam kapasitas penuh untuk mensuplai saat pengeboran zona produksi
dimulai. Sumber air kegiatan pemboran berasal dari Sungai Tulis dan Sungai Sidolog/Dolok.
Potensi terhadap pencemaran air tanah pada tahap pengeboran masih dimungkinkan jika
tidak diolah. Unsur yang dapat mencemari air tanah pada tahap pengeboran antara lain Boron,
Timbal, Arsenik, dll. Pengelolaan air harus memenuhi standar persyaratan untuk pengeboran
sumur panas bumi. Untuk mencapai tujuan tersebut proses yang dapat dilakukan adalah
dengan unit desalinasi. Hal ini berdasarkan fakta bahwa unsur-unsur tersebut sebagian besar
terdapat dalam bentuk padatan terlarut. Oleh karena itu, memasang unit desalinasi diharapkan
dapat menghilangkan sebagian besar kontaminan pada air.
Perlakuan yang dapat dilakukan adalah dengan pemberian dosis bahan kimia untuk
menangani beberapa zat toxic dan kandungan silika. Silika yang ditemukan dalam bentuk
silika terlarut atau asam silikat (H4SiO4).
Salah satu dampak yang ditimbulkan dari aktivitas pembangkit listrik geotermal adalah
munculnya amblesan atau penurunan muka tanah. Amblesan ini terjadi karena adanya
ekstraksi fluida pada kedalaman yang relatif dangkal. Untuk menghindari adanya amblesan
ini hendaknya dilakukan pengambilan air tanah pada akuifer tertekan atau air tanah dalam.
Kecamatan Kejajar, Kabupaten Wonosobo merupakan salah satu wilayah di Provinsi
Jawa Tengah yang berisiko mengalami bencana longsor. Faktor topografi yang sangat
bergelombang, kemiringan lereng yang curam di sebagian wilayah, curah hujan yang tinggi
dan rendahnya kerapatan vegetasi merupakan faktor-faktor yang berpengaruh terhadap
tingginya tingkat ancaman bencana longsor di wilayah tersebut.
Tabel 3.29. Klasifikasi dan harkat kemiringan lereng
No Desa Slope Kriteria
1 Perikesit, Tambi, Kreo < 15% Kurang rawan
2 Campursari, Tieng, Perikesit, Jojogan, Igirmranak, 15-30% Rawan
Surenggede, Buntu, Sigedang, Kejajar, Serang
3 Sikunang, Sembungan, Petakbanteng >30% Sangat rawan
Sumber: Kajian Water Management, UGM 2020
3.1.1.16 Hidrologi
Sungai yang mengalir di daerah ekologis pada umumnya berasal dari mata air dingin,
mata air panas, fumarola, telaga dan kawah. Di sepanjang Kali Tulis mulai dari Kawah
Sikidang sampai Sungai Putih terdapat sejumlah Sulfatara dan fumarola. Sungai
Sidolog/Dolok bermata air dari Telaga Sewiwi. Telaga Dringo yang menerima sejumlah
sumber fumarola dan mata air panas. Berdasarkan kajian dokumen lingkungan hidup
sebelumnya, debit Sungai Putih atau Kali Tulis di musim hujan kurang lebih 1600 l/detik
(luas sub DAS 15 km2) dan Kali Sidolog/Dolok 500 l/detik (luas sub DAS 5 km2). Kali Tulis
pada saat ini dipakai untuk irigasi dan tenaga air. Sementara itu di kompleks Dieng-Batur
terdapat sejumlah telaga yaitu Telaga Cebong, Telaga Pengilon, Telaga Warna dan Telaga
Merdada. Disamping ini terdapat sejumlah telaga lain yang berukuran kecil. Telaga Cebong
terbentuk oleh Kaki Gunung Pakuwojo, Gunung Prambanan, Gunung Kunir, Gunung Brodja
dan Gunung Sidede. Debit air yang keluar/masuk telaga berkisar sekitar 0,01 – 0,04 m3/dt.
Pada studi hirdologi di lokasi kegiatan, diperlukan juga besaran aliran limpasan yang
terjadi pada lahan kegiatan. Potensi limpasan air permukaan (run-off) di wilayah studi
diketahui dengan pendekatan curah hujan maksimum, luas lokasi studi dan jenis penutupan
lahan (land cover) yang dapat digambarkan dengan persamaan berikut.
Q=0,0028 ×C × I max ×A
Dimana besarnya volume limpasan air permukaan (Q dalam m3/detik) ini dipengaruhi
oleh jenis tutupan lahan atau koefisien aliran permukaan (C); yaitu fraksi hujan yang berubah
menjadi aliran permukaan yang nilainya tergantung pada jenis penutupan lahan (land cover),
intensitas curah hujan maksimum harian (mm/jam), dan luas lahan wilayah studi (A dalam
ha). Nilai C diketahui dengan melihat standar nilai yang dikeluarkan oleh US Forest Service
dalam Asdak (2007) yang disajikan pada tabel di bawah. Identifikasi dilakukan pada wilayah
studi untuk menentukan nilai koefisien limpasan (C).
Tabel 3.30. Nilai koefisien aliran permukaan pada berbagai jenis tutupan lahan
Tata guna lahan C Tata guna lahan C
Perkantoran Tanah lapang
Daerah pusat kota 0,70-0,95 Berpasir, datar, 2% 0,05-0,10
Daerah sekitar kota 0,50-0,70 Berpasir, agak rata, 2-7% 0,10-0,15
Perumahan Berpasir, miring, 7% 0,15-0,20
Rumah tunggal 0,30-0,50 Tanah berat, datar, 2% 0,13-0,17
Rumah susun, terpisah 0,40-0,60 Tanah berat, agak rata, 2-7% 0,18-0,22
Rumah susun, bersambung 0,60-0,75 Tanah berat, miring, 7% 0,25-0,35
Pinggiran kota 0,25-0,40 Tanah pertanian, 0-30%
Daerah industri Tanah kosong
Kurang padat industri 0,50-0,80 Rata 0,30-0,60
Padat industri 0,60-0,90 Kasar 0,20-0,50
Taman, kuburan 0,10-0,25 Ladang garapan
Tempat bermain 0,20-0,35 Tanah berat, tanpa vegetasi 0,30-0,60
Darah stasiun KA 0,20-0,40 Tanah berat, dengan vegetasi 0,20-0,50
Daerah tak berkembang 0,10-0,30 Berpasir, tanpa vegetasi 0,20-0,25
Jalan raya Berpasir, dengan vegetasi 0,10-0,25
Beraspal 0,70-0,95 Padang rumput
Berbeton 0,80-0,95 Tanah berat 0,15-0,45
Berbatu bara 0,70-0,85 Berpasir 0,05-0,25
Trotoar 0,75-0,85 Hutan/vegetasi 0,05-0,25
Daerah beratap 0,75-0,95 Tanah tidak produktif, >30%
Rata, kedap air 0,70-0,90
Kasar 0,50-0,70
Sumber: US Forest Service, dalam Asdak (2007)
Dari total luas area eksisting area Geodipa seluas ± 101 ha, kondisi tutupan lahan di area
operasi Geodipa saat ini berupa ladang garapan bervegetasi dengan slope yang tinggi (C =
0,375) dan kondisi tutupan lahan sebagian besar berupa semak atau lahan terbuka. Dari
informasi dan perkiraan data tersebut, didapat informasi bahwa besarnya nilai koefisien
limpasan (C) lahan adalah sebesar 0,375 (asumsi kondisi lahan dan slope) dari jenis tutupan
lahan di lokasi proyek.
Karena nilai curah hujan bulanan yang terhitung, pada analisis dalam studi ini
diasumsikan nilai curah hujan harian berdasarkan PUH adalah nilai curah hujan rata-rata
bulanannya (Xr) yaitu sebesar 215 mm/hari. Dengan menggunakan data tersebut sebagai
hujan rancangan, dan kondisi tutpan lahan dengan koefisien pengaliran 0,375, maka di dapat
hujan efektif sebesar 80,625 mm/hari dimana asumsi rata-rata lama hujan di daerah Indonesia
t=6 jam. Intensitas hujan (I) dihitung dengan menggunakan metode Mononobe
(I=
24
x
( ))
R24 24 23
Tc
dengan perhitungan waktu konsentrasi (tc), maka di dapat nilai hujan efektif
jam-jaman sebesar akumulasi 80,625 mm/hari.
Jam (Tc) Nisbah % C.H.netto jam-jaman
1 55,0321 44,370
2 14,3040 11,533
3 10,0339 8,090
4 7,9880 6,440
5 6,7456 5,439
6 5,8964 4,754
Hujan efektif = 80,6250
Dengan menggunakan persamaan rasional, didapatkan besarnya limpasan permukaan
maksimal (Q) sebelum dilakukan pembangunan. Karena luas lahan rencana relatif kecil
dibandingkan luas lahan keseluruhan, maka nilai lahan diabaikan atau sama dengan kondisi
eksistingnya yaitu seluas 101 Ha. Uraian perhitungan disajikan pada tabel 3.31.
Tabel 3.31. Limpasan Air Permukaan di Lokasi Kegiatan
Curah Hujan Koefisien Intensitas Hujan (I) hujan Debit limpasan
harian (mm/hari) limpasan (mm/jam) (m3/det)
80,625 0,375 44,47 4,68
Sumber: Perhitungan konsultan 2020
Berdasarkan analisis perhitungan debit limpasan di atas, saat ini diperkirakan terjadi
debit limpasan khususnya ketika hujan dapat mencapai 4,68 m3/detik.
Selain nilai debit air limpasan, pada informasi hidrologi juga disampaikan kondisi
kualitas perairan sungai di sekitar lokasi kegiatan. Kualitas air sungai di dataran Dieng pada
umumnya tidak terlalu buruk. Beberapa sungai memiliki COD yang agak tinggi. Sulfida,
logam berat, termasuk Boron, dibeberapa sungai terdeteksi tetapi pada umumnya di bawah
ambang baku mutu. Di beberapa telaga, sulfida dan boron juga terdeteksi.
Pada umumnya keadaan perairan sungai, telaga dan sumur di daerah penelitian telah
menunjukkan adanya pencemaran oleh bakteri Escherichia Coli dan bakteri patogen
Salmonela dan Shigela. MPN E. Coli di sumur penduduk Sikunang dan Kali Tulis berkisar
antara 70/100 ml dan 11 x 104/100 ml.
Sungai Olok/Sidolog/Dolok dan kali Tulis adalah aliran sungai yang berada pada
wilayah tapak proyek yang merupakan bagian Daerah Aliran Sungai (DAS) Serayu. Berikut
disajikan peta DAS dan Sub DAS pada wilayah kajian.
Gambar 3.30. Peta DAS dan SubDAS
Gambar 3.31. Peta Geologi

Gambar 3.32. Peta hidrogeologi

Gambar 3.33. Peta rawan bencana

3.1.2 Komponen Biologi

Komponen biologi yang ada di lokasi studi secara garis besar dibedakan menjadi flora
dan fauna terestrial serta biota perairan. Kondisi masing-masing biota dapat menggambarkan
tipikal ekosistem yang ada. Dampak yang ditimbulkan oleh adanya kegiatan mengarah kepada
biota yang letaknya berada di sekitar kawasan kegiatan, tak terkecuali pada biota yang berada
di kawasan sensitif seperti Cagar Alam dan juga Hutan lindung. Beberapa unit PLTP
memiliki jarak yang cukup dekat dengan kawasan sensitif sehingga dikhawatirkan dapat
memberikan pengaruh kepada kestabilan ekosistem di dalamnya. Adapun untuk penjelasan
mengenai masing-masing komponen biologi dan kawasan sensitif adalah sebagai berikut
3.1.2.1 Flora Darat
3.1.2.1.1 Tipe Ekosistem
Secara umum, komunitas flora yang berada di lokasi studi saat ini masih sama dengan
tipe komunitas flora yang ada di tahun 2019. Ekosistem yang ada pada kawasan tersebut
terdiri dari tiga jenis ekosistem, yaitu ekosistem perkebunan, ekosistem hutan alam dan
ekosistem semak / pekarangan, namun sebagian besar area rencana pengembangan kegiatan
berada di area perkebunan yaitu perkebunan kentang. Kondisi ekosistem pekarangan saat ini
tidak mengalami perubahan, banyak yang kosong dan juga kurang dimanfaatkan oleh warga
sekitar.
Gambar 3.34. Peta citra satelit tutupan lahan

Gambar 3.35. Peta tutupan lahan

3.1.2.1.2 Tutupan Lahan Kawasan PT Geo Dipa Energi (Persero) Unit Dieng
Kawasan kegiatan operasional PT Geo Dipa Energi berada di kawasan dataran tinggi
Dieng yang ada di Jawa Tengah dengan segala bentuk keunikannya, pada kawasan ini
terdapat berbagai macam ekosistem yang menyusun didalamnya. Berdasarkan gambaran citra
satelit, bahwa ekosistem yang ada di kawasan Dieng terdapat beberapa jenis seperti hutan
tanaman, lahan pertanian, semak belukar dan juga perkebunan. Ekosistem yang mendominasi
di kawasan Dieng adalah Hutan Tanaman, dimana menurut gambaran citra satelit hampir
mencapat 85 % dari total semua ekosistem yang ada di dalam kawasan operasional PT Geo
Dipa Energo. Komponen vegetasi yang menyusun di hutan tanaman adalah berupa semak dan
juga pepohonan yang homogen. Adapun penjelasan mengenai ekosistem perkebunan, hutan
sekunder dan juga semak adalah sebagai berikut:
3.1.2.1.2.1 Lahan Pertanian
Dataran tinggi Dieng merupakan dataran tinggi yang berfungsi sebagai hutan lindung,
namun sekarang ini difungsikan oleh petani di Dieng menjadi lahan pertanian. Menurut
Peraturan Daerah Kabupaten Daerah Tingkat II Wonosobo Nomor 1 Tahun 1996 Tentang
Rencana Tata Ruang Wilayah Kabupaten Daerah Tingkat II Wonosobo, Dataran Tinggi
Dieng adalah merupakan bagian dari kawasan lindung. Luas Hutan Negara yang ada di
Dataran Tinggi Dieng 7.000 hektar diantaranya adalah kawasan lindung, namun lebih dari
90% dari sekitar 7.000 hektar kawasan lindung di Dataran Tinggi Dieng tersebut telah rusak
karena beralih fungsi menjadi ladang tanaman semusim. Khususnya untuk wilayah Wonosobo
hutan lindung yang mengalami kerusakan telah mencapai 50 sampai dengan 60%. Alih fungsi
hutan menjadi lahan tanaman semusim terutama kentang, telah merusak kawasan fungsi hutan
sebagai hutan lindung (Setiawan, 2008). Jenis tanaman budidaya yang dominan ditanam pada
lahan perkebunan adalah kentang, untuk tanaman kacang babi sudah mulai berkurang karena
terserang hama ulat. Jenis tanaman lain seperti kol, daun bawang masih tetap ditanam sebagai
tanaman yang pada umumnya ditanam di sela-sela tanaman utama (tumpangsari).
Berdasarkan informasi dari petani, berkurangnya hasil dari produksi disebabkan karena bibit
yang ditanam pada umumnya merupakan pembibitan sendiri dan juga karena lahannya terus
menerus ditanami kentang tanpa berhenti. Banyaknya penggunaan bibit kentang dikarenakan
dalam beberapa tahun terakhir harga kentang turun sehingga kurang memberikan hasil dan
bahkan tahun 2002 banyak yg merugi. Siklus pergiliran tanaman yang tidak ada, khususnya
untuk kacang dapat menurunkan hasil produksi. Adanya tanaman kacang yang merupakan
tanaman leguminosae, biasanya kandungan nitrogen dalam tanah dapat meningkat atau paling
tidak tetap terjaga, sehingga bila ditanami tanaman akan tumbuh subur. Tanpa adanya
penanaman tanaman kacang dan terus menerusnya lahan ditanamani akan menyebabkan
kandungan nitrogen dalam tanah dan kandungan unsur mikro yang dibutuhkan tanaman
semakin berkurang.
3.1.2.1.2.2 Semak
Kondisi komunitas semak yang ada di lokasi studi relatif sama dengan kondisi pada
tahun 2004. Ekosistem semak pada umumnya terdapat di daerah pinggiran hutan tanaman, di
bagian atas bukit atau gunung dan di bagian lereng bukit/ gunung yang relative terjal,
sedangkan untuk komunitas semak, didominasi oleh Vaccinium (bery). Tanaman akasia dan
kemlandingan juga ditemukan pada ekosistem semak.
3.1.2.1.2.3 Hutan Alam Sekunder
Komunitas hutan alam yang terdapat di Gunung Prau nampaknya tidak mengalami
adanya perubahan. Hal ini dikarenakan jarak lokasinya yang relatif jauh dari pemukiman dan
jalannya sangat naik dan relatif curam. Gangguan yang masih terjadi di hutan Gunung Prau
ini adalah pengambilan paku tiang (Cyatheales) untuk dijual sebagai cenderamata. Secara
umum, jenis tanaman yang dominan di hutan ini adalah jenis kemlandingan, sawa, pasang dan
vaccinium. Pada hutan Gunung Prau juga ditemukan tumbuhan cemara tiang atau jemuju dan
tanaman ini sekaligus mencirikan bahwa hutan Gunung Prau tersebut merupakan jenis hutan
pegunungan atau dataran tinggi.
Tabel 3.32. Jenis flora yang ada di lokasi studi
No Ekosistem Jenis Tanaman Nama Latin Redlist IUCN Jumlah individu
1 Lahan Pertanian Kentang Solanum tuberosum LC 151
2 Kembang Kol Brassica oleracea LC 59
3 Bawang Putih Allium sativum LC 35
4 Tembakau Nicotiana tubacum LC 18
5 Daun Bawang Allium fistulosum LC 43
6 Kacang Babi Mucuna pruriens LC 23
7 Kacang Kapri Pisum sativum LC 35
8 Kacang Mas Phaseolus lunatus LC 17
9 Lombok Merah Capsicium frutescens LC 14
10 Buncis Phaseolus vulgaris LC 28
11 Seledri Apium graveolens LC 47
12 Lobak Raphanus sativus LC 38
13 Karika Vasconcellla LC 32
cundinamarcensis
14 Talas Colocasia esculenta LC 19
Jumlah Total Individu 559
Jumlah Jenis Spesies 14
Indeks Keanekaragaman Jenis (H’) 2.39
Indeks Kemerataan Jenis (E) 0.78
Indeks Dominansi Jenis (iD) 0.12
1 Hutan Alam Akasia Acacia auriculliformis LC 31
2 Cemara Casuarina sp LC 25
3 Puspa Schima wallichii LC 6
4 Lamtoro Leucaena leucocephala LC 13
5 Pinus Pinus merkusii LC 17
6 Pasang Lithocarpus elegans LC 21
7 Kayu Manis Cinnamomum verum LC 19
8 Seruni Chrysanthemum sp LC 24
9 Senduduk Melastoma malabathricum LC 15
10 Paku Tiang Cyathea sp LC 4
11 Berry Vuccinia LC 17
12 Gulma Fuirena ciliaris LC 25
13 Gulma Fimbristylis tomentosa LC 18
Jumlah total Individu 235
Jumlah Total Spesies 13
Indeks Keaneakaragaman Jenis (H’) 2.472
1 Semak Seruni Chrysanthemum sp LC 14
No Ekosistem Jenis Tanaman Nama Latin Redlist IUCN Jumlah individu
2 Senduduk Melastoma malabathricum LC 19
3 Paku Tiang Cyathea sp LC 5
4 Berry Vuccinia LC 24
5 Gulma Fuirena ciliaris LC 13
6 Gulma Fimbristylis tomentosa LC 11
7 Gulma Fimbristylis acuminate LC 19
8 Gulma Fimbristylis schoenoides LC 9
9 Purun Tikus Eleocharis dulchis LC 8
10 Rumput Teki Cyperus monocephala LC 32
11 Purwoceng Pimpnella prudjan LC 13
12 Kecubung Gunung Brugmansia sp LC 16
13 Rumput Grinting Cynodon dactylon LC 39
14 Kirinyuh Eupatorium odoratum LC 17
Jumlah Total Individu 239
Jumlah Total Spesies 14
Indeks Dominansi Jenis (D) 0.09
Sumber: Hasil Survey Tim Amdal, 2020
Beberapa jenis vegetasi memiliki fungsi ekologis yang dapat mengundang jenis satwa
khususnya burung pada lokasi kegiatan adalah dari jenis Cemara (Casuarina sp), lamtoro
(Leucaena leucocephala) dan juga pohon Puspa (Schima wallichii). Beberapa jenis vegetasi
penting bagi kehidupan satwa khususnya burung, hal ini karena dinilai sebagai tempat tinggal
maupun tempat untuk mendapatkan makanan (Feeding ground). Selain itu ada beberapa jenis
lain yang juga memiliki fungsi ekologi sangat tinggi terhadap lingkungan, seperti pohon
Akasisa (Acacia auriculiformis). Tanaman akasia dapat bermanfaat sebagai vegetasi pada
lahan marginal (kurang subur dan kurang menguntungkan). Akasia mampu memfiksasi
(mengikat) nitrogen sehingga sangat membantu dalam merehabilitasi lahan. Selain itu, pada
penelitian 21 spesies Indonesia pada lahan kondisi kering di lapangan, akasia sangat ideal
untuk mengantisipasi kondisi ekstrim kering yang mungkin ditimbulkan oleh adanya
perubahan iklim.
Vegetasi mampu menyerap dan menghalangi bising sehingga membuat lingkungan
lebih nyaman. Kapasitas peredaman kebisingan oleh vegetasi tergantung pada jenis vegetasi,
kerapatan, kerimbunan, lokasi dan frekuensi bunyi. Maeril (2012) mengatakan bahwa vegetasi
berkayu merupakan peredam kebisingan yang paling efektif dibandingkan dengan jenis
vegetasi lainnya. Kehadiran vegetasi dengan kemampuannya dalam meredam kebisingan,
diharapkan dapat memberikan kenyamanan dan ketenangan terhadap kehidupan mahluk hidup
sesuai dengan ambang batas kebisingan yang diizinkan berdasarkan baku tingkat kebisingan
menurut keputusan Menteri Negara Lingkungan Hidup No. 48 Tahun 1996. Keefektifan
vegetasi dalam meredam kebisingan belum banyak diteliti, disamping itu juga pemahaman
akan fungsi vegetasi yang salah satunya yaitu dapat meredam kebisingan belum bisa dipahami
oleh banyak kalangan. Oleh karena itu, kemampuan vegetasi dalam meredam kebisingan
perlu diteliti dengan seksama agar dapat dipahami dengan baik oleh semua kalangan.
Kapasitas peredaman kebisingan oleh vegetasi sangat bergantung pada penutupan tajuk.
Menurut Fitriyati (2005) kapasitas peredaman kebisingan oleh vegetasi tergantung pada jenis
vegetasi, kerapatan, dan kerimbunan. Maeril (2012) mengatakan bahwa pohon dapat meredam
bunyi dengan cara mengabsorbsi gelombang bunyi oleh daun, cabang, dan ranting. Jenis
tumbuhan yang paling efektif untuk meredam bunyi adalah yang mempunyai tajuk tebal
dengan daun yang rindang. Dedaunan tumbuhan dapat menyerap kebisingan sampai 95%.
Tabel 3.33. Identifikasi tutupan lahan area pengembangan
Tutupan lahan area Status kepemilikan lahan Kepemilikan perusahaan
No
pengembangan (masyarakat atau Negara) atas tanah
1 Air Negara -
2 Hutan sekunder Negara IPPKH
3 Hutan tanaman Negara IPPKH
4 Pemukiman Masyarakat -
5 Pertanian lahan kering Masyarakat -
Sumber: peta tutupan lahan GDE, 2021
3.1.2.2 Fauna Darat

Dalam aspek flora disebutkan bahwa secara umum kondisi vegetasi di area
pengembangan dan sekitarnya tidak banyak mengalami perubahan. Beberapa hutan tanaman
yang ada di Gunung Nagasari dan Gunung Prau, hutan alam di Gunung Prau dan semak di
Telaga Sumurup relatif tidak berubah. Hal ini mengandung arti bahwa secara umum
berdasarkan vegetasinya, diperkirakan bahwa habitat fauna juga tidak mengalami perubahan,
sehingga diperkirakan bahwa jenis dan komposisi fauna yang dijumpai masih relatif sama dan
apabila terdapat perubahan, maka masih dalam batas fluktuasi populasi ilmiahnya. Fauna
yang didapatkan pada lokasi studi terbagi menjadi tiga kelompok yaitu burung (aves), reptil
dan juga serangga. Jenis fauna darat di lokasi studi disajikan pada Tabel 3.34.
Tabel 3.34. Jenis fauna yang ditemukan di lokasi studi
No Kelas Nama Indonsia Nama Latin IUCN Redlist Jumlah Individu
1 Aves Alap-Alap Sapi* Falco moluccensis LC 1
2 Elang hitam* Ictinaetus malayensis LC 1
3 Sikep Madu Asia* Pernis ptylorhincus LC 1
4 Cucak Kutilang Pycnonotus aurigaster LC 8
5 Burung Madu Sriganti Cinnyris jugularis LC 2
6 Wiwik Uncuing Cacomantis sepulclaris LC 1
7 Walet Linchi Collocalia linchi LC 13
8 Cabai Jawa Dicaeum trochileum LC 2
9 Cekakak Jawa Halcyon cyanoventris LC 1
10 Sepah Kecil Pericrocotus cinnamomeus LC 5
11 Sepah Gunung Pericrocotus miniatus LC 3
12 Tekukur Biasa Streptopelia chinensis LC 6
13 Kaca Mata Biasa Zosterops palpebrosus LC 1
14 Burung Gereja Erasia Passer montanus LC 8
15 Bondol Jawa Lonchura leucogastroides LC 4
16 Bondol Peking Lonchura punctulata LC 2
17 Mandar Batu Gallinula chloropus LC 1
18 Bentet Kelabu Lanius schach LC 1
19 Reptil Bunglon kebun Calotes versicolor LC 2
20 Serangga Kupu-Kupu Junonia almana LC 3
21 Junonia orythia LC 2
22 Acraea violae LC 4
23 Mycalesis horsfieldii LC 1
24 Eurema blanda LC 3
25 Graphium dosson LC 1
26 Graphium sarpedon LC 1
27 Capung Orthetrum sabina LC 4
No Kelas Nama Indonsia Nama Latin IUCN Redlist Jumlah Individu
28 Pantala flavescens LC 2
29 Rhodotemis rufa LC 1
30 Diplacodes trivialis LC 1
31 Ulat grayak Spodoptera litura LC 5
32 Kutu daun Aphids sp LC 12
33 Lalat hijau Drosophila melanogaster LC 9
Jumlah individu total 112
Jumlah jenis spesies 33
Sumber: Hasil Survey Tim Amdal, 2020
Keterangan: LC: Least concern atau beresiko resiko rendah berdasarkan IUCN Red List (International Union for
Conservation of Nature and Natural Resources ) 2020
*) Merupakan jenis fauna yang termasuk kategori dilindungi menurut P.106/MENLHK/SETJEN/KUM.1/12/2018
Keanekaragaman jenis fauna yang ada di lokasi studi termasuk kedalam kategori cukup
tinggi menurut Magguran (1998) yaitu dengan nilai H’ = 3,13. Hal ini menandakan bahwa
ekosistem tersebut cukup stabil dalam menerima gangguan yang berasal dari luar. Gangguan
tersebut dapat terjadi dikarenakan faktor alami dan faktor buatan, faktor gangguan yang
terjadi secara alami disebabkan oleh adanya proses alam, sedangkan untuk faktor gangguan
buatan adalah gangguan yang berasal dari campur tangan manusia. Menurut Samudra (2013)
tingginya nilai indeks keanekaragaman menunjukkan bahwa di ekosistem tersebut memiliki
ketersediaan sumber energi makanan yang baik sehingga tidak menimbulkan aktivitas
dominansi antar organisme. Hal ini juga dapat didukung dengan nilai indeks dominansi jenis
(id) yang termasuk dalam kategori rendah (id = 0.05). Rendahnya nilai indeks dominansi jenis
disuatu ekosistem, menandakan bahwa tidak ada persaingan antar spesies yang ada di
dalamnya.
3.1.2.2.1 Burung
Jenis-jenis burung yang paling banyak dijumpai di lokasi studi adalah Wallet Linchi
(Collocalia linchi) burung Gereja (Passer montanus). Beberapa jenis burung lain juga
teramati seperti Burung Madu Sriganti (Cinnyris jugularis), Cabai Jawa (Dicaeum
trochileum). Burung yang ditemukan pada lokasi lokasi studi lebih banyak bertipe insektivora
(pemakan serangga) dan juga frugivora (pemakan buah). Hal ini juga dikarenakan lokasi studi
yang banyak terdapat vegetasi pohon dan juga semak belukar sehingga dimungkinkan banyak
serangga dan juga buah buahan yang menjadi makanan bagi beberapa burung. Selain itu,
terdapat juga jenis burung pemakan daging (karnivora) atau predator yaitu jenis burung Alap-
Alap Sapi (Falco moluccensis).
Burung Alap Alap Sapi merupakan jenis burung predator dimana burung ini teramati
sedang soaring (berputar putar di langit) di lokasi studi. Burung predator dapat dijadikan
sebagai bioindikator kualitas lingkungan, hal ini dikarenakan burung alap alap merupakan top
predator atau predator puncak dalam rantai makanan sehingga apabila dalam suatu ekosistem
masih terdapat predator puncak dapat dikatakan bahwa ekosistem tersebut masih cukup stabil
secara ekologi. Burung memiliki peran secara ekologi yaitu sebagai penyebar biji, pemangsa
serangga, membantu penyerbukan dan juga sebagai bioindikator yang berkaitan langsung
dengan lingkungan serta dapat dijadikan sebagai tolok ukur untuk kelestarian dalam
sumberdaya alam.
Burung lainnya yang ditemukan pada lokasi studi adalah burung sepah kecil
(Pericrocotus cinnamomeus), burung Bentet Kelabu (Lanius schach), Cekakak Jawa
(Halcyon cyanoventris) dan juga burung Wiwik Uncuing (Cacomantis sepulclaris).
Keberadaan burung Wiwik Uncuing dimungkinkan karena makanan dari burung tersebut
sangat melimpah seperti jangkrik, ulat dan juga belalang. Hal ini diperkuat juga dengan
keberadaan ekosistem perkebunan dimana serangga-serangga tersebut melimpah
keberadaannya. Burung Cucak Kutilang (Pygnonotus aurigaster) juga teramati pada lokasi
studi. Menurut Mc Kinnon et al, (1998) burung cucak kutilang hidup berkelompok (folk),
dijumpai pada hutan-hutan sekunder, area terbuka, semak belukar dan juga padang rumput,
burung cucak kutilang memakan jenis-jenis serangga, ulat dan juga hewan kecil lainnya.
Keanekaragaman dan kelimpahan jenis burung yang ditemukan dalam suatu kawasan
dapat mengindikasikan kondisi ekosistem tersebut, sebagai salah satu komponen yang penting
dalam ekosistem keberadaan burung dapat menjadi indikator apakah lingkungan tersebut
mendukung kehidupan suatu organisme atau tidak, karena mempunyai hubungan timbal balik
dan saling tergantung dengan lingkungannya (Bibby et al,2000). Hubungan timbal balik
tersebut dikatakan sebagai simbiosis mutualisme dimana burung memberikan “jasa” kepada
komponen lingkungan lain seperti tanaman, dan tanaman memberikan keuntungan bagi
burung dengan memberikan makan dan juga tempat untuk berlindung dari pemangsa.
Selain burung elang, burung lain yang bermanfaat juga untuk ekosistem adalah dari
kelompok burung madu. Burung madu yang dijumpai dilokasi kegiatan yaitu burung madu
sriganti dan burung madu kelapa. Jenis burung madu merupakan jenis burung yang memiliki
peran penting dalam suatu ekosistem. Menurut Arini et al, (2011) burung madu memiliki
peran yang penting dalam ekosistem yaitu berupa membantu penyerbukan tanaman.
Keberadaan burung madu erat kaitanya dengan ketersediaan pangan, jenis vegetasi sebagai
habitat dan kompetitor. Jenis-jenis burung yang teramati dilokasi studi merupakan jenis
burung yang adaptasinya cukup tinggi, yang mampu bertahan dengan kondisi habitat yang
homogen. Menurut Abdullah (2012) bahwa penuruan populasi burung disuatu ekosistem
disebabkan oleh banyaknya faktor diantaranya aktifitas manusia, komposisi spesies dan juga
struktur vegetasi yang turu berpengaruh terhadap jenis pakan dan habitat burung.
Gambar 3.36. Burung Alap-alap sapi dan cucak kutilang di lokasi studi
Sumber: Dokumentasi Tim Kehati, 2020
3.1.2.2.2 Reptil
Jenis reptil yang terpantau pada lokasi studi adalah jenis Bunglon Kebun (Calotes
versicolor). Bunglon kebun tersebut terpantau berada di salah satu pohon. Reptil merupakan
hewan vertebrata berdarah dingin (Poikilothermic) yang dapat menyesuaikan suhu tubuh
dengan lingkungan sekitarnya. Reptilia tidak dapat mengatur suhu internal layaknya hewan
mamalia yang berdarah panas (Homoiothermic) sehingga mereka bergantung pada lingkungan
sekitar untuk dapat mengatur suhu tubuh mereka. Berjemur di bawah sinar matahari
merupakan upaya reptilia dalam menghangatkan diri dan meningkatkan metabolisme
tubuh, sedangkan untuk mendinginkan suhu tubuh, reptilia biasanya berpindah ke tempat
yang teduh atau berpindah ke kawasan perairan (Taylor & O’Shea, 2004)
Gambar 3.37. Bunglon kebun yang ditemukan di lokasi studi

3.1.2.2.3 Serangga
Keberadaan serangga seperti kupu kupu dan juga capung pada lokasi studi cukup
melimpah. Adanya kupu-kupu tersebut dikarenakan terdapat jenis tanaman berbunga seperti
tanaman Puspa (Schima wallichi) dan juga tanaman semak. Beberapa jenis serangga seperti
kupu kupu berasosiasi dengan tanaman tingkat perdu khususnya tanaman berbunga untuk
menyerap nektar. Manfaat ekologis dari kupu kupu adalah dapat berperan sebagai
bioindikator untuk menilai kualitas suatu lingkungan. Menurut Azahra (2016) bahwa kupu-
kupu merupakan serangga yang mudah ditemukan dan dapat merefleksikan kondisi habitatnya
serta memiliki sifat sensitif terhadap kondisi lingkungan tertentu. Bila pada suatu daerah
jarang dijumpai kupu-kupu, maka kemungkinan besar daerah tersebut terganggu akibat
pemakaian pestisida secara berlebihan, alih fungsi lahan yang tidak terencana, dan semakin
berkurangnya hutan alami (Tamblyn et al,2006). Lokasi studi dijumpai banyak jenis kupu
kupu, hal ini dikarenakan jenis vegetasi yang ada di ekosistem tersebut masih cukup banyak
terutama jenis tanaman semak.
Kupu kupu Graphium doson teramati pada lokasi studi sedang berada di tanaman herba.
Selain berperan sebagai bioindikator, maanfat lain secara ekologi dari serangga adalah dapat
membantu penyerbukan. Di alam, serangga membantu penyerbukan sekitar dua per tiga dari
total tanaman berbunga dan sekitar 400 spesies tanaman pertanian serangga yang berperan
dalam penyerbukan tanaman adalah kumbang, lalat, lebah, tawon, (ordo Hymenoptera), kupu-
kupu dan ngengat. Asosiasi mutualisme antara serangga dengan tumbuhan bervariasi antara
spesies dan terjadi dalam spektrum luas. Bagi tumbuhan, asosiasi dengan serangga berdampak
positif, terutama dengan terjadinya penyerbukan silang. Bagi serangga, asosiasi dengan
tumbuhan memberi keuntungan, yaitu sebagai sumber pakan berupa serbuk sari (polen) dan
nektar. Serbuk sari mengandung 15-30% protein dan nektar mengandung 50% gula dan
senyawa lain, seperti lipid, asam amino, mineral, dan senyawa aromatik (Yuliani, 2013).
Keberadaan Odanata (capung) dalam hal jumlah individu lebih banyak dijumpai pada
lokasi studi dibandingkan ordo Lepidoptera (kupu-kupu). Jenis capung yang teramati adalah
jenis umum seperti Orthetrum Sabina, Pantala flavescencs dan juga Diplacodes trivialis.
Peranan capung dalam lingkungan dapat ditinjau dari segi komunitas, yaitu hubungan antara
spesies dengan lingkungannya. Setiap habitat memiliki karakter yang berbeda beda, hal ini
didukung oleh keberadaan spesies yang berbeda-beda pula. Setiap spesies pada masing-
masing habitat tersebut memiliki fungsinya masing-masing dan saling berhubungan. Capung
memiliki peran penting dalam hubungan timbal balik tersebut. Faktor-faktor yang mendukung
adalah jumlah spesies, keanekaragaman jenis, kedua faktor tersebut akan menggambarkan
keberadaan komunitas secara relatif (Alamsyah, 2016).
Gambar 3.38. Kupu-kupu dan capung yang ditemukan di lokasi studi

3.1.2.3 Biota Perairan

Pengamatan biota perairan difokuskan pada plankton (zooplankton dan fitoplankton)
serta bentos berada pada titik pengambilan sampel yaitu pada area sungai dekat lokasi
kegiatan PT Geo Dipa Energi Unit Dieng yaitu Sungai Sidolog dan Sungai Simpangan bagian
Hulu dan Hilir. Pengamatan plankton bertujuan untuk mengetahui bagaimana kualitas badan
air tersebut secara biologis berdasarkan kualitas plankton yang hidup di badan air tersebut
sehingga dapat dikatakan bahwa plankton dapat digunakan sebagai bio-indikator perairan.
Parameter Biota yang diukur adalah berdasarkan nilai Indeks Keanekaragaman (Shannon
Wienner), Indeks Kemerataan Jenis (Eveness) dan juga Indeks Dominansi (Dominance).
Plankton merupakan organisme yang sangat penting bagi keberlangsungan siklus rantai
makanan di dalam perairan. Hal ini dikarenakan fitoplankton berperan sebagai penghasil
oksigen pada perairan. Fitoplankton bersifat autotrof atau dapat membuat makanan sendiri
dengan cara mengubah unsur-unsur anorganik menjadi zat organik dengan memanfaatkan
energi karbon dari CO2 melalui proses fotosintesis dengan memanfaatkan sinar matahari.
Menurut Samingan (1993), fitoplankton merupakan dasar dari kehidupan organisme di
perairan dan dalam sistem aliran energi menempati tropical level yang pertama. Faktor fisik
kimia lingkungan seperti suhu, pH, kekeruhan, kandungan fosfat, dan juga nitrat dalam
perairan dapat mempengaruhi keberadaan dari fitoplankton di suatu ekosistem.
80000
73000
70000
60000 56500 55000
50000
40000 36000 Fitoplankton

Zooplankton
30000
20000
10000 5500 6500

1000 500
0
Sidolog Hulu Sidolog Hilir Simpangan Hulu Simpangan Hilir
Gambar 3.39. Perbandingan jumlah individu antara fitoplankton dan zooplankton di lokasi
studi
3.1.2.3.1 Fitoplankton
Odum (1983), menyatakan bahwa fitoplankton sangat penting dalam ekosistem perairan
yaitu berperan sebagai makanan dasar bagi kehidupan lainnya dalam ekosistem akuatik.
Dalam sistem trofik ekosistem perairan, maka organisme plankton sangat berperan sebagai
produsen dan berada pada tingkat dasar, yaitu menentukan keberadaan organisme pada
jenjang berikutnya berupa berbagai jenis ikan. Demikianlah, keberadaan plankton di suatu
perairan sangat berpengaruh terhadap kelangsungan hidup ikan-ikan, terutama bagi ikan-ikan
pemakan plankton atau ikan-ikan yang berada pada taraf perkembangan awal.
Dalam suatu perairan fitoplankton berfungsi sebagai pemasok oksigen terbesar melalui
proses fotosintesis, sehingga kelimpahannya dapat menggambarkan seberapa besar
kemampuan suatu perairan dalam mensuplai oksigen ke dalam perairan. Fitoplankton
merupakan bagian dari tumbuhan fotosintetik yang memiliki klorofil-a yang sangat penting,
sebagai katalis dan berperan langsung dalam proses fotosintesis. Klorofil-a dapat digunakan
sebagai penduga besarnya produksi dan produktivitas primer yang dihasilkan oleh populasi
fitoplankton. Dengan melakukan pengukuran klorofil-a, akan diketahui produksi primer
bersih dari fitoplankton (Basmi, 1999).
Tabel 3.35. Indeks ekologi fitoplankton di lokasi studi
N Fitoplankton Sidolog Hulu Sidolog Hilir Simpangan Hulu Simpangan Hilir
o
1 Fragillaria sp 3500 1000 1000 2000
2 Gyrosigma sp 0 0 0 1000
3 Naviculla sp 2000 1000 500 2000
4 Pinnularia sp 0 500 1000 9000
5 Nitzschia sp 41500 30000 43000 51000
6 Thalassionema sp 0 0 2000 0
7 Synedra sp 9500 3500 1500 7000
N Fitoplankton Sidolog Hulu Sidolog Hilir Simpangan Hulu Simpangan Hilir
o
8 Scendesmus sp 0 0 2000 0
9 Ulothrix sp 0 0 4000 0
10 Phacus sp 0 0 0 1000
Jumlah Individu 56500 36000 55000 73000
Jumlah Jenis 4 5 8 7
Indeks Keanekaragaman Jenis 0.817 0.637 0.918 1.048
Indeks Kemerataan Jenis 0.565 0.378 0.318 0.407
Indeks Dominansi Jenis 0.572 0.705 0.62 0.514
Spesies fitoplankton yang ditemukan di lokasi studi termasuk dalam kelas

Bacillariophyceae. Jenis fitoplankton yang paling banyak ditemukan di empat lokasi
pengambilan sampel adalah Nitzschia sp yaitu paling banyak pada sungai Simpangan hilir
sebesar 51000 sel / liter.
Hal ini karena famillia Bacillariophyceae memiliki toleransi dan adaptasi yang tinggi
terhadap lingkungan perairan sehingga dapat hidup pada lingkungan yang tercemar sekalipun.
Selain itu, waktu pengambilan sampel juga memiliki peran karena pada pagi hari famillia
Bacillariophyceae memiliki kelimpahan yang relatif tinggi. Tingginya nilai kelimapahan
famillia Bacillariophyceae pada pagi hari diduga karena pengaruh intensitas cahaya matahari
sangat optimal dalam melakukan proses fotosintesis, sehingga banyak unsur-unsur hara yang
terdapat pada stasiun tersebut dan pada pagi hari beberapa spesies famillia Bacillariophyceae
memproduksi faith oil yang diproduksi oleh vacoul dengan rangsangan sinar matahari
sehingga diatom dapat mengapung ke permukaan, sedangkan pada sore hari intensitas cahaya
matahari menurun. Famillia Bacillariophyceae memiliki fototaksis positif sehingga cenderung
mendekati cahaya. Fitoplankton mengandung klorofil yang mempunyai kemampuan
berfotosintesis yakni menyadap energi matahari untuk mengubah bahan inorganik menjadi
bahan organik (Nontji, 2006).
Berdasarkan hasil analisis laboratorium fitoplankton pada ke empat lokasi sampling
menunjukkan bahwa Indeks keanekaragaman jenis fitoplankton berada pada nilai dan rentang
yaitu H’ : 0,63 – 1,04, atau H’ 0 – 1,5 , artinya keragaman jenis fitoplankton di lokasi
sampling tersebut termasuk kategori rendah hingga sedang. Rendahnya nilai indeks
keanekaragaman jenis fitoplankton dikarenakan jumlah spesies yang didapati hanya sedikit,
sehingga berpengaruh terhadap nilai indeks. Indeks keanekaragaman jenis tertinggi pada
sampel sungai Simpangan hilir yaitu H’ : 1,04, sedangkan nilai indeks keanekaragaman jenis
fitoplankton terendah pada sungai Sidolog hilir dengan H : 0,63.
Berdasarkan analisis kemerataan jenis pada ke empat titik sampling berada dalam nilai
dan rentang yaitu E : 0.31– 0.56, Hal ini dapat dikatakan bahwa kondisi penyebaran jenis
fitoplankton baik, ada beberapa jenis yang dominan secara signifikan, sehingga penyebaran
jenis fitooplankton di lokasi tersebut tidak merata. Indeks kemerataan penyebaran jenis
tertinggi, E : 0.56 pada lokasi Sungai Sidolog hulu dan nilai indeks kemerataan terendah, E :
0.31 yaitu pada sungai Simpangan hulu. Hasil analisis indeks dominasi jenis menunjukkan
bawah ke empat lokasi sampling berada pada kisaran D : 0,51 – 0,70 hal ini menunjukkan
bahwa artinya ada beberapa jenis yang mendominasi pada ke empat lokasi sampling tersebut,
indeks dominasi jenis terendah terdapat pada lokasi Sungai Simpangan hilir D : 0.51,
sedangkan untuk indeks dominasi jenis tertinggi yaitu pada lokasi Sungai Sidolog hilir D :
0.70.
3.1.2.3.2 Zooplankton
Zooplankton adalah heterotrofik plankton. Zooplankton merupakan salah satu elemen
dasar dari jaring makanan di perairan (Hutabarat & Evans, 1984). Spesies zooplankton yang
ditemukan di lokasi studi termasuk dalam kelas: Ciliata, dan Amoebozoa. Berdasarkan hasil
analisa, diketahui bahwa keanekaragaman zooplankton di setiap titik sampling perairan cukup
rendah nilainya dan sebaran individu zooplankton masih merata untuk semua jenis
zooplankton. Zooplankton yang lebih banyak ditemui di setiap titik sampling antara lain dari
jenis Arcella sp, Heleopera sp dan Cilliata.
Tabel 3.36. Indeks ekologi zooplankton di lokasi studi
N Zooplankton Sidolog Hulu Sidolog Hilir Simpangan Hulu Simpangan Hilir
o
1 Arcella sp 0 1000 500 6500
2 Heleopera sp. 1500 0 0 0
3 Cilliata 4000 0 0 0
Jumlah Individu 5500 1000 500 6500
Indeks Keanekaragaman Jenis 0.586 0 0 0
Indeks Kemerataan Jenis 0.898 1 1 1
Indeks Dominansi Jenis 0.63 0 0 0
Berdasarkan analisis kemerataan jenis pada ke empat titik sampling berada dalam nilai
dan rentangan yaitu E : 0.89 - 1, Hal ini dapat dikatakan bahwa kondisi penyebaran jenis
zooplankton baik, tidak ada jenis yang mendominan secara signifikan, sehingga penyebaran
jenis zooplankton dilokasi tersebut merata. Indeks kemerataan penyebaran jenis tertinggi, E :
1 pada lokasi sungai Sidologi hilir, Simpangan hulu dan Simpangan hilir, sedangkan nilai
indeks kemerataan terendah, E : 0.89 yaitu pada sungai Sidolog hulu. Hasil analisis indeks
dominasi jenis menunjukkan bawah ke empat lokasi sampling berada pada kisaran D : 0 –
0.63 hal ini menunjukkan bahwa ada beberapa yang mendominasi jenis pada lokasi sampling
tersebut, indeks dominasi jenis terendah terdapat pada lokasi sungai Sidolog hilir, Simpangan
hulu dan Simpangan hilir D : 0, sedangkan untuk indeks dominasi jenis tertinggi yaitu pada
lokasi Sungai Sidolog hilir D : 0.63.
3.1.2.3.3 Benthos
Benthos merupakan hewan dan tumbuh-tumbuhan yang hidup di atas atau di bawah
dasar perairan atau pada wilayah yang disebut zona bentik maupun dasar daerah tepian.
Benthos merupakan kelompok organisme yang hidup di dalam atau di permukaan sedimen
dasar perairan. Bentos memiliki sifat kepekaan terhadap beberapa bahan pencemar, mobilitas
yang rendah, mudah ditangkap dan memiliki kelangsungan hidup yang panjang. Oleh karena
itu peran benthos dalam keseimbangan suatu ekosistem perairan dapat menjadi indikator
kondisi ekologi terkini pada kawasan tertentu (Petrus dan Andi, 2006). Ekosistem dengan
tingkat keragaman jenis yang tinggi akan lebih stabil dan kurang terpengaruh oleh tekanan
dari luar dibandingkan dengan ekosistem dengan keragaman yang rendah (Boyd, 1999).
Keragaman jenis merupakan parameter yang sering digunakan untuk mengetahui tingkat
kestabilan yang mencirikan kekayaan jenis dan keseimbangan suatu komunitas. Menurut
Widodo (1997), faktor utama yang mempengaruhi jumlah benthos, keragaman jenis, dan
dominasi, antara lain adanya kerusakan habitat alami, pencemaran kimiawi, dan perubahan
iklim. Spesies Benthos yang ditemukan di lokasi studi yaitu Chironomus sp, Lymea sp, dan
Oligochaeta.
Tabel 3.37. Indeks ekologi benthos di lokasi studi
N Benthos Sidolog Hulu Sidolog Hilir Simpangan Hulu Simpangan Hilir
o
1 Chironomus sp 0 124 41 413
2 Lymnea 1852 0 0 0
3 Oligochaeta 0 0 41 0
Jumlah Individu 1852 124 82 413
Indeks Keanekaragaman Jenis 0 0 0.69 0
Indeks Kemerataan Jenis 1 1 1 1
Indeks Dominansi Jenis 0 0 0.5 0
Nilai indeks diversitas (H’) Shannon-Wiener Bentos pada pemantauan tersebut berkisar
antara 0 – 0,69. Berdasarkan Shannon-Wiener, nilai indeks keanekaragaman 0 s/d 1
menunjukkan bahwa keanekaragaman Bentos di lokasi studi termasuk dalam kategori rendah
dengan penyebaran jumlah tiap spesies sedang dan kestabilan komunitas rendah. Hal ini
dikarenakan jumlah spesies yang ditemukan pada ke empat lokasi studi hanya sedikit
sehingga mempengaruhi nilai indeks keanekaragaman jenis. Sementara itu, indeks kemerataan
jenis bernilai 1 yang mana hal tersebut menunjukkan bahwa kemerataan jenis Bentos
termasuk dalam kategori merata. Indeks dominansi Bentos berkisar antara 0 - 0,5. Nilai
indeks dominansi di bawah atau sama dengan 0,5 menunjukkan tidak terdapatnya dominansi
individu tertentu pada lokasi studi. Kondisi ini dapat dijadikan indikator kualitas air yang
cukup baik karena tidak menyebabkan individu tertentu berkembang biak melebihi individu
lain.
3.1.3 Komponen Sosial Ekonomi Budaya
Pembahasan rona lingkungan hidup awal terkait sosial-ekonomi-budaya dapat
digunakan sebagai data awal untuk menganalisis dampak perubahan dari aspek tersebut.
Seperti diketahui, bahwa lokasi rencana kegiatan berada di 2 (dua) wilayah administrasi, yaitu
Kecamatan Batur, Kabupaten Banjarnegara dan Kecamatan Kejajar, Kabupaten Wonosobo.
Berikut ini akan diuraikan penjelasan sebagai data rona lingkungan hidup awal dari aspek
sosial, ekonomi, dan budaya untuk masing-masing wilayah administrasi yang masuk dalam
lingkup kajian. Adapun data yang digunakan untuk menggambarkan kondisi rona lingkungan
hidup awal pada komponen sosial, ekonomi budaya di wilayah studi, digunakan data sekunder
dan data primer hasil survey dengan kusioner yang disebar pada 100 responden yang terdiri
dari masyarakat yang diprakirakan terkena dampak dalam batas wilayah studi.
3.1.3.1 Deskripsi Wilayah Studi
3.1.3.1.1 Kecamatan Batur, Kabupaten Banjarnegara
Kabupaten Banjarnegara terletak antara 7°12’-7°31’ Lintang Selatan dan 109°29’-
109°45’50” Bujur Timur. Berada pada jalur pegunungan di bagian tengah Provinsi Jawa
Tengah sebelah barat yang membujur dari arah barat ke timur. Batas wilayah administrasi
Kabupaten Banjarnegara adalah sebagai berikut:
 Sebelah Utara : Kabupaten Pekalongan dan Kabupaten Batang
 Sebelah Timur : Kabupaten Wonosobo
 Sebelah Selatan : Kabupaten Kebumen
 Sebelah Barat : Kabupaten Purbalingga dan Kabupaten Banyumas
Berdasarkan sumber data sekunder yang diperoleh dari Badan Pusat Statistik (BPS)
Kabupaten Dalam Angka, diketahui bahwa luas wilayah Kabupaten Banjarnegara adalah
1.069,73 km2 yang terdiri dari 20 (dua puluh) kecamatan. Berdasarkan data tersebut diketahui
bahwa luas kecamatan tertinggi yang berada di Kabupaten Banjarnegara adalah Kecamatan
Punggelan dengan luas area kecamatan adalah 102,84 km2, sedangkan luas kecamatan
terendah yang berada di Kabupaten Banjarnegara adalah Kecamatan Purwareja Klampok
dengan luas area kecamatan adalah 21,87 km2. Sesuai dengan perencanaan, lokasi kegiatan
secara administrasi untuk wilayah di Kabupaten Banjarnegara berada di Kecamatan Batur.
Kecamatan Batur secara geografis terletak dibagian Utara dan Timur wilayah Kabupaten
Banjarnegara, memiliki ketinggian antara 1663 – 2093 m di atas permukaan air laut. Bentuk
tanah sebagian besar merupakan dataran tinggi yang bergelombang (berbukit – bukit) dan
mempunyai jenis tanah Andosol. Produktivitas tanah sedang hingga tinggi, sehingga kondisi
yang demikian menjadikan Kecamatan Batur mempunyai lahan potensi pertanian yang subur
untuk tanaman hortikultura jenis sayuran. Kecamatan Batur mempunyai batas Wilayah
administratif sebagai berikut:
 Sebelah Utara berbatasan dengan Kabupaten Batang
 Sebelah Timur berbatasan dengan Kabupaten Wonosobo
 Sebelah Selatan berbatasan dengan Kecamatan Pejawaran
 Sebelah Barat berbatasan dengan Kecamatan Wanayasa
Merujuk seperti pada Tabel 3.29, diketahui bahwa luas wilayah Kecamatan Batur
adalah 45,65 km2 yang terdiri dari 8 (delapan) desa/kelurahan. Kedelapan desa/kelurahan
tersebut diantaranya adalah Batur, Sumberejo, Pesurenan, Bakal, Dieng Kulon, Karangtengah,
Kepakisan, dan Pekasiran. Dari kedelapan desa/kelurahan tersebut luas wilayah desa tertinggi
berada di Desa Batur dengan luas 12,12 km2, sedangkan luas wilayah desa terendah berada di
Desa Dieng Kulon dengan luas 1,97 km2. Secara lebih jelas, luas wilayah desa/kelurahan yang
ada di Kecamatan Batur, Kabupaten Banjarnegara dapat dibaca pada Tabel 3.38.
Tabel 3.38. Luas Wilayah di Kecamatan Batur
No Desa/Kelurahan Luas Wilayah (km2)
1 Batur 12,12
2 Sumberejo 6,70
3 Pesurenan 2,66
4 Bakal 4,85
5 Dieng Kulon 1,97
6 Karangtengah 4,89
7 Kepakisan 5,27
8 Pekasiran 7,19
Jumlah 45,65
Sumber: Kecamatan Batur Dalam Angka, 2019
Ket: Desa terdampak
Selain itu, wilayah administrasi Kecamatan Batur, Kabupaten Banjarnegara yang terdiri
dari 8 (delapan) desa/kelurahan memiliki jumlah satuan RT (Rumah Tangga) sebanyak 177
RT, RW (Rumah Warga) sebanyak 42 RW, dan 21 dusun. Berdasarkan informasi data yang
diperoleh sesuai dengan yang ditampilkan pada Tabel 3.30, jumlah satuan RT (Rumah
Tangga) di Kecamatan Batur paling tinggi berada di Desa Batur dengan jumlah 54 RT.
Jumlah satuan RT (Rumah Tangga) paling rendah berada di Desa Bakal dan Desa Dieng
Kulon dengan jumlah masing-masing adalah 13 RT. Untuk satuan RW (Rumah Warga)
jumlah paling tinggi berada di Desa Batur dengan jumlah 13 RW. Jumlah paling rendah
berada di Desa Bakal dengan jumlah 3 RW. Kemudian, untuk satuan dusun jumlah paling
tinggi berada di Desa Sumberejo dan Desa Kepakisan dengan jumlah masing-masing adalah 5
dusun. Jumlah paling rendah berada di Desa Dieng Kulon dengan jumlah 2 dusun. Secara
lebih jelas, jumlah RT, RW, dan dusun yang ada di Kecamatan Batur, Kabupaten
Banjarnegara dapat dibaca pada Tabel 3.39.
Batur
No Desa/Kelurahan RT RW Dusun
1 Batur 54 13 -
2 Sumberejo 26 5 5
3 Pesurenan 15 4 3
4 Bakal 13 3 -
5 Dieng Kulon 13 4 2
6 Karangtengah 20 4 3
7 Kepakisan 15 4 5
8 Pekasiran 21 5 3
Jumlah 177 42 21
Ket: Desa terdampak
3.1.3.1.2 Kecamatan Kejajar, Kabupaten Wonosobo

Kecamatan Kejajar merupakan salah satu kawasan di Kabupaten Wonosobo yang
merupakan daerah pegunungan. Secara Geografis, memiliki luas wilayah 5.762 Ha atau
5,85% dari luas Kabupaten Wonosobo, dengan ketinggian antara 1.336 mdpl – 2.119 mdpl
(dengan menggunakan referensi dari aplikasi Google Earth) di atas permukaan laut. Hal ini
sangat mendukung untuk pengembangan mata pencaharian utama masyarakat Kejajar yaitu
pertanian, dengan komoditas utamanya yaitu kentang. Wilayah kecamatan Kejajar sering
dikatakan bersuhu dingin, kisaran suhu adalah mulai 5 sampai 20 derajat celcius, bahkan pada
saat saat tertentu di musim kemarau pada daerah tertentu yang berada di wilayah atas (Dieng,
Sembungan, Sikunang) kadang terjadi butiran es pada embun pagi hari, yang sering disebut
mbun upas oleh warga lokal.
Tabel 3.40. Kepadatan Penduduk di Kecamatan Kejajar
Luas Wilayah Kepadatan Penduduk
No Desa/Kelurahan
(km2) 2019 2018 2017
1 Buntu 3,34 744 740
2 Sigedang 10,81 284 283
3 Tambi 4,12 1.271 1.264
4 Kreo 2,84 561 557
5 Serang 3,66 1.267 1.261
6 Kejajar 5,83 609 606
Luas Wilayah Kepadatan Penduduk
No Desa/Kelurahan
(km2) 2019 2018 2017
7 Igirmranak 1,10 663 658
8 Surengede 3,64 985 980
9 Tieng 2,22 1.935 1.925
10 Parikesit 2,09 1.002 996
11 Sembungan 2,65 483 480
12 Jojogan 1,26 1.122 1.117
13 Patakbanteng 2,29 1.060 1.054
14 Dieng 2,82 759 755
15 Sikunang 3,74 596 593
16 Campursari 5,21 455 453
Jumlah 57,62 749 745
Sumber: Kecamatan Kejajar Dalam Angka, 2019
Ket: Desa terdampak
Selain itu, wilayah administrasi Kecamatan Kejajar, Kabupaten Wonosobo yang terdiri
dari 16 (enam belas) desa/kelurahan memiliki jumlah satuan RT (Rumah Tangga) sebanyak
281 RT, RW (Rumah Warga) sebanyak 91 RW, dan 33 dusun. Berdasarkan informasi data
yang diperoleh sesuai dengan yang ditampilkan pada Tabel 3.31, jumlah satuan RT (Rumah
Tangga) di Kecamatan Kejajar paling tinggi berada di Desa Serang dengan jumlah 33 RT.
Sedangkan jumlah satuan RT (Rumah Tangga) paling rendah berada di Desa Igirmranak
dengan jumlah 6 RT. Untuk satuan RW (Rumah Warga) jumlah paling tinggi berada di Desa
Tambi dan Desa Kejajar dengan jumlah masing-masing adalah 10 RW. Sedangkan jumlah
paling rendah berada di Desa Igirmranak, Desa Sembungan, dan Desa Jojogan dengan jumlah
masing-masing adalah 2 RW. Kemudian, untuk satuan dusun memiliki variasi jumlah disetiap
desa/kelurahan yang ada di Kecamatan Kejajar, Kabupaten Wonosobo dengan rentang variasi
antara 1-3 dusun disetiap desa/kelurahan. Secara lebih jelas, jumlah RT, RW, dan dusun yang
ada di Kecamatan Kejajar, Kabupaten Wonosobo dapat dibaca pada Tabel 3.41.
Tabel 3.41. Jumlah Rukun Tetangga, Rukun Warga, dan Dusun di Kecamatan Kejajar
No Desa/Kelurahan RT RW Dusun
1 Buntu 12 6 2
2 Sigedang 16 8 2
3 Tambi 31 10 3
4 Kreo 15 4 1
5 Serang 33 8 3
6 Kejajar 27 10 2
7 Igirmranak 6 2 1
8 Surengede 23 4 3
9 Tieng 31 9 3
10 Parikesit 12 5 2
11 Sembungan 7 2 1
12 Jojogan 5 2 1
13 Patakbanteng 13 6 1
14 Dieng 8 2 2
15 Sikunang 17 5 3
16 Campursari 25 8 3
Jumlah 281 91 33
Ket: Desa terdampak
3.1.3.2 Kependudukan
Berdasarkan informasi yang diperoleh dari data sekunder, yakni Data Kependudukan di
Kecamatan Batur berjumlah 40.357 jiwa. Jumlah tersebut terdiri dari 20.511 jiwa laki-laki
dan 19.846 jiwa perempuan. Jumlah penduduk terbanyak di Desa Batur dengan jumlah
12.251 jiwa yang terdiri dari 6.402 jiwa penduduk laki-laki dan 5.849 jiwa penduduk
perempuan. Sedangkan jumlah penduduk paling sedikit berada di Desa Pasurenan dengan
jumlah 2.709 jiwa yang terdiri dari 1.371 jiwa penduduk laki-laki dan 1.338 jiwa penduduk
perempuan. Untuk lebih jelasnya dapat dibaca seperti yang disajikan pada Tabel 3.42 untuk
mengetahui banyaknya jumlah penduduk di masing-masing desa/kelurahan yang berada di
Kecamatan Batur.
Tabel 3.42. Jumlah Penduduk Menurut Jenis Kelamin di Kecamatan Batur
Penduduk Akhir Bulan Ini
No Desa/Kelurahan
Laki-laki Perempuan Total
1 Batur 6.402 5.849 12.251
2 Sumberejo 2.722 2.776 5.498
3 Pasurenan 1.371 1.338 2.709
4 Pekasiran 2.581 2.539 5.120
5 Kepakisan 1.434 1.567 3.001
6 Bakal 1.845 1.868 3.713
7 Karang Tengah 2.325 2.221 4.546
8 Dieng Kulon 1.831 1.688 3.519
JUMLAH 20.511 19.846 40.357
Sumber : Data Kependudukan Kecamatan Batur, 2019
Ket: Desa terdampak

Berdasarkan informasi yang diperoleh dari data sekunder, yakni Badan Pusat Statistik
(BPS) Kecamatan Kejajar Dalam Angka Tahun 2019 informasi jumlah penduduk di
kecamatan ini berjumlah 43.140 jiwa. Jumlah tersebut terdiri dari 22.069 jiwa laki-laki dan
21.071 jiwa perempuan atau dengan sex ratio sebesar 105%. Jumlah penduduk terbanyak di
Desa Tambi dengan jumlah 5.236 jiwa yang terdiri dari 2.668 jiwa penduduk laki-laki dan
2.568 jiwa penduduk perempuan atau dengan sex ratio sebesar 104%. Sedangkan jumlah
penduduk paling sedikit berada di Desa Igirmranak dengan jumlah 729 jiwa yang terdiri dari
375 jiwa penduduk laki-laki dan 354 jiwa penduduk perempuan atau dengan sex ratio sebesar
106%. Untuk lebih jelasnya dapat dibaca seperti yang disajikan pada Tabel 3.34 dan Tabel
3.35 untuk mengetahui banyaknya jumlah penduduk dan sex ratio di masing-masing
desa/kelurahan yang berada di Kecamatan Kejajar.
Tabel 3.43. Jumlah Penduduk Menurut Jenis Kelamin di Kecamatan Kejajar
Penduduk
Desa/ Jumlah
No Laki-Laki Perempuan
Kelurahan
2019 2018 2017 2019 2018 2017 2019 2018 2017
1 Buntu 1.271 1.265 1.258 1.214 1.207 1.200 2.485 2.472 2.458
2 Sigedang 1.582 1.573 1.564 1.492 1.483 1.475 3.074 3.056 3.039
3 Tambi 2.668 2.653 2.640 2.568 2.553 2.538 5.236 5.206 5.178
4 Kreo 794 790 785 798 793 789 1.592 1.583 1.574
5 Serang 2.409 2.396 2.383 2.230 2.218 2.205 4.639 4.614 4.588
Penduduk
Desa/ Jumlah
No Laki-Laki Perempuan
Kelurahan
2019 2018 2017 2019 2018 2017 2019 2018 2017
6 Kejajar 1.800 1.791 1.781 1.750 1.741 1.731 3.550 3.532 3.512
7 Igirmranak 375 373 371 354 351 347 729 724 718
8 Surengede 1.839 1.830 1.819 1.746 1.737 1.727 3.585 3.567 3.546
9 Tieng 2.192 2.181 2.169 2.103 2.092 2.080 4.295 4.273 4.249
10 Parikesit 1.103 1.097 1.091 991 985 980 2.094 2.082 2.071
11 Sembungan 672 668 665 608 605 602 1.280 1.273 1.267
12 Jojogan 734 730 726 680 677 673 1.414 1.407 1.399
Patakbanten
13 1.252 1.246 1.239 1.175 1.168 1.162 2.427 2.414 2.401
g
14 Dieng 1.056 1.050 1.044 1.085 1.079 1.073 2.141 2.129 2.117
15 Sikunang 1.137 1.131 1.124 1.091 1.085 1.079 2.228 2.216 2.203
16 Campursari 1.185 1.179 1.172 1.186 1.180 1.173 2.371 2.359 2.345
Jumlah 22.069 21.953 21.831 21.071 20.954 20.834 43.140 42.907 42.665
Tabel 3.44. Sex Ratio di Kecamatan Kejajar

Sex Ratio
No Desa/Kelurahan
2019 2018 2017
1 Buntu 105 105 105
2 Sigedang 106 106 106
3 Tambi 104 104 104
4 Kreo 99 100 99
5 Serang 108 108 108
6 Kejajar 103 103 103
7 Igirmranak 106 106 107
8 Surengede 105 105 105
9 Tieng 104 104 104
10 Parikesit 111 111 111
11 Sembungan 111 110 110
12 Jojogan 108 108 108
13 Patakbanteng 107 107 107
14 Dieng 97 97 97
15 Sikunang 104 104 104
16 Campursari 100 100 100
Jumlah 105 105 105
Ket: Desa terdampak
3.1.3.3 Sosial Ekonomi

3.1.3.3.1 Tinjauan Ekonomi
3.1.3.3.1.1 Kecamatan Batur, Kabupaten Banjarnegara
Nilai PDRB di Kabupaten Banjarnegara atas dasar harga berlaku 2010 pada tahun 2019
mencapai 21,25 triliun rupiah. Secara nominal, nilai PDRB ini mengalami kenaikan sebesar
1,53 triliun rupiah dibandingkan dengan tahun 2018 yang mencapai 20,07 triliun rupiah.
Naiknya nilai PDRB ini dipengaruhi di seluruh lapangan usaha dan adanya inflasi.
Berdasarkan harga konstan 2010, angka PDRB juga mengalami kenaikan, dari 14,44 triliun
rupiah pada tahun 2018 menjadi 15,25 triliun rupiah pada tahun 2019. Hal ini menunjukkan
selama tahun 2019 Kabupaten Banjarnegara mengalami pertumbuhan ekonomi sekitar 5,60
persen, lebih lambat dibandingkan tahun sebelumnya. Kenaikan PDRB ini murni disebabkan
oleh meningkatnya produksi di seluruh lapangan usaha, tidak dipengaruhi inflasi.
3.1.3.3.1.2 Kecamatan Kejajar, Kabupaten Wonosobo
Nilai PDRB Kabupaten Wonosobo atas dasar harga berlaku pada tahun 2019 mencapai
18,85 triliun rupiah. Secara nominal, nilai PDRB ini mengalami kenaikan sebesar 1,36 triliun
rupiah dibandingkan dengan tahun 2018 yang mencapai 17,45 triliun rupiah. Naiknya nilai
PDRB ini dipengaruhi oleh meningkatnya produksi di seluruh lapangan usaha dan adanya
inflasi. Berdasarkan harga konstan 2010, angka PDRB juga mengalami kenaikan, dari 13,70
triliun rupiah pada tahun 2018 menjadi 13,07 triliun pada tahun 2018 menjadi 13,80 triliun
rupiah pada tahun 2019. Hal ini menunjukkan selama tahun 2019 Kabupaten Wonosobo
mengalami pertumbuhan ekonomi sekitar 5,61 persen, lebih pesat dibandingkan tahun
sebelumnya. Pertumbuhan ekonomi tahun 2018 mencapai 5,06 persen. Kenaikan PDRB ini
murni disebabkan oleh meningkatnya produksi di seluruh lapangan usaha, tidak dipengaruhi
inflasi.
3.1.3.3.2 Struktur Ekonomi
Besarnya peranan berbagai lapangan usaha ekonomi dalam memproduksi barang dan
jasa sangat menentukan struktur ekonomi suatu daerah. Struktur ekonomi yang terbentuk dari
nilai tambah yang diciptakan oleh setiap lapangan usaha menggambarkan seberapa besar
ketergantungan suatu daerah terhadap kemampuan berproduksi dari setiap lapangan usaha.
Selama lima tahun terakhir (2015-2019), struktur perekonomian di Kabupaten Banjarnegara
didominasi oleh 6 (enam) kategori lapangan usaha, diantaranya: Pertanian, Kehutanan dan
Perikanan; Industri Pengolahan; Perdagangan Besar dan Eceran, Reparasi Mobil dan Sepeda
Motor; Konstruksi; Jasa Pendidikan; serta Pertambangan dan Penggalian. Hal ini dapat dilihat
dari peranan masing-masing lapangan usaha terhadap pembentukan PDRB Banjarnegara.
Peranan terbesar dalam pembentukan PDRB Banjarnegara pada tahun 2019 dihasilkan
oleh lapangan usaha Pertanian, Kehutanan, dan Perikanan yaitu mencapai 29,19 persen
(angka ini menurun dari 29,70 persen di tahun 2018). Selanjutnya, lapangan usaha Industri
Pengolahan sebesar 15,19 persen (naik dari 15,09 persen di tahun 2018) disusul oleh lapangan
usaha Perdagangan Besar dan Eceran, Reparasi Mobil dan Sepeda Motor sebesar 15,15 persen
(naik dari 14,98 persen di tahun 2018). Berikutnya lapangan usaha Konstruksi sebesar 7,22
persen (naik dari 7,16 persen di tahun 2018), lapangan usaha Jasa Pendidikan sebesar 6,75
persen (naik dari 6,56 persen) ti tahun 2018) dan disusul oleh lapangan usaha Pertambangan
dan Penggalian sebesar 5,88 persen (turun dari 6,05 persen di tahun 2018).
Tabel 3.45. Distribusi Persentase Produk Domestik Regional Bruto Banjarnegara Atas Dasar
Harga Berlaku Menurut Lapangan Usaha, 2015-2019
Tahun
Lapangan Usaha
2015 2016 2017 2018* 2019*
A Pertanian, Kehutanan dan Perikanan 32,42 31,59 30,20 29,70 29,19
B Pertambangan dan Penggalian 6,34 6,25 6,19 6,05 5,88
C Industri Pengolahan 14,17 14,68 14,92 15,09 15,19
D Pengadaan Listrik dan Gas 0,03 0,03 0,03 0,03 0,03
Pengadaan Air, Pengelolaan Sampah, Limbah
E 0,04 0,04 0,04 0,04 0,04
dan Daur Ulang
F Konstruksi 6,60 6,59 6,92 7,16 7,22
G Perdagangan Besar dan Eceran; Reparasi Mobil 14,48 14,70 14,95 14,98 15,15
Tahun
Lapangan Usaha
2015 2016 2017 2018* 2019*
dan Sepeda Motor
H Transportasi dan Pergudangan 3,77 3,68 3,69 3,67 3,72
I Penyediaan Akomodasi dan Makan Minum 1,83 1,87 1,89 1,92 1,98
J Informasi dan Komunikasi 2,44 2,43 2,68 2,77 2,91
K Jasa Keuangan dan Asuransi 2,80 2,86 2,96 2,93 2,86
L Real Estat 1,54 1,54 1,56 1,56 1,54
M,N Jasa Perusahaan 0,37 0,37 0,38 0,40 0,42
Administrasi Pemerintahan, Pertahanan dan
O 3,74 3,73 3,66 3,52 3,40
Jaminan Sosial Wajib
P Jasa Pendidikan 6,10 6,21 6,41 6,56 6,75
Q Jasa Kesehatan dan Kegiatan Sosial 1,25 1,28 1,31 1,34 1,36
R,S,T,U Jasa Lainnya 2,09 2,16 2,22 2,28 2,36
PDRB 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00
Di antara keenam lapangan usaha tersebut, Industri Pengolahan; Perdagangan Besar dan
Eceran; Reparassi Mobil dan Sepeda Motor; Konstruksi; dan Jasa Pendidikan adalah kategori
yang mengalami peningkatan peranannya berangsur-angsur menurun. Sementara itu, peranan
lapangan usaha lainnya, masing-masing kurang dari 4 persen. Salah satu penyebab
menurunnya peranan Pertanian, Kehutanan dan Perikanan; serta Pertambangan dan
Penggalian adalah berkurangnya luas lahan pada lapangan usaha tersebut. Lambatnya
kenaikan harga produk lapangan usaha tersebut dibandingkan produk lain juga menjadi
penyebab turunnya peranan lapangan usaha Pertanian, Kehutanan dan Perikanan, serta
Pertambangan dan Penggalian.
Selama lima tahun terkahir (2015-2019), struktur perekonomian Kabupaten Wonosobo
didominasi oleh 3 (tiga) kategori lapangan usaha, yaitu: pertanian, kehutanan, dan perikanan;
industri pengolahan; perdagangan besar dan eceran, reparasi mobil dan sepeda motor. Hal ini
dapat dilihat dari peranan masing-masing lapangan usaha terhadap pembentukan PDRB
Kabupaten Wonosobo. Peranan terbesar dalam pembentukan PDRB Kabupaten Wonosobo
pada tahun 2018 dihasilkan oleh lapangan usaha pertanian, kehutanan dan perikanan yaitu
mencapai 28,97 persen (angka ini menurun daru 33,02 persen di tahun 2014). Selanjutnya
lapangan usaha di industri pengolahan 17,70 persen di tahun 2019, disusul oleh lapangan
usaha perdagangan besar dan eceran, reparasi mobil dan sepeda motor sebesar 17,19 persen
(turun dari 16,88 persen di tahun 2014).
Tabel 3.46. Distribusi Persentase Produk Domestik Regional Bruto Kabupaten Wonosobo
Atas Dasar Harga Berlaku Menurut Lapangan Usaha (persen), 2015-2019
Tahun
Lapangan Usaha
2015 2016 2017 2018* 2019*
E 0,11 0,10 0,10 0,10 0,10
dan Daur Ulang
F Konstruksi 6,31 6,33 6,57 6,75 6,88
Perdagangan Besar dan Eceran; Reparasi Mobil
G 16,70 16,47 16,80 16,80 17,19
dan Sepeda Motor
Tahun
Lapangan Usaha
2015 2016 2017 2018* 2019*
L Real Estat 1,50 1,48 1,52 1,52 1,54
O 2,65 2,62 2,63 2,57 2,49
PDRB 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00
Keterangan: (*) Angka sementara ; (**) Angka sangat sementara
Sumber: PDRB Kabupaten Wonosobo Menurut Lapangan Usaha, 2015-2019
Di antara ketiga lapangan usaha dominan, Industri Pengolahan dan Perdagangan Besar
dan Eceran, Reparasi Mobil dan Sepeda Motor meningkat peranannya. Sebaliknya, Pertanian,
Kehutanan dan Perikanan kontribusinya berangsur-angsur menurun. Peranan dua belas
lapangan usaha lainnya mengalami peningkatan dibanding tahun sebelumnya dan dua
lapangan usaha mengalami penurunan dibandingkan tahun sebelumnya. Selama 5 tahun
terakhir, kontribusi lapangan usaha Pertanian, Kehutanan dan Perikanan cenderung menurun
dari tahun ke tahun, yaitu menurun 3,62 persen dibanding tahun 2015. Penurunan kontribusi
lapangan usaha ini sejalan dengan meningkatnya kontribusi hampir semua lapangan usaha
yang lain. Tiga sektor yang mengalami peningkatan kontribusi terbesar dibanding lima tahun
yang lalu adalah Industri Pengolahan (0,64 persen), Konstruksi (0,56 persen), dan
Perdagangan Besar dan Eceran, Reparasi Mobil dan Sepeda Motor (0,49 persen).
3.1.3.3.3 Pertumbuhan Ekonomi
Pertumbuhan ekonomi merupakan salah satu indikator makro untuk melihat kinerja
perekonomian secara riil di suatu wilayah. Laju pertumbuhan ekonomi dihitung berdasarkan
perubahan PDRB atas dasar harga konstan tahun yang bersangkutan terhadap tahun
sebelumnya. Pertumbuhan ekonomi dapat dipandang sebagai pertambahan jumlah barang dan
jasa yang dihasilkan oleh semua lapangan usaha kegiatan ekonomi yang ada di sutau wilayah
selama kurun waktu setahun.
Berdasarkan harga konstan 2010, nilai PDRB Banjarnegara pada tahun 2018 meningkat.
Peningkatan tersebut dipengaruhi oleh meningkatnya produksi di seluruh lapangan usaha
yang sudah bebas dari pengaruh inflasi. Nilai PDRB Banjarnegara atas dasar harga konstan
2010, mencapai 15,25 triliun rupiah. Angka tersebut naik dari 14,44 triliun rupiah pada tahun
2018. Hal tersebut menunjukkan bahwa selama tahun 2019 terjadi pertumbuhan ekonomi
sebesar 5,60 persen lebih rendah jika dibandingkan dengan pertumbuhan ekonomi tahun
sebelumnya yang mencapai 5,67 persen.
Gambar 3.40. Laju Pertumbuhan Produk Domestik Regional Bruto Atas Dasar Harga Konstan
2010 Banjarnegara Menurur Lapangan Usaha (persen), 2015-2019
Pertumbuhan ekonomi selama 2019 dipercepat oleh adanya investasi dan perbaikan
kinerja pemerintah daerah. Investasi yang dimaksud utamanya adalah pembangunan proyek-
proyek infrastruktur seperti perbaikan jalan dan perbaikan saluran irigasi maupun jalan raya
kemacetan. Pertumbuhan ekonomi tertinggi dicapai oleh lapangan usaha informasi dan
Komunikasi yaitu sebesar 11,09 persen. Dari 17 lapangan usaha ekonomi yang ada,
seluruhnya mengalami pertumbuhan yang positif. Tujuh lapangan usaha mengalami
pertumbuhan positif sebesar tujuh hingga sebelas persen, sedangkan sebelas lapangan usaha
lainnya berturut-turut tercatat mengalami pertumbuhan positif namun lebih rendah, yaitu
kurang dari tujuh persen. Tujuh lapangan usaha yang mengalami pertumbuhan positif sebesar
tujuh hingga sebelas persen tersebut antara lain: lapangan usaha Informasi dan Komunikasi
sebesar 11,09 persen, lapangan usaha Jasa Perusahaan sebesar 10,43 persen. Lapangan usaha
Jasa lainnya sebesar 10,23 persen, lapangan usaha Jasa Pendidikan sebesar 7,64 persen,
lapangan usaha Jasa Kesehatan dan Kegiatan Sosial sebesar 7,03 persen disusul lapangan
usaha Industri Pengolahan sebesar 7,03 persen, sedangkan sepuluh lapangan usaha yang
mengalami pertumbuhan positif kurang dari 7 (tujuh) persen adalah lapangan usaha Pertanian,
Kehutanan, dan Perikanan sebesar 3,53 persen, lapangan usaha Pertambangan dan Penggalian
sebesar 3,26 persen. Lapangan usaha Pengadaan Listrik dan Gas sebesar 6,36 persen dan
lapangan usaha Pengadaan Air, Pengelolaan Sampah Limbah, dan Daur Ulang sebesar 4,35
persen, lapagan usaha Konstruksi sebesar 5,31 persen, lapangan usaha Perdagangan Besar dan
Eceran; Reparasi Mobil dan Sepeda Motor sebesar 6,15 persen, lapangan usaha Jasa
Keuangan dan Asuransi sebesar 3,34 persen, lapangan usaha Real Estat sebesar 4,85 persen,
lapangan usaha Administrasi Pemerintahan, Pertahanan dan jaminan Sosial Wajib tercatat
sebesar 2,49 persen dan lapangan usaha Jasa Kesehatan dan Kegiatan Sosial tercatat sebesar
6,98 persen.
Tabel 3.47. Laju Pertumbuhan Produk Domestik Regional Bruto Atas Dasar Harga Konstan
2010 Banjarnegara Menurut Lapangan Usaha (persen), 2015-2019
Tahun
Lapangan Usaha
2015 2016 2017 2018* 2019*
E 1,67 3,71 5,15 4,79 4,35
dan Daur Ulang
F Konstruksi 5,38 6,94 8,28 6,11 5,31
Perdagangan Besar dan Eceran; Reparasi Mobil
G 5,11 7,30 7,22 6,06 6,15
dan Sepeda Motor
L Real Estat 6,54 6,53 6,35 5,55 4,85
O 4,79 2,61 2,52 2,50 2,49
PDRB 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00

Berdasarkan harga konstan 2010, nilai PDRB Banjarnegara pada tahun 2018 meningkat.
Peningkatan tersebut dipengaruhi oleh meningkatnya produksi di seluruh lapangan usaha
yang sudah bebas dari pengaruh inflasi. Nilai PDRB Wonosobo atas dasar harga konstan
2010, mencapai 13,80 triliun rupiah. Angka tersebut naik dari 13,07 triliun rupiah pada tahun
2018. Dengan kata lain, selama tahun 2018 terjadi pertumbuhan ekonomi sebesar 5,61 persen.
3.1.3.3.4 PDRB Per Kapita
Salah satu indikator tingkat kemakmuran penduduk disuatu daerah/wilayah dapat dilihat
dari nilai PDRB per kapita, yang merupakan hasil bagi antara nilai tambah yang dihasilkan
oleh seluruh kegiatan ekonomi dengan jumlah penduduk. Oleh karena itu, besar kecilnya
jumlah penduduk akan mempengaruhi nilai PDRB per kapita, sedangkan besar kecilnya nilai
PDRB sangat tergantung pada potensi sumber daya alam dan faktor-faktor produksi yang
terdapat di daerah tersebut. PDRB per kapita atas dasar harga berlaku menunjukkan nilai
PDRB per kepala atau per satu orang penduduk.
Nilai PDRB per kapita Banjarnegara atas dasar harga berlaku sejak tahun 2015 hingga
2019 senantiasa mengalami kenaikan. Pada tahun 2015 PDRB per kapita tercatat sebesar
17,58 juta rupiah. Secara nominal terus mengalami kenaikan hingga tahun 2019 mencapai
23,40 juta rupiah. Kenaikan angka PDRB per kapita yang cukup tinggi ini disebabkan masih
dipengaruhi oleh faktor inflasi.
Tabel 3.48. Produk Domestik Regional Bruto dan PDRB Perkapita Banjarnegara (Miliar
Rupiah)
Tahun 2015 2016 2017 2018* 2019*
Nilai PDRB
ADHB 15.852 17.217 18.546 20.070 21.599
ADHK 12.266 12.933 13.663 14.438 15.247
PDRB per Kapita
ADHB 17.577 18.974 20.315 21.857 23.397
ADHK 13.601 14.253 14.967 15.724 16.515
Pertumbuhan PDRB Per Kapita ADHK 2010 5,47 5,44 5,65 5,67 5,60
Jumlah Penduduk (orang) 901.826 907.410 912.917 918.219 923.192
Pertumbuhan Jumlah Penduduk (Persen) 0,65 0,62 0,61 0,58 0,54
Sumber: PDRB Kabupaten Banjarnegara Menurut Lapangan Usaha, 2015-2019

Nilai PDRB per kapita Kabupaten Wonosobo atas dasar harga berlaku sejak tahun 2015
hingga 2019 senantiasa mengalami kenaikan. Pada tahun 2015 PDRB per kapita tercatat
sebesar 18,19 juta rupiah. Empat tahun kemudian meningkat menjadi 23,85 juta rupiah.
Kenaikan angka PDRB per kapita yang cukup tinggi ini selain karena perekonomian yang
tumbuh juga karena faktor inflasi. Kenaikan PDRB per kapita secara riil dapat dilihat dari
angka PDRB per kapita berdasarkan harga konstan 2010. Selama periode 2015-2019, PDRB
per kapita atas dasar harga konstan 2010 senantiasa mengalami peningkatan tercatat nilai
PDRB per kapita pada tahun 2015 sebesar 14,58 juta rupiah dan berangsur-angsur meningkat
hingga mencapai 17,46 juta rupiah pada tahun 2019.
Tabel 3.49. Produk Domestik Regional Bruto dan PDRB Perkapita Kabupaten Wonosobo,
2015-2019
Tahun 2015 2016 2017 2018* 2019*
Nilai PDRB
14.136,6 16.255,1
ADHB 15.367,78 17.493,24 18.854,45
6 0
11.334,0 12.436,0
ADHK 11.941,19 13.065,84 13.798,84
8 5
PDRB per Kapita
ADHB 18.191 19.685 20.731 22.218 23.852
ADHK 14.585 15.296 15.860 16.595 17.456
Pertumbuhan PDRB Per Kapita ADHK 2010 4,16 4,88 3,69 4,63 5,19
Jumlah Penduduk (orang) 777.116 780.667 784.091 787.347 790.491
Pertumbuhan Jumlah Penduduk (Persen) 0,50 0,46 0,44 0,42 0,40
Sumber: PDRB Kabupaten Wonosobo Menurut Lapangan Usaha, 2015-2019
Berikut ini adalah rekapitulasi data dan informasi dari hasil survey di lapangan terkait
dengan komponen sosial ekonomi masyarakat terhadap kegiatan Pembangkit Listrik Tenaga
Panas Bumi (PLTP) Dieng yang secara administrasi berada di 2 (dua) wilayah kecamatan,
yaitu Kecamatan Batur, Kabupaten Banjarnegara dan Kecamatan Kejajar, Kabupaten
Wonosobo:
 Pengeluaran Responden
Berdasarkan hasil survey yang telah dilakukan di lokasi studi, diperoleh informasi
tentang pengeluaran dalam mata uang rupiah yang dikeluarkan oleh responden dalam jangka
waktu 1 (satu) bulan. Adapun informasi yang diperoleh tersebut secara lebih jelasnya dapat
diperhatikan seperti pada Gambar 3.41.
Gambar 3.41. Pengeluaran Responden Dalam Waktu 1 Bulan (Rupiah)

Merujuk seperti pada Gambar 3.41, diketahui variasi pengeluaran yang harus
dikeluarkan oleh responden untuk memenuhi kecukupan kebutuhan sehari-hari maupun
kebutuhan lainnya. Adapun variasi pengeluaran yang harus dikeluarkan oleh responden
dimulai dari Rp 1.000.000,- s/d Rp 5.000.000,-. Pengeluaran tertinggi yang tercatat dalam
jangka waktu 1 (satu) bulan terakhir adalah sebesar Rp 2.000.000,- s/d Rp 3.000.000,- dengan
jumlah responden 43%. Sedangkan pengeluaran terendah yang tercatat dalam jangka waktu 1
(satu) bulan terakhir adalah Rp 1.000.000,- s/d Rp 2.000.000,- dengan jumlah responden 8%.
 Kecukupan Penghasilan Responden
tentang pendapat responden perihal kecukupan penghasilan yang diperoleh dalam jangka
waktu 1 (satu) bulan. Adapun informasi yang diperoleh tersebut secara lebih jelasnya dapat
diperhatikan seperti Gambar 3.42.
Gambar 3.42. Kecukupan Penghasilan Responden

Apabila dikorelasikan antara pendapatan dengan besarnya jumlah pengeluaran yang
harus dikeluarkan oleh responden setiap bulannya, berdasarkan informasi yang diperoleh di
lapangan seperti yang ditampilkan pada Gambar 3.42, diketahui mayoritas dari 100 responden
menjawab “cukup” dengan persentase sebesar 48%. Pengertian “cukup” disini adalah
pemenuhan kebutuhan hidup sehari-hari dengan penghasilan yang diperoleh masih memiliki
sisa. Dimana sisa penghasilan tersebut dapat dipergunakan oleh responden untuk keperluan
lainnya maupun ditabung. Akan tetapi, terdapat pendapat dari responden yang menjawab
“kurang” dan “tidak cukup” dengan persentase masing-masing adalah 30% dan 5%. Sesuai
dengan informasi yang diperoleh dari responden, untuk menutupi kekurangan tersebut, sesuai
dengan Gambar 3.43, cara untuk mengatasi kekurangan tersebut responden melakukan
penghematan. Besarnya persentase responden yang menjawab “menghemat” adalah 23%,
sedangkan sisanya responden meminta bantuan keluarga dan lainnya dengan persentase
masing-masing adalah 20% dan 2%.
Gambar 3.43. Pendapat Responden Cara Menutupi Kekurangan
3.1.3.4 Sosial Budaya
Aspek budaya untuk kondisi rona lingkungan hidup awal yang berada di lokasi wilayah
studi yang berada di 2 (dua) wilayah administrasi, yaitu Kecamatan Batur, Kabupaten
Banjarnegara dan Kecamatan Kejajar, Kabupaten Wonosobo. Pada sub bab sosial budaya ini
akan mendeskripsikan kondisi sosial budaya di masing-masing wilayah tersebut. Dilihat dari
lokasi kegiatan tersebut dapat diketahui bahwa wilayah studi didominasi oleh masyarakat
suku jawa yang memiliki tradisi budaya. Budaya ini dapat mempengaruhi pengetahuan
terhadap sikap dan persepsi. Menurut Notoatmodjo (1985) menyatakan bahwa perilaku
merupakan keadaan jiwa (berfikir, berpendapat, bersikap dan sebagainya) untuk memberikan
respon terhadap situasi di luar objek tertentu. Dalam merespon ini bersifat positif (tanpa
tindakan) dan bersifat aktif (dengan tindakan). Pengetahuan menjadi penting ketika daya
pengetahuan manusia dalam mempertahankan dan mengembangkan hidup dan kehidupannya,
bermodal kepada daya itu manusia membentuk sikap dan nilai hidup, menentukan pilihan-
pilihan serta tindakan-tindakan (Pranarka 1987). Perilaku diwujudkan dengan tingkah laku,
secara individual tingkah laku tersebut dapat dikategorikan menjadi 3 jenis tingkah laku
dalam perwujudan perilaku pada masyarakat sosial.
Tabel 3.50. Kategori Tingkah Laku dalam Perwujudan Perilaku
No Kategori Bentuk Keterangan
1 Perilaku Persepsi Perilaku yang berdasarkan pengetahuan situasi dan rangsangan dari luar
Perilaku hasil tanggapan batin terhadap keadaan atau rangsangan dari luar
2 Perilaku Sikap
diri subjek
Perilaku berupa perbuatan terhadap situasi rangasangan dari luar seperti
3 Perilaku Tindakan
keikutsertaan dalam suatu kegiatan tertentu.
Sumber: Pranarka (1987)
Berdasarkan perilaku yang menentukan persepsi, sikap dan tindakan dalam kehidupan
sosial dimana saling berhubungan dalam interaksi sosial yang dapat memunculkan konflik
sosial maupun kerjasama. Hal ini terlihat dengan masih kuatnya hubungan sosial budaya
maupun kepentingan yang diwujudkan dengan masih adanya kegiatan budaya, adat istiadat
dan gotong royong di kalangan masyarakat. Selain konsep persepsi, sikap dan tindakan,
dalam pembahasan rona lingkungan hidup awal terkait bentuk interaksi sosial berupa kerja
sama (cooperation) dan pertentangan atau pertikaian (conflict). Pelaku interkasi sosial adalah
individu, dimana tidak ada individu yang bisa hidup sendiri, yang mampu bertahan hidup
tanpa berinteraksi dengan individu lainnya dan tanpa interaksi tidak mungkin ada kehidupan
bersama. Interaksi merupakan syarat utama terjadinya aktivitas sosial. Pengertian interaksi
sosial menurut Gillin menyatakan bahwa hubungan-hubungan sosial yang dinamis yang
menyangkut hubungan antara orang-orang perorangan dengan kelompok manusia (Soekanto,
2006). Dengan demikian, proses interaksi sosial adalah suatu hubungan yang dibangun antara
individu dengan individu, individu dengan kelompok maupun kelompok dengan kelompok
dalam kehidupan masyarakat, dimana interaksi juga merupakan sebuah proses sosial yang
sengaja dibentuk untuk memenuhi kebutuhan hidupnya. Penjelasan mengenai penjelasan
aspek interaksi sosial seperti disajikan pada Tabel 3.51.
Tabel 3.51. Aspek-aspek dalam Interaksi Sosial
N
Aspek Keterangan
o
1 Adanya hubungan Setiap interaksi terjadi karena adanya hubungan antara individu dengan
individu maupun antara individu dengan kelompok
2 Adanya individu Setiap interaksi sosial menuntut tampilnya individu-individu
yangmelaksanakan hubungan
3 Ada tujuan Setiap interaksi sosial memiliki tujuan tertentu seperti mempengaruhi
individu lain
4 Adanya hubungan dengan Interaksi sosial yang ada hubungan dengan struktur dan fungsi kelompok
struktur dan fungsi ini terjadi karena individu dalam hidupnya tidak terpisah dari kelompok,
kelompok disamping itu tiap-tiap individu memiliki fungsi didalam kelompoknya
Sumber: Soekanto (2006)
Pendekatan dengan adanya proses interaksi sosial yang menjadi bagian hubungan antara
individu dengan individu, individu dengan kelompok dalam kehidupan masyarakat, maka
dengan melihat interaksi ini dengan diketauinya informasi rencana kegiatan oleh masyarakat
di wilayah dimana 77% responden mengetahui informasi rencana kegiatan, seperti disajikan
pada Gambar 3.44.

Gambar 3.44. Data Responden Terkait Informasi Adanya Rencana Kegiatan
Menurut Soekanto (2006) menyatakan bahwa bentuk interaksi sosial dibagi menjadi dua
yaitu dengan proses asosiatif dan disosiatif:
a. Proses Asosiatif
Proses interaksi sosial yang bersifat asosiatif dapat dibagi 2 proses interaksi yaitu:
 Kerja sama (cooperation)
Kerja sama merupakan suatu bentuk proses sosial, dimana di dalamnya terdapat
aktivitas tetentu yang ditujukan untuk mencapai tujuan bersama dengan saling memahami
terhadap aktivitas masing-masing (Abdulsyani, 2002).
 Akomodasi
Akomodasi merupakan sebuah bentuk usaha untuk mengurangi pertentangan antara
orang-perorang atau kelompok-kelompok di dalam masyarakat akibat perbedaan paham atau
pandangan. Akomodasi juga mengupayakan peleburan antara kelompok yang terpisah dan
bahkan memungkinkan terjadinya sebuah kerjasama di dalamnya.
Adanya wujud pola interaksi sosial yang bersifat asosiatif (kerjasama dan akomodasi) di
lingkungan sosial masyarakat di wilayah studi dengan melihat data adanya bentuk proses
sosial tersebut berdasarkan hasil wawancara. Berikut ini adalah rekapitulasi data dan
informasi dari hasil survey di lapangan terkait dengan komponen budaya masyarakat terhadap
kegiatan Pembangkit Listrik Tenaga Panas Bumi (PLTP) Dieng yang secara administrasi
berada di 2 (dua) wilayah kecamatan, yaitu Kecamatan Batur, Kabupaten Banjarnegara dan
Kecamatan Kejajar, Kabupaten Wonosobo:
 Kegiatan Keagamaan
tentang jenis aktivitas keagamaan yang ada di lokasi studi. Adapun informasi yang diperoleh
tersebut secara lebih jelasnya dapat diperhatikan seperti Gambar 3.45.

Gambar 3.45. Aktivitas Keagamaan di Lokasi Studi
Berdasarkan informasi data yang diperoleh seperti yang telah ditampilkan pada di atas,
diketahui terdapat 2 (dua) jenis aktivitas keagamaan yang paling dominan di lokasi studi.
Jenis aktivitas tersebut adalah syawalan dan tingkepan, mitoni. Untuk aktivitas keagamaan
berupa syawalan merupakan aktivitas keagamaan yang paling dominan yang dilakukan setiap
1 (satu) tahun sekali setelah perayaan hari raya Idul Fitri, dengan persentase jawaban dari
responden sebesar 96%, sedangkan untuk aktivitas keagamaan berupa tingkepan, mitoni
jawaban dari responden sebesar 33%. Lokasi kegiatan keagamaan yang diselenggarakan akan
mengikuti dengan jenis kegiatan kegamaan yang dilakukan. Berdasarkan informasi dari 100
responden, disebutkan bahwa jenis kegiatan kegamaan yang dilakukan lebih dominan
dilakukan di rumah warga yang memiliki hajat, dengan persentase sebesar 57%, disusul di
lokasi masjid 28%, dan balai RT, RW, kelurahan sebesar 23%.

Gambar 3.46. Lokasi Berlangsungnya Aktivitas Keagamaan
 Kegiatan Sosial
tentang pendapat dari responden tentang keberlangsungan kegiatan sosial masih
dipertahankan atau tidak. Adapun informasi yang diperoleh tersebut secara lebih jelasnya
dapat diperhatikan seperti Gambar 3.47.

Gambar 3.47. Pendapat Responden Terkait dengan Kegiatan Sosial
b. Proses Disasoiatif (Pertentangan)
Pertentangan merupakan suatu proses sosial dimana individu atau kelompok berusaha
untuk memenuhi tujuannya dengan jalan menantang pihak lawan yang disertai tujuan dengan
ancaman dan/atau kekerasan. Secara umum terjadinya pertentangan dikarenakan adanya
sebuah perbedaan yang sangat mencolok, mulai dari perbedaan individu, kepentingan hingga
perbedaan sosial. Bentuk interaksi konflik terbuka harus dicegah dan bahwa dalam setiap
situasi pangkat dan kedudukan semua pihak yang bersangkutan harus diakui melalui sikap
saling menghormati. prinsip tersebut berpengaruh terhadap bentuk segala kemungkinan
interaksi sosial. Adanya wujud pola interaksi sosial yang bersifat diasosiatif di lingkungan
sosial masyarakat di wilayah studi dengan melihat data adanya intensitas terjadinya konflik
berdasarkan hasil wawancara diperoleh bahwa responden menyatakan sebesar 95% jarang
terjadi konflik di wilayah studi, seperti disajikan pada Gambar 3.48.
Gambar 3.48. Data Intensitas Bentuk Interaksi yang Bersifat Diasosiatif (Konflik)
Berdasarkan Responden di Wilayah Studi
Proses sosial yang bersifat disasosiatif dapat dilihat dari beberapa indikator komponen
sosial-ekonomi-budaya, Berikut ini adalah data indikator kontrol kondisi sosial
(keyakinan/agama) dimana sebagian besar penduduk di wilayah studi mayoritas memeluk
agama Islam, seperti disajikan pada Tabel 3.43.
3.1.3.5 Agama
Berdasarkan informasi data yang diperoleh dari Badan Pusat Statistik (BPS) Kecamatan
Batur, 2019 jenis agama/kepercayaan yang tercatat di kecamatan ini ada 5 (lima) agama.
Kelima jenis agama ini diantaranya adalah Islam, Kristen, Katolik, Budhda, dan Konghucu.
Untuk lebih jelasnya dapat dibaca seperti yang disajikan pada Tabel 3.52.
Tabel 3.52. Keberadaan Warga yang Menganut Agama/Kepercayaan Menurut Desa di
Kecamatan Batur
Hindu Konghuc Aliran
No Desa Islam Kristen Katolik Budha
u penghayat
1 Batur Ada Tdk Ada Ada Ada Tdk Ada Ada Tdk Ada
2 Sumberejo Ada Ada Ada Tdk Ada Tdk Ada Ada Tdk Ada
3 Pesurenan Ada Tdk Ada Tdk Ada Tdk Ada Tdk Ada Tdk Ada Tdk Ada
4 Bakal Ada Tdk Ada Tdk Ada Tdk Ada Tdk Ada Tdk Ada Tdk Ada
Dieng Ada Tdk Ada Tdk Ada Tdk Ada Tdk Ada Tdk Ada
5 Ada
Kulon
Karangtenga Tdk Ada Tdk Ada Tdk Ada Tdk Ada Tdk Ada Tdk Ada
6 Ada
h
7 Kepakisan Ada Tdk Ada Tdk Ada Tdk Ada Tdk Ada Tdk Ada Tdk Ada
8 Pekasiran Ada Tdk Ada Tdk Ada Tdk Ada Tdk Ada Tdk Ada Tdk Ada
Ket: Desa terdampak

Agama yang didominasi di Kecamatan Kejajar, Kabupaten Wonosobo berdasarkan data
sekunder yang diperoleh dari Badan Pusat Statistik (BPS) Kecamatan Kejajar Dalam Angka,
2020 adalah agama Islam dengan jumlah 42.875 orang. Kemudian, untuk urutan agama yang
mendominasi setelah agama Islam adalah Kristen Katholik dengan jumlah 180 orang, agama
Budha dengan jumlah 66 orang dan agama Kristen Protestan dengan jumlah 19 orang. Untuk
lebih jelasnya dapat dibaca seperti yang disajikan pada Tabel 3.53.
Tabel 3.53. Banyaknya Pemeluk Agama di Kecamatan Kejajar
Kristen Kristen
Budh Hind Khonghuc Lainny Jumla
No Desa Islam Protesta Katholi
a u u a h
n k
1 Buntu 2.246 6 167 66 - - - 2.485
2 Sigedang 3.073 - - - - - - 3.073
3 Tambi 5.221 5 8 - - - - 5.234
4 Kreo 1.592 - - - - - - 1.592
5 Serang 4.635 4 - - - - - 4.639
6 Kejajar 3.550 - 1 - - - - 3.551
7 Igirmranak 728 - - - - - - 728
8 Surengede 3.582 - 4 - - - - 3.586
9 Tieng 4.292 4 - - - - - 4.296
10 Parikesit 2.093 - - - - - - 2.093
11 Sembungan 1.280 - - - - - - 1.280
12 Jojogan 1.415 - - - - - - 1.415
Patakbanten
13 2.427 - - - - - - 2.427
g
14 Dieng 2.141 - - - - - - 2.141
15 Sikunang 2.228 - - - - - - 2.228
16 Campursari 2.372 - - - - - - 2.372
42.87 -
Jumlah 19 180 66 - - 43.140
5
Ket: Desa terdampak
3.1.3.6 Tempat Beribadah

Banyaknya tempat ibadah yang ada di Kecamatan Batur berdasarkan informasi data
yang diperoleh dari Badan Pusat Statistik (BPS) Kecamatan Batur Dalam Angka, 2019 adalah
145 sarana tempat ibadah. Jumlah tersebut didominasi oleh sarana tempat ibadah untuk agama
Islam, berupa Masjid dengan jumlah 33 unit dan Mushola/Langgar/Surau dengan jumlah 112
unit. Untuk lebih jelasnya, terkait dengan informasi data banyaknya tempat ibadah ada
tercatat di masing-masing desa/kelurahan di Kecamatan Batur seperti disajikan pada Tabel
3.54.
Tabel 3.54. Jumlah Tempat Ibadah Menurut Desa di Kecamatan Batur

Mushola /
No Desa Masjid Kapel Pura Wihara Klenteng
Langgar / Surau
1 Batur 15 34 - - - -
2 Sumberejo 4 14 - - - -
3 Pesurenan 3 5 - - - -
4 Bakal 2 15 - - - -
5 Dieng Kulon 2 12 - - - -
6 Karangtengah 3 13 - - - -
7 Kepakisan 2 6 - - - -
8 Pekasiran 2 13 - - - -
Jumlah 33 112 - - - -
Ket: Desa terdampak

Banyaknya tempat ibadah yang ada di Kecamatan Kejajar berdasarkan informasi data
yang diperoleh dari Badan Pusat Statistik (BPS) Kecamatan Kejajar Dalam Angka, 2019
adalah 249 sarana tempat ibadah. Jumlah tersebut terdiri dari 4 (empat) jenis sarana ibadah
untuk masing-masing agama yang tercatat di wilayah Kecamatan Kejajar. Adapun jenis
sarana tempat ibadah tersebut diantaranya adalah Masjid berjumlah 58 unit, Mushola
berjumlah 189 unit, Gereja berjumlah 1 unit, dan Pura/Vihara berjumlah 1 unit. Untuk lebih
jelasnya, terkait dengan informasi data banyaknya tempat ibadah ada tercatat di masing-
masing desa/kelurahan di Kecamatan Kejajar seperti disajikan pada Tabel 3.55.
Tabel 3.55. Banyaknya Tempat Ibadah di Kecamatan Kejajar
Tempat Ibadah
No Desa/Kelurahan
Masjid Mushola Gereja Pura/Vihara
1 Buntu 4 7 1 1
2 Sigedang 4 12 - -
3 Tambi 4 19 - -
4 Kreo 2 8 - -
5 Serang 5 20 - -
6 Kejajar 8 14 - -
7 Igirmranak 2 1 - -
8 Surengede 6 20 - -
9 Tieng 5 27 - -
10 Parikesit 2 10 - -
11 Sembungan 1 4 - -
12 Jojogan 1 9 - -
13 Patakbanteng 2 12 - -
14 Dieng 2 10 - -
15 Sikunang 3 8 - -
16 Campursari 7 8 - -
Jumlah 58 189 1 1
Ket: Desa terdampak
3.1.3.7 Peluang Kerja

Dengan adanya kegiatan dari proyek, peluang kerja masyarakat di Daerah Dieng
meningkat karena PT Geo Dipa Energi (Persero) membuka rekrutmen tenaga kerja khusus
untuk masyarakat sekitar. Pernyataan tersebut berdasarkan rekapitulasi hasil survei sosial dari
100 responden yang diwawancara secara rinci di masing-masing Desa Sikunang, Desa
Sambungan, Obyek Wisata Kawah Sikidang, dan Obyek Wisata Telaga Warna menunjukkan
bahwa, 82,5% responden menyetujui kegiatan operasional PLTP Dieng memberikan peluang
terserapnya tenaga kerja masyarakat sekitar. Di Desa Sambungan, 5% responden menyetujui
terserapnya tenaga kerja berupa tenaga security. Di lokasi Obyek Wisata Kawah Sikidang,
hasil survei sosial sebesar 88%. Di lokasi terakhir yaitu Obyek Wisata Telaga Warna hasil
survei sosial 84%.
3.1.3.8 Peluang Usaha
Walaupun mayoritas dari warga Dieng adalah petani, namun hasil pertanian berupa
buah maupun sayuran tidak serta merta dikirim ke daerah lain. Beberapa warga menjualkan
hasil pertanian di area yang dekat dengan lokasi wisata. Obyek wisata memberikan
memberikan peluang berusaha bagi masyarakat Kecamatan Batur dan Kecamatan Kejajar.
Obyek wisata yang menjadi andalan diantaranya adalah Bukit Sikunir Dieng, Telaga Warna,
Telaga Pengilon, Telaga Merdada, Kawah Sikidang, Pendakian Gunung Prau, Dieng Plateau
Theater, Gardu Pandang Tieng, Batu Ratapan Angin, Telaga Cebong, Sumur Jalatunda.
Bukan tanpa alasan hasil penjualan di lokasi wisata dinilai menguntungkan karena banyaknya
wisatawan yang berdatangan ke area tersebut. Beberapa usaha seperti penjualan buah carica
dan kentang goreng. Selain hasil pertanian, menjualkan beberapa pakaian hangat termasuk
jenis usaha yang dilakukan warga di sekitar lokasi wisata karena daerah Dieng termasuk
daerah yang beriklim sejuk.
3.1.3.9 Mata Pencaharian
Secara umum, mata pencaharian masyarakat Kecamatan Batur dan Kecamatan Kejajar
adalah bercocok tanam. Adapun tanaman pertanian yang menjadi andalan masyarakat
Kecamatan Batur dan Kecamatan Kejajar adalah Bawang Daun, Cabe Gendot/Lombok
Bandung, Carica, Kacang Babi, Kentang, Kubis, Labu Siam, Pisang, Seledri, Talas, Teh,
Terong Belanda dan Wortel. Area pertanian di lokasi kegiatan jika dilihat dari peta
diperkirakan lebih dari 60% selengkapnya dapat dilihat pada Peta pada Gambar 3.51 Peta
kegiatan lain di sekitar. Data rata-rata panen 10 ton/ ha atau dapat juga mencapai 12-18 ton/ha
khususnya kooditi utama yaitu kentang yang memiliki harga paling tinggi.
(https://nasional.republika.co.id/berita/pp0s83459/harga-kentang-dieng-anjlok).
Di samping itu, di Kecamatan Batur dan Kecamatan Kejajar masing-masing mempunyai
1 pasar. Berbagai kebutuhan masyarakat tersedia di sana. Sayuran, hasil bumi dari desa juga
ada yang dijual di sana. Di Kecamatan Kejajar banyak terdapat kios Saprotan (sarana
produksi pertanian), ini dikarenakan banyak dari masyarakat Kecamatan Kejajar yang
berprofesi sebagai petani yang membutuhkan peralatan maupun obat/pupuk untuk
tanamannya.
Di Kecamatan Kejajar hanya terdapat 1 industri besar, yaitu PT Tambi yang berlokasi di
desa Tambi. PT Tambi adalah pabrik yang mengolah daun teh yang berasal dari perkebunan
setempat yang sudah mencapai skala ekspor. Untuk jumlah industri rumah tangga yang cukup
banyak di Kecamatan Kejajar adalah dikarenakan banyaknya jumlah pengrajin tembakau
garangan.
Sebagai salah satu daerah tujuan wisata, di Kecamatan Kejajar terdapat hotel dan
penginapan. Di desa Tambi terdapat agrowisata, sehingga disana juga terdapat penginapan.
Yang terbanyak ada di Desa Dieng karena obyek wisata yang paling banyak dikunjungi ada di
Desa Dieng.
3.1.3.10 Pendapatan Masyarakat
Mayoritas masyarakat di Dataran Tinggi Dieng berprofesi sebagai petani, baik petani
buah-buahan maupun sayuran. Sumber pendapatan petani umumnya berasal dari usaha
pertanian buah dan sayuran tersebut. Meski ada pula petani yang mempunyai pekerjaan
sebagai wiraswasta sehingga sumber pendapatannya tidak hanya berasal dari sektor pertanian.
Pendapatan responden berasal dari 2 sumber, antara lain dari pekerjaan pokok dan
pekerjaan sampingan. Berdasarkan hasil survei, pekerjaan pokok responden mayoritas adalah
Petani sebesar 82%, Pedagang/Warung sebesar 15% dan Pegawai Negeri Sipil sebesar 3%.
Untuk menambah pendapatannya, responden memilik pekerjaan sampingan berupa
Pedagang/Warung dan Wiraswasta.
Berikut data penghasilan responden per bulan yang dimiliki responden yaitu mayoritas
sebesar Rp.2.000.000 – Rp.3.000.000 sebesar 43%. Selanjutnya dengan jumlah yang lebih
kecil sebesar 38% memiliki pendapatan Rp.3.000.000 – Rp.5.000.000, 11% memiliki
pendapatan >Rp.5.000.000 dan 8% memiliki pendapatan Rp.1.000.000 – Rp.2.000.000.
3.1.3.11 Persepsi Masyarakat
Persepsi masyarakat sekitar lokasi PT Geo Dipa Energi (Persero) Unit Dieng, apabila
tidak dilakukan pengelolaan dengan baik, akan menjadi ancaman sosial berupa sentimen
negatif. Dari hasil survei sosial ekonomi dan budaya masyarakat, masih didapatkan persepsi
masyarakat yang kurang positif. Namun sebagian persepsi lainnya mengapresiasi langkah
yang ditempuh oleh manejemen PT Geo Dipa Energi (Persero) Unit Dieng dalam membantu
masyarakat sebagai wujud nyata dari program CSR perusahaan.
Adapun isu negatif yang berkembang di daerah sekitar tapak proyek yaitu Desa Dieng
dan Desa Sikunang yaitu pendapatan yang tidak sesuai, kerusakan lingkungan, berkurangnya
cadangan air dan alih fungsi lahan. Sedangkan isu positif yaitu konservasi daerah, promosi
daerah, perbaikan ekonomi dan perbaikan status sosial.
3.1.3.12 Protes Sosial
Beberapa daerah di Dieng khususnya di area yang dekat dengan lalu lintas proyek
maupun jalan provinsi mengalami kerusakan jalan yang diakibatkan oleh mobil dan alat berat
dari PT Geo Dipa Energi (Persero). Selain itu, sumur air warga yang bermukim di sekitar area
PAD 30 mengalami perubahan dari segi rasa (tidak nikmat diminum dan terasa asam). Dari
protes ini, belum diketahui indikasi penyebabnya namun beberapa masyarakat menduga
sumur air disebabkan oleh resapan silika. Di beberapa area sekitar lainnya, warga mendapati
atap rumah mudah keropos/karatan. Kerusakan ini dinilai karena efek dari uap yang keluar
baik dari pembangkit maupun dari AFT/Silencer.
3.1.3.13 Keresahan Masyarakat
Berdasarkan hasil wawancara dengan Kepala Balai Desa Dieng Kulon, masyarakat
daerah Dieng resah dengan perilaku sopir dari PT Geo Dipa Energi (Persero) khususnya sopir
alat berat yang dinilai mengganggu norma masyarakat sekitar. Selain itu dari hasil wawancara
yang dilakukan kepada 100 responden di lokasi survei terdapat 84% responden yang
menyetujui kegiatan rencana pengembangan yang akan dilakukan oleh pemrakarsa kegiatan
dengan syarat tidak menyebabkan keresahan masyarakat. Respon lainnya sebesar 12%
menyatakan tidak berpengaruh dengan adanya rencana kegiatan yang dilakukan dan sisanya
sebesar 4% tidak memberikan respon.
3.1.3.14 Interaksi Sosial
Perubahan dan perkembangan masyarakat disebabkan oleh karena warganya
mengadakan hubungan satu dengan lainnya, baik dalam bentuk orang perorangan maupun
kelompok manusia, yang diwujudkan ke arah bentuk konkrit yang sesuai dengan nilai-nilai
sosial didalam masyarakat yang disebut dengan interaksi sosial.
Interaksi sosial masyarakat merupakan hubungan-hubungan sosial yang dinamis, yang
menyangkut hubungan antara orang-orang perorangan, antara kelompok-kelompok manusia,
maupun antara orang perorangan dengan kelompok manusia. Gambaran mengenai interaksi
sosial di 6 desa penelitian ini dilihat dari hubungan ketetanggaan dan kegiatan bersama atau
kegiatan kemasyarakatan.
Hubungan ketetanggaan disini dapat dilihat dari adanya tolong menolong dan
silaturahmi antar warga/tetangga. Kegiatan tolong menolong lazim dilakukan bila ada warga
yang mendapat kesusahan atau sakit, kesulitan keuangan atau kematian. Sifatnya spontan,
dengan memberi bantuan berupa uang, bahan pangan atau fasilitas seperti kendaraan. Bentuk
kegiatan silaturahmi terutama bila ada perkawinan, khitanan atau arisan.
Bentuk interaksi sosial masyarakat yang lain dapat dilihat dari kegiatan bersama atau
kegiatan kemasyarakatan. Yang dimaksud dengan kegiatan kemasyarakatn disini meliputi
kegiatan gotong-royong, kegiatan-kegiatan yang diselenggarakan oleh RW dan kegiatan
pengajian. Kegiatan gotong royong di 6 desa penelitian biasanya berupa kerja bakti untuk
pemeliharaan lingkungan yang diadakan secara rutin seminggu sekali seperti kerja bakti
dalam pembuatan jalan, mesjid, rumah dan kebersihan lingkungan.
Kegiatan kemasyarakatan lainnya adalah kegiatan yang diselenggarakan oleh RW
berupa: kegiatan bagi ibu-ibu seperti Posyandu dan KB yang diselenggarakan secara rutin di
setiap desa. Kegiatannya satu bulan sekali menurut tanggal tertentu (setiap desa tidak sama
tanggalnya). Kegiatan lain seperti pengajian yang dilaksanakan secara rutin di tiap RT di tiap-
tiap desa.
3.1.3.15 Kepemilikan Lahan
Jumlah petani pemilik di kelima desa di Pegunungan Dieng lebih banyak dibandingkan
dengan jumlah buruh tani. Pemilikan tanah tersebut mulai dari tanah datar sampai ke lereng-
lereng bukit yang berbatasan dengan hutan yang dikelola oleh Perhutani. Terutama di
Kecamatan Kejajar, seluruh bukit di kawasan ini sudah berubah menjadi lahan pertanian
sayuran.
Pola pemilikan tanah yang terkecil berkisar antara 0,25 Ha – 1 Ha, sedangkan yang
terbesar seluas > 1 Ha sampai 10 Ha. Harga tanah di sekitar Pegunungan Dieng sangat
bervariasi, tergantung dari letak, fungsi dan kesuburan tanah tersebut. Harga tanah yang
terletak di pinggir jalan relatif jauh lebih mahal dibandingkan dengan harga tanah yang
terletak jauh dari jalan utama, begitu pula dengan harga tanah yang terletak dekat pemukiman
penduduk akan jauh lebih mahal dibandingkan dengan tanah yang terletak di lereng-lereng
bukit.
3.1.3.16 Pariwisata dan Peninggalan Sejarah
Keindahan panorama alam, kawah, telaga dan hawa sejuk menjadi daya tarik Dieng
sebagai daerah pariwisata, terutama di wilayah Kecamatan Batur, Kabupaten Banjarnegara
yang mempunyai daya tarik tersendiri khususnya wisatawan dari mancanegara adalah
peninggalan kebudayaan yang mempunyai nilai historis. Kawasan wisata Dieng berada di
bawah wewenang Resort Perlindungan dan Pelestarian Alam Dieng, masuk lingkungan Sub
Balai Perlindungan dan Pelestarian Alam Dieng (PPA) Jawa Tengah, sedangkan peninggalan
bersejarah berada pada wewenang Pusat Suaka Peninggalan Purbakala (PSPP) Jawa Tengah.
Kawasan wisata Dieng dikelola bersama oleh dua kabupaten yaitu Banjarnegara dan
Wonosobo. Sebagian besar terletak di Kabupaten Banjarnegara, seperti candi-candi, Kawah
Sikidang, Kawah Sileri dan Telaga Merdada, Telaga Pengilon, Telaga Warna, Telaga Cebong
dan mata air Bimalukar masuk wilayah Wonosobo. Lokasi wisata yang banyak dikunjungi
wisatawan nusantara dan mancanegara antara lain :
 Candi
Peninggalan candi yang masih tersisa dan dapat dilihat sejumlah 8 dari 19 buah, yaitu
Candi Arjuna, Candi Semar, Candi Srikandi, Candi Puntadewa dan Candi Sembrodo
menempati satu kompleks, kemudian Candi Gatotkaca, Candi Bima dan Candi Dwarawati.
Candi tersebut merupakan candi-candi bercorak keagamaan Hindu-Siwaisme ditunjukan
dengan objek pemujaan utama kepada Dewa Siwa (Sarkar, 1972).
Lokasi candi yang berada di dataran tinggi Dieng mengusung konsep yang dipercaya
oleh masyarakat pendukung budayanya sebagai tempat bersemayamnya para dewa. Sejalan
dengan itu Harriyadi (2019) menjelaskan bahwa lingkungan di dataran tinggi Dieng
merupakan perwujudan konsep ruang sakral bagi pemeluk agama Hindu. Dataran tinggi
Dieng sebagai bagian dari kompleks gunung api merupakan simbol dari axis mundi atau
persinggungan antara dunia manusia dengan dunia yang bersifat kedewataan. Sedangkan
kompleks candinya merupakan imago mundi atau replika pusat dunia. Oleh sebab itu,
Kompleks Candi Dieng dan lingkungannya memiliki nilai sakral bagi masyarakat pada masa
Hindu-Buddha.
Berdasarkan temuan prasasti hingga saat ini, Candi Dieng dibangun secara bertahap
antara abad ke-9 hingga ke-13 Masehi (Nakada, 1982). Candi ini ditemukan oleh pakar
purbakala bangsa Belanda yaitu H.C Cornelis pada tahun 1814, kondisi candi pada waktu itu
masih tergenang air. Pada tahun 1856 dilakukan penyelamatan oleh J. van Kinsbergen dengan
membuat saluran untuk mengeringkan air di komplek candi yang dikenal dengan Saluran
Aswatama atau “Gangsiran Aswatama”.
 Kawah
Daerah Dieng merupakan daerah vulkanis yang dicirikan oleh aktivitas solfatara dan
fumarol yang keluar dari kawah. Kawah yang cukup besar dan banyak dikunjungi wisatawan
adalah Kawah Sikidang, Kawah Sileri dan Kawah Candradimuka. Kawah Sikidang terletak di
sebelah selatan Dieng Kidul, kawah ini mempunyai ciri unik yang selalu berpindah-pindah.
Kawah Sileri dan Kawah Candradimuka terletak di utara Desa Kepakisan, tepatnya di sebelah
barat Gunung Sipandu.
Dari ketiga kawah tersebut Kawah Sikidang merupakan kawah yang paling menarik
selain karena dekat pusat kegiatan Dieng juga pengunjung mudah melihat dari dekat.
Gelembung-gelembung lumpur panas yang bergolak dan mengeluarkan asap tebal keputihan
dapat dilihat dengan jelas. Selain itu pengunjung dapat mencium bau belerang sangat
menyengat yang keluar dari kawah.
 Telaga
Daerah Tinggi Dieng merupakan bekas kepundan gunung api yang meletus pada masa
Dieng purba, dan banyak terbentuk telaga. Telaga yang terbentuk karena aktivitas vulkanis
yang terkenal dan cukup besar adalah Telaga Merdada, Telaga Sumurup, Telaga Warna,
Telaga Pengilon dan Telaga Sewiwi. Telaga ini mengandung beraneka bahan mineral dan
belereng, menyebabkan cahaya matahari yang menembus dasar telaga akan memantulkan
kembali sinarnya menjadi beraneka warna ke permukaan air.
Telaga Warna memancarkan warna air kehijauan tua sedang Telaga Pengilon
(“Cermin”) memancarkan air permukaan keputihan mirip permukaan cermin. Penunjukkan
Telaga Warna dan Telaga Pengilon seluas 39,6 Ha sebagai taman wisata berdasarkan SK.
Menteri Pertanian tanggal 30 November 1978 No. 740/Kpts/Um/11/1978. Telaga Merdada
dan Telaga Sewiwi tidak memperlihatkan pantulan warna, karena sudah terpengaruh oleh
kandungan lumpur yang tinggi, sehingga warna airnya kecoklatan. Sedang Telaga Sumurup
memperlihatkan warna yang agak kehitaman atau keabu-abuan.
 Mata Air
Salah satu mata air yang terkenal adalah mata air Bimalukar atau Tuk Bimalukar. Mata
air ini terkenal selain mempunyai kisah historis, juga karena merupakan salah satu hulu dan
sumber air Kali Serayu yang mengalir di daerah Wonosobo, Banjarnegara, Purwokerto hingga
bermuara di pantai.
3.1.4 Komponen Kesehatan Masyarakat
Komponen Kesehatan Masyarakat terdiri dari angka penyakit, pola penyakit, sanitasi
lingkungan, dan pelayanan kesehatan.
3.1.4.1 Kesehatan Masyarakat
Pola penyakit utama dan angka kesakitan penderita rawat jalan yang berobat ke
Puskesmas Batur I ditemukan kasus TB sebanyak 28 kasus, dan jumlah kasus TB pada anak
usia 0-14 tahun sebanyak 11 kasus, sedangkan di Puskesmas Batur II kasus TB sebanyak 29
kasus, dan jumlah kasus TB pada anak usia 0-14 tahun sebanyak 13 kasus. Kasus lainnya
yang ditemukan adalah penyakit Pneumonia balita dengan jumlah kasus 89 kasus di
Puskesmas Batur I dan 43 kasus di Puskesmas Batur II, penyakit diare ditemukan 672 kasus
di Puskesmas Batur I dan 393 kasus di Puskesmas Batur II, sedangkan untuk kusta kering dan
basah di Puskesmas Batur I maupun Puskesmas Batur II tidak ditemukan kasus, ditemukan
kasus DBD sebanyak 1 kasus di Puskesmas Batur I dan 0 kasus di Puskesmas Batur II, untuk
kasus malaria dan filariasis tidak ditemukan di Puskesmas Batur I maupun Puskesmas Batur
II, kasus hipertensi ditemukan sebanyak 6366 kasus di Puskesmas Batur I dan 5583 kasus di
Puskesmas Batur II, dan kasus DM sebanyak 315 kasus di Puskesmas Batur I dan 277 kasus
di Puskesmas Batur II. Seluruh kasus tersebut didapatkan dari profil kesehatan Kabupaten
Banjarnegara Tahun 2019.
Berdasarkan hasil wawancara dengan 100 responden di 4 lokasi survei yaitu Desa
Sikunang, Desa Sambungan, Obyek Wisata Kawah Sikidang, dan Obyek Wisata Telaga
Warna sebesar 52,5%, 100%, 70% dan 72,5% responden yang menyatakan kegiatan
operasional PLTP Dieng tidak menyebabkan terjadinya penurunan kesehatan masyarakat
sekitar Selain survei dengan responden, hasil survei dengan Kepala Puskesmas Kejajar II
bahwa jenis penyakit yang banyak diderita penduduk Dieng adalah ISPA, diare, disentri dan
bakteri lain serta degeneratif, berkaitan dengan kurang baiknya sanitasi lingkungan
pemukiman penduduk, dan kondisi gizi yang rendah. Berdasarkan data kesehatan masyarakat
dari Puskesmas di Kecamatan Kejajar, angka prevalensi penyakit dalam kurun waktu 3 (tiga)
tahun terakhir ditunjukkan pada Tabel 3.56.
Tabel 3.56. Prevalensi penyakit di lokasi studi
Angka Prevalensi Penyakit
Jumlah Penderita
10 Penyakit besar Kecamatan Kejajar
No
Desa Sikunang Tahun Tahun Tahun Tahun Tahun Tahun
2018 2017 2016 2018 2017 2016
1 Hipertensi 42 40 29 0.018 0.017 0.012
2 Mialgia (nyeri otot akibat virus) 32 29 19 0.014 0.012 0.008
3 ISPA 29 30 22 0.012 0.013 0.009
4 Gastritis (Peradangan Lambung) 22 25 17 0.009 0.011 0.007
5 Rheumatoid (nyeri-autoimun) 16 20 14 0.001 0.008 0.006
6 Diare 10 13 9 0.004 0.005 0.004
7 Gatal2/Kulit 5 18 10 0.002 0.008 0.004
8 Diabetusmilitus 6 7 4 0.002 0.003 0.001
CHF (Congestive Heart Failure/gagal
9 4 4 2 0.001 0.001 0.00008
jantung kongesif)
10 TBC 2 3 2 0.0008 0.001 0.0008
Sumber: Puskesmas Kejajar II, 2019
Berdasarkan data kesehatan masyarakat dari Puskesmas di Kecamatan Kejajar, angka

prevalensi penyakit dalam kurun waktu 3 (tiga) tahun terakhir ditunjukkan pada Gambar 3.49.
Gambar 3.49. Grafik prevalensi 10 besar penyakit di lokasi studi

Penyakit spesifik yang terkait dengan kegiatan ini yaitu hipertensi, ISPA, gatal-gatal
kulit serta TBC. Pencemaran udara dan kebisingan serta pengelolaan bahan minyak
merupakan faktor risiko atau faktor yang dapat memperkuat terjadinya penyakit. Prevalensi
penyakit spesifik yang terkait kegiatan disajikan dalam Gambar 3.50.
Gambar 3.50. Grafik prevalensi penyakit spesifik di lokasi studi

Penduduk dengan akses sanitasi layak di wilayah kerja Puskesmas Batur I sebesar
31,9% dengan akses sanitasi layak sebanyak 1994 pengguna dengan total jumlah KK
sebanyak 6248. Penduduk dengan akses sanitasi layak di wilayah kerja Puskesmas Batur II
sebesar 73,5% dengan akses sanitasi layak sebanyak 2808 dengan total jumlah penduduk
3819. Cakupan akses sanitasi layak ini dinilai dari kepemilikan jamban sehat.
Pelayanan Kesehatan di sekitar PLTU Dieng diantaranya Puskesmas Batur I, Batur II,
dan Puskesmas Kejajar II. Puskesmas Batur I dan II masing-masing memiliki 2 dokter umum
dan 1 dokter gigi, perawat, bidan dan tenaga pendukung lainnya. Untuk pelayanan kesehatan
penduduk di sekitar Pegunungan Dieng, dilayani oleh 2 unit Puskesmas Kejajar II masing-
masing di Desa Dieng Wetan dan Desa Dieng Kulon. Masing-masing Puskesmas terdiri dari
beberapa dokter, bidan, perawat, dan beberapa orang pegawai. Puskesmas ini tidak
menyediakan fasilitas rawat inap (opname), maka dari itu penduduk harus pergi ke rumah
sakit besar terdekat di Wonosobo. Tetapi untuk keperluan melahirkan, hampir di setiap desa
ada 1 hingga 2 orang bidan.
Di setiap desa terdapat Posyandu yang dikelola kader-kader desa atau ibu-ibu PKK.
Kegiatan ini dilakukan sebulan sekali dengan membuka pelayanan penimbangan anak,
penyuluhan perbaikan gizi dan kesehatan ibu dan anak, serta pelayanan KB (Keluarga
Berencana). Dokter Puskesmas atau bidan secara rutin mengunjungi mereka untuk
memberikan bantuan obat-obatan dan penyuluhan kesehatan.
Program Kesehatan yang dilaksanakan oleh PT GDE yaitu:
1. Melanjutkan program kerja paramedik GeoDipa. Audit/ inspeksi obat/ kotak P3K setiap
bulan, laporan harian paramedik, laporan kegiatan di ruang P3K dan memberikan
pelayanan kesehatan kepada masyarakat sekitar yang membutuhkan;
2. Pembuatan perjanjian kerjasama dengan dokter bersertifikat HIPERKES. Perjanjian
kerjasama telah ditandatangani pada Juni 2019;
3. Peningkatan kompetensi pegawai terhadap penanganan kondisi darurat. Pelaksanaan
Pelatihan bantuan Hidup Dasar (BHD) untuk pegawai dilakukan secara internal telah
dilaksanakan pada bulan September 2019;
4. Dokter Sehat Masuk Kampung dan Pengobatan Gratis. Program sudah dilaksanakan pada
Mei 2019 dengan jumlah hadir 158 orang; dan
5. Penambahan kelengkapan peralatan medis dan tindakan.
3.1.5 Komponen Ruang dan Transportasi

3.1.5.1 Pencapaian Daerah Dieng
Daerah Dieng mudah dicapai melalui jalan provinsi dari 2 arah yaitu antara Wonosobo
– Garung – Kejajar – Dieng sejauh 26 km dan Banjarnegara – Batur – Dieng sejauh 55 km.
Kondisi jalan kedua jalur tersebut cukup baik, jalan beraspal dan sebagian dihotmix. Jika
melalui jalur Banjarnegara – Batur – Dieng, kondisi jalannya masih banyak ruas jalan yang
sempit dan terdapat beberapa tanjakan cukup terjal, seperti dijumpai pada ruas jalan antara
Karang Tengah – Batur.
Pada umumnya untuk menuju Kota Dieng lebih banyak memilih jalur Wonosobo –
Garung – Kejajar – Dieng, selain jalannya cukup lebar antara 6 – 10 meter, juga tanjakan
tidak terlalu terjal. Jalur jalan Wonosobo – Dieng ini sebelumnya telah digunakan untuk
kegiatan mobilisasi alat saat pemboran sumur panas bumi Pertamina sebelumnya. Jalur
tersebut dapat dilalui kendaraan berat dan panjang seperti trailer dan tronton.
3.1.5.2 Rambu Lalu Lintas dan Marka Jalan
Rambu-rambu lalu lintas banyak dipasang pada ruas jalan yang dianggap rawan
kecelakaan, baik mulai dari Wonosobo – Dieng maupun Dieng – Batur dan juga marka jalan.
Rambu-rambu lalu lintas yang dipasang umumnya tanda peringatan seperti jalan naik, turun,
tikungan tajam, peringatan untuk tidak mendahului dll. Pagar pengaman jalan banyak pula
dipasang pada ruas jalan yang rawan kecelakaan, seperti pada tebing-tebing jurang.
Dari Desa Tieng menuju Dieng jalan relatif menanjak dengan kemiringan cukup terjal,
berkelok-kelok menyusuri sisi tebing dan cukup panjang > 4 km. Salah satu sisi tebing cukup
terjal dengan kemiringan lereng antara (20o – 40o) setempat hampir tegak, sisi lain berupa
jurang dengan kedalaman > 10 meter. Kendaraan truk yang akan menuju Tieng dari Dieng
akan sangat berhati-hati apalagi dengan membawa muatan yang penuh, kendaraan akan
menggunakan gigi satu begitu kendaraan mulai menuruni jalan Dieng – Tieng. Setelah
melewati Desa Tieng kondisi jalan mulai relatif datar atau kemiringannya mulai kecil,
walaupun setempat ada beberapa tanjakan, tetapi relatif rendah.
3.1.5.3 Kecelakaan Lalu Lintas
Selama studi tidak tercacat adanya kecelakaan lalu lintas baik pada jalur Wonosobo –
Garung – Kejajar – Dieng maupun di sekitar Dieng. Walaupun demikian tidak menutup
kemungkinan pada jalur tersebut dapat terjadi kecelakaan lalu lintas, mengingat jalur jalan
antara Desa Tieng – Dieng banyak tikungan tajam yang menanjak.
Tikungan tajam dan rawan kecelakaan terdapat pada ruas jalan antara Desa Tieng –
Desa Gunung Bebat dan antara Patakbanteng – Dieng. Tikungan-tikungan pada ruas jalan
tersebut memerlukan ruang yang cukup untuk membelok kendaraan trailer. Maka dapat
disimpulkan bahwa pada saat mobilisasi peralatan nanti khususnya jika menggunakan
kendaraan trailer, konvoi kendaraan mulai dari Desa Tieng hingga Dieng tidak lebih dari 2
kendaraan dan harus dikawal baik di depan maupun belakang konvoi. Pengawalan ini
dimaksudkan untuk memberitahu semua kendaraan dari depan untuk berhenti dan memberi
jalan bagi trailer, terutama pada tikungan-tikungan tajam tersebut.
3.1.5.4 Kelancaran Transportasi
Peningkatan sarana jalan yang semakin baik, telah memperlancar hubungan transportasi
antara Wonosobo – Dieng – Batur, khususnya di sektor pertanian. Hasil pertanian berupa
kentang dan sayuran dengan cepat dan mudah dikirim ke luar Dieng dan sebaliknya berbagai
bahan keperluan pertanian dan kebutuhan sehari-hari dapat dengan cepat dibawa ke Dieng.
Sarana transportasi yang lancar ini secara tidak langsung telah ikut berperan dalam
meningkatkan taraf hidup masyarakat Dieng. Pengembangan Dieng sebagai kawasan
Pariwisata telah memprioritaskan pengelolaan yang baik jalur jalan Wonosobo – Garung –
Kejajar – Dieng secara periodik. Perbaikan dan peningkatan kualitas jalan dilakukan setiap
anggaran rutin, sehingga kondisi jalan selalu baik. Sebelum tahun 1980-an jalur jalan
Wonosobo – Dieng dan sebaliknya hanya dapat dilalui satu kendaraan karena lebar jalan
kurang dari 6 meter, sehingga kendaraan yang akan menuju ke Wonosobo dan sebaliknya
dilakukan penjadwalan. Pagi-siang hari kendaraan diprioritaskan dari arah Wonosobo ke
Dieng dan siang-sore hari kendaraan khusus dari Dieng menuju Wonosobo.
3.1.5.5 Prasarana Jalan
Dengan dioperasikannya peralatan pengangkutan akan berakibat mengganggu
kenyamanan (amenitas) pekerja proyek di lokasi proyek, masyarakat yang berada di sekitar
lokasi proyek dan pada jalur transportasi peralatan pengangkutan. Sarana transportasi menuju
lokasi kegiatan melewati area pemukiman warga Desa Sikunang dan Desa Dieng. Di beberapa
sarana jalan terdapat tikungan, tanjakan dan pipa air warga yang melintas di jalan yang dapat
menimbulkan dampak kemungkinan terjadinya kemacetan lalu lintas, dan kerusakan jalan
yang dilalui oleh kendaraan-kendaraan pengangkut. Namun jalan yang digunakan sebagai rute
mobilisasi peralatan maupun material masih tergolong lancar dan tidak menimbulkan
kemacetan. Lalu lintas menjadi padat ketika wisatawan datang di akhir minggu atau ketika
libur panjang tiba.
3.1.5.6 Kinerja Ruas Jalan di Lokasi Studi
Kinerja ruas (link) dari suatu jaringan akan sangat berpengaruh pada kinerja jaringan
secara keseluruhan. Parameter yang umum dipakai untuk menentukan kinerja suatu ruas
antara lain derajat kejenuhan, kecepatan dan waktu tempuh. Kinerja ruasa ini sangat
ditentukan dari kondisi ruas itu sendiri, misalnya: jumlah lajur, lebar lajur, hambatan samping
(tata guna lahan) pada sisi kiri dan kanan jalan dan lain – lain. Untuk Analisa dari kondisi ruas
jalan akan digunakan prosedur yang ada dalam Kapasitas Jalan Indonesia (MKJI, 1997).
Hasil survei lalu lintas pada bulan Juli 2020, didapatkan data lalu lintas sebagai berikut:
Ada beberapa ruas jalan yang akan menjadi lokasi survei di pada wilayah kerja Geodipa,
Kabupaten Wonosobo dan Kabupaten Banjarnegara. Lokasi – lokasi yang dilakukan survei
yaitu:
- Lokasi TC-Lalin 1 yaitu termasuk Jalan Desa dengan fungsi jalan sebagai jalan kolektor
dan lokal, dalam pemantau lalu lintas berada pada persimpangan Jl. Dieng – Kejajar, Jl.
Telaga Warna, dan Jl. Dieng;
dan lokal, dalam pemantau lalu lintas berada pada persimpangan Jl. Komplek Arjuno, dan
Jl. Dieng – Dieng Tengah;
dan lokal, dalam pemantau lalu lintas berada pada persimpangan Jl. Kepakisan, dan Jl.
Dieng – Raya Batur;
- Lokasi TC-Lalin 4 yaitu termasuk Jalan Desa dengan fungsi jalan sebagai jalan kolektor,
dalam pemantau lalu lintas berada pada persimpangan Jl. Kepakisan – Kepasiran; dan
- Lokasi TC-Lalin 5 yaitu termasuk Jalan Desa dengan fungsi jalan sebagai jalan kolektor,
dalam pemantau lalu lintas berada pada persimpangan Jl. Dieng – Karangtengah.
Tabel 3.57. Data lalu lintas dan kondisi jalan di lokasi studi
Kod Lokasi Data Ruas Dokumentasi
e
Ruas
1 Ruas jalan 1  Koordinat :
(Jl. Dieng) Easting : 379797.56 m
E
Northing : 9203542.19
mS
 Ketinggian : 2074 m
 Tipe jalan : 2/2 UD
 Kelas jalan : Jalan
Arteri
 Status jalan : Jalan
Desa
 Jumlah lajur : Dua
Lajur
 Panjang Jalur : 1017
 Lebar jalan : 7 m
 Lebar bahu :
Ki : 0.5 meter
Ka : 0.5 meter
 Perkerasan : Aspal
 Alinyemen : Gunung
Ruas Jalan 2  Koordinat :
(Jl. Telaga Easting : 379802.67 m
Warna) E
Northing : 9203501.87
mS
Informasi  Ketinggian : 2072 m
Tambahan
 Tipe Jalan : 2/2 UD
 Kelas Jalan : Jalan
Arteri
 Status Jalan : Jalan
Desa
e
Ruas
Arah
 Panjang jalur : 1087
 Lebar bahu :
Ki : 0.5 meter
Ka : 1 meter
(Jl. Dieng - Easting : 379819.14 m
Kejajar) E
Northing : 9203517.31
mS
 Ketinggian : 2075
Arteri
Informasi  Status jalan : Jalan
Tambahan Desa
 Jumlah lalur : Dua
Arah
 Panjang jalur : -
 Lebar bahu :
Ki : 0.5 meter
Ka : 0.5 meter
2 TC-LALIN 2  Koordinat :
Ruas Jalan 4 Easting : 378947.00 m
(Jl. Komp. E
Arjuno) Northing : 9203616.00
mS
Arteri
Informasi  Status jalan : Jalan
Tambahan Desa
arah
 Lebar bahu :
Ki : -
Ka : -
(Jl. Dieng – Easting : 378924.00 m
Dieng E
Tengah) Northing : 9203642.00
mS
e
Ruas
Arteri
Desa
arah
 Lebar bahu :
Ki : -
Ka : -
(Jl. E
Kepakisan) Northing : 9203807.89
mS
Arteri
Desa
arah
 Lebar bahu :
Ki : -
Ka : -
(Jl. Dieng – Easting : 377742.44 m
Raya Batur) E
Northing : 9203798.99
mS
Arteri
Desa
arah
meter
 Lebar bahu :
Ki : 0.5 meter
Ka : 0.5 meter
e
Ruas
Ruas Jalan Easting : 375914.00 m
Jalan 8 E
(Jl. Kepakisan Northing : 9204129.00
– Pekasiran) mS
Arteri
Desa
arah
 Lebar bahu :
Ki : 0.5 meter
Ka : 0.5 meter
(Jl. Dieng – E
Karangtengah) Northing : 9203201.00
mS
Arteri
Desa
arah
 Lebar bahu
Ki : 0.5 meter
Ka : 0.5 meter
Potensi sarana dan prasarana transportasi di lokasi studi sangat di perlukan untuk
meningkatkan laju perekonomian. Makin meningkatnya potensi pariwisata serta perluasan
kegiatan industri menuntut pula peningkatan pembangunan jalan guna memudahkan mobilitas
penduduk dan memperlancar lalu lintas barang dan jasa.
Tabel 3.58. Kecepatan sesaat (spot speed) di lokasi studi

Sepeda Mobil / Kendaraan Truk / Kendaraan
Hari/Tgl Ruas Jalan Motor (MC) Ringan (LV) Berat (HV)
km/jam km/jam km/jam
Jum’at Dieng Karangtengah – Dieng Raya Batur 55 47 33
Dieng Raya Batur – Dieng Karangtengah 60 49 35
Sabtu Dieng – Dieng Tengah 57 45 30
Dieng Tengah – Dieng 58 48 32
Minggu Dieng – Dieng Tengah 53 44 27
Dieng Tengah – Dieng 56 43 31
Rata – rata kecepatan (km/jam) 57 46 31
Dalam melakukan analisis dalam menghitung kecepatan kendaraan menggunakan

metode Space Mean Speed (SMS), dimana kecepatan rerata yang didasarkan waktu perjalanan
kendaraan yang melintasi suatu ruas jalan. Didapatkan bahwa kecepatan pada ruas – ruas
jalan sangat berbeda tergantung dari kelas kendaraan serta kondisi jalan pada hari libur
ataupun hari biasa. Berdasarkan kelas kendaraan, terukur kecepatan tertinggi pada sepeda
motor yaitu 60 km/jam, dan kendaraan ringan yaitu 49 km/jam, serta kendaraan berat yaitu 35
km/jam, semua pada ruas jalan dieng karangtengah – dieng raya batur di hari jum’at.
Tabel 3.59. Volume lalu lintas Jam puncak
Titik Pengamatan (smp/jam) Total Volume
Hari/Tgl Jam Puncak
TC-1 TC-2 TC-3 TC-4 TC-5 Kendaraan
Jumat 07.00 – 08.00 364 379 447 343 474 2007
12.00 – 13.00 436 332 419 286 498 1971
17.00 – 18.00 411 403 381 492 608 2294
07.00 – 08.00 563 491 472 444 483 2452
Sabtu 12.00 – 13.00 559 458 400 391 503 2310
17.00 – 18.00 629 422 391 420 603 2464
07.00 – 08.00 636 417 446 320 478 2297
Minggu 12.00 – 13.00 309 304 320 309 215 1458
17.00 – 18.00 716 471 438 480 793 2898
Dalam pengambilan data volume kendaraan lalu lintas pada suatu ruas di tentukan
terlebih dahulu titik pengamatan / titik control lalu lintas (Traffic Control) biasa di singkat
dalam kode TC, dimana dari hasil pengamatan tim dilakukan pada lima titik dengan
pertimbangan dari segi lokasi, tingkat kepadatan arus lalu lintas, dan kompleksitas fasilitas
ruas jalan. Dari hasil survei didapatkan bahwa tingkat kepadatan arus lalu lintas terbesar
terjadi pada hari jum’at, sabtu dan minggu yaitu pada pukul sore. Sehingga bilamana akan di
lakukan kegiatan – kegiatan mobilisasi alat – alat berat serta bahan material untuk eksplorasi
ataupun pembangunan dapat dilakukan pada malam hari. Karena pada malam hari kegiatan di
sekitar dieng sangat minim sekali, oleh karena itu volume lalu lintas menjadi sangat sepi.
Tabel 3.60. Kinerja ruas jalan di lokasi studi tahun 2020
Kapasita Kecepata Tingkat
Traffic Nama Ruas Volume DS
s n Pelayana Karakteristik Lalu Lintas
Control Jalan
smp/jam smp/jam V/C Ratio km/jam n
TC-1
Ruas Jalan 1945 257 0.132 31 A Kondisi arus bebas dengan
1 (Jl. kecepatan tinggi,
Kapasita Kecepata Tingkat
Traffic Nama Ruas Volume DS
s n Pelayana Karakteristik Lalu Lintas
Control Jalan
smp/jam smp/jam V/C Ratio km/jam n
pengemudi dapat memilih
Dieng) kecepatan yang diinginkan
tanpa hambatan
Kondisi arus bebas dengan
Ruas Jalan
kecepatan tinggi,
2 (Jl.
2070 103 0.050 33 A pengemudi dapat memilih
Telaga
kecepatan yang diinginkan
Warna)
tanpa hambatan
Ruas Jalan
kecepatan tinggi,
3 (Jl.
Dieng
Kejajar)
tanpa hambatan
TC-2
Ruas Jalan
kecepatan tinggi,
4 (Jl.
Komp.
Arjuno)
tanpa hambatan
Arus stabil, tetapi
Ruas Jalan kecepatan operasi mulai
5 (Jl. dibatasi oleh kondisi lalu
Dieng - 1278 327 0.256 26 B lintas. Pengemudi
Dieng memiliki kebebasan yang
Tengah) cukup untuk memilih
kecepatan
TC-3
Ruas Jalan kecepatan tinggi,
6 (Jl. 1054 186 0.176 24 A pengemudi dapat memilih
Kepakisan) kecepatan yang diinginkan
tanpa hambatan
Arus stabil, tetapi
Raya memiliki kebebasan yang
Batur) cukup untuk memilih
kecepatan
TC-4
Arus stabil, tetapi
Kepakisan 1299 387 0.298 26 B lintas. Pengemudi
- memiliki kebebasan yang
Pekasiran) cukup untuk memilih
kecepatan
TC-5
Arus stabil, tetapi
Karangteng memiliki kebebasan yang
ah) cukup untuk memilih
kecepatan
Sumber: Analisis tim, 2020
Pada saat pengambilan survei lalu lintas di beberapa ruas jalan pada wilayah kerja
Geodipa, Kabupaten Wonosobo dan Kabupaten Banjarnegara. Berikut kondisi – kondisi rona
awal ruas jalan yaitu :
- Kondisi rona awal pada lokasi TC-Lalin 1

Pada ruas Jl. Dieng – Kejajar volume lalu lintas dalam kondisi cukup padat, volume lalu
lintas sebesar 257 smp/jam dengan tingkat derajat kejenuhan 0.132. Dan pada ruas Jl. Telaga
Warna volume lalu lintas dalam kondisi lenggang, volume lalu lintas sebesar 103 smp/jam
dengan tingkat derajat kejenuhan 0.050. Serta, pada ruas Jl. Dieng volume lalu lintas dalam
kondisi cukup padat, volume lalu lintas sebesar 154 smp/jam dengan tingkat derajat
kejenuhan 0.146. Seluruh ruas jalan dalam titik pengamatan TC-Lalin 1 termasuk tingkat
pelayanan tipe A; dimana kondisi arus bebas dengan kecepatan tinggi, pengemudi dapat
memilih kecepatan yang diinginkan tanpa hambatan.
Pada ruas Jl. Komplek Arjuno volume lalu lintas dalam kondisi sepi, volume lalu lintas
sebesar 82 smp/jam dengan tingkat derajat kejenuhan 0.039. Dan, pada ruas Jl. Dieng – Dieng
Tengah volume lalu lintas dalam kondisi cukup padat, volume lalu lintas sebesar 327 smp/jam
dengan tingkat derajat kejenuhan 0.256. Pada ruas jalan dalam titik pengamatan TC-Lalin 2
termasuk tingkat pelayanan tipe A dan B, dimana tingkat pelayanan A; kondisi arus bebas
dengan kecepatan tinggi, pengemudi dapat memilih kecepatan yang diinginkan tanpa
hambatan. Lalu tingkat pelayanan B; arus stabil, tetapi kecepatan operasi mulai dibatasi oleh
kondisi lalu lintas. pengemudi memiliki kebebasan yang cukup untuk memilih kecepatan.
Pada ruas Jl. Kepakisan volume lalu lintas dalam cukup padat, volume lalu lintas
sebesar 186 smp/jam dengan tingkat derajat kejenuhan 0.176. Dan, pada ruas Jl. Dieng – Raya
Batur volume lalu lintas dalam kondisi cukup padat, volume lalu lintas sebesar 227 smp/jam
dengan tingkat derajat kejenuhan 0.215. Pada ruas jalan dalam titik pengamatan TC-Lalin 3
termasuk tingkat pelayanan tipe A dan B, dimana tingkat pelayanan A; kondisi arus bebas
dengan kecepatan tinggi, pengemudi dapat memilih kecepatan yang diinginkan tanpa
hambatan. Lalu tingkat pelayanan B; arus stabil, tetapi kecepatan operasi mulai dibatasi oleh
kondisi lalu lintas. pengemudi memiliki kebebasan yang cukup untuk memilih kecepatan.
Pada ruas Jl. Kepakisan – Pekasiran volume lalu lintas dalam cukup padat, volume lalu
lintas sebesar 387 smp/jam dengan tingkat derajat kejenuhan 0.298. Pada ruas jalan dalam
titik pengamatan TC-Lalin 4 termasuk tingkat pelayanan tipe B; dimana arus stabil, tetapi
kecepatan operasi mulai dibatasi oleh kondisi lalu lintas. pengemudi memiliki kebebasan yang
cukup untuk memilih kecepatan.
Pada ruas Jl. Kepakisan volume lalu lintas dalam cukup padat, volume lalu lintas
sebesar 517 smp/jam dengan tingkat derajat kejenuhan 0.398. Pada ruas jalan dalam titik
pengamatan TC-Lalin 5 termasuk tingkat pelayanan tipe B; dimana arus stabil, tetapi
kecepatan operasi mulai dibatasi oleh kondisi lalu lintas. pengemudi memiliki kebebasan yang
cukup untuk memilih kecepatan.
3.2 Usaha dan/atau Kegiatan yang ada di Sekitarnya
3.2.1 Pemukiman
Berdasarkan peta kegiatan lain sekitar diketahui lokasi kegiatan berada di sekitar area
pemukiman dimana jarak antara rencana lokasi PLTP Unit 2 dan 3 ke pemukiman adalah +
235,24 m dan jarak antara rencana lokasi PLTP Unit 4 ke pemukiman adalah berkisar 287,77
m – 484,81 m. pemukiman yang berada di sekitar lokasi kegiatan diantaranya adalah Desa
Karang Tengah, Desa Dieng, Desa Kepakisan, Desa Pawuhan, Desa Sikunang, Desa
Sambungan, Desa Dieng Kulon.
3.2.2 Kegiatan Pertanian
Berdasarkan laporan hasil wawancara dengan aparatur desa dan tokoh masyarakat
menunjukkan di beberapa desa memiliki beberapa potensi pertanian yang dijelaskan pada
Tabel 3.61.
Tabel 3.61. Potensi Kegiatan Pertanian di Beberapa Desa Dieng
Lokasi Potensi Pertanian
Desa Karang Tengah Kentang, wortel, kubis, purwaceng, carica dan terong belanda
Desa Pranten Kentang, wortel dan kubis
Desa Kepakisan Kentang, wortel, kubis dan carica
Desa Sikunang Kentang, terong belanda, lombok bandung (cabe gendot), dan purwaceng
Desa Dieng Kulon Kentang, wortel, carica dan terong belanda
Desa Sembungan Kentang, carica, terong belanda dan purwaceng
Desa Bakal Kentang, wortel, kubis, lombok bandung (cabe gendot), carica dan terong
belanda
Desa Pekasiran Kentang, carica dan terong belanda
Desa Dieng Kentang dan purwaceng
Desa Jojogan Kentang dan teh
Sumber: Social Mapping and Social Engineering WKP Dieng, 2018
3.2.3 Kegiatan Pariwisata

Dataran Tinggi Dieng memiliki peninggalan budaya masa lalu berupa Situs Purbakala,
Candi-candi Hindu, yang dibangun oleh raja-raja Mataram Kuno pada kurun waktu tahun 809
M – 1210 M. Pembangunan candi-candi di Dieng tidak dilakukan secara bersamaan.
Pembangunan candi diawali Raja Rake Warak Dyah Manara, dengan membangun candi
Arjuna pada tahun 809 M.
Dieng mempunyai kekuatan tertentu karena terpilih oleh nenok moyang sebagai tepat
suci, untuk bermeditasi memohon kepada Dewa. Pemilihan lokasi Dieng tentu didasari pada
konsepsi kepercayaan nenek moyang. Saat ini terdapat 8 (delapan) buah Candi Hindu yang
dibangun pada masa kerajaan Mataran Kuno, yaitu Candi Arjuna, Semar, Srikandi,
Puntadewa, Sembadra, Gatutkaca, Bima dan Dwarawati. Ke delapan candi ini masuk dalam
wilayah Banjarnegara. Sedangkan yang termasuk dalam wilayah Wonosobo terdapat Candi
Dwarawati Kidul, Abiyasa, Pandu, Setyaki, Ontorejo, Nakula-Sadewa, Petruk dan Gareng.
Dataran Tinggi Dieng juga memiliki alam nan indah, seperti taman-taman bunga,
danau-danau, gua-gua, dan kawah-kawah serta bibit-bibit tanaman langka dan tanaman obat.
Daya tarik wisata alamnya berupa Telaga Balekambang, Telaga Merdada, Telaga Dringo,
Kawah Sikidang, Kawah Sileri, Kawah Candradimuka, Sumur Raksasa Jalatunda sebagai
bukti keunikan dan keajaiban alam bumi Dihiyang.
Untuk mengembangkan Dieng sebagai obyek wisata, maka pemerintah setempat,
khususnya pemerintah Kabupaten Wonosobo dan Banjarnegara, telah menyediakan beberapa
fasilitas penunjang seperti penginapan, warung makan/restoran, kemudahan transportasi dan
pusat informasi mengenai obyek-obyek wisata di Pegunungan Dieng ini. Akan tetapi, semua
fasilitas tersebut belum mampu meningkatkan daya tarik wisata Pegunungan Dieng.
Meskipun penduduk mencoba memanfaatkan kegiatan kepariwisataan ini dengan
mengembangkan losmen dan warung makan, namun penduduk belum memperoleh
keuntungan yang memadai. Umumnya, turis yang datang ke Dieng, baik asing maupun
domestik jarang yang bertujuan untuk menetap beberapa hari.
Keindahan panorama alam, kawah, telaga dan hawa sejuk menjadi daya tarik Dieng
sebagai daerah pariwisata, terutama di wilayah Kecamatan Batur, Kabupaten Banjarnegara
yang mempunyai daya tarik tersendiri khususnya wisatawan dari mancanegara adalah
peninggalan kebudayaan yang mempunyai nilai historis. Kawasan wisata Dieng berada di
bawah wewenang Resort Perlindungan dan Pelestarian Alam Dieng, masuk lingkungan Sub
Balai Perlindungan dan Pelestarian Alam Dieng (PPA) Jawa Tengah, sedangkan peninggalan
bersejarah berada pada wewenang Pusat Suaka Peninggalan Purbakala (PSPP) Jawa Tengah.
Kawasan wisata Dieng dikelola bersama oleh 2 kabupaten yaitu Banjarnegara dan Wonosobo.
Dataran Tinggi Dieng terletak disebelah timur laut kota Banjarnegara, kurang lebih 50
Km, merupakan daerah tujuan wisata nomor 2 di Jawa Tengah setelah Candi Borobudur.
Dataran Tinggi Dieng terletak tepat di perbatasan antara Kabupaten Banjarnegara dan
Kabupaten Wonosobo. Wilayah terbesar Dataran Tinggi Dieng ada di Kabupaten
Banjarnegara, namun untuk menuju kesana paling mudah dicapai dari Kabupaten Wonosobo.
Dataran Tinggi Dieng merupakan dataran yang paling tinggi di Jawa Tengah yaitu pada
ketinggian 2.093 mdpl. Kebaradaan objek wisata tersebut memiliki jarak yang berbeda-beda
terhadap kegiatan operasional, namun adanya kegiatan PT Geo Dipa Energi (Persero) tidak
mempengaruhi keberadaan objek wisata tersebut.
3.2.4 Hutan Produksi
Luas kawasan hutan yang masuk dalam wilayah operasional PT GDE
Tabel 3.62. Informasi luasan kawasan hutan
No. Fungsi Hutan Luas (Ha)
1 Hutan Lindung 567.51
2 Hutan Produksi yang dapat Di Konversi 63.03
3 APL 1,672.55
4 Cagar Alam 20.28
5 Taman Wisata Alam 36.49
TOTAL 2,359.87
Hutan Produksi adalah suatu areal hutan yang sengaja dipertahankan sebagai kawasan
hutan dan berfungsi untuk menghasilkan atau memproduksi hasil hutan bagi kepentingan
masyarakat, di bidang industri dan ekspor. Hutan ini ditentukan dengan batas-batas suatu
HPH (Hak Penguasaan Hutan) dan dikelola untuk menghasilkan kayu. Dengan pengelolaan
yang baik, tingkat penebangan diimbangi dengan penanaman kembali dan pertumbuhan ulang
sehingga hutan terus menghasilkan kayu secara lestari. Secara praktis, hutan-hutan di kawasan
HPH sering dibalak secara berlebihan dan kadang ditebang habis. Hutan produksi yang ada di
sekitar lokasi kegiatan memiliki jarak yang berbeda dengan wilayah operasional PT Geo Dipa
Energi. Lokasi hutan produksi yang paling dekat dengan wilayah operasi adalah berjarak 4
km yaitu dengan PLTP 2 dan yang paling jauh berjarak 11 km yaitu dengan PLTP 4. Luas
hutan produksi yang masuk ke dalam area operasional PT Geo Dipa Energi adalah seluas
63.03 Ha.
3.2.5 Hutan Lindung
Hutan di Dieng berstatus sebagai hutan negara. Hutan negara adalah hutan yang berada
pada tanah yang tidak dibebani hak atas tanah (Peraturan Pemerintah Nomor 44 Tahun 2004).
Pengelolaan hutan negara di bawah Perum Perhutani Unit I Jawa Tengah. Kawasan hutan
negara terdiri dari 3 jenis yaitu hutan lindung, hutan produksi terbatas dan hutan produksi.
Menurut Undang-undang No. 41 Tahun 1999 tentang Kehutanan, Hutan Lindung adalah
kawasan hutan yang mempunyai fungsi pokok sebagai perlindungan sistem penyangga
kehidupan untuk mengatur tata air, mencegah banjir, mengendalikan erosi, mencegah intrusi
air laut, dan memelihara kesuburan tanah. Mengingat begitu pentingnya hutan bagi kehidupan
setiap mahkluk hidup maka sudah seharusnya dijaga, dilestarikan dan dimanfaatkan sesuai
dengan fungsinya. Keberadaan hutan lindung yang beririsan dengan wilayah operasional PT
Geo Dipa Energi (Persero) perlu dipantau dalam keberjalanannya. Pemantauan rutin yang
dilakukan agar dapat mengelola sumberdaya alam yang ada di dalam hutan lindung, yaitu
flora dan fauna mengingat fungsi hutan lindung sendiri yang sangat sensitif. Kawasan hutan
lindung yang beririsan dengan wilayah operasional PT Geo Dipa Energi adalah seluas 567.51
Ha.
3.2.6 Telaga / Danau
Selama ini baru danau-danau besar saja yang sudah mendapatkan perhatian dari
pemerintah, padahal danau-danau kecil sering mempunyai kondisi yang memprihatinkan.
Danau-danau kecil tersebut banyak dimanfaatkan oleh masyarakat. Di Pulau Jawa, danau-
danau di Dataran Tinggi Dieng, yang lebih dikenal dengan sebutan telaga banyak mendapat
perhatian dari para pencinta lingkungan hidup serta dari para ahli bidang kepariwisataan
karena keunikannya. Daerah Tinggi Dieng merupakan bekas kepundan gunung api yang
meletus pada masa Dieng purba, dan banyak terbentuk telaga. Telaga yang terbentuk karena
aktivitas vulkanis yang terkenal dan cukup besar adalah Telaga Merdada, Telaga Sumurup,
Telaga Warna, Telaga Pengilon dan Telaga Sewiwi. Telaga ini mengandung beraneka bahan
mineral dan belereng, menyebabkan cahaya matahari yang menembus dasar telaga akan
memantulkan kembali sinarnya menjadi beraneka warna ke permukaan air.
Telaga Warna memancarkan warna air kehijauan tua sedang Telaga Pengilon
(“Cermin”) memancarkan air permukaan keputihan mirip permukaan cermin. Penunjukkan
Telaga Warna dan Telaga Pengilon seluas 39,6 Ha sebagai taman wisata berdasarkan SK.
Menteri Pertanian tanggal 30 November 1978 No. 740/Kpts/Um/11/1978. Telaga Merdada
dan Telaga Sewiwi tidak memperlihatkan pantulan warna, karena sudah terpengaruh oleh
kandungan lumpur yang tinggi, sehingga warna airnya kecoklatan. Sedang Telaga Sumurup
memperlihatkan warna yang agak kehitaman atau keabu-abuan.
Gambar 3.51. Peta Kegiatan Lain di Sekitar


5 Bab 3 Rev Asistensi 2 GDE

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Deskripsi Asli:

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

5 Bab 3 Rev Asistensi 2 GDE

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

DAFTAR ISI

BAB 3. DESKRIPSI RONA LINGKUNGAN

Gambar 3.1. Klasifikasi iklim menurut Schmidt – Ferguson

Sumber: BMKG – Stasiun Klimatologi Semarang (2010 - 2019)

Sumber: BMKG – Stasiun Klimatologi Semarang (2010 - 2019)

JumlahRata−rata Bulan Kering

Sumber: BMKG – Stasiun Klimatologi Semarang (2010 - 2019)

Sumber: BMKG – Stasiun Klimatologi Semarang (2010 - 2019)

Sumber: BMKG – Stasiun Klimatologi Semarang (2010 - 2019)

Sumber: BMKG – Stasiun Klimatologi Semarang (2010 - 2019)

3.1.1.6 Kualitas udara

Tabel 3.7. Rekapitulasi pengukuran kualitas udara parameter CO tahun 2016-2020

Tabel 3.9. Rekapitulasi pengukuran kualitas udara parameter O3 tahun 2016-2020

Tabel 3.10. Rekapitulasi pengukuran kualitas udara parameter HC tahun 2016-2020

Tabel 3.14. Rekapitulasi pengukuran kualitas udara parameter Pb tahun 2016-2020

Berdasarkan rekapitulasi pengukuran kualitas udara parameter SO2 diketahui bahwa

Sumber: Data sekunder 2016-2019; Data Primer 2020

Sumber: Data sekunder 2016-2019

Sumber: Data sekunder 2016-2019; Data Primer 2020

Tabel 3.19. Hasil monitoring kualitas air Sungai Tulis 2017

Tabel 3.20. Hasil monitoring kualitas air Sungai Tulis 2018

Tabel 3.21. Hasil monitoring kualitas air Sungai Tulis 2019

Tabel 3.22. Hasil monitoring kualitas air Sungai Dolok/Sidolog 2017

Tabel 3.23. Hasil monitoring kualitas air Sungai Dolok/Sidolog 2018

Tabel 3.24. Hasil monitoring kualitas air Sungai Dolok/Sidolog 2019

Tabel 3.25. Hasil analisis kualitas air sungai tahun 2020

Sumber: Data Monitoring GDE, 2017-2019

Gambar 3.13. Hasil analisis parameter TDS tahun 2020

Sumber: Data Monitoring GDE, 2017-2019

Gambar 3.15. Hasil analisis parameter TSS tahun 2020

Sumber: Data Monitoring GDE, 2017-2019

Sumber: Data Monitoring GDE, 2017-2019

Gambar 3.18. Hasil analisis parameter COD tahun 2020

Sumber: Data Monitoring GDE, 2017-2019

Gambar 3.20. Hasil analisis parameter pH tahun 2020

Sumber: Data Monitoring GDE, 2017-2019

Gambar 3.22. Hasil analisis parameter total fosfat tahun 2020

Sumber: Data Monitoring GDE, 2017-2019

Sumber: Data Monitoring GDE, 2017-2019.

Gambar 3.25. Hasil analisis parameter fecal coliform tahun 2020

Sumber: Data Monitoring GDE, 2017-2019.

Gambar 3.27. Hasil analisis parameter total coliform tahun 2020

3.1.1.12 Fisiografi dan Geologi

Gambar 3.28. Penampang morfologi 3 dimensi lokasi studi

Gambar 3.29. Penampang melintang A-B

jam-jaman sebesar akumulasi 80,625 mm/hari.

Gambar 3.30. Peta DAS dan SubDAS

Gambar 3.31. Peta Geologi

Gambar 3.32. Peta hidrogeologi

Gambar 3.33. Peta rawan bencana

3.1.2 Komponen Biologi

Gambar 3.34. Peta citra satelit tutupan lahan

Gambar 3.35. Peta tutupan lahan

3.1.2.2 Fauna Darat

Gambar 3.37. Bunglon kebun yang ditemukan di lokasi studi

Gambar 3.38. Kupu-kupu dan capung yang ditemukan di lokasi studi

3.1.2.3 Biota Perairan

60000 56500 55000

40000 36000 Fitoplankton

10000 5500 6500

Spesies fitoplankton yang ditemukan di lokasi studi termasuk dalam kelas

3.1.3.1.2 Kecamatan Kejajar, Kabupaten Wonosobo

3.1.3.2.2 Kecamatan Kejajar, Kabupaten Wonosobo