LOKASI

NO JUDUL PENULIS TUJUAN METODE HASIL DAN URAIAN

(TAHUN)
1 Evaluasi Arifudin, Tanggerang Tujuan kegiatan Kegiatan evaluasi Dari hasil pengukuran parameter polutan pada
Instalasi Setiyono, (2019) ini adalah Instalasi Pengolahan Air air limbah hasil proses elektrokoagulasi di
Pengolahan Fajar Eko melakukan Limbah (IPAL) Industri IPAL eksisting adalah nilai COD, BOD dan
Air Limbah Priyanto, evaluasi kinerja Pengolahan Makanan TSS mengalami penurunan berturut–turut
Industri dan Susi dari IPAL dimulai dengan yaitu sebesar 60% dari 3.083 mg/L menjadi
Pengolahan Sulistia Industri melakukan survei kondisi 1.055 mg/L; 67% dari 820 mg/L menjadi
Makanan Pengolahan eksisting dari sumber air 273mg/L dan 55% dari 398 mg/L menjadi 178
Makanan. limbah, jaringan air mg/L. tingginya nilai tersebut menunjukan
limbah, oil trap dan unit bahwa beban polutan pada air limbah hasil
oparasi IPAL yang ada. proses elektrokoagulasi masih tinggi. Hal ini
Juga dilakukan menyebabkan air olahan hasil IPAL masih
pengambilan contoh air diatas baku mutu air limbah yaitu dengan nilai
limbah di oil trap, bak COD, BOD dan TSS berturut-turut 751 mg/L,
ekualisasi, bak 194 mg/L dan TSS 164 mg/L.
sedimentasi dan outlet
2 Evaluasi Fahmi Surabaya Tujuan penelitian Evaluasi akan dilakukan Hasil penelitian diperoleh debit inlet rata-rata
Kinerja Alpha (2016) ini untuk secara menyeluruh pada 0.049 m3 s-1 dan debit puncak 0.074m3 s-1.
Instalasi Yanitra, mengetahui tiap-tiap unit pengolahan. Karakteristik inlet air limbah pada parameter
Pengolahan Alexander kualitas air Pengukuran dan pH, BOD, COD dan TSS memenuhi standar
Air Limbah Tunggul limbah yang pengujian lapang buangan IPAL PT SIER–PIER. Outlet air
PT Surabaya Sutan Haji, dihasilkan, dilakukan untuk limbah yang dihasilkan dari IPAL PT SIER–
Industrial dan mengetahui memperoleh data dan PIER sesuai dengan baku mutu Peraturan
Estate Bambang kinerja masing selanjutnya akan Gubernur Jawa Timur no. 72 tahun 2013.
Rungkut – Suharto masing unit dan dilakukan perhitungan Secara keseluruhan kinerja IPAL masih baik.
Management mengetahui kinerja. Perhitungan Namun terdapat beberapa parameter yang
of Pasuruan efisiensi removal kinerja akan tidak sesuai dengan standar kriteria desain.
Industrial total IPAL PT dibandingkan dengan Parameter tersebut terdapat pada masing-
Estate SIER–PIER. standar kriteria desain masing unit pengolahan.
Rembang tiap unit.

3 Evaluasi Muhammad Bandung Tujuan penelitian Pengambilan sampel Hasil penelitian menunjukkan Konsentrasi
Kinerja Unit Ihsan (2017) ini adalah dilakukan di inlet, outlet parameter terkecil di outlet unit set A untuk
Instalasi Firdaus, mengetahui kolam anaerobik, outlet TSS adalah 50 mg/l, BOD 27 mg/l, COD 67
Pengolahan Satyanto kualitas air kolam fakultatif, dan mg/l, dan pH 6,5. Konsentrasi parameter
Air Limbah Krido limbah outlet kolam maturasi dan terkecil di outlet unit set B adalah TSS 75
Bojongsoang, Saptomo, berdasarkan dilakukan antara pukul 8- mg/l, BOD 21 mg/l, COD 45 mg/l, dan pH
Bandung Joana parameter BOD, 10 pagi. Pengambilan 6,5. Konsentrasi parameter terbesar di outlet
Febrita COD, TSS, dan sampel dilakukan dengan unit set A untuk TSS adalah 100 mg/l, BOD
pH di influen dua metode yaitu metode 70 mg/l, COD 99 mg/l, dan pH 7. Konsentrasi
serta efluen grab dan time detention. parameter terbesar untuk unit set B adalah
masingmasing Metode grab (langsung) TSS 100 mg/l, BOD 65 mg/l, COD 102 mg/l,
unit, merupakan metode dan pH 7.
membandingkan pengambilan sampel
kualitas air dengan sekali
limbah di outlet pengambilan dari inlet
dengan baku sampai outlet langsung.
mutu, dan Pengukuran metode time
membandingkan detention dilakukan
efisiensi setiap dengan pengambilan
unit pengolahan sampel di inlet pada hari
air limbah dalam pertama dan selanjutnya
menurunkan di masing-masing kolam
konsentrasi sesuai waktu detensinya.
pencemar dengan Metode pengambilan
literatur. dengan metode time
detention ini akan
terpengaruh oleh kondisi
cuaca karena cuaca dalam
satu minggu tidak akan
seragam dan akan
mempengaruhi proses
pengolahan pada kolam
stabilisasi.
4