RENCANA PEMBELAJARAN SEMESTER

Program studi: Hubungan Internasional Fakultas: Ilmu Sosial dan Ilmu Politik

Mata kuliah: Ekonomi Politik Internasional Kode: SKS: 3 Sem: 2

Dosen pengampu: 1. Fendy E. Wahyudi, S.IP., M.Hub.Int.
2. Marten Hanura, S.I.P., M.P.S.
.
Capaian pembelajaran Mampu memahami (C2) Ekonomi Politik Internasional sebagai sebuah sub-disiplin dalam ilmu HI dan mampu menunjukkan
Mata kuliah: (P2) fenomena-fenomena Ekonomi Politik Internasional Kontemporer.
Deskripsi Singkat Mata Kuliah : Mata kuliah ini secara umum didesain untuk memberikan gambaran umum pada Mahasiswa tentang Ekonomi Politik
Internasional sebagai sebuah sub-disiplin dalam mondial studi HI yang interdisipliner. Dalam mata kuliah ini mahasiswa tidak
hanya diperkenalkan kajian teoritik seputar Ekonomi Politik Internasional, namun juga diberikan fondasi analisis terhadap
sejumlah fenomena-fenomena Ekonomi Politik Internasional Kontemporer. Dengan demikian harapannya Mahasiswa mampu
memiliki pijakan teoritik Ekonomomi Politik Internasional serta memiliki fondasi analisis bagi kepentingan studi hubungan
internasional dengan perspektif Ekonomi Politik Internasional.

1 2 3 4 5 6 7
Minggu Kemampuan akhir tiap Bahan Metode Waktu Pengalaman belajar Penilaian
ke tahapan pembelajaran kajian/pokok pembelajaran mahasiswa Kriteria & indikator Bobot (%)
bahasan
1 Mampu memahami (C2) Apa yang dimaksud Ceramah, TM: (3 X 50”) Mahasiswa mampu Kemampuan
apa yang dimaksud dengan Ekonomi kontrak kuliah memahami apa yang memahami Ekonomi
dengan Ekonomi Politik Politik dimaksud dengan Politik Internasional;
Internasional Internasional Ekonomi Politik mengemukakan dan
mempertanyakan (A1) Internasional menanggapi argumen
bedanya dengan
Ekonomi Internasional
dan Politik Internasional
2 Mampu menanggapi (A2) Ruang Lingkup Ceramah, TM: (3 X 50”) Memahami ruang Kemampuan Keaktifan dalam
pertanyaan dosen untuk Ekonomi Politik small group lingkup dan batasan- memahami poin diskusi diberi bobot
mengevaluasi apakah Internasional discussion batasan Ekonomi utama bahan 20% dari total
mahasiswa memahami Politik Internasional bacaan; kemampuan penilaian akhir
(C2) ruang lingkup analisa dan
Ekonomi Politik membangun
Internasional, serta argumen
menunjukkan (P2)
perbedaan antara
Ekonomi Politik
Internasional dengan
Ekonomi Politik
3 Mampu menanggapi (A2) Pendekatan Ceramah, TM: (3 X 50”) Dapat membedakan Kemampuan
pertanyaan dosen untuk Ekonomi Politik small group dan memahami memahami poin
mengevaluasi apakah Internasional: discussion pendekatan- utama bahan
mahasiswa memahami Liberalisme, pendekatan Ekonomi bacaan; kemampuan
(C2) perbedaan Nasionalisme, dan Politik Internasional analisa dan
pendekatan-pendekatan Marxisme membangun
Ekonomi Politik argumen
Internasional sosial
menunjukkan (P2)
penggunaan masing-
masing pendekatan
4 Mampu menanggapi (A2) Tatanan dan Ceramah, TM: (3 X 50”) Memahami tatanan Kemampuan
pertanyaan dosen untuk struktur Ekonomi small group dan struktur Ekonomi memahami poin
mengevaluasi tingkat Politik discussion Politik Internasional utama bahan
pemahaman mahasiswa Internasional bacaan; kemampuan
apakah mahasiswa analisa dan
memahami (C2) struktur membangun
Ekonomi Politik argumen
Internasional saat ini
5 Mampu menanggapi (A2) Praktik-praktik Ceramah, TM: (3 X 50”) Mampu memahami Kemampuan
pertanyaan dosen untuk Ekonomi Politik small group dan membedakan memahami poin
mengevaluasi apakah Internasional: discussion, praktik-praktik utama bahan
mahasiswa memahami perdagangan Role Play Ekonomi Politik bacaan; kemampuan
(C2) praktik-praktik internasional, Internasional saat ini analisa dan
 Ekonomi Politik imperialisme, disertai dengan cintoh membangun
Internasional saat ini imperialisme baru, kasusnya argumen
serta mampu dan empire
menunjukkan (P2)
contoh kasusnya

6 Mampu menanggapi (A2) Regulation debates Ceramah, TM: (3 X 50”) Mengetahui dan Kemampuan
pertanyaan dosen untuk dalam Ekonomi small group memahami Regulation memahami poin
mengevaluasi apakah Politik discussion debates dalam utama bahan
mahasiswa memahami Internasional: Ekonomi Politik bacaan; kemampuan
(C2) regulation debates depresi besar, Internasional disertai analisa dan
dalam Ekonomi Politik keynesianisme, dan dengan contohnya membangun
Internasional saat ini fordisme argumen
serta mampu
menunjukkan (P2)
contoh kasusnya
7 Mampu menanggapi (A2) Anchor dalam Ceramah, TM: (3 X 50”) Mengetahui dan Kemampuan Nilai tugas diberi
pertanyaan dosen untuk Ekonomi Politik small group memahami anchor memahami poin bobot 20%
mengevaluasi apakah Internasional: discussion dalam Ekonomi Politik utama bahan
mahasiswa mahasiswa standar emas Internasional disertai bacaan; kemampuan
memahami (C2) anchor hingga sistem dengan contoh analisa dan
dalam Ekonomi Politik Bretton Woods peristiwanya membangun
Internasional serta argumen
mampu menunjukkan
(P2) contoh kasusnya
8 Mampu mengingat (C1) Ujian tengah Ujian tulis 60 menit Setiap mahasiswa Pemahaman Nilai ujian diberi
dan menjawab (A2) semester diwajibkan mengikuti terhadap teori dan bobot 30%
pertanyaan atas topik- Ujian tengah semester konsep; kemampuan
topik yang telah secara tulis analisa kasus dengan
disampaikan menggunakan teori
dan atau konsep
yang relevan
9 Mampu menanggapi Hubungan Ceramah, TM: (3 X 50”) Mengetahui dan Kemampuan
(A2) pertanyaan dosen pembangunan small group memahami hubungan memahami poin
untuk mengevaluasi ekonomi dilihat discussion pembangunan utama bahan
apakah mahasiswa dari perspektif ekonomi dilihat dari bacaan; kemampuan
 mahasiswa memahami teori dependency, berbagai macam analisa dan
(C2) hubungan antara neokolonialisme, perspektif membangun
pembangunan ekonomi dan modernisasi argumen
dengan ketergantungan
dan menunjukkan (P2)
konteks hubungan
tersebut dengan contoh
yang relevan
10 Mampu menanggapi Aktor-aktor Ceramah, TM: (3 X 50”) Mengetahui dan Kemampuan
(A2) pertanyaan dosen Ekonomi Politik small group memahami aktor-aktor memahami poin
untuk mengevaluasi Internasional: discussion Ekonomi Politik utama bahan
apakah mahasiswa negara, MNC, dan Internasional: negara, bacaan; kemampuan
mahasiswa memahami transnasionalisme MNC, dan analisa dan
(C2) aktor-aktor yang transnasionalisme membangun
terlibat dalam Ekonomi serta dapat argumen
Politik Internasiona dan menunjukkan
menunjukkan (P2) hubungan antaraktor
hubungan antaraktor
tersebut
11 Mampu menanggapi Kasino Kapitalisme Ceramah, TM: (3 X 50”) Mengetahui dan Kemampuan
(A2) pertanyaan dosen dan sistem Bretton small group memahami sistem memahami poin
untuk mengevaluasi Woods discussion Kasino Kapitalisme dan utama bahan
apakah mahasiswa sistem Bretton Woods bacaan; kemampuan
memahami (C2) kondisi analisa dan
Ekonomi Politik membangun
Internasional paska dan argumen
sebelum adanya Bretton
Woods International
Financial Institutions dan
mampu menunjukkan
(P2) perbedaan diantara
keduanya
12 Mampu menanggapi Pendekatan Ceramah, TM: (3 X 50”) Mengetahui dan Kemampuan
(A2) pertanyaan dosen Moneter dalam small group memahami memahami poin
untuk mengevaluasi Ekonomi Politik discussion penggunaan utama bahan
apakah mahasiswa Internasional: SAP pendekatan Moneter bacaan; kemampuan
 mahasiswa memahami (Structural dalam Ekonomi Politik analisa dan
(C2) pendekatan- Adustmant Internasional: SAP membangun
pendekatan monetere Programmes), (Structural Adustmant argumen
dalam Ekonomi Politik neoliberalisme, dan Programmes),
Internasional Konsensus neoliberalisme, dan
kontemporer dan Washington Konsensus Washington
mampu menunjukkan
(P2) penerapannya
dalam studi kasus yang
relevan
13 Mampu menanggapi Dampak globalisasi Ceramah, TM: (3 X 50”) Mengetahui dan Kemampuan
(A2) pertanyaan dosen terhadap Ekonomi small group memahami dampak memahami poin
untuk mengevaluasi Politik discussion globalisasi terhadap utama bahan
apakah mahasiswa Internasional Ekonomi Politik bacaan; kemampuan
mahasiswa memahami dilihat dari segi Internasional dilihat analisa dan
(C2) dampak globalisasi pembangunan berbagai sisi membangun
terhadap Ekonomi Politik ekonomi, politik, argumen
Internasional dan regulasi
internasional

14 Mampu menanggapi instutusionalisme Ceramah, TM: (3 X 50”) memahami dampak Kemampuan

(A2) pertanyaan dosen dan regionalisme: small group instutusionalisme dan memahami poin
untuk mengevaluasi GATT, WTO, AFTA discussion regionalisme: GATT, utama bahan
apakah mahasiswa WTO, AFTA terhadap bacaan; kemampuan
mahasiswa memahami Ekonomi Politik analisa dan
(C2) dampak Internasional membangun
instutusionalisme dan argumen
regionalisme terhadap
integrasi Ekonomi Politik
Internasional
15 Mampu menanggapi Dinamika Ceramah, TM: (3 X 50”) memahami hubungan Kemampuan
(A2) pertanyaan dosen kapitalisme global small group Eknomi Politik memahami poin
untuk mengevaluasi dalam abad 20, discussion Internasional dengan utama bahan
apakah mahasiswa krisis moneter Asia krisis keungan global bacaan; kemampuan
mahasiswa memahami dengan melihat analisa dan
(C2) hubungan Ekonomi dinamika kapitalisme membangun
 Politik Internasional dan abad 20, dan krisis argumen
krisis keuangan global moneter di Asia pada
akhir abad 20
16 Mampu mengingat (C1) Ujian Akhir Ujian tulis 60 menit Setiap mahasiswa Pemahaman Nilai ujian diberi
dan menjawab (A2) Semester diwajibkan mengikuti terhadap teori dan bobot 30%
pertanyaan atas topik- Ujian tengah semesterkonsep; kemampuan
topik yang telah secara tulis analisa kasus dengan
disampaikan menggunakan teori
dan atau konsep
yang relevan
Daftar referensi Yuwanto & Fendy Wahyudi. 2013. Silabus Ekonomi Politik Internasional. Semarang: FISIP Undip.
Gilpin, Robert, 2001. “The New Global Economic Order”, dalam Global Political Economy: Understanding The International
Economic Order.Princeton: Princeton University Press
________________.”The Nature of Political Economy”. dalam Robert Gilpin. 2001. Global Political Economy: Understanding The
International Economic Order.Princeton: Princeton University Press
________________.”The Study of International Political Economy”. dalam Robert Gilpin. 2001. Global Political Economy:
Understanding The International Economic Order.Princeton: Princeton University Press
Jackson, Robert & G. Sorensen. 2010. “International Political Economy” dalam Introduction to International Relations: Theories
and Approaches (4th). Oxford: Oxford University Press.
Watson, Matthew. 2008. “Theoretical Traditions in Global Political Economy”. dalam John Ravenhill. 2008. Global Political
Economy. Oxford: Oxford Univ. Press.
Dunn, Bill. 2009. “Marxism” dalam Global Political Economy: A Marxist Critique. London: Pluto Books.
Arrighi, Giovanni. 2006. “The Three Hegemonies of Historical Capitalism”, dalam The Long Twentieth Century. London: Verso.
Keohane, Robert O. 1984. “Hegemony in the world Political Economy”. Dalam After Hegemony. Princeton: Princeton University
Press.
Lacher, Hannes. 2000. “Governing Global Capitalism: Towards Imperium?” dalam Beyond Globalization: Capitalism, Teritoriality,
and The International Relations of Modernity. New York: Routledge.
Harvey, David. 2003. “How America’s Power Grew” dalam The New Imperialism. New York: Oxford University Press.
Magdoff, Harry. 1978. “Imperialism: A History Survey” Dalam Imperialism: From The Colonial Age to The Present. New York:
Monthly Review Press.
Arrighi, Giovanni. 2006. “Industry, Empire, and The “Endless” Accumulation of Capital”, dalam The Long Twentieth Century.
London: Verso.
Hardt, Michael. & Antonio Negri. 2000. “Preface” dalam Empire. London: Harvard University Press.
Gramsci, Antonio. 1971. “Americanism and Fordism” dalam Selections from the Prison Notebooks. London: Lawrence and Wishart.
Gordon, Robert J. 1990. “What is New-Keynesian Economics?”. Journal of Economic Literature. Vol. 28. No.3. (Sep., 1990).
American Economic Association.
McNeese, Tim. 2010. “A Deceptive Economy” dalam Discovering US History: The Great Depression 1929 – 1938. New York: Chelsea
House.
Peet, Richard. 2003. “Globalism and Neoliberalism”. Dalam The Unholy Trinity: The IMF, World Bank, and WTO. London: Zed
Books.
Pierson, James. 2012. “John Maynard Keynes and the Modern Revolution in Political Economy”. Dalam Soc (2012). [online].
Springer Science+ Business Media, LLC.
Peet, Richard. 2003. “Breton-Woods: Emergence of Global Economic Regime”. Dalam The Unholy Trinity: The IMF, World Bank,
and WTO. London: Zed Books.
Gilpin, Robert, 2001. “The International Monetary System”, dalam Global Political Economy: Understanding The International
Economic Order.Princeton: Princeton University Press.
Gilpin, Robert. 1987. “The Issue of Dependency and Economic Development.” Dalam Political Economy of International Relations.
Princeton: Princeton University Press.
Hoogvelt, Ankie. 1997. “Neo-Colonialism, Moderenisation, and Dependency” dalam Globalization and the Post-Colonial World:
The New Political Economy Development. Baltimore: John Hopkins University Press.
Stiglitz, Joseph E. 2006. “Another World is Possible”. Dalam Making Globalization Work. New York: W.W.Norton & Company.
Magdoff, Harry. 1978. “The Multinational Corporation and Development-A Contradiction?” Dalam Imperialism: From The Colonial
Age to The Present. New York: Monthly Review Press.
Hoogvelt, Ankie. 1997. “From Expansion to Involution” dalam Globalization and the Post-Colonial World: The New Political
Economy Development. Baltimore: John Hopkins University Press.
__________________. “Flexibility and informationalism” dalam Globalization and the Post-Colonial World: The New Political
Economy Development. Baltimore: John Hopkins University Press.
Strange, Susan. 1986. “Casino Capitalism” dalam Casino Capitalism. Oxford: Blackwell.
Frieden, Jeffrey A. 2006. “The End of Bretton Woods”. Dalam Global Capitalism: Its Fall and Rise in The Twentieth Century. New
York. W. W. Norton&Co. Inc.
Peet, Richard. 2003. “The World Bank”. Dalam The Unholy Trinity: The IMF, World Bank, and WTO. London: Zed Books.
Harvey, David. 2007. “Freedom’s Just Another Word…” dalam a Brief History of Neo-Liberalism. Oxford: Oxford University Press.
Stiglitz, Jospeh E. 2002. “Kesepakatan Washington” dalam Washington Consensus: Arah Menuju Jurang Kemiskinan. (terjemahan).
Jakarta: INFID.
Hoogvelt, Ankie. 1997. “Globalization” dalam Globalization and the Post-Colonial World: The New Political Economy Development.
Baltimore: John Hopkins University Press.
Castell, Manuell. 1996. “The Informational Economy and the Process of Globalization” dalam The Rise of Network Society. Oxford:
Blackwell Ltd.
Dunford, Michael. 2000. “Globalization and Theories of Regulation”. dalam Ronen Palan(ed). 2000. Global Political Economy:
Contemporary Theories. London: Routledge.
Peet, Richard. 2003. “The World Bank”. Dalam The Unholy Trinity: The IMF, World Bank, and WTO. London: Zed Books.
Winham, Gilbert R. 2008. “The Evolution of The Global Trade Regime?” dalam John Ravenhill. 2008. Global Political Economy.
Oxford: Oxford Univ. Press.
____________________. “Regionalism” dalam John Ravenhill. 2008. Global Political Economy. Oxford: Oxford University Press.
Frieden, Jeffrey A. 2006. “Global Capitalism Trouble” dalam Global Capitalism: Its Fall and Rise in the Twentieth Century. New York:
W.W.Norton & CO. Inc.
Stiglitz, Joseph E. 2002. “The East Asia Crisis: How IMF Policies Brought the World to Verge a Global Meltdown”, dalam
Globalization and Its Discontents. London: W.W.Norton & CO. Inc.