Selama terbentuknya penampang plastis, bagian tersebut dapat berperilaku seakan-akan seperti sendi, dapat

berotasi pada kondisi momen konstan. Untuk profil WF perlu sekitar 12 atau berkaliy lipat dari
kurvature penampang saat leleh. Untuk itulah, penampang yang mengalami plastis disebut
juga sendi plastis.

Tidak setiap penampang struktur dapat terbentuk menjadi sendi plastis, karena tekuk lokal bisa saja terjadi
terlebih dahulu. Untuk balok baja maka sendi plastis hanya terjadi pada penampang kompak dan mempunyai
pertambatan lateral mencukupi. Ketika sendi plastis terbentuk, pengaruhnya tergantung kondisi struktur. Jika
struktur statis tertentu (simple beam), maka terbentuknya sendi plastis akan langsung menyebabkan
mechanism, terjadinya deformasi yang besar tanpa ada penambahan beban. Besarnya beban yang
menyebabkan mechanism terbentuk disebut sebagai beban batas atau ultimate, suatu kondisi yang
mengindikasikan bahwa pembebanan maksimum telah tercapai dan tidak bisa ditambahkan lagi, karena kalau
dipaksa maka akan runtuh.

Jika baloknya menerus atau struktur statis tak tentu, dengan cara yang sama maka pad a bagian yang
mengalami momen maksimum akhirnya juga mengalami sendi plastis. Meskipun demikian hal itu tidak serta
menyebabkan kondisi mechanism. Karena saat beban ditambahkan, struktur masih mampu menerima
tambahan beban tanpa memperlihatkan terjadinya deformasi yang besar. Adanya tambahan beban akan
didistribusikan ke bagian elemen lain yang belum leleh. Jika beban terus ditambahkan, kondisinya menjadi
berulang seperti sebelumnya (Gambar 9.2) dan akhirnya sendi plastis yang baru akan terbentuk. Setelah
cukup banyak sendi plastis yang terbentuk maka pada akhirnya struktur mengalami kondisi mechanism juga
dan akhirnya runtuh.

Perilaku struktur yang dibebani sampai kondisi mechanism dicari

624
dengan analisis plastis. Tujuan utama adalah memprediksi beban maksimum yang menyebabkan keruntuhan
dengan memasukkan efek redistribusi momen akibat terbentuknya sendi plastis.

Untuk struktur dengan konfigurasi beban kompleks, beban maksimum dapat diperoleh secara tidak langsung
berdasarkan besar-nya faktor pengali beban dari hasil analisis plastis setelah meninjau berbagai kondisi
mechanism yang terjadi, nilai beban terkecil itu yang menentukan.

Untuk mempelajari apa itu analisis plastis, akan ditinjau sistem balok menerus dua bentang tidak simetri.
Bentang kiri (1-2-3) : panjang O.75L, beban P (di tengah), kapasitas Mp; adapun bentang kanan (3-4-5) :
panjang L, beban 2P (di 1/3 bentang) dan kapasitas 1.5Mp (lihat Gambar 9.3).

Langkah awal adalah memprediksi berbagai kondisi mechanism yang mungkin terjadi. Ini tentu tidak mudah,
apalagi bagi pemula. Tetapi dari penjelasan terdahulu dapat diambil manfaat bahwa jika strukturnya memakai
penampang yang konstan, maka terjadinya sendi-plastis akan dimulai dari titik dimana momen maksimum
terjadi. Jika kapasitas penampang tidak sarna, tentu perlu dibandingkan antara puncak-puncak momen yang
ada dan kapa-

625
 sitas penampangnya. Puncak-puncak momen biasanya terdapat pada lokasi beban terpusat, tumpuan
menerus atau tumpuan jepit.

Untuk balok menerus atau struktur sejenis, kondisi mechanism akan terjadi jika terdapat tiga titik sendi. Untuk
struktur jenis lain, bisa saja lebih atau kurang, misalnya kantilever cukup terbentuk satu sendi-plastis saja
maka mechanism akan langsungterjadi. Pada kasus di atas maka akan ada dua mechanism yang perlu
dievaluasi. Mechanism dengan beban terkecil yang menentukan, berikut :

Mechanism 2 memberi beban terkecil yang menentukan kekuatan balok. Ketika itu terjadi, bagian lain masih
dalam kondisi elastis seperti terlihat pada bending momen diagram pada Gambar 9.3c.

Note: analisis plastis membantu memahami apa itu "redistribusi momen" dan "daktilitas" pada struktur,
karena ke dua hal itu tidak dapat "ditangkap" oleh analisis struktur elastis-linier.

9.2.6. Analisis elastis-plastis

Dari namanya dapat diduga, bahwa tujuan analisis ini adalah mendapatkan respons struktur yang dibebani
secara bertahap mulai dari kondisi elastis sampai plastis atau terbentuknya sendi-plastis untuk akhirnya
berhenti ketika mechanism terjadi. Oleh karena itu kondisi akhir analisis ini juga harus sarna dengan hasil
analisis plastis yang telah dibahas sebelumnya.

Jika ditelaah lebih lanjut, analisis elastis-plastis adalah golongan analisis non-linier material. Tentu saja
dengan batasan, bahwa penampangnya kompak dan dilengkapi pertambatan lateral yang cukup agar
keruntuhan stabilitas tidak terjadi terlebih dahulu. Analisis struktur elastis-plastis disebut juga /irstorderelastic-
plastic analysis dimana first-order dimaksudkan bahwa kondisi geometri dianggap tetap, sebelum dan
sesudah pembebanan, dan tidak perlu iterasi. Ini tentu saja valid jika lendutan yang terjadi relatif kecil, seperti
persyaratan analisis elastis-linier sebelumnya.

626
 Analisis elastis-plastis sebelum era komputer adalah tidak mudah, dan tidak praktis untuk perencanaan.
Maklum karakternya seperti analisa non-linier umumnya, dimana urutan pembebanan sangat mempengaruhi
hasilnya. Karena tidak bisa dipakai prinsip superposisi maka setiap kasus beban harus ditinjau sendiri-sendiri
untuk mendapatkan kondisi yang paling kritis. Perkembangan teknologi komputer (hardware dan software)
sangat membantu mempermudah analisis elastis-plastis, karena dengan itu perilaku struktur yang dibebani
dapat dilacak mulai dari awal (kondisi elastis) sampai kondisi beban maksimum atau runtuh (plastis). Berarti
tinjauan yang dapat diakses adalah terkait kekuatan, kekakuan dan sekaligus daktilitas struktur. Berarti
analisis jenis ini sangat penting untuk perencanaan struktur terhadap kondisi beban tak terduga (gempa).
Contoh analisis elastis-plastis yang banyak dipakai saat ini adalah analisis push-over, Gambar 9.4.

Meskipun konfigurasi bebannya konstan, tetapi dengan !oadjactor dapat dilakukan simulasi tahapan beban,
mulai dari elastis, plastis (terjadinya sendi-plastis) sampai mechanism terjadi. Adanya evaluasi setiap tahapan
beban maka dapat disusun kurva perilaku (Gambar 9.4b) sehingga dapat diketahui kapan bersifat elastis dan
kapan mulai terjadinya plastifikasi. Dari perilakunya itu pula diketahui apakah struktur ketika dibebani
mendekati kondisi batas, bersifat daktail atau getas (harus dihindari). Selain itu urut-urutan terjadinya sendi-
plastis yang terbentuk dapat dilacak (Gam bar 9.4c) sehingga diketahui bagian yang lemah dibanding bagian
lain sehingga dapat dilakukan modifikasi agar perilaku struktur menjadi lebih baik (daktail).

Analisis push-over atau analisis beban dorong adalah versi ringan dari analisis non-linier material dengan
metode elemen hingga atau FEM, dimana sendi plastis dihasilkan dengan menempatkan "hinge" pada batang
(CSI 2011). Meskipun relatif sederhana ada

627
 juga risikonya, yaitu jika lokasi penempatannya salah, maka tentu hasilnya juga salah. Cara yang dipilih
tersebut menyebabkan proses dan cara mengoperasikan analisis push-over menjadi lebih mudah, sehingga
menjadi populer. Fitur push-over sendiri sudah tersedia pada program SAP2000 versi 7.4 (release tahun
2000), tentunya ada juga di program lainnya (GTStrudl, Midas, dU).

9.2.7. Analisis inelastis orde ke-2

Analisis elastis-plastis dapat digunakan memprediksi kekuatan, kekakuan dan daktilitas struktur sebelum
runtuh. Tetapi perilaku keruntuhan yang dapat ditinjau masih terbatas, yaitu akibat adanya sendi plastis saja.
itu juga berarti keruntuhan momen lentur saja. Pada kasus tertentu, misalnya pada struktur yang tidak
langsing, seperti yang biasa ditemukan pada konstruksi beton, maka keterbatasan tadi masih dapat diterima
(masih valid). Umumnya memang keruntuhan jenis seperti itu (lentur) yang biasa terjadi, khususnya terhadap
gempa.

Hal berbeda jika strukturnya terdiri dari banyak elemen langsing, yang merupakan ciri khas konstruksi baja.
Sehingga kemungkinan keruntuhan yang terjadi, selain akibat momen lentur, bisa juga bisa diakibatkan oleh
gaya tekan yang menyebabkan tekuk, dan bisanya terjadinya pada kondisi tegangan rendah atau elastis.
Tekuk adalah fenomena stabilitas (non-linier geometri), adapun terbentuknya sendi-plastis adalah fenomena
non-linier material. Oleh karena itu untuk struktur baja, perlu analisis yang bisa mengakomodasi ke dua jenis
non-linier tersebut. Itulah tujuan perlunya analisis inelastis orde ke-2, yang merupakan gabungan analisis
analisa elastis-plastis dan analisa elastis orde ke-2.

Analisis inelastis orde ke-2 pada dasarnya adalah suatu bentuk sederhana analisis non-linier material
dan geometri sekaligus, yang umumnya dapat diselesaikan dengan FEM (finite element method). Bentuk
sederhana karena problem stabilitas relatif cukup kompleks, tidak sekedar tekuk elemen secara keseluruhan
atau tekuk global, tetapi bisa juga tekuk lokal dari elemen-elemen penampang, seperti misalnya tekuk yang
terjadi pada balok, yaitu tekuk torsi lateral (misal profil I tanpa pertambatan lateral). Jadi meskipun analisis
inelastis order ke-2 disebut advance analysis (Geschwindner 2002), tetapi ada keterbatasannya juga.

9.2.8. Rangkuman berbagai kinerja analisis struktur

Rangkuman kinerja berbagai jenis analisis struktur dapat digambarkan secara bersama-sama dalam kurva
sebagai berikut.

628
Telah diuraikan berbagai cara analisis yang diperiukan untuk mendapatkan respons struktur terhadap
pembebanan, yang umumnya berupa gaya-gaya internal, gaya reaksi dan deformasi struktur_ Untuk
memperlihatkan bagaimana perbedaan masingmasing cara analisis struktur tersebut dapat dilihat pada kurva
hubungan beban-perpindahan seperti terlihat pada Gambar 9's' Dengan demikian mengetahui seberapa tepat
cara analisis saat digunakan untuk melacak perilaku struktur sebenarnya.

Mempelajari perilaku model struktur (kurva beban-perpindahan) untuk berbagai kondisi beban memakai
berbagai cara analisis, terIihat bahwa kurva yang mendekati perilaku keruntuhan struktur yang real adalah
hasil dari 'Advance Analysis". Itu menunjukkan bahwa semakin realistis hasilnya memerlukan cara analisis
yang semakin kompleks. Selain itu juga diketahui, struktur dengan perpindahan lateral yang besar dan
kondisinya inelastis, maka beban kritis yang dipikulnya menjadi semakin kecil.

Meskipun disebut sebagai Advance Analysis, dan masuk dalam kategori analisis non-linier material dan
geometri sekaligus, tidak berarti bisa langsung menggantikan analisis serupa mema-kai FEM yang telah
memakai element solid yang lebih rumit misalnya. Maklum kategori analisa non-linier geometri bahkan yang
element 1D sendiri relatif cukup banyak, sebagai contoh program SAP2000 versi tertentu disediakan tiga (3)
opsi analisis, yaitu: [1] P-Delta (small displacement); [2] Linier buckling analysis; dan [3] P-Delta plus Large
Displacement.

629
Oleh sebab itu para insinyur perlu waspada terhadap asumsi dan keterbatasan dari setiap cara analisis yang
digunakan dalam proses perancangan. Apalagi saat sekarang ini banyak piranti I unak analisis struktur yang
dapat diakses secara mudah, tanpa latar belakang pengetahuan yang mencukupi terlebih dahulu.

9.3. Teori Kolom dan Aplikasinya

9.3.1. Umum
Perilaku batang terhadap gaya aksial tekan, relatif unik dibanding gaya aksial tarik. Pada tarik, pengaruh
dominan pada materialnya itu sendiri, faktor lain relatif keci!' Itulah mengapa material baja, yang mempunyai
kekuatan tinggi dibanding material lainnya akan sangat efisien jika digunakan sebagai batang tarik. Hal
berbeda jika ada gaya aksial tekan. Selain dari material ternyata pengaruh penampang dan panjang batang
menentukan. Keduanya adalah parameter geometri terkait stabilitas. Bahkan jika ditelaah lebih lanjut, ada
parameter lain yang lebih kompleks.

Oleh karena itu, perilaku batang terhadap gaya aksial tekan atau kolom akan dibahas secara khusus untuk
mendapatkan gambaran bagaimana cara melakukan analisis dan desain secara lebih tepat.

9.3.2. Sejarah Penelitian Tentang Kolom

Pengetahuan tentang perilaku dan cara perencanaan kolom merupakan hasil rangkaian penelitian yang telah
lama dilakukan sebelumnya. Sejarah mencatat, penelitian tentang kolom diawali oleh Euler sekitar tahun
1744. Kolom yang dievaluasi dianggap lurus sempurna (teoritis), penampang prismatis, tumpuan sendisendi,
gaya tekan tepat diberikan pada sumbu aksial kolom (aksial murni) dan batangnya relatif langsing
sedemikian sehingga akan mengalami tekuk pada kondisi tegangan elastis (belum leleh).

Beban tekuk disebut juga beban kritis atau beban bifurcation, dapat didefinisikan sebagai berikut.

Jika kondisi tumpuannya bukan sendi-sendi, beban atau tegangan kritisnya dapat didekati sebagai berikut.

630
dimana KL dalam hal ini adalah panjang efektif kolom, yang dicari berdasarkan bentuk deformasinya. Panjang
efektif dihitung dari titik-titik belok (inflection point). Penjelasannya dapat dilihat pada Gambar 9.6, dimana L
panjang kolom aktual dan faktor di depannya adalah K. Jadi sebenarnya KL adalah "panjang ekivalen" kolom
jika tumpuan dirubah menjadi sendi-sendi. Sama seperti kondisi kolom yang dipakai pada penurunan rumus
tekuk oleh Euler (1744).

Untuk kolom tertambat (kolom tidak bergoyang), ujung-ujungnya tidak mengalami perpindahan, maka cara
"panjang efektif" cukup akurat, tergantung kondisi tumpuannya, maka nilai K = 0.5 ~ 1.0. Sedangkan untuk
kolom yang bergoyang (sway), nilai K ~ 1. Untuk nilai yang akurat perlu memperhitungkan struktur secara
keseluruhan. Hanya kolom kantilever tunggal maka hasilnya akurat, yaitu K = 2.

Interprestasi fisik yang dimaksud dengan pada kondisi elastis adalah bahwa pada beban
atau tegangan kritis, kolom akan mulai mengalami deformasi lateral. Sebelum itu
tercapai, kolom tetap dalam kondisi lurus sempurna. Kondisi seperti itu disebut kondisi bifurcation, lihat
Gambar 9.7 yang dibandingkan dengan berbagai kurva tekuk struktur real yang dijumpai.

631
Dalam praktek, kelangsingan kolom yang ada, menyebabkan tekuk terjadi pada kondisi inelastis atau tekuk
inelastis, sehingga teori Euler menjadi tidak akurat lagi. Pada kondisi inelastis kekakuan kolom akan
berkurang. Itu bisa diakibatkan oleh sifat non-Iinier material (kualitas bahan), atau bisa juga dikarenakan
tegangan residu yang telah ada pada proses pembuatan profil kolom.

Perilaku pasca tekuk kolom pada kondisi inelastis akan berbeda dibandingkan kolom elastis. Itu alasannya
mengapa hasil uji empiris kolom menunjukkan kapasitas lebih keci! dari prediksi dengan teori Euler.

Untuk itulah maka Engesser menciptakan teori Tangent Modulus di tahun 1889. Meskipun demikian, teori
yang dikembangkan Enggesser tersebut masih didasarkan anggapan bahwa kolom lurus sempurna (perfectly
straight) atau kolom teoritis. Perbedaan teori

632
Tangent Modulus terhadap teori Euler ada pada kondisi inelastisnya saja. Keduanya berguna untuk menyusun
kurva tegangan kritis kolom (elastis-plastis) ketika terjadi kondisi bifurcation terhadap kelangsingannya.
Engesser (1889) mencari kolom yang mengalami tekuk inelastis dengan menganggap

harus sarna dengan nol untuk setiap bagian penampang. Tegangan akibat bending momen tersebut ketika
dijumlahkan dengan tegangan tekan akan menyebabkan satu sisi bertambah (karena sarna-sarna tekan) dan
satu sisi lain akan berkurang (tegangan tarik mengurangi tegangan tekan), Garnbar 9.9c.

633
Hal itu tidak bermasalah jika kondisinya elastis, dimana perilaku loading dan unloading ditentukan oleh nilai
modulus elastis (E). Ketika bahasan masuk wilayah elastis-plastik, teori Engesser akan menganggap bahwa
parameter yang dipakai adalah Et (modulus tangent), yang sama untuk kondisi loading maupun unloading.
Padahal kenyataannya, kondisi unloading akan ditentukan oleh modulus elastis E, bukan Et" Karena nilai E>
Et maka sisi tegangan tekan yang dikurangi (unloading) akan lebih besar daripada sisi tegangan tekan yang
ditambahkan (loading). Karena faktor pengurangan lebih besar dari yang ditambahkan, maka kapasitas yang
dapat dibebani tentunya bertambah. Dari teori tersebut tentunya dapat dipahami bahwa kolorn sebenarnya
dapat lebih tinggi dari yang diprediksi berdasarkan teori Tangent Modulus tersebut.

Kesalahan teori Engesser ditemukan Jasinksy tahun 1895. Tiga tahun kemudian sekitar tahun 1898, Engesser
dapat memperbaiki dan memasukkan pengurangan beban (unloading) yang bersifat elastis. Saat yang sarna,
Considere mengusulkan teori Reduced Modulus atau Double Modulus secara terpisah dari teori Tangent
Modulus (Galambos-Surovek 2008).

Teori Reduced Modulus dibuat untuk mengatasi kekurangan teori Tangent Modulus, untuk memahaminya lihat
illustrasi Gambar 9.10. Sekali lagi bahwa teori tersebut adalah untuk memprediksi terjadinya tekuk inelastis,
sedangkan tekuk elastis tetap pakai teori Euler.

Pada kondisi inelastis, kekakuan diwakili Et atau modulus tangent,

634