am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
PUTUSAN

R
Nomor 574/PDT/2022/PT DKI

si
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

ne
ng
Pengadilan Tinggi Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkara-
perkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan

do
gu dalam perkara antara :
1. PT TIRTA ENERGI PRIMA, beralamat di Graha BIP Lantai 5, Karet

In
A
Semanggi, Setiabudi, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus
tanggal 15 (limabelas) Juni 2020, selanjutnya disebut dengan Pembanding I
ah

semula Penggugat I ;

lik
2. PT TITAN INVESTAMA NASIONAL, beralamat di Graha BIP Lantai 7,
Karet Semanggi, Setiabudi, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa
am

ub
Khusus tanggal 15 (limabelas) Juni 2020, selanjutnya disebut dengan
Pembanding II semula Penggugat II ;
ep
Dalam hal ini memilih domisili hukum atau diwakili oleh Kuasa Hukumnya Marx
k

Andryan, SH, MM, M.Hum., Sangti P. Nainggolan, SH, M.Hum. dan Yosef
ah

Vito Herfianto, SH, MH., Para Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor
R

si
Hukum MARX & Co., beralamat di Wisma GKBI Lantai 15 Suite 1501, Jalan
Jenderal Sudirman No.28, Jakarta Pusat 10210, atas dasar Surat Kuasa

ne
ng

Khusus tanggal 15 Juni 2020 ;

MELAWAN

do
gu

1. GEO VENTURES GLOBAL PTE LTD, diketahui beralamat di 12 Marina

Boulevard, Marina Bay Financial Centre Tower 3 # 16-01, Singapura
018982, selanjutnya disebut dengan Terbanding I semula Tergugat I ;
In
A

2. GEO COAL INTERNATIONAL PTE LTD, diketahui beralamat di 12

Marina Boulevard, Marina Bay Financial Centre Tower 3 # 16-01, Singapura
ah

lik

018982 selanjutnya disebut dengan Terbanding II semula Tergugat II ;

Dalam hal ini Terbanding I, II semula Tergugat I, II memberikan kuasa kepada
m

ub

Timur Sukirno, S.H., LL.M dan kawan-kawan para Advokat yang berkantor di
kantor hukum HHp Law firm yangg beralamat di Pacific Century Place, Level 35,
ka

Sudirman Central Business District, Lot 10 Jl. Jenderal Sudirman Kav. 52-53
ep

Jakarta, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10 September 2020 ;

ah

3. PT. TITAN INFRA ENERGY, diketahui beralamat di Graha Anabatic

R

Lantai 8, Jalan Scientia Boulevard, Blok U, No. 2, Summarecon Serpong,

es

Tangerang, Banten Indonesia selanjutnya disebut dengan Terbanding III

M

ng

semula Tergugat III;

on
gu

Hal 1dari 6 hal.Perkara No.574/Pdt/2022/PT DKI.

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
4. PT. JAYA UTAMA INDONESIA, diketahui beralamat di Graha BIP, lantai

R
7, Jalan Jenderal Gatot Subroto Kav. 23, Jakarta Selatan, Indonesia

si
selanjutnya disebut dengan Terbanding IV semula Tergugat IV;

ne
ng
5. PT. TITAN GLOBAL ENERGY, diketahui beralamat di Graha BIP, lantai
7, Jalan Jenderal Gatot Subroto Kav. 23, Jakarta Selatan, Indonesia
selanjutnya disebut dengan Terbanding V semula Tergugat V;

do
gu 6. PT. MULTI ENERGI PRIMA, diketahui beralamat di Graha BIP, lantai 7,
Jalan Jenderal Gatot Subroto Kav. 23, Indonesia selanjutnya disebut

In
A
dengan Terbanding VI semula Tergugat VI ;
7. PT. BARA ANUGRAH SEJAHTERA, diketahui beralamat di 18 Office
ah

Park, Lantai 22, Suite EFG, Jalan TB Simatupang No. 18, Jakarta Selatan

lik
selanjutnya disebut dengan Terbanding VII semula Tergugat VII ;
8. PT. BANJARSARI PRIBUMI, diketahui beralamat di Jalan Mayor Ruslan
am

ub
I, No. 4, RT 02, RW. 001, Kelurahan Lahat Tengah, Kecamatan Kota Lahat,
Kabupaten Lahat, Sumatera Selatan, selanjutnya disebut dengan
ep
Terbanding VIII semula Tergugat VIII;
k

9. PT. SWARNADWIPA DERMAGA JAYA, diketahui beralamat di Jalan

ah

Angkatan 45 Komplek Sriwijaya TV Ruko No.3, RT. 014, RW. 004, Jalan
R

si
Demang Lebar Daun, Ilir Barat 1, Palembang, Sumatera Selatan
selanjutnya disebut dengan Terbanding IX semula Tergugat IX;

ne
ng

10. PT. SERVO LINTAS RAYA, diketahui beralamat di Graha BIP,

lantai 7, Jalan Jenderal Gatot Subroto Kav. 23, Jakarta Selatan, Indonesia

do
gu

selanjutnya disebut dengan Terbanding X semula Tergugat X;

11. PT. MANGGALA USAHA MANUNGGAL, diketahui beralamat di
Graha BIP, lantai 7, Jalan Jenderal Gatot Subroto Kav. 23, Jakarta Selatan,
In
A

Indonesia selanjutnya disebut dengan Terbanding XI semula Tergugat XI ;

12. VICTOR BUDI TANUADJI, diketahui beralamat di Apartemen
ah

lik

Pakubuwono Residence S07A, Jalan Pakubuwono VI N, RT. 003, RW.001,

Kelurahan Gunung, Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan,
m

ub

selanjutnya disebut dengan Terbanding XII semula Tergugat XII ;

PENGADILAN TINGGI tersebut;
ka

Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta

ep

tanggal 22 Agustusi 2022 Nomor 574/PDT/2022/PT DKI tentang Penunjukan

ah

Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut di tingkat

R

banding;
es

Telah membaca berkas perkara yang terdiri dari Surat Gugatan, berita
M

ng

acara sidang Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, semua surat-surat yang

on

diajukan dimuka persidangan, salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Jakarta

gu

Hal 2dari 6 hal.Perkara No.574/Pdt/2022/PT DKI.

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Pusat tanggal 6 Desember 2021 Nomor 319/Pdt.G/2020/PN Jkt.Pst serta surat-

R
surat lain yang berhubungan dengan pemeriksaan perkara ini di tingkat banding;

si
TENTANG DUDUK PERKARANYA

ne
ng
Memperhatikan dan mencermati semua uraian tentang hal-hal yang
tercantum dalam turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat
tanggal 6 Desember 2021 Nomor 319/Pdt.G/2020/PN Jkt.Pst yang amarnya

do
gu berbunyi sebagai berikut :
‒ Mengabulkan eksepsi kompetensi absolute para Tergugat ;

In
A
‒ Menyatakan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tidak berwenang secara
Absolut memeriksa dan mengadili perkara ini ;
ah

‒ Menghukum Para Penggugat membayar biaya perkara sebesar

lik
Rp.16.487.000,00 (enam belas juta empat ratus delapan puluh tujuh ribu
rupiah);
am

ub
Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permohonan Banding Nomor
217/SRT.PDT.BDG/2021/PN.JKT.PST jo Nomor 319/Pdt.G/2020/PN.JKT.PST
ep
tanggal 10 Desember 2021 yang menyatakan bahwa Penggugat I, II telah
k

menyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat

ah

tanggal 6 Desember 2021 Nomor 319/Pdt.G/2020/PN Jkt.Pst dan pernyataan

R

si
banding tersebut telah diberitahukan secara seksama kepada para pihak pada
tanggal 25 April 2022, 26 April 2022, 28 April 2022 ;

ne
ng

Menimbang, bahwa Pembanding I, II semula Penggugat I, II telah

mengajukan memori banding tanggal 31 Maret 2022 yang diterima di

do
gu

kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 31 Maret 2022 dan

memori banding tersebut telah diserahkan kepada para pihak pada tanggal 25
April 2022, 26 April 2022, Kamis 28 April 2022 ;
In
A

Menimbang, bahwa Terbanding I, II semula Tergugat I, II telah

mengajukan memori banding tanggal 9 Mei 2022 yang diterima di kepaniteraan
ah

lik

Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 9 Mei 2022 dan memori banding
tersebut telah diserahkan kepada Pembanding I, II semula Penggugat I, II pada
m

ub

tanggal 13 Mei 2022 ;

Menimbang, bahwa berdasarkan relaas pemberitahuan pemeriksaan
ka

berkas perkara kepada para pihak tanggal 25 April 2022, 26 April 2022, 28 April
ep

2022, 21 Juni 2022 yang menerangkan supaya para pihak tersebut datang di
ah

Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dalam waktu 14 (empat belas)

R

hari setelah pemberitahuan tersebut diterima, untuk mempelajari berkas perkara

es

aquo sebelum berkas perkaranya di kirim ke Pengadilan Tinggi Jakarta;

M

ng

TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM

on

Menimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding I, II semula

gu

Hal 3dari 6 hal.Perkara No.574/Pdt/2022/PT DKI.

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Penggugat I, II telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara

R
serta persyaratan yang ditentukan undang - undang, oleh karena itu

si
permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ;

ne
ng
Menimbang, bahwa dalam Memori Bandingnya, Pembanding I, II
semula Penggugat I, II pada prinsipnya menolak pertimbangan hukum dan amar
putusan Pengadilan Tingkat Pertama tanggal 6 Desember 2021 Nomor

do
gu 319/Pdt.G/2020/PN Jkt.Pst , sebaliknya Terbanding I, II semula Tergugat I, II
dalam Kontra Memori Bandingnya pada pokoknya berpendapat mendukung

In
A
dengan apa yang telah dipertimbangkan dan diputuskan oleh Pengadilan tingkat
Pertama ;
ah

Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, hal-hal

lik
yang dikemukakan dalam Memori Banding dan kontra memori banding dari para
pihak tersebut dianggap telah termuat disini dan merupakan satu kesatuan yang
am

ub
tidak terpisahkan dari putusan ini;
Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mencermati
ep
dan meneliti dalil-dalil gugatan dan jawaban dari pihak yang berperkara, berita
k

acara persidangan berikut surat-surat bukti dari kedua belah pihak yang
ah

diajukan dalam persidangan serta turunan resmi Putusan Pengadilan negeri

R

si
Jakarta Pusat tanggal 6 Desember 2021 Nomor 319/Pdt.G/2020/PN Jkt.Pst,
memori banding dan kontra memori banding dari para pihak maka Majelis

ne
ng

Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim

Tingkat Pertama dalam perkara a quo sudah tepat dan benar serta beralasan

do
gu

hukum, sehingga oleh karena itu disetujui dan diambil alih sebagai
pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Banding sendiri dalam memutus perkara ini
serta menjadi bagian dari dan termasuk dalam putusan tersebut ;
In
A

Menimbang, bahwa apabila diperhatikan mengenai alasan-alasan

keberatan yang dikemukakan Pembanding I, II semula Penggugat I, II didalam
ah

lik

memori bandingnya ternyata tidak terdapat suatu fakta hukum yang harus
dipertimbangkan lagi untuk dijadikan dasar merubah ataupun membatalkan
m

ub

putusan yang telah dijatuhkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama maka
memori banding tersebut dikesampingkan ;
ka

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut

ep

diatas maka putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 6 Desember

ah

2021 Nomor 319/Pdt.G/2020/PN Jkt.Pst yang dimohonkan banding tersebut

R

haruslah dipertahankan dan dikuatkan ;

es

Menimbang, bahwa oleh karena Pembanding I, II semula Penggugat I, II

M

ng

berada dipihak yang kalah maka harus dihukum membayar biaya perkara dalam
on

kedua tingkat pengadilan ;

gu

Hal 4dari 6 hal.Perkara No.574/Pdt/2022/PT DKI.

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Mengingat dan memperhatikan Undang-Undang Nomor 20 Tahun 1947,

R
Undang- Undang No.48 tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman serta

si
peraturan perundang- undangan lainnya yang berhubungan dengan perkara ini;

ne
ng
MENGADILI:
- Menerima permohonan
banding dari Pembanding I, II semula Penggugat I, II ;

do
gu - Menguatkan putusan
Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 6 Desember 2021 Nomor

In
A
319/Pdt.G/2020/PN Jkt.Pst yang dimohonkan banding tersebut,
- Menghukum
ah

PembandingI, II semula Penggugat I, II untuk membayar biaya perkara

lik
dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan
sejumlah Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) ;
am

ub
Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Tinggi
pada hari Rabu tanggal 14 September 2022 oleh kami Drs. Amin Sembiring,
ep
S.H.,M.H Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Jakarta selaku Ketua Majelis, dengan
k

Nelson Pasaribu, S.H.,M.H dan Berlin Damanik, S.H.,M.Hum Hakim Tinggi

ah

Pengadilan Tinggi DKI Jakarta masing-masing sebagai Hakim Anggota, Putusan

R

si
ini diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu
juga oleh Majelis Hakim tersebut dengan dihadiri oleh Andi Syamsiar, S.H., M.H

ne
ng

Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiri oleh kedua belah
pihak yang berperkara maupun kuasanya.

do
gu

HAKIM-HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS, In

A

Nelson Pasaribu, S.H.,M.H Drs. Amin Sembiring, S.H.,M.H

ah

lik
m

ub

Berlin Damanik, S.H.,M.Hum

PANITERA PENGGANTI
ka

ep
ah

Andi Syamsiar, S.H., M.H

R

Biaya-biaya :
es

1. Biaya proses Rp. 130.000,00

M

ng

2. Redaksi Rp. 10.000,-00

on

3. Meterai Rp. 10.000,00

gu

Hal 5dari 6 hal.Perkara No.574/Pdt/2022/PT DKI.

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Jumlah Rp. 150.000,00

si
ne
ng

do
gu

In
A
ah

lik
am

ub
ep
k
ah

si
ne
ng

do
gu

In
A
ah

lik
m

ub
ka

ep
ah

es
M

ng

on
gu

Hal 6dari 6 hal.Perkara No.574/Pdt/2022/PT DKI.

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6