am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
PUTUSAN

a
Nomor 353/Pdt.Sus-PKPU/2021/PN Niaga Jkt Pst

si
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang mengadili

ne
ng
perkara permohonan penundaan kewajiban pembayaran utang pada tingkat pertama telah
menjatuhkan putusan sebagai berikut yang diajukan oleh

do
gu PT. Duta Arta Sempana, suatu Perseroan Terbatas yang didirikan menurut
hukum di negara Republik Indonesia, beralamat di Jalan Gading Griya
Lestari Blok E.3 No. 15, RT.001 RW.012, Kelurahan Sukapura,

In
A
Kecamatan Cilincing, Kota Administrasi Jakarta Utara, yang diwakili
oleh dalam hal ini diwakili oleh Donny A Subekti, S.T., M.M., bertindak
ah

lik
dalam jabatannya sebagai Direktur, berdasarkan Akta Pernyataan
Keputusan Rapat No. 27 tanggal 9 September 2015 yang dibuat
am

dihadapan Notaris Novianti, SH, MM Notaris di Jakarta, dalam hal ini

ub
memberikan kuasa kepada Emiral Rangga Tranggono, S.H., M.H., dan
kawan-kawan, Para Advokat & Konsultan Hukum pada Firma Hukum
ep
k

Emiral Rangga & Partners, berkedudukan di Menara 165 4 th, Jl. TB.
Simatupang Kav. I, Jakarta – 12560, berdasarkan Surat Kuasa Khusus
ah

R
No. 008/SK-DAP/08/2021 tanggal 05 Agustus 2021, sebagai

si
Pemohon/Kreditor;

ne
ng

terhadap
PT. Perinco Graha Lestari, suatu Perseroan Terbatas yang didirikan menurut
hukum negara Republik Indonesia, beralamat di Taman Kebon Jeruk

do
gu

(Intercon) Blok AA III No 20. Meruya llir, Jakarta Barat, yang diwakili
oleh Direktur Tn. Prius dalam hal ini memberikan kuasa kepada
In
A

Bayu Rizal, S.H.,M.H., dan kawan-kawan Para Advokat berkantor di

Kantor Hukum Law Firm Parnertship, beralamat di Edu Center Lantai 2
ruang 2119, Kav. Commercial International School II, Jl Sekolah
ah

lik

Foresta , Lengkong Kulon , Kec. Pagedangan, Tangerang, berdasarkan

surat Kuasa Khusus tanggal 01 September 2021, sebagai
m

ub

Termohon/Debitor;
Pengadilan Niaga tersebut;
ka

ep

Membaca berkas perkara;

Mendengar kedua belah pihak yang berperkara;
ah

Memperhatikan laporan Hakim Pengawas dan Pengurus;

R

TENTANG DUDUK PERKARA

es
M

Menimbang bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 26

ng

Agustus 2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Niaga pada
on

Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 26 Agustus 2021 di bawah Nomor Register
gu

Halaman 1 Putusan Nomor 353/Pdt.Sus-PKPU/2021/PN Niaga Jkt Pst

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
353/Pdt.Sus-PKPU/2021/PN Niaga Jkt Pst, telah mengajukan permohon penundaan

a
kewajiban pembayaran utang sebagai berikut:

si
A. TERMOHON PKPU MEMPUNYAI UTANG YANG SUDAH JATUH TEMPO DAN
DAPAT DITAGIH

ne
ng
1. Bahwa Pemohon PKPU merupakan suatu Badan Hukum berbentuk
Perseroan Terbatas yang didirikan menurut dan berdasarkan peraturan

do
gu perundang-undangan yang berlaku di Republik Indonesia, yang bergerak
dalam bidang Konstruksi/Perlengkapan Bangunan, sesuai Anggaran Dasar
Perseroan berdasarkan Akta Notaris No. 167 tanggal 18 April 2008 tentang

In
A
Akta Pendirian yang dibuat dihadapan Notaris Ingrid Lannywati, S.H, Notaris
di Jakarta Pusat dan pengesahan Menteri Hukum dan hak Asasi Manusia
ah

lik
Republik Indonesia Nomor AHU-25330.AH.01.01. Tahun 2008 tanggal 14 Mei
2008.
am

2. Bahwa Termohon PKPU adalah suatu Badan Hukum berbentuk Perseroan

ub
Terbatas berkedudukan di Jakarta, yang didirikan berdasarkan peraturan
perundang-undangan yang berlaku di Republik Indonesia, bergerak dalam
ep
k

bidang Kontruksi Kontraktor Baja.

3. Bahwa Termohon PKPU mempunyai hubungan hukum utang piutang dengan
ah

R
Pemohon PKPU dimana Termohon PKPU telah membeli besi WF (Wide

si
Flange) dan Plat Hitam kepada Pemohon PKPU dengan total yang harus

ne
ng

dibayarkan sejumlah Rp1.015.909.316,00 (satu miliar lima belas juta

sembilan ratus sembilan ribu tiga ratus enam belas rupiah) berdasarkan
faktur penjualan dan order pembelian Termohon PKPU sebagai berikut :

do
gu

a. Faktur Penjualan No: FPDAP/102016/459 tanggal 29 Oktober 2016

sejumlah Rp301.343.027,00 berdasarkan Order Pembelian Termohon
In
A

PKPU No. PGL/DH- PO921 tanggal 26 Oktober 2016;

b. Faktur Penjualan No: FPDAPI012017/026 tanggal 27 Januari 2017
sejumlah Rp356.401.164,00 berdasarkan Order Pembelian Termohon
ah

lik

PKPU No. PGUKL- PO021 (Revisi I) tanggal 16 Januari 2017;

c. Faktur Penjualan No: FPDAP/032017/073 tanggal 6 Maret 2017 sejumlah
m

ub

Rp358.175.125,00 berdasarkan Order Pembelian Termohon PKPU No.

PGLURB- P116 tanggal 23 Februari 2017.
ka

ep

4. Bahwa atas pembelian besi WF (Wide Flange) dan Plat Hitam tersebut
PEMOHON PKPU telah mengirimkan kepada TERMOHON PKPU
ah

sebagaimana tanda terima surat jalan PEMOHON PKPU sebagai berikut:

R

a. Surat Jalan Na. SJDAP/102016/459 tanggal 29 Oktober 2016;

es
M

b. Surat Jalan No. SJDAPI012017/026 tanggal 27 Januari 2017;

ng

c. Surat Jalan No. SJDAP/032017/073 tanggal 6 Maret 2017;

on
gu

Halaman 2 Putusan Nomor 353/Pdt.Sus-PKPU/2021/PN Niaga Jkt Pst

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
5. Bahwa meskipun Termohon PKPU telah menerima besi WF (Wide Flange)

a
dan Plat Hitam tersebut, namun hingga Permohonan PKPU ini diajukan

si
Termohon PKPU belum membayar/melunasi kewajibannya kepada Pemohon
PKPU.

ne
ng
6. Bahwa berdasarkan suratnya No. Keu-PGL07/17/050 tanggal 3 Juli 2017
Termohon PKPU meminta jadwal mundur giro karena Termohon PKPU belum

do
gu bisa membayar utangnya kepada Pemohon PKPU.
7. Bahwa atas keterlambatan pembayaran tersebut, Pemohon PKPU meminta
denda penalty keterlambatan dan Termohon PKPU menyetujui dengan

In
A
memberikan Bilyet Giro No. JSG. 643132 tanggal 4 Desember 2017 sejumlah
Rp138.979.808,00 (seratus tiga puluh delapan juta sembilan ratus tujuh puluh
ah

lik
sembilan ribu delapan ratus delapan rupiah) kepada Pemohon PKPU yang
tidak bisa juga dicairkan.
am

8. Bahwa sehubungan dengan kewajiban TERMOHON PKPU, PEMOHON

ub
PKPU telah memperingatkan sebagaimana Surat Peringatan/Somasi
sebanyak 2 (dua) kali sebagai berikut:
ep
k

a. Surat Somasi No. 116/ERP-SOM/VII/2021 tanggal 06 Agustus 2021 yang

pada intinya memperingatkan kepada Termohon PKPU agar
ah

R
menyelesaikan seluruh kewajibannya kepada Pemohon

si
b. Surat Somasi II No. 119/ERP-SOM/VIII/2021 tanggal 12 Agustus 2021

ne
ng

yang pada intinya memperingatkan kembali kepada Termohon PKPU

agar menyelesaikan seluruh kewajibannya kepada Pemohon
9. Bahwa atas surat Teguran/Somasi yang telah Pemohon PKPU sampaikan

do
gu

sebagaimana disebut di atas, Termohon PKPU tidak menunjukan itikad

baiknya untuk menyelesaikan seluruh tagihan atas Barang yang telah
In
A

dikirimkan oleh Pemohon PKPU dan telah diterima serta dimanfaatkan untuk
kepentingan Termohon PKPU berikut penalty keterlambatan yang telah
disetujui oleh Termohon PKPU, dengan total utang sebesar
ah

lik

Rp1.154.889.124,00 (satu miliar seratus lima puluh empat juta delapan ratus
delapan puluh sembilan ribu seratus dua puluh empat rupiah).
m

ub

10. Bahwa berdasarkan surat Termohon PKPU No. Keu-PG/10/17/110 tanggal 24

Oktober 2017, Termohon PKPU menegaskan mengakui utang kepada
ka

ep

Pemohon PKPU sebesar Rp1.154.889.124,00 (satu miliar seratus lima puluh

empat juta delapan ratus delapan puluh sembilan ribu seratus dua puluh
ah

empat rupiah) dan menyatakan belum dapat memenuhi kewajiban membayar

R

utang yang sudah jatuh tempo kepada Pemohon PKPU serta meminta
es
M

penjadwalan ulang pembayaran utang dimana pembayaran akan

ng

dilaksanakan pada minggu ketiga atau keempat bulan Januari 2018 yang
on
gu

Halaman 3 Putusan Nomor 353/Pdt.Sus-PKPU/2021/PN Niaga Jkt Pst

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
kenyataannya hingga permohonan ini diajukan Termohon PKPU tidak juga

a
melunasi utangnya tersebut.

si
B. PEMOHON PKPU MEMPERKIRAKAN TERMOHON PKPU TIDAK DAPAT
MELANJUTKAN MEMBAYAR UTANGNYA YANG SUDAH JATUH WAKTU DAN

ne
ng
DAPAT DITAGIH
11. Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 butir 6 Jo. Penjelasan Pasal 2 ayat (1)

do
gu Undang- undang Nomor 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan dan Penundaan
Kewajiban Pembayaran Utang (selanjutnya disebut "UU Kepailitan dan
PKPU"), kewajiban pembayaran Termohon PKPU kepada Pemohon PKPU

In
A
sebagaimana diuraikan di atas adalah merupakan utang yang telah jatuh
waktu dan dapat ditagih.
ah

lik
Pasal 1 angka 6:
" Utang adalah kewajiban yang dinyatakan atau dapat dinyatakan dalam
am

jurmlah uang baik dalam mata uang Indonesia maupun mata uang asing,

ub
baik secara langsung maupun yang akan timbul di kemudian hari atau
kontinjen, yang timbul karena perjanjian atau undang-undang dan yang
ep
k

wajib dipenuhi oleh Debitor dan bila tidak dipenuhi memberi hak kepada
Kreditor untuk mendapat pemenuhannya dari harta kekayaan Debitor."
ah

R
12. Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 222 ayat (3) Undang-undang Nomor 37

si
Tahun 2004 tentang Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran

ne
ng

Utang diatur bahwa Kreditor yang memperkirakan bahwa Debitor tidak dapat
melanjutkan membayar utangnya yang sudah jatuh waktu dan dapat ditagih,
dapat memohon agar kepada Debitor diberi penundaan kewajiban

do
gu

pembayaran utang, untuk memungkinkan Debitor mengajukan rencana

perdamaian yang meliputi tawaran pembayaran sebagian atau seluruh utang
In
A

kepada Kreditornya.
Pasal 222 ayat (3) :
" Kreditor yang memperkirakan bahwa Debitor tidak dapat melanjutkan
ah

lik

membayar utangnya yang sudah jatuh waktu dan dapat ditagih, dapat
memohon agar kepada Debitor diberi penundaan kewajiban pembayaran
m

ub

utang, untuk memungkinkan Debitor mengajukan rencana perdamaian

yang meliputi tawaran pembayaran sebagian atau seluruh utang kepada
ka

ep

Kreditornya"
13. Bahwa berdasarkan 2 (dua) kali surat somasi/teguran dari Pemohon PKPU
ah

dan kembali surat peringatan kepada Termohon No. 116/ERP-SOM/VII/2021

R

tanggal 06 Agustus 2021 dan No. 119/ERP-SOM/VIII/2021 tanggal 12

es
M

Agustus 2021 sebagaimana disebutkan pada point 8 a dan 8 b di atas telah

ng

terbukti bahwa Termohon PKPU tidak dapat lagi membayar utang-utangnya

on

yang sudah jatuh waktu dan dapat ditagih tersebut.

gu

Halaman 4 Putusan Nomor 353/Pdt.Sus-PKPU/2021/PN Niaga Jkt Pst

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
14. Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 222 ayat (3) Undang-undang Nomor 37

a
Tahun 2004 tentang Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran

si
Utang, Pemohon PKPU dengan ini mengajukan Permohonan PKPU terhadap
Termohon PKPU sebagaimana permintaan Termohon PKPU sendiri untuk

ne
ng
diberikan reschedule utang dan/atau Penundaan Kewajiban Pembayaran
Utang (PKPU) agar dapat mengajukan rencana perdamaian yang pada

do
gu pokoknya berisi penawaran-penawaran pembayaran atau skema
restrukturisasi utang yang komprehensif dan berkepastian hukum kepada
para kreditor termasuk kepada Pemohon PKPU.

In
A
15. Bahwa berdasarkan uraian-uraian sebagaimana tersebut di atas telah jelas
dan terbukti Termohon PKPU mempunyai utang kepada Pemohon PKPU
ah

lik
yang telah jatuh tempo dan dapat ditagih, dimana Termohon PKPU kesulitan
membayar utang-utangnya sehingga memohon untuk diberikan
am

restrukturisasi dan/atau Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU),

ub
agar berkepastian hukum bagi Pemohon PKPU pelaksanaannya dilakukan di
Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat.
ep
k

C. ADANYA KREDITOR LAIN, PERMOHONAN PKPU INI LAYAK DIKABULKAN

16. Bahwa selain mempunyai utang kepada Pemohon PKPU, Termohon PKPU
ah

R
juga mempunyai kewajiban utang kepada Kreditor Lain, yaitu:

si
a. PT. Megah Agung Sarana, beralamat di Taman Kebon Jeruk Blok A.II No.

ne
ng

9 RT.004, RW. 007, Kelurahan Menuya, Kecamatan Kembangan, Jakarta

Barat, lebih kurang sebesar Rp986.091.818,00 (sembilan ratus delapan
puluh enam juta sembilan puluh satu ribu delapan ratus delapan belas

do
gu

rupiah);
b. Toko Damai Permai, beralamat di Jl. Parung Panjang, Bogor, lebih
In
A

kurang sebesar Rp155.150.000,- (seratus lima puluh lima juta seratus

lima puluh ribu rupiah);
17. Bahwa selanjutnya mengenai jumlah utang Termohon PKPU kepada kreditor
ah

lik

tersebut di atas baru akan diketahui secara pasti apabila Termohon PKPU
masuk dalam proses PKPU dan atas utang tersebut dilakukan verifikasi yang
m

ub

dipimpin oleh Hakim Pengawas dan Pengurus.

D. PERMOHONAN PKPU A QUO BERDASARKAN HUKUM LAYAK UNTUK
ka

ep

DIKABULKAN
18. Bahwa berdasarkan uraian-uraian tersebut di atas, Permohonan PKPU a quo
ah

sangat layak dikabulkan, dengan pertimbangan Termohon PKPU yang sudah

R

tidak dapat melakukan pembayaran utang yang sudah jatuh tempo kepada
es
M

Pemohon PKPU dan telah dikirimkan berkali-kali Surat Permintaan

ng

Pembayaran/Somasi terhadap Termohon PKPU agar membayar utang-

on

utangnya kepada Pemohon PKPU.

gu

Halaman 5 Putusan Nomor 353/Pdt.Sus-PKPU/2021/PN Niaga Jkt Pst

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
19. Bahwa berdasarkan Pasal 225 ayat (3) UU Kepailitan dan PKPU, Pengadilan

a
Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dalam jangka waktu paling

si
lambat 20 (dua puluh) hari sejak tanggal didaftarkannya surat permohonan,
harus mengabulkan penundaan kewajiban pembayaran utang sementara dan

ne
ng
harus menunjuk seorang Hakim Pengawas dari Hakim Pengadilan serta
mengangkat 1 (satu) atau lebih Pengurus yang bersama dengan Debitor

do
gu mengurus harta Debitor
Pasal 225 ayat ( 3 ) :
" Dalam hal permohonan diajukan oleh Kreditor , Pengaduan dalam waktu

In
A
paling lambat 20 (dua puluh) hari sejak tanggal didaftarkannya surat
permohonan , harus mengabulkan penundaan kewajiban pembayaran
ah

lik
utang sementara dan harus menunjuk seorang Hakim Pengawas dari
hakim pengadilan serta mengangkat 1 (satu) atau lebih pengurus yang
am

bersama Debitor mengurus harta Debitor.”

ub
E. PENUNJUKAN DAN PENGANGKATAN HAKIM PENGAWAS DAN PENGURUS
20. Bahwa sehubungan dengan Permohonan PKPU a quo, maka Pemohon
ep
k

PKPU dengan ini memohon dengan hormat kepada Majelis Hakim

Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang mengadili
ah

R
perkara a quo agar berkenan menunjuk Hakim Pengawas dari Hakim - Hakim

si
Niaga pada Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat serta

ne
ng

mengangkat :
a. ANDREAS EKO NOVYANTO, S.H., Kurator dan Pengusus yang terdaftar
di Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia

do
gu

dengan Surat Bukti Pendaftaran No.AHU-41 AH.04.03-2019, berkantor di

Emerald Residence Blok J No.9 RT.009/RW.010, Bintaro Jaya, Kota
In
A

Tangerang Selatan;
b. RAJA SOSUHARON WIBISONO NABABAN, S.H., Kurator dan pengurus
yang terdaftar di Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik
ah

lik

Indonesia dengan Surat Bukti Pendaftaran No.AHU-249 AH.04.03-2020,

berkantor di Ruko Rajawali Blok B No.30, Pasar Minggu, Jakarta Selatan;
m

ub

Selaku Pengurus Proses Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang

TERMOHON PKPU/PT. Perinco Graha Lestari dan/atau Kurator apabila
ka

ep

Termohon PKPU dinyatakan Pailit oleh karena gagal dalam PKPU.

E. PERMOHONAN
ah

Berdasarkan hal - hal tersebut di atas, maka Pemohon PKPU memohon dengan
R

hormat kepada Majelis Hakim Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta
es
M

Pusat yang mengadili perkara a quo agar berkenan untuk memberikan putusan
ng

sebagai berikut :
on
gu

Halaman 6 Putusan Nomor 353/Pdt.Sus-PKPU/2021/PN Niaga Jkt Pst

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
1. Mengabulkan Permohonan Penunda Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU)

a
yang diajukan oleh Pemohon PKPU terhadap Termohon PKPU untuk

si
seluruhnya;
2. Menetapkan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) Sementara

ne
ng
terhadap Termohon PKPU untuk paling lama 45 (empat puluh lima) hari
terhitung sejak putusan a quo diucapkan;

do
3. Menunjuk dan mengangkat Hakim Pengawas dari Hakim - Hakim Pengadilan
gu Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat sebagai Hakim Pengawas
untuk mengawasi proses Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU)

In
A
TERMOHON PKPU;
4. Menunjuk dan mengangkat:
ah

lik
a. ANDREAS EKO NOVYANTO, S.H., Kurator dan Pengusus yang terdaftar
di Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia
am

dengan Surat Bukti Pendaftaran No.AHU-41 AH.04.03-2019, berkantor di

ub
Emerald Residence Blok J No.9 RT.009/RW.010, Bintaro Jaya, Kota
Tangerang Selatan;
ep
k

b. RAJA SOSUHARON WIBISONO NABABAN, S.H., Kurator dan pengurus

yang terdaftar di Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik
ah

R
Indonesia dengan Surat Bukti Pendaftaran No.AHU-249 AH.04.03-2020,

si
berkantor di Ruko Rajawali Blok B No.30, Pasar Minggu, Jakarta Selatan;

ne
ng

5. Menetapkan sidang yang merupakan permusyawaratan hakim untuk

mendengar laporan Hakim Pengawas tentang perkembangan yang dicapai
selama proses PKPU Sementara paling lambat pada hari ke - 45 (empat

do
gu

puluh lima) terhitung sejak Putusan Penundaan Kewajiban Pembayaran

Utang Sementara a quo diucapkan;
In
A

6. Memerintahkan Pengurus untuk memanggil Termohon PKPU dan Kreditor

yang dikenal dengan surat tercatat atau melalui kurir untuk menghadap
dalam Sidang tersebut;
ah

lik

7. Membebankan biaya perkara kepada Termohon PKPU.

Atau:
m

ub

Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka Pemohon mohon putusan yang
seadil-adilnya (ex aequo et bono).
ka

ep

Menimbang bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan

Negeri Jakarta Pusat pada hari Senin, tanggal 4 Oktober 2021 telah memberikan
ah

Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang Sementara selama 45 (empat puluh lima)

R

hari kepada Pemohon PT Perinco Graha Lestari, yang amarnya sebagai berikut:
es
M

MENGADILI:
ng

1. Mengabulkan permohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang

on

Sementara (PKPUS) yang diajukan oleh Pemohon PKPU (PT. Duta Arta
gu

Halaman 7 Putusan Nomor 353/Pdt.Sus-PKPU/2021/PN Niaga Jkt Pst

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Sempana) terhadap Termohon PKPU (PT. Perinco Graha Lestari);

a
2. Menetapkan Termohon PKPU (PT. Perinco Graha Lestari) dalam keadaan

si
Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang Sementara (PKPUS) selama 45
(empat puluh lima) hari terhitung sejak tanggal putusan ini diucapkan;

ne
ng
3. Menunjuk Saudara Dulhusin, SH., MH. Hakim Niaga Pengadilan Niaga pada
Pengadilan Negeri Jakarta Pusat sebagai Hakim Pengawas;

do
4. Mengangkat:
gu a. ANDREAS EKO NOVYANTO, S.H., Kurator dan Pengusus yang
terdaftar di Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik

In
A
Indonesia dengan Surat Bukti Pendaftaran No.AHU-41 AH.04.03-2019,
berkantor di Emerald Residence Blok J No.9 RT.009/RW.010, Bintaro
ah

lik
Jaya, Kota Tangerang Selatan;
b. RAJA SOSUHARON WIBISONO NABABAN, S.H., Kurator dan
am

pengurus yang terdaftar di Kementerian Hukum dan Hak Asasi

ub
Manusia Republik Indonesia dengan Surat Bukti Pendaftaran No.AHU-
249 AH.04.03-2020, berkantor di Ruko Rajawali Blok B No.30, Pasar
ep
k

Minggu, Jakarta Selatan;

Sebagai Tim Pengurus dalam proses Penundaan Kewajiban Pembayaran
ah

R
Utang (PKPU) atau sebagai Kurator apabila terjadi proses Kepailitan;

si
5. Memerintahkan Pengurus untuk memanggil Pemohon PKPU, Termohon PKPU

ne
ng

(PT. Perinco Graha Lestari) dan Kreditur Lain yang dikenal dengan surat
tercatat, untuk menghadap dalam sidang yang diselenggarakan pada hari ke
45 (empat puluh lima) sejak putusan ini diucapkan, yaitu pada hari Rabu

do
gu

tanggal 17 November 2021 bertempat di Ruang Sidang Pengadilan Niaga

pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, di Jalan Bungur Besar Raya No 24-28
In
A

Jakarta Pusat;
6. Menetapkan biaya pengurusan dan imbalan jasa bagi Pengurus akan
ditetapkan kemudian setelah Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang
ah

lik

(PKPU) berakhir;
7. Membebankan biaya permohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang
m

ub

(PKPU) ini kepada Termohon PKPU yang besarnya akan ditentukan setelah
Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) dinyatakan selesai;
ka

ep

Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan Niaga pada

Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 353/Pdt.Sus-PKPU/2021/PN Niaga Jkt
ah

Pst pada hari Rabu, tanggal 17 November 2021, telah diberikan Penundaan
R

Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) tetap kesatu selama 30 (tiga puluh) hari
es
M

terhadap Termohon PKPU (PT PERINCO GRAHA LESTARI) (Dalam PKPU), yang
ng

amarnya sebagai berikut:

on

M E N G A D I L I:
gu

Halaman 8 Putusan Nomor 353/Pdt.Sus-PKPU/2021/PN Niaga Jkt Pst

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
1. Mengabulkan permohonan penundaan kewajiban pembayaran utang tetap

a
selama 30 hari terhitung setelah putusan ini diucapkan;

si
2. Menentapkan bahwa Sidang Permusyawaratan Majelis Hakim ditetapkan
pada hari Kamis tanggal 16 Desember 2021 bertempat di Pengadilan Niaga

ne
ng
pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat;
3. Memerintahkan Tim Pengurus untuk memanggil Debitor dan Para Kreditor

do
gu untuk hadir pada sidang hari Kamis tanggal 16 Desember 2021 tersebut;
4. Menangguhkan biaya Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang dan
imbalan jasa Pengurus setelah berakhirnya penundaan kewajiban

In
A
pembayaran utang;
5. Menangguhkan biaya permohonan penundaan kewajiban pembayaran
ah

lik
utang setelah penundaan kewajiban pembayaran utang berakhir;
Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan hadir
am

Pengurus, Debitor dan para Kreditor;

ub
Menimbang, bahwa Hakim Pengawas telah menyampaikan Laporan
tertanggal 15 Desember 2021 yang pada pokoknya menyampaikan laporannya
ep
k

sebagai berikut:
Bahwa pada tanggal 11 November 2021 telah diajukan pemungutan suara
ah

-
R
(voting) perpanjangan PKPU PT. Perinco Graha Lestari (Dalam PKPU) yang

si
diajukan secara aklamasi seluruh kreditor menyetujui memberikan waktu

ne
ng

perpanjangan selama 30 (tiga puluh) hari, dikarenakan adanya progress

yang positif dari pihak Debitor dalam hal penyusunan awal proposal
perdamaian walaupun masih ada beberapa kekurangan yang mesti

do
gu

difinalisasikan oleh karena hal tersebut Tim Pengurus cukup optimis pihak
Debitor dapat menyelesaikan kekurangan-kekurangan tersebut dalam jangka
In
A

30 (tiga puluh) hari kedepan;

- Bahwa pada hari Kamis, tanggal 09 Desember 2021, di Pengadilan Niaga
ah

pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat telah dilaksanakan Rapat Kreditor

lik

pembahasan Proposal Perdamaian yang dihadiri oleh Hakim Pengawas,

Panitera Pengganti, Tim Pengurus, Debitor dan Kreditor Pemohon;
m

ub

- Bahwa telah terjadi pemungutan suara (voting) perpanjangan PKPU PT

Perinco Graha Lestari (Dalam PKPU) pada tanggal 9 Desember 2021 yang
ka

ep

dilakukan oleh 28 (dua puluh delapan) Kreditor Konkuren dan 1 (satu)

Kreditor Separatis terkait Proposal Rencana Perdamaian yang diberikan oleh
ah

Debitor.
R

Bahwa Debitor, melalui kuasanya, dalam Rapat Kreditor memberikan surat

es

-
M

kepada kami selaku hakim Pengawas, yang pada intinya menyatakan tidak
ng

dapat memberikan Proposal Rencana Perdamaian yang baru kepada seluruh

on

Kreditor dan menyatakan bahwa Proposal yang sebelumnya telah bersifat

gu

Halaman 9 Putusan Nomor 353/Pdt.Sus-PKPU/2021/PN Niaga Jkt Pst

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
final.

a
- Bahwa dari 28 Kreditor Konkuren dengan jumlah tagihan sebesar Rp.

si
20.375.056.025,76 (dua puluh miliar tiga ratus tujuh puluh lima juta lima
puluh enam ribu dua puluh lima koma tujuh puluh enam rupiah) hanya

ne
ng
terdapat 1 (satu) Kreditor dengan jumlah tagihan Rp. 516.545.100 (lima ratus
enam belas juta lima ratus empat puluh lima ribu seratus rupiah) yang

do
gu menerima Proposal Rencana Perdamaian, sementara 27 (dua puluh tujuh)
Kreditor dengan jumlah tagihan Rp. 19.506.891.592,76 (Sembilan belas
miliar lima ratus enam juta delapan ratus Sembilan puluh satu ribu lima ratus

In
A
Sembilan puluh dua koma tujuh puluh enam rupiah) menolak Proposal
rencana perdamaian dari Debitor, dan seluruh Kreditor Separatis menolak
ah

lik
Proposal Rencana perdamaian dari Debitor;
- Bahwa 1 (satu) kreditor separatis dengan jumlah tagihan
am

ub
Rp.63.020.542.954,00 (enam puluh tiga miliar dua puluh juta lima ratus
empat puluh dua ribu Sembilan ratus lima puluh empat rupiah) menolak
proposal perdamaian dari debitor;
ep
k

- Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 255 Ayat (6) UU Kepailitan dan PKPU,
ah

yang berbunyi sebagai berikut :

R
Pasal 255 Ayat (6)

si
“Jika penundaan kewajiban pembayaran utang diakhiri berdasarkan

ne
ng

ketentuan pasal ini, Debitor harus dinyatakan pailit dalam putusan

yang sama.”
Dalam hal Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang PT. Artha Mineral

do
gu

Resources (DALAM PKPU) diakhri berdasarkan ketentuan Pasal 255 ayat (1)
huruf d UU Kepailitan dan PKPU, maka PT. Artha Mineral Resources
In
A

(DALAM PKPU) harus dinyatakan dalam keadaan Pailit dengan segala

akibat hukumnya.
ah

Memperhatikan Pasal 255 Ayat (1) huruf d dan Pasal 255 Ayat (6) Undang-
lik

-
Undang Nomor 37 Tahun 2004 Tentang Kepailitan dan Penundaan Kewajiban
Pembayaran Utang serta ketentuan lain yang bersangkutan, maka Hakim
m

ub

Pengawas merekomendasikan sebagai berikut:

Merekomendasikan kepada Majelis Hakim Pemutus dalam Perkara PKPU
ka

-
ep

Nomor 353/Pdt.Sus-PKPU/2021/PN.Niaga.Jkt.Pst untuk memutus dan

menyatakan PT Perinco Graha Lestari dalam keadaan Pailit.
ah

Menimbang bahwa Majelis Hakim telah memperhatikan Laporan Hakim

R

es

Pengawas, mendengarkan tanggapan Pengurus, Debitor, para Kreditor dan hasil

M

pemungutan suara terhadap proposal perdamaian yang diajukan oleh Debitor

ng

sebagaimana dimaksud dalam Pasal 281 Undang-undang Nomor 37 Tahun 2004

on
gu

Halaman 10 Putusan Nomor 353/Pdt.Sus-PKPU/2021/PN Niaga Jkt Pst

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 10
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
tentang Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang

a
Menimbang bahwa para pihak menyatakan tidak ada lagi hal-hal yang akan

si
diajukan dan mohon putusan;
Menimbang bahwa untuk menyingkat putusan, segala sesuatu yang termuat

ne
ng
dalam berita acara persidangan dianggap telah termuat dan menjadi bagian yang tidak
terpisahkan dengan putusan ini;

do
gu TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM
Menimbang, bahwa maksud dan tujuan laporan Hakim Pengawas pada

In
A
pokoknya adalah mengenai hasil pemungutan suara, para Kreditor tidak menyetujui
proposal perdamaian yang diajukan oleh debitor;
ah

lik
Menimbang bahwa komposisi perhitungan suara tersebut yaitu jumlah suara
yang tidak setuju sebanyak 27 Kreditor Konkuren dengan tagihan yang bersifat
am

Konkuren sebesar Rp. 19.506.891.592,76 (Sembilan belas miliar lima ratus enam

ub
juta delapan ratus Sembilan puluh satu ribu lima ratus Sembilan puluh dua koma
tujuh puluh enam rupiah) dan 1 (satu) kreditor separatis dengan jumlah tagihan
ep
k

Rp.63.020.542.954,00 (enam puluh tiga miliar dua puluh juta lima ratus empat puluh
dua ribu Sembilan ratus lima puluh empat rupiah), sedangkan jumlah suara setuju
ah

R
sebanyak 1 Kreditor separatis dari tagihan yang bersifat Separatis sebesar Rp.

si
516.545.100 (lima ratus enam belas juta lima ratus empat puluh lima ribu seratus

ne
ng

rupiah), oleh karena itu berdasarkan Pasal 289 Undang-Undang Nomor 37 Tahun
2004 tentang Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang, oleh karena
proposal perdamaian yang diajukan debitor tidak disetujui, maka penundaan kewajiban

do
gu

pembayaran utang berakhir dan Debitor dinyatakan pailit;

Menimbang bahwa oleh karena Termohon dinyatakan pailit maka
In
A

sebagaimana ditentukan dalam Pasal 15 ayat (1) Undang-Undang Nomor 37 Tahun

2004 tentang Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang dalam putusan
pernyataan pailit ini, harus diangkat Kurator dan ditunjuk seorang Hakim Pengawas;
ah

lik

Menimbang bahwa Hakim Pengawas yang ditunjuk adalah Hakim Niaga yang
terdapat di Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang namanya
m

ub

akan ditentukan dalam amar putusan ini;

Menimbang bahwa Pemohon dalam permohonannya telah memohon agar :
ka

ep

Mengangkat:
a. ANDREAS EKO NOVYANTO, S.H., Kurator dan Pengusus yang
ah

terdaftar di Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik

R

Indonesia dengan Surat Bukti Pendaftaran No.AHU-41 AH.04.03-2019,

es
M

berkantor di Emerald Residence Blok J No.9 RT.009/RW.010, Bintaro

ng

Jaya, Kota Tangerang Selatan;

on
gu

Halaman 11 Putusan Nomor 353/Pdt.Sus-PKPU/2021/PN Niaga Jkt Pst

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 11
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
b. RAJA SOSUHARON WIBISONO NABABAN, S.H., Kurator dan

a
pengurus yang terdaftar di Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia

si
Republik Indonesia dengan Surat Bukti Pendaftaran No.AHU-249
AH.04.03-2020, berkantor di Ruko Rajawali Blok B No.30, Pasar

ne
ng
Minggu, Jakarta Selatan;
untuk diangkat sebagai Kurator;

do
gu Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 15 ayat (3) Undang-Undang Nomor 37
Tahun 2004 tentang Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang, Kurator
yang diangkat sebagaimana dimaksud pada ayat (1) harus independen, tidak

In
A
mempunyai benturan kepentingan dengan Debitor atau Kreditor, dan tidak sedang
menangani perkara kepailitan dan penundaan kewajiban pembayaran utang lebih dari
ah

lik
3 (tiga) perkara;
Menimbang bahwa sepanjang persidangan Majelis Hakim menilai bahwa
am

Kurator yang dimohonkan tersebut independen, tidak mempunyai benturan

ub
kepentingan dengan Debitor dan Para Kreditor dan tidak sedang menangani perkara
Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang lebih dari 3 (tiga) perkara,
ep
k

oleh karena itu permohonan Pemohon dapat dikabulkan;

Menimbang bahwa mengenai imbalan jasa Kurator akan ditetapkan kemudian
ah

R
berdasarkan pedoman yang ditetapkan oleh Peraturan Menteri Hukum dan HAM RI

si
Nomor 18 Tahun 2021 Tentang Pedoman Imbalan Jasa Bagi Kurator Dan Pengurus

ne
ng

setelah Kurator menjalankan tugasnya;

Menimbang bahwa karena permohonan dari Pemohon dikabulkan seluruhnya
maka Termohon dihukum untuk membayar biaya perkara yang jumlahnya akan

do
gu

ditentukan dalam amar putusan;

Memperhatikan ketentuan Pasal 15 ayat (1) dan ayat (3), Pasal 289 Undang-
In
A

Undang Nomor 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan dan Penundaan Kewajiban

Pembayaran Utang serta peraturan perundang- undangan lain yang bersangkutan;
M E N G A D I L I:
ah

lik

1. Menyatakan Debitor PT PERINCO GRAHA LESTARI pailit;

2. Menunjuk saudara Dulhusin, S.H., M.H., Hakim Niaga pada Pengadilan
m

ub

Negeri Jakarta Pusat sebagai Hakim Pengawas;

3. Mengangkat :
ka

ep

a. ANDREAS EKO NOVYANTO, S.H., Kurator dan Pengusus yang

terdaftar di Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik
ah

Indonesia dengan Surat Bukti Pendaftaran No.AHU-41 AH.04.03-2019,

R

berkantor di Emerald Residence Blok J No.9 RT.009/RW.010, Bintaro

es
M

Jaya, Kota Tangerang Selatan;

ng

b. RAJA SOSUHARON WIBISONO NABABAN, S.H., Kurator dan

on

pengurus yang terdaftar di Kementerian Hukum dan Hak Asasi

gu

Halaman 12 Putusan Nomor 353/Pdt.Sus-PKPU/2021/PN Niaga Jkt Pst

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 12
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Manusia Republik Indonesia dengan Surat Bukti Pendaftaran No.AHU-

a
249 AH.04.03-2020, berkantor di Ruko Rajawali Blok B No.30, Pasar

si
Minggu, Jakarta Selatan;
sebagai Kurator.

ne
ng
4. Menetapkan biaya penundaan kewajiban pembayaran utang dan imbalan jasa
Kurator akan ditetapkan kemudian.

do
5. Menetapkan biaya kepailitan dan imbalan jasa Kurator akan ditetapkan
gu kemudian setelah Kurator selesai menjalankan tugasnya dan proses kepailitan
berakhir;

In
A
6. Menghukum Debitor untuk membayar biaya perkara penundaan kewajiban
pembayaran utang ditetapkan sejumlah Rp.4.680.000.00 (empat juta enam ratus
ah

lik
delapan puluh ribu rupiah);
am

Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Niaga

ub
pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat pada hari Kamis tanggal 16 Desember 2021 oleh
kami, Dra. Susanti Arsi Wibawani, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, H. Saifudin
ep
k

Zuhri, S.H., M.Hum., dan Yusuf Pranowo, S.H., M.H., masing-masing sebagai
Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk
ah

R
umum pada hari itu juga, oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota

si
tersebut, Cik Akip, S.H.,M.H., Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa

ne
ng

Pemohon, Kuasa Termohon, Para Kreditor dan Tim Pengurus.

Hakim Anggota, Hakim Ketua,

do
gu

In
A

H. Saifudin Zuhri, S.H., M.Hum. Dra. Susanti Arsi Wibawani,S.H.,M.H.

ah

lik

Yusuf Pranowo, S.H., M.H

m

ub

Panitera Pengganti,
ka

ep
ah

Cik Akip, S.H.,M.H.

R

es
M

ng

on
gu

Halaman 13 Putusan Nomor 353/Pdt.Sus-PKPU/2021/PN Niaga Jkt Pst

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 13
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
ne
ng

do
gu

In
A
ah

lik
Perincian Biaya :
- PNBP : Rp. 2.000.000,00
am

ub
- Biaya Proses : Rp. 150.000,00
- Panggilan : Rp. 400.000,00
ep
- PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00
k

- Pemberitahuan Putusan : Rp. 2.000.000,00

ah

- PNBP Pemberitahuan Putusan : Rp. 50.000,00

R

si
- Materai : Rp. 30.000,00
- Redaksi : Rp. 30.000,00

ne
ng

Jumlah : Rp. 4.680.000,00

(Empat juta enan ratus delapan puluh ribu rupiah)

do
gu

In
A
ah

lik
m

ub
ka

ep
ah

es
M

ng

on
gu

Halaman 14 Putusan Nomor 353/Pdt.Sus-PKPU/2021/PN Niaga Jkt Pst

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 14