Putusan 267 PDT - Sus-Pkpu 2020 PN JKT - PST 20220713211208

am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
PUTUSAN
si
Nomor 267/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN.Niaga.Jkt.Pst.
ne
ng
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat memeriksa
do
gu dan memutus perkara permohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang
pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan yang diajukan oleh:
PT Penduang Segara Sentosa, yang berkantor dan beralamat di Jalan Melati
In
A
Tugu No. 25, Kelurahan Tugu Utara, Kecamatan Toga, Kota
Administrasi Jakarta Utara, 14260, Provinsi DKI Jakarta, Indonesia.
ah
lik
Dalam hal ini diwakili oleh Chayadi Hardjo Gunawan, bertindak selaku
Direktur Utama PT Penduang Segara Sentosa, memberikan kuasa
am
ub
kepada Kuasa Hukumnya yang bernama : Riki Susanto, S.H.,
Fernandes Raja Saor, S.H., M.H., dan Vina Suryawardani, S.H Para
Advokat pada Kantor Hukum Riki & Fernandes yang berkedudukan di
ep
k
Gedung Bursa Efek Indonesia, Menara II, Lantai 17, Jalan Jendral
ah
Sudirman Kav. 52-53, Kota Administrasi Jakarta Selatan, DKI Jakarta

R
si
12190, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. PSS/OP-LT/20/08-005,
tanggal 12 Agustus 2020. Selanjutnya disebut sebagai
ne
ng
--------------------------------------------------------------------------------------------
PEMOHON PKPU;
do
Terhadap
gu
CAMAR RESOURCES CANADA, INC, suatu perusahaan yang didirikan

berdasarkan hukum di Alberta, Canada, berdasarkan Certificate of
In
A
incorporation tertanggal 25 November 2004, memiliki kegiatan usaha di

Indonesia dan saat ini terdaftar sebagai Bentuk Usaha Tetap (BUT) di
ah
lik
Indonesia dengan berkantor dan beralamat di Gedung Artha Graha,

Lantai 26, SCBD Lot 25, Jl. Jendral Sudirman Kav 52-53, Kelurahan
Senayan, Kecamatan Kebayoran Baru, Kota Administrasi Jakarta
m
ub
Selatan, DKI Jakarta, Indonesia. Selanjutnya disebut sebagai

ka
----------------------------------------------------------------------------------
ep
TERMOHON PKPU;
Pengadilan Niaga tersebut;
ah
Setelah membaca berkas perkara;

R
es
Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;

M
ng
on
gu
Halaman 1 dari 76 Putusan PKPU Nomor 267/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN Niaga Jkt.Pst

d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am
u b
ep
hk
a
TENTANG DUDUK PERKARA
si
Menimbang bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal
002 September 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan
ne
ng
Niaga pada Pengadilan Negeri tanggal 3 September 2020 di bawah Register
Nomor 65/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN Niaga Jkt.Pst, telah mengajukan
do
gu permohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang sebagai berikut:
1. TENTANG KEWENANGAN MENGADILI (KOMPETENSI)
PENGAJUAN PERMOHONAN PENUNDAAN KEWAJIBAN PEMBAYARAN
In
A
UTANG (PKPU) DI PENGADILAN NIAGA PADA PENGADILAN NEGERI
JAKARTA PUSAT.
ah
lik
1.1. DASAR HUKUM KEWENANGAN MENGADILI
(KOMPETENSI) PENGAJUAN PERMOHONAN PKPU OLEH
am
ub
PEMOHON PKPU
Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) telah diatur dalam
Undang-Undang No. 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan dan Penundaan
ep
k
Kewajiban Pembayaran Utang (“UU No. 37/2004”), hal ini didasarkan

ah
pada Pasal 224 ayat (1) UU No. 37/2004 yaitu:

R
si
“Permohonan penundaan kewajiban pembayaran utang
sebagaimana dimaksud dalam Pasal 222 harus diajukan
ne
ng
kepada Pengadilan sebagaimana dimaksud dalam

Pasal 3, dengan ditandatangani oleh pemohon dan oleh
do
advokatnya.”
gu
1.2. Berdasarkan Pasal 224 ayat (1) UU No. 37/2004 tersebut, telah
mengatur kewenangan mengadili (kompetensi) diajukannya Permohonan
In
A
PKPU yang mengacu pada Pasal 3 UU No. 37/2004 yang berisi:

“Putusan atas permohonan pernyataan pailit dan hal-hal
ah
lik
lain yang berkaitan dan/atau diatur dalam Undang-Undang

ini, diputuskan oleh Pengadilan yang daerah hukumnya
meliputi daerah tempat kedudukan hukum Debitor”
m
ub
1.3. Lebih lanjut, berdasarkan Pasal 5 Keputusan Presiden Republik

ka
Indonesia Nomor 97 Tahun 1999 tentang Pembentukan Pengadilan

ep
Niaga Pada Pengadilan Negeri Ujung Padang, Pengadilan Negeri

Medan, Pengadilan Negeri Surabaya, dan Pengadilan Negeri Semarang
ah
(“Keppres RI No 97/1999”) disebutkan bahwa:

R
es
Pasal 5 Keppres RI No 97/1999

M
“Daerah hukum Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri

ng
Jakarta Pusat meliputi wilayah Daerah Khusus Ibukota

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Jakarta, Propinsi Jawa Barat, Sumatera Selatan, Lampung,
si
dan Kalimantan Barat.”
1.4. Bahwa meskipun TERMOHON adalah badan hukum asing,
ne
ng
namun dikarenakan kegiatan usaha TERMOHON PKPU berada di
Indonesia dan saat ini terdaftar sebagai Bentuk Usaha Tetap (BUT) di
do
gu Indonesia, TERMOHON PKPU dapat diajukan Permohonan Pernyataan
PKPU di pengadilan yang daerah hukumnya meliputi tempat kedudukan
TERMOHON PKPU, berdasarkan Pasal 3 ayat (4) UU No. 37/2004:
In
A
Pasal 3 ayat (4) UU No. 37/2004
Dalam hal Debitor tidak berkedudukan di wilayah negara
ah
lik
Republik Indonesia tetapi menjalankan profesi atau
usahanya di wilayah negara Republik Indonesia,
am
ub
pengadilan yang berwenang memutuskan adalah
Pengadilan yang daerah hukumnya meliputi tempat
kedudukan atau kantor pusat Debitor menjalankan
ep
k
profesi atau usahanya di wilayah negara Republik

ah
Indonesia.
R
si
1.5. Bahwa berdasarkan uraian dan penjelasan di atas, mengingat
kedudukan hukum TERMOHON PKPU memiliki tempat kedudukan
ne
ng
hukum yang sah di Gedung Artha Graha Lantai 26, SCBD Lot 25, Jl.
Jendral Sudirman Kav 52-53, Senayan, Kebayoran Baru, Jakarta
do
Selatan, DKI Jakarta, Indonesia, maka berdasarkan ketentuan hukum di
gu
atas Permohonan PKPU yang diajukan PEMOHON PKPU masuk dalam

kompetensi Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat,
In
A
oleh karena itu Permohonan PKPU yang diajukan oleh PEMOHON PKPU
telah tepat dan Majelis Hakim Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri
ah
lik
Jakarta Pusat berwenang dalam memeriksa, mengadili dan memutus

Permohonan PKPU.
2. TENTANG ALASAN-ALASAN YANG MENJADI DASAR
m
ub
DIAJUKANNYA PERMOHONAN PKPU INI ADALAH SEBAGAI BERIKUT:

ka
2.1 DASAR HUKUM PENGAJUAN PKPU OLEH KREDITOR:

ep
Berdasarkan Pasal 222 ayat (3) UU No. 37/2004 telah mengatur bahwa
permohonan PKPU dapat diajukan oleh Kreditor, yaitu:
ah
“Kreditor yang memperkirakan bahwa Debitor tidak

R
es
dapat melanjutkan membayar utangnya yang sudah

M
jatuh waktu dan dapat ditagih, dapat memohon agar

ng
kepada Debitor diberi penundaan kewajiban pembayaran

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
utang, untuk memungkinkan Debitor mengajukan rencana
si
perdamaian yang meliputi tawaran pembayaran sebagian
atau seluruh utang kepada Kreditornya”
ne
ng
2.2 SYARAT PENGAJUAN PKPU:
Berdasarkan Pasal 222 UU (1) No. 37/2004 telah mengatur bahwa
do
gu syarat-syarat mengajukan PKPU, yaitu:
1. Ada sedikit satu utang yang jatuh waktu, dapat ditagih dan tidak
dibayar.
In
A
2. Terdapat lebih dari 1 (satu) Kreditor.
3. TERMOHON PKPU MEMILIKI UTANG BARU KEPADA PEMOHON
ah
lik
PKPU SELAIN UTANG YANG TELAH DIDAFTARKAN KEPADA
PEMOHON PKPU PADA PERKARA NO. 93/PDT.SUS-
am
ub
PKPU/2020/PN.NIAGA.JKT.PST
3.1. Bahwa Pemohon PKPU merupakan badan hukum berbentuk
Perseroan Terbatas yang didirikan berdasarkan Hukum Negara
ep
k
Republik Indonesia sebagaimana diatur dalam Undang-Undang Nomor

ah
40 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas melalui Akta No. 55,

R
si
tanggal 25 Agustus 2003, tentang Pendirian Perseroan Terbatas PT
Penduang Segara Sentosa, yang dibuat dihadapan Marthin Aliunir,
ne
ng
S.H., Notaris di Jakarta, yang terakhir diubah dengan Akta 52, tanggal
21 Januari 2020, tentang Pernyataan Keputusan Secara Sirkuler
do
Sebagai Pengganti Dari Rapat Umum Pemegang Saham PT Penduang
gu
Segara Sentosa, yang dibuat dihadapan Sri Juwariyati, S.H., M.Kn,

Notaris di Kota Administrasi Jakarta Timur.
In
A
3.2. Bahwa dalam rangka meningkatkan kegiatan usahanya,

TERMOHON PKPU melakukan Kontrak Untuk Jasa Sewa Kapal
ah
lik
Support Tug Boat 3500 HP dengan Termohon PKPU yang diikatkan

dalam Kontrak No. 10/C/OPS2/V/2019, tanggal 13 Mei 2019 dengan
Jangka Waktu Perjanjian efektif terhitung sejak tanggal 13 Mei 2019
m
ub
sampai dengan tanggal 31 Desember 2019 (“Perjanjian Sewa Kapal

ka
I”) dan Kontrak No. 03/C/OPS2/I/2020 tanggal 1 Januari 2020 dengan

ep
Jangka Waktu Perjanjian efektif terhitung sejak tanggal 1 Januari 2020

hingga tanggal 31 Desember 2021 (“Perjanjian Sewa Kapal II”)
ah
dengan rincian maksimal nilai kontrak sebagai berikut:

R
es
No. Deskripsi Durasi Mul Akhir Harga Total Keteragan

M
Perjanji ai (Rupiah) (Rupiah)

ng
an
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
1. Perjanjian 233 hari 13 31 17.890.000 Sesuai
si
Sewa Mei Desember (belum 4.168.370.0 Kontrak
Kapal I 2019 2019 termasuk 00
ne
ng
PPN)
2. Perjanjian 731 hari 1 31 17.890.000 Pemutusan
do
gu Sewa
Kapal II
Janu
ari
Desember
2021
(belum
termasuk
13.077.590.
000
pada
Tanggal 9
2020 PPN) Agustus
In
A
2020
3.3. Bahwa berdasarkan Invoice yang dikirimkan oleh PEMOHON

ah
lik
PKPU, terdapat kewajiban pembayaran yang belum dibayarkan oleh
TERMOHON PKPU, dengan rincian sebagai berikut:
am
ub
Harga PPN Jumlah Keterangan
No. Periode Invoice
(IDR) (IDR) (IDR)
Sudah
012/PSS/PKS-
ep
k
didaftarkan
01-31 04/11.19
554.590.0 55.459.0 610.049.0 dalam PKPU
ah
1 Oktober tanggal 20
00 00 00 No.93/Pdt.Sus
R
si
2019 November
PKPU/PN.Niag
2019
a.Jkt.Pst
ne
ng
Sudah
014/PSS/PKS-
didaftarkan
01-30 04/12.19
do
gu
536.700.0 53.670.0 590.370.0 dalam PKPU

2 Novemb tanggal 16
00, 00 00, No.93/Pdt.Sus
er 2019 Desember
PKPU/PN.Niag
In
2020
A
a.Jkt.Pst
Sudah
ah
lik
didaftarkan
001/PSS/PKS-
01-31 dalam PKPU
04/01.20 554.590.0 55.459.0 610.049.0
3 Desemb No.93/Pdt.Sus
m
ub
tanggal 16 00, 00 00,

er 2019 -
Januari 2020
PKPU/PN.Niag
ka
a.Jkt.Pst
ep
4 01-31 003/PSS/PKS- 554.590.0 55.459.0 610.049.0 Sudah

ah
Januari 04/02.20 00, 00 00 didaftarkan

R
2020 tanggal 17 dalam PKPU

es
Februari 2020 No.93/Pdt.Sus

M
ng
-
on
PKPU/PN.Niag
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
a.Jkt.Pst
si
Sudah
didaftarkan
ne
ng
004/PSS/PKS-
01-29 dalam PKPU
04/03.20 518.810.0 51.881.0 570.691.0
5 Februari No.93/Pdt.Sus
tanggal 19 00 00 00,
do
gu 2020
Maret 2020
-
PKPU/PN.Niag
a.Jkt.Pst
In
A
Sudah
didaftarkan
005/PSS/PKS-
ah
lik
01-31 dalam PKPU
04/04.20 554.590.0 55.459.0 610.049.0
6 Maret No.93/Pdt.Sus
tanggal 16 00, 00 00,
2020 -
am
ub
April 2020
PKPU/PN.Niag
a.Jkt.Pst
ep
Sudah
k
didaftarkan
006/PSS/PKS-
ah
01-30 dalam PKPU

R
04/05.20 536.700.0 53.670.0 590.370.0
si
7 April No.93/Pdt.Sus
tanggal 14 Mei 00, 00 00,
2020 -
2020
ne
ng
PKPU/PN.Niag
a.Jkt.Pst
do
Sudah dibayar
gu
007/PSS/PKS-
oleh Pemohon
01-31 04/06.20 554.590.0 55.459.0 610.049.0
8 PKPU pada
Mei 2020 tanggal 11 Juni 00, 00 00,
In
A
tanggal 19
2020
Agustus 2020
ah
008/PSS/PKS-
lik
01-30 Utang Baru

04/08.20 536.700.0 53.670.0 590.370.0
9 Juni Yang Belum
tanggal 3 00, 00 00,
2020 Dibayar
m
ub
Agustus 2020
009/PSS/PKS-
ka
Utang Baru
01-31 04/08.20 554.590.0 55.459.0 610.049.0
ep
10 Yang Belum
Juli 2020 tanggal 3 00, 00 00,
Dibayar
ah
Agustus 2020
R
es
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
010/PSS/PKS-
si
Utang Baru
01-08 04/08.20 143.120.0 14.312.0 157.432.0
11 Yang Belum
Agustus tanggal 13 00, 00 00,
ne
ng
Dibayar
Agustus 2020
5.044.980. 504.498. 5.549.478.
do
gu Total (IDR) 000 000 000
Berdasarkan pada tabel di atas total tagihan dari CRC yang belum
In
A
dibayar adalah dengan perincian sebagai berikut:
a. Tagihan untuk tanggal 01 Oktober 2019 s.d. 30 April 2020
ah
lik
Sebesar Rp. 4.191.627.000,00 (empat milyar seratus sembilan
puluh satu juta enam ratus dua puluh tujuh ribu Rupiah)
am
ub
merupakan tagihan yang sudah didaftarkan di proses PKPU No.
93/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN.Niaga.Jkt.Pst, namun belum juga
dibayarkan;
ep
k
b. Tagihan untuk tanggal 01 Mei 2020 s.d. 11 Mei 2020

ah
yang belum didaftarkan di proses PKPU No. 93/Pdt.Sus-

R
si
PKPU/2020/PN.Niaga.Jkt.Pst, namun sudah dibayar sebesar
Rp.216.469.000,- (dua ratus enam belas juta empat ratus enam
ne
ng
puluh sembilan ribu Rupiah).

c.Tagihan untuk tanggal 12 Mei 2020 s.d. 31 Mei 2020, sebesar
Rp393.580.000,- (tiga ratus sembilan puluh tiga juta lima ratus
do
gu
delapan puluh ribu Rupiah) merupakan tagihan yang sudah

dibayarkan yang merupakan Utang Harta Debitor (selanjutnya
In
A
disebut sebagai “UHD”) berdasarkan Pasal 251 (1) jo 251 (4) UU

No. 37/2004 yang sebagaimana dikutipan lengkapnya:
ah
lik
“Pasal 251 (1) UU No. 37/2004

Dalam hal Debitor telah menyewa suatu benda, Debitor
dengan persetujuan pengurus, dapat menghentikan
m
ub
perjanjian sewa, dengan syarat pemberitahuan

ka
penghentian dilakukan sebelum berakhirnya perjanjian

ep
sesuai dengan adat kebiasaan setempat.”

ah
Pasal 251 (4) UU No. 37/2004

R
es
Sejak hari putusan penundaan kewajiban pembayaran

M
utang sementara diucapkan maka uang sewa merupakan

ng
utang harta Debitor.”

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Yang mana dalam Hukum Kepailitan Republik Indonesia
si
berdasarkan UU No. 37/2004, sangat jelas dan meyakinkan bahwa
hubungan hukum penyewaan atas suatu benda dalam bentuk
ne
ng
kegiatan sewa kapal “TUG BOAT 3500 HP” dari PEMOHON PKPU
kepada TERMOHON PKPU, merupakan utang yang eksistensinya
do
gu diakui sebagai “Utang Baru” yang tidak terikat pada Perjanjian
Perdamaian atau Homologasi, yang dapat ditagih oleh
PEMOHON PKPU kepada TERMOHON PKPU.
In
A
d. Tagihan untuk tanggal 01 Juni 2020 s.d. 25 Juni 2020
adalah sebesar Rp491.975.000 (empat ratus Sembilan puluh satu
ah
lik
juta Sembilan ratus tujuh puluh lima ribu Rupiah) merupakan
tagihan UHD yang belum dibayarkan, pada bulan Juni 2020,
am
ub
dengan perhitungan sampai batas maksimal proses No.
93/Pdt.Sus-PKPU/2020/Pn.Niaga.Jkt.Pst yaitu maksimal 45
(empat puluh lima) hari sejak tanggal 11 Mei 2020, yang berakhir
ep
k
pada tanggal 23 Juni 2020.

ah
e.Tagihan untuk tanggal 26 Juni 2020 s.d. 09 Agustus 2020

R
si
adalah sebesar Rp865.876.000 (delapan ratus enam puluh lima
juta delapan ratus tujuh puluh enam ribu Rupiah) merupakan
ne
ng
tagihan yang bukan UHD, yang masih belum dibayarkan oleh

TERMOHON PKPU setelah homologasi pada proses No.
do
93/Pdt.Sus-PKPU/2020/Pn.Niaga.Jkt.Pst yaitu setelah tanggal 25
gu
Juni 2020.
Mohon perhatian kepada Yang Mulia Majelis Hakim yang terhormat
In
A
bahwa sebagian utang dari TERMOHON PKPU pada (tagihan 3.3.d

dan 3.3.e diatas, kecuali tagihan pada bulan Agustus 2020), akan
ah
lik
jatuh tempo pada tanggal 05 September 2020, karena berdasarkan

Pasal 9 Perjanjian Sewa Kapal, utang tersebut akan jatuh tempo
setelah 30 (tiga puluh hari) setelah invoice diterima oleh PEMOHON
m
ub
PKPU pada tanggal yang mana hal ini jatuh, pada tanggal 5
ka
September 2020.
ep
3.4. Bahwa terhadap tagihan periode Oktober 2019 – April 2020

sebesar Rp. 4.191.627.000,00 (empat milyar seratus sembilan puluh
ah
satu juta enam ratus dua puluh tujuh ribu Rupiah) telah didaftarkan
R
es
dan diakui oleh TERMOHON PKPU pada proses PKPU No.

M
93/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN.Niaga.Jkt.Pst, yang mana dalam hal ini

ng
PEMOHON sudah seharusnya mendaftarkan tagihanya untuk

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
periode 1 Mei 2020 sampai dengan 11 Mei 2020, namun tidak
si
didaftarkan karena syarat penagihan berupa Acceptance of
Completed Work dan belum bisa dikeluarkan oleh TERMOHON
ne
ng
PKPU sampai dengan tanggal 31 Mei 2020, yaitu sejumlah 11
(sebelas) hari kalender dikalikan Rp19.679.000,- (sembilan belas juta
do
gu enam ratus tujuh puluh sembilan ribu Rupiah, yang mana nilai ini
merupakan nilai yang termasuk PPN) yaitu Rp.216.469.000,- (dua
ratus enam belas juta empat ratus enam puluh sembilan ribu Rupiah).
In
A
3.5. Bahwa TERMOHON PKPU telah melakukan pembayaran atas
tagihan Invoice 007/PSS/PKS-04/06.20 tanggal 11 Juni 2020 untuk
ah
lik
periode 1 Mei 2020 – 31 Mei 2020 telah bayarkan oleh
TERMOHON PKPU yaitu Camar Resources Canada, Inc pada
am
ub
tanggal 19 Agustus 2020 sejumlah Rp.547.934.920,- (lima ratus
empat puluh tujuh juta sembilan ratus tiga puluh empat ribu sembilan
ratus dua puluh Rupiah) yang mana TERMOHON PKPU sudah
ep
k
memotong sendiri PPN dan pajak-pajak lainnya; pada tagihan

ah
tersebut yang harusnya berjumlah Rp.610.049.000,- (enam ratus

R
si
sepuluh juta empat puluh sembilan ribu Rupiah);
3.6. Bahwa PEMOHON PKPU meminta kejelasan kepada
ne
ng
TERMOHON PKPU untuk status kapal apabila tidak dilakukan

pembayaran sampai dengan tanggal 06 Agustus 2020, sebagaimana
do
surat PEMOHON PKPU nomor PSS/OT-LT/20/08-001 tanggal 05
gu
Agustus 2020 dan surat PEMOHON PKPU tanggal PSS/OT-

LT/20/08-002 tanggal 07 Agustus 2020; dan akhirnya PEMOHON dan
In
A
TERMOHON menghentikan Perjanjian Sewa Kapal pada tanggal 08

Agustus 2020, sebagaimana surat TERMOHON PKPU nomor
ah
lik
22/SCM-CRC/VIII/2020 tanggal 09 Agustus 2020;

3.7. Bahwa oleh karena itu, PEMOHON PKPU memiliki hak tagih
atau piutang dagang kepada TERMOHON PKPU sebesar 8
m
ub
(delapan) hari kalender dikalikan Rp. Rp19.679.000 (sembilan belas

ka
juta enam ratus tujuh puluh sembilan ribu Rupiah, sudah termasuk
ep
PPN), sebesar Rp157.432.000 (seratus lima puluh tujuh juta empat

ratus tiga puluh dua ribu Rupiah, sudah termasuk PPN),
ah
sebagaimana dimaksud dalam Invoice No. 010/PSS/PKS-04/08/20.

R
es
3.8. Bahwa setelah adanya Putusan No. 93/Pdt.Sus-

M
PKPU/2020/PN.Niaga.Jkt.Pst. tanggal 25 Juni 2020 yang mengatur

ng
adanya Perjanjian Perdamaian, TERMOHON PKPU memiliki

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
TAGIHAN BARU terhadap Perjanjian Jasa Sewa Kapal II yang
si
tetap berjalan untuk pelaksanaan pekerjaan Periode bulan 1 Juni
2020 - 8 Agustus 2020, dengan perincian tagihan sebagai berikut:
ne
ng
Jumlah
No. Periode Invoice Harga (IDR) PPN (IDR)
(IDR)
do
gu 1
01-30
008/PSS/PKS-
04/08.20 tanggal 536.700.000,- 53.670.000,-
590.37
Juni 2020 0.000,-
3 Agustus 2020
In
A
009/PSS/PKS-
01-31 Juli 610.04
2 04/08.20 tanggal 554.590.000,- 55.459.000,-
ah
2020 9.000,-
lik
3 Agustus 2020
01-08 010/PSS/PKS-
157.43
am
ub
3 Agustus 04/08.20 tanggal 143.120.000,- 14.312.000,-
2.000,-
2020 13 Agustus 2020
1.357.
ep
1.234.410.00 123.441.000
k
Total (IDR) 851.00

0,- ,-
0,-
ah
si
3.9. Sehingga dengan demikian, pada akhirnya, TERMOHON PKPU
masih memiliki tunggakan atas utang sejumlah :
ne
ng
3.9.1. Utang terdaftar dalam Proses PKPU No.

93/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN.Niaga.Jkt.Pst. senilai
Rp.4.191.627.000,- (empat milyar seratus sembilan puluh
do
gu
satu juta enam ratus dua puluh tujuh ribu Rupiah)

3.9.2. Utang BARU yang diluar Proses PKPU No.
In
A
93/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN.Niaga.Jkt.Pst. senilai
Rp.1.357.851.000,-. (satu milyar tiga ratus lima puluh tujuh
ah
lik
juta delapan ratus lima puluh satu ribu Rupiah).

Dengan total utang TERMOHON PKPU kepada PEMOHON PKPU
adalah sebesar Rp. 5.549.478.000 (lima milyar lima ratus
m
ub
empat puluh sembilan juta empat ratus tujuh puluh delapan

ribu Rupiah);
ka
ep
4. TERMOHON PKPU TERBUKTI MEMILIKI DUA ATAU LEBIH

ah
KREDITOR
R
es
4.1 Bahwa oleh karena berdasarkan ketentuan Pasal 222 ayat (1)
M
dan ayat (3) UU No. 37/2004, PEMOHON PKPU dengan ini

ng
mengajukan Permohonan PKPU terhadap TERMOHON PKPU dengan

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
tujuan untuk memberikan kesempatan kepada TERMOHON PKPU
si
untuk mengajukan sebuah rencana perdamaian yang pada pokoknya
berisi penawaran-penawaran pembayaran atau skema restrukturisasi
ne
ng
utang kepada kreditornya, khususnya PEMOHON PKPU. Adapun
bunyi dari Pasal 222 ayat (1) UU. No. 37/2004 adalah sebagai berikut:
do
gu “Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang diajukan oleh
Debitor yang mempunyai lebih dari 1 (satu) Kreditor atau
oleh Kreditor.”
In
A
Bahwa hingga saat didaftarkannya Permohonan PKPU ini, diketahui
ah
lik
TERMOHON PKPU mempunyai lebih dari 1 (satu) Kreditor, dengan
perincian sebagai berikut:
am
ub
A. KREDITOR LAIN DI SEKTOR PELAYARAN
4.2 KREDITOR PT ARMADA BUMI PRATIWI LINES
4.2.1 Bahwa berdasarkan Kontrak No. 19/C/OPS3/IX/2019
ep
k
pada tanggal 10 Agustus 2018 untuk jangka waktu 10 Agustus

2018-9 Agustus 2020 dan Kontak untuk Chartering and
ah
R
Operating FSO Vessel No: 38/C/OPS3/VIII/2019 tanggal 10
si
Agustus 2019 untuk jangka waktu 10 Agustus 2019-9 Agustus
ne
ng
2020 (“Perjanjian Sewa Kapal”), TERMOHON PKPU telah

mengikatkan diri dengan PT Armada Bumi Pratiwi Lines terkait
dengan penyewaan Floating Storage Offloading (FSO) yang
do
gu
jangka waktu perjanjiannya disepakati 1 tahun.

4.2.2 Bahwa berdasarkan Pasal 9 Kontrak No.
In
A
38/C/OPS3/VIII/2019 tersebut dituliskan bahwa TERMOHON

PKPU harus membayar penggunaan FSO VESSEL dari waktu
ah
dan tanggal pengirimannya kepada PT Armada Bumi Pratiwi

lik
Lines hingga waktu dan tanggal penyerahan kembali.

4.2.3 Bahwa berdasarkan Perjanjian Sewa Kapal telah
m
ub
memuat secara jelas adanya kewajiban Charter Hire dan Meals

sebagaimana seluruh pekerjaan yang telah dilakukan oleh PT
ka
ep
Armada Bumi Pratiwi Lines, dengan perincian seluruh kewajiban

utang tertunggak sampai dengan tanggal diucapkannya
ah
Putusan PKPU No. 93/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN.Niaga.Jkt.Pst.

R
pada tanggal 11 Mei 2020, dengan perincian tagihan (invoice),

es
M
sebagai berikut:
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Tagihan
si
Tagihan Ref Nomor dan (Biaya Sewa
No. Keterangan
Bulanan Tanggal Invoice + PPN)
ne
ng
(USD)
Sudah didaftarkan
do
gu 1 Mei 2019
No.
016/ABPL/SST/ 176.799,00
dalam PKPU
No.93/Pdt.Sus-
7/19 PKPU/PN.Niaga.Jk
In
A
t.Pst
Sudah didaftarkan
ah
lik
No. dalam PKPU
2 Juni 2019 017/ABPL/ST/8/ 332.376,00 No.93/Pdt.Sus-
19 PKPU/PN.Niaga.Jk
am
ub
t.Pst
Sudah didaftarkan
ep
No. dalam PKPU
k
3 Juli 2019 018/ABPL/ST/1 341.594,00 No.93/Pdt.Sus-

ah
R
si
t.Pst
Sudah didaftarkan
ne
ng
No. dalam PKPU

Agustus
4 019/ABPL/ST/1 344.894 ,00 No.93/Pdt.Sus-
2019
do
gu
t.Pst
Sudah didaftarkan
In
A
No. dalam PKPU

Septemb
5 001/ABPL/SPG/ 330.495,00 No.93/Pdt.Sus-
er 2019
ah
lik
t.Pst
Sudah didaftarkan
m
ub
No. dalam PKPU

Oktober
ka
2019
ep
t.Pst
ah
7 Novembe No. 330.495,00 Sudah didaftarkan

R
r 2019 003/ABPL/SPG/ dalam PKPU

es
05/20 No.93/Pdt.Sus-
M
ng
PKPU/PN.Niaga.Jk
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
t.Pst
si
Sudah didaftarkan
No. dalam PKPU
ne
ng
Desembe
r 2019
do
gu t.Pst
Sudah didaftarkan
No. dalam PKPU
In
A
Januari
2020
ah
lik
t.Pst
Sudah didaftarkan
No. dalam PKPU
am
ub
Februari
2020
ep
t.Pst
k
Sudah didaftarkan
ah
No. dalam PKPU

R
si
Maret
2020
ne
ng
t.Pst
Sudah didaftarkan
do
gu
No. dalam PKPU

April
2020
In
A
t.Pst
Sudah didaftarkan
ah
lik
No. dalam PKPU

1 -11 Mei
13 A009/ABPL/SP 121.000,00 No.93/Pdt.Sus-
2020
G/06/20 PKPU/PN.Niaga.Jk
m
ub
t.Pst
Utang Harta
ka
ep
Debitor dalam
12 Mei – No.
PKPU
14 31 Mei 009/ABPL/SPG/ 220.000,00
ah
No.93/Pdt.Sus-
R
2002 06/20
PKPU/PN.Niaga.Jk
es
t.Pst
M
ng
15 Juni 2020 Invoice No. 330.165,00 Utang Baru Yang

on
010/ABPL/SPG/
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
7/20 taggal 6
si
Belum Dibayar
Juli 2020
Invoice No.
ne
ng
011/ABPL/SPG/ Utang Baru Yang
16 Juli 2020 342.023,00
8/20 tanggal 6 Belum Dibayar
do
gu Agustus 2020
Invoice No.
Agustus 012/ABPL/SPG/ Utang Baru Yang
In
A
17 99.462,00
2020 8/20 tanggal 14 Belum Dibayar
Agustus 2020
ah
lik
JUMLAH 4.508.022,00
am
ub
4.2.4 Berdasarkan pada tabel di atas total tagihan dari CRC
yang belum dibayar adalah dengan perincian sebagai berikut:
a. Sebesar USD 3.995.372 (tiga juta sembilan
ep
k
ratus sembilan puluh lima ribu tiga ratus tujuh puluh dua
ah
Dollar Amerika Serikat) merupakan tagihan yang sudah

R
si
didaftarkan di proses PKPU No. 93/Pdt.Sus-
PKPU/2020/PN.Niaga.Jkt.Pst, namun belum juga
ne
ng
dibayarkan;
b. Tagihan untuk tanggal 12 Mei 2020 s.d. 25 Juni 2020
sebesar USD 450.000 (empat ratus lima puluh ribu Dollar
do
gu
Amerika, belum termasuk PPN) merupakan tagihan yang

sudah dibayarkan yang merupakan Utang Harta Debitor
In
A
(UHD) berdasarkan Pasal 251 (1) jo 251 (4) UU No.

37/2004 yang sebagaimana dikutipan lengkapnya:
ah
lik
“Pasal 251 (1) UU No. 37/2004

Dalam hal Debitor telah menyewa suatu benda, Debitor
dengan persetujuan pengurus, dapat menghentikan
m
ub
perjanjian sewa, dengan syarat pemberitahuan

ka
penghentian dilakukan sebelum berakhirnya perjanjian

ep
sesuai dengan adat kebiasaan setempat.”

Pasal 251 (4) UU No. 37/2004
ah
Sejak hari putusan penundaan kewajiban pembayaran

R
es
utang sementara diucapkan maka uang sewa

M
merupakan utang harta Debitor.”

ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Yang mana dalam Hukum Kepailitan Republik Indonesia
si
berdasarkan UU No. 37/2004, sangat jelas dan meyakinkan
bahwa hubungan hukum penyewaan atas suatu benda
ne
ng
dalam bentuk kegiatan sewa kapal “SUCCESS PEGASUS
XXXVII” dari PT Armada Bumi Pratiwi Lines kepada
do
gu TERMOHON PKPU, merupakan utang yang eksistensinya
diakui sebagai “Utang Baru” yang tidak terikat pada
Perjanjian Perdamaian atau Homologasi, yang dapat
In
A
ditagih oleh PT Armada Bumi Pratiwi Lines kepada
TERMOHON PKPU.
ah
lik
Yang mana, tagihan TERMOHON PKPU akan selalu timbul
secara harian, sebesar 10.000 USD/hari (sepuluh ribu Dollar
am
ub
Amerika Serikat per hari, belum termasuk PPN) merupakan
tagihan setelah homologasi yang belum dibayarkan hingga
sekarang.
ep
k
4.2.5 Berdasarkan tagihan/invoice yang diberikan oleh PT

ah
Armada Bumi Pratiwi Lines kepada TERMOHON PKPU dalam

R
si
periode Mei 2020 hingga Agustus 2020, maka TERMOHON PKPU
memiliki utang/tagihan baru kepada PT Armada Bumi Pratiwi
ne
ng
Lines sebesar USD 991.650 (sembilan ratus sembilan puluh

satu ribu enam ratus lima puluh Dollar Amerika Serikat)
do
ditambah dengan 10.000 USD/hari (sepuluh ribu Dollar
gu
Amerika Serikat per hari, belum termasuk PPN) sejak10

Agustus 2020 sampai dengan sekarang.
In
A
4.2.6 Bahwa PT Armada Bumi Pratiwi Lines juga memiliki

hak gadai berdasarkan Pasal 27 Perjanjian Sewa Kapal mengatur
ah
lik
Hak Gadai, yang kutipan lengkapnya sebagai berikut:

Pasal 27 Pejanjian Sewa Kapal
PEMILIK akan mempunyai hak gadai/menahan atas semua
m
ub
muatan dan semula uang tambang untuk berapapun jumlah

ka
tagihan mereka berdasarkan Perjanjian Sewa ini, dan

ep
PENYEWA akan mempunyai hak gadai/menahan atas FSO

Vessel untuk semua uang sewa yang dibayar dan jumlah
ah
uang yang dibayar dan jumlah uang yang menjadi hak

R
es
PENYEWA berdasarkan ketentuan-ketentuan lain dalam

M
PERJANJIAN SEWA ini dan setiap kerusakan dan kerugian

ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
yang diderita oleh PENYEWA akibat pelanggaran sesuatu
si
ketentuan dalam PERJANJIAN SEWA ini oleh PEMILIK.
Dengan demikian Hak Gadai yang mengakibatkan PT ABPL
ne
ng
menjadi Kreditor Separatis, dengan perhitungan sebatas pada
jumlah volume minyak yang ada di Kapal SUCCESS PEGASUS
do
gu XXXVI, berdasarkan Pasal 55 UU No. 37/2004.
4.2.7 Bahwa berdasarkan hal tersebut terbukti bahwa
TERMOHON PKPU memiliki utang kepada PT Armada Bumi
In
A
Pratiwi Lines yang masih belum dibayarkan hingga saat ini dengan
sifat separatis dan juga konkuren.
ah
lik
4.2.8 Bahwa sesuai Pasal 222 ayat (1) UU No. 37/2004,
Permohonan PKPU diajukan dengan syarat adanya lebih dari
am
ub
1 (satu) Kreditor yang mana PEMOHON PKPU cukup hanya
membuktikan 1 (satu) Kreditor Lain. Oleh karena itu,
PEMOHON PKPU dapat membuktikan bahwa TERMOHON PKPU
ep
k
memiliki lebih dari 1 (satu) kreditor yaitu PT Armada Bumi Pratiwi

ah
Lines.
R
si
B. KREDITOR LAIN TERMOHON PKPU PADA DAFTAR PIUTANG TETAP
ne
ng
PERKARA NO. 93/PDT.SUS-PKPU/2020/PN.NIAGA.JKT.PST
4.3 KREDITOR LAIN YANG DIAKUI OLEH TERMOHON PKPU
do
gu
Bahwa berdasarkan Daftar Piutang Tetap Para Kreditor Camar

Resources Canada, Inc pada tanggal 11 Mei 2020, TERMOHON PKPU
In
A
mencatatkan setidaknya kewajiban tertunggak terhadap beberapa

kreditor sebagai berikut:
ah
No Nama Kreditor Total (dalam USD)

lik
1 RICO DECORATORSLIMITED 321,829.05

m
ub
2 NEW METRO HOLDINGS LIMITED 703,473.58

ka
ep
3 PT. PRISMA SEJATI PUSAKA 24.920,02

ah
4 PT. RISWANDU JAYA PERKASA 169.628,75

R
es
5 PT. AKIRA MITRA SARANA 15.511,18

M
ng
on
6 PT ANDHI LOKA 16.938,94

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
7 PT. SAMCO INDONESIA 38.343,46
ne
ng
8 PT XPERT TEKNOLOGI INOVASI 10.256,59
9 PT. PIRAKINDO SEMESTA 14.361,27
do
gu 10 PT. AMARATIRTA NUSANTARA 33.051,92
In
A
11 PT. ANSARI JAYA SAKTI 40.653,45
12 PT. BUNTURAJA 163.932,21

ah
lik
13 PT. ANUGRAH ABADI BARU 64.014,46
am
ub
14 PT. SAGA TRADE MURNI ep 291.790,83
15 PT. TRITON GLOBAL MARITIM 868.595,72

k
ah
16 PT. MANDIRI CITRA INFORMASI 434,52

R
si
TEKNOLOGI
ne
17 PT. SPEKTRA SOLUSINDO 295.094,37
ng
18 PT. LOGINDO SAMUDRA MAKMUR 25.778,55
do
gu
TBK
19 PT. URAWA REKAYASA MANDIRI 57.246,13

In
A
20 PT. DIRATAMA PRIMA NIAGA 133.059,27

ah
lik
21 PT. PETROFLEXX PRIMA DAYA 57.445,10

m
22 PT. PATRATEL TEKNOLOGI 5.523,57

ub
23 HYOIL (BAWEAN) PTE.LTD 5.083.531,38

ka
ep
24 ALPHASEARCH PTE.LTD 51.314,46

ah
25 PT. SYSLAB 18.231,13

es
M
26 FINREV CONSULTING 3.615,43

ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
27 PT. EASTERN LOGISTICS 34.305,86
si
28 PT. IONI JAYA 22.346,14
ne
ng
29 PT. ARMADA BUMI PRATIWI LINES 4.387.203,00
do
gu 30 PT. DEPRIWANGGA 221.742,39
31 PT. SANTOSA CIPTA KARYA 33.221,04
In
A
32 HYOIL PTE. LTD 6.051.472,28
ah
lik
33 HYOIL TRADING INTERNATIONAL 131.704,92
PTE. LTD
am
ub
34 YUDHA DEWI SETIAWAN SIHOMBING 1.050.000,00
(YDSS)
ep
k
35 PT. TRIDAYA ESA PAKARTI 1.996.506,90

ah
si
36 PT. SUPERINTENDING COMPANY OF 123,646.35
INDONESIA
ne
ng
(Persero)
TOTAL KESELURUHAN USD 22.808.651,82
do
gu
4.4 Bahwa berdasarkan Pasal 1 angka 6 UU No. 37/2004

In
A
menyatakan:
“Utang adalah kewajiban yang dinyatakan atau dapat
ah
lik
dinyatakan dalam jumlah uang baik dalam mata uang

Indonesia maupun mata uang asing, baik secara langsung
m
maupun yang akan timbul di kemudian hari atau kontinjen, yang

ub
timbul karena perjanjian atau undang-undang dan yang wajib

ka
dipenuhi oleh Debitor dan bila tidak dipenuhi memberi hak kepada
ep
Kreditor untuk mendapat pemenuhannya dari harta kekayaan

Debitor.”
ah
Bahwa sesuai dengan pasal tersebut, terdapat 36 utang lainnya milik

es
TERMOHON PKPU pada Kreditor Lain dengan jumlah tagihan

M
ng
sebagaimana dijabarkan di atas telah tercatat dan dicantumkan dalam

Daftar Piutang Para Kreditor Camar Resources Canada, Inc pada tanggal
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
11 Mei 2020 sehingga TERMOHON PKPU masih memiliki kewajiban
si
tertunggak terhadap Kreditor lain tersebut. Walaupun demikian,
Permohonan PKPU diajukan dengan syarat adanya lebih dari 1
ne
ng
(satu) Kreditor yang mana PEMOHON PKPU cukup hanya
membuktikan 1 (satu) Kreditor Lain. Oleh karena itu, PEMOHON
do
gu PKPU dapat membuktikan bahwa TERMOHON PKPU memiliki lebih dari
1 (satu) kreditor sebagaimana diatur dalam Pasal 222 ayat (1) UU No.
37/2004.
In
A
4.5 Bahwa sehubungan dengan Kreditor Lain dari TERMOHON
PKPU tersebut, maka dengan ini PEMOHON PKPU memohon dengan
ah
lik
hormat kepada Yang Terhormat Majelis Hakim Pengadilan Niaga pada
Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa, mengadili dan
am
ub
memutus Perkara Aquo agar berkenan untuk memberikan kesempatan
kepada Kreditor Lain dari TERMOHON PKPU tersebut diatas untuk
datang menghadap pada sidang-sidang pemeriksaan dalam Perkara
ep
k
Aquo.
ah
4.6 Berdasarkan Pasal 5.2.2. huruf b, Halaman 49, Keputusan

R
si
Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 109/KMA/SK/IV/2020,
tentang Pemberlakuan Buku Pedoman Penyelesaian Perkara Kepailitan
ne
ng
dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang telah mengatur hal

sebagai berikut:
do
“Perbedaan jumlah utang tidak menghalangi untuk
gu
dikabulkannya permohonan PKPU.”

4.7 Oleh karena itu, mengenai jumlah pasti atas utang-utang
In
A
TERMOHON PKPU kepada Kreditor Lainnya tersebut di atas, baru akan

diketahui secara pasti apabila TERMOHON PKPU masuk dalam Proses
ah
lik
PKPU dan atas utang-utang tersebut telah dilakukan verifikasi dalam

rapat pencocokan piutang yang dipimpin oleh Hakim Pengawas.
5. TERMOHON PKPU MEMILIKI UTANG BARU YANG TELAH JATUH
m
ub
WAKTU, DAPAT DITAGIH DAN TIDAK DIBAYAR KEPADA PT ARMADA

ka
BUMI PRATIWI LINES

ep
5.1 Bahwa PEMOHON PKPU dapat membuktikan adanya utang

yang telah jatuh tempo sebagaimana dimaksud pada Pasal 222 UU (1)
ah
No. 37/2004, telah mengatur bahwa syarat-syarat mengajukan PKPU,

R
es
yaitu:
M
a. Ada sedikit satu utang yang jatuh waktu, dapat ditagih dan tidak
ng
dibayar.
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
b. Terdapat lebih dari 1 (satu) Kreditor.
si
Dengan adanya SALAH SATU UTANG yang telah jatuh waktu, dapat
ditagih, dan tidak dibayar dari PT Armada Bumi Pratiwi Lines berdasarkan
ne
ng
Attachment – B Kontrak No. 38/C/OPS3/VIII/2019 Compensation and
Payment menerangkan keseluruhan nilai kontrak yang diperjanjikan oleh
do
gu PT Armada Bumi Pratiwi Lines dengan Camar Resources Canada, Inc.
5.2 Bahwa PT Armada Bumi Pratiwi Lines, memilik struktur tagihan,
pada awalnya, dengan perincian sebagai berikut:
In
A
No. Description Rate per day Sub-total price (USD)
(USD)
ah
lik
1. FSO Rental est.366 days : 10.000 3.660.000
2. Meals for Company

: 30 32.940
am
ub
Man/pax-3x366xUSD 30,-
3. Meals for Lifting/pax (max.

: 30 15.750
25)
ep
k
4. Demobilization : 250.000 250.000

ah
Total : 3.958.690
R
si
Total Nilai Kontrak: USD 3.958.690 (tiga juta sembilan ratus lima puluh
delapan ribu enam ratus sembilan puluh Dollar Amerika Serikat)
ne
ng
5.3 Bahwa berdasarkan Pasal 9 Bahwa kemudian dalam Pasal 10
do
gu
jo. Lampiran B Kontrak No. 38/C/OPS3/VIII/2019 tersebut diatur

mengenai Pembayaran Biaya Sewa dilakukan dalam jangka waktu 30
In
(tiga puluh) hari setelah Termohon PKPU menerima invoice yang
A
menuliskan:
“10. PEMBAYARAN BIAYA SEWA
ah
lik
10.1 Sesuai dengan ketentuan sebagaimana ditetapkan dalam

klausula 4.3, pembayaran BIAYA SEWA harus dilakukan
m
ub
setiap bulan di muka, segera setelah dana tersedia,

sebagaimana ditetapkan di dalam LAMPIRAN B
ka
10.2 Tatacara penagihan sehubungan dengan BIAYA SEWA

ep
adalah sebagaimana ditetapkan di dalam LAMPIRAN B.

ah
LAMPIRAN B POIN 5.1

R
Pembayaran dalam PERJANJIAN SEWA ini akan dibuat

es
dalam bentuk cek dan US Dollar dalam jangka waktu 30 hari

M
ng
setelah menerima invoice. Dalam hal ini jika PENYEWA

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
mendapati selisih dalam invoice, PENYEWA harus
si
memberitahukan kepada PEMILIK dalam 20 hari mengenai
selisih tersebut secara detail dan alasannya, dan Pembayaran
ne
ng
ditunda sampai dengan penyelesaian perselisihan. Dalam hal
ini pembayaran dibuat tanpa adanya perselisihan selama
do
gu jangka waktu yang ditetapkan diatas.”
Terjemahan bahasa inggrisnya sebagai berikut :
“10. PAYMENT OF CHARTER HIRE
In
A
10.1 Subject to Clause 4.3, payment of CHARTER HIRE shall
be made monthly in advance, in immediately available funds,
ah
lik
as outlined in ATTACHMENT B, less:
ATTACHMENT B POIN 5.1
am
ub
5. Payment
5.1 Payment under this CHARTER shall be made by check in
US Dollar within thirty (30) days of receipt of such invoices.
ep
k
However, if CHARTERER shall dispute an item invoiced,

ah
CHARTERER shall within twenty (20) days of receipt of

R
si
invoice notify OWNER of the item disputed specifying the
reason and payment of the item shall be witheld until
ne
ng
settlement of the dispute. However, payment shall be made of

any undisputed portion within the period of time stated above.”
do
Bahwa berdasarkan kutipan pasal di atas PEMOHON PKPU telah
gu
menyampaikan tagihan (invoice) kepada TERMOHON PKPU

berserta rincian pekerjaan yang telah diselesaikan.
In
A
5.4 Berdasarkan kutipan di atas Lampiran B Poin 5.1, suatu invoice

dapat dikatakan jatuh waktu adalah jika suatu tagihan yang telah
ah
lik
dikirim oleh PEMOHON PKPU kepada TERMOHON PKPU namun

selama lebih dari 30 (tiga puluh) hari kerja dari setelah diterimanya
tagihan tersebut TERMOHON PKPU tidak membayar tagihannya,
m
ub
maka tagihan tersebut dapat dikategorikan jatuh waktu.

ka
5.5 Bahwa dalam berjalannya Kontrak No. 38/C/OPS3/VIII/2019

ep
tersebut, terdapat kewajiban pembayaran oleh TERMOHON PKPU

yang belum dibayarkan dan dapat ditagih kepada PT Armada
ah
Bumi Pratiwi Lines pada bulan Mei, Juni, Juli, dan Agustus 2020,
R
es
dengan rincian sebagai berikut:

M
No. INVOICE PERIODE JUMLAH

ng
(USD)
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
1. Invoice No. 009/ABPL/SPG/6/20 12 Mei 2020 -31
si
220.000
tanggal 2 Juni 2020 Mei 2020
2. Invoice No. 010/ABPL/SPG/7/20 1 Juni 2020 -30
ne
ng
330.165
taggal 6 Juli 2020 Juni 2020
3. Invoice No. 011/ABPL/SPG/8/20 1 Juli 2020 – 31
do
342.023
gu 4.
tanggal 6 Agustus 2020
Invoice No. 012/ABPL/SPG/8/20

Juli 2020
1 Agustus 2020-
99.462
In
tanggal 14 Agustus 2020 09 Agustus 2020
A
Total (USD) 991. 650
ah
Total (Terbilang) sembilan ratus sembilan puluh satu ribu enam ratus lima puluh Dollar
lik
Amerika Serikat
am
ub
Bahwa terhadap Tagihan (Invoice) Invoice No. 009/ABPL/SPG/6/20
tanggal 2 Juni 2020 dan Invoice No. 010/ABPL/SPG/7/20 tanggal 6
ep
Juli 2020 pada tabel di atas telah dikirim secara lengkap dan benar
k
kepada TERMOHON PKPU serta telah diterima oleh TERMOHON

ah
PKPU, sehingga telah melewati batas waktu 30 (tiga puluh) hari kerja,
R
si
karenanya terhadap Invoice tersebut dapat dikategorikan sebagai
tagihan yang dapat ditagih dan telah jatuh waktu.
ne
ng
5.6 Dengan demikian, telah terbukti bahwa TERMOHON PKPU

memiliki utang yang telah jatuh waktu, dapat ditagih dan tidak
do
gu
dibayar oleh PT Bumi Armada Pratiwi Lines terhadap Tagihan

(Invoice) Invoice No. 009/ABPL/SPG/6/20 tanggal 2 Juni 2020 dan
Invoice No. 010/ABPL/SPG/7/20 tanggal 6 Juli 2020.
In
A
6. KREDITOR MEMPERKIRAKAN BAHWA DEBITOR TIDAK MAMPU

MEMBAYAR UTANG YANG TELAH JATUH WAKTU DAN DAPAT DITAGIH
ah
lik
6.1 PEMOHON PKPU telah memperkirakan bahwa TERMOHON

PKPU tidak mampu untuk membayar utang yang telah jatuh waktu dan
m
ub
dapat ditagih berdasarkan beberapa alasan sebagai berikut:

6.1.1 TERMOHON PKPU telah diberitahukan secara patut
ka
oleh PEMOHON PKPU untuk segera menyelesaikan kewajiban

ep
yang tertunggak namun hingga saat ini TERMOHON PKPU

ah
tidak melunasi utang kepada PKPU; dan

R
6.1.2 PEMOHON PKPU beritikad baik dalam Permohonan

es
PKPU ini karena telah mempertimbangkan bahwa pada

M
ng
dasarnya TERMOHON PKPU tidak dapat melanjutkan untuk

on
membayar secara penuh utang-utang kepada para kreditornya,

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
sehingga diharapkan dengan proses PKPU ini TERMOHON
si
PKPU dapat mengajukan rencana perdamaian dengan
penjadwalan pembayaran utang-utangnya yang akan
ne
ng
ditawarkan kepada para kreditornya.
6.2 Dengan demikian, unsur Debitor/TERMOHON PKPU tidak
do
gu dapat melanjutkan membayar utang-utangnya yang telah jatuh waktu
dan dapat ditagih sebagaimana disyaratkan dalam ketentuan Pasal
222 ayat (3) UU No. 37/2004 telah terbukti dan terpenuhi.
In
A
7. PERMOHONAN PKPU AQUO BERALASAN DAN BERDASARKAN
HUKUM UNTUK DIKABULKAN
ah
lik
7.1 TERMOHON PKPU MEMILIKI UTANG BARU YANG BELUM
PERNAH DIDAFTARKAN DALAM PROSES PKPU NO.93/PDT.SUS-
am
ub
PKPU/2020/PN.NIAGA.JKT.PST
7.1.1 Bahwa terhadap tagihan (invoice) No.
009/ABPL/SPG/6/20 tanggal 2 Juni 2020 dan Invoice No.
ep
k
010/ABPL/SPG/7/20 tanggal 6 Juli 2020 yang belum

ah
dibayarkan oleh TERMOHON PKPU dikategorikan sebagai

R
si
UTANG BARU setelah PKPU No. 93/PDT.SUS-
PKPU/2020/PN.NIAGA.JKT.PST. YANG TELAH JATUH
ne
ng
WAKTU DAN DAPAT DITAGIH.

7.1.2 Bahwa terhadap tagihan/(invoice) No.
do
gu
010/ABPL/SPG/7/20 tanggal 6 Juli 2020, TERMOHON PKPU

secara sadar/sengaja untuk tidak membayarkan utangnya
In
A
kepada PT Armada Bumi Pratiwi Lines.

7.1.3 Bahwa berdasarkan uraian-uraian sebagaimana
ah
lik
dijelaskan di atas dan lewatnya batas waktu yang diberikan PT

Armada Bumi Pratiwi Lines kepada TERMOHON PKPU untuk
melunasi kewajibannya, sudahlah jelas bahwa Permohonan
m
ub
PKPU Aquo telah memenuhi persyaratan bahwa suatu utang

ka
telah jatuh waktu dan dapat ditagih sehingga telah memenuhi

ep
unsur Pasal 222 ayat (3) UU No. 37/2004 dan PKPU yang
menyatakan:
ah
Pasal 222 ayat (3) UU No. 37/2004

R
es
“Kreditor yang memperkirakan bahwa Debitor tidak

M
dapat melanjutkan membayar utangnya yang sudah

ng
jatuh waktu dan dapat ditagih, dapat memohon agar

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
kepada Debitor diberi penundaan kewajiban
si
pembayaran utang, untuk memungkinkan Debitor
mengajukan rencana perdamaian yang meliputi
ne
ng
tawaran pembayaran sebagian atau seluruh utang
kepada Kreditornya”
do
gu 7.1.4 Bahwa berdasarkan
dijelaskan di atas khususnya terkait penjelasan adanya
uraian-uraian sebagaimana
Kreditor Lain telah sesuai dengan ketentuan Pasal 222 ayat
In
A
(1) UU No. 37/2004 yang menetapkan sebagai berikut:
Pasal 222 ayat (1) UU No. 37/2004
ah
lik
“Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang diajukan
oleh Debitor yang mempunyai lebih dari 1 (satu)
am
ub
Kreditor atau oleh Kreditor”
7.1.5 Bahwa, berdasarkan seluruh uraian dan bukti-bukti di
atas maka telah terbukti secara sederhana TERMOHON
ep
k
PKPU mempunyai utang yang telah jatuh waktu dan dapat

ah
ditagih sekaligus dan seketika kepada PEMOHON PKPU dan

R
si
PT Armada Bumi Pratiwi Lines.
7.2 PROPOSAL PERDAMAIAN PADA PERKARA NO.
ne
ng
93/PDT.SUS-PKPU/2020/PN.NIAGA.JKT.PST TIDAK LENGKAP

DAN TIDAK JELAS YANG PADA INTINYA TIDAK MEMBERIKAN
do
JAMINAN KEPADA PEMOHON PKPU UNTUK DAPAT
gu
DILAKSANAKAN KARENA BERPOTENSI KEPADA KEPAILITAN

TERMOHON PKPU;
In
A
7.2.1 Bahwa PERMOHON PKPU dan PT Armada Bumi

Pratiwi Lines, sangat memperhatikan adanya hal-hal yang
ah
lik
diduga keras tidak lengkap dan/atau tidak jelas pada Proposal

Perdamaian pada Proses PKPU No. 93/Pdt.Sus-
PKPU/2020/PN.Niaga.Jkt.Pst, karena tidak membahas
m
ub
mengenai hal-hal sebagai berikut:

ka
a. PROPOSAL PERDAMAIAN PADA PERKARA NO.

ep
93/PDT.SUS-PKPU/2020/PN.NIAGA.JKT.PST DIBUAT
SECARA TERGESA-GESA DAN TERKESAN TERBURU-
ah
BURU
R
es
Bahwa Proposal Perdamaian pada Perkara No. 93/Pdt.Sus-

M
PKPU/2020/PN.Niaga.Jkt.Pst dibuat tidak sesuai kesepakatan

ng
dari para pihak Kreditor dan terkesan dibuat secara tergesa-

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
gesa tanpa adanya pertimbangan yang matang terlebih
si
dahulu.
Bahwa berdasarkan Pasal 228 ayat (6) terhadap PKPU
ne
ng
Sementara dapat diperpanjang (atau diberi penundaan)
selama 270 (dua ratus tujuh puluh hari), yang mana
do
gu seharusnya jika pada saat Proposal Perdamaian diajukan
terdapat banyak penolakan, seharusnya Tim Pengurus PKPU
Perkara No. 93/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN.Niaga.Jkt.Pst
In
A
memberikan penundaan terlebih dahulu.
b. PROPOSAL PERDAMAIAN PADA PERKARA NO.
ah
lik
93/PDT.SUS-PKPU/2020/PN.NIAGA.JKT.PST TIDAK
MENCANTUMKAN BAGAIMANA CARA TERMOHON PKPU
am
ub
MEMBAYAR UTANGNYA.
Bahwa Proposal Perdamaian pada Perkara No. 93/Pdt.Sus-
PKPU/2020/Pn.Niaga.Jkt.Pst seharusnya menjadi kunci bagi
ep
k
TERMOHON PKPU untuk melakukan penjadwalan ulang

ah
(Restructure) utang-utangnya kepada para Kreditor, namun

R
si
dalam Proposal Perdamaian TERMOHON PKPU tidak ada
mencantumkan bagaimana TERMOHON PKPU membayar
ne
ng
utang-utangnya kepada para Kreditor.

Bahwa Proposal Perdamaian merupakan kunci bagi Camar
do
Resources Canada, Inc dalam mencari Source of Fund dalam
gu
membiayai utang-utangnya kepada para Kreditor.

c. PERMOHONAN PKPU INI BERTUJUAN UNTUK
In
A
MERUBAH PROPOSAL PERDAMAIAN MENJADI LEBIH

BAIK LAGI
ah
lik
Bahwa pengajuan Permohonan PKPU oleh PEMOHON PKPU

bertujuan agar TERMOHON PKPU dapat merubah Proposal
Perdamaian kepada para Kreditor menjadi lebih baik lagi.
m
ub
Bahwa tidak ada maksud Pailit pada Perkara ini, karna satu-
ka
satunya tujuan adalah sebagai media bagi Camar Resources

ep
Canada,inc untuk memperbaiki Proposal Perdamaiannya.

Bahwa berdasarkan uraian diatas, mohon kepada yang
ah
terhormat Majelis Hakim yang memeriksa perkara Aquo dapat

R
es
mengabulkan Permohonan PKPU ini agar menjadi jalan bagi

M
TERMOHON PKPU untuk dapat merubah Proposal

ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Perdamaian yang lebih baik yang dapat diterima oleh semua
si
Kreditor.
Sehingga dengan demikian, Pemohon PKPU dan PT Armada Bumi
ne
ng
Pratiwi Lines, dengan ini memohon kepada Mejelis Hakim yang
terhormat, bahwa Permohonan PKPU ini bersifat restoratif atau
do
gu mengembalikan kepada keadaan yang lebih baik, sesuai dengan
prinsip hukum yaitu memberikan kesempatan kembali kepada
TERMOHON PKPU untuk dapat lebih baik lagi menawarkan proposal
In
A
perdamaian yang lebih transparan, lebih akurat yang sesuai dengan
kemampuan sebenar-benaranya dari TERMOHON PKPU, untuk
ah
lik
dapat menjamin kepentingan seluruh Kreditor.
8. PENUNJUKAN DAN PENGANGKATAN HAKIM PENGAWAS DAN
am
ub
PENGURUS SEBAGAIMANA DIATUR DALAM PASAL 225 AYAT (3) UU
NO. 37/2004
8.1 Bahwa, sehubungan dengan pengajuan Permohonan PKPU ini,
ep
k
untuk memenuhi ketentuan dalam Pasal 225 ayat (3) UU No. 37/2004,
ah
dalam jangka waktu paling lambat 20 (dua puluh) hari sejak tanggal
R
si
didaftarkannya Permohonan PKPU, Pengadilan Niaga harus sudah
mengabulkan permohonan PKPU sementara dan harus menunjuk
ne
ng
Hakim Pengawas dan mengangkat Pengurus, sehingga PEMOHON

PKPU dengan ini memohon dengan hormat kepada Majelis Hakim
do
Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang
gu
memeriksa dan mengadili Permohonan PKPU agar menunjuk Hakim

Pengawas di Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat
In
A
dan lebih lanjut mengangkat Pengurus sebagaimana diusulkan oleh

PEMOHON PKPU.
ah
lik
8.2 Bahwa, untuk itu PEMOHON PKPU dengan ini mengusulkan

agar Majelis Hakim mengangkat dan menunjuk:
8.2.1 Saudara VYCHUNG CHONGSON, S.H., Kurator dan Pengurus
m
ub
yang terdaftar di Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia

ka
Republik Indonesia Direktorat Jenderal Administrasi Hukum Umum

ep
dengan Surat Bukti Perpanjangan Pendaftaran Kurator dan

Pengurus Nomor: AHU– 176 AH.04.03-2017, tertanggal 18
ah
Agustus 2017, beralamat kantor di CHONGSON & PARTNERS

R
es
Law Firm, Sudirman 7.8, 15th Floor, Jl. Jend. Sudirman Kav. 7-8,
M
Jakarta, 10220, Indonesia.

ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
8.2.2 Saudara SAMUEL BONAR CHRISTIAN SIANIPAR, S.H., M.H.,
si
Kurator dan Pengurus yang terdaftar di Kementerian Hukum dan
Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Direktorat Jenderal
ne
ng
Administrasi Hukum Umum dengan Surat Bukti Pendaftaran
Kurator dan Pengurus Nomor: AHU-298 AH.04.03-2019 tertanggal
do
gu 31 Desember 2019, beralamat kantor di Ananto, Bonar & Purba
Office 8 Floor 18 Unit A Jl. Jend. Sudirman Kav. 52-53 Sudirman
Central Business District (SCBD) Jakarta Selatan 12190 (d.h
In
A
Lubis, Santosa & Maramis, Equity Tower Lantai 12 Sudirman
Central Business District (SCBD), Jalan Jendral Sudirman Kav. 52-
ah
lik
53, Jakarta Selatan Sudirman Kav. 52-53, Jakarta Selatan 12190,
Indonesia).
am
ub
8.2.3 Saudara BOBBY CHRISTIANTO MANURUNG, S.H., M.H.,
Kurator dan Pengurus yang terdaftar di Kementerian Hukum dan
Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Direktorat Jenderal
ep
k
Administrasi Hukum Umum dengan Surat Bukti Pendaftaran

ah
Kurator dan Pengurus Nomor: AHU- 156 AH.04.03-2020 tertanggal

R
si
31 Januari 2020, beralamat kantor hukum Mochtar Karuwin
Komar, Gedung WTC 6, Lantai 14, Jalan Jenderal Sudirman Kav.
ne
ng
31, Jakarta – 12920.

Sebagai Tim Pengurus dalam Permohonan PKPU ini dan/atau sebagai
do
Kurator apabila proses PKPU berujung kepada proses kepailitan.
gu
8.3 Bahwa pengurus yang diajukan tersebut besama ini dalam

Permohonan PKPU ini telah menyatakan:
In
A
a. Independen;
b. Tidak mempunyai benturan kepentingan dengan PT Penduang
ah
lik
Segara Sentosa selaku Pemohon PKPU maupun dengan Camar

Resources Canada, Inc selaku TERMOHON PKPU;
c. Tidak sedang menangani lebih dari 3 (tiga) perkara Kepailitan
m
ub
dan Penundaan Kewajiban sebagaimana ditentukan oleh Pasal 15

ka
ayat (3) UU No. 37/2004;

ep
d. Hingga saat ini tidak sedang menjalani sanksi berat yang

dijatuhkan Organisasi Profesi Kurator dan Pengurus; dan
ah
e. Bersedia mengundurkan diri apabila dikemudian hari terbukti

R
es
pernyataan tersebut tidak benar.

M
Selain itu, tim pengurus yang diusulkan juga telah melampirkan surat
ng
kesediaan menjadi Pengurus dan izin Kurator dan Pengurus yang masih
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
berlaku. Dengan demikian, sangatlah berdasar hukum jika permohonan
si
pengangkatan pengurus tersebut dikabulkan.
Bahwa berdasarkan fakta-fakta dan alasan-alasan hukum tersebut di atas, serta
ne
ng
dengan terpenuhinya segala ketentuan dalam Pasal 222 ayat (1) dan Pasal 222
ayat (3) UU No. 37/2004, mohon kiranya Majelis Hakim Pengadilan Niaga pada
do
gu Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang menangani Permohonan PKPU yang
memeriksa, mengadili dan memutus berkenan memberikan Putusan sebagai
berikut:
In
A
1. Mengabulkan Permohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang
(PKPU) yang diajukan oleh PEMOHON PKPU untuk seluruhnya;
ah
lik
2. Menyatakan dan menetapkan Camar Resources Canada, Inc
(TERMOHON PKPU) berada dalam keadaan Penundaan Kewajiban
am
ub
Pembayaran Utang (PKPU) sementara untuk paling lama 45 (empat puluh
lima) hari terhitung sejak putusan aquo dibacakan serta terkait dengan
segala akibat hukumnya;
ep
k
3. Menunjuk dan mengangkat Hakim Pengawas dari Hakim-Hakim Niaga

ah
pada Pengadilan Niaga di Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk

R
si
mengawasi proses PKPU dari TERMOHON PKPU;
4. Menunjuk dan mengangkat:
ne
ng
a. Saudara VYCHUNG CHONGSON, S.H., Kurator dan Pengurus

yang terdaftar di Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik
do
Indonesia Direktorat Jenderal Administrasi Hukum Umum dengan Surat
gu
Bukti Perpanjangan Pendaftaran Kurator dan Pengurus Nomor: AHU–176

AH.04.03-2017, tertanggal 18 Agustus 2017, beralamat kantor di
In
A
CHONGSON & PARTNERS Law Firm, Sudirman 7.8, 15 th Floor, Jl. Jend.
Sudirman Kav. 7-8, Jakarta, 10220, Indonesia
ah
lik
b. Saudara SAMUEL BONAR CHRISTIAN SIANIPAR, S.H., M.H.,

Kurator dan Pengurus yang terdaftar di Kementerian Hukum dan Hak
Asasi Manusia Republik Indonesia Direktorat Jenderal Administrasi
m
ub
Hukum Umum dengan Surat Bukti Pendaftaran Kurator dan Pengurus

ka
Nomor: AHU-298 AH.04.03-2019 tertanggal 31 Desember 2019,

ep
beralamat kantor di Ananto, Bonar & Purba Office 8 Floor 18 Unit A Jl.
Jend. Sudirman Kav. 52-53 Sudirman Central Business District (SCBD)
ah
Jakarta Selatan 12190, (d.h Lubis, Santosa & Maramis, Equity Tower
R
es
Lantai 12 Sudirman Central Business District (SCBD), Jalan Jendral

M
Sudirman Kav. 52-53, Jakarta Selatan Sudirman Kav. 52-53, Jakarta

ng
Selatan 12190, Indonesia).

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
c. Saudara BOBBY CHRISTIANTO MANURUNG, S.H., M.H.,
si
Kurator dan Pengurus yang terdaftar di Kementerian Hukum dan Hak
Asasi Manusia Republik Indonesia Direktorat Jenderal Administrasi
ne
ng
Hukum Umum dengan Surat Bukti Pendaftaran Kurator dan Pengurus
Nomor: AHU- 156 AH.04.03-2020 tertanggal 31 Januari 2020, beralamat
do
gu kantor hukum Mochtar Karuwin Komar, Gedung WTC 6, Lt 14, Jalan
Jenderal Sudirman Kav. 31, Jakarta – 12920.
Sebagai Tim Pengurus dalam Permohonan PKPU ini dan/atau sebagai
In
A
Kurator apabila proses PKPU berujung kepada proses kepailitan.
5. Memerintahkan Tim Pengurus untuk memanggil TERMOHON PKPU
ah
lik
dan Kreditor yang dikenal dengan surat tercatat atau melalui kurir, untuk
menghadap dalam sidang yang diselenggarakan paling lambat pada hari ke-
am
ub
45 (empat puluh lima) terhitung sejak Putusan Penundaan Kewajiban
Pembayaran Utang Sementara aquo dibacakan;
6. Menghukum TERMOHON PKPU untuk membayar biaya perkara ini.
ep
k
ATAU
ah
Apabila Majelis Hakim yang terhormat, pada Pengadilan Niaga pada Pengadilan
R
si
Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan memutus perkara ini mempunyai
pertimbangan lain, mohon putusan yang seadil-adilnya (ex aequo et bono)
ne
ng
Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan para

pihak hadir, untuk Pemohon dan Termohon masing-masing hadir kuasanya
do
tersebut diatas;
gu
Menimbang bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan membaca

surat permohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang yang isinya tetap
In
A
dipertahankan oleh Pemohon;

Menimbang bahwa terhadap permohonan tersebut Termohon telah
ah
lik
mengajukan tanggapan pada pokoknya sebagai berikut:

TERMOHON PKPU DENGAN TEGAS MENOLAK SELURUH DALIL YANG
DIAJUKAN OLEH PEMOHON PKPU dalam Permohonan PKPU a-quo, kecuali
m
ub
yang secara tegas diakui kebenarannya oleh TERMOHON PKPU.

ka
Adapun Jawaban TERMOHON PKPU atas Permohonan PKPU a-quo yang

ep
diajukan oleh PEMOHON PKPU adalah sebagai berikut:

ah
LATAR BELAKANG
R
es
M
1. Bahwa TERMOHON PKPU dalam Perkara a-quo merupakan Debitur

ng
PKPU yang telah mencapai perdamaian sesuai dengan Putusan

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
LATAR BELAKANG
am
u b
ep
hk
a
Homologasi Nomor 93/PDT.SUS-PKPU/2020/PN.NIAGA.JKT.PST. yang
si
telah disahkan oleh Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta
Pusat pada tanggal 25 Juni 2020, dimana perdamaian yang telah
ne
ng
dihomologasi beserta seluruh ketentuan dalam Perjanjian Perdamaian
bersifat mengikat bagi seluruh Kreditur termasuk PEMOHON PKPU dan
do
gu KREDITOR LAIN (PT ARMADA BUMI PRATIWI LINES) sebagai Kreditur
yang terdaftar.
2. Bahwa TERMOHON PKPU merupakan pihak yang beritikad baik
In
A
melaksanakan seluruh isi ketentuan perdamaian dalam Perjanjian
Perdamaian yang telah dihomologasi berdasarkan Putusan Homologasi
ah
lik
Nomor 93/PDT.SUS-PKPU/2020/PN.NIAGA.JKT.PST. termasuk
menyelesaikan seluruh hutang TERMOHON PKPU kepada seluruh
am
ub
Kreditur sesuai dengan Skema Penyelesaian dan Jadwal Pembayaran
dalam Perjanjian Perdamaian yang telah disahkan oleh Pengadilan Niaga
pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat.
ep
k
3. Bahwa TERMOHON PKPU merealisasikan itikad baik dalam

ah
melaksanakan Perjanjian Perdamaian yang telah dihomologasi

R
si
berdasarkan Putusan Homologasi Nomor 93/PDT.SUS-
PKPU/2020/PN.NIAGA.JKT.PST., dimana TERMOHON PKPU TELAH
ne
ng
MEREALISASIKAN pembayaran Cicilan Tahap Pertama kepada Para

Kreditur, baik Kreditur dengan Tagihan Terverifikasi maupun Kreditur
do
dengan Tagihan Tidak Terverifikasi, secara TEPAT WAKTU sesuai
gu
dengan Skema Penyelesaian dan Jadwal Pembayaran dalam Perjanjian

In
A
Nomor 93/PDT.SUS-PKPU/2020/PN.NIAGA.JKT.PST., terbukti dengan

realisasi pembayaran-pembayaran sebagai berikut:
ah
lik
NO. NAMA KREDITUR REALISASI

PELUNASAN
1. PT LOGINDO SAMUDRAMAKMUR TBK Rp. 173.809.300,-
m
ub
2. PT OREMUS BAHARI MANDIRI Rp. 182.222.900,-

3. PT ENERGY MARINE INDONESIA Rp. 144.083.333,-
4. PT IONI JAYA Rp. 166.881.000,-
ka
5. PT SYSLAB Rp. 121.290.680,-

ep
6. PT PETROPRO Rp. 87.775.334,-

7. PT PIRAKINDO SEMESTA Rp. 97.500.000,-
ah
8. PT ANDHIKA LOKA Rp. 115.000.000,-

R
9. PT XPERT TEKONOLOGI INOVASI Rp. 136.480.512,-

es
10. PT ANSARI JAYA SAKTI Rp. 270.480.000,-

M
11. PT SANTOSA CIPTA KARYA Rp. 125.865.928,-

ng
12. PT PANCA KONSULTINDO PERKASA Rp. 117.559.000,-

13. PT SAMCO INDONESIA Rp. 260.432.655,-
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
14. ALPHASEARCH PTE LTD SGD 25,657.23
si
15. YAYASAN LAPI ITB Rp. 189.385.000,-
16. PT PRISMA SEJATI PUSAKA Rp. 177.596.750,-
17. PT AMARATIRTA NUSANTARA Rp. 155.951.250,-
ne
ng
18. PT PELAYARAN NASIONAL EKALYA Rp. 276.109.594,-
PURNAMASARI
19. PT ANUGRAH ABADI BARU Rp. 120.540.000,-
do
gu 20.
21.
PT AKIRA MITRA SARANA
PT OSCT INDONESIA
Rp. 43.102.500,-
Rp. 110.250.000,-
22. PORTAL JATIM MEDIA Rp. 30.393.679,-
In
A
23. NORTON ROSE FULBRIGHT CAD 385.88
24. PT ARDESI JAYA UTAMA Rp. 14.400.000,-
25. PELINDO MARINE SERVICE Rp. 70.006.000,-
ah
26. PT GIRI PERDANA TIMUR PERKASA Rp. 19.800.000,-
lik
27. PT PROTEKNIKA JASAPRATAMA Rp. 14.700.000,-
28. PT PATRATEL TEKNOLOGI Rp. 73.500.000,-
am
ub
NUSANTARA
29. FINREV CONSULTING Rp. 52.920.000,-
30. JOB PERTAMINA - MEDCO E&P Rp. 8.561.347,-
TOMORI SULAWESI
ep
k
31. PT LAMDA MULTI DINAMIKA Rp. 70.110.414,-

32. PT NENGGALA KARYA Rp. 36.750.000,-
ah
33. PT SAMAFITRO Rp. 5.184.000,-

R
si
34. PT TRIJAYA GLOBAL MARINDO Rp. 11.856.000,-
35. PT MANDIRI CITRA INFORMASI Rp. 6.372.000,-
TEKNOLOGI
ne
ng
do
DALAM POKOK PERKARA
gu
Bahwa segala sesuatu yang telah diuraikan pada bagian Latar Belakang
In
A
tersebut di atas merupakan satu kesatuan dengan uraian Dalam Pokok Perkara
di bawah ini:
ah
lik
PEMOHON PKPU DAN KREDITUR LAIN (PT ARMADA BUMI PRATIWI

m
ub
LINES) MERUPAKAN KREDITUR TERDAFTAR DALAM PERKARA PKPU

YANG TELAH DIHOMOLOGASI BERDASARKAN PUTUSAN HOMOLOGASI
ka
NOMOR 93/PDT.SUS-PKPU/2020/PN.NIAGA.JKT.PST.
ep
ah
Bahwa TERMOHON PKPU mengacu dan mendasarkan diri pada

es
Lampiran 1 Daftar Kreditur pada Perjanjian Perdamaian yang telah

M
ng
dihomologasi berdasarkan Putusan Homologasi Nomor 93/PDT.SUS-

on
PKPU/2020/PN.NIAGA.JKT.PST. sebagai berikut:

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
DAFTAR KREDITOR
si
LIST OF CREDITORS
ne
ng
KREDITOR TERVERIFIKASI KREDITOR DI LUAR
VERIFIED CREDITORS VERIFIKASI
do
gu CREDITORS OUTSIDE OF
VERIFICATION
In
A
1. RICO DECORATORS 1. PT. ARTHA
LIMITED TELEKOMINDO,
ah
lik
2. NEW METRO HOLDINGS 2. PT. ARDESI JAYA UTAMA
LIMITED
3. PT. PRISMA SEJATI 3. PT. ANGELSOFT
am
ub
PUSAKA
4. PT. RISWANDU JAYA 4. PT. ASURANSI JASA
PERKASA INDONESIA
ep
5. PT. AKIRA MITRA SARANA 5. PT. BUANAGRAHA
k
ARTHAPRIMA
ah
6. PT. ANDHIKA LOKA 6. PT. DUTAKOM WIBAWA

R
si
PUTRA
7. PT. SAMCO INDONESIA 7. DPLK BNI
ne
8. PT. XPERT TEKNOLOGI 8. PT. DWIDAYA WORLD
ng
INOVASI WIDE
9. PT. PIRAKINDO SEMESTA 9. PT. EASCOT INOVASI
do
gu
INDONESIA
10. PT. AMARATIRTA 10 PT. ENERGY LOGISTICS
NUSANTARA .
In
11. PT. PENDUANG SEGARA 11 PT. ENERGY MARINE
A
SENTOSA .
12. PT. ANSARI JAYA SAKTI 12 PT. GIRI PERDANA
ah
lik
. TIMURPERKASA
13. PT. BUNTURAJA 13 PT. JAMSOSTEK
.
m
ub
14. PT. ANUGRAH ABADI 14 PT. LAMDA MULTI

BARU . DINAMIKA
ka
15. PT. SAGA TRADE MURNI 15 PT. MEDCO E&P TOMORI

ep
. SULAWESI
16. PT. TRITON GLOBAL 16 NORTON ROSE
ah
MARITIM . FULBRIGHT CANADA LLP

17. PT MANDIRI CITRA 17 PT. NENGGALA KARYA
es
M
INFORMASI TEKNOLOGI .
ng
18. PT SPEKTRA SOLUSINDO 18 PT. OSCT INDONESIA

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
.
si
19. PT. LOGINDO SAMUDRA 19 PT. OREMUS BAHARI
MAKMUR TBK . MANDIRI
ne
ng
20. PT. URAWA REKAYASA 20 PT. PANCA KONSULTINDO
MANDIRI . PERKASA
21. PT. DIRATAMA PRIMA 21 PT. PETROPRO
do
gu 22.
NIAGA
PT. PETROFLEXX PRIMA
.
22 PT. PERTAMINA
DAYA .
In
A
23. PT. PATRATEL 23 PT. PELAYARAN KANAKA
TEKONOLOGI . DWIMITRA MANUNGGAL
ah
lik
NUSANTARA
24. HYOIL (BAWEAN) PTE. 24 CV. PORTAL JATIM MEDIA
LTD. .
am
ub
25. ALPHASEARCH PTE. LTD. 25 PT. PEL NASIONAL
. EKALYA PURNAMASARI
26. PT. SYSLAB 26 PT. PELINDO MARINE
ep
. SERVICE
k
27. FINREV CONSULTING 27 PT. PROTEKNIKA

ah
.
R
si
28. PT. EASTERN LOGISTICS 28 PT. SIGMA CAKRAWALA
.
ne
29. PT. IONI JAYA 29 PT. SAMAFITRO
ng
.
30. PT. ARMADA BUMI 30 PT. SCHLUMBERGER
do
gu
PRATIWI LINES . GEOPHYSICS

NUSANTARA
31. PT. DEPRIWANGGA 31 PT. TRIJAYA GLOBAL
In
A
. MARINDO
32. PT. SANTOSA CIPTA 32 YAYASAN LAPI ITB
ah
KARYA .
lik
33. HYOIL PTE. LTD. 33 LH ASIA TRADE FUND

.
m
34. HYOIL TRADING

ub
INTERNATIONAL PTE.
ka
LTD.
ep
35. PT. TRIDAYA ESA PAKARTI

36. YUDHA DEWI SETIAWAN
ah
SIHOMBING LAW FIRM

R
37. PT. SUPERINTENDING

es
COMPANY OF INDONESIA
M
ng
(Persero)
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
1. Bahwa berdasarkan Lampiran 1 Daftar Kreditur pada Perjanjian
si
Nomor 93/PDT.SUS-PKPU/2020/PN.NIAGA.JKT.PST. tersebut,
ne
ng
PEMOHON PKPU dan KREDITUR LAIN (PT ARMADA BUMI PRATIWI
LINES) merupakan Kreditur yang terdaftar dan diakui dalam proses
do
gu Perkara PKPU Nomor
dimana PEMOHON PKPU dan KREDITUR LAIN (PT ARMADA BUMI
93/PDT.SUS-PKPU/2020/PN.NIAGA.JKT.PST.,
PRATIWI LINES) mengajukan pendaftaran tagihannya dan ikut serta
In
A
dalam setiap proses PKPU, Rapat Verifikasi dan Pencocokan Piutang,
serta Rapat Voting Rencana Perdamaian, yang kemudian Perjanjian
ah
lik
Perdamaian antara TERMOHON PKPU dan seluruh Kreditur telah
dihomologasi berdasarkan Putusan Homologasi Nomor 93/PDT.SUS-
am
ub
PKPU/2020/PN.NIAGA.JKT.PST.
ep
PUTUSAN HOMOLOGASI NOMOR 93/PDT.SUS-
k
PKPU/2020/PN.NIAGA.JKT.PST. BERSIFAT MENGIKAT BAGI

ah
SELURUH KREDITUR TERMASUK BAGI PEMOHON PKPU DAN

R
si
KREDITUR LAIN (PT ARMADA BUMI PRATIWI LINES)
ne
ng
2. Bahwa TERMOHON PKPU mendalilkan sesuai dengan Ketentuan
do
Penutup dalam Perjanjian Perdamaian yang telah dihomologasi
gu

PKPU/2020/PN.NIAGA.JKT.PST. yang kutipannya berbunyi sebagai
In
A
berikut:
Vide Ketentuan Penutup Perjanjian Perdamaian
ah
lik
“Setelah Proposal Perdamaian ini disahkan oleh Majelis Hakim Pengadilan

Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dalam Perkara Nomor
m
93/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN.Niaga.Jkt.Pst., maka Proposal Perdamaian ini

ub
berlaku sebagai Perjanjian Perdamaian serta mengikat bagi Debitor

ka
PKPU dan seluruh Kreditor sesuai dengan ketentuan Undang-Undang

ep
Kepailitan dan PKPU.”

ah
3. Bahwa TERMOHON PKPU mendalilkan sesuai dengan ketentuan Pasal

es
286 Undang-Undang Nomor 37 Tahun 2004 Tentang Kepailitan dan

M
ng
Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (selanjutnya dalam JAWABAN

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
TERMOHON PKPU ini disebut sebagai “Undang-Undang Kepailitan dan
si
PKPU”) yang kutipannya berbunyi sebagai berikut:
Vide Pasal 286 Undang-Undang Kepailitan dan PKPU
ne
ng
“Perdamaian yang telah disahkan mengikat semua Kreditor, kecuali
Kreditor yang tidak menyetujui rencana perdamaian sebagaimana
do
gu dimaksud Pasal 281 ayat (2)”
4. Bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 286 Undang-Undang Kepailitan
dan PKPU sudah jelas bahwa Putusan Homologasi Nomor 93/PDT.SUS-
In
A
PKPU/2020/PN.NIAGA.JKT.PST. mengikat bagi seluruh Kreditur baik
terhadap Tagihan Terverifikasi maupun Tagihan Yang Tidak
ah
lik
Terverifikasi, termasuk mengikat bagi PEMOHON PKPU dan
KREDITUR LAIN (PT ARMADA BUMI PRATIWI LINES), APALAGI di
am
ub
dalam Lampiran 1 Daftar Kreditur pada Perjanjian Perdamaian yang telah
dihomologasi tersebut, nama PEMOHON PKPU dan KREDITUR LAIN (PT
ARMADA BUMI PRATIWI LINES) diakui sebagai Kreditur.
ep
k
5. Bahwa karena Putusan Homologasi Nomor 93/PDT.SUS-

ah
PKPU/2020/PN.NIAGA.JKT.PST. BERSIFAT MENGIKAT BAGI SELURUH

R
si
KREDITUR, termasuk PEMOHON PKPU dan KREDITUR LAIN (PT
ARMADA BUMI PRATIWI LINES), maka PEMOHON PKPU dan
ne
ng
KREDITUR LAIN (PT ARMADA BUMI PRATIWI LINES) WAJIB TUNDUK

pada setiap ketentuan perdamaian dalam Perjanjian Perdamaian,
do
termasuk Skema Penyelesaian dan Jadwal Pembayaran yang telah
gu
disetujui dan disahkan berdasarkan Putusan Homologasi Nomor

93/PDT.SUS-PKPU/2020/PN.NIAGA.JKT.PST.
In
A
6. Bahwa hal tersebut sejalan dengan Angka 2 Amar Putusan Homologasi

Nomor 93/PDT.SUS-PKPU/2020/PN.NIAGA.JKT.PST. yang berbunyi
ah
lik
sebagai berikut:
Vide Angka 2 Amar Putusan Homologasi No.93/PDT.SUS-
m
ub
“Menghukum TERMOHON PKPU/Debitor dan Para Kreditor untuk

ka
tunduk/mentaati serta melaksanakan isi perdamaian tersebut”

ep
7. Bahwa sejalan dengan sifat mengikat Putusan Homologasi Nomor

93/PDT.SUS-PKPU/2020/PN.NIAGA.JKT.PST. sesuai dengan ketentuan
ah
Pasal 286 Undang-Undang Kepailitan dan PKPU jo. Angka 2 Amar

R
es
Putusan Homologasi Nomor 93/PDT.SUS-

M
PKPU/2020/PN.NIAGA.JKT.PST. yang mewajibkan TERMOHON PKPU

ng
maupun Para Kreditur untuk menundukkan diri pada Perjanjian

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Perdamaian yang telah dihomologasi oleh Pengadilan Niaga pada
si
Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, maka UNTUK MENGHINDARI
KETIDAKPASTIAN HUKUM, Permohonan PKPU sudah seharusnya
ne
ng
TIDAK DAPAT DIAJUKAN UNTUK YANG KEDUA KALI, apalagi jika
Permohonan PKPU a-quo dimaksudkan untuk menguji Putusan
do
gu Homologasi Nomor 93/PDT.SUS-PKPU/2020/PN.NIAGA.JKT.PST. yang
TELAH DIPUTUSKAN pada tanggal 25 Juni 2020 oleh Pengadilan Niaga
pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat.
In
A
ah
lik
UTANG YANG DIAJUKAN SEBAGAI DASAR PERMOHONAN PKPU
A-QUO OLEH PEMOHON PKPU DIDASARKAN PADA PEKERJAAN
am
ub
YANG SAMA, KONTRAK YANG SAMA DAN DIDASARKAN PADA
TAGIHAN YANG SEHARUSNYA DIDAFTARKAN PADA SAAT
ep
PROSES PERKARA NOMOR 93/PDT.SUS-
k
ah
si
8. Bahwa TERMOHON PKPU menolak dengan tegas dalil PEMOHON
ne
ng
PKPU dalam Angka 3 Permohonan PKPU yang pada pokoknya berbunyi

sebagai berikut:
do
Vide Angka 3 Permohonan PKPU
gu
“TERMOHON PKPU MEMILIKI UTANG BARU KEPADA PEMOHON

PKPU SELAIN UTANG YANG TELAH DIDAFTARKAN KEPADA
In
A
PEMOHON PKPU PADA PERKARA NO. 93/PDT.SUS-

PKPU/2020/PN.NIAGA.JKT.PST”
ah
lik
9. Bahwa TERMOHON PKPU menolak dengan tegas dalil PEMOHON

PKPU dalam Angka 3.8 Permohonan PKPU yang pada pokoknya
m
berbunyi sebagai berikut:

ub
Vide Angka 3.8 Permohonan PKPU

ka
“Bahwa setelah adanya Putusan No. 93/Pdt.Sus-

ep
PKPU/2020/PN.Niaga.Jkt.Pst. tanggal 25 Juni 2020 yang mengatur

adanya Perjanjian Perdamaian, TERMOHON PKPU memiliki TAGIHAN
ah
BARU terhadap Perjanjian Jasa Sewa Kapal II yang tetap berjalan untuk
es
pelaksanaan pekerjaan Periode bulan 1 Juni 2020 - 8 Agustus 2020,

M
ng
dengan perincian tagihan sebagai berikut: (dst)”

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
10. Bahwa TERMOHON PKPU menolak dengan tegas dalil
si
PEMOHON PKPU dalam Angka 3.9 Permohonan PKPU yang pada
pokoknya berbunyi sebagai berikut:
ne
ng
“Sehingga dengan demikian, pada akhirnya, TERMOHON PKPU masih
do
gu memiliki tunggakan atas utang sejumlah :
3.9.1. Utang terdaftar dalam Proses PKPU No. 93/Pdt.Sus-
PKPU/2020/PN.Niaga.Jkt.Pst. senilai Rp.4.191.627.000,- (empat milyar
In
A
seratus sembilan puluh satu juta enam ratus dua puluh tujuh ribu Rupiah)
3.9.2. Utang BARU yang diluar Proses PKPU No. 93/Pdt.Sus-
ah
lik
PKPU/2020/PN.Niaga.Jkt.Pst. senilai Rp.1.357.851.000,-. (satu milyar tiga
ratus lima puluh tujuh juta delapan ratus lima puluh satu ribu Rupiah).
am
ub
(dst)”
11. Bahwa tagihan yang dijadikan dasar Permohonan PKPU a-quo
oleh PEMOHON PKPU dengan total sebesar Rp.1.357.851.000,-. (satu
ep
k
milyar tiga ratus lima puluh tujuh juta delapan ratus lima puluh satu ribu
ah
Rupiah) sesuai dengan:

R
si
a. Invoice Nomor 008/PSS/PKS-04/08.20 tanggal 3 Agustus 2020;
b. Invoice Nomor 009/PSS/PKS-04/08.20 tanggal 3 Agustus 2020;
ne
ng
dan
c. Invoice Nomor 010/PSS/PKS-04/08.20 tanggal 13 Agustus
do
2020,
gu
ADALAH merupakan tagihan untuk PEKERJAAN YANG SAMA dan

didasarkan pada KONTRAK YANG SAMA dengan tagihan yang telah
In
A
diajukan dan didaftarkan oleh PEMOHON PKPU dalam proses Perkara

Nomor 93/PDT.SUS-PKPU/2020/PN.NIAGA.JKT.PST. yaitu tagihan yang
ah
lik
didasarkan pada:
a. Kontrak Jasa Sewa Kapal Support Tug Boat 3500 HP No.
10/C/OPS2/V/2019, tanggal 13 Mei 2019; dan
m
ub
b. Kontrak Jasa Sewa Kapal Support Tug Boat 3500 HP No.

ka
03/C/OPS2/I/2020 tanggal 1 Januari 2020

ep
(untuk selanjutnya secara bersama-sama disebut sebagai “Kontrak Sewa

Kapal”).
ah
12. Bahwa TERMOHON PKPU mendalilkan dengan berdasarkan

R
es
dan berpedoman pada Pasal 275 Ayat (2) Undang-Undang Kepailitan dan
M
PKPU yang kutipannya berbunyi sebagai berikut:

ng
Vide Pasal 275 Ayat (2) Undang-Undang Kepailitan dan PKPU

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
“Semua piutang yang dapat ditagih dalam jangka waktu 1 (satu) tahun
si
sejak putusan penundaan kewajiban pembayaran utang diucapkan, wajib
diperlakukan sebagai piutang yang dapat ditagih pada tanggal
ne
ng
tersebut”
13. Bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 275 Ayat (2) Undang-
do
gu Undang Kepailitan dan PKPU dengan jelas mengatur bahwa seluruh
tagihan yang dijadikan dasar oleh PEMOHON PKPU dalam Permohonan
PKPU a-quo, SEHARUSNYA diajukan dan didaftarkan oleh PEMOHON
In
A
PKPU kepada Pengurus yang ditunjuk dan diangkat dalam Perkara Nomor
93/PDT.SUS-PKPU/2020/PN.NIAGA.JKT.PST., SEHINGGA penyelesaian
ah
lik
terhadap seluruh tagihan-tagihan PEMOHON PKPU juga WAJIB TUNDUK
pada ketentuan perdamaian dalam Perjanjian Perdamaian, termasuk
am
ub
Skema Penyelesaian dan Jadwal Pembayaran yang telah disetujui dan
disahkan berdasarkan Putusan Homologasi Nomor 93/PDT.SUS-
ep
k
14. Bahwa apabila PEMOHON PKPU tidak menggunakan

ah
haknya untuk mengajukan dan mendaftarkan seluruh tagihannya

R
si
dalam proses Perkara Nomor 93/PDT.SUS-
PKPU/2020/PN.NIAGA.JKT.PST. adalah hal diluar tanggung jawab
ne
ng
TERMOHON PKPU karena pengajuan dan pendaftaran seluruh tagihan

dalam proses Perkara Nomor 93/PDT.SUS-
do
PKPU/2020/PN.NIAGA.JKT.PST. adalah sepenuhnya tanggung jawab
gu
dari PEMOHON PKPU sendiri.

15. Bahwa oleh karena itu maka tidak ada UTANG BARU atau
In
A
TAGIHAN BARU yang beralasan secara hukum untuk dijadikan dasar

Permohonan PKPU a-quo karena seluruh tagihan yang dijadikan dasar
ah
lik
oleh PEMOHON PKPU dalam Permohonan PKPU a-quo wajib tunduk

pada ketentuan perdamaian dalam Perjanjian Perdamaian, Skema
Penyelesaian dan Jadwal Pembayaran yang telah disetujui dan disahkan
m
ub

ka
ep
ah
KETENTUAN TAGIHAN DAN PEMBAYARAN DI DALAM KONTRAK SEWA

R
KAPAL YANG MENJADI DASAR TAGIHAN DALAM PERMOHONAN PKPU

es
A-QUO SUDAH TIDAK BERLAKU KARENA TELAH DIGANTIKAN OLEH

M
ng
KETENTUAN PERJANJIAN PERDAMAIAN, SKEMA PENYELESAIAN

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
DAN JADWAL PEMBAYARAN BERDASARKAN PUTUSAN HOMOLOGASI
si
NOMOR 93/PDT.SUS-PKPU/2020/PN.NIAGA.JKT.PST.
ne
ng
PEMOHON PKPU dalam Angka 3.3 Permohonan PKPU yang pada
do
gu pokoknya berbunyi sebagai berikut:
In
“Mohon perhatian kepada Yang Mulia Majelis Hakim yang terhormat
A
bahwa sebagian utang dari TERMOHON PKPU pada (tagihan 3.3.d dan
3.3.e diatas, kecuali tagihan pada bulan Agustus 2020), akan jatuh tempo
ah
lik
pada tanggal 05 September 2020, karena berdasarkan Pasal 9 Perjanjian
Sewa Kapal, utang tersebut akan jatuh tempo setelah 30 (tiga puluh hari)
am
ub
setelah invoice diterima oleh PEMOHON PKPU pada tanggal yang mana
hal ini jatuh, pada tanggal 5 September 2020.”
17. Bahwa sebagaimana TERMOHON PKPU telah uraikan di atas,
ep
k
PEMOHON PKPU merupakan Kreditur Terdaftar yang diakui berdasarkan

ah
Putusan Homologasi Nomor 93/PDT.SUS-

R
si
PKPU/2020/PN.NIAGA.JKT.PST., sehingga tagihan-tagihan PEMOHON
PKPU yang dijadikan dasar dalam Permohonan PKPU a-quo merupakan
ne
ng
tagihan-tagihan yang penyelesaiannya TERIKAT pada Skema

do
gu
18. Bahwa berkaitan dengan ketentuan Tagihan dan Pembayaran
In
A
berdasarkan Kontrak Sewa Kapal yang didalilkan oleh PEMOHON PKPU

dalam Angka 3.3 Permohonan PKPU a-quo, TERMOHON PKPU
ah
lik
mendalilkan bahwa Ketentuan Tagihan dan Pembayaran dalam Kontrak

Sewa Kapal sudah tidak berlaku dan telah digantikan oleh Perjanjian
m
Perdamaian yang telah dihomologasi berdasarkan Putusan

ub
Homologasi Nomor 93/PDT.SUS-PKPU/2020/PN.NIAGA.JKT.PST. Hal

ka
ini jelas diatur dalam Ketentuan-Ketentuan Lain Restrukturisasi dalam

ep
Perjanjian Perdamaian yang telah dihomologasi berdasarkan Putusan

Homologasi Nomor 93/PDT.SUS-PKPU/2020/PN.NIAGA.JKT.PST. dalam
ah
Angka 3 yang kutipannya berbunyi sebagai berikut:

es
Vide Angka 3 Ketentuan-Ketentuan Lain Restrukturisasi Perjanjian

M
ng
Perdamaian
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
“Setiap ketentuan dan syarat-syarat dalam Proposal Perdamaian yang
si
telah disetujui dalam Rapat Kreditor oleh para Kreditor dan disahkan oleh
Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, menggantikan
ne
ng
setiap perjanjian dan kesepakatan tertulis maupun lisan yang
bertentangan dengan Proposal Perdamaian yang telah ada sebelum
do
gu Tanggal Homologasi termasuk namun tidak terbatas atas setiap
perjanjian dan kesepakatan tertulis maupun lisan, berkenaan dengan
Utang Usaha maupun Pinjaman Lembaga Keuangan termasuk pula
In
A
terhadap putusan-putusan badan peradilan maupun arbitrase dalam
yurisdiksi manapun sehubungan dengan utang Debitor PKPU yang ada
ah
lik
sebelum Tanggal Homologasi oleh karenanya semua perjanjian,
kesepakatan baik lisan maupun tertulis tersebut termasuk pula
am
ub
putusan-putusan peradian maupun arbitrase dari yurisdiksi manapun kata
demi kata telah digantikan oleh ketentuan-ketentuan dan syarat-
syarat dalam Proposal Perdamaian yang disetujui dan dihomologasi.
ep
k
Dan karenanya pula nantinya yang berlaku dan mengikat hanyalah

ah
ketentuan-ketentuan dan syarat-syarat dalam Proposal Perdamaian ini

R
si
yang telah disetujui dalam Rapat Kreditor oleh para Kreditor dan disahkan
oleh Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat.”
ne
ng
19. Bahwa oleh karena itu sejak Putusan Homologasi Perkara

Nomor 93/PDT.SUS-PKPU/2020/PN.NIAGA.JKT.PST. diucapkan,
do
ketentuan yang berlaku mengenai penyelesaian seluruh tagihan-
gu
tagihan Kreditur, termasuk seluruh tagihan-tagihan PEMOHON PKPU

adalah ketentuan dalam Perjanjian Perdamaian yang telah
In
A
dihomologasi berdasarkan Putusan Homologasi Perkara Nomor

93/PDT.SUS-PKPU/2020/PN.NIAGA.JKT.PST. DAN Ketentuan Tagihan
ah
lik
dan Pembayaran di dalam Kontrak Sewa Kapal antara PEMOHON

PKPU dan TERMOHON PKPU MENJADI TIDAK BERLAKU.
20. Bahwa untuk mempertegas keberlakuan Putusan
m
ub
Homologasi Perkara Nomor 93/PDT.SUS-

ka
PKPU/2020/PN.NIAGA.JKT.PST., TERMOHON PKPU juga menolak dalil

ep
PEMOHON PKPU terkait dengan tagihan KREDITUR LAIN (PT ARMADA

BUMI PRATIWI LINES) dalam Angka 4.2.4 dan Angka 5 Permohonan
ah
PKPU yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:

R
es
Vide Angka 4.2.4 Permohonan PKPU

M
“Yang mana dalam Hukum Kepailitan Republik Indonesia berdasarkan UU

ng
No. 37/2004, sangat jelas dan meyakinkan bahwa hubungan hukum

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
penyewaan atas suatu benda dalam bentuk kegiatan sewa kapal
si
“SUCCESS PEGASUS XXXVII” dari PT Armada Bumi Pratiwi Lines
kepada TERMOHON PKPU, merupakan utang yang eksistensinya diakui
ne
ng
sebagai “Utang Baru” yang tidak terikat pada Perjanjian Perdamaian atau
Homologasi, yang dapat ditagih oleh PT Armada Bumi Pratiwi Lines
do
gu kepada TERMOHON PKPU.”
“TERMOHON PKPU MEMILIKI UTANG BARU YANG TELAH JATUH
In
A
WAKTU, DAPAT DITAGIH DAN TIDAK DIBAYAR KEPADA PT ARMADA
BUMI PRATIWI LINES”
ah
lik
“Bahwa berdasarkan Pasal 9 Bahwa kemudian dalam Pasal 10 jo.
am
ub
Lampiran B Kontrak No. 38/C/OPS3/VIII/2019 tersebut diatur mengenai
Pembayaran Biaya Sewa dilakukan dalam jangka waktu 30 (tiga puluh)
hari setelah Termohon PKPU menerima invoice yang menuliskan: (dst)”
ep
k
ah
si
“Berdasarkan kutipan di atas Lampiran B Poin 5.1, suatu invoice dapat
ne
ng
dikatakan jatuh waktu adalah jika suatu tagihan yang telah dikirim oleh
PEMOHON PKPU kepada TERMOHON PKPU namun selama lebih dari
do
30 (tiga puluh) hari kerja dari setelah diterimanya tagihan tersebut
gu
TERMOHON PKPU tidak membayar tagihannya, maka tagihan tersebut

dapat dikategorikan jatuh waktu.”
In
A

“Bahwa terhadap Tagihan (Invoice) Invoice No. 009/ABPL/SPG/6/20
ah
lik
tanggal 2 Juni 2020 dan Invoice No. 010/ABPL/SPG/7/20 tanggal 6 Juli

2020 pada tabel di atas telah dikirim secara lengkap dan benar kepada
TERMOHON PKPU serta telah diterima oleh TERMOHON PKPU,
m
ub
sehingga telah melewati batas waktu 30 (tiga puluh) hari kerja, karenanya
ka
terhadap Invoice tersebut dapat dikategorikan sebagai tagihan yang dapat

ep
ditagih dan telah jatuh waktu.”

ah
“Dengan demikian, telah terbukti bahwa TERMOHON PKPU memiliki

R
es
utang yang telah jatuh waktu, dapat ditagih dan tidak dibayar oleh PT
M
Bumi Armada Pratiwi Lines terhadap Tagihan (Invoice) Invoice No.

ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
010/ABPL/SPG/7/20 tanggal 6 Juli 2020.”
21. Bahwa sebagaimana telah diuraikan di atas bahwa sejak
ne
ng
Putusan Homologasi Perkara Nomor 93/PDT.SUS-
PKPU/2020/PN.NIAGA.JKT.PST. diucapkan, ketentuan yang berlaku
do
gu mengenai penyelesaian seluruh tagihan-tagihan Kreditur, termasuk
seluruh tagihan KREDITUR LAIN (PT ARMADA BUMI PRATIWI LINES)
adalah ketentuan dalam Perjanjian Perdamaian yang telah
In
A
dihomologasi berdasarkan Putusan Homologasi Perkara Nomor
93/PDT.SUS-PKPU/2020/PN.NIAGA.JKT.PST., oleh karena itu maka
ah
lik
Ketentuan Pembayaran Tagihan KREDITUR LAIN (PT ARMADA BUMI
PRATIWI LINES) dalam Attachment-B (Lampiran-B) Compensation
am
ub
and Payment Kontrak No. 38/C/OPS3/VIII/2019 antara TERMOHON
PKPU dan KREDITUR LAIN (PT ARMADA BUMI PRATIWI LINES)
MENJADI TIDAK BERLAKU.
ep
k
ah
PERMOHONAN PKPU A-QUO TIDAK MEMENUHI SYARAT

R
si
DIKABULKANNYA PKPU SESUAI DENGAN KETENTUAN
PASAL 222 AYAT (3) UNDANG-UNDANG KEPAILITAN DAN PKPU YANG
ne
ng
MEWAJIBKAN ADANYA UTANG JATUH TEMPO DAN DAPAT DITAGIH
do
gu

PEMOHON PKPU dalam Angka 6 dan Angka 7 Permohonan PKPU yang
In
A
pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:

ah
lik
“PEMOHON PKPU telah memperkirakan bahwa TERMOHON PKPU tidak

mampu untuk membayar utang yang telah jatuh waktu dan dapat ditagih
m
berdasarkan beberapa alasan sebagai berikut: (dst)”

ub

ka
“Dengan demikian, unsur Debitor/TERMOHON PKPU tidak dapat

ep
melanjutkan membayar utang-utangnya yang telah jatuh waktu dan dapat

ditagih sebagaimana disyaratkan dalam ketentuan Pasal 222 ayat (3) UU
ah
No. 37/2004 telah terbukti dan terpenuhi.”

es

M
ng
“PERMOHONAN PKPU AQUO BERALASAN DAN BERDASARKAN

HUKUM UNTUK DIKABULKAN”
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
“TERMOHON PKPU MEMILIKI UTANG BARU YANG BELUM PERNAH
DIDAFTARKAN DALAM PROSES PKPU NO.93/PDT.SUS-
ne
ng
do
gu “Bahwa, berdasarkan seluruh uraian dan bukti-bukti di atas maka telah
terbukti secara sederhana TERMOHON PKPU mempunyai utang yang
telah jatuh waktu dan dapat ditagih sekaligus dan seketika kepada
In
A
PEMOHON PKPU dan PT Armada Bumi Pratiwi Lines.”
23. Bahwa dengan KEBERLAKUAN Putusan Homologasi Nomor
ah
lik
93/PDT.SUS-PKPU/2020/PN.NIAGA.JKT.PST. bagi seluruh Kreditur, maka
tagihan yang dijadikan dasar Permohonan PKPU a-quo oleh PEMOHON
am
ub
PKPU dan KREDITUR LAIN (PT ARMADA BUMI PRATIWI LINES)
TERIKAT pada Skema Penyelesaian dan Jadwal Pembayaran yang telah
disetujui dan disahkan berdasarkan Putusan Homologasi Nomor
ep
k
93/PDT.SUS-PKPU/2020/PN.NIAGA.JKT.PST. dan oleh karenanya yang

ah
menjadi dasar penyelesaian seluruh tagihan-tagihan PEMOHON PKPU

R
si
dan KREDITUR LAIN (PT ARMADA BUMI PRATIWI LINES) adalah Skema
ne
ng

PKPU/2020/PN.NIAGA.JKT.PST. dan BUKAN ketentuan Tagihan dan
do
Pembayaran berdasarkan Kontrak Sewa Kapal.
gu
24. Bahwa karena Ketentuan Tagihan dan Pembayaran berdasakan

Kontrak Sewa Kapal sudah TIDAK BERLAKU sesuai dengan Angka 3
In
A
Ketentuan-Ketentuan Lain Restrukturisasi Perjanjian Perdamaian yang

telah dihomologasi berdasarkan Putusan Homologasi Nomor 93/PDT.SUS-
ah
lik
PKPU/2020/PN.NIAGA.JKT.PST., maka tagihan-tagihan beserta seluruh

invoice-invoice yang dijadikan dasar dalam Permohonan PKPU a-quo
ADALAH BUKAN TAGIHAN YANG TELAH JATUH TEMPO DAN DAPAT
m
ub
DITAGIH terhadap TERMOHON PKPU, dan karenanya TERMOHON

ka
PKPU TIDAK MEMILIKI UTANG YANG TELAH JATUH WAKTU baik

ep
kepada PEMOHON PKPU maupun kepada KREDITUR LAIN (PT

ARMADA BUMI PRATIWI LINES).
ah
25. Bahwa OLEH KARENA ITU MAKA Permohonan PKPU a-quo

R
es
yang diajukan oleh PEMOHON PKPU TIDAK MEMENUHI SYARAT

M
DIKABULKANNYA PERMOHONAN PKPU sebagaimana diwajibkan

ng
berdasarkan Pasal 222 Ayat (3) Undang-Undan

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Vide Pasal 222 Ayat (3) Undang-Undang Kepailitan dan PKPU
si
“Kreditor yang memperkirakan bahwa Debitor tidak dapat melanjutkan
membayar utangnya yang sudah jatuh waktu dan dapat ditagih, dapat
ne
ng
memohon agar kepada Debitor diberi penundaan kewajiban pembayaran
utang, untuk memungkinkan Debitor mengajukan rencana perdamaian
do
gu yang meliputi tawaran pembayaran sebagian atau seluruh utang kepada
Kreditornya.”
In
A
TERMOHON PKPU TIDAK MEMILIKI UTANG APAPUN KEPADA
KREDITUR LAIN (PT ARMADA BUMI PRATIWI LINES) KECUALI UTANG
ah
lik
BERDASARKAN TAGIHAN YANG TELAH DIDAFTARKAN DAN DIAKUI
PADA PERKARA NOMOR 93/PDT.SUS-PKPU/2020/PN.NIAGA.JKT.PST
am
26.
ub
Bahwa TERMOHON PKPU menolak dengan tegas dalil
ep
k
PEMOHON PKPU dalam Angka 7 Permohonan PKPU yang pada

ah

R
si
“TERMOHON PKPU MEMILIKI UTANG BARU YANG BELUM PERNAH
ne
ng
DIDAFTARKAN DALAM PROSES PKPU NO.93/PDT.SUS-

do
gu
“Bahwa terhadap tagihan (invoice) No. 009/ABPL/SPG/6/20 tanggal 2 Juni

2020 dan Invoice No. 010/ABPL/SPG/7/20 tanggal 6 Juli 2020 yang belum
In
A
dibayarkan oleh TERMOHON PKPU dikategorikan sebagai UTANG BARU

setelah PKPU No. 93/PDT.SUS-PKPU/2020/PN.NIAGA.JKT.PST. YANG
ah
lik
TELAH JATUH WAKTU DAN DAPAT DITAGIH.”

m
“Bahwa terhadap tagihan/(invoice) No. 009/ABPL/SPG/6/20 tanggal 2 Juni

ub
2020 dan Invoice No. 010/ABPL/SPG/7/20 tanggal 6 Juli 2020,

ka
TERMOHON PKPU secara sadar/sengaja untuk tidak membayarkan

ep
utangnya kepada PT Armada Bumi Pratiwi Lines.”

ah
“Bahwa berdasarkan uraian-uraian sebagaimana dijelaskan di atas dan

es
lewatnya batas waktu yang diberikan PT Armada Bumi Pratiwi Lines

M
ng
kepada TERMOHON PKPU untuk melunasi kewajibannya, sudahlah jelas

bahwa Permohonan PKPU Aquo telah memenuhi persyaratan bahwa
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
suatu utang telah jatuh waktu dan dapat ditagih sehingga telah memenuhi
si
unsur Pasal 222 ayat (3) UU No. 37/2004 dan PKPU”
ne
ng
“Bahwa, berdasarkan seluruh uraian dan bukti-bukti di atas maka telah
terbukti secara sederhana TERMOHON PKPU mempunyai utang yang
do
gu telah jatuh waktu dan dapat ditagih sekaligus dan seketika kepada
PEMOHON PKPU dan PT Armada Bumi Pratiwi Lines.”
27. Bahwa perlu TERMOHON PKPU sampaikan bahwa KREDITUR
In
A
LAIN (PT ARMADA BUMI PRATIWI LINES) TELAH MENYETUJUI porsi
TERMOHON PKPU atas muatan minyak sejumlah kuranglebih 38.500 bbl
ah
lik
di FSO Vessel Pegasus XXXVI dipergunakan untuk melunasi biaya sewa
kapal sejak tanggal 12 Mei 2020 sampai dengan 9 Agustus 2020 sesuai
am
ub
dengan Surat KREDITUR LAIN (PT ARMADA BUMI PRATIWI LINES)
Nomor: 059/APBL/LGL/VIII/2020 tertanggal 10 Agustus 2020 dan
Persetujuan TERMOHON PKPU melalui Surat Nomor:
ep
k
20072020ABPLCRC01 tertanggal 30 Juli 2020. Hal ini dilakukan atas

ah
persetujuan dari KREDITUR LAIN (PT ARMADA BUMI PRATIWI LINES)

R
si
dan TERMOHON PKPU, sehingga TERMOHON PKPU tidak memiliki
utang terhadap KREDITUR LAIN (PT ARMADA BUMI PRATIWI LINES)
ne
ng
atas Invoice-Invoice KREDITUR LAIN (PT ARMADA BUMI PRATIWI

LINES) sebagai berikut:
do
a. Invoice No. 009/ABPL/SPG/06/20 tanggal 2 Juni 2020;
gu
b. Invoice No. 010/ABPL/SPG/7/20 tanggal 6 Juli 2020;

c. Invoice No. 011/ABPL/SPG/8/20 tanggal 6 Agustus 2020; dan
In
A
d. Invoice No. 012/ABPL/SPG/8/20 tanggal 14 Agustus 2020.

KARENA pelunasan atas Invoice-Invoice sebagaimana dimaksud tersebut
ah
lik
di atas, SUDAH DISEPAKATI penyelesaiannya melalui porsi TERMOHON

PKPU atas muatan minyak sejumlah kuranglebih 38.500 bbl di FSO Vessel
Pegasus XXXVI, DIMANA KREDITUR LAIN (PT ARMADA BUMI PRATIWI
m
ub
LINES) sendiri telah membawa pergi muatan minyak sejumlah kuranglebih

ka
38.500 bbl di FSO Vessel Pegasus XXXVI.

ep
28. Bahwa TERMOHON PKPU juga menolak dengan tegas dalil

PEMOHON PKPU dalam Angka 4.2.5 Permohonan PKPU yang pada
ah
pokoknya menyatakan sebagai berikut:

R
es

M
“Berdasarkan tagihan/invoice yang diberikan oleh PT Armada Bumi Pratiwi

ng
Lines kepada TERMOHON PKPU dalam periode Mei 2020 hingga

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Agustus 2020, maka TERMOHON PKPU memiliki utang/tagihan baru
si
kepada PT Armada Bumi Pratiwi Lines sebesar USD 991.650 (sembilan
ratus sembilan puluh satu ribu enam ratus lima puluh Dollar Amerika
ne
ng
Serikat) ditambah dengan 10.000 USD/hari (sepuluh ribu Dollar
Amerika Serikat per hari, belum termasuk PPN) sejak 10 Agustus
do
gu 2020 sampai dengan sekarang.”
29. Bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 5.1 Kontrak untuk
Chartering and Operating FSO Vessel No: 38/C/OPS3/VIII/2019 tertanggal
In
A
10 Agustus 2019 antara TERMOHON PKPU dan KREDITUR LAIN (PT
ARMADA BUMI PRATIWI LINES), Jangka Waktu Kontrak (dengan kata
ah
lik
lain Masa Sewa Kapal) TELAH BERAKHIR sejak tanggal 09 Agustus
2020 dan Masa Sewa Kapal yang berakhir pada tanggal 09 Agustus 2019
am
ub
ini, disetujui dan disampaikan secara tertulis oleh KREDITUR LAIN
(PT ARMADA BUMI PRATIWI LINES) kepada TERMOHON PKPU dalam
Surat KREDITUR LAIN (PT ARMADA BUMI PRATIWI LINES) Nomor:
ep
k
052/ABPL/LGL/VII/2020 tertanggal 3 Juli 2020 dan telah disetujui oleh

ah
TERMOHON PKPU berdasarkan Surat TERMOHON PKPU Nomor:

R
si
10072020CRCABPL01 tertanggal 10 Juli 2020 yang menyatakan bahwa
TERMOHON PKPU tidak akan melakukan perpanjangan perjanjian sewa
ne
ng
dan tidak akan memperpanjang masa sewa Kapal. Oleh karena itu,
pengenaan Biaya Sewa sebesar USD 10.000 / hari sejak 10 Agustus 2020
do
sampai dengan sekarang sebagaimana dalil PEMOHON PKPU dalam
gu
Angka 4.2.5 Permohonan PKPU a-quo merupakan asumsi sepihak yang

dibuat tanpa dasar.
In
A
30. Bahwa berdasarkan uraian-uraian tersebut di atas, maka

TERMOHON PKPU HANYA memiliki utang terhadap KREDITUR LAIN (PT
ah
lik
ARMADA BUMI PRATIWI LINES) yang terdaftar dalam Perjanjian

Nomor 93/PDT.SUS-PKPU/2020/PN.NIAGA.JKT.PST., NAMUN utang
m
ub
tersebut BELUM JATUH TEMPO dan AKAN DISELESAIKAN oleh

ka
TERMOHON PKPU kepada KREDITUR LAIN (PT ARMADA BUMI

ep
PRATIWI LINES) sesuai dengan Skema Penyelesaian dan Jadwal

Pembayaran yang telah disetujui dan disahkan berdasarkan Putusan
ah
Homologasi Nomor 93/PDT.SUS-PKPU/2020/PN.NIAGA.JKT.PST.

R
es
M
ng
PROPOSAL PERDAMAIAN PADA PERKARA NOMOR 93/PDT.SUS-

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
PKPU/2020/PN.NIAGA.JKT.PST. DISEPAKATI DAN DISETUJUI
si
PEMOHON PKPU SENDIRI SERTA MAYORITAS KREDITUR
ne
ng
do
gu PEMOHON PKPU dalam Angka 7.2 Permohonan PKPU yang pada
In
A
“Bahwa PERMOHON PKPU dan PT Armada Bumi Pratiwi Lines, sangat
memperhatikan adanya hal-hal yang diduga keras tidak lengkap dan/atau
ah
lik
tidak jelas pada Proposal Perdamaian pada Proses PKPU No. 93/Pdt.Sus-
PKPU/2020/PN.Niaga.Jkt.Pst, karena tidak membahas mengenai hal-hal
am
ub
sebagai berikut:
a. PROPOSAL PERDAMAIAN PADA PERKARA NO. 93/PDT.SUS-
PKPU/2020/PN.NIAGA.JKT.PST DIBUAT SECARA TERGESA-GESA
ep
k
DAN TERKESAN TERBURU-BURU (dst)

ah
b. PROPOSAL PERDAMAIAN PADA PERKARA NO. 93/PDT.SUS-

R
si
PKPU/2020/PN.NIAGA.JKT.PST TIDAK MENCANTUMKAN
BAGAIMANA CARA TERMOHON PKPU MEMBAYAR UTANGNYA.
ne
ng
(dst)”
32. Bahwa TERMOHON PKPU sampaikan bahwa proses Perkara
do
PKPU Nomor 93/PDT.SUS-PKPU/2020/PN.NIAGA.JKT.PST.
gu
dilaksanakan sesuai dengan Jadwal Proses PKPU yang telah

ditetapkan berdasarkan Penetapan Hakim Pengawas Pengadilan Niaga
In
A
pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat No. 93/PDT.SUS-

PKPU/2020/PN.NIAGA.JKT.PST. tanggal 12 Mei 2020 dan TERMOHON
ah
lik
PKPU sepenuhnya tunduk dan terikat dengan Jadwal Proses PKPU

yang telah ditetapkan tersebut, SEHINGGA dalil PEMOHON PKPU yang
m
menyatakan bahwa Proposal Perdamaian dibuat secara tergesa-gesa dan

ub
terkesan terburu-buru hanyalah persepsi pribadi PEMOHON PKPU.

ka
33. Bahwa pada faktanya, pihak yang tidak menyetujui Proposal

ep
Perdamaian yang dibuat pada Perkara PKPU Nomor 93/PDT.SUS-

PKPU/2020/PN.NIAGA.JKT.PST. hanyalah 2 (dua) yang salah satunya
ah
adalah PT ARMADA BUMI PRATIWI LINES (KREDITUR LAIN), AKAN

es
TETAPI PEMOHON PKPU sendiri dan 34 (tiga puluh empat) Kreditur

M
ng
lainnya menyetujui Proposal Perdamaian pada Rapat Voting Rencana

Perdamaian Perkara 93/PDT.SUS-PKPU/2020/PN.NIAGA.JKT.PST.,
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
sehingga TIDAK BERDASAR apabila PEMOHON PKPU menyatakan
si
bahwa Proposal Perdamaian pada Perkara Nomor 93/PDT.SUS-
PKPU/2020/PN.NIAGA.JKT.PST. terdapat banyak penolakan dan dibuat
ne
ng
tidak sesuai kesepakatan dari para pihak Kreditor, KARENA Mayoritas
Kreditur (termasuk PEMOHON PKPU) pada Rapat Voting Rencana
do
gu Perdamaian Perkara
PKPU/2020/PN.NIAGA.JKT.PST. MENYETUJUI DAN MENYEPAKATI
Nomor 93/PDT.SUS-
Proposal Perdamaian yang telah dihomologasi berdasarkan Putusan
In
A
Homologasi Nomor 93/PDT.SUS-PKPU/2020/PN.NIAGA.JKT.PST.
ah
lik
PERMOHONAN
am
ub
Berdasarkan hal-hal sebagaimana diuraikan di atas, demi kepastian hukum bagi
TERMOHON PKPU untuk tagihan yang timbul dari Pekerjaan yang sama dan
Kontrak yang telah dihomologasi berdasarkan Putusan Homologasi Nomor
ep
k
93/PDT.SUS-PKPU/2020/PN.NIAGA.JKT.PST. yang telah diucapkan pada

ah
tanggal 25 Juni 2020 dan mengikat sesuai dengan Pasal 286 Undang-Undang
R
si
Kepailitan dan PKPU, maka tidak dapat dijadikan dasar Permohonan PKPU
untuk yang kedua kalinya terhadap TERMOHON PKPU. Oleh karena itu
ne
ng
sangatlah berdasarkan hukum bagi TERMOHON PKPU untuk memohon

kepada Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri
do
Jakarta Pusat yang memeriksa, mengadili dan memutuskan Perkara a-quo agar
gu
berkenan untuk mengabulkan dan memberikan putusan dengan amar sebagai

berikut:
In
A
1. Menolak Permohonan PKPU yang diajukan oleh PEMOHON PKPU

untuk seluruhnya;
ah
lik
2. Menghukum PEMOHON PKPU untuk membayar seluruh biaya Perkara

a-quo.
m
ub
ATAU Apabila Majelis Hakim Yang Terhormat yang memeriksa dan mengadili
ka
Perkara ini berpendapat lain, mohon putusan yang seadil-adilnya (Ex Aequo Et
ep
Bono).
Menimbang bahwa untuk mendukung dalil permohonannya, Pemohon
ah
Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) telah mengajukan bukti surat

R
es
berupa:
M
1. Bukti P-1A Foto Copy Akta Nomor 55, tanggal 25 Agustus 2003, Perihal
ng
Pendirian Perseroan Terbatas PT Penduang Segara

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Sentosa yang dibuat di hadapan Notaris Marthin Aliunir,
si
S.H., Notaris di Jakarta.
Surat Keputusan Menteri Kehakiman dan Hak Asasi
ne
ng
Manusia Republik Indonesia Nomor C-21759
HT.01.01.TH.2004 tanggal 26 Agustus 2004 tentang
do
gu Pengesahan Pendirian Perseroan Terbatas PT Penduang
Segara Sentosa.
2. Bukti Foto Copy Akta Nomor 52, tanggal 21 Januari 2020 Perihal
In
A
P-1B “Pernyataan Keputusan Secara Sirkuler PT Penduang
Segara Sentosa” yang dibuat di hadapan Sri Juwariyati,
ah
lik
S.H., M.Kn. Notaris di Jakarta beserta Surat Menteri Hukum
dan Hak Asasi Manusia Nomor AHU-AH.01.03-0037260
am
tanggal 22 Januari 2020 tentang Penerimaan
ub
Pemberitahuan Perubahan Data Perseroan PT Penduang
Segara Sentosa.
ep
3. Bukti Foto Copy Kontrak Untuk Jasa Sewa Kapal Support Tug
k
P-2A Boat 3500 HP Antara Camar Resources Canada, Inc

ah
dengan PT Penduang Segara Sentosa No.

R
si
10/C/OPS2/V/2019 tanggal 13 Mei 2019
4. Bukti Foto Copy Kontrak Untuk Jasa Sewa Kapal Support Tug
ne
ng
P-2B Boat 3500 HP Antara Camar Resources Canada, Inc

dengan PT Penduang Segara Sentosa No.
do
03/C/OPS2/I/2020 tanggal 1 Januari 2020
gu
5. Bukti Foto Copy Invoice No. 007/PSS/PKS-04/06.20 tanggal 11

P-3A Juni 2020, dan Faktur Pajak Kode dan Nomor Seri Faktur
In
A
Pajak: 030.003-20.76752316 tanggal 11 Juni 2020, dan

Time Sheet Report TB. Perkasa 04 Camar Resources
Canada, Inc. Camar Oil Field Bawean bulan Mei 2020, dan
ah
lik
Surat Acceptance of Completed Work tanggal 11 Juni 2020,

dan Tanda Terima Surat Invoice No. 007/PSS/PKS-04/06.20
m
ub
& PPN TB. Perkasa 04 Bulan Mei 2020 tanggal 12 Juni

2020.
ka

ep
P-3B Agustus 2020, dan Faktur Pajak Kode dan Nomor Seri
ah
Faktur Pajak: 030.003-20.76752317 tanggal 03 Agustus

R
2020, dan Time Sheet Report TB. Perkasa 04 Camar

es
Resources Canada, Inc Camar Oil Field Bawean bulan Juni

M
ng
2020, dan Surat Acceptance of Completed Work tanggal 03

on
Agustus 2020, dan Tanda Terima Surat Invoice No.

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
008/PSS/PKS-04/08.20 & PPN TB. Perkasa 04 Bulan Juni
si
2020 tanggal 5 Agustus 2020.
ne
ng
P-3C Agustus 2020, dan Faktur Pajak Kode dan Nomor Seri
do
gu 2020, Time Sheet Report TB. Perkasa 04 Camar Resources
Canada, Inc Camar Oil Field Bawean bulan Juli 2020, dan
Surat Acceptance of Completed Work tanggal 03 Agustus
In
A
2020, dan Tanda Terima Surat Invoice No. 009/PSS/PKS-
04/08.20 & PPN TB. Perkasa 04 Bulan Juli 2020 tanggal 5
ah
lik
Agustus 2020.
P-3D Agustus 2020, dan Faktur Pajak Kode dan Nomor Seri
am
ub
2020, Time Sheet Report TB. Perkasa 04 Camar Resources
ep
Canada, Inc Camar Oil Field Bawean bulan Agustus 2020,
k
dan Surat Acceptance of Completed Work tanggal 12

ah
Agustus 2020, dan Tanda Terima Surat Invoice No.

R
si
020/PSS/PKS-04/08.20 & PPN TB. Perkasa 04 Periode 1-8
Agustus 2020 tanggal 13 Agustus 2020.
ne
ng
9. Bukti Foto Copy Invoice 012/PSS/PKS-04/11.19, tanggal 20

P-4 A November 2019, Faktur Pajak Kode dan Nomor Seri Faktur
do
Pajak: 030.003-19.20152717 tanggal 20 November 2020,
gu
dan Time Sheet Report TB. Perkasa 04 Camar Resources

Canada, Inc Camar Oil Field Bawean bulan Oktober 2020,
In
A

November 2019, dan Tanda Terima Surat Invoice No.
ah
lik
012/PSS/PKS-04/11.19 & PPN TB. Perkasa 04 Bulan

Oktober 2019 tanggal 21 November 2019.
10.Bukti P-4 B Foto Copy Invoice 014/PSS/PKS-04/12.19, tanggal 16
m
ub
Januari 2020, Faktur Pajak Kode dan Nomor Seri Faktur

Pajak: 030.003-20.76752310 tanggal 16 Januari 2020, dan
ka
ep

Canada, Inc Camar Oil Field Bawean bulan Desember
ah

R
Januari 2020, dan Tanda Terima Surat Invoice No.

es
M

ng
November 2019 tanggal 17 Desember 2019.

on
11.Bukti P-4 C Foto Copy Invoice 001/PSS/PKS-04/01.20, tanggal 16

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Januari 2020, Faktur Pajak Kode dan Nomor Seri Faktur
si
Pajak: 030.003-20.76752316 tanggal 11 Juni 2020, dan
ne
ng
Canada, Inc Camar Oil Field Bawean bulan Desember
do
gu Januari 2020, dan Tanda Terima Surat Invoice No.
Desember 2019, tanggal 17 Januari 2020.
In
A
12.Bukti P-4 D Foto Copy Invoice 003/PSS/PKS-04/02.20, tanggal 17
Februari 2020, Faktur Pajak Kode dan Nomor Seri Faktur
ah
lik
Pajak: 030.003-20.76752312 tanggal 17 Februari 2020, dan
am
Canada, Inc Camar Oil Field Bawean bulan Januari 2020,
ub
Februari 2020, dan Tanda Terima Surat Invoice No.
ep
k

Januari 2020 tanggal 18 Februari 2020.
ah
13.Bukti P-4 E Foto Copy Invoice 004/PSS/PKS-04/03.20, tanggal 19 Maret

R
si
2020, Faktur Pajak Kode dan Nomor Seri Faktur Pajak:
030.003-20.76752313 tanggal 19 Maret 2020, dan Time
ne
ng
Sheet Report TB. Perkasa 04 Camar Resources Canada,

Inc Camar Oil Field Bawean bulan Februari 2020, dan Surat
do
gu
Acceptance of Completed Work tanggal 16 Maret 2020, dan

Tanda Terima Surat Invoice No. 004/PSS/PKS-04/03.20 &
PPN TB. Perkasa 04 Bulan Februari 2020 tanggal 20 Maret
In
A
2020.
14.Bukti P-4 F Foto Copy Invoice 005/PSS/PKS-04/04.20, tanggal 16 April
ah
lik

030.003-20.76752314 tanggal 16 April 2020, dan Time
Sheet Report TB. Perkasa 04 Camar Resources Canada,
m
ub
Inc Camar Oil Field Bawean bulan Maret 2020, dan Surat
ka
Acceptance of Completed Work tanggal 16 April 2020, dan

ep

PPN TB. Perkasa 04 Bulan Maret 2020 tanggal 20 April
ah
2020.
R
15.Bukti P-4 G Foto Copy Invoice 006/PSS/PKS-04/05.20, tanggal 14 Mei

es
M

ng
030.003-20.76752315 tanggal 14 Mei 2020, dan Time Sheet

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Report TB. Perkasa 04 Camar Resources Canada, Inc
si
Camar Oil Field Bawean bulan April 2020, dan Surat
Acceptance of Completed Work tanggal 14 Mei 2020, dan
ne
ng
PPN TB. Perkasa 04 Bulan April 2020 tanggal 15 Mei 2020.
do
gu 16.Bukti P-5 A Foto Copy Surat No. PSS/OT-LT/20/05-005 Tanggal 14 Mei
2020, perihal: pembayaran sewa TB. Perkasa 04.
20.Bukti P-5 B Foto Copy Surat No. PSS/OT-LT/20/08-001 Tanggal 5
In
A
Agustus 2020, perihal: TB. Perkasa 04.
21.Bukti P-5 C Foto Copy Surat No. PSS/OT-LT/20/08-002 Tanggal 7
agustus 2020, perihal: Outstanding Payment of TB. Perkasa
ah
lik
04.
22.Bukti P-5 D Foto Copy Surat No. 22/SCM-CRC/VIII/2020 tanggal 9
am
Agustus 2020, perihal: pemutusan kontrak jasa sewa kapal
ub
Support Tug Boat 3500 HP Kontrak No: 03/C/OPS2/I/2020.
23.Bukti P-5 E Foto Copy Surat No. PSS/OT-LT/20/08-004 Tanggal 10
ep
Agustus 2020, Perihal: TB Perkasa 04.
k
24.Bukti P-6 A Foto Copy Putusan Nomor 93/Pdt.Sus-

ah
PKPU/2020/PN.Niaga.Jkt.Pst. tanggal 25 Juni 2020.

R
25.Bukti P-6 B Foto Copy Proposal Perdamaian (Composition Plan) Ref.
si
No.: 18062020CRCPKPU002, Jakarta, 18 Juni 2020.
26.Bukti P-7 Foto Copy Daftar Piutang para KREDITOR CAMAR
ne
ng
RESOURCES CANADA, INC. (Dalam PKPU), Perkara

PKPU No.93/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN.Niaga.Jkt.Pst tanggal
do
gu
11 Mei 2020.
27.Bukti P-8 A Foto Copy Surat Bukti Perpanjangan Pendaftaran Kurator
dan Pengurus, Nomor: AHU-176 AH.04.03-2017, tanggal 18
In
A
Agustus 2017 atas nama Vychung Chongson, S.H.

28.Bukti P-8 B Foto Copy Surat Bukti Pendaftaran Kurator dan Pengurus
Nomor: AHU-298 AH.04.03-2019, tanggal 31 Desember
ah
lik
2019 atas nama Samuel Bonar Christian Sianipar, S.H.,

M.H.
m
ub
29.Bukti P-8 C Foto Copy Surat Bukti Pendaftaran Kurator dan Pengurus
Nomor: AHU-156 AH.04.03-2020, tanggal 31 Januari 2020
ka
atas nama Bobby Christianto Manurung, S.H., M.H.

ep
30.Bukti P-9A Foto Copy Surat Pernyataan Kesediaan Untuk Ditunjuk

Sebagai Pengurus, tanggal 07 Agustus 2020, atas nama
ah
Vychung Chongson, S.H., M.H.

R
31.Bukti P-9B Foto Copy Surat Pernyataan Kesediaan Untuk Ditunjuk

es
M

ng
Samuel Bonar Christian Sianipar, S.H., M.H.

on
32.Bukti P-9C Foto Copy Surat Pernyataan Kesediaan Untuk Ditunjuk

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
Bobby Christianto Manurung, S.H., M.H.
33.Bukti P-10 Foto Copy Keputusan Ketua Mahkamah Agung Republik
ne
ng
Indonesia Nomor 109/KMA/SK/IV/2020 tentang
Pemberlakukan Buku Pedoman Penyelesaian Perkara
do
gu Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang.
34.Bukti P-11 Foto Copy Putusan Pengadilan Niaga Pada Pengadilan
Surabaya Nomor 72/Pdt.Sus-PKPU/2019/PN.Niaga.Sby
Menimbang bahwa seluruh bukti surat Pemohon Penundaan Kewajiban
In
A
Pembayaran Utang (PKPU) telah diberi meterai secukupnya dan telah
dicocokkan dengan surat aslinya dan bandingannya;
ah
lik
Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil-dalil permohonannya
Pemohon PKPU telah mengajukan bukti-bukti surat dari Kreditur lain yang
am
ub
dalam hal ini memberi kuasanya kepada Reynalda Basya Ilyas, S.H Advokat
pada Kantor Hukum Budidjaja Internasional Lawyers, beralamat di Sahid
Sudirman Center, Lantai 49, Jl. Jend Sudirman No.86 Jakarta 10220,
ep
k
berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 16 September 2020, yang telah

ah
bermaterai cukup dan telah pula dicocokkan dengan surat asli dan
R
si
bandingannya yaitu:
1. Bukti KL I – 1 Foto Copy Kontrak Untuk Chartering and Operating FSO
ne
ng
Vessel antara Camar Resources Canada, Inc dengan PT

Armada Bumi Pratiwi Lines Nomor 38/C/OPS3/VIII/2019,
do
tanggal 10 Agustus 2019 dengan jangka waktu 10
gu
Agustus 2019 hingga 9 Agustus 2020.

2. Bukti KL I – 2A Foto Copy Invoice No. 016/ABPL/ST/7/19, tanggal 19 Juli
In
A
2019, dan Faktur Pajak Kode dan Nomor Seri Faktur

Pajak: 030.001-19.38720049 tanggal 19 Juli 2020 dan
Surat Acceptance of Completed Work tanggal 2 Juli 2019.
ah
lik
3. Bukti KL I – 2B Foto Copy Invoice No. 017/ABPL/ST/8/19, tanggal 08

Agustus 2019 dan Faktur Pajak Kode dan Nomor Seri
m
ub

2019, dan Surat Acceptance of Completed Work tanggal
ka
31 Juli 2019.
ep
4. Bukti KL I – 2C Foto Copy Invoice No. 018/ABPL/ST/10/19, tanggal 14

Oktober 2019 dan Faktur Pajak Kode dan Nomor Seri
ah
Faktur Pajak: 030.005-19.71551375 tanggal 14 Oktober

R
es

M
30 September 2019.
ng
5. Bukti KL I – 2D Foto Copy Invoice No. 019/ABPL/ST/12/19, tanggal 16

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Desember 2019 dan Faktur Pajak Kode dan Nomor Seri
si
Faktur Pajak: 030.005-19.71551441 tanggal 16
Desember 2019, dan Surat Acceptance of Completed
ne
ng
Work tanggal 09 September 2019.
6. Bukti KL I – 2E Foto Copy Invoice No. 001/ABPL/SPG/01/20, tanggal 02
do
gu Januari 2020 dan Faktur Pajak Kode dan Nomor Seri
Faktur Pajak: 030.002-20.41346264 tanggal 02 Januari
In
A
30 September 2019.
7. Bukti KL I – 2F Foto Copy Invoice No. 002/ABPL/SPG/1, tanggal 02
ah
Januari 2020 dan Faktur Pajak Kode dan Nomor Seri
lik
Faktur Pajak: 030.002-20.41346265 tanggal 02 Januari
am
ub
16 Desember 2019.
8. Bukti KL I – 2G Foto Copy Invoice No. 003/ABPL/SPG/5/20, tanggal 04
Mei 2020 dan Faktur Pajak Kode dan Nomor Seri Faktur
ep
k
Pajak: 030.002-20.41346343 tanggal 04 Mei 2020 dan

ah
Surat Acceptance of Completed Work tanggal 08 Januari

R
si
2020.
9. Bukti KL I – 2H Foto Copy Invoice No. 004/ABPL/SPG/5/20, tanggal 04
ne
ng
Mei 2020, dan Faktur Pajak Kode dan Nomor Seri Faktur
Pajak: 030.002-20.41346344 tanggal 04 Mei 2020, dan
Surat Acceptance of Completed Work tanggal 08 Januari
do
gu
2020.
10. Bukti KL I – 2I Foto Copy Invoice No. 005/ABPL/SPG/5/20, tanggal 04
In
A

Surat Acceptance of Completed Work tanggal 02 Maret
ah
lik
2020.
11. Bukti KL I – 2J Foto Copy Invoice No. 006/ABPL/SPG/5/20, tanggal 04
m
ub

ka
Surat Acceptance of Completed Work tanggal 02 Maret

ep
2020.
12. Bukti KL I – 2 Foto Copy Invoice No. 007/ABPL/SPG/5/20, tanggal 04
ah
R

es
M
Surat Acceptance of Completed Work tanggal 04 Mei

ng
2020.
on
13. Bukti KL I – 2K Foto Copy Invoice No. 008/ABPL/SPG/5/20, tanggal 04

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
Surat Acceptance of Completed Work tanggal 04 Mei
ne
ng
2020.
14. Bukti KL I – 3A Foto Copy Invoice No. 009/APBL/SPG/6/20 tanggal 2
do
gu Juni 2020, dan Faktur Pajak Kode dan Nomor Seri Faktur
Pajak: 030.002-20.41346349 tanggal 02 Juni 2020 dan
Surat Acceptance of Completed Work tanggal 2 Juni 2020
In
A
15. Bukti KL I – 3B Foto Copy Invoice No. 010/ABPL/SPG/7/2020 tanggal 6
Juli 2020, dan Faktur Pajak Kode dan Nomor Seri Faktur
ah
Pajak: 030.006-20.60356219 tanggal 06 Juli 2020 dan
lik
Surat Acceptance of Completed Work tanggal 6 Juli 2020.
16. Bukti KL I – 3C Foto Copy Invoice No. 011/ABPL/SPG/8/2020 tanggal 6
am
ub
Agustus 2020, dan Faktur Pajak Kode dan Nomor Seri
2020 dan Surat Acceptance of Completed Work tanggal
ep
k
05 Agustus 2020.
17. Bukti KL I – 4A Foto Copy Surat No. 52/APBL/LGL/VII/2020, tanggal 03
ah
R
Juli 2020 Perihal Penarikan Kapal FSO Vessel Success
si
XXXVI.
18. Bukti KL I – 4B Foto Copy Surat No. 068/OFFS-ABPL/VII/2020, tanggal
ne
ng
14 Juli 2020 Perihal Kelangsungan Operasi Blok Bawean

(Camar Resources Canada, Inc “CRC”)
do
19. Bukti KL I – 5A Foto Copy Surat No. 058/ABPL/LGL/VIII/2020, tanggal 6
gu
Agustus 2020 Perihal Muatan Minyak pada FSO

Vessel/Oil Cargo on the FSO Vessel.
In
A
20. Bukti KL I – 5B Foto Copy Surat No. 059/ABPL/LGL/VIII/2020, tanggal 10

Agustus 2020 Perihal Muatan Minyak Camar Blok
Bawean pada FSO Pegasus XXXVI.
ah
lik
KONSORSIUM PT JAVA STAR RIG dan PT ATLANTIC OILFIELD SERVICES

m
ub
selaku Kreditor Lain II mengajukan alat bukti surat berupa:

1. Bukti KL II – 1A Foto Copy Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT Java
ka
Star Rig No. 71 tanggal 2 September 2012

ep
2. Bukti KL II – 1B Foto Copy Akta Pernyataan Keputusan Sirkuler Para

Pemegang Saham di Luar Rapat Umum Pemegang
ah
Saham Tahunan PT Java Star Rig No. 34 tanggal 30

R
es
Januari 2020.
M
3. Bukti KL II – 1C Foto Copy Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT

ng
Atlantic Oilfield Services No. 09 tanggal 3 November

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
2011.
si
4. Bukti KL II – 1D Foto Copy Akta Pernyataan Keputusan Sirkuler Para
Pemegang Saham sebagai Pengganti Rapat Umum
ne
ng
Pemegang Saham Perseroan Terbatas Tahunan (dan
Luar Biasa) PT Atlantic Oilfield Services No. 03 tanggal
do
gu 10 Februari 2020.
5. Bukti KL II - 2 Foto Copy Perjanjian Konsorsium No.
JSR/TDR/AGR/I/2019/001 tertanggal 6 Januari 2019.
6. Bukti KL II - 3 Foto Copy Drilling Bundle Services (Rig Package)
In
A
Contract No. CRC-JKT-OPS10-001-2019 tertanggal 29
Maret 2019.
ah
lik
7. Bukti KL II – 4A Foto Copy Proforma Invoice No: AOS-CRC-2020/001
tertanggal 20 April 2020
8. Bukti KL II – 4B Foto Copy Proforma Invoice No.: AOS-CRC-2020/002
am
ub
tertanggal 20 April 2020 (Additional work: open &
removed of cover slot No. 2 and 8 and Handling charges
ep
rate).
k
9. Bukti KL II – 4C Foto Copy Proforma Invoice No.: AOS-CRC-2020/003

ah
tertanggal 20 April 2020 (Fuel Reimbursement 100K

R
si
Liters).
10. Bukti KL II – 4D Foto Copy Proforma Invoice No.: AOS-CRC-2020/004
ne
ng
tertanggal 20 April 2020 (Standby Lump Sum Fee and

Standby rate from 5th Jan to 15th Feb 2020).
Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan Ahli dibawah sumpah
do
gu
yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;

AHLI HUKUM KEPAILITAN dan PKPU yaitu DR. JIMMY SIMANJUNTAK,
S.H., M.H. dibawah sumpah/janji memberikan pendapat menurut keahliannya
In
A
sebagai berikut:
 Bahwa Ahli dihadirkan sebagai Ahli Hukum Kepailitan dan PKPU untuk
ah
lik
menjelaskan mengenai pengajuan PKPU;

 Bahwa Ahli menjelaskan mengenai pengajuan PKPU terdapat dalam
m
ub
Pasal 222 UU No. 37/2004 dimana PKPU dapat diajukan terhadap debitor
yang memiliki lebih dari satu kreditor yang dapat diajukan sendiri oleh
ka
debitor maupun diajukan oleh Kreditor. Kemudian, Pasal tersebut mengatur

ep
mengenai debitor yang tidak dapat melanjutkan membayar utangnya untuk

ah
diberi kesempatan mengajukan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang

R
(PKPU) agar mencapai suatu perdamaian.

es
 Bahwa Ahli menjelaskan prinsipnya bukan mengenai diajukannya PKPU

M
ng
berulang kali, setelah ada suatu proses PKPU yang sudah melewati
on
pengesahan perdamaian maka debitor sudah tidak lagi menjalankan PKPU.

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Karena PKPUnya telah berakhir, debitor harus dengan itikad baik
si
menjalankan kewajibannya dengan melaksanakan isi perjanjian
perdamaian. Berarti, setelah terjadi pengesahan perdamaian, debitor sama
ne
ng
seperti keadaan normal lagi. Jadi ketika ada keadaan yang memberikan
satu kondisi debitor bisa diajukan PKPU atau pailit, maka itu bisa dilakukan.
do
gu  Bahwa Ahli menjelaskan dalam keadaan normal setelah terjadinya
PKPU dimungkinkan diajukan permohonan PKPU untuk kedua kalinya
ketika ada keadaan yang membuat debitor bisa diajukan PKPU.
In
A
 Bahwa Ahli menjelaskan debitor dapat diajukan PKPU berkali kali
selama memenuhi unsur Pasal 222 UU No. 37/2004 karena pengajuan
ah
lik
PKPU tidak mengenal istilah nebis in idem. Penjelasannya karena hal itu
tidak ada kaitan nya dengan perjanjian perdamaian yang sedang berjalan.
am
ub
Ketika proses PKPU telah melewati perjanjian perdamaian yang di
homologasi, debitor menjalankan lagi perusahaannya, hal tersebut yang
dimaksudkan bahwa debitor dalam keadaan normal.
ep
k
 Bahwa Ahli menjelaskan Utang harta debitor adalah Utang yang

ah
memang secara Undang-Undang haknya di berikan keistimewaan, karena

R
si
diterapkan kepada utang yang sifatnya menunjang kegiatan usaha debitor.
Dalam melaksanakan usahanya melalui kewajiban yang masih terus
ne
ng
berjalan itu merupakan utang harta debitor yang masih ada.

 Bahwa Ahli menjelaskan untuk menentukan utang terdapat dalam Pasal
do
1 angka 6 UU No. 37 /2004. Selama memenuhi ketentuan bahwa utang
gu
adalah kewajiban yang dapat dinilai dalam mata uang rupiah atau mata
uang asing yang timbul di kemudian hari yang dalam perjanjian atau
In
A
undang-undang dapat ditagih di muka pengadilan, maka itu adalah utang.

 Bahwa Ahli menjelaskan ketentuan mengajukan tagihan di dalam Pasal
ah
lik
273 UU No. 37/2004 batasnya sampai pada putusan PKPU, jadi ketika
kreditor mengajukan tagihan kepada pengurus maka sampai dengan cut off
tanggal putusan PKPU, itulah yang akan dilakukan pencatatan dan
m
ub
pencocokan oleh pengurus terhadap buku debitor sebagaimana ketentuan

ka
dalam Pasal 271 UU No. 37/2004.

ep
 Bahwa Ahli menjelaskan dalam hal suatu proses PKPU sudah diakhiri
dengan perjanjian perdamaian dimana jumlah utang yang sudah dicocokkan
ah
tadi mengikat kemudian karena usaha debitor masih berjalan maka

R
es
hubungan debitor dengan kreditor masih berlangsung. Lalu kreditor tetap

M
melakukan kegiatannya melakukan prestasinya terhadap Debitor pasca

ng
PKPU yang dialami oleh debitor. Maka ini adalah hak yang timbul
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
berdasarkan aktivitas baru setelah PKPU yang bisa digabungkan oleh
si
kreditor tersebut terhadap debitor. Kalau itu bisa memenuhi ketentuan Pasal
222 UU No. 37/2004, maka itu bukanlah yang terikat di perjanjian
ne
ng
perdamaian sebelumnya.
do
gu dengan perjanjian perdamaian dimana jumlah utang yang sudah dicocokkan
hubungan debitor dengan kreditor masih berlangsung.
In
A
 Bahwa Ahli menjelaskan utang harta debitor adalah utang yang
memang secara Undang-Undang di berikan keistimewaan yang sifatnya
ah
lik
menunjang kegiatan usaha debitor itu sendiri. Dalam melaksanakan
usahanya melalui kewajiban yang masih terus berjalan itu merupakan utang
am
ub
harta debitor yang masih ada.
 Bahwa Ahli menjelaskan utang harta debitor dapat dijadikan obyek
utang sebagaimana Pasal 1 UU No. 37/2004. Selama memenuhi ketentuan
ep
k
bahwa utang adalah kewajiban yang dapat dinilai dalam mata uang rupiah
ah
atau mata uang asing yang timbul di kemudian hari yang dalam perjanjian
R
si
atau undang-undang dapat ditagih di muka pengadilan, maka itu adalah
utang.
ne
ng
 Bahwa Ahli menjelaskan hak suara itu adalah hak yang melekat dari
kreditor, kalau kreditor memang merasa memiliki hak untuk mengajukan
do
tagihan dan bisa membuktikan kepada pengurus dalam proses verifikasi
gu
maka itu adalah hak dari kreditor. Bahwa kelanjutan hak yang di verifikasi itu
menimbulkan hak yang dinamakan voting untuk menentukan arah dari
In
A
proses PKPU. Hal tersebut adalah hak yang diberikan oleh undang –
undang.
ah
lik
 Bahwa Ahli menjelaskan yang terikat bagi debitor dan yang menjadi
bagian yang tidak terpisahkan dari pengesahan rencana atau perjanjian
perdamaian adalah utang yang telah diajukan sesuai dengan batas waktu
m
ub
dan telah dilakukan kecocokan terhadap bukti. Kalau itu sudah diakui dan
ka
diumumkan sesuai Pasal 276 UU No. 37/2004 oleh Pengurus lalu hal
ep
tersebut terikat kedalam perjanjian perdamaian dan kemudian di homologasi

maka itu yang terikat, jumlah yang sudah di verifikasi yang mengikat kreditor
ah
dan debitor.
R
es
 Bahwa Ahli menjelaskan perjanjian perdamaian harus di jelaskan secara

M
rinci baik permintaan debitor untuk meminta pengurangan pokok

ng
pengurangan bunga pengurangan denda, maupun jangka waktu. Perjanjian

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Perdamaian tidak bisa asumtif, kalau itu tidak diatur maka perjanjian itulah
si
yang di sahkan oleh Majelis Hakim. Selama tidak diatur tidak bisa di
asumsikan demikian. Sebagai contoh dalam suatu Proses PKPU, sebuah
ne
ng
Perbankan mengajukan tagihan maka akan berhenti didalam proses
putusan PKPU itu, kalau nanti di kemudian hari didapati kondisi baru dari
do
gu debitor dalam PKPU atau pailit maka bukan hanya utang yang tadi itu yang
menjadi hak si perbankan maka akan muncul lagi bunga yang berjalan
setelah proses pkpu yang sudah di putus lagi itu yang bisa di kategorikan
In
A
sebagai utang yang ada yang timbul setelah proses PKPU lagi.
ah
lik
dengan perjanjian perdamaian dimana jumlah utang yang sudah dicocokkan
am
ub
hubungan debitor dengan kreditor masih berlangsung. Ketika kreditor tetap
melakukan prestasinya terhadap Debitor pasca PKPU yang dialami oleh
debitor, maka hak yang timbul berdasarkan aktivitas baru setelah PKPU
ep
k
bisa ditagihkan oleh kreditor tersebut terhadap debitor dan hal tersebut bisa
ah
memenuhi ketentuan Pasal 222 No. 37/2004, maka tidak terikat di perjanjian
R
si
perdamaian sebelumnya.
 Bahwa Ahli menjelaskan Pasal 275 ayat (2) UU No. 37/2004
ne
ng
mereservasi suatu hak bagi Pengurus manakala kreditor itu mendaftarkan

utangnya yang belum berakhir. Diberi Batasan satu tahun setelah putusan
do
PKPU agar tidak ada keraguan untuk Pengurus menerima itu. Undang–
gu
Undang mereservasi hak pengurus untuk membolehkan menerima itu

selama ada underline atau dasar menagih dan di akui oleh debitor dalam
In
A
bukunya ketika kreditor menghendaki menagihnya. Tapi kalau kreditor tidak

menagihkan maka tidak ada satu pun keharusan itu harus dicatatkan dan
ah
lik
harus diakui. Ketika debitor menghendaki demikian, debitor langsung

memasukkan utangnya yang tadi satu tahun setelah PKPU itu dan kreditor
tidak bermasalah dengan pengakuan itu dan masuk ke dalam perjanjian
m
ub
perdamaian bisa jadi mengikat. Jadi bila tidak diakui debitor dan tidak
ka
diusulkan oleh kreditor maka tidak bisa mengikat.

ep
 Bahwa Ahli menjelaskan waktu jatuh tempo perikatan diantara Debitor

dan Kreditor tadi, baik kreditor sebagai PEMOHON maupun kreditor lain
ah
harus dilihat dari perjanjian piutang mereka kapan jatuh temponya, kapan
R
es
bisa di tagihnya, atau sudah ada kesepemahaman baru, atau ada

M
kesepakatan dari surat atau korespondensi.

ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Bahwa Ahli menjelaskan ketika yang dimaksud kontrak itu digantikan
R

si
dengan perjanjian perdamaian tentu adalah ketentuan-ketentuan didalam
kontrak yang bisa diambil alih tapi kalau perjanjian nya masih berlangsung
ne
ng
maka Tindakan yang berlangsung setelah perjanjian perdamaian tidak
mungkin bisa di gantikan perjanjian perdamaian karena masih berlangsung.
do
gu  Bahwa Ahli menjelaskan Ketika perjanjian itu sudah berakhir pada saat
PKPU berlangsung dan tidak ada lagi prestasi yang akan di lakukan oleh
kedua belah pihak sehingga perjanjian itu ketentuan itu di gantikan
In
A
perjanjian perdamaian yang telah di homologasi. Tapi untuk perjanjian yang
belum berakhir dan belum habis yang artinya prestasi kegiatan itu masih
ah
lik
berlangsung maka tidak otomatis ketentuan itu digantikan oleh perjanjian
perdamaian tapi yang sebelumnya PKPU berlangsung itu dia diambil oleh
am
ub
perjanjian perdamaian.
 Bahwa Ahli menjelaskan Pasal 275 UU No. 37/2004 hanya memberikan
kewajiban bagi pengurus agar tidak melawan hukum dalam menerima
ep
k
tagihan oleh kreditor. Apabila kemudian bisa dibuktikan adanya aktivitas

ah
kewajiban baru yang muncul setelah PKPU dan bisa dibuktikan dalam
R
si
persidangan bahwa itu sebagai utang yang dilandasi landasan emergensi
atau undang-undang maka itu hak baru yang muncul dan mengikat bisa
ne
ng
ditagihkan.
do
A. AHLI AKUNTANSI yaitu SJAFARDAMSAH, S.S.T, S.E., Ak., M.M., CA,
gu
CPMA, BKP dibawah sumpah/janji memberikan pendapat menurut

keahliannya sebagai berikut:
In
A
 Bahwa Ahli menjelaskan utang ada adalah pengorbanan manfaat

ekonomi yang mungkin terjadi di masa yang mendatang yang mungkin
ah
lik
timbul dari kewajiban sekarang dari suatu entitas untuk menyerahkan aktiva
atau memberikan ke entitas lain di masa mendatang sebagai akibat
transaksi di masa lalu atau dapat juga dikatakan bahwa utang merupakan
m
ub
kewajiban untuk mengganti yang timbul dari adanya transaksi atau peristiwa
ka
konsumsi atau pemanfaatan barang atau jasa. Selain itu, utang memiliki dua
ep
komponen utama yaitu pertama adanya kewajiban sekarang dalam bentuk

pengorbanan manfaat ekonomi di masa mendatang dari penyerahan barang
ah
atau jasa dan kedua berasal dari transaksi atau peristiwa masa yang lalu
es
(telah terjadi). Pengertian utang dalam akuntansi adalah pengorbanan

M
ekonomis untuk masa depan dalam bentuk penyerahan jasa dan aktiva
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
sebagai bagian dari transaksi atau kesepakatan di masa lalu antara kedua
si
belah pihak yang saling terlibat.
Bahwa Ahli menjelaskan Invoice atau faktur termasuk hal yang penting
ne

ng
dalam bagian akuntansi karena faktur penjualan merupakan bukti transaksi
penting yang digunakan untuk pencatatan pembukuan. Secara definisi,
do
gu faktur penjualan adalah bukti transaksi untuk penagihan pembayaran atas
barang atau jasa yang dipakai. Oleh karena itu, informasi yang ada dalam
faktur harus jelas dan detail, seperti barang, jumlah kuantitas, harga, jumlah
In
A
utang, informasi pembeli, penjual dan jangka waktu. Invoice ini sangat
penting dalam hubungan utang piutang, karena invoice merupakan bukti
ah
lik
kuat adanya pekerjaan yang telah dilakukan dan nilai yang harus
dibayarkan atas pekerjaan tersebut
am
ub
 Bahwa Ahli menjelaskan Utang dalam perjanjian sewa itu dianggap ada
saat pihak penyewa telah terbukti melakukan pemakaian dan telah ada
dokumen-dokumen pendukung yang bisa membuktikan adanya tagihan
ep
k
tersebut.
ah
 Bahwa Ahli menjelaskan dalam perjanjian sewa yang bisa dianggap

R
si
sebagai utang adalah tagihan yang sudah memiliki landasan utang yang
jelas seperti invoice yang tertulis rinci apa saja dan berapa total tagihan
ne
ng
pemakaian barang/jasa yang disepakati.

 Bahwa Ahli menjelaskan Utang yang dapat ditagih maksudnya adalah
do
kewajiban membayar dari debitor yang sudah jatuh waktu yang didukung
gu
dengan adanya dokumen pendukung berupa bukti transaksi seperti invoice

atau dengan kata lain, utang yang dapat ditagih adalah kewajiban yang
In
A
timbul karena telah dikonsumsinya suatu barang atau jasa dan sudah ada
dokumen yang menyatakan jumlah nilai kewajiban tersebut.
ah
lik
 Bahwa Ahli menjelaskan kewajiban utang timbul dalam kontrak sewa

pada saat selesainya pemakaian atas suatu barang untuk periode tertentu,
lalu diperkuat dengan adanya tagihan berupa invoice atau faktur yang
m
ub
menyebutkan dengan jelas jumlah penggunaan dan nilai yang harus dibayar
ka
serta jatuh tempo pembayaran.

ep
Menimbang bahwa untuk mendukung dalil bantahannya, Termohon

Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) telah mengajukan bukti surat
ah
berupa:
es
Foto Copy Putusan Homologasi Nomor 93/Pdt.Sus-

1. Bukti T - 1
M
PKPU/2020/PN.Jkt.Pst tertanggal 25 Juni 2020.

ng
2. Bukti T Foto Copy Proposal perdamaian (Composition Plan) Ref No.

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
–2 18062020CRC PKPU002. Tertanggal 18 juni 2020.
si
Foto Copy Lampiran 1 Proposal Perdamaian Perdamaian
3. Bukti T
(Composition Plan Ref. No.18062020CRC PKPU002
ne
–3
ng
tertanggal 18 Juni 2020.
4. Bukti T Foto Copy Kontrak Jasa Sewa Kapal Support Tug Boat 3500
-4 HP No. 10/C/OPS2/V/2019 tertanggal 13 Mei 2019.
do
gu
5.Bukti T - 5
Foto Copy Kontrak Jasa Sewa Kapal Support Tug Boat 3500
HP No. 03/C/OPS2/I/2020 tertanggal 1 Januari 2020.
Foto Copy Full debit Advice Bank BNI tertanggal 19 Agustus
In
A
6.Bukti T – 6 2020 (Bukti Pembayaran TERMOHON PKPU) kepada PT
LOGINDO SAMUDRA MAKMUR, TBK.
ah
Foto Copy Full Debit Advice Bank BNI tertanggal 19 Agustus
lik
OREMUS BAHARI MANDIRI.
am
ub
ENERGY MARINE INDONESIA.
ep
k

9.Bukti T - 9 2020 (Bukti Pembayaran TERMOHON PKPU) kepada PT
ah
R
IONI JAYA.
si
10.Bukti T-10 2020 (Bukti Pembayaran TERMOHON PKPU) kepada PT
ne
ng
SYSLAB.
do
gu
PETROPRO.
In
A

PIRAKINDO SEMESTA.
ah
lik

ANDHIKA LOKA.
m
ub

ka
XPERT TEKNOLOGI INOVASI

ep

ah
ANSARI JAYA SAKTI.

R

es

M
ng
SANTOSA CIPTA KARYA

17.Bukti T-17 Foto Copy Full Debit Advice Bank BNI tertanggal 19 Agustus
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
2020 (Bukti Pembayaran TERMOHON PKPU) kepada PT
si
PANCA KONSULTINDO PERKASA.
ne
ng
SAMCO INDONESIA.
do
gu
19.Bukti T-19 2020 (Bukti Pembayaran TERMOHON PKPU) kepada
ALPHASEARCH PTE LTD.
In
A
YAYASAN LAPI ITB.
ah
lik
am
PRISMA SEJATI PUSAKA.
ub
ep
AMARATIRTA NUSANTARA.
k

ah

R
si
PELAYARAN NASIONAL EKALAYA PURNAMASARI.
ne
ng

ANUGRAH ABADI BARU.
do
gu

AKIRA MITRA SARANA.
In
A

OSCT INDONESIA.
ah
lik

PORTAL JATIM MEDIA.
m
ub

ka
NORTON ROSE FULBRIGHT.

ep

ah
ARDESI JAYA UTAMA.

R

es
M

ng
PELINDO MARINE SERVICE.

on
31.Bukti T-31 Foto Copy Full Debit Advice Bank BNI tertanggal 14 Agustus
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
2020 (Bukti Pembayaran TERMOHON PKPU) kepada PT
si
GIRI PERDANA TIMUR PERKASA
ne
ng
PROTEKNIKA JASAPRATAMA.
do
gu
PATRATEL TEKNOLOGI NUSANTARA.
In
A
FINREV CONSULTING.
ah
lik
35.Bukti T-35 2020 (Bukti Pembayaran TERMOHON PKPU) kepada JOB
am
PERTAMINA – MEDCO E&P TOMORI SULAWESI.
ub
ep
LAMDA MULTI DINAMIKA.
k

ah

R
si
NENGGALA KARYA.
ne
ng

SAMAFITRO.
do
gu

TRIJAYA GLOBAL MARINDO.
In
A

MANDIRI CITRA INFORMASI TEKNOLOGI.
Foto Copy Kontrak untuk Chartering and Operating FSO
ah
lik
Vessel No: 38/C/OPS3/VIII/2019 tanggal 10 Agustus 2019

41.Bukti T-41
antara TERMOHON PKPU dan KREDITOR LAIN (PT
m
ub
ARMADA BUMI PRATIWI LINES).

Foto Copy Surat PT ARMADA BUMI PRATIWI LINES
ka
42.Bukti T-42 (KREDITOR LAIN) Nomor: 052/ABPL/LGL/VII/2020. Tanggal

ep
3 Juli 2020.
Foto Copy Surat CAMAR RESOURCES CANADA, INC.
ah
43.Bukti T-43 (TERMOHON PKPU) Nomor 10072020CRCABPL01 tanggal

R
es
10 Juli 2020.
M
44.Bukti T-44 Foto Copy Tanda Terima Surat Tanggal 13 Juli 2020.
ng
45.Bukti T-45 Foto Copy Surat PT ARMADA BUMI PRATIWI LINES

on
(KREDITOR LAIN) Nomor: 059/ABPL/LGL/VIII/2020. Tanggal

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
10 Agustus 2020.
si
Foto Copy Surat CAMAR RESOURCES CANADA, INC.
46.Bukti T-46 (TERMOHON PKPU) Nomor: 20072020ABPLCRC01
ne
ng
Tanggal 30 Juli 2020.
47.Bukti T-47 Foto Copy Tanda Terima Surat Tanggal 3 Agustus 2020.
Foto Copy Tabel Perhitungan Nilai Tagihan KREDITUR LAIN-
do
gu
48.Bukti T-48 II (KONSORSIUM PT JAVA STAR RIG - PT ATLANTIC
OILFIELD SERVICES)
Foto Copy Berita Acara Rapat Pra Verifikasi Piutang dan
In
49.Bukti T-49
A
Pajak tertanggal 11 Juni 2020
Foto Copy Surat Kuasa Hukum TERMOHON PKPU No.
ah
38/YDSS-3.03/VI.20 tertanggal 12 Juni 2020 Perihal
lik
50.Bukti T-50 Penolakan Tagihan Consortium PT Java Star Rig - PT
Atlantic Oilfield Services pada Perkara PKPU No.
am
ub
93/PDT.SUS-PKPU/2020/ PN.NIAGA.JKT.PST.
Foto Copy Daftar Piutang Tetap dan Diakui pada Perkara No.
51.Bukti T-51 93/PDT.SUS-PKPU/2020/PN.NIAGA.JKT. PST. tertanggal 18
ep
k
Juni 2020
Foto Copy Surat Panggilan Pengadilan Negeri Jakarta
ah
R
52.Bukti T-52 Selatan Perkara Nomor 340/PDT.G/2020/PN. JKT.SEL.
si
tertanggal 8 Juni 2020
Menimbang bahwa seluruh bukti surat Termohon Penundaan Kewajiban
ne
ng
Pembayaran Utang (PKPU) telah diberi meterai secukupnya dan telah

dicocokkan dengan surat aslinya;
do
gu
Menimbang bahwa Termohon telah mengajukan AHLI HUKUM

KEPAILITAN dan PKPU yaitu SOEDESON TANDRA, S.H., M.Hum. dibawah
sumpah/janji memberikan pendapat menurut keahliannya sebagai berikut:
In
A
 Bahwa Ahli menjelaskan utang yang dapat ditagih itu maksudnya adalah
perjanjian tidak melanggar norma kesusilaan, tidak dibuat oleh orang-orang
ah
lik
yang tidak berwenang dan sebagainya terkait ketertiban umum begitu dapat
ditagih.
m
ub
 Bahwa Ahli menjelaskan semua piutang itu dapat ditagih, kriterianya

apakah utang itu sesuai dengan undang-undang atau tidak. Kalau utang
ka
yang melanggar ketertiban umum melanggar kesusilaan itu termasuk utang

ep
yang tidak dapat ditagih.

ah
 Bahwa Ahli menjelaskan Pasal 275 UU No. 37/2004 memberikan

R
kewajiban bagi pengurus mengadministrasikan tagihan oleh kreditor.

es
 Bahwa Ahli menjelaskan Putusan Homologasi itu mengatur mengenai

M
ng
seputar utang-utang yang diakui saja antara debitor dengan kreditor.

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Bahwa Ahli menjelaskan utang harta debitor berdasarkan ketentuan
R

si
Pasal 251 ayat 4 maka kita harus memperhatikan ayat 1 kalo debitor telah
menyewa suatu benda pengurus dapat menghentikan perjanjian sewa, yang
ne
ng
kedua dalam hal melakukan pengambilan yang ayat 1 harus diperhatikan
jangka waktunya, yang ketiga dalam hal telah dibayar uang sewa dimuka
do
gu debitor maka berakhirnya jangka sewa itu, ayat 4 sejak hari putusan PKPU
sementara diucapkan maka uang sewa merupakan utang debitor, maka
uang sewa yang tadi yang kembali pada penjelasan Pasal 1. Kemudian apa
In
A
yang dimaksud dengan utang harta debitor di dalam undang-undang ini
tidak dijelaskan tetapi kita harus kembali ya utang ya utang, harta debitor
ah
lik
memang menjadi jaminan atas utangnya
 Bahwa Ahli menjelaskan seluruh tanggungan atau tagihan yang terjadi
am
ub
dalam PKPUS merupakan utang yang harus di bayar oleh kreditor PKPU.
 Bahwa Ahli menjelaskan tidak ada larangan dalam mengajukan PKPU
kedua kali, tetapi harus dibedakan antara konsep homologasi dengan
ep
k
konsep perdamaian. Jadi konsep perdamaian itu adalah saat satu debitor
ah
merasakan dia tidak mampu membayar utang-utangnya berdasarkan

R
si
kontrak atau karena undang-undang, jadi kemudian pembahasan
perdamaian itu harus menyeluruh.
ne
ng
 Bahwa Ahli menjelaskan, syarat permohonan PKPU minimal paling

sedikit harus ada 2 kreditor.
do
Bahwa Ahli menjelaskan terhadap utang-utang yang belum tertagih
gu

bukan berarti tidak dapat ditagih tunggu sampai homologasi selesai, setelah
semua kewajiban sudah dibereskan.
In
A
 Bahwa Ahli menjelaskan tidak dicatat, beda dengan tidak diakui. Kalau
tidak diakui forumnya adalah meminta hakim pengawas dan pengurus tetapi
ah
lik
kalau tidak dicatat maka itu adalah kelalaian dari para pihak yang disitu,
baik kreditor debitor dan pengurus.
Bahwa Ahli menjelaskan biasanya di dalam amar putusan selalu
m
ub

dicantumkan bahwa para pihak baik debitor maupun para kreditor mematuhi
ka
perjanjian perdamaian yang sudah dihomologasi itu sehingga apa yang

ep
diluar ketentuan itu tentu tidak mengikat siapa–siapa.

 Bahwa Ahli mengemukakan utang itu kita harus kembali kepada Pasal 1
ah
angka 6, Kewajiban yang timbul karena dapat dinilai tetapi kemudian kalau
R
es
utang yang kemudian dibawa kedalam homologasi maka apa yang

M
tercantum dalam homologasi itu yang menjadi undang-undang bagi para

ng
pihak yang sudah di ikat.

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Bahwa Ahli menjelaskan terkait dengan yang yang diluar homologasi
R

si
tetaplah dianggap utang, karena utang tetap utang.
Bahwa Ahli menjelaskan untuk utang yang tidak terverifikasi dan diatur
ne

ng
dalam perjanjian perdamaian adalah mengikat, sedangkan yang tidak diatur
adalah tidak mengikat.
do
gu  Bahwa Ahli menjelaskan utang yang tidak terverifikasi dan tidak diatur
dalam perjanjian perdamaian sebenarnya tidak hilang dan tetap ada karena
utang tersebut tetap tunduk pada perjanjian.
In
A
 Bahwa Ahli menjelaskan pengajuan PKPU tidak mengenal istilah nebis
in idem.
ah
lik
Menimbang bahwa Pemohon Penundaan Kewajiban Pembayaran
Utang (PKPU) dan Termohon Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang
am
ub
(PKPU) telah mengajukan Kesimpulan masing-masing tanggal 29 September
2020;
Menimbang bahwa untuk menyingkat putusan, maka segala sesuatu
ep
k
yang termuat dalam berita acara persidangan, dianggap telah termuat dan
ah
menjadi bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;

R
si
Menimbang bahwa akhirnya para pihak menyatakan tidak ada hal-hal
yang diajukan lagi dan mohon putusan;
ne
ng
TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM

Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon PKPU
do
adalah pada pokoknya mohon agar Termohon dinyatakan berada dalam
gu
keadaan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) dengan segala

akibat hukumnya;
In
A
Menimbang, bahwa Pemohon dalam Permohonannya mengajukan PKPU

kepada Termohon CAMAR RESOURCES CANADA, INC dengan dalil sebagai
ah
lik
berikut :
a. Bahwa dalam rangka meningkatkan kegiatan usahanya, TERMOHON
PKPU melakukan Kontrak Untuk Jasa Sewa Kapal Support Tug Boat 3500
m
ub
HP dengan Termohon PKPU yang diikatkan dalam Kontrak No.

ka
10/C/OPS2/V/2019, tanggal 13 Mei 2019 dengan Jangka Waktu Perjanjian

ep
efektif terhitung sejak tanggal 13 Mei 2019 sampai dengan tanggal 31

Desember 2019 (“Perjanjian Sewa Kapal I”) dan Kontrak No.
ah
03/C/OPS2/I/2020 tanggal 1 Januari 2020 dengan Jangka Waktu Perjanjian

R
es
efektif terhitung sejak tanggal 1 Januari 2020 hingga tanggal 31 Desember

M
2021 (“Perjanjian Sewa Kapal II”);

ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
b. Bahwa TERMOHON PKPU masih memiliki tunggakan atas utang
si
sejumlah :
b. Utang terdaftar dalam Proses PKPU No. 93/Pdt.Sus-
ne
ng
PKPU/2020/PN.Niaga.Jkt.Pst. senilai Rp.4.191.627.000,- (empat milyar
seratus sembilan puluh satu juta enam ratus dua puluh tujuh ribu
do
gu Rupiah)
c. Utang BARU yang diluar Proses PKPU No. 93/Pdt.Sus-
PKPU/2020/PN.Niaga.Jkt.Pst. senilai Rp.1.357.851.000,-. (satu milyar
In
A
tiga ratus lima puluh tujuh juta delapan ratus lima puluh satu ribu
Rupiah).
ah
lik
Dengan total utang TERMOHON PKPU kepada PEMOHON PKPU adalah
sebesar Rp. 5.549.478.000 (lima milyar lima ratus empat puluh sembilan
am
ub
juta empat ratus tujuh puluh delapan ribu Rupiah);
c. Bahwa Termohon juga memiliki utang kepada Kreditor Lain PT
ARMADA BUMI PRATIWI LINES berdasarkan Kontrak No.
ep
k
19/C/OPS3/IX/2019 pada tanggal 10 Agustus 2018 untuk jangka waktu 10

ah
Agustus 2018-9 Agustus 2020 dan Kontak untuk Chartering and Operating
R
si
FSO Vessel No: 38/C/OPS3/VIII/2019 tanggal 10 Agustus 2019 untuk
jangka waktu 10 Agustus 2019-9 Agustus 2020 (“Perjanjian Sewa Kapal”),
ne
ng
TERMOHON PKPU telah mengikatkan diri dengan PT Armada Bumi Pratiwi

Lines terkait dengan penyewaan Floating Storage Offloading (FSO) yang
do
jangka waktu perjanjiannya disepakati 1 tahun.
gu
d. Bahwa berdasarkan tagihan/invoice yang diberikan oleh PT Armada

Bumi Pratiwi Lines kepada TERMOHON PKPU dalam periode Mei 2020
In
A
hingga Agustus 2020, maka TERMOHON PKPU memiliki utang/tagihan

baru kepada PT Armada Bumi Pratiwi Lines sebesar USD 991.650
ah
lik
(sembilan ratus sembilan puluh satu ribu enam ratus lima puluh Dollar
Amerika Serikat) ditambah dengan 10.000 USD/hari (sepuluh ribu Dollar
Amerika Serikat per hari, belum termasuk PPN) sejak10 Agustus 2020
m
ub
sampai dengan sekarang.

ka
Bahwa berdasarkan fakta-fakta dan alasan-alasan hukum tersebut di atas, serta

ep
dengan terpenuhinya segala ketentuan dalam Pasal 222 ayat (1) dan Pasal 222
ayat (3) UU No. 37/2004, mohon kiranya Majelis Hakim Pengadilan Niaga pada
ah
Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang menangani Permohonan PKPU yang

R
es
memeriksa, mengadili dan memutus berkenan memberikan Putusan sebagai

M
berikut : Mengabulkan Permohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang

ng
(PKPU) yang diajukan oleh PEMOHON PKPU untuk seluruhnya; Atau apabila
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Majelis Hakim yang terhormat, pada Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri
si
Jakarta Pusat yang memeriksa dan memutus perkara ini mempunyai
pertimbangan lain, mohon putusan yang seadil-adilnya (ex aequo et bono)
ne
ng
Menimbang, bahwa Termohon PKPU dalam dalil jawabannya
menyatakan dalil pada pokoknya sebagai berikut :
do
gu e. Bahwa TERMOHON PKPU dalam Perkara a-quo merupakan Debitur
PKPU yang telah mencapai perdamaian sesuai dengan Putusan
Homologasi Nomor 93/PDT.SUS-PKPU/2020/PN.NIAGA.JKT.PST. yang
In
A
telah disahkan oleh Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta
Pusat pada tanggal 25 Juni 2020, dimana perdamaian yang telah
ah
lik
dihomologasi beserta seluruh ketentuan dalam Perjanjian Perdamaian
bersifat mengikat bagi seluruh Kreditur termasuk PEMOHON PKPU dan
am
ub
KREDITOR LAIN (PT ARMADA BUMI PRATIWI LINES) sebagai Kreditur
yang terdaftar.
f. Bahwa tidak ada UTANG BARU atau TAGIHAN BARU yang beralasan
ep
k
secara hukum untuk dijadikan dasar Permohonan PKPU a-quo karena

ah
seluruh tagihan yang dijadikan dasar oleh PEMOHON PKPU dalam

R
si
Permohonan PKPU a-quo wajib tunduk pada ketentuan perdamaian dalam
Perjanjian Perdamaian, Skema Penyelesaian dan Jadwal Pembayaran yang
ne
ng
telah disetujui dan disahkan berdasarkan Putusan Homologasi Nomor

93/PDT.SUS-PKPU/2020/PN.NIAGA.JKT.PST.
do
g. Bahwa oleh karena itu sejak Putusan Homologasi Perkara Nomor
gu
93/PDT.SUS-PKPU/2020/PN.NIAGA.JKT.PST. diucapkan, ketentuan yang

berlaku mengenai penyelesaian seluruh tagihan-tagihan Kreditur, termasuk
In
A
seluruh tagihan-tagihan PEMOHON PKPU adalah ketentuan dalam

Perjanjian Perdamaian yang telah dihomologasi berdasarkan Putusan
ah
lik
Homologasi Perkara Nomor 93/PDT.SUS-PKPU/2020/PN.NIAGA.JKT.PST.

DAN Ketentuan Tagihan dan Pembayaran di dalam Kontrak Sewa Kapal
antara PEMOHON PKPU dan TERMOHON PKPU MENJADI TIDAK
m
ub
BERLAKU;
ka
h. Bahwa sebagaimana telah diuraikan di atas bahwa sejak Putusan

ep
Homologasi Perkara Nomor 93/PDT.SUS-PKPU/2020/PN.NIAGA.JKT.PST.

diucapkan, ketentuan yang berlaku mengenai penyelesaian seluruh tagihan-
ah
tagihan Kreditur, termasuk seluruh tagihan KREDITUR LAIN (PT ARMADA

R
es
BUMI PRATIWI LINES) adalah ketentuan dalam Perjanjian Perdamaian

M
yang telah dihomologasi berdasarkan Putusan Homologasi Perkara Nomor

ng
93/PDT.SUS-PKPU/2020/PN.NIAGA.JKT.PST., oleh karena itu maka

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Ketentuan Pembayaran Tagihan KREDITUR LAIN (PT ARMADA BUMI
si
PRATIWI LINES) dalam Attachment-B (Lampiran-B) Compensation and
Payment Kontrak No. 38/C/OPS3/VIII/2019 antara TERMOHON PKPU dan
ne
ng
KREDITUR LAIN (PT ARMADA BUMI PRATIWI LINES) MENJADI TIDAK
BERLAKU.
do
gu Berdasarkan hal-hal sebagaimana diuraikan di atas, demi kepastian hukum bagi
TERMOHON PKPU untuk tagihan yang timbul dari Pekerjaan yang sama dan
Kontrak yang telah dihomologasi berdasarkan Putusan Homologasi Nomor
In
A
93/PDT.SUS-PKPU/2020/PN.NIAGA.JKT.PST. yang telah diucapkan pada
tanggal 25 Juni 2020 dan mengikat sesuai dengan Pasal 286 Undang-Undang
ah
lik
Kepailitan dan PKPU, maka tidak dapat dijadikan dasar Permohonan PKPU
untuk yang kedua kalinya terhadap TERMOHON PKPU. Oleh karena itu
am
ub
sangatlah berdasarkan hukum bagi TERMOHON PKPU untuk memohon
kepada Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri
Jakarta Pusat yang memeriksa, mengadili dan memutuskan Perkara a-quo agar
ep
k
berkenan untuk mengabulkan dan memberikan putusan dengan amar sebagai

ah
berikut : Menolak Permohonan PKPU yang diajukan oleh PEMOHON PKPU

R
si
untuk seluruhnya; Atau Apabila Majelis Hakim Yang Terhormat yang memeriksa
dan mengadili Perkara ini berpendapat lain, mohon putusan yang seadil-adilnya
ne
ng
(Ex Aequo Et Bono).

Menimbang, bahwa guna membuktikan dalil permohonannya, Pemohon
do
PKPU telah mengajukan bukti surat diberi tanda Bukti P-1A sampai dengan
gu
Bukti P-11, bukti mana telah diberi meterai cukup dan telah disesuaikan dengan
aslinya dipersidangan, sehingga telah memenuhi syarat bukti formal. Serta 2
In
A
(dua) orang ahli bernama DR. JIMMY SIMANJUNTAK, S.H., M.H. dan
SJAFARDAMSAH, S.S.T, S.E., Ak., M.M., CA, CPMA, BKP.;
ah
lik
Menimbang, bahwa guna membuktikan dalil adanya Kreditur Lain I yaitu

PT Armada Bumi Pratiwi Lines, telah mengajukan bukti surat diberi tanda Bukti
KL I – 1 sampai dengan Bukti KL I – 5B, bukti mana telah diberi meterai cukup
m
ub
dan telah disesuaikan dengan aslinya dipersidangan, sehingga telah memenuhi

ka
syarat bukti formal;

ep
Menimbang, bahwa guna membuktikan dalil adanya Kreditur Lain II yaitu

Konsorsium PT Java Star Rig dan PT Atlantic Oilfield Services, telah
ah
mengajukan bukti surat diberi tanda Bukti KL II – 1A sampai dengan KL II – 4D,

R
es
bukti mana telah diberi meterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya
M
dipersidangan, sehingga telah memenuhi syarat bukti formal;

ng
Menimbang, bahwa atas bukti-bukti serta pendapat Para Ahli yang

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
diajukan oleh Para Pihak dipersidangan, Majelis Hakim hanya akan
si
mempertimbangkan bukti-bukti serta pendapat Para Ahli yang relevan dengan
materi yang akan Majelis pertimbangkan;
ne
ng
Menimbang, bahwa guna membuktikan dalil jawabannya, Termohon
PKPU telah mengajukan bukti surat diberi tanda Bukti T - 1 sampai dengan
do
gu Bukti T-52, bukti mana telah diberi meterai cukup dan telah disesuaikan dengan
aslinya dipersidangan, sehingga telah memenuhi syarat bukti formal. Serta
seorang ahli bernama SOEDESON TANDRA, S.H., M.Hum.;
In
A
Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan syarat-
syarat formal dan materil permohonan Pemohon;
ah
lik
Menimbang, bahwa oleh karena permohonan PKPU diajukan oleh PT
Penduang Segara Sentosa, maka Majelis pertama-tama akan
am
ub
mempertimbangkan apakah Perseroan Terbatas tersebut telah memenuhi
syarat formil sebagai pihak yang mengajukan permohonan PKPU ini;
Menimbang, bahwa Pasal 98 Undang-Undang No. 40 Tahun 2007
ep
k
tentang Perseroaan Terbatas dinyatakan bahwa Direksi mewakili perseroan

ah
didalam maupun diluar pengadilan;

R
si
Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P-1B berupa Akta Nomor 52,
tanggal 21 Januari 2020 Perihal “Pernyataan Keputusan Secara Sirkuler PT
ne
ng
Penduang Segara Sentosa” yang dibuat di hadapan Sri Juwariyati, S.H., M.Kn.
Notaris di Jakarta beserta Surat Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Nomor
do
AHU-AH.01.03-0037260 tanggal 22 Januari 2020 tentang Penerimaan
gu
Pemberitahuan Perubahan Data Perseroan PT Penduang Segara Sentosa telah

mengangkat Chayadi Hardjo Gunawan sebagai Direktur Utama;
In
A
Menimbang, bahwa dengan demikian Chayadi Hardjo Gunawan sebagai

Direktur Utama mempunyai legal standing untuk mewakili PT Penduang Segara
ah
lik
Sentosa untuk menunjuk kuasa dalam permohonan PKPU ini;

Menimbang, bahwa dipersidangan para kuasa yang ditunjuk oleh PT
Penduang Segara Sentosa yaitu Riki Susanto, S.H., Fernandes Raja Saor,
m
ub
S.H., M.H., dan Vina Suryawardani, S.H Para Advokat pada Kantor Hukum Riki
ka
& Fernandes yang berkedudukan di Gedung Bursa Efek Indonesia, Menara II,
ep
Lantai 17, Jalan Jendral Sudirman Kav. 52-53, Kota Administrasi Jakarta
Selatan, DKI Jakarta 12190, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. PSS/OP-
ah
LT/20/08-005, tanggal 12 Agustus 2020masing-masing telah menunjukan kartu

R
es
identitasnya sebagai para advokat;

M
Menimbang, bahwa dengan demikian para pemegang kuasa dari PT

ng
Penduang Segara Sentosa tersebut telah terbukti sebagai advokat yang sah
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
dan memenuhi syarat untuk mengajukan permohonan PKPU sebagaimana
si
diatur dalam Undang-Undang Kepailitan Dan Penundaan Kewajiban
Pembayaran Utang Pasal 222 ayat (1) Undang-Undang No.37 Tahun 2004
ne
ng
tentang Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang;
Menimbang bahwa Pasal 224 ayat (1), menentukan bahwa permohonan
do
gu PKPU sebagaimana dimaksud dalam Pasal 222 Undang-Undang No.37 Tahun
2004 tentang Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang harus
diajukan kepada pengadilan sebagaimana dalam Pasal 3, dengan ditanda
In
A
tangani oleh Pemohon dan advokatnya;
Menimbang bahwa Pasal 3 Undang-Undang No.37 Tahun 2004 tentang
ah
lik
Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang menentukan bahwa
permohonan pailit atau PKPU harus diputuskan oleh pengadilan yang daerah
am
ub
hukumnya meliputi daerah tempat kedudukan hukum debitur;
Menimbang bahwa berdasarkan Bukti P-1A berupa Akta Nomor 55,
tanggal 25 Agustus 2003, Perihal Pendirian Perseroan Terbatas PT Penduang
ep
k
Segara Sentosa yang dibuat di hadapan Notaris Marthin Aliunir, S.H., Notaris di
ah
Jakarta, telah jelas bahwa Pemohon adalah suatu Perseroan Terbatas yang
R
si
berkedudukan di Jakarta, yang merupakan wilayah hukum Pengadilan Niaga
pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat;
ne
ng
Menimbang bahwa setelah Majelis membaca dengan seksama surat

permohonan Pemohon, ternyata benar telah ditanda tangani oleh Pemohon
do
bersama-sama dengan advokatnya;
gu
Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas cukup

alasan bagi Majelis untuk menyatakan bahwa permohonan PKPU yang diajukan
In
A
oleh Pemohon telah memenuhi syarat formil yang ditentukan Undang-Undang;

Menimbang bahwa selanjutnya dipertimbangkan mengenai syarat materil
ah
lik
permohonan PKPU yang diajukan oleh Pemohon;

Menimbang, bahwa Pasal 222 ayat (3) Undang-Undang No.37 Tahun
2004 tentang Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang
m
ub
mengatur : “Kreditor yang memperkirakan bahwa Debitor tidak dapat

ka
melanjutkan membayar utangnya yang sudah jatuh waktu dan dapat ditagih,
ep
dapat memohon agar kepada Debitor diberi Penundaan Kewajiban Pembayaran

Utang, untuk memungkinkan Debitor mengajukan rencana perdamaian yang
ah
meliputi tawaran pembayaran sebagian atau seluruh utang kepada

R
es
kreditornya” ;
M
Menimbang, bahwa oleh karena pemberian penundaan kewajiban

ng
pembayaran utang yang diajukan oleh kreditor ini dapat berakibat pailit jika
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
debitor pada akhirnya tidak mau mengajukan rencana perdamaian atau rencana
si
perdamaian yang diajukannya tidak disetujui oleh Para Kreditor, maka untuk
dapat mengabulkan permohonan PKPU, selain mengacu pada Ketentuan pasal
ne
ng
222 ayat (3) juga harus mengacu pada Ketentuan Pasal 2 ayat (1) jo. Pasal 8
ayat (4) Undang-Undang No.37 Tahun 2004 tentang Kepailitan dan Penundaan
do
gu Kewajiban Pembayaran Utang, yaitu apabila terdapat fakta atau keadaan yang
terbukti secara sederhana bahwa debitor mempunyai dua atau lebih kreditor
dan tidak membayar lunas sedikitnya satu utang yang telah jatuh waktu dan
In
A
dapat ditagih;
Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut, ditemukan fakta
ah
lik
dipersidangan CAMAR RESOURCES CANADA, INC. Selaku Termohon
terdaftar dalam Proses PKPU No. 93/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN.Niaga.Jkt.Pst.
am
ub
dimana telah mencapai perdamaian sesuai dengan Putusan Homologasi Nomor
93/PDT.SUS-PKPU/2020/PN.NIAGA.JKT.PST. yang telah disahkan oleh
Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat pada tanggal 25 Juni
ep
k
2020, dimana perdamaian yang telah dihomologasi beserta seluruh ketentuan

ah
dalam Perjanjian Perdamaian bersifat mengikat bagi seluruh Kreditur termasuk

R
si
PEMOHON PKPU dan KREDITOR LAIN (PT ARMADA BUMI PRATIWI LINES)
sebagai Kreditur yang terdaftar;
ne
ng
Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pendapaat ahli

SOEDESON TANDRA, S.H., M.Hum. bahwa apa yang tercantum dalam
do
homologasi itu yang menjadi undang-undang bagi para pihak yang sudah di
gu
ikat;
Menimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan Pemohon
In
A
tertanggal 05 Maret 2020 Pemohon mendalilkan utang Termohon kepada

Pemohon didasarkan pada Kontrak Untuk Jasa Sewa Kapal Support Tug Boat
ah
lik
3500 HP dengan Termohon PKPU yang diikatkan dalam Kontrak No.

10/C/OPS2/V/2019, tanggal 13 Mei 2019 dengan Jangka Waktu Perjanjian
efektif terhitung sejak tanggal 13 Mei 2019 sampai dengan tanggal 31
m
ub
Desember 2019 (“Perjanjian Sewa Kapal I”) dan Kontrak No. 03/C/OPS2/I/2020
ka
tanggal 1 Januari 2020 dengan Jangka Waktu Perjanjian efektif terhitung sejak
ep
tanggal 1 Januari 2020 hingga tanggal 31 Desember 2021 (“Perjanjian Sewa

Kapal II”);
ah
Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti T – 1 berupa Putusan

R
es
Homologasi Nomor 93/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN.Jkt.Pst tertanggal 25 Juni 2020

M
dikaitkan dengan Bukti T – 2 berupa Proposal perdamaian (Composition Plan)

ng
Ref No. 18062020CRC PKPU002. Tertanggal 18 Juni 2020 serta Bukti Bukti T –
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
3 Lampiran 1 Proposal Perdamaian Perdamaian (Composition Plan Ref.
si
No.18062020CRC PKPU002 tertanggal 18 Juni 2020. Terbukti bahwa Perjanjian
Sewa Kapal I dan Perjanjian Sewa Kapal II yang diajukan sebagai dasar utang
ne
ng
Termohon telah masuk dalam Putusan Homologasi Nomor 93/Pdt.Sus-
PKPU/2020/PN.Jkt.Pst tertanggal 25 Juni 2020. Sehingga tidak dapat diajukan
do
gu lagi sebagai dasar utang dalam permohonan PKPU baru;
Menimbang bahwa terhadap tagihan yang diajukan oleh Pemohon PKPU
berdasarkan Bukti P-3A sampai dengan Bukti P-4 G yang dijadikan dasar utang
In
A
Termohon kepaada Pemohon. Ternyata dipersidangan Pemohon tidak dapat
menunjukkan bukti asli invoice ataupun tanda terima asli dari Invoice tersebut
ah
lik
telah diterima oleh Termohon. Sehingga oleh karenanya sesuai dengan Pasal
1888 KUH Perdata dan Yurisprudensi Putusan MA No. 3609 K/Pdt/1985 dimana
am
ub
fotocopy dari sebuah surat/dokumen yang tidak pernah dapat ditunjukkan atau
menunjukkan surat/dokumen aslinya, maka perkara itu tidak dapat
dipertimbangkan sebagai alat bukti;
ep
k
Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut maka permohonan

ah
Pemohon PKPU tidak memenuhi syarat sebagaimana ketentuan Pasal 222 ayat
R
si
(3) Undang-Undang No.37 Tahun 2004 tentang Kepailitan dan Penundaan
Kewajiban Pembayaran Utang dimana Pemohon tidak dapat membuktikan
ne
ng
adanya utang dan karenanya permohonan Pemohon PKPU harus ditolak;

Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon PKPU telah
do
ditolak maka dalil adanya utang Kreditur Lain tidak peru lagi dipertimbangkan;
gu
Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon ditolak, maka

petitum agar diangkat hakim pengawas dan pengurus harus ditolak;
In
A
Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon ditolak, maka

Pemohon PKPU dihukum membayar biaya perkara;
ah
lik
Memperhatikan, ketentuan Pasal 222 ayat (3) Undang-Undang No.37

Tahun 2004 tentang Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang
dan ketentuan lainnya yang bersangkutan;
m
ub
ka
MENGADILI:
ep
1. Menolak permohonan Pemohon PKPU untuk seluruhnya;

2. Menghukum Pemohon PKPU membayar biaya perkara yang hingga kini
ah
ditetapkan sebesar Rp.2.411.000,- (Dua juta empat ratus sebelas ribu

R
es
rupiah) ;
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim
si
Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri, pada hari Jumat, tanggal 02
Oktober 2020, oleh kami, Duta Baskara, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua, H.
ne
ng
Sunarso, S.H., M.H., dan Made Sukereni, S.H., M.H masing-masing sebagai
Hakim Anggota, dan putusan tersebut pada hari Kamis, tanggal 15 Oktober
do
gu 2020 diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Duta Baskara,
S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua dengan didampingi Mochammad Djoenaidie,
S.H.,M.H. dan Kadarisman Al Riskandar, SH.MH., sebagai Hakim Anggota,
In
A
dibantu Agus Wawan, S.H., Panitera Pengganti dan dihadiri Kuasa Pemohon
PKPU dan Kuasa Termohon PKPU.
ah
lik
Hakim Anggota, Hakim Ketua,
am
ub
ep
k
ah
MOCHAMMAD DJOENAIDIE, S.H., M.H. DUTA BASKARA, S.H., M.H.

R
si
ne
ng
do
KADARISMAN AL RISKANDAR, SH.MH.
gu
In
A
Panitera Pengganti,
ah
lik
m
ub
AGUS WAWAN, S.H.

ka
ep
Perincian biaya :
1. PNBP ...................................... : Rp 2.000.000,00;
ah
2. Biaya Proses .......................... : Rp 75.000,00;

R
3...............................................P
: Rp 300.000,00;
es
anggilan...................................
M
4...............................................P
ng
: Rp 20.000,00;
NBP Panggilan........................
on
5...............................................P : Rp -
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
emberitahuan Putusan
si
6...............................................P
: Rp -
NBP Pemberitahuan Putusan
7...............................................M
ne
ng
: Rp 6.000;
aterai........................................
8. Redaksi ………………………… : Rp. 10.000,-
Jumlah : Rp 2.411.000,00;
do
gu ( Dua juta empat ratus sebelas ribu rupiah )
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k
ah
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik

Putusan 267 PDT - Sus-Pkpu 2020 PN JKT - PST 20220713211208

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Deskripsi Asli:

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Putusan 267 PDT - Sus-Pkpu 2020 PN JKT - PST 20220713211208

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

am

Sudirman Kav. 52-53, Kota Administrasi Jakarta Selatan, DKI Jakarta

CAMAR RESOURCES CANADA, INC, suatu perusahaan yang didirikan

incorporation tertanggal 25 November 2004, memiliki kegiatan usaha di

Indonesia dengan berkantor dan beralamat di Gedung Artha Graha,

Selatan, DKI Jakarta, Indonesia. Selanjutnya disebut sebagai

Setelah membaca berkas perkara;

Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;

Halaman 1 dari 76 Putusan PKPU Nomor 267/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN Niaga Jkt.Pst

Kewajiban Pembayaran Utang (“UU No. 37/2004”), hal ini didasarkan

pada Pasal 224 ayat (1) UU No. 37/2004 yaitu:

kepada Pengadilan sebagaimana dimaksud dalam

PKPU yang mengacu pada Pasal 3 UU No. 37/2004 yang berisi:

lain yang berkaitan dan/atau diatur dalam Undang-Undang

1.3. Lebih lanjut, berdasarkan Pasal 5 Keputusan Presiden Republik

Indonesia Nomor 97 Tahun 1999 tentang Pembentukan Pengadilan

Niaga Pada Pengadilan Negeri Ujung Padang, Pengadilan Negeri

(“Keppres RI No 97/1999”) disebutkan bahwa:

Pasal 5 Keppres RI No 97/1999

“Daerah hukum Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri

Jakarta Pusat meliputi wilayah Daerah Khusus Ibukota

Halaman 2 dari 76 Putusan PKPU Nomor 267/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN Niaga Jkt.Pst

profesi atau usahanya di wilayah negara Republik

atas Permohonan PKPU yang diajukan PEMOHON PKPU masuk dalam

Jakarta Pusat berwenang dalam memeriksa, mengadili dan memutus

DIAJUKANNYA PERMOHONAN PKPU INI ADALAH SEBAGAI BERIKUT:

2.1 DASAR HUKUM PENGAJUAN PKPU OLEH KREDITOR:

“Kreditor yang memperkirakan bahwa Debitor tidak

dapat melanjutkan membayar utangnya yang sudah

jatuh waktu dan dapat ditagih, dapat memohon agar

kepada Debitor diberi penundaan kewajiban pembayaran

Halaman 3 dari 76 Putusan PKPU Nomor 267/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN Niaga Jkt.Pst

Republik Indonesia sebagaimana diatur dalam Undang-Undang Nomor

40 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas melalui Akta No. 55,

Segara Sentosa, yang dibuat dihadapan Sri Juwariyati, S.H., M.Kn,

3.2. Bahwa dalam rangka meningkatkan kegiatan usahanya,

Support Tug Boat 3500 HP dengan Termohon PKPU yang diikatkan

sampai dengan tanggal 31 Desember 2019 (“Perjanjian Sewa Kapal

I”) dan Kontrak No. 03/C/OPS2/I/2020 tanggal 1 Januari 2020 dengan

Jangka Waktu Perjanjian efektif terhitung sejak tanggal 1 Januari 2020

dengan rincian maksimal nilai kontrak sebagai berikut:

No. Deskripsi Durasi Mul Akhir Harga Total Keteragan

Perjanji ai (Rupiah) (Rupiah)

Halaman 4 dari 76 Putusan PKPU Nomor 267/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN Niaga Jkt.Pst

2. Perjanjian 731 hari 1 31 17.890.000 Pemutusan

3.3. Bahwa berdasarkan Invoice yang dikirimkan oleh PEMOHON

536.700.0 53.670.0 590.370.0 dalam PKPU

tanggal 16 00, 00 00,

4 01-31 003/PSS/PKS- 554.590.0 55.459.0 610.049.0 Sudah

Januari 04/02.20 00, 00 00 didaftarkan

2020 tanggal 17 dalam PKPU

Februari 2020 No.93/Pdt.Sus

Halaman 5 dari 76 Putusan PKPU Nomor 267/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN Niaga Jkt.Pst

01-30 dalam PKPU

01-30 Utang Baru

Halaman 6 dari 76 Putusan PKPU Nomor 267/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN Niaga Jkt.Pst

5.044.980. 504.498. 5.549.478.

b. Tagihan untuk tanggal 01 Mei 2020 s.d. 11 Mei 2020

yang belum didaftarkan di proses PKPU No. 93/Pdt.Sus-

puluh sembilan ribu Rupiah).

delapan puluh ribu Rupiah) merupakan tagihan yang sudah

disebut sebagai “UHD”) berdasarkan Pasal 251 (1) jo 251 (4) UU