am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
PUTUSAN

si
Nomor: 15/Pdt.Sus-Pailit/2023/PN.Niaga.Jkt.Pst.
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

ne
ng
Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa
dan mengadili perkara permohonan pernyataan pailit pada peradilan tingkat pertama

do
gu
telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam Permohonan Pernyataan Pailit
yang diajukan oleh :

In
A
1. AHMAD MANAULY ZULKARNAEN selaku Direktur dari PT. TRIMITRA
DAYATAMA USAHA, sebuah badan hukum berbentuk
ah

lik
perseroan terbatas yang didirikan berdasarkan Hukum
Negara Republik Indonesia, beralamat di Permata Pamulang
H-2/11, Rt. 004/RW.004, Kel/Desa Bakti Jaya, Kecamatan
am

ub
Setu, Kota Tangerang Selatan, Banten, berdasarkan Surat
Kuasa Khusus tertanggal 2 November 2022,
ep
Selanjutnya disebut ………….…“PEMOHON PAILIT I” ;
k

2. SRIYONO DIO PAMUNGKAS, Karyawan Swasta, NIK No. 1905041303850003,

ah

beragama Islam, tempat dan tanggal lahir 3 Maret 1985,

R

si
beralamat di Kelapa Barat RT/RW. O11/005, Kel/Desa
Kelapa, Kec. Kelapa, Kabupaten Bangka Barat, Propinsi

ne
ng

Kepulauan Bangka Belitung berdasarkan Surat Kuasa

Khusus tertanggal 2 November 2022,

do
gu

Selanjutnya disebut …………………“PEMOHON PAILIT II”.

Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya masing-masing
bernama Latu Suryono, S.H., Muhammad Syam Wijaya,
In
A

S.H., dan Turi Rihat Pandapotan, S.H. para Advokat dan

Konsultan Hukum dari Kantor Hukum LATU SURYONO &
ah

lik

PARTNERS Law Firm yang beralamat di Gedung ARVA

Lantai 5, Jalan Cikini Raya No.60, Kota Jakarta Pusat, Prov.
m

ub

DKI Jakarta.
Untuk selanjutnya disebut sebagai .. Para Pemohon Pailit ;
ka

TERHADAP :
ep

PT. WAHANAYASA TRANS ENERGI, sebuah Badan Hukum berbentuk perseroan

ah

terbatas yang didirikan berdasarkan Hukum Negara Republik

R

Indonesia, yang beralamat di Jalan Lenteng Agung Raya No.

es

20 B, Jagakarsa, Jakarta Selatan,

M

ng

Selanjutnya disebut sebagai ………”TERMOHON PAILIT”.

on

Pengadilan Niaga tersebut ;

Halaman 1 Putusan No15/Pdt.Sus-Pailit/2023/PN.Niaga.Jkt.Pst.
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Telah membaca surat Permohonan Kepailtan dari Para Pemohon Pailit;

si
Telah membaca dan memperhatikan surat-surat bukti dan surat surat lain
yang berhubungan dengan permohonan ini ;

ne
ng
TENTANG DUDUK PERKARA
Menimbang, bahwa Para Pemohon Pailit dengan surat Permohonannya
tertanggal 26 Mei 2023, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Niaga

do
gu
pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat pada tanggal 14 Juni 2023, dibawah register
Nomor 15/Pdt.Sus-Pailit/2023/PN.Niaga.Jkt.Pst., telah mengemukakan hal - hal

In
A
sebagai berikut :
I. TENTANG ADANYA UTANG TERMOHON PAILIT YANG TELAH JATUH
ah

lik
TEMPO DAN DAPAT DITAGIH TERHADAP PARA PEMOHON PAILIT
A. Utang TERMOHON PAILIT terhadap PEMOHON PAILIT I
1. Bahwa antara TERMOHON PAILIT (Pemberi Kerja) dengan PEMOHON
am

ub
PAILIT I (Penerima Kerja) telah terikat dan sepakat untuk melakukan
perjanjian yang dituangkan dalam Surat Perintah Kerja, yaitu:
ep
1) Surat Perintah Kerja No: 069/PGN-WTE/DIR/X/2017 tanggal 25
k

Oktober 2017, untuk Pekerjaan Pondasi Proyek T/L 150 kV Malili –

ah

Lasusuna Sec. 4; (Bukti PI-1);

R

si
2) Surat Perintah Kerja No: 002/SPK/WTE/I/2018 tanggal 15 Januari
2018, untuk Pekerjaan Pondasi Proyek T/L 150 KV Malili – Lasusuna

ne
ng

Sec. 4 Tower 32 & 33; (Bukti PI-2);

3) Surat Perintah Kerja No: 015/SPK/WTE/II/2018 tanggal 1 Maret 2018,

do
gu

untuk Pekerjaan Pondasi Proyek T/L 150 KV Malili – Lasusuna Sec. 4

Tower 1 & 21; (Bukti PI-3);
2. Bahwa didalam setiap Surat Perintah Kerja tersebut telah diatur syarat
In
A

dan ketentuan beserta catatannya, sehingga jelas dan terang bahwa

pihak-pihak dalam Surat Perintah Kerja hanya antara TERMOHON PAILIT
ah

lik

(PT Wahanayasa Trans Energi atau WTE) selaku Pemberi Kerja dengan
PEMOHON PAILIT I selaku Penerima Kerja (Sub Kontraktor), beberapa
m

ub

hal yang dijelaskan dan diterangkan, antara lain:

i. Aktual pelaksanaan dilapangan sesuai approval PLN;
ka

ii. Harga termasuk supply seluruh material, termasuk langsir

ep

kecuali keadaan tertentu, dengan asumsi tanah normal kecuali

ah

kondisi tertentu akan ada biaya tambahan;

R

iii. Pembayaran DP 20% dan sisa pembayaran 80% sesuai

es

progress penyelesaian pekerjaan;

M

ng

on

Halaman 2 Putusan No15/Pdt.Sus-Pailit/2023/PN.Niaga.Jkt.Pst.

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
iv. Pembayaran dibayarkan sesuai dengan jumlah tower dan

si
volume di Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan pada tiap
pekerjaan pondasi yang telah selesai dikerjakan;

ne
ng
v. Pihak Sub Kontraktor sanggup dan mematuhi pelaksanaan
pekerjaan sesuai ketentuan teknis pekerjaan yang diawasi oleh
pengawas lapangan dari WTE dan PLN;

do
gu vi. Pihak Sub Kontraktor sanggup melaksanakan pekerjaan sesuai
dengan tugas dan tanggung jawab dan target yang ditentukan

In
A
Pemberi Kerja;
Dengan demikian jelas dan terang bahwa pihak-pihak dalam perjanjian
ah

lik
Surat Perintah Kerja adalah PEMOHON PAILIT I dan TERMOHON PAILIT
dengan menerangkan hak dan kewajibannya. PEMOHON PAILIT I dan
TERMOHON PAILIT tidak terikat dengan pihak lain sebagaimana syarat
am

ub
dan ketentuannya;
3. Bahwa PEMOHON PAILIT I telah menyelesaikan pekerjaan yang
ep
diberikan TERMOHON PAILIT dengan sempurna sebagaimana Berita
k

Acara Pemeriksaan Pekerjaan yang telah disetujui dan selanjutnya

ah

PEMOHON PAILIT I menerbitkan Invoice untuk penagihan, yaitu:

R

si
1) Pekerjaan berdasarkan Surat Perintah Kerja No: 069/PGN-
WTE/DIR/X/2017 tanggal 25 Oktober 2017 tersebut telah diterbitkan:

ne
ng

i. Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan No: 039/BAPP-POND/MLL-

LSS/I/2018, tanggal 5 Januari 2018 (Bukti PI-4); dan

do
gu

ii. Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan No: 040/BAPP-POND/MLL-

LSS/I/2018, tanggal 20 Januari 2018 (Bukti PI-5);
Kemudian atas dasar kedua Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan
In
A

tersebut di atas disatukan penagihannya dengan Invoice No:

005/INV/I/2018 tanggal 29 Januari 2018 sebesar Rp. 445.104.000,-
ah

lik

(empat ratus empat puluh lima juta seratus empat ribu rupiah) (Bukti
PI-6);
m

ub

2) Pekerjaan berdasarkan Surat Perintah Kerja No. 002/SPK/WTE/I/2018

tanggal 15 Januari 2018 tersebut telah diterbitkan:
ka

i. Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan No: 60/BAPP-POND/MLL-

ep

LSS/X/2018, tanggal 8 Oktober 2018 (Bukti PI-7) dengan Invoice

ah

No: 018/INV/X/2018 tanggal 10 Oktober 2018 sebesar Rp.

R

850.438.545,- (delapan ratus lima puluh juta empat ratus tiga

es

puluh delapan ribu lima ratus empat puluh lima rupiah) (Bukti PI-
M

ng

8);
on

Halaman 3 Putusan No15/Pdt.Sus-Pailit/2023/PN.Niaga.Jkt.Pst.

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
ii. Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan No: 061/BAPP-POND/MLL-

si
LSS/X/2018, tanggal 31 Oktober 2018 (Bukti PI-9) dengan Invoice
No: 020/INV/XI/2018 tanggal 5 Nopember 2018 sebesar Rp.

ne
ng
289.843.043,- (dua ratus delapan puluh sembilan juta delapan
ratus empat puluh tiga ribu empat puluh tiga ruiah) (Bukti PI-10);
3) Pekerjaan berdasarkan Surat Perintah Kerja No:

do
gu 015/SPK/WTE/II/2018 tertanggal 1 Maret 2018 telah diterbitkan:
Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan No. 059/BAPP-POND/MLL-

In
A
LSS/V/2018 tertanggal 29 Mei 2018 (Bukti PI-11) sehingga Pemohon
PKPU I menerbitkan Invoice No. 013/INV/VI/2018 tertanggal 4 Juni
ah

lik
2018 sebesar Rp. 567.050.000,- (lima ratus enam puluh tujuh juta
lima puluh ribu rupiah) (Bukti PI-12);
4. Bahwa dengan demikian atas 3 (tiga) Surat Perintah Kerja yang telah
am

ub
diselesaikan pekerjaannya dengan sempurna maka telah diterbitkan 4
(empat) Invoice atas 5 (lima) Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan dengan
ep
Total Tagihan sebesar Rp. 2.152.435.588,- (dua milyar seratus lima puluh
k

dua juta empat ratus tiga puluh lima ribu lima ratus delapan puluh delapan
ah

rupiah);
R

si
5. Bahwa Tagihan PEMOHON PAILIT I belum dibayar oleh TERMOHON
PAILIT sampai dengan saat ini, sekalipun PEMOHON PAILIT I telah

ne
ng

melakukan beberapa kali somasi melalui surat, yaitu:

1) Surat Teguran / Peringatan I (Somasi Pertama) No. 20/LS/X/2022

do
gu

tertanggal 10 Oktober 2022 (Bukti PI-13).

2) Surat Teguran / Peringatan II (Somasi Terakhir) No.25/LS/X/2022
tertanggal 17 Oktober 2022 (Bukti PI-14);
In
A

6. Bahwa tidak dibayarnya Tagihan PEMOHON PAILIT I oleh TERMOHON

PAILIT menunjukkan fakta atau keadaan yang jelas dan terang serta
ah

lik

terbukti dengan sederhana adanya utang telah jatuh tempo dan dapat
ditagih;
m

ub

B. Utang TERMOHON PAILIT terhadap PEMOHON PAILIT II

7. Bahwa antara TERMOHON PAILIT (Pemberi Kerja) dengan PEMOHON
ka

PAILIT II (Penerima Kerja) telah terikat dan sepakat untuk melakukan

ep

perjanjian yang dituangkan dalam Surat Perintah Kerja, yaitu:

ah

1) Surat Perintah Kerja No. 037/SPK/WTE/VII/2018 tanggal 12 Juli 2018

R

untuk Pekerjaan Pembangunan Erection Tower Proyek 150 kV

es

Kelapa-Muntok Section 2 (Bukti PII-1);

M

ng

on

Halaman 4 Putusan No15/Pdt.Sus-Pailit/2023/PN.Niaga.Jkt.Pst.

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
2) Surat Perintah Kerja No. 059/SPK/WTE/X/2018 tanggal 30 Oktober

si
2018 untuk Pekerjaan Pembangunan Erection Tower Pole & Tower
Latis Proyek T/L 70 kV Dukong-Manggar Section 1 (Bukti PII-2);

ne
ng
8. Bahwa didalam setiap Surat Perintah Kerja tersebut telah diatur syarat dan
ketentuan sehingga jelas dan terang bahwa pihak-pihak dalam Surat
Perintah Kerja hanya antara TERMOHON PAILIT (PT Wahanayasa Trans

do
gu Energi atau WTE) selaku Pemberi Kerja dengan PEMOHON PAILIT II
selaku Penerima Kerja (Sub Kontraktor), beberapa hal yang dijelaskan dan

In
A
diterangkan, antara lain:
i. Harga perakitan tower termasuk bongkar & muat, pengiriman
ah

lik
material, langsir material ke setiap lokasi titik tower;
ii. Pihak WTE menanggung biaya transportasi keberangkatan dan
pemulangan tenaga kerja;
am

ub
iii. Pekerjaan tanpa uang muka;
iv. Pembayaran dibayarkan sesuai dengan hasil progress
ep
erection yang dicapai sesuai dengan Berita Acara
k

Pemeriksaan Pekerjaan (BAPP) yang telah ditandatangani

ah

oleh Pengawas Lapangan/Site Manager dan Sub Kontraktor;

R

si
v. Pembayaran dilaksanakan dengan mengajukan permohonan
pembayaran, kwitansi dan Berita Acara Pembayaran;

ne
ng

vi. Pembayaran dibayarkan sesuai dengan volume /berat, jarak pikul

di Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan pada tiap pekerjaan

do
gu

erection yang telah selesai dikerjakan;

vii. Pihak Sub Kontraktor sanggup melaksanakan pekerjaan sesuai
dengan tugas dan tanggung jawab;
In
A

Dengan demikian jelas dan terang bahwa pihak-pihak dalam perjanjian

Surat Perintah Kerja adalah PEMOHON PAILIT II dan TERMOHON
ah

lik

PAILIT dengan menerangkan hak dan kewajibannya. PEMOHON PAILIT II

dan TERMOHON PAILIT tidak terikat dengan pihak lain sebagaimana
m

ub

syarat dan ketentuannya;

9. Bahwa PEMOHON PAILIT II telah menyelesaikan pekerjaan yang
ka

diberikan TERMOHON PAILIT dengan sempurna sebagaimana Berita

ep

Acara Pemeriksaan dan Penyerahan Pekerjaan dan selanjutnya

ah

PEMOHON PAILIT II menerbitkan Invoice untuk penagihan yaitu:

R

1) Pekerjaan berdasarkan Surat Perintah Kerja No.

es

037/SPK/WTE/VII/2018 tanggal 12 Juli 2018 tersebut telah diterbitkan:

M

ng

i. Berita Acara Pemeriksaan dan Penyerahan Pekerjaan No.

on

030/BAPP/erc-KM-02/I/2019 tanggal 25 Januari 2019 (Bukti PII-3)

Halaman 5 Putusan No15/Pdt.Sus-Pailit/2023/PN.Niaga.Jkt.Pst.
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
dengan Invoice No. 030/SUBCONT-WTE-JAKARTA/erc-KM-

si
02/I/2019 (Bukti PII-4) beserta kwitansi pembayaran tanggal 25
Januari 2019 sebesar Rp. 151.252.387,- (seratus lima puluh satu

ne
ng
juta dua ratus lima puluh dua ribu tiga ratus delapan puluh tujuh
rupiah);
ii. Berita Acara Pemeriksaan dan Penyerahan Pekerjaan No.

do
gu 031/BAPP/erc-KM-02/II/2019 tanggal 9 Februari 2019 (Bukti PII-5)
dengan Invoice No. 030/SUBCONT-WTE JAKARTA/erc-KM-

In
A
02/II/2019 (Bukti PII-6) beserta kwitansi pembayaran tanggal 9
Februari 2019 sebesar Rp. 111.127.429,- (seratus sebelas juta
ah

lik
seratus dua puluh tujuh ribu empat ratus dua puluh sembilan
rupiah);
2) Pekerjaan berdasarkan Surat Perintah Kerja No.
am

ub
059/SPK/WTE/X/2018 tanggal 30 Oktober 2018 telah diterbitkan:
i. Berita Acara Pemeriksaan dan Penyerahan Pekerjaan No.
ep
0042/BAP-PEK/SO/BELITUNG/I/2019 tanggal 6 Januari 2019
k

(Bukti PII-7) dengan Invoice dan kwitansi pembayaran tertanggal

ah

6 Januari 2019 (Bukti PII-8) sebesar Rp. 287.400.000,- (dua ratus

R

si
delapan puluh tujuh juta empat ratus ribu rupiah);
ii. Berita Acara Pemeriksaan dan Penyerahan Pekerjaan No.

ne
ng

0043/BAP-PEK/SO/BELITUNG/I/2019 tanggal 6 Januari 2019

(Bukti PII-9) dengan Invoice dan kwitansi pembayaran tertanggal

do
gu

14 Januari 2019 (Bukti PII-10) sebesar Rp. 156.600.000,-(seratus

lima puluh enam juta enam ratus ribu rupiah);
iii. Berita Acara Pemeriksaan dan Penyerahan Pekerjaan No.
In
A

0059/BAP-PEK/SO/BELITUNG/II/2019 tanggal 21 Februari 2019

(Bukti PII-11) dengan Invoice dan kwitansi pembayaran tertanggal
ah

lik

21 Februari 2019 (Bukti PII-12) sebesar Rp. 211.110.900,-(dua

ratus sebelas juta seratus sepuluh ribu sembilan ratus rupiah);
m

ub

iv. Berita Acara Pemeriksaan dan Penyerahan Pekerjaan No.

0065/BAP-PEK/SO/BELITUNG/III/2019 tanggal 15 Maret 2019
ka

(Bukti PII-13) dengan Invoice dan kwitansi pembayaran tertanggal

ep

15 Maret 2019 (Bukti PII-14) sebesar Rp. 231.819.300,-(dua ratus

ah

tiga puluh satu juta delapan ratus sembilan belas ribu tiga ratus
R

rupiah);
es

10. Bahwa dengan demikian atas 2 (dua) Surat Perintah Kerja yang telah
M

ng

diselesaikan pekerjaannya dengan sempurna maka telah diterbitkan 6

on

(enam) Berita Acara Pemeriksaan dan Penyerahan Pekerjaan dan 6

Halaman 6 Putusan No15/Pdt.Sus-Pailit/2023/PN.Niaga.Jkt.Pst.
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
(enam) Invoice Penagihan dengan Total Tagihan sebesar Rp.

si
1.149.310.016,- (satu milyar seratus empat puluh sembilan juta tiga ratus
sepuluh ribu enam belas rupiah);

ne
ng
11. Bahwa belum dibayarnya tagihan PEMOHON PAILIT II sebgaimana
tersebut di atas sekalipun sudah ditagih, kemudian TERMOHON PAILIT
telah menerbitkan Surat Pernyataan Nomor: 308/WTE-BOARD/09/19

do
gu tertanggal 16 September 2019 (Bukti PII-15) yang pada pokoknya
menyatakan “… akan menyelesaikan tagihan-tagihan dengan mitra-mitra

In
A
usaha untuk proyek Pekerjaan SUTT 70 kV Dukong-Manggar section
(Paket DM-01), adapun seluruh kewajiban pembayaran akan dibayarkan
ah

paling lambat akhir September 2019…” akan tetapi sampai dengan saat

lik
ini tagihan PEMOHON PAILIT II belum juga dibayar;
12. Bahwa kemudian PEMOHON PAILIT II kembali menagih TERMOHON
am

ub
PAILIT agar segera menyelesaikan kewajibannya dengan beberapa kali
mengirimkan somasi melalui surat, yaitu:
ep
1) Surat Teguran / Peringatan I (Somasi Pertama) No. 22/LS/X/2022
k

tertanggal 10 Oktober 2022 (Bukti PII-16).

ah

2) Surat Teguran / Peringatan II (Somasi Terakhir) No.27/LS/X/2022

R

si
tertanggal 17 Oktober 2022 (Bukti PII-17);
13. Bahwa tidak dibayarnya Tagihan PEMOHON PAILIT II oleh TERMOHON

ne
ng

PAILIT menunjukkan fakta dan keadaan yang jelas dan terang serta
terbukti dengan sederhana adanya utang telah jatuh tempo dan dapat

do
gu

ditagih;
II. SYARAT DEBITUR MEMPUNYAI DUA ATAU LEBIH KREDITUR DAN TIDAK
MEMBAYAR LUNAS SEDIKITNYA SATU UTANG
In
A

14. Bahwa berdasarkan uraian di atas menunjukkan fakta yang jelas terang
dan nyata TERMOHON PAILIT memiliki 2 (dua) Kreditur yaitu:
ah

lik

1) PT. TRIMITRA DAYATAMA USAHA, beralamat di Permata

Pamulang H-2/11, Rt. 004/RW.004, Kel/Desa Bakti Jaya, Kecamatan
m

ub

Setu, Kota Tangerang Selatan, Banten, selaku PEMOHON PAILIT I

dengan total tagihan sebesar Rp. 2.152.435.588,- (dua milyar
ka

seratus lima puluh dua juta empat ratus tiga puluh lima ribu lima
ep

ratus delapan puluh delapan rupiah) (Vide Bukti PI-6, PI-8, PI-10, PI-
ah

12); dan
R

2) SRIYONO DIO PAMUNGKAS, beralamat di Kelapa Barat RT/RW.

es

O11/005, Kel/Desa Kelapa, Kec. Kelapa, Kap. bupaten Bangka

M

ng

Barat, Propinsi Kepulauan Bangka Belitung selaku PEMOHON

on

PAILIT II dengan total tagihan sebesar Rp. 1.149.310.016,- (satu

Halaman 7 Putusan No15/Pdt.Sus-Pailit/2023/PN.Niaga.Jkt.Pst.
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
milyar seratus empat puluh sembilan juta tiga ratus sepuluh ribu

si
enam belas rupiah) (Vide Bukti PII-4, PII-6, PII-8, PII-10, PII-12, PII-
14);

ne
ng
15. Bahwa dengan demikian terbukti sederhana adanya fakta dan keadaan
bahwa TERMOHON PAILIT mempunyai 2 (dua) kreditur yaitu PEMOHON
PAILIT I dan PEMOHON PAILIT II dan terdapat sedikitnya satu utang

do
gu yang tidak dibayar yang telah jatuh waktu dan dapat ditagih;
III. FAKTA ATAU KEADAAN ADANYA DUA ATAU LEBIH KREDITUR YANG

In
A
SALAH SATU UTANGNYA TELAH JATUH TEMPO DAN DAPAT DITAGIH
TERBUKTI SECARA SEDERHANA
ah

lik
16. Bahwa syarat untuk dikabulkannya suatu permohonan pernyataan pailit
diatur dalam Undang-Undang No. 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan dan
Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (“UUK”), yaitu apabila fakta
am

ub
atau keadaan Debitur mempunyai dua atau lebih Kreditur dan tidak
membayar lunas satu utangnya yang telah jatuh tempo dan dapat ditagih
ep
terbukti secara sederhana, sebagaimana Pasal 1 butir 6 jo. Pasal 2 ayat
k

(1) jo. Pasal 8 ayat (4) UUK, yaitu:

ah

Pasal 1 butir 6 UUK

R

si
“Utang adalah kewajiban yang dinyatakan atau dapat dinyatakan
dalam jumlah uang, baik dalam mata uang Indonesia maupun mata

ne
ng

uang asing, baik secara langsung maupun yang akan timbul di

kemudian hari atau kontinjen, yang timbul karena perjanjian atau

do
gu

undang-undang dan yang wajib dipenuhi oleh Debitor dan bila tidak
dipenuhi, memberi hak kepada Kreditor untuk mendapat
pemenuhannya dari harta kekayaan Debitor.”
In
A

Pasal 2 ayat (1) UUK

“Debitor yang mempunyai dua atau lebih Kreditor dan tidak
ah

lik

membayar lunas sedikitnya satu utang yang telah jatuh waktu dan
dapat ditagih, dinyatakan pailit dengan putusan Pengadilan, baik
m

ub

atas permohonannya sendiri maupun atas permohonan satu atau

lebih kreditornya.”
ka

Pasal 8 ayat (4) UUK

ep

“Permohonan pernyataan pailit harus dikabulkan apabila terdapat

ah

fakta atau keadaan yang terbukti secara sederhana bahwa

R

persyaratan untuk dinyatakan pailit sebagaimana dimaksud dalam

es

Pasal 2 ayat (1) telah dipenuhi.”

M

ng

17. Bahwa berdasarkan uraian fakta utang TERMOHON PAILIT kepada

on

PARA PEMOHON PAILIT dikaitkan dengan persyaratan dalam

Halaman 8 Putusan No15/Pdt.Sus-Pailit/2023/PN.Niaga.Jkt.Pst.
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
ketentuan yang diuraikan diatas maka jelas dan nyata bahwa

si
TERMOHON PAILIT mempunyai utang terhadap dua Kreditur yaitu
PEMOHON PAILIT I dan PEMOHON PAILIT II dengan keadaan berhenti

ne
ng
membayar sedikitnya satu utang yang telah jatuh waktu dan dapat
ditagih terbukti sederhana sehingga permohonan pernyataan pailit dapat
dikabulkan;

do
IV.
gu PENUNJUKKAN DAN PENGANGKATAN HAKIM PENGAWAS DAN
KURATOR

In
A
18. Bahwa sehubungan dengan permohonan pernyataan pailit yang diajukan
oleh PARA PEMOHON PAILIT serta untuk memenuhi syarat ketentuan
ah

lik
Pasal 15 Ayat (1) UUK, maka PARA PEMOHON PAILIT memohon agar
Majelis Hakim Pengadilan Niaga Pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat
yang memeriksa Permohonan Pernyataan Pailit aquo, kiranya berkenan
am

ub
menunjuk Hakim Pengawas dari Hakim Pengadilan Niaga pada
Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, serta menunjuk dan mengangkat
ep
Kurator-Kurator dalam proses kepailitan aquo sebagai Tim Kurator dalam
k

kepailitan Termohon Pailit, yaitu:

ah

1) Aan Hamonangan, S.H. Kurator dan Pengurus yang terdaftar di

R

si
Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia
sebagaimana Surat Bukti Pendaftaran Kurator dan Pengurus Nomor:

ne
ng

AHU-312 AH.04.03-2018, tertanggal 19 Oktober 2018;

2) Yahya Tulus Nami, S.H., M.H. Kurator dan Pengurus yang terdaftar

do
gu

di Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia

sebagaimana Surat Bukti Pendaftaran Kurator dan Pengurus Nomor:
AHU-187 AH.04.03-2021, tertanggal 19 Maret 2021;
In
A

3) Anju David Tampubolon, S.H. Kurator dan Pengurus yang terdaftar

di Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia
ah

lik

sebagaimana Surat Bukti Pendaftaran Kurator dan Pengurus Nomor:

AHU-96 AH.04.03-2021, tertanggal 2 Maret 2021;
m

ub

Berdasarkan uraian dan fakta hukum tersebut di atas, PARA PEMOHON PAILIT
mohon kepada Ketua Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat cq
ka

Majelis Hakim yang terhormat yang memeriksa dan mengadili perkara a quo agar
ep

memberikan putusan dengan amar sebagai berikut:

ah

1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pernyataan Pailit yang diajukan oleh

R

PARA PEMOHON PAILIT untuk seluruhnya;

es

2. Menyatakan TERMOHON PAILIT PT. WAHANAYASA TRANS ENERGI dalam

M

ng

keadaan Pailit dengan segala akibat hukumnya:

on

Halaman 9 Putusan No15/Pdt.Sus-Pailit/2023/PN.Niaga.Jkt.Pst.

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
3. Menunjuk Hakim dari Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat

si
sebagai Hakim Pengawas dalam kepailitan TERMOHON PAILIT;
4. Mengangkat dan menunjuk:

ne
ng
1) Aan Hamonangan, S.H. Kurator dan Pengurus yang terdaftar di
Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia
sebagaimana Surat Bukti Pendaftaran Kurator dan Pengurus Nomor:

do
gu AHU-312 AH.04.03-2018, tertanggal 19 Oktober 2018;
2) Yahya Tulus Nami, S.H., M.H. Kurator dan Pengurus yang terdaftar di

In
A
Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia
sebagaimana Surat Bukti Pendaftaran Kurator dan Pengurus Nomor:
ah

lik
AHU-187 AH.04.03-2021, tertanggal 19 Maret 2021;
3) Anju David Tampubolon, S.H. Kurator dan Pengurus yang terdaftar di
Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia
am

ub
sebagaimana Surat Bukti Pendaftaran Kurator dan Pengurus Nomor:
AHU-96 AH.04.03-2021, tertanggal 2 Maret 2021;
ep
Untuk bertindak selaku Tim Kurator dalam kepailitan TERMOHON PAILIT;
k

6. Menghukum TERMOHON PAILIT untuk membayar biaya-biaya yang timbul

ah

dalam perkara ini;

R

si
Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untuk Para
Pemohon Pailit telah hadir Kuasanya tersebut, sedangkan untuk Termohon Pailit

ne
ng

tidak hadir dan tidak juga menyuruh orang lain atau kuasanya untuk hadir, meskipun
berdasarkan relaas panggilan tanggal 15 Juni 2023 untuk persidangan tanggal 22

do
gu

Juni 2023, relaas panggilan tanggal 21 Juni 2023 dan Relaas panggilan tanggal 5
Juli 2023, Termohon Pailit sudah dipanggil secara sah dan patut tetap tidak hadir,
oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat Termohon Pailit telah melepaskan hak
In
A

yang diberikan oleh undang-undang untuk membela kepentingannya, karenanya

pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Termohon Pailit ;
ah

lik

Menimbang, bahwa oleh karena Termohon Pailit tidak hadir, maka dilanjutkan
dengan pembacaan surat permohonannya, dan Pemohon menyatakan tetap pada
m

ub

permohonannya ;
Menimbang, bahwa guna menguatkan dalil permohonannya, Para Pemohon
ka

Pailit telah mengajukan bukti-bukti surat yang telah bermaterai cukup dan telah
ep

disesuaikan dengan aslinya dimuka persidangan, yang pada pokoknya sebagai

ah

berikut :
R

Bukti Surat Pemohon Pailit I :

es

1. Foto copy Surat Perintah Kerja No: 069/PGN-WTE/DIR/X/2017 tanggal 25

M

ng

Oktober 2017. Diberi tanda P.I.1 ;

on

Halaman 10 Putusan No15/Pdt.Sus-Pailit/2023/PN.Niaga.Jkt.Pst.

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 10
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
2. Foto copy Surat Perintah Kerja No: 002/SPK/WTE/I/2018 tanggal 15 Januari

si
2018. Diberi tanda P.I.2 ;
3. Foto copy Surat Perintah Kerja No: 015/SPK/WTE/II/2018 tanggal 1 Maret

ne
ng
2018. Diberi tanda P.I.3 ;
4. Foto copy Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan No: 039/BAPP-POND/MLL-
LSS/I/2018, tanggal 5 Januari 2018. Diberi tanda P.I.4 ;

do
5.
gu Foto copy Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan No: 040/BAPP-POND/MLL-
LSS/I/2018, tanggal 20 Januari 2018. Diberi tanda P.I.5 ;

In
A
6. Foto copy Invoice No: 005/INV/I/2018 tertanggal 29 Januari 2018. Diberi tanda
P.I.6 ;
ah

lik
7. Foto copy Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan No: 60/BAPP-POND/MLL-
LSS/X/2018 tanggal 8 Oktober 2018. Diberi tanda P.I.7 ;
8. Foto copy Invoice No: 018/INV/X/2018 tertanggal 10 Oktober 2018 sebesar Rp.
am

ub
850.438.545,- (delapan ratus lima puluh juta empat ratus tiga puluh delapan
ribu lima ratus empat puluh lima rupiah). Diberi tanda P.I.8 ;
ep
9. Foto copy Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan No: 61/BAPP-POND/MLL-
k

LSS/X/2018 tertanggal 31 Oktober 2018. Diberi tanda P.I.9 ;

ah

10. Invoice No: 020/INV/XI/2018 tanggal 5 Nopember 2018 sebesar Rp.

R

si
289.843.043,- (dua ratus delapan puluh sembilan juta delapan ratus empat
puluh tiga ribu empat puluh tiga ruiah). Diberi tanda P.I.10 ;

ne
ng

11. Foto copy Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan No. 059/BAPP-POND/MLL-

LSS/V/2018 tertanggal 29 Mei 2018. Diberi tanda P.I.11 ;

do
gu

12. Foto copy Invoice No. 013/INV/VI/2018 tertanggal 4 Juni 2018 sebesar Rp.
567.050.000,- (lima ratus enam puluh tujuh juta lima puluh ribu rupiah). Diberi
tanda P.I.12 ;
In
A

13. Foto copy Surat Teguran No. 20/LS/X/2022 tertanggal 10 Oktober 2022. Diberi
tanda P.I.13 ;
ah

lik

14. Foto copy Surat Somasi No. 25/LS/X/2022 tertanggal 17 Oktober 2022. Diberi
tanda P.I.14 ;
m

ub

15. Foto copy Kartu tanda penduduk atas nama AHMAD MANAULY
ZULKARNAEN. Diberi tanda P.I.15 ;
ka

16. Foto copy Akta Pendirian Pendirian Perseroan Terbatas PT. TRIMITRA
ep

DAYATAMA USAHA Nomor : 14 tanggal 15 Oktober 2015 yang dibuat di

ah

Notaris NGADINO,SH., M.Kn di Kabupaten Tangerang. Diberi tanda P.I.16 ;

R

17. Foto copy Keputusan Menteri Hukum Dan Hak Asasi Manusia Republik
es

Indonesia Nomor : AHU-2461707.AH.01.01. Tahun 2015 Tanggal 20 Oktober

M

ng

2015. Diberi tanda P.I.17 ;

on

Halaman 11 Putusan No15/Pdt.Sus-Pailit/2023/PN.Niaga.Jkt.Pst.

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 11
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
18. Foto copy Akta Salinan Pernyataan Keputusan Sirkuler Para Pemegang Saham

si
PT. TRIMITRA DAYATAMA USAHA Nomor : 27 Tanggal 19 Desember 2018
dibuat di Notaris NGADINO,SH., M.Kn. diberi tanda P.I.18 ;

ne
ng
19. Foto copy Surat Kementerian Hukum Dan Hak Asasi Manusia Republik
Indonesia Nomor : AHU-AH.01.030277994 tertanggal 20 Desember 2018.
Diberi tanda P.I.19 ;

do
gu
20. Foto copy Surat Bukti Pendaftaran Kurator dan Pengurus AHU-312AH.04.03-
2018 tertanggal 19 Oktober 2018 atas nama AAN HAMONANGAN, S.H. diberi

In
A
tanda P.I.20 ;
21. Foto copy SURAT PERNYATAAN atas nama AAN HAMONANGAN, S.H,
ah

lik
tertanggal 17 Mei 2023. Diberi tanda P.I.21 ;
22. Foto copy Surat Bukti Pendaftaran Kurator dan Pengurus AHU-187AH.04.03-
2021 tertanggal 19 Maret 2021 atas nama YAHYA TULUS NAMI,S.H. M.H.
am

ub
diberi tanda P.I.22 ;
23. Foto copy SURAT PERNYATAAN atas nama YAHYA TULUS NAMI,S.H. M.H.
ep
tertanggal 17 Mei 2023. Diberi tanda P.I.23 ;
k

24. Foto copy Surat Bukti Pendaftaran Kurator dan Pengurus AHU-96AH.04.03-
ah

2021 tertanggal 2 Maret 2021 atas nama ANJU DAVID TAMPUBOLON, S.H.
R

si
diberi tanda P.I.24 ;
25. Foto copy SURAT PERNYATAAN atas nama ANJU DAVID TAMPUBOLON,

ne
ng

S.H. tertanggal 17 Mei 2023. Diberi tanda P.I.25 ;

Bukti Pemohon Pailit II :

do
gu

1. Foto copy Surat Perintah Kerja No. 037/SPK/WTE/VII/2018 tanggal 12 Juli

2018. Diberi tanda P.II.1 ;
2. Foto copy Surat Perintah Kerja No. 059/SPK/WTE/X/2018 tanggal 30 Oktober
In
A

2018. Diberi tanda P.II.2 ;

3. Foto copy Berita Acara Pemeriksaan dan Penyerahan Pekerjaan No.
ah

lik

030/BAPP/erc-KM-02/I/2019 tanggal 25 Januari 2019. Diberi tanda P.II.3 ;

4. Foto copy Invoice No. 030/SUBCONT-WTE-JAKARTA/erc-KM-02/I/2019 DAN
m

ub

Invoice No. 030/SUBCONT-WTE-JAKARTA/erc-KM-02/I/2019 Tertanggal 25

Januari 2019, sebesar Rp. 151.252.387,- (seratus lima puluh satu juta dua ratus
ka

lima puluh dua ribu tiga ratus delapan puluh tujuh rupiah). Diberi tanda P.II.4 ;
ep

5. Foto copy Berita Acara Pemeriksaan dan Penyerahan Pekerjaan No.

ah

031/BAPP/erc-KM-02/II/2019 tanggal 9 Februari 2019. Diberi tanda P.II.5

R

6. Foto copy Invoice No. 031/SUBCONT-WTE JAKARTA/erc-KM-02/II/2019 DAN

es

kwitansi pembayaran tanggal 9 Februari 2019 sebesar Rp. 111.127.429,-

M

ng

(seratus sebelas juta seratus dua puluh tujuh ribu empat ratus dua puluh
on

sembilan rupiah). Diberi tanda P.II.6 ;

Halaman 12 Putusan No15/Pdt.Sus-Pailit/2023/PN.Niaga.Jkt.Pst.
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 12
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
7. Foto copy Berita Acara Pemeriksaan dan Penyerahan Pekerjaan No.

si
0042/BAP-PEK/SO/BELITUNG/I/2019 tanggal 6 Januari 2019. Diberi tanda
P.II.7 ;

ne
ng
8. Foto copy Invoice dan kwitansi pembayaran tertanggal 6 Januari 2019, sebesar
Rp. 287.400.000,- (dua ratus delapan puluh tujuh juta empat ratus ribu rupiah).
Diberi tanda P.II.8 ;

do
9.
gu Foto copy Berita Acara Pemeriksaan dan Penyerahan Pekerjaan No.
0043/BAP-PEK/SO/BELITUNG/I/2019 tanggal 6 Januari 2019. Diberi tanda

In
A
P.II.9 ;
10. Foto copy Invoice dan kwitansi pembayaran tertanggal 14 Januari 2019,
ah

lik
sebesar Rp. 156.600.000,-(seratus lima puluh enam juta enam ratus ribu
rupiah). Diberi tanda P.II.10 ;
11. Foto copy Berita Acara Pemeriksaan dan Penyerahan Pekerjaan No.
am

ub
0059/BAP-PEK/SO/BELITUNG/II/2019 tanggal 21 Februari 2019. Diberi tanda
P.II.11 ;
ep
12. Foto copy Invoice dan kwitansi pembayaran tertanggal 21 Februari 2019,
k

sebesar Rp. 211.110.900,-(dua ratus sebelas juta seratus sepuluh ribu

ah

sembilan ratus rupiah). Diberi tanda P.II.12 ;

R

si
13. Foto copy Berita Acara Pemeriksaan dan Penyerahan Pekerjaan No.
0065/BAP-PEK/SO/BELITUNG/III/2019 tanggal 15 Maret 2019. Diberi tanda

ne
ng

P.II.13 ;
14. Foto copy Invoice dan kwitansi pembayaran tertanggal 15 Maret 2019 sebesar

do
gu

Rp. 231.819.300,-(dua ratus tiga puluh satu juta delapan ratus sembilan belas
ribu tiga ratus rupiah). Diberi tanda P.II.14 ;
15. Foto copy Surat Pernyataan Nomor: 308/WTE-BOARD/09/19 tertanggal 16
In
A

September 2019. Diberi tanda P.II.15 ;

16. Foto copy Surat Teguran No. 22/LS/X/2022 tertanggal 10 Oktober 2022. Diberi
ah

lik

tanda P.II.16 ;
17. Foto copy Surat Somasi No.27/LS/X/2022 tertanggal 17 Oktober 2022. Diberi
m

ub

tanda P.II.17 ;
18. Foto copy Kartu tanda Penduduk atas nama Sriyono Dio Pamungkas. Diberi
ka

tanda P.II.18 ;
ep

Menimbang, bahwa dari keseluruhan alat bukti surat Para Pemohon Pailit di
ah

atas telah dibubuhi meterai secara cukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya
R

ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya sehingga keseluruhan alat bukti surat
es

tersebut diatas dapat dipergunakan untuk mendukung pembuktian permohonan Para

M

ng

Pemohon Pailit dalam perkara ini ;

on

Halaman 13 Putusan No15/Pdt.Sus-Pailit/2023/PN.Niaga.Jkt.Pst.

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 13
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Menimbang, bahwa Para Pemohon Pailit tidak mengajukan saksi maupun

si
ahli dipersidangan, meskipun Majelis Hakim telah memberikan kesempatan untuk itu;
Menimbang bahwa Para Pemohon Pailit dalam perkara ini telah mengajukan

ne
ng
kesimpulan tertanggal 25 Juli 2023 ;
Menimbang, bahwa Para Pemohon Pailit pada akhirnya tidak mengajukan
hal-hal lain dan selanjutnya mohon putusan ;

do
gu Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala
sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan, dianggap termuat dan

In
A
merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ;
TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM
ah

lik
Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pailit dari Para Pemohon
Pailit adalah sebagaimana tersebut diatas ;
Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan para Pemohon Pailit
am

ub
adalah para Pemohon Pailit memperkirakan Termohon Pailit tidak mampu untuk
membayar utang-utangnya yang sudah jatuh waktu dan dapat ditagih kepada para
ep
Kreditor;
k

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, para Pemohon

ah

Pailit yaitu Pemohon Pailit I telah mengajukan alat bukti surat bertanda PI.1 sampai
R

si
dengan PI.25 dan Pemohon Pailit II telah mengajukan alat bukti surat bertanda PII.1
sampai dengan PII.18 ;

ne
ng

Menimbang, bahwa selanjutnya majelis Hakim akan mempertimbangkan

pokok permohonan dari para Pemohon Pailit tersebut ;

do
gu

Menimbang, bahwa untuk dapat dikabulkannya permohonan Palit para

Pemohon, harus dipenuhinya syarat formil dan syarat materiil sebagaimana yang
ditentukan dalam Undang-undang Nomor 37 tahun 2004 tentang Kepailitan dan
In
A

Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang. Syarat formil tersebut berkaitan dengan

Pemohon itu sendiri, sedangkan syarat materiil sebagaimana diatur dalam Pasal 3,
ah

lik

Pasal 7 dan Pasal 8 ayat (4) jo Pasal 224 Undang-undang Nomor 37 tahun 2004 ;
Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim perlu mempertimbangkan
m

ub

syarat-syarat formal dan syarat materiil Permohonan Pemohon dengan

pertimbangan demikian;
ka

Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 3 ayat (1) Undang-Undang No. 37 tahun

ep

2004 tentang Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaraan Utang (PKPU)

ah

secara tegas menentukan bahwa “Putusan atas permohonan pernyataan pailit dan
R

hal-hal lain yang berkaitan dan/atau diatur dalam undang-undang ini, diputuskan oleh
es

Pengadilan yang daerah hukumnya meliputi daerah tempat kedudukan hukum

M

ng

Debitor. Kemudian dalam Pasal 7 pada pokoknya menyebutkan bahwa permohonan

on

Halaman 14 Putusan No15/Pdt.Sus-Pailit/2023/PN.Niaga.Jkt.Pst.

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 14
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
sebagaimana dimaksud dalam Pasal 6 … dstnya harus diajukan oleh seorang

si
advokat ;
Menimbang, bahwa dari surat permohonan yang diajukan oleh para Pemohon

ne
ng
Pailit, dapat diketahui bahwa permohonan pernyataan pailit yang diajukan oleh para
Pemohon ditanda tangani dan diajukan oleh masing-masing bernama Latu
Suryono, SH., Muhammad Syam Wijaya, SH. dan Turi Rihat Pandapotan, SH.

do
gu
yang masing-masing sebagai Kuasa Hukum para Pemohon Pailit, yang diajukan
berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 Nopember 2022 yang telah didaftarkan

In
A
di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat pada tanggal 20 Juni 2023 di
bawah Register No. 1529 ;
ah

lik
Menimbang, bahwa dengan memperhatikan surat permohonan para Pemohon
Pailit sebagaimana telah dipertimbangkan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa
syarat permohonan pailit diajukan oleh seorang advokat sebagaimana ketentuan
am

ub
Pasal 7 telah terpenuhi ;
Menimbang, bahwa di samping itu dari surat permohonan para Pemohon
ep
Pailit tersebut, juga diketahui bahwa Termohon Pailit yaitu PT. Wahanayasa Trans
k

Energi yang merupakan badan hukum berkedudukan di Jalan Lenteng Agung Raya
ah

No. 20 B, Jagakarsa, Jakarta Selatan. Dengan kedudukan hukum dari Termohon

R

si
Pailit sebagaimana tersebut yang termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Niaga
pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, maka Pengadilan Niaga pada Pengadilan

ne
ng

Negeri Jakarta Pusat menyatakan diri berwenang memeriksa dan mengadili perkara
aquo ;

do
gu

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut, Majelis

Hakim berpendapat syarat formal pengajuan permohonan pailit telah dipenuhi ;
Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan mengenai syarat
In
A

materiil untuk dapat dikabulkannya permohonan pailit oleh para Pemohon Pailit
sebagaimana yang ditentukan dalam Undang-undang Nomor 37 Tahun 2004
ah

lik

Tentang Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU);

Menimbang, bahwa untuk dapat dikabulkannya permohonan pailit, harus
m

ub

memenuhi ketentuan Pasal 2 ayat (1) jo Pasal 8 ayat (4) Undang-undang NOmor 37
tahun 2004 tentang Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang, yaitu :
ka

1. Debitor mempunyai 2 (dua) atau lebih Kreditor ;

ep

2. Tidak membayar lunas sedikitnya satu utang yang telah jatuh waktu dan dapat
ah

ditagih ;
R

3. Terdapat fakta atau keadaan yang terbukti secara sederhana ;

es

Menimbang, bahwa syarat-syarat tersebut diatas bersifat kumulatif artinya

M

ng

seluruh persyaratan tersebut harus terpenuhi dan terbukti, sebaliknya apabila ada
on

Halaman 15 Putusan No15/Pdt.Sus-Pailit/2023/PN.Niaga.Jkt.Pst.

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 15
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
salah satu persyaratan yang tidak terpenuhi maka permohonan aquo haruslah

si
ditolak ;
Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan syarat-syarat

ne
ng
tersebut diatas sebagai berikut :
Ad. 1. Debitor mempunyai 2 (dua) atau lebih Kreditor ;
Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 1 angka 3 yang dimaksud

do
gu
dengan Debitor adalah orang yang mempunyai utang karena perjanjian atau undang-
undang yang pelunasannya dapat ditagih di muka pengadilan. Sedangkan yang

In
A
dimaksud dengan Kreditor menurut ketentuan Pasal 1 anhka 2 adalah orang yang
mempunyai piutang Karena perjanjian atau undang-undang yang dapat ditgaih di
ah

lik
muka pengadilan ;
Menimbang, bahwa dari bukti surat yang diajukan oleh Pemohon Pailit I yaitu
bukti surat bertanda PI.1 berupa Surat Perintah Kerja No. 069/PGN-
am

ub
WTE/DIR/X/2017 tanggal 25 Oktober 2017 dapat diketahui bahwa PT. Wahanayasa
Trans Energi yang diwakili oleh Direkturnya bernama Muchlis, MH. Memerintahkan
ep
kepada Ahmad Zulkarnaen selaku Direktur PT. Trimitra Dayatama Usaha untuk
k

melaksanakan pekerjaan pondasi proyek T/L150kV/Malili-Lasusua Sec.4, kemudian

ah

bukti surat Pemohon Pailit I bertanda PI.2 berupa Surat Perintah Kerja No.
R

si
002/SPK/WTE/2018 tanggal 15 Januari 2018 yang diberikan oleh PT. Wahanayasa
Trans Energi yang diwakili oleh Tri Budiarsa selaku Head Of Operation kepada

ne
ng

Ahmad Zulkarnaen selaku Direktur PT. Trimitra Dayatama Usaha dan bukti surety
Pemohon Pailit I bertanda PI.3 berupa Surat Perintah Kerja No.

do
gu

015/SPK/WTE/II/2018 tanggal 1 Maret 2018 yang diberikan oleh PT. Wahanayasa

Trans Energi yang diwakili oleh Wirabumi Kaluti selaku President Direktur, Suhatman
selaku HRD Direktor dan Elfiano Rizaldi selaku Finance Director kepada Ahad
In
A

Zulkarnaen selaku Direktur PT. Trimitra Dayatama Usaha, dapat diketahui bahwa
antara PT. Trimitra Dayatama Usaha yang diwakili oleh Ahmad Zulkarnaen dengan
ah

lik

PT. Wahanayasa Trans Energi terdapat hubungan hukum perjanjian kerja

menyelesaikan pekerjaan pondasi, dimana Pemohon I berkedudukan sebagai
m

ub

penerima pekerjaan sedangkan PT. Wahanayasa Trans Energi berkedudukan

sebagai pemberi pekerjaan ;
ka

Menimbang, bahwa kemudian dari bukti surat Pemohon Pailit I bertanda PI.4
ep

berupa Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan No. 039/BAPP-POND/MLL-LSS/I/2018

ah

tanggal 5 Januari 2018, bukti surat bertanda PI.5 berupa Berita Acara Pemeriksaan
R

Pekerjaan No. 040/BAPP-POND/MLL-LSS/I/2018 tanggal 20 Januari 2018, bukti

es

surat bertanda PI.7 berupa Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan No. 060/BAPP-
M

ng

POND/MLL-LSS/I/2018 tanggal 8 Oktober 2018, bukti surat bertanda PI.9 berupa

on

berupa Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan No. 061/BAPP-POND/MLL-LSS/I/2018

Halaman 16 Putusan No15/Pdt.Sus-Pailit/2023/PN.Niaga.Jkt.Pst.
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 16
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
tanggal 31 Oktober 2018 dan bukti surat bertanda PI.11 berupa berupa Berita Acara

si
Pemeriksaan Pekerjaan No. 059/BAPP-POND/MLL-LSS/I/2018 tanggal 29 Mei 2018
dapat diketahui bahwa PT. Wahanayasa Trans Energi bersama dengan PT. Trimitra

ne
ng
Dayatama Usaha telah melakukan pemeriksaan pekerjaan dan para pihak
menyatakan setuju atas kemampuan fisik pekerjaan pondasi yang dilaksanakan oleh
Pemohon Pailit I ;

do
gu Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon Pailit I bertanda PI.6
berupa Invoice Nomor 005/INV/I/2018 tanggal 5 Januari 2018, bukti surat bertanda

In
A
PI.8 berupa Invoice Nomor 018/INV/X/2018 tanggal 10 Oktober 2018, bukti surat
bertanda PI.10 berupa Invoice Nomor 020/INV/XI/2018 tanggal 5 November 2018
ah

lik
dan bukti surat bertanda PI.12 berupa Invoice Nomor : 013/INV/VI/2018 tanggal 4
Juni 2018, dapat disimpulkan bahwa Pemohon Pailit I telah melakukan penagihan
kepada PT. Wahanayasa Trans Energi, masing-masing dengan nilai tagihan yaitu
am

ub
Rp. 445.104.000,- (empat ratus empat puluh lima juta serratus empat ribu rupiah),
Rp. 850.438.545,- (delapan ratus lima puluh juta empat raus tiga puluh delapan ribu
ep
lima ratus empat puluh lima rupiah), Rp. 289.843.043,- ( dua ratus delapan puluh
k

Sembilan juta delapan ratus empat puluh tiga ribu empat puluh tiga rupiah) dan Rp.
ah

567.050.000,- (lima ratus enam puluh tujuh juta lima puluh ribu rupiah), sehingga
R

si
keseluruhan berjumlah Rp. 2.152.435.588,- (dua miliyar sertaus lima puluh dua juta
empat ratus tiga puluh lima ribu lima ratus delapan puluh delapan rupiah) ;

ne
ng

Menimbang, bahwa dari fakta hukum sebagaimana dipertimbangkan di atas,

dapat ditarik kesimpulan bahwa Pemohon Pailit I yaitu PT. Trimitra Dayatama Usaha

do
gu

memiliki taghan atau piutang pada Temrohon Pailit. Dengan demikian Pemohon I
Pailit berkedudukan sebagai Kreditor, sedangkan Termohon Pailit berkedudukan
sebagai Debitor ;
In
A

Menimbang, bahwa kemudian dari bukti surat Pemohon Pailit II bertanda PII.1
berupa Surat Perintah Kerja No. 037/SPK/WTE/VII/2018 tanggal 12 Juli 2018 dan
ah

lik

bukti surat bertanda PII.2 berupa Surat Perintah Kerja No. 059/SPK/WTE/X/2018
tanggal 30 Oktober 2018 dapat diketahui bahwa antara Sriyono Dio Pamungkas
m

ub

dengan PT. Wahanayasa Trans Energi terdapat hubungan hukum perjanjian kerja
menyelesaikan pekerjaan Erection Tower Proyek 150 kVKelapa-Muntok Sec-2,
ka

dimana Pemohon II berkedudukan sebagai penerima pekerjaan sedangkan PT.

ep

Wahanayasa Trans Energi berkedudukan sebagai pemberi pekerjaan ;

ah

Menimbang, bahwa dari bukti surat Pemohon Pailit II bertanda PII.3 berupa
R

Berita Acara Pemeriksaan dan Penyerahan Pekerjaan N0. 030/BAPP/erc-KM-

es

02/2019 tanggal 25 Januari 2019, nukti surat bertanda PII.5 berupa Berita Acara
M

ng

Pemeriksaan dan Penyerahan Pekerjaan No. 031/BAPP/erc-KM-02/II/2019 tanggal 9

on

Februari 2019, bukti surat bertanda PII.7 berupa Berita Acara Pemeriksaan dan
Halaman 17 Putusan No15/Pdt.Sus-Pailit/2023/PN.Niaga.Jkt.Pst.
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 17
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Penyerahan Pekerjaan No. 0042/BAP-PEK/SO/BELITUNG/I/2019, bukti surat

si
bertanda PII.9 berupa Berita Acara Pemeriksaan dan Penyerahan Pekerjaan No.
0043/BAP-PEK/SO/BELITUNG/I/2019, bukti surat bertanda PII.11 berupa Berita

ne
ng
Acara Pemeriksaan dan Penyerahan Pekerjaan No. 0059/BAP-
PEK/SO/BELITUNG/II/2019, bukti surat bertanda PII.13 berupa Berita Acara
Pemeriksaan dan Penyerahan Pekerjaan No. 0065/BAP-

do
gu
PEK/SO/BELITUNG/III/2019 dapat diketahui bahwa pekerjaan yang dilaksanakan
oleh Pemohon Pailit II telah selesai dilaksanakan.

In
A
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon Pailit II bertanda PII.4
berupa Invoice tertanggal 25 Januari 2019, bukti surat bertanda PII.6 berupa Invoice
ah

lik
No. 031/SUBCONT-WTE.JAKARTA/erc-KM-02/II/2019 tanggal 9 Februari 2019,
bukti surat bertanda PII.8 berupa Invoice tertanggal 6 Januari 2019, bukti surat
bertanda PII. 10 berupa Invoice tertanggal 14 Januari 2019, bukti surat bertanda
am

ub
PII.12 berupa Invoice tertanggal 21 Februari 2019 dan bukti surat bertanda PII.14
berupa Invoice tertanggal 15 Maret 2019 dapat disimpulkan bahwa Pemohon Pailit II
ep
telah melakukan penagihan kepada PT. Wahanayasa Trans Energi, masing-masing
k

dengan nilai tagihan yaitu Rp. 151.252.387,- (seratus lima puluh satu juta dua ratus
ah

lima puluh dua ribu tiga ratus delapan puluh tujuh rupiah, Rp. 111.127.429,- (serratus
R

si
sebelas juta serratus dua puluh tujuh ribu empat ratus dua puluh Sembilan rupiah,
Rp. 287.400.000,- (dua ratus delapan puluh tujuh juta empat ratus ribu rupiah), Rp.

ne
ng

156.600.000- (seratus lima puluh enam juta enam ratus ribu rupiah), Rp.
211.110.900,- ( dua ratus sebelas juta seratus sepuluh ribu Sembilan ratus rupiah)

do
gu

dan Rp. 231.819.300,- (dua ratus tiga puluh satu juta delapan ratus Sembilan belas
ribu tiga ratus rupiah), sehingga keseluruhan berjumlah Rp. 1.149.310.016,- (satu
miliyar serratus empat puluh Sembilan juta tiga ratus sepuluh ribu enam belas
In
A

rupiah), didukung pula dengan bukti surat bertanda PII.15 berupa Surat Pernyataan
Nomor 308/WTE-BOARD/09/19 yang dibuat oleh PT. Wahanayasa Trans Energi
ah

lik

yang menyatakan akan menyelesaikan tagiha-tagihannya dengan mitra usaha untuk

proyek ;
m

ub

Menimbang, bahwa dari fakta hukum sebagaimana dipertimbangkan di atas,

dapat ditarik kesimpulan bahwa Pemohon Pailit II yaitu Sriyono Dio Pamungkas
ka

memiliki tagihan atau piutang pada Temrohon Pailit. Dengan demikian Pemohon
ep

Pailit II berkedudukan sebagai Kreditor, sedangkan Termohon Pailit berkedudukan

ah

sebagai Debitor ;
R

Menimbang, bahwa dari uraian di atas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa

es

Pemohon Pailit I dan Pemohon Pailit II mempunyai kedudukan dan kualitas yang sah
M

ng

sebagai Kreditor dan PT. Wahanayasa Trans Energi (Termohon Pailit) sebagai
on

Debitor. Dengan demikian diperoleh fakta hokum bahwa Debitor yaitu PT.
Halaman 18 Putusan No15/Pdt.Sus-Pailit/2023/PN.Niaga.Jkt.Pst.
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 18
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Wahanayasa Trans Energi memiliki 2 (dua) Kreditor, sehingga syarat yang pertama

si
bahwa Debitor memiliki 2 (dua) Kreditor atau lebih telah terpenuhi ;
Ad. 2. Debitor tidak membayar sedikitnya satu utang yang telah jatuh waktu dan

ne
ng
dapat ditagih ;
Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 1 angka 6 Undang-undang
Nomor 37 tahun 2004 tentang Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran

do
gu
Utang, yang dimaksud dengan utang adalah kewajiban yang dinyatakan atau dapat
dinyatakan dalam jumlah uang, baik dalam mata uang Indonesia maupun mata uang

In
A
asing, baik secara langsung maupun yang akan timbul di kemudian hari atau
kontinjen, yang timbul karena perjanjian atau undang-undang dan yang wajib
ah

lik
dipenuhi oleh Debitur dan bila tidak dipenuhi memberi hak kepada Kreditur untuk
mendapat pemenuhannya dari harta kekayaan Debitur ;
Menimbang, bahwa dari ketentuan tersebut dapat disimpulkan bahwa utang
am

ub
adalah kewajiban yang timbul karena perjanjian atau undang-undang yang wajib
dipenuhi oleh Debitur ;
ep
Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan di atas, bahwa
k

telah terbukti antara Pemohon PKPU I dengan Termohon Pailit terdapat hubungan
ah

kerja penyelesaian pekerjaan pondasi dan Pemohon PKPU II dengan Termohon

R

si
Pailit terdapat hubungan hukum perjanjian kerja penyelesaian pekerjaan Erection
Tower Proyek 150 kVKelapa-Muntok Sec-2. Dan pekerjaan tersebut telah

ne
ng

diselesaikan pengerjaannya oleh Pemohon Pailit I dan juga oleh Pemohon Pailit II
sebagaimana bukti surat PI.4, PI.5, PI.7, PI.9 dan PI.11 juga bukti surat bertanda

do
gu

PII.5, PII.7, PII.9, PII.11 dan PII.13 ;

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat PI.6, PI.8, PI.10 dan PI.12,
PII.4, PII.6, PII.8, PII.10, PII.12 dan PII.14 Pemohon Pailit I dan Pemohon Pailit II
In
A

telah mengajukan tagihan kepada Termohon Pailit yaitu PT. Wahanayasa Trans
Energi, akan tetapi Termohon Pailit belum memenuhi kewajibannya untuk membayar
ah

lik

tagihan dari para Pemohon tersebut yaitu kepada Pemohon Pailit I sejumlah Rp.
2.152.435.588,- (dua miliyar sertaus lima puluh dua juta empat ratus tiga puluh lima
m

ub

ribu lima ratus delapan puluh delapan rupiah) dan kepada Pemohon Pailit II sejumlah
Rp. 1.149.310.016,- (satu miliyar serratus empat puluh Sembilan juta tiga ratus
ka

sepuluh ribu enam belas rupiah), bahkan berdasarkan bukti surat bertanda PI.13,
ep

PI.14 tertanggal 17 Oktober 2022), demikian juga bukti surat bertanda PII.16 serta
ah

PII.17 (tertanggal 17 Oktober 2022) berupa surat teguran dari Pemohon Pailit I dan
R

juga Pemohon Pailit II, supaya Termohon dalam waktu 5 hari terhitung tanggal surat
es

ini untuk membayar secara tunai dan seketika seluruh kewajibannya kepada
M

ng

Pemohon Pailit I dan Pemohon Pailit II ;

on

Halaman 19 Putusan No15/Pdt.Sus-Pailit/2023/PN.Niaga.Jkt.Pst.

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 19
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Menimbang, bahwa dari bukti surat tersebut dapat disimpulkan bahwa jatuh

si
waktu utang yang harus dibayar oleh Debitor yaitu Termohon Pailit adalah 5 hari
setelah tanggal surat tersebut. Tanggal surat somasi yang diajukan oleh para

ne
ng
Pemohon Pailit terhadap Termohon Pailit yaitu tanggal 17 Oktober 2022. Dengan
demikian batas waktu pembayaran utang oleh Termohon Pailit yaitu PT.
Wahanayasa Trans Energi yaitu tanggal 22 Oktober 2022 ;

do
gu Menimbang, bahwa dari bukti surat tersebut dapat disimpulkan bahwa
Termohon Pailit yaitu PT. Wahanayasa Trans Energi telah mempunyai utang yang

In
A
timbul karena adanya hubungan kerja dengan adanya perjanjian kerja antara
Pemohon Pailit I dengan Termohon Pailit juga antara Pemohon Pailit II dengan
ah

lik
Termohon Pailit, dan Termohon Pailit tidak memenuhi kewajibannya untuk
membayar utang kepada para Pemohon, yang telah jatuh waktu dan dapat ditagih
tersebut yaitu tanggal 22 Oktober 2022, sehingga dengan fakta hukum demikian,
am

ub
Termohon Pailit sudah dapat dinyatakan wanprestasi untuk memenuhi kewajibannya
membayar utangnya kepada para Pemohon ;
ep
Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut, Majelis Hakim
k

berpendapat syarat kedua yaitu Debitor tidak membayar sedikitnya satu utang yang
ah

telah jatuh waktu dan dapat ditagih telah terpenuhi ;

R

si
4. Ad. 3. Terdapat fakta atau keadaan yang terbukti secara sederhana ;
Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan terdapat fakta atau keadaan yang

ne
ng

terbukti secara sederhana adalah pembuktian mengenai fakta adanya dua atau lebih
kreditor serta ada utang yang telah jatuh tempo dan dapat ditagih yang tidak dibayar

do
gu

lunas oleh debitor, sedangkan adanya perbedaan besarnya jumlah utang yang
didalilkan pemohon pailit dan termohon pailit tidak menghalangi dijatuhkannya
putusan pernyataan pailit ;
In
A

Menimbang, bahwa dari pertimbangan hukum syarat materiil pertama dan

kedua sebagaimana telah dipertimbangkan di atas, Majelis Hakim berpendapat
ah

lik

bahwa terdapat fakta Debitor memiliki 2 (dua) Kreditor yaitu Pemohon Pailit I dan
Pemohon Pailit II, dan juga Termohon Pailit yaitu PT. Wahanayasa Trans Energi
m

ub

mempunyai bukan saja satu utang tetapi mempunyai 2 (dua) utang yang sudah jatuh
waktu dan dapat ditagih yang tidak dapat dibayar lunas oleh Debitor yaitu Termohon
ka

Pailit yang juga diakui sebagaimana bukti surat bertanda PII.15 ;

ep

Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut, maka syarat ketiga

ah

menurut Majelis Hakim juga telah terpenuhi ;

R

Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan hukum di atas, Majelis

es

Hakim berpendapat bahwa seluruh syarat, baik syarat formil dan juga syarat materiil
M

ng

sebagaimana di atur dalam Pasal 3, ayat (1) jo Pasal 7 dan Pasal 8 ayat (4) Undang-
on

undang Nomor 37 tahun 2004 tentang Kepailitan dan Penundaan Kewajiban

Halaman 20 Putusan No15/Pdt.Sus-Pailit/2023/PN.Niaga.Jkt.Pst.
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 20
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Pembayaran Utang telah terpenuhi, maka terhadap petitum pokok para Pemohon

si
Pailit untuk menyatakan Termohon Pailit dalam keadaan pailit dengan segala akibat
hukumnya patut untuk dikabulkan ;

ne
ng
Menimbang, bahwa oleh karena petitum pokok permohonan Para Pemohon
Pailit dikabulkan, maka guna melaksanakan pengurusan dan pemberesan
harta/boedel pailit berdasarkan ketentuan Pasal 15 ayat (1) Undang-Undang Nomor

do
gu
37 Tahun 2004 Tentang Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang
harus diangkat Kurator dan seorang Hakim Pengawas yang ditunjuk ;

In
A
Menimbang, bahwa Para Pemohon Pailit dalam permohonannya telah
mengusulkan 3 (tiga) nama untuk diangkat menjadi Kurator yaitu masing-masing
ah

lik
bernama :
1) Aan Hamonangan, S.H. Kurator dan Pengurus yang terdaftar di Kementerian
Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia sebagaimana Surat Bukti
am

ub
Pendaftaran Kurator dan Pengurus Nomor: AHU-312 AH.04.03-2018, tertanggal
19 Oktober 2018;
ep
2) Yahya Tulus Nami, S.H., M.H. Kurator dan Pengurus yang terdaftar di
k

Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia sebagaimana

ah

Surat Bukti Pendaftaran Kurator dan Pengurus Nomor: AHU-187 AH.04.03-2021,

R

si
tertanggal 19 Maret 2021;
3) Anju David Tampubolon, S.H. Kurator dan Pengurus yang terdaftar di

ne
ng

Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia sebagaimana

Surat Bukti Pendaftaran Kurator dan Pengurus Nomor: AHU-96 AH.04.03-2021,

do
gu

tertanggal 2 Maret 2021;

Menimbang, bahwa terhadap permohonan tersebut, Majelis Hakim setelah
memperhatikan bukti surat para Pemohon yaitu bukti surat bertanda PI.20 berupa
In
A

Surat Bukti Pendaftaran Kurator dan Pengurus Nomor : AHU-312 AH.04.03-2018

atas nama Aan Hamonangan, SH. bukti surat bertanda PI.22 berupa Surat Bukti
ah

lik

Pendaftaran Kurator dan Pengurus Nomor : AHU-187 AH.04.03-2021 atas nama :

Yahya Tulus Nami, SH. dan bukti surat bertanda PI.24 berupa Surat Bukti
m

ub

Pendaftaran Kurator dan Pengurus Nomor : AHU-96 AH.04.03-2021 atas nama Anju
David Tampubolon, SH. jo bukti surat bertanda PI.21, PI.23 dan PI.25 yang
ka

merupakan Surat Pernyataan yang dibuat oleh calon Kurator tersebut, berpendapat
ep

bahwa ketiga nama yang diusulkan tersebut, menurut pengamatan Majelis Hakim
ah

tidak mempunyai benturan kepentingan baik dengan Debitor maupun Kreditor,

R

independen dan pada saat ini yang bersangkutan tidak sedang menangani perkara
es

kepailitan/pkpu untuk 3 (tiga) perkara atau lebih, maka berdasarkan uraian tersebut
M

ng

Majelis Hakim berpendapat permohonan para Pemohon tersebut juga patut

on

dikabulkan ;
Halaman 21 Putusan No15/Pdt.Sus-Pailit/2023/PN.Niaga.Jkt.Pst.
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 21
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Menimbang, bahwa di samping pengangkatan Kurator sebagaimana di atas,

si
juga berdasarkan ketentuan pasal 15 ayat (1) Undang-Undang Nomor 37 Tahun
2004 Tentang Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang, harus

ne
ng
ditunjuk Hakim Pengawas. Untuk memenuhi ketentuan tersebut, Majelis Hakim
menunjuk seorang Hakim Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk
menjadi Hakim Pengawas dalam perkara aquo sebagaimana ditentukan dalam amar

do
gu
putusan ini ;
Menimbang, bahwa terhadap petitum Para Pemohon Pailit yang memohonkan

In
A
agar biaya perkara dibebankan kepada Termohon Pailit, dan oleh karena
permohonan Para Pemohon Pailit dikabulkan, maka permohonan Para Pemohon
ah

lik
Pailit agar biaya perkara dibebankan kepada Termohon Pailit patut dikabulkan ;
Memperhatikan ketentuan Pasal 2 ayat (1) jo. Pasal 8 ayat (4) Undang-
Undang Nomor 37 Tahun 2004 Tentang Kepailitan dan Penundaan Kewajiban
am

ub
Pembayaran Utang ;
MENGADILI
ep
1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon Pailit untuk seluruhnya;
k

2. Menyatakan Termohon Pailit PT. WAHANAYASA TRANS ENERGI dalam

ah

keadaan Pailit dengan segala akibat hukumnya ;

R

si
3. Mengangkat Sdr. BINTANG AL, S.H., M.H., Hakim Niaga pada Pengadilan
Niaga Jakarta Pusat sebagai Hakim Pengawas;

ne
ng

4. Menunjuk dan mengangkat :

a. Aan Hamonangan, S.H. Kurator dan Pengurus yang terdaftar di

do
gu

Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia

sebagaimana Surat Bukti Pendaftaran Kurator dan Pengurus Nomor: AHU-
312 AH.04.03-2018, tertanggal 19 Oktober 2018;
In
A

b. Yahya Tulus Nami, S.H., M.H. Kurator dan Pengurus yang terdaftar di
Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia
ah

lik

sebagaimana Surat Bukti Pendaftaran Kurator dan Pengurus Nomor: AHU-

187 AH.04.03-2021, tertanggal 19 Maret 2021;
m

ub

c. Anju David Tampubolon, S.H. Kurator dan Pengurus yang terdaftar di

Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia
ka

sebagaimana Surat Bukti Pendaftaran Kurator dan Pengurus Nomor: AHU-

ep

96 AH.04.03-2021, tertanggal 2 Maret 2021;

ah

sebagai Tim Kurator dalam proses Kepailitan Termohon Pailit PT.

R

WAHANAYASA TRANS ENERGI ;

es

5. Menghukum Termohon Pailit untuk membayar seluruh biaya perkara ini

M

ng

sebesar Rp. 2.590.000,- (dua juta lima ratus Sembilan puluh ribu rupiah);
on

Halaman 22 Putusan No15/Pdt.Sus-Pailit/2023/PN.Niaga.Jkt.Pst.

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 22
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan

si
Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat pada hari : Kamis tanggal 3 Agustus
2023 oleh kami : Dewa Ketut Kartana, SH.MHum. sebagai Hakim Ketua, Betsji

ne
ng
Siske Manoe, SH.MH dan Bakri, SH.MHum, masing-masing sebagai Hakim
Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum
pada hari : Selasa, tanggal 8 Agustus 2023 oleh Hakim Ketua dengan didampingi

do
gu
Hakim-Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Aldino Heryanto, SH. Panitera
Pengganti Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, dihadiri oleh

In
A
Kuasa Hukum Para Pemohon Pailit dan tanpa hadirnya Termohon Pailit .
ah

lik
Hakim-Hakim Anggota: Hakim Ketua,
am

ub
Betsji Siske Manoe, S.H., M.H. Dewa Ketut Kartana, SH.MHum.
ep
k

Heneng Pujadi, S.H., M.H.

ah

Panitera Pengganti,
R

si
Aldino, S.H., M.H.

ne
ng

Perincian biaya :

do
gu

PNBP Rp. 2.000.000,-

Biaya Proses Rp. 150.000,-
Panggilan Rp. 400.000,-
In
A

PNBP Panggilan Rp. 20.000,-

Materai Rp. 10.000,-
ah

lik

Redaksi Rp. 10.000,- +

Jumlah Rp. 2.590.000,-
m

ub

(dua juta lima ratus sembilan puluh ribu rupiah);

ka

ep
ah

es
M

ng

on

Halaman 23 Putusan No15/Pdt.Sus-Pailit/2023/PN.Niaga.Jkt.Pst.

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 23