USULAN SEMINAR GEOLOGI

TIPE I

ANALISIS GERAKAN TANAH MENGGUNAKAN METODE

ANALYTICAL HIERARCHY PROCESS (AHP) DI DESA KALIGONO,
KEC. KALI GESING, KAB. PURWOREJO, JAWA TENGAH

Diajukan sebagai salah satu syarat untuk memenuhi kurikulum semester VII dan
untuk mendapatkan nilai mata kuliah seminar geologi,
di Program Studi Teknik Geologi, Departemen Teknik,
Institut Teknologi Nasional Yogyakarta

Disusun Oleh :

TEGAR MATIN
410018088

PROGRAM STUDI TEKNIK GEOLOGI

FAKULTAS TEKNOLOGI MINERAL
INSTITUT TEKNOLOGI NASIONAL

i
 YOGYAKARTA
2022

ii
iii
 SARI

Salah satu daerah yang merupakan titik longsor di Indonesia adalah Kecamatan
Kaligesing, Kab. Purworejo, Jawa Tengah. Penelitian ini bertujuan untuk
memetakan persebaran daerah rawan bencana tanah longsor dan menentukan
faktor pengontrol serta faktor pemicu dari gerakan tanah di Desa Kaligono.
Metode yang digunakan adalah Metode Analytical Hierarchy Process (AHP),
dengan menggunakan lima parameter yang dianggap mempengaruhi tingkat
kerawanan bencana tanah longsor. Hasil penelitian menunjukkan bahwa faktor
pengontrol dari tingkat kerawanan bencana tanah longsor daerah penelitian adalah
parameter kemiringan lereng, semakin dekat dengan kemiringan lereng maka
tingkat kerawanan bencana tanah longsor semakin tinggi, pengaruh parameter
kemiringan lereng dengan bobot 36,89%. Kemudian parameter litologi 24,12%,
tata guna lahan 17,68%, curah hujan 12,81%, dan jenis tanah 8,49%. Faktor
pemicu gerakan tanah pada daerah penelitian diindikasikan karena faktor manusia
dikarenakan adanya beban tambahaan seperti beban bangunan pada lereng.
Tingkat kerawanan bencana tanah longsor didaerah penelitian dibagi menjadi tiga
kelas yaitu: kelas dengan tingkat kerawanan rendah, sedang dan tinggi.

Kata Kunci : Analytical Hierarcy Process, Tanah Longsor, Kaligesing

iii
 ABSTRAK

One area that is a landslide point in Indonesia is Kaligesing District, Purworejo,

Central Java. This study aims to map the distribution of landslide- prone areas and
determine the controlling factors and triggering factors of soil movement in
Kaligono Village. The method used is the Analytical Hierarchy Process (AHP)
method, using five parameters that are considered to affect the level of
vulnerability to landslides. The results showed that the controlling factor of the
level of vulnerability to landslides in the study area was the slope parameter, the
closer to the slope the higher the vulnerability to landslides, the influence of the
slope parameter with a weight of 36.89%. Then the lithology parameter is
24.12%, land use is 17.68%, rainfall is 12.81%, and soil type is 8.49%. The
trigger factor for ground motion in the study area is indicated by human factors
due to additional loads such as building loads on slopes. The level of vulnerability
to landslides in the study area is divided into three classes, namely: classes with
low, medium and high levels of vulnerability.

Keywords: Analytical Hierarchy Process, Landslide, Kaligesing

iv
 KATA PENGANTAR

Puji dan syukur penulis panjatkan kepada Allah SWT yang telah
melimpahkan rahmat dan hidayah-Nya, karena atas berkat, rahmat, serta karunia-
Nya sehingga penulisan proposal pengajuan seminar dapat terselesaikan dengan
baik.
Selama penyusunan proposal ini penulis banyak mendapat dukungan,
masukan dan bantuan dari berbagai pihak. Oleh karena itu pada kesempatan ini,
dengan penuh hormat penulis menghaturkan ucapan terima kasih kepada :
Ucapan terimakasih penulis haturkan kepada :
1. Bapak Dr. Ir. H. Irchman M.T. selaku Rektor Institut. Teknologi Nasional
Yogyakarta
2. Bapak Dr. Ir. Setyo Pambudi M.T. selaku Dekan Fakultas Teknologi
Mineral Nasional Yogyakarta
3. Bapak Ignatius Adi Prabowo, S.T.,M.Si selaku ketua Program Studi
Teknik Geologi Institut Teknologi Nasional Yogyakarta.
4. Bapak Obrin Trianda, S.T., M.Eng selaku dosen pembimbing seminar atas
segala bimbingan, masukan dan ilmu dalam penyusunan proposal ini.
5. Orang Tua penulis, yang senantiasa memberikan dukungan moril dan
materil dalam proses penyusunan seminar geologi .
6. Pihak-pihak lain yang telah mendukung penyusunan seminar ini. Akhirnya,
penulis juga memohon dukungan, kritik dan saran dari pembaca,
demi terlaksananya seminar geologi penulis sesuai dengan usulan pada proposal
ini.

Yogyakarta, 17 Juni 2022

Penulis

v
 DAFTAR ISI

HALAMAN JUDUL ..………………………………….……………………….i

HALAMAN PENGESAHAN ..…………………………………………………ii

SARI ......................................................................................................................iii

ABSTRAK.............................................................................................................iv

KATA PENGANTAR............................................................................................v

DAFTAR ISI.........................................................................................................vi

DAFTAR GAMBAR..........................................................................................viii

DAFTAR TABEL.................................................................................................ix

BAB I.......................................................................................................................1

PENDAHULUAN..................................................................................................1
1.1. Latar Belakang..............................................................................................1
1.2. Perumusan Masalah......................................................................................2
1.3. Batasan Masalah...........................................................................................3
1.4. Lokasi Penelitian...........................................................................................3

BAB II.....................................................................................................................4

TINJAUAN PUSTAKA.........................................................................................4
2.1 Geologi Regional Daerah Penelitian.............................................................4
2.1.1 Fisiografi Regional..................................................................................4
2.1.2 Stratigrafi Regional.................................................................................5
2.1.3 Struktur Geologi.....................................................................................8
2.2 Dasar Teori....................................................................................................9
2.2.1 Faktor Pengontrol Gerakan Tanah........................................................10
2.2.2 Faktor Pemicu Gerakan Tanah..............................................................11
2.2.3 Jenis dan Mekanisme Gerakan Tanah...................................................13

BAB III..................................................................................................................17

METODE PENELITIAN....................................................................................17
3.1 Analytical Hierarchy Process (AHP)..........................................................17

vi
 3.2 Tahap Persiapan........................................................................................18
3.3 Tahap Lapangan........................................................................................18
3.3.1 Kemiringan Lereng...............................................................................19
3.3.2 Jenis Tanah............................................................................................19
3.3.3 Litologi..................................................................................................20
3.3.4 Tata Guna Lahan...................................................................................20
3.3.5 Curah Hujan..........................................................................................21
3.4 Tahap Analisis Data.................................................................................21
3.5 Hasil Akhir..................................................................................................24

BAB IV..................................................................................................................25

HASIL DAN PEMBAHASAN............................................................................25

4.1 Lokasi Penelitian..........................................................................................25
4.1.1 Kemiringan Lereng...............................................................................28
4.1.2 Litologi..................................................................................................30
4.1.3 Jenis Tanah............................................................................................32
4.1.4 Tata Guna Lahan...................................................................................34
4.1.5 Curah Hujan..........................................................................................35
4.1.6 Penentuan Bobot Parameter Tingkat Ancaman Gerakan Tanah...........37
4.2 Hasil.............................................................................................................38
4.3 Pembahasan..................................................................................................40

BAB V...................................................................................................................42

PENUTUP.............................................................................................................42
5.1 Kesimpulan..................................................................................................42
5.2 Saran............................................................................................................42

DAFTAR PUSTAKA...........................................................................................44

vii
 DAFTAR GAMBAR

Gambar 1.1 Lokasi Daerah Penelitian (Sumber Google Maps Tahun 2022)...........3
Gambar 2.1 Peta Fisiografi Jawa Tengah dan Jawa Timur (Bammelen, 1949).......4
Gambar 2.2 Peta Geologi yang memperlihatkan penyusun G.Ijo (Rahardjo, dkk,
1977)........................................................................................................................6
Gambar 2.3 Stratigrafi Kulon Progo dan sekitarnya (Rahardjo, et.al.,1995)...........7
Gambar 2.4 Pola Struktur Pulau Jawa (Martodjojo & Pulunggono, 1994).............9
Gambar 2.5 Proses terjadinya gerakan massa tanah/ batuan serta kompenen
penyebabnya (Modifikasi Karnawati, 2005)..........................................................10
Gambar 2.6 Ilustrasi gerakan tanah jenis longsoran (slide) pada lereng.(Highland
and Johnson, 2004).................................................................................................13
Gambar 2.7 Ilustrasi gerakan tanah jenis jatuhan (fall).(Highland and Johnson,
2004)......................................................................................................................14
Gambar 2.8 Ilustrasi gerakan tanah jenis robohan (topples).(Highland and
Johnson, 2004).......................................................................................................15
Gambar 2.9 Ilustrasi gerakan tanah jenis aliran (flower).(Highland and Johnson,
2004)......................................................................................................................16
Gambar 3.1 Diagram Alir Tahapan Penelitian.......................................................18
Gambar 3.2 Hierarki Permasalahan.......................................................................22

viii
 DAFTAR TABEL

Tabel 2.1 Faktor Pengontrol Gerakan Tanah/Batuan (Karnawati, 2005)..............11

Tabel 3.1 Parameter Kelerengan (Van Zuidam, 1983)..........................................19
Tabel 3.2 Klasifikasi kepekaan jenis tanah terhadap erosi(Sobirin, 2013)............19
Tabel 3.3 Klasifikasi Jenis Litologi (Puslittanak, 2004)........................................20
Tabel 3.4 Klasifikasi Tata Guna Lahan(Taufik Q, 2012)......................................20
Tabel 3.5 Klasifikasi Curah Hujan(Darmawan M dan Theml S, 2008).................21
Tabel 3.6 Skala Kepentingan (Saaty, 1993)...........................................................22
Tabel 3.7 Random Index........................................................................................23

ix
 BAB I
PENDAHULUAN
1.1. Latar Belakang
Lahan merupakan salah satu sumberdaya alam yang sangat penting bagi
kelangsungan hidup manusia. Morfologi lahan di muka bumi bervariasi dari datar
hingga pegunungan. Perbedaan morfologi berakibat pada gradasi suhu dan
penyebaran curah hujan. Penyebaran curah hujan yang tidak merata pada
morfologi dan ketinggian yang berbeda menyebabkan perkembangan tanah
tempat satu dengan yang lain berbeda beda ketebalannya. Yang dimaksud daerah
rawan bencana lahan longsor adalah suatu daerah yang dimungkinkan akan terjadi
adanya gerakan massa batuan dan lahan serta terdegradasinya lahan pertanian.
Karakteristik fisik-mekanik setiap massa batuan/ tanah terbentuk sebagai sifat
bawaan (genesis). Dalam proses pembentukan suatu morfologi perbukitan
termasuk lereng-lerengnya, massa batuan/ tanah menentukan ukuran geometris
morfologi lereng yang dibentuknya, bisa curam atau landai. Massa batuan yang
kuat dan resisten terhadap pelapukan, yakni bernilai parameter ketahanan yang
tinggi mampu membentuk profil lereng yang curam dan panjang, sebaliknya
massa batuan/ tanah yang berketahanan rendah hanya mampu membentuk lereng
yang landai dan pendek-pendek (Zakaria 2010).
Hampir semua provinsi di Indonesia pernah mengalami bencana alam,
salah satunya pada provinsi Jawa Tengah. Karakteristik fisik dari Provinsi Jawa
Tengah memiliki bentuk yang bervariasi hal ini dikarenakan tumbukan lempeng
sehingga menyebabkan pengangkatan dan pelipatan lapisan geologi yang
membentuk perbukitan dan dataran tinggi. Kondisi tersebut yang meneyebabkan
Provinsi Jawa Tengah mempunyai ancaman bencana alam yang tinggi.
Kabupaten Puworejo termasuk kabupaten yang mana memiliki beberapa
wilayah yang memiliki rawan longsor yang cukup tinggi (menurut Dewi,dkk.
2017). Menurut Indeks Risiko Bencana Indonesua (IRBI) BNPB menempatkan
Purworejo dalam urutan ke-18 dari 496 Kabupaten/Kota dengan skor 215 dan
masuk wilayah kategori risiko tinggi. Kabupaten Purworejo memiliki karakteristik
bencana yang unik, dimana setiap terjadi banjir pasti juga terjadi tanah longsor.

1
Bagelen merupakan salah satu kecamatan yang ada di Kabupaten Puworejo yang
termasuk daerah rawan banjir dan sudah menjadi langganan setiap tahunnya
ketika memasuki musim penghujan. Menurut data banjir bulan Maret 2020
ratusan rumah di Kecamatan Bagelen terendam air hingga setinggi dada orang
dewasa dan ratusan warga mengungsi ke lokasi yang lebih aman. Selain factor
curah hujan terdapat juga factor kemiringan lereng, jenis tanah, penggunaan lahan
di Kecamatan Bagelen.
Kecamatan yang sering terjadi bencana longsor diantaranya yaitu Kecamatan
Bagelen khususnya di Desa Hargorojo, Kecamatan Bener khususnya Desa
Legetan dan Kecamatan Kemiri khususnya di Desa Purbayan. Daerah Kecamatan
Bagelen Kabupaten Purworejo merupakan daerah perbukitan dengan kemiringan
lereng yang curam yaitu berkisar 20 - 40 dengan tinggi bukit antara 70 sampai
80 meter. Pada lokasi penelitian juga memiliki curah hujan yang cukup tinggi
pada setiap tahunnya. Berdasaran latar belakang di atas, maka perlu dilakukan uji
kuantitatif potensi bahaya tanah longsor sehingga dapat mengurangi kerugian
yang ditimbulkan.
Diharapkan dengan pemetaan rawan longsor ini kerugian yang
ditimbulkan akibat longsor dapat diminimalisir. Hal ini dilakukan dengan
pembuatan peta rawan longsor untuk memberikan peringatan dini terhadap warga
sekitar terhadap bencana longsor yang kerap terjadi.

1.2. Perumusan Masalah

1. Bagaimana klasifikasi dan sebaran daerah rawan bencana tanah longsor di
Desa Kaligono , Kec. Kali Gesing, Kab. Purworejo, Jawa Tengah”
2. Parameter apa saja yang dapat mempengaruhi potensi rawan bencana
tanah longsor?
3. Apakah metode Analytical Hierarcy Proccesss (AHP) layak digunakan di
daerah penelitian?

2
1.3. Batasan Masalah
Penelitian ini membahas mengenai potensi Tanah Longsor berdasarkan
parameter berupa kemiringan lereng, litologi, jenis tanah dan tata guna lahan
dengan metode pembobotan dan penilaian menggunakan Analythic Hierarchy
Process (AHP) sehingga dihasilkan peta zonasi potensi Tanah Longsor di daerah
Desa Kaligono, Kec. Kali Gesing, Kab. Purworejo, Jawa Tengah terhadap
ancaman bencana tanah longsor.

1.4. Lokasi Penelitian

Gambar 1. 1 Lokasi Daerah Penelitian (Sumber: Google Maps 2021)

Secara administratif daerah penelitian termasuk dalam wilayah di Desa
Kaligono, Kec. Kali Gesing, Kab. Purworejo, Jawa Tengah Secara Geografis
terletak pada koordinat 7°42'47.1"LS dan 110°03'58.4"BT.

3
 BAB II
TINJAUAN PUSTAKA
2.1 Geologi Regional Daerah Penelitian
2.1.1 Fisiografi Regional
Berdasarkan peta fisiografi daerah Jawa Tengah dan Jawa Timur termasuk
dalam Zona Kubah dan Perbukitan dalam Depresi Sentral, rangkaian Pegunungan
Serayu Selatan. Daerah Kabupaten Purworejo dibagi menjadi tiga satuan bentang
alam, yakni Pegunungan Kulunprogo, Pegunungan Serayu Selatan, dan Dataran
Purworejo. Lokasi penelitian berada pada Kecamatan Bagelen Kabupaten
Purworejo yang merupakan wilayah Pegunungan Kulon Progo bagian selatan.
Pegunungan Kulon Progo merupakan bagian dari kompleks Pegunungan Serayu
Selatan yang terletak di ujung bagian timur. Ujung bagian timur dar.i Serayu
Selatan dibentuk oleh dome yang independent dari gunung Progo Barat diantara
Purworejo dan sungai Progo yang mana pada sekitar kaki-kaki pegunungan di
sekelilingi kubah terdapat sesar yang berbentuk radial (Bammelen,1949). Kubah
tersebut memiliki diameter berkisar antara 15 – 20 km dengan arah perpanjangan
barat laut – tenggara. Pegunungan ini memiliki batas dibagian utara dan timur
berupa lembah Kulonprogo dan pada bagian selatan dibatasi oleh pantai selatan
Jawa dan bagian barat laut dibatasi oleh Pegunungan Serayu.

Gambar 2.1 Peta Fisiografi Jawa Tengah dan Jawa Timur (Bammelen, 1949)
Lokasi penelitian
Daerah lokasi penelitian pada sebelah timur merupakan Mandala Gunung
Api Purba dimana tersusun oleh batuan vulkanik dengan Formasi Andesit Tua dan
Formasi Sentolo/Jonggrangan (Van Bemmelen,1949). Batuan Formasi Nanggulan

4
dan Formasi Andesit Tua tersebut diintrusi oleh batuan intrusi dangkal berupa
mikrodiorit, andesit dan dasit (Rahardjo et al., 2012). Daerah Kabupaten
Purworejo dibagi menjadi tiga satuan bentang alam, yakni pegunungan Kulon
Progo, Pegunungan Serayu Selatan, dan Dataran Purworejo (Gambar 2.2). Satuan
Bentang alam Pegunungan Kulon Progo terletak dibagian timur – tenggara dan
Pegunungan Serayu Selatan berada di bagian utara – barat laut. Kedua bentang
alam pegunungan tersebut memiliki variasi tinggian antara 200 meter sampai
dengan 900 meter diatas permukaan laut dan kemiringan lereng bervariasi yaitu
landai (8 - 15), curam (15 - 35), dan terjal (> 35). Bentang alam Dataran
Purworejo terletak dibagian tengah – selatan, meliputi wilayah Kota Purworejo,
Kota Kutoarjo, dan ke selatan hingga Kawasan pantai Samudra Hindia.
Kabupaten Purworejo memiliki 2 karakteristik bentang lahan yaitu pegunungan
atau perbukitan serta dataran. Bentang lahan pegunungan merupakan daerah
rawan longsor serta lokasi yang tidak jauh dengan jalur penunjaman lempeng,
adanya struktur patahan yang berkembang menjadi zona lemah gerakan massa,
geomorfologi lereng tajam, curah hujan tinggi dan pilihan penggunaan lahan
(Bammelem,V. 1949; Karnawati,2005;DPU dan Penataan Ruang Kab. Purworejo,
2017).

2.1.2 Stratigrafi Regional

Stratigrafi Pegunungan Kulonprogo masuk kedalam lembar Peta
Yogyakarta yang memiliki pola Pegunungan kulonprogo berarah barat daya –
timur laut menyimpang dari arah umum Pegunungan Serayu Selatan yang berarah
Barat – timur. Penyimpangan ini disebabkan oleh pengaruh Pola Meratus yang
berarah Barat daya-Timur laut dan pola Jawa berarah Barat-Timur. Pada Peta
Geologi lembar Yogyakarta (Gambar 2.3) Kabupaten Purworejo khususnya
Kecamatan Bagelen merupakan wilayah yang terdiri atas empat formasi batuan..
Lokasi penelitian sendiri termasuk kedalam Formasi Kebo-Butak yang disebut
juga Formasi Andesit Tua dimana formasi ini berada diatasnya Formasi
Nanggulan yang diendapkan secara tidakselaras. Formasi Andesit Tua terdiri daru
breksi, andesit, tufa, lapilli, aglomerat, lava, dan intrusi andesit berumur Oligo-
Miosen. Stratigrafi daerah penelitian terdiri dari Satuan lava-andesit Kaligesing

5
(Oligosen-Miosen) merupakan satuan tertua yag diendapkan bersamaan dengan
satuan breksi piroklastik jatuhan kaligesing pada saat masih ada aktivitas
vulkanisme di pegunungan Kulonprogo. Kemudian satuan batuan ini di terobos
oleh dasit yang berumur Miosen. Kemudian mengalami fase tektonik lebih lanjut
sehingga tersingkap ke permukaan dan mengalami pelapukan.

Gambar 2.2 Peta Geologi yang memperlihatkan penyusun G.ijo (Rahardjo, dkk,
1977)
Pegunungan Kulon Progo merupakan bagian dari kompleks Pegunungan
Serayu Selatan yang terletak di ujung bagian timur. Ujung bagian timur dari
Serayu Selatan dibentuk oleh dome yang independent dari gunung Progo Barat
diantara Purworejo dan sungai Progo yang mana pada sekitar kaki-kaki
pegunungan di sekelilingi kubah terdapat sesar yang berbentuk radial
(Bammelen,1949) . Berdasarkan Gambar 2.3 diketahui susunan stratigrafi dari
daerah Kulon Progo dan sekitarnya. Endapan paling tua adalah Formasi
Nanggulan yang berumur Eosen-Oligosen dimana pada bagian atasnya
diendapkan Formasi Kebo Butak. Pada miosen akhir, terdapat endapan batu
gamping Formasi Jonggrang dengan Formasi Sentolo. Endapan dengan umur

6
kuarter tersusun atas endapan vulkanik Merapi muda dan di bagian atasnya
diendapkan Aluvium (Rahardjo et al., 1995). Selain itu, terdapat juga endapan
Dasit yang diperkirakan berumur miosen akhir - kuarter (Harjanto, 2008).

Gambar 2.3 Stratigrafi Kulon Progo dan sekitarnya (Rahardjo, et.al.,1995)

Formasi Kebo Butak atau disebut juga Andesit Tua merupakan formasi
batuan yang diperkirakan berumur oligosen akhir hingga miosen awal. Susunan
dari formasi ini terdiri dari breksi andesit, tuf, tuf lapili, aglomerat, dan sisipan
aliran lava andesit (Rahardjo et al., 1995). Formasi Kebo Butak ini memiliki
ketebalan mencapai 500 meter dan berada di atas Formasi Nanggulan. Batuan
penyusun formasi ini berasal dari aktivitas vulkanik di daerah tersebut. Formasi
ini menyusun Pegunungan Kulon Progo dan merupakan hasil aktivitas dari
Gunung Api Andesit Tua yang terdiri dari Gunung Gajah di bagian tengah
pegunungan, Gunung Ijo di bagian selatan serta Gunung Menoreh di bagian utara
(Bammelen, 1949).
Pada daerah penelitian tersusun oleh andesit yang merupakan batuan
terobosan yang diperkirakan memiliki umur miosen. Material ini memiliki
komposisi andesit hipersten sampai andesit augit holenblenda dan trakiandesit

7
(Rahardjo et al., 1997). Sama halnya dengan Andesit, Dasit merupakan batuan
terobosan yang berada di daerah penelitian yang diperkirakan memiliki umur
miosen. Material ini tersusun dari dasit yang menerobos ke andesit (Rahardjo,
dkk. 1997).Kemudian di Kecamatan Bagelen pada bagian atasnya tersusun oleh
Formasi Aluvium yang merupakan formasi termuda berumur kuarter. Formasi ini
terdiri dari kerakal, pasir, lanau, dan lempung sepanjang sungai yang besar dan
dataran pantai. Formasi Aluvium berupa endapan-endapan serta berhubungan
dengan alluvium rombakan bahan vulkanik gunung api (Rahardjo, dkk. 1997).

2.1.3 Struktur Geologi

Secara umum ada tiga arah pola umum struktur di Pulau Jawa, yaitu arah
timurlaut – baratdaya, arah utara – selatan, dan arah timur – barat. Perubahan jalur
penunjaman berumur kapur yang berarah timurlaut - baratdaya menjadi relatif
timur - barat sejak kala Oligosen sampai sekarang telah menghasilkan tatanan
geologi Tersier di Pulau Jawa. Dari data stratigrafi dan tektonik diketahui bahwa
pola umum struktur berarah timurlaut - baratdaya merupakan pola meratus yaitu
pola yang paling tua. Sesar-sesar yang termasuk dalam pola ini berumur Kapur
sampai Paleosen dan tersebar dalam jalur Tinggian Karimun Jawa menerus
melalui Karangsambung hingga di daerah Cimandiri Jawa Barat pada zaman
Kapur Akhir – Paleosen.
Pola jawa merupakan pola umum struktur berarah timur - barat pada kala
Oligosen Akhir menunjukkan pola termuda dan mengaktifkan kembali seluruh
pola yang telah ada sebelumnya (Pulunggono, 1994). Dari pola struktur dan
persebaran tersebut dihasilkan cekungan-cekungan dengan pola yang tertentu
pula. Selain itu terdapat pula Pola Sunda yang terbentuk pada kala Eosen sampai
Oligosen berupa struktur regangan yang berarah Utara-Selatan. Data seismik
menunjukan sesar ini mengaktifkan kembali pola umum struktur berarah timurlaut
– baratdaya.

8
 U

Lokasi penelitian
Gambar 2.4 Pola struktur Pulau Jawa (Martodjojo & Pulunggono, 1994)
Kabupaten Purworejo merupakan salah satu wilayah di Pulau Jawa yang
berada dekat dengan zona subduksi. Selain itu, Kabupaten Purworejo memiliki
banyak persebaran sesar mayor maupun sesar minor. Kabupaten Purworejo juga 3
memiliki risiko yang besar terhadap berbagai bencana alam yang ditimbulkan oleh
aktivitas tektonik.

2.2 Dasar Teori

Istilah gerakan tanah menurut Cruden (1996) mengacu pada gerakan
massa tanah atau batuan atau material rombakan yang bergerak menuruni lereng.
Gerakan tanah atau disebut juga gerakan massa, memiliki dampak merugikan
secara teknis maupun ekonomi. Gerakan tanah berkaitan langsung dengan proses
geologi pembentukan lahan. Proses geologi yang berasal dari luar bumi atau
disebut proses eksogenik seperti pelapukan batuan, erosi, transportasi dan
sedimentasi menjadi faktor pengontrol gerakan tanah, sedangkan proses dari
dalam bumi (proses endogenik) menjadi faktor pemicu gerakan tanah. Umumnya
media pembawa material gerakan tanah berupa air. Gerakan tanah merupakan
hasil dari proses evolusi bentang alam.

9
 Bencana alam tanah longsor yang sering terjadi di Indonesia merupakan
salah satu jenis gerakan massa tanah (soil mass movement). Apabila gerakan
massa yang bergerak didominasi oleh tanah dan terjadi pada suatu lereng, baik
berupa bidang miring maupun lengkung maka proses pergerakan itu disebut
sebagai longsoran tanah (Achmad, 2010). Indonesia berada pada tatanan geologi
yang cukup unik, dikarenakan berada pada pertemuan 3 lempeng utama: Indo–
Australia, Eurasia, dan Pasifik. Interaksi dari ketiga lempeng tersebut membentuk
bentang alam berupa pegunungan dan perbukitan dengan kemiringan lereng terjal,
jenis litologi yang bervariasi, dan struktur geologi yang komplek. Posisi geografis
Indonesia yang terletak di daerah tropis dengan curah hujan yang tinggi, sehingga
wilayah Indonesia memiliki sebaran kawasan rentan gerakan tanah yang luas.
(Sumber: SNI 8291: 2016)

2.2.1 Faktor Pengontrol Gerakan Tanah

Gerakan tanah/ batuan terjadi akibat adanya interaksi dari beberapa
faktor yaitu morfologi, geologi, struktur geologi dan tata guna lahan.
Dukungan faktor pemicu gerakan tanah seperti infiltrasi air ke dalam lereng,
getaran dan aktifitas manusia dapat mengakibatkan terjadinya gerakan
tanah.

Gambar 2.5 Proses terjadinya gerakan massa tanah/ batuan serta komponen
penyebabnya (Modifikasi Karnawati, 2005)
Pada prinsipnya gerakan tanah/longsor terjadi bila gaya pendorong pada
lereng lebih besar daripada gaya penahan. Gaya penahan umumnya dipengaruhi
oleh kekuatan batuan dan kepadatan tanah, sedangkan gaya pendorong

10
dipengaruhi oleh besarnya sudut lereng, air, beban serta berat jenis tanah batuan.
Umumnya suatu lereng memiliki kemiringan lereng tertentu yang dipengaruhi
oleh sifat dari batuannya, sedangkan sifat batuan dipengaruhi oleh tingkat
pelapukan, dimana tingkat pelapukan dipengaruhi oleh iklim. Secara singkat
Karnawati (2005) menguraikan standar masing-masing faktor pengontrol gerakan
tanah berdasarkan jenis gerakan tanah dalam Tabel 2.1.
Tabel 2.1 Faktor Pengontrol Gerakan Tanah/ Batuan (Karnawati, 2005)

2.2.2 Faktor Pemicu Gerakan Tanah

Menurut Karnawati (2005), faktor pemicu merupakan proses alamiah atau
non alamiah maupun kombinasi keduanya, yang secara aktif mempercepat proses
hilangnya kestabilan pada suatu lereng. Pemicu dapat berperan dalam
mempercepat peningkatan gaya penggerak atau peluncur, mempercepat

11
pengurangan gaya penahan gerakan, ataupun sekaligus mengakibatkan
keduannya. Berikut uraian singkat mengenai faktor pemicunya yaitu :

A. Inflitrasi air ke dalam lereng

Pengaruh infiltrasi air kedalam tanah, mengakibatkan terjadinya
pengurangan kuat geser tanah rata - rata sehingga terjadi kenaikan tekanan air
pori. Peningkatan tekanan air pori mengakibatkan lereng menjadi jenuh akan
air. Kondisi lereng yang jenuh akan air menjadikan lereng tidak stabil dan
runtuh. Hardiyatmo (2006) menyatakan adanya keterkaitan hujan tahunan
dengan frekuensi longsoran dan intensitas hujan dengan kecepatan longsoran
massa tanah.
B. Getaran
Getaran baik yang bersifat alamiah (misal : gempa tektonik dan aktivitas
vulkanis) maupun yang non alamiah (misal : kegiatan blasting pada tambang)
dapat memicu terjadinya gerakan tanah. Getaran memicu longsoran dengan
cara melemahkan atau memutuskan hubungan antar butir partikel-partikel
penyusun tanah pada lereng. Jadi getaran berperan dalam menambah gaya
penggerak dan sekaligus mengurangi gaya penahan. Getaran akibat gempa
tektonik atau aktivitas vulkanik dapat memicu terjadinya likuifaksi. Likuifaksi
merupakan kondisi dimana terganggunya ikatan antar butir partikel material
penyusun lereng disertai penggenangan oleh air tanah akibat adanya getaran
yang bersifat periodik.
C. Aktivitas Manusia
Selain disebabkan oleh faktor alam, pola penggunaan lahan juga berperan
penting dalam memicu terjadinya gerakan tanah. Beberapa aktivitas manusia
yang dapat memicu terjadinya gerakan tanah antara lain :
a. Adanya beban tambahaan seperti beban bangunan pada lereng, material
timbunan, jalan raya dan lalu lintas kendaraan akan memperbesar gaya
pendorong terjadinya longsor. Beban bertambah pada tikungan jalan pada
daerah lembah sehingga mengakibatkan sering terjadinya penurunan tanah
dan retakan yang arahnya ke arah lembah.

12
 b. Pembukaan lahan atau penggundulan hutan secara sembarangan.
c. Sistem pertanian yang tidak memperhatikan irigasi yang aman dan
penanaman jenis pohon berat dengan jarak yang terlalu rapat pada kawasan
lereng.
d. Penambangan yang tidak berwawasan lingkungan dan mengalirkan air
permukaan ke dalam lereng.

2.2.3 Jenis dan Mekanisme Gerakan Tanah

1. Longsoran (Slide)

Slide terdiri dari Rotational Slide, Translational Slide dan Block Slide
(Gambar 2.6)
a. Rotational Slide adalah bergeraknya massa tanah dan batuan pada bidang
gelincir berbentuk cekung ke atas, dan pergerakan longsornya secara umum
berputar pada satu sumbu yang sejajar dengan permukaan tanah.
b. Translational Slide adalah bergeraknya massa tanah dan batuan pada
bidang gelincir berbentuk rata dengan sedikit rotasi atau miring ke belakang.
c. Block Slide adalah pergerakan batuan yang hampir sama dengan
Translational Slide, tetapi massa yang bergerak terdiri dari blok-blok yang
koheren.

Gambar 2.6 Ilustrasi gerakan tanah jenis Longsoran (Slide) pada lereng
(Highland and Johnson, 2004)

13
 2. Jatuhan (Fall)
Jatuhan adalah gerakan secara tiba-tiba dari bongkahan batu yang jatuh dari
lereng yang curam atau tebing. Pemisahan terjadi di sepanjang kekar dan
perlapisan batuan. Gerakan ini dicirikan dengan terjun bebas, mental dan
menggelinding. Sangat dipengaruhi oleh gravitasi, pelapukan mekanik, dan
keberadaan air pada batuan.

Gambar 2.7 Ilustrasi gerakan tanah jenis Jatuhan (Fall) (Highland and
Johnson, 2004)

3. Robohan (Topples)
Gerakan ini dicirikan dengan robohnya unit batuan dengan cara berputar
kedepan pada satu titik sumbu (bagian dari unit batuan yang lebih rendah) yang
disebabkan oleh gravitasi dan kandungan air pada rekahan batuan.

14
 Gambar 2.8 Ilustrasi gerakan tanah jenis Robohan (Topples) (Highland and
Johnson, 2004)
4. Aliran (Flows)
Gerakan tanah jenis ini terdiri dari 5 ketegori yang mendasar.
1. Debris Flow adalah bentuk gerakan massa yang cepat di mana campuran
tanah yang gembur, batu, bahan organik, udara, dan air bergerak seperti
bubur yang mengalir pada suatu lereng. Debris flow biasanya disebabkan
oleh aliran permukaan air yang intens, karena hujan lebat atau pencairan
salju yang cepat, yang mengikis dan memobilisasi tanah gembur atau
batuan pada lereng yang curam.
2. Debris Avalance adalah longsoran es pada lereng yang terjal. Jenis ini
adalah merupakan jenis aliran debris yang pergerakannya terjadi sangat
cepat.
3. Earthflow berbentuk seperti "jam pasir". Pergerakan memanjang dari
material halus atau batuan yang mengandung mineral lempung di lereng
moderat dan dalam kondisi jenuh air, membentuk mangkuk atau suatu
depresi di bagian atasnya.
4. Mudflow adalah sebuah luapan lumpur (hampir sama seperti Earthflow)
terdiri dari bahan yang cukup basah, mengalir cepat dan terdiri dari
setidaknya 50% pasir, lanau, dan partikel berukuran tanah liat.

15
 5. Creep adalah perpindahan tanah atau batuan pada suatu lereng secara
lambat dan stabil. Gerakan ini disebabkan oleh shear stress.

Gambar 2.9 Ilustrasi gerakan tanah jenis aliran (Flows) (Highland and
Johnson, 2004)

16
 BAB III
METODE PENELITIAN
3.1 Analytical Hierarchy Process (AHP)
Metode penelitian yang digunakan pada penelitian ini mencakup penelitian
secara langsung di lapangan. Yang mana penelitian secara langsung mencangkup
pengambilan data di lapangan seperti data Litologi, Geomorfologi,
Struktur, Kemiringan lereng dan data Jenis tanah. Setelah memperoleh data-data
tersebut kemudian dilakukan pengolahan untuk mengetahui daerah rawan longsor
pada lokasi penelitian. Metode yang digunakan dalam pengolahan data penelitian
yaitu AHP (Analytical Hierarchy Process). AHP merupakan suatu model
pendukung keputusan yang dikembangkan oleh Thomas L. Saaty (1993). Model
pendukung keputusan ini akan menguraikan masalah multi faktor atau multi
kriteria yang kompleks menjadi suatu hirarki. Hirarki didefinisikan sebagai suatu
representasi dari sebuah permasalahan yang kompleks dalam suatu struktur multi
level dimana level pertama adalah tujuan, yang diikuti level faktor, kriteria, sub
kriteria, dan seterusnya ke bawah hingga level terakhir dari alternatif. Dengan
hirarki, suatu masalah yang kompleks dapat diuraikan ke dalam kelompok-
kelompoknya yang kemudian diatur menjadi suatu bentuk hirarki sehingga
permasalahan akan tampak lebih terstruktur dan sistematis.
Metode AHP digunakan untuk melakukan penilaian bobot masing-masing
indikator. Hal ini dikarenakan masing-masing indikator memiliki tingkat
kepentingan atau kontribusi yang berbeda-beda dalam penilaian kerentanan tanah
longsor. Indikator yang digunakan dalam penelitian ini adalah kemiringan lereng,
curah hujan, litologi, tata guna lahan, dan jenis tanah. Kemudian seluruh indicator
tersebut diolah dan dilakukan overlay yang akan mendapatkan hasil akhir yaitu
peta kerentanan tanah longsor. AHP memanfaatkan persepsi pakar atau informan
yang dianggap ahli sebagai input utamanya sehingga diperoleh bobot dari
masingmasing parameter atau kriteria yang digunakan dalam penelitian.

17
 Gambar 3. 1 Diagram Alir Tahapan Penelitian

Metode penelitian yang digunakan adalah metode yang bersifat semi

kuantitatif dan observasi lapangan. Dalam penelitian ini dilakukan beberapa
tahapan, yaitu :

3.2 Tahap Persiapan

Tahapan ini digunakan sebagai data pendukung lapangan yang berupa

pengumpulan semua hasil studi dari peneliti terdahulu dengan beberapa literatur
mengenai geologi regional Kulon Progo serta semua studi tentang daerah
penelitian

3.3 Tahap Lapangan

Tahapan ini berupa tahap pengambilan data lapangan yang terdiri sebagai
berikut:

18
3.3.1 Kemiringan Lereng
Klasifikasi kelerengan dapat dilakukan dengan membuat slope dari data
DEM Terrasar-X dan DEM SRTM menggunakan software ArcGIS. Hasil
kemiringan lereng tersebut kemudian dibagi menjadi beberapa kelas kelerengan
berdasarkan (Tabel 4.1).
Tabel 3. 1 Parameter Kelerengan (Van Zuidam, 1983) dimodifikasi.
Kelerengan Skor Skor*Bobot
8° 1 3
8-25 ° 2 6
25-40 ° 3 9

3.3.2 Jenis Tanah

Data jenis tanah yang digunakan pada penelitian kali ini didapatkan dari
hasil pengambilan data di daerah penelitian. Jenis tanah yang berada pada lokasi
penelitian terdiri dari tiga jenis tanah yaitu Tanah Latosol, Andosol, dan Litosol.
Tanah latosol Jenis tanah ini juga salah satu yang terdapat di Indonesia, tanah ini
terbentuk dari pelapukan batuan sedimen dan metamorf. sedangkan tanah andosol
merupakan salah satu jenis tanah vulkanik dimana terbentuk karena adanya proses
vulkanisme pada gunung berapi. Tanah ini sangat subur dan baik untuk tanaman,
dan tanah latosol Tanah litosol merupakan tanah yang baru mengalami
perkembangan dan merupakan tanah yang masih muda. Terbentuk dari adanya
perubahan iklim, topografi dan adanya vulkanisme.
Tabel 3. 2 Klasifikasi kepekaan jenis tanah terhadap tingkat erosi (Sobirin,
2013) dimodifikasi.

No Jenis Tanah Tingkat Erosi Bobot

1 Latosol Sedikit Peka 1

2 Andosol Peka 2

3 Litosol Sangat Peka 3

19
3.3.3 Litologi
Data litologi yang digunakan pada penelitian kali ini didapatkan dari hasil
pengambilan data di daerah penelitian. Klasifikasi dan penentuan nilai bobot
litologi dilakukan berdasarkan jenis litologi yang di dapat di lokasi penelitian
Tabel 3. 3 Klasifikasi Jenis Litologi (Puslittanak, 2004)

No Jenis Litologi Bobot

1 Batuan Sedimen 1

2 Batuan Vulkanik 2

3 Aluvial 3

3.3.4 Tata Guna Lahan

Penggunaan lahan pada suatu wilayah akan mempengaruhi tingkat
kerentanan gerakan tanah disuatu wilayah. Wilayah tataguna lahan hutan yang
memiliki vegetasi cukup banyak akan memiliki tingkat erosi yang rendah dan
kemungkinan pergerakan tanahnya lebih sedikit dibanding daerah yang peka
terhadap erosi seperti wilayah terbuka yang tidak memiliki vegetasi.
Data peta tataguna lahan yang digunakan pada penelitian kali ini
didapatkan dari hasil pengolahan data-data peta RBI menjadi peta tataguna lahan
yang kemudian dilakukan pembobotan sesuai tingkat erosi sesuai dengan
klasifikasi pemanfaatan lahan
Tabel 3. 4 Klasifikasi Tata Guna Lahan (Taufik Q, 2012) dimodifikasi

No Tata Guna Lahan Bobot

1 Pemukiman 1

2 Hutan 2

3 Perkebunan 3

20
3.3.5 Curah Hujan
Semakin tinggi curah hujan maka semakin tinggi pula potensi longsor
pada suatu daerah. Berikut merupakan klasifikasi curah hujan pada lokasi
penelitan :
Tabel 3. 5 Klasifikasi Curah Hujan (Darmawan,M. dan Theml,S.,2008)

No Besar Curah Hujan Kategori Bobot

(mm/tahun)
1 1-200 mm Rendah 1
2 200-400 mm Menengah 2
3 400-600 mm Tinggi 3

3.4 Tahap Analisis Data

Tahap analisa data dilakukan dengan penilaian terhadap potensi terjadinya
rawan bencana tanah longsor dengan metode Analytical Hierarchy Process (AHP)
serta menggabungkan semua data yang sudah diperoleh kemudian diolah
menggunakan software ArcGIS dan pembuatan peta zonasi kerentanan rawan
bencana tanah longsor. Dalam metode Analytical Hierarchy Process (AHP) ini,
terdapat lima tahapan yang akan dilakukan:

1. Pembuatan hierarki diikuti dengan penentuan tujuan utama, parameter,

dan sub-parameter. Pembuatan tahap ini bersifat subjektif, dimana
dalam penentuan parameter dan sub-parameter dibuat berdasarkan
kebutuhan dan analisa data. Struktur hierarki diawali dengan tujuan
utama dalam zonasi rawan bencana tanah longsor, kemudian diikuti
dengan parameter yang menjadi faktor pengontrol terjadinya gerakan
tanah seperti: kemiringan lereng, litologi, jenis tanah, tataguna lahan
dan curah hujan.

21
 Gambar 3. 2 Hierarki Permasalahan

2. Membuat matriks perbandingan berpasangan dan normalisasi. Matriks

perbandingan dibuat dengan memperhatikan kriteria yang ada dan
mengurutkan kriteria sesuai dengan prioritas yang dimiliki. Pada
metode AHP ini, Saaty (1993) mengemukakan sembilan poin skala
yang memiliki arti tersendiri.
Tabel 3.6 Skala Kepentingan (Saaty, 1993)

Dalam pembuatan matriks perbandingan, sebaiknya disusun menurut

skala prioritas kita agar lebih mudah. Matriks perbandingan akan
membandingkan antar parameter yang ada, misal a11 bermakna seberapa
penting parameter 1 terhadap parameter 1, a12 bermakna seberapa penting

22
 parameter 1 terhadap parameter dan a21 bermakna seberapa penting
parameter 2 terhadap parameter 1. Dengan kata lain dapat dikatakan a21
merupakan kebalikan dari a12. Kemudian mencari nilai total dari matriks
secara vertikal. Dalam kasus pemetaan rawan longsor ini penulis membuat
matriks perbandingan parameter dan kelas parameter.

3. Menghitung nilai eigen maksimum dan consistency index

4. Menguji konsistensi semua matriks perbandingan

Kemudian kita uji apakah data tersebut dapat digunakan atau
tidak dengan menghitung consistency ratio. Suatu perbandingan
kriteria tidak dapat digunakan apabila nilai CR lebih dari 0.1

Tabel 3.7 Random Index

5. Mengambil keputusan/solusi masalah melalui hasil perhitungan

Penentuan tingkat kerawanan dapat dilakukan dengan melihat

hasil akhir dari overlay peta serta pengecekan kondisi lapangan. Hasil
akhir akan semakin akurat dengan menggabungkan subjektifitas dan
objektifitas data.

23
3.5 Hasil Akhir

Tahapan ini merupakan tahapan akhiran dari penelitian dengan keluaran

berupa Peta Kerawanan Bencana Tanah Longsor.

24
 BAB IV
HASIL DAN PEMBAHASAN
4.1 Lokasi Penelitian
Lokasi penelitian di daerah Desa Kaligono, Kec. Kali Gesing, Kab.
Purworejo, Provinsi Jawa Tengah. Pada lokasi penelitian termasuk kedalam
formasi Andesit Tua diperkirakan berumur oligosen akhir hingga miosen awal.
Terdapat 5 lokasi pengamatan pada Desa Kaligono (Gambar 4.1)

Gambar 4.1 Peta Lokasi Pengamatan daerah Desa Kaligono (Sumber: Software
Arcgis)
Pengumpulan data pada lokasi pengamatan berupa data litologi, jenis
tanah, dan titik longsor pada daerah Kaligono.
Deskripsi Lokasi Pengamatan:
a. Pada LP 1 terdapat daerah longsor dengan arah azimuth N 36º E dengan lebar
6,20m dan tinggi 5m, terdapat litologi berupa andesit dengan, warna lapuk coklat
kehitaman dan warna segar abu – abu kehitaman dengan jenis tanah litosol dan
tata guna lahannya berupa kebun dan pemukiman warga.

25
 Gambar 4.2 Lokasi Pengamatan 1

b. Pada LP 2 terdapat daerah longsor dengan arah azimuth N 315º E dengan lebar
6,45m dan tinggi 4m, terdapat litologi berupa andesit lapuk dengan warna lapuk
abu – abu kekuningan dan warna segar abu – abu kecoklatan, jenis tanahnya yaitu
andosol dan tata guna lahannya berupa pemukiman dan perkebunan

Gambar 4.3 Lokasi Pengamatan 2

c. Pada LP 3 terdapat daerah longsor dengan arah azimuth N 104º E dengan lebar
5,50m dan tinggi 6m, terdapat litologi berupa lava andesit dengan warna lapuk

26
abu – abu kecoklatan dan warna segar abu – abu kehitaman, jenis tanahnya yaitu
andosol dan tata guna lahannya berupa hutan dan perkebunan

Gambar 4.4 Lokasi Pengamatan 3

d. Pada LP 4 terdapat daerah longsor dengan arah azimuth N 274º E dengan lebar
4,60m dan tinggi 5m, terdapat litologi berupa tuff dengan warna lapuk coklat
kekuningan dan warna segar abu - abu kekuningan, jenis tanahnya yaitu latosol
dan tata guna lahannya berupa pemukiman warga.

Gambar 4.5 Lokasi Pengamatan 4

e. Pada LP 5 terdapat daerah longsor dengan arah azimuth N 314º E dengan lebar
6,58m dan tinggi 6,5m, terdapat litologi berupa andesit lapuk dengan warna lapuk

27
abu – abu kekuningan dan warna segar abu – abu kecoklatan, jenis tanahnya yaitu
andosol dan tata guna lahannya berupa hutan.

Gambar 4.6 Lokasi Pengamatan 5

4.1.1 Kemiringan Lereng

Parameter kemiringan lereng terdapat 3 tipe kelas (Van Zuidam, 1983).
Berdasarkan data kemiringan lereng, daerah dengan kemiringan 0-8⁰ diberi
bobot 16.378% , 8-25⁰ diberi bobot 29.726%, 25-40⁰ diberi bobot 53.896% (Tabel
4.3). Kemiringan lereng menjadi salah satu faktor pengontrol terjadinya
adanya potensi bencana rawan tanah longsor, dimana perbandingan data
subparameter yang di peroleh menggunakan metode AHP tertera pada (Tabel 4.1)
hingga (Tabel 4.3).
Tabel 4.1 Matriks Perbandingan Pasangan Kemiringan Lereng.
Parameter 25⁰ - 40⁰ 8⁰ - 25⁰ 8⁰
25⁰ - 40⁰ 1 2 3
8⁰ - 25⁰ 0,50 1 2
8⁰ 0,33 0,50 1
Total 1,83 3,5 6
Tabel 4.2 Perhitungan Nilai Normalisasi Kemiringan Lereng.
Normalisasi 25⁰ - 40⁰ 8⁰ - 25⁰ 8⁰ Total
25⁰ - 40⁰ 0,55 0,57 0,5 1,617
8⁰ - 25⁰ 0,27 0,29 0,3 0,892
8⁰ 0,18 0,14 0,2 0,491
Total 1 1 1 3

28
 Tabel 4.3 Perhitungan Skor dan Bobot Kemiringan Lereng.

Parameter Skor Persen

25⁰ - 40⁰ 0,539 53,896
8⁰ - 25⁰ 0,297 29,726
8⁰ 0,164 16,378
Total 1 100

Dapat dilihat pada (Tabel 4.3) nilai tertinggi pada parameter kemiringan
lereng 25⁰- 40⁰ dengan skor 0,539 dan persentase 53,90%. Parameter tersebut
merupakan parameter tertinggi karena hasil perhitungan matriks perbandingan
pasangan (Tabel 4.1) dan hasil perhitungan nilai normalisasi parameter
kemiringan lereng (Tabel 4.2).

Dapat diketehaui pada daerah penelitian memiliki kemiringan lereng yang

relatif curam, sehingga menjadikan salah satu faktor pengontrol dari potensi
bencana tanah longsor. Faktor kemiringan lereng sangat berkaitan dengan gaya
gravitasi suatu massa. Semakin besar kemiringan lereng suatu daerah, maka
semakin besar pula gaya gravitasi massa pada lereng tersebut yang akhirnya dapat
terjadi gerakan tanah. Pada kenyataan di lapangan, banyak daerah di Kecamatan
Kaligesing dengan kemiringan lereng yang curam terjadi gerakan tanah
sebagaimana di jumpai di daerah Kaligono (Gambar 4.1).

Gambar 4.7 Kenampakan longsoran pada kelerengan

29
 Gambar 4.8 Peta kemiringan Lereng (Sumber: Software Arcgis)

Pada peta kemiringan Lereng yang telah diolah pada Software ArcGis
bahwa pada daerah penelitian terdapat daerah Curam yang mendominasi pada
daerah penelitian.

4.1.2 Litologi
Daerah penelitian termasuk kedalam Formasi Andesit Tua dengan litologi
yang dijumpai berupa lava andesit berwarna abu – abu kehitaman, berstruktur
vesikuler, dengan tekstur porfiritik, derajat kristalisasi hipokristalin, dengan
komposisi mineral piroksen, hornblende ,selanjutnya tuf dengan warna lapuk
putih kecoklatam, warna segar abu-abu krem, ukuran butir halus-kasar, kemas
tertutup, dan sortasi baik, . Perbandingan data subparameter litologi tertera pada
(Tabel 4.4) hingga (Tabel 4.6).
Tabel 4.4 Matriks Perbandingan Pasangan Sebaran Litologi

Lava
Parameter Andesit
Andesit Tuf
Andesit 1 2 2
Lava
Andesit 0,5 1 3
Tuf 0,5 0,333 1
Total 2 3,33 6

30
 Tabel 4.5 Perhitungan Nilai Normalisasi Sebaran Litologi

Normalisas Lava
i Andesit Andesit Tuf Total
Andesit 0,5 0,6 0,33 1,433
Lava
Andesit 0,25 0,3 0,5 1,05
Tuf 0,25 0,1 0,17 0,517
Total 1 1 1 3

Tabel 4.6 Perhitungan Skor dan Bobot Sebaran Litologi

Parameter Skor Persen

Andesit 0,478 47,778
Lava
Andesit 0,35 35
Tuf 0,172 17,222
Total 1 100

Dapat dilihat pada (Tabel 4.6) nilai tertinggi pada parameter litologi
berupa Andesit dengan skor 0,478 dan persentase 47,78%. Parameter tersebut
merupakan parameter tertinggi karena hasil perhitungan matriks perbandingan
pasangan (Tabel 4.4) dan hasil perhitungan nilai normalisasi parameter sebaran
litologi (Tabel 4.5).

Gambar 4.9 Peta Sebaran Litologi (Sumber: Software Arcgis)

31
 Pada lokasi penelitian ada 3 jenis Litologi yang terdapat yaitu litologi
Andesit yang sangat mendominasi pada lokasi penelitian, lalu terdapat Litologi
Tuff dan Litolgi Lava Andesit

4.1.3 Jenis Tanah

Jenis tanah di daerah penelitian terdiri dari Litosol, Andosol dan Latosol
(Gambar 4.10). Jenis tanah Latosol dan Andosol adalah yang paling mendominasi,
Ciri jenis tanah litosol pada saat dilapangan yaitu jenis tanah hasil lapukan dari
batuan beku, material vulkanik dengan ciri warna coklat kekuningan hingga
kuning, Ciri jenis tanah andosol yaitu jenis tanah yang berasal dari batuan induk
abu atau tuff vulkanik dengan ciri warna coklat hingga hitam. sedangkan Jenis
tanah latosol yaitu jenis tanah yang berasal dari batuan induk tuff, material
vulkanik, dan lapukan breksi dengan ciri warna yaitu coklat kemerahan dengan
tingkat kerawanan bencana tanah longsor yang tinggi juga berada pada dua jenis
tanah tersebut. Perbandingan data subparameter jenis tanah tertera pada (Tabel
4.7) hingga (Tabel 4.9).
Tabel 4.7 Matriks Perbandingan Pasangan Jenis Tanah
Parameter Litosol Andosol Latosol
Litosol 1 2 2
Andosol 0,50 1 3
Latosol 0,50 0,33 1
Total 2 3,33 6
Tabel 4.8 Perhitungan Nilai Normalisasi Jenis Tanah
Normalisasi Litosol Andosol Latosol Total
Litosol 0,50 0,60 0,33 1,433
Andosol 0,25 0,30 0,50 1,050
Latosol 0,25 0,10 0,17 0,517
Total 1 1 1 3
Tabel 4.9 Perhitungan Skor dan Bobot Jenis Tanah

Parameter Skor Persen

Litosol 0,478 47,778
Andosol 0,350 35,000
Latosol 0,172 17,222
Total 1 100

32
 Dapat dilihat pada (Tabel 4.9) nilai tertinggi pada parameter jenis tanah
berupa litosol dengan skor 0,478 dan persentase 47,78%. Parameter tersebut
merupakan parameter tertinggi karena hasil perhitungan matriks perbandingan
pasangan (Tabel 4.7) dan hasil perhitungan nilai normalisasi parameter jenis tanah
(Tabel 4.8).

Gambar 4.10 Kenampakan Jenis Tanah di Lokasi Penelitian

Gambar 4.11 Peta Jenis Tanah (Sumber: Software Arcgis)

33
 Pada Peta Jenis Tanah ini terdapat 3 jenis tanah yang diketahui yaitu jenis
tanah Litosol, Andosol dan Latosol yang dimana Tanah Latosol merupakan jenis
tanah yang paling luas penyebarannya

4.1.4 Tata Guna Lahan

Tata guna lahan di daerah penelitian sebagian besar oleh masyarakat
digunakan untuk pemukiman, hutan, perkebunan. menurut klasifikasi tata guna
lahan (Taufik Q, 2012), lokasi dari perkebunan dan hutan terletak pada daerah
lereng perbukitan, persentase terjadinya longsor sangat tinggi ditunjukan pada
(Gambar 4.10). Perbandingan data subparameter tata guna lahan tertera pada
(Tabel 4.10) hingga (Tabel 4.12).
Tabel 4.10 Matriks Perbandingan Pasangan Tata Guna Lahan

Parameter Pemukiman Hutan Perkebunan

Pemukiman 1 2 3
Hutan 0,5 1 4
Perkebunan 0,3 0,25 1
Total 1,83 3,25 8

Tabel 4.11 Perhitungan Nilai Normalisasi Tata Guna Lahan

Normalisasi Pemukiman Hutan Perkebunan Total

Pemukiman 0,55 0,62 0,38 1,536
Hutan 0,27 0,31 0,50 1,080
Perkebunan 0,18 0,08 0,13 0,384
Total 1 1 1 3

Tabel 4.12 Perhitungan Skor dan Bobot Tata Guna Lahan

Parameter Skor Persen

Pemukiman 0,512 51,195
Hutan 0,360 36,014
Perkebunan 0,128 12,791
Total 1 100

34
 Dapat dilihat pada (Tabel 4.12) nilai tertinggi pada parameter tata guna
lahan yaitu pemukiman dengan skor 0,512 dan persentase 51,20%. Parameter
tersebut merupakan parameter tertinggi karena hasil perhitungan matriks
perbandingan pasangan (Tabel 4.10) dan hasil perhitungan nilai normalisasi
parameter tata guna lahan (Tabel 4.11).

Gambar 4.12 Peta Tataguna Lahan (Sumber: Software Arcgis)

Lahan yang ada pada daerah dipenelitian diketahui terdapat 2 jenis kegunaan
yang digunakan hingga saat ini yaitu digunakan sebagai daerah pemukiman dan
juga daera Perkebunan yang dimana daerah perkebunan ini yang sangat
nendominasi luasnya apabila dibandingkan dengan dengan daerah pemukiman
yang hanya Sebagian kecilnya.

4.1.5 Curah Hujan

Curah hujan yang telah terjadi pada daerah penelitian yang telah terjadi
selama beberapa bulan terakhir yang dimana data ini diperoleh dari BMKG, curah
hujan daerah penelitian masuk ke dalam tingkatan sedang hingga Tinggi menurut
dari klasifikasi (Diaenudin.et.al. 2000). Perbandingan data subparameter tata guna
lahan tertera pada (Tabel 4.13) hingga (Tabel 4.15).

35
 Tabel 4.13 Matriks Perbandingan Pasangan Curah Hujan

Tabel 4.14 Perhitungan Nilai Normalisasi Curah Hujan

Tinggi (301- Menengah Rendah

Parameter
40000) (101-300mm) (100mm)

Tinggi (301-40000) 1 2 3

Menengah (101-300mm) 0.5 1 2

Rendah (100mm) 0.333333333 0.5 1

TOTAL 1.833333333 3.5 6

Menengah Rendah
Normalisasi Tinggi (301-40000) Total
(101-300mm) (100mm)

Tinggi (301-40000) 0.545 0.571 0.5 1.617

Menengah (101-300mm) 0.273 0.286 0.333 0.892

Rendah (100mm) 0.182 0.143 0.1667 0.491

TOTAL 1 1 1 3
Tabel 4.15 Perhitungan Skor dan Bobot Curah Hujan

Parameter Skor Persen

Tinggi (301-40000) 0.539 53.896

Menengah (101-300mm) 0.297 29.726

Rendah (100mm) 0.164 16.378

Dapat dilihat pada (Tabel 4.15) nilai tertinggi pada parameter Curah Hujan
yaitu Curah hujan tertinggi dengan skor 0,539 dan persentase 53,896%.
Parameter tersebut merupakan parameter tertinggi karena hasil perhitungan

36
matriks perbandingan pasangan (Tabel 4.13) dan hasil perhitungan nilai
normalisasi parameter tata guna lahan (Tabel 4.14).

Gambar 4.13 Peta Curah Hujan (Sumber: Software Arcgis)

Dari hasil Analisa dan pengolaan data di Software ArcGis maka peta
curah hujan pada daerah penelitian yang terdapat pada daerah penelitian ini 2
tingkatan yang dimana pata peta bagian utara meiliki tingkat curah hujan yang
sedang dan pada bagian selatannya memiliki Curah Hujan yang sangat Tinggi.

4.1.6 Penentuan Bobot Parameter Tingkat Ancaman Gerakan Tanah

Bobot tiap parameter ditentukan dengan menggunakan metode AHP.
Masing– masing parameter dibandingkan guna mendapatkan skala prioritas
parameter dibandingkan dengan parameter yang lain. Parameter dengan skala
prioritas tertinggi akan memiliki bobot paling tinggi.

Hasil pengamatan di lapangan dan analisa, kondisi gerakan tanah lokasi

penelitian dipengaruhi oleh kemiringan lereng dan jenis litologi penyusun lereng.
Hal ini dibuktikan dengan banyak dijumpainya gerakan tanah pada kondisi
kemiringan lereng dan litologi penyusun lereng yang sama. Litologi penyusun
lereng yang tidak masif serta sudut kemiringan lereng yang besar mempengaruhi

37
kekuatan lereng. Perbandingan data setiap parameter tertera pada (Tabel 4.16) dan
(Tabel 4.17).
Tabel 4. 7 Matriks Perbandingan Parameter.
Parameter Kelerengan Litologi Tata Guna Lahan Curah hujan Jenis Tanah
Kelerengan 1 2 3 2 4
Litologi 0,5 1 2 3 2
Tata Guna Lahan 0,33 0,5 1 3 2
Curah Hujan 0,50 0,5 0,33 1 2
Jenis Tanah 0,25 0,5 0,50 0,5 1
Total 2,58 4,50 6,83 9,5 11
Tabel 4. 8 Perhitungan Nilai Eigen Normalisasi Perbandingan Parameter.

Tabel 4. 9 Perhitungan Lamda, Consistensy Index, Random Index dan

Consistency Ratio.

Lambda (λ) CI RI CR
5,397928 0,099482 1.11 0.089

Hasil perhitungan menandakan bahwa data dapat digunakan karena

memiliki nilai Consistency Ratio yang kurang dari 0,1.

4.2 Hasil
Berdasarkan hasil pengolahan pada parameter-parameter pengontrol tanah
longsor seperti kemiringan lereng, jenis tanah, tata guna lahan, litologi, dan curah
hujan dengan menggunakan metode AHP (Analytical Hierarchy Process) maka
dihasilkan peta potensi rawan tanah longsor dapat dilihat pada (Gambar 4.11).

Peta tersebut menunjukkan 3 kelas tingkat kerawanan tanah longsor

diantaranya kelas dengan tingkat rendah, sedang dan tinggi. Peta potensi rawan
bencana tanah longsor yang dihasilkan memperlihatkan seberapa besar potensi

38
suatu daerah untuk terjadinya longsor. Pada daerah penelitian didominasi dengan
kategori “sedang” yang mencakup 60% dari luasan daerah penelitian. Daerah
yang tergolong kategori “sedang” adalah daerah yang berada disekitar kemiringan
lereng serta memiliki jenis tanah latosol dan sebagian besar merupakan kawasan
dengan tata guna lahan hutam, perkebunan dan permukiman. Sedangkan daerah
dengan tingkat potensi tinggi mencakup 15% dari luasan daerah penelitian serta
titik lokasinya tersebar pada bagian utara hingga tenggara pada daerah penelitian
yang memiliki jenis tanah andosol serta berada pada kawasan tata guna lahan
berupa hutan, perkebunan dan tegalan/ladang. Pada daerah dengan tingkat potensi
rendah mencakup yakni 25% dari luasan daerah penelitian. Daerah penelitian
tersebut mempunyai jenis tanah andosol, litosol, dan latosol dengan tata guna
lahan berupa hutan, perkebunan, semak belukar, tegalan/ladang, sawah, padang
rumput dan permukiman.

Gambar 4.14 Peta Rawan Tanah Longsor (Sumber: Software Arcgis)

Dapat dilihat pada (Gambar 4.10) pada diagram dibawah ini bahwa kriteria
yang memiliki nilai bobot tertinggi adalah kelerengan, litologi, tata guna lahan,
curah hujan dan jenis tanah.

39
 Gambar 4.15 Parameter Terhadap Kerentanan Longsor
Dilihat pada diagram diatas, parameter yang memiliki nilai bobot
tertinggi adalah kriteria kelerengan yaitu memiliki nilai bobot 41% dari
keseluruhan kriteria. Sehingga dapat ditarik kesimpulan bahwa parameter
kelerengan merupakan parameter yang paling diutamakan dalam penentuan
persebaran daerah rawan bencana tanah longsor dan paling rendah adalah
parameter jenis tanah dengan nilai bobot 8%.

4.3 Pembahasan

Faktor pemicu gerakan tanah pada daerah penelitian diindikasikan karena

faktor manusia dikarenakan adanya beban tambahaan seperti beban bangunan
pada lereng, material timbunan, jalan lalu lintas kendaraan akan memperbesar
gaya pendorong terjadinya longsor. Beban bertambah pada tikungan jalan pada
daerah lembah sehingga mengakibatkan sering terjadinya pergerakan tanah dan
retakan yang arahnya ke arah lembah. Litologi pengontrol dari gerakan tanah
daerah penelitian tersebut diinterpretasikan dari hasil batuan beku yang lapuk.

Adanya material timbunan pada tebing merupakan salah satu faktor

penyebab terjadinya tanah longsor, untuk mengembangkan dan memperluas lahan
pemukiman umumnya dilakukan pemotongan tebing dan penimbunan lembah.
Tanah timbunan pada lembah tersebut belum terpadatkan sempurna seperti tanah
asli yang berada di bawahnya, sehingga apabila hujan akan terjadi penurunan
tanah yang kemudian diikuti dengan retakan tanah. Hujan lebat pada awal musim
dapat menimbulkan longsor, karena melalui tanah yang merekah air akan masuk

40
dan terakumulasi di bagian dasar lereng, sehingga menimbulkan gerakan lateral.
Bila ada pepohonan di permukaannya, tanah longsor dapat dicegah karena air
akan diserap oleh tumbuhan. Akar tumbuhan juga akan berfungsi mengikat tanah.

41
 BAB V
PENUTUP

5.1 Kesimpulan
Berdasarkan hasil analisa pembobotan rawan bencana tanah longsor
menggunakan metode Analythical Hierarchy Process (AHP) maka dapat
diketahui bahwa lokasi penelitian potensi rawan bencana tanah longsor seperti
di Desa Kaligono
Peta kerawanan bencana tanah longsor dibagi menjadi 3 kategori yakni
kerawanan rendah, sedang dan tinggi. Pada daerah dengan tingkat potensi
kerawanan tinggi mencakup 15% dari luasan daerah penelitian serta titik
lokasinya terutama pada daerah punggungan. Pada daerah penelitian didominasi
dengan kategori kerawanan sedang mencakup 60% dari luasan daerah penelitian
dijumpai pada daerah lereng-lereng dari punggungan. Pada daerah dengan tingkat
potensi kerawanan rendah mencakup yakni 25% dari luasan daerah penelitian
dijumpai pada daerah relatif dataran.
Faktor pengontrol yang lebih dominan berpengaruh berdasarkan hasil
pembobotan yaitu kemiringan lereng dengan bobot 53,89%. Daerah penelitian
memiliki kategori “tinggi” yang berada di sekitar kemiringan lereng 25-40⁰. Hal
ini membuktikan bahwa parameter kontribusi terbesar adalah daerah sekitar
kemiringan lereng.
Faktor pemicu gerakan tanah pada daerah penelitian diindikasikan karena
faktor manusia dikarenakan adanya beban tambahaan seperti beban bangunan
pada lereng, material timbunan, jalan lalu lintas kendaraan akan memperbesar
gaya pendorong terjadinya longsor.

5.2 Saran
Saran untuk penelitian ini, penulis berharap agar penelitian dapat
dilanjutkan dan dikembangkan agar nantinya masyarakat sekitar dapat lebih
memahami bahaya pada kondisi sekitarnya serta dilakukannya pencegahan pada
daerah yang sering terjadi tanah longsor.

42
 Mitigasi yang dapat dilakukan pada lokasi penelitian dapat berupa himbauan
kepada masyarakat sekitar yang berupa pemasangan papan peringatan daerah
ancaman rawan bencana tanah longsor agar masyarakat sekitar dapat menghindari
lereng yang memiliki kemiringan yang curam. Selain itu mitigasi juga dapat
berupa penanaman tanaman yang berakar kuat mengikat tanah tetapi berbatang
ringan pada bagian atas dan tengah lereng, pembangunan parit, drainase serta
bangunan penghambat.

43
 DAFTAR PUSTAKA

Bemmelen, van, R.W. 1949. Geologi of Indonesia. Vol. Ia General Geology of

Indonesia and Adjacent Archipelago. Goverment Printing Office, The
Hauge.
Darmawan, M., & Theml, S. (2008). Katalog Methodologi Penyusunan Peta Geo
Hazard Dengan GIS. Banda Aceh.
Dewi, T. S., Kusumayudha, S. B., & Purwanto, H. S. (2017). Zonasi Rawan
Bencana Tanah Longsor dengan Metode Analisis GIS: Studi Kasus Daerah
Semono dan Sekitarnya, Kecamatan Bagelen, Kabupaten Purworejo, Jawa
Tengah. Jurnal Mineral, Energi, dan Lingkungan, 1(1), 50-59.
Hidayah, A., Paharuddin, P., & Massinai, M. A. (2017). Analisis Rawan Bencana
Longsor Menggunakan Metode Ahp (Analiytical Hierarchy Process) di
Kabupaten Toraja Utara. Jurnal Geocelebes, 1(1), 1-4.
Karnawati, D. (2005). Bencana alam gerakan massa tanah di Indonesia dan upaya
penanggulangannya. Jurusan Teknik Geologi, Fakultas Teknik,
Universitas
Gadjah Mada, Yogyakarta.
Pulunggono, A. dan Martodjojo, S., 1994. Perubahan tektonik Paleogen –
Neogen merupakan peristiwa terpenting di Jawa. Proccedings Geologi dan
Geotektonik Pulau Jawa: 37-50.
Rahardjo, W., Sukandarrumidi dan Rosidi, HMD., 1995, Peta Geologi Lembar
Yogyakarta, Pusat Penelitian dan Pengembangan Geologi, Bandung
Saaty, T. Lorie. 1993. Pengambilan Keputusan Bagi Para Pemimpin, Proses
Hirarki Analitik untuk Pengambilan Keputusan dalam Situasi yang
Kompleks. Pustaka Binama Pressindo
Van Bemmelen, R.W., (1949). The Geology of Indonesia. Vol IA. General
Geology, The Hague, Martinus Nijhof.

44
Zakaria Z 2010. Model Starlet, Suatu Usulan untuk Mitigasi Bencana Longsor
dengan Pendekatan Genetika Wilayah (Studi Kasus: Longsoran Citatah,
Padalarang, Jawa). J Geologi Indonesia 5(2): 93-112.

45