Nama: Hertucaesar L.

Npm: 22041010231
Kelas: Sanri F041
TUGAS REVIEW
Globalisasi gerakan yang membawa konsumen kekayaan barang dan jasa sekarang juga
memaksakan pengaruhnya pada sektor publik. Untuk konsumen, baca warga. Hari ini,mereka
menuntut barang publik yang lebih baik dan layanan, dan lebih banyak lagi, tetapi tidak
menginginkan pajak yang lebih tinggi. Layanan utama seperti pendidikan, perawatan kesehatan,
kesejahteraan, dan pension baru terkena perbandingan internasional, bahkan internasional
kompetisi. Ini cukup menekan pemerintah, tetapi di samping itu ekonomi global membutuhkan
infrastruktur yang luar biasa dan modal manusia untuk perekonomian nasional dapat bertahan
dan berkembang.
Selama sebagian besar dari 50 tahun terakhir, kemajuan di bidang ini di banyak negara
terhambat oleh ketegangan antara apa yang bisa longgar disebut solusi kiri dan kanan.
Menariknya, kemudian, tuntutannya globalisasi, yang membuatnya penting yang harus
diselesaikan oleh pemerintah masalah ini, juga menawarkan solusi ketegangan yang
berkepanjangan ini. Itu adalah karena globalisasi telah berubah kondisi sedemikian rupa
sehingga perpaduan kedua filosofi tersebut satu-satunya solusi yang mungkin dilakukan
tantangan.
Secara umum, solusi kiri memiliki cenderung menekankan kesetaraan di harga
keseragaman, dan kanan solusi untuk menawarkan keragaman di harga ketidaksetaraan. Kita
sekarang menghadapi dunia di mana ekonomi yang ingin agar kompetitif perlu disediakan semua
orang dengan layanan berkualitas baik, sementara cukup fleksibel untuk memungkinkan untuk
tingkat personalisasi yang tinggi dan pilihan. Orang mungkin menyebutnya ini strategi
menyediakan "lantai tinggi dan tidak ada atap." Dalam istilah politik, baru solusi harus
menyediakan kesetaraan dihargai oleh kiri dan keragaman dihargai oleh hak Menggabungkan
ekuitas, keragaman, dan terus meningkat kualitas telah demikian menjadi tantangan bagi
masyarakat sektor di negara maju. Sebagai orang menjadi lebih kaya, lebih banyakmereka
mampu menyediakan untuk mereka kesehatan, pendidikan, dan keamanan independen dari yang
disediakan untuk umum jasa. Kecuali layanan publik mereka sangat baik mereka akan menjadi
tidak mau membayar pajak untuk mendukungnya.Dan ketika itu terjadi, itu menjadi politik sulit
untuk mempertahankan tarif pajak yang diperlukan. Setelah basis pajakruntuh, layanan publik
akan berputar ke bawah menjadi sekadar pengaman bersih untuk anggota masyarakat yang
paling miskin.
Lalu, bagaimana kita mempublikasikannya layanan cukup baik bahwa kaya masih
memilih mereka, atau setidaknya melihat nilai sosial mereka? Kesamaan antara upaya yang lebih
baik untuk menciptakan pendidikan yang lebih efektif, kesehatan, kepolisian, dan jaminan sosial
sistem menunjukkan bahwa ada tiga paradigma reformasi; bahwa masing-masing cocok dalam
keadaan yang berbeda; dan itu, terlepas dari yang mana Pendekatan yang dipilih adalah politik
pusat memainkan peran penting. Komando dan kontrol seringkali merupakan pilihan pertama
dari pemerintah itu ingin segera berubah - dan menjadi terlihat melakukannya. Seperti ungkapan
yang tersirat, ini melibatkan manajemen top-down pendekatan dan menyampaikan setidaknya
sebuah kesan pengambilan pemerintah mengenakan biaya. Ini bisa sangat efektif. Itu Literasi
Nasional pemerintah Inggris Strategi antara tahun 1997 dan 2001, dan pendekatannya untuk
mengurangi kesehatan- waktu tunggu perawatan antara tahun 2000 dan 2005 adalah contoh yang
baik. Namun, karena tidak ada yang lebih buruk dari perintah dan kontrol tidak kompeten
dilaksanakan, hal itu harus dilakukan dengan pemahaman penuh tentang kemampuan pemerintah
untuk menyampaikan. Di ujung lain skala adalah paradigma kedua, "pasar semu". Privatisasi
skala penuh tentu saja pilihan, yang telah bekerja baik di telekomunikasi dan utilitas, tapi
pemerintah ragu untuk menerapkannya bidang pendidikan atau kepolisian, karena alas an
pemerataan, kelayakan, dan politik. Lebih praktis adalah dengan menggunakan unsur swasta
melalui opsi seperti mempertahankan public kontrol layanan komisioning sementara memiliki
penyedia swasta memberikan mereka. Contohnya termasuk Medicare di Amerika Serikat;
mendorong penggunaan penyedia independen dari operasi rutin di kesehatan Inggris- sistem
perawatan; dan penyedia swasta sekolah umum di Philadelphia.

22 Transformasi Pemerintahan Juni 2007Transformasi Pemerintahan Juni 2007 politik.

Lebih praktis adalah dengan menggunakan unsur swasta melalui opsi seperti mempertahankan
public kontrol layanan komisioning sementara memiliki penyedia swasta memberikan mereka.
Contohnya termasuk Medicare di Amerika Serikat; mendorong penggunaan penyedia
independen dari operasi rutin di kesehatan Inggris- sistem perawatan; dan penyedia swasta
sekolah umum di Philadelphia. Namun, menerapkan seperti pasar tekanan untuk pelayanan
publik adalahntidak selalu langsung. Satu harus mendefinisikan pelanggan yang jelas,
menawarkan pilihan pelanggan, bawa yang baru penyedia, dan memastikan bahwa uang
mengikuti pilihan yang dibuat oleh pelanggan. Program sekolah piagam di Negara Bagian New
York dan California, dan program voucher di Milwaukee dan Florida, menawarkan contoh
Amerika dari pasar semu dalam tindakan. Bukti dampak sejauh ini beragam, namun, dan
keberhasilan tampaknya tergantung pada desain program yang tepat. Misalnya, pendidikan
Swedia reformasi, yang telah membawa baru penyedia dan menawarkan jauh lebih besar pilihan,
tampaknya telah berhasil. Restrukturisasi radikal Inggris Layanan Kesehatan Nasional bersama
kuasi- garis pasar telah membawa beberapa awal manfaat tetapi masih jauh dari sempurna