Diterjemahkan dari bahasa Inggris ke bahasa Indonesia - www.onlinedoctranslator.

com

Ilmu Forensik Internasional 175 (2008) 218–226

www.elsevier.com/locate/forsciint

Identifikasi kremasi menggunakan spektroskopi difraksi sinar-X

dan perbandingan dengan analisis elemen jejak§
Elisa T. BergslienA,*, Maria BushB, Peter J.BushC
AIlmu Bumi dan Pendidikan Sains, Buffalo State College, 271 Science Building, 1300 Elmwood Avenue, Buffalo, NY 14222, AS
BDepartemen Kedokteran Gigi Restoratif, Fakultas Kedokteran Gigi, SUNY di Buffalo, B1 Squire Hall, S. Campus, Buffalo, NY 14214, AS
CPusat Instrumen Kampus Selatan, Fakultas Kedokteran Gigi, SUNY di Buffalo, B1 Squire Hall, Kampus S., Buffalo, NY 14214, AS

Diterima 5 Desember 2006; diterima dalam bentuk revisi 18 Juni 2007; diterima 8 Juli 2007
Tersedia online 30 Agustus 2007

Abstrak
Kemampuan untuk membedakan kremasi manusia dari bahan pengisi dapat menjadi penting dalam berbagai situasi, contoh terbaru yang paling terkenal
adalah insiden Krematorium Tri-State. Namun, sebagian besar makalah dalam literatur terbaru menyajikan metode yang mengandalkan analisis jejak atau
elemen minor, biasanya diikuti dengan analisis statistik atau cluster variabel, untuk menentukan atribusi. Pendekatan ini secara inheren berisiko, karena
terdapat variasi alami yang signifikan dalam beban jejak dan elemen minor tubuh dalam populasi manusia dan tidak ada dasar nyata untuk perbandingan.
Tulang dan gigi merupakan salah satu bentuk kalsium fosfat yang merupakan bagian dari kelompok mineral apatit, sering disebut juga bioapatit.
Spektroskopi difraksi sinar-X (XRD) adalah teknik yang digunakan untuk mengidentifikasi mineral berdasarkan struktur kristalnya, bukan komposisi unsurnya.
Anggota kelompok mineral apatit memiliki struktur heksagonal (6/m) yang sangat fleksibel yang mampu menggabungkan sejumlah kecil berbagai macam
elemen. Namun, strukturnya, dan pola difraksi sinar-Xnya, berbeda dari struktur kristal dari semua bahan pengisi yang umum dilaporkan, yang sebagian
besar terdiri dari beberapa kombinasi semen Portland, agregat batu kapur, dan pasir kuarsa.
XRD memiliki beberapa keunggulan dibandingkan teknik analisis lainnya untuk identifikasi kremasi. Ini bersifat non-destruktif, memerlukan jumlah bahan yang relatif
kecil, tidak terpengaruh oleh variasi unsur yang ditemukan dalam bioapatit, dan dapat digunakan untuk melakukan semi-kuantifikasi komponen-komponen campuran,
sehingga menentukan tingkat kontaminasi relatif suatu sampel. Makalah ini menyajikan hasil analisis spektroskopi difraksi sinar-X pada kremasi manusia dan berbagai
bahan pengisi yang umum.
# 2007 Elsevier Ireland Ltd. Hak cipta dilindungi undang-undang.

Kata kunci:Geosains forensik; Antropologi forensik; krim; difraksi sinar-X; Analisis unsur

1. Perkenalan
Kemampuan untuk membedakan antara sisa-sisa manusia yang
dikremasi (kremasi) dan bahan bubuk lain yang bentuknya serupa
dapat menjadi sangat penting dalam berbagai situasi, insiden
Krematorium Tri-State di Noble, GA, AS[1]hanya menjadi contoh
terkini yang paling banyak dipublikasikan. Pada awal tahun 2002,
diketahui bahwa alih-alih melakukan kremasi seperti yang
dikontrak, pemilik Tri-State malah membuang jenazah.
§Sebagian dari karya ini dipresentasikan pada sesi Geosains Forensik di
Pertemuan Tahunan Geological Society of America yang diadakan di Philadelphia,
Pennsylvania, AS pada tanggal 22-25 Oktober 2006. XRD yang digunakan untuk
karya ini dibeli sebagian oleh dana dari National Science Foundation Hibah DUE
0410466.
* Penulis yang sesuai. Telp.: +1 716 878 3793.
Alamat email:bergslet@buffalostate.edu (ET Bergslien).
begitu saja di sekitar properti. Lebih dari 330 jenazah akhirnya
ditemukan, sementara guci yang diterima banyak keluarga sering
kali berisi debu semen, silika, batu, atau bahan lainnya. Yang
membingungkan, sebagian besar jenazah yang diterima sebelum
tanggal tertentu sebenarnya telah dikremasi, dan kemudian,
beberapa jenazah mungkin telah dikirim ke fasilitas lain untuk
dikremasi dengan benar. Ratusan keluarga tidak yakin dengan isi
guci yang mereka miliki.
Sebagian besar alat yang diterapkan untuk masalah ini, seperti ICP-OES
[2], PIXE[3], dan AA-MS[4]melakukan analisis unsur himpunan parsial
yang harus diikuti dengan analisis komponen utama atau klaster untuk
menentukan apakah bahan tersebut memenuhi syarat sebagai kremasi
atau tidak. Ada tanggung jawab yang melekat dalam pendekatan ini
yang tidak terletak pada teknik analisis yang diterapkan tetapi pada
anggapan yang mendasari bahwa semua kremasi memiliki komposisi
elemen jejak yang kurang lebih sama. Anggapan ini mengabaikan
variabilitas alami intrinsik jaringan mineral biologis.

0379-0738/$ – lihat materi depan # 2007 Elsevier Ireland Ltd. Semua hak dilindungi undang-undang.
doi:10.1016/j.forsciint.2007.07.004
 ET Bergslien dkk. / Ilmu Forensik Internasional 175 (2008) 218–226 219

Tulang dan gigi merupakan jaringan termineralisasi yang
tersusun dari kalsium fosfat yang komposisi dan strukturnya mirip
dengan kelompok mineral apatit, sehingga sering disebut
bioapatit. Mineral yang secara geologis paling mirip dengan
bioapatit adalah hidroksiapatit, yang memiliki formula sel satuan
Ca yang ideal.10(PO4)6(OH)2[5,6]. Struktur kristal heksagonal
mineral apatit sangat fleksibel dan memungkinkan berbagai
macam substitusi, meskipun masing-masing substitusi ini harus
memenuhi keseimbangan muatan mineral secara keseluruhan dan
sesuai secara struktural dengan kisi kristal. Apatite geologi dapat
memasukkan setengah unsur dalam tabel periodik ke dalam
strukturnya[6].
Bioapatite juga mengandung banyak unsur dan spesies
molekuler selain kalsium dan fosfat, namun dari subset yang lebih
terbatas dibandingkan apatit geologi. Misalnya fluor (F-) dan klorin
(Cl-) biasanya menggantikan ion hidroksil (OH-). Penggunaan pasta
gigi berfluoride dan air secara modern mengubah email gigi
menjadi fluorapatit, yang lebih tahan terhadap asam. Hal ini juga
dapat terjadi postmortem pada bioapatit yang terkena air
berfluoride. Chorine, sebaliknya, jarang ditemukan dalam jumlah
besar di bioapatite. Ion yang dilaporkan atau diketahui
menggantikan kalsium (Ca2+) dalam bioapatit
termasuk Na+, K+, Fe2+, Zn2+, Sr2+, Mg2+, CD2+Ba2+, M N2+, hal2+
dan ion dilaporkan atau diketahui menggantikan fosfor (P5+) termasuk
As5+, V5+, Si4+, S6+, dan Sb5+[6,7]. Banyak dari unsur-unsur ini merupakan
nutrisi penting yang disimpan dalam kerangka sementara yang lain
bersifat racun. Karena banyaknya kemungkinan substitusi, analisis
unsur sisa-sisa manusia, terutama ketika rangkaian pengujian terbatas,
dapat menjadi ambigu. Tingkat elemen jejak yang tersedia untuk
dimasukkan ke dalam jaringan mineralisasi seseorang sangat
bergantung pada dua faktor utama. Yang pertama adalah geologi
lokal, yang mengatur kandungan elemen jejak yang ditemukan dalam
pasokan air setempat, di tanah tempat tanaman lokal ditanam, dan
dalam partikulat debu di udara yang Anda hirup.
Beberapa orang berasumsi bahwa sistem distribusi makanan yang
sekarang ada di Amerika Serikat dan negara-negara industri lainnya
akan menghomogenisasi kandungan unsur jejak di berbagai negara,
namun penelitian terbaru menunjukkan bahwa hal ini tidak benar-
benar terjadi. Geologi lokal masih memainkan peran penting dalam
menentukan kandungan unsur jejak pada individu yang tinggal di
negara-negara industri dan bisa dibilang merupakan faktor utama bagi
individu yang tinggal di negara-negara pra-industri atau di daerah
pedesaan terpencil.[8].

Tabel 1
Daftar rata-rata posisi puncak di 2kamu (8)dan intensitas puncak relatifAUntuktiga puncak XRD intensitas terbesar (dicatat dalam huruf tebal) dari masing-masing bahan studi, ditambah puncak apa pun
yang terletak di dekat puncak apatit diagnostik yang dijelaskan dalam teks

Rel. Int. (%) Posisi (2kamu (8)) Rel. Int. (%) Posisi (2kamu (8)) Rel. Int. (%) Posisi (2kamu (8)) Rel. Int. (%) Posisi (2kamu (8))

Rata-rata tulang dentin Hidroksilapatit sintetik Plester paris

16.2 10.989 18.3 10.879 1.9 11.010 100,0 14.829
36.9 26.021 47.3 25.941 100,0 18.317 47.2 25.744
100,0 31.920 100,0 31.809 11.9 26.128 3.7 26.711
49.7 32.270 65.0 32.234 24.0 31.977 76.1 29.815
46.8 32.662 58.8 32.944 14.6 32.432 5.6 31.002
49.5 33.306 24.0 34.094 12.9 33.154 1.3 31.461
22.3 49.625 30.7 49.510 6.5 49.707 12.8 32.036
3.0 33.054

Poliblende Kreta cepat Abu arang Abu kayu

2.4 11.722 66.9 26.683 16.5 26.728 5.9 26.712
0,6 25.329 82.9 29.486 100,0 29.501 100,0 29.542
8.9 27.523 8.7 30.962 3.3 31.588 1.9 31.958
100,0 29.509 8.4 32.274 0,3 34.866 1.8 32.318
33.8 31.042 10.3 32.707 15.5 39.532 1.1 33.168
14.9 32.223 2.8 33.289 1.9 34.142
11.0 32.313 19.4 34.447 14.3 39.556
13.0 32.607 100,0 36.601 13.8 47.627
13.4 34.389 62.4 75.666 14.1 48.638

Batuan lembaran, ringan Batuan lembaran, biasa Mortir Versabond Pos ditetapkan

1.3 8.540 98.3 14.837 7.2 11.734 3.6 10.565

88.2 14.886 50.8 25.761 46.7 26.741 100,0 20.964
59.9 25.814 16.2 26.901 100,0 29.525 3.3 26.322
2.9 26.753 100,0 29.822 26.7 31.063 8.3 26.750
50.7 29.567 46.0 29.917 36.3 32.234 14.5 29.468
100,0 29.867 10.2 31.885 26.4 32.323 4.2 31.041
14.2 31.928 2.6 33.046 31.0 32.622 4.5 32.357
3.7 33.081 9.8 49.369 6.4 33.476 5.4 32.766
12.9 49.403 4.6 49.509 31.9 40.389 2.6 33.349
8.7 49.535 1.6 33.925
76.2 42.543
36.6 42.662

AIntensitas relatif (Rel. Int. (%)) dihitung dengan membagi intensitas puncak pada sudut yang ditunjukkan dengan intensitas puncak tertinggi dan dikalikan dengan
100.
220 ET Bergslien dkk. / Ilmu Forensik Internasional 175 (2008) 218–226
Diet memang memainkan peran penting dalam menentukan beban
elemen tubuh. Penelitian pada hewan menunjukkan bahwa rasio Sr/Ca
secara umum menurun ketika seseorang berpindah dari batuan dasar!
tanah ! tanaman ! herbivora ! karnivora[9]. Karena manusia pada
umumnya adalah omnivora, rasio Sr/Ca mereka harus berada di antara
herbivora dan karnivora, meskipun kerang laut dan air tawar, serta ikan
laut, memiliki tingkat strontium yang sangat tinggi, sehingga pola
makan yang kaya akan makanan laut akan meningkatkan kadar Sr.
Berdasarkan hal ini, vegan seharusnya memiliki kadar strontium yang
lebih tinggi dibandingkan seseorang yang mengonsumsi banyak
daging merah, dan orang yang mengonsumsi makanan laut dalam
jumlah besar juga harus memiliki kadar strontium yang sangat tinggi.
Kuo dkk.[10]menemukan korelasi positif yang signifikan antara kadar
Ni, Co, Mn, Cr, Mg, Al, Ag, dan Ca pada konsumsi tulang dan makanan
laut. Mereka juga menemukan korelasi negatif antara Zn dan frekuensi
konsumsi alkohol, serta korelasi positif antara Cu dan konsumsi buah.
Jadi variasi pola makan yang signifikan, seperti makrobiotik atau
veganisme, atau tingkat tinggi
Gambar 1. Difraktogram XRD dari 2kamu308sampai 408menunjukkan diagnostik 31.98puncak apatit diikuti oleh tiga puncak tambahan (sampel tulang panjang1), dan perbandingan dengan bahan
penelitian lainnya.
konsumsi makanan laut atau daging, harus memiliki dampak yang jelas
terhadap kandungan elemen jejak seseorang.
Sumber utama elemen jejak lainnya adalah beban antropogenik di
lingkungan, dari sumber seperti emisi pembangkit listrik, mobil, dan industri
[11]. Secara umum, masyarakat yang tinggal di perkotaan akan memiliki
kandungan logam berat yang lebih tinggi dalam tubuhnya dibandingkan
dengan masyarakat yang tinggal di pedesaan. Hal ini juga berlaku bagi
orang-orang yang tinggal di dekat pabrik, tambang atau pembangkit listrik,
dan tentu saja orang-orang yang bekerja di salah satu industri ini dapat
memiliki beban tubuh yang signifikan terhadap unsur-unsur jejak yang
terkait. Namun, bahkan dengan mengetahui riwayat pribadi secara rinci
mungkin tidak dapat mengungkapkan mengapa seseorang mungkin
memiliki tingkat elemen tertentu yang sangat tinggi secara tak terduga. Bagi
masyarakat selain pekerja industri, mereka mungkin tidak pernah tahu kalau
dirinya sudah terpapar. Seperti dicatat oleh Brooks dkk.[2] logam yang
dibawa ke dalam tubuh dalam bentuk peluru, dan mungkin juga pecahan
logam lainnya, juga menambah beban tubuh.
 ET Bergslien dkk. / Ilmu Forensik Internasional 175 (2008) 218–226
Dengan demikian, total kandungan elemen jejak pada setiap
individu merupakan penjumlahan dari berbagai paparan sepanjang
hidup mereka. Kecepatan perubahan beban elemen tubuh masih
menjadi perdebatan, meskipun sebagian besar penulis memperkirakan
tingkat remodeling tulang adalah 7-10 tahun. Namun, bagi orang-
orang yang memiliki tingkat paparan yang tinggi terhadap unsur-unsur
pencari tulang, “waktu paruh” unsur tersebut bisa jauh lebih lama.
Elemen jejak dapat dilepaskan dari tulang ke dalam aliran darah hanya
untuk dimasukkan kembali ke dalam tulang. Contoh yang paling
mudah dipahami mengenai hal ini adalah timbal, yang biasanya didaur
ulang melalui aliran darah kembali ke tulang, sehingga memberikan
''waktu paruh'' antara 15 dan 30 tahun.[12]. Perilaku serupa diyakini
terjadi pada elemen jejak lainnya, meskipun nilai tukarnya diperkirakan
berbeda secara signifikan.
Hal ini berarti bahwa seseorang yang baru saja pindah ke suatu daerah dari
lingkungan yang sangat berbeda mungkin memiliki beban elemen tubuh yang
sangat berbeda dibandingkan penduduk setempat, dan hal ini memerlukan waktu
bertahun-tahun atau bahkan puluhan tahun untuk menyesuaikan diri dengan
lingkungan setempat. Sebuah studi percontohan oleh Gulson dan Gillings[13,14]
menggunakan gigi permanen dan sulung menunjukkan hal itu
Gambar 2. Difraktogram XRD dari 2kamu208sampai 308menunjukkan diagnostik 268puncak apatit (sampel tulang panjang1), dan perbandingan dengan bahan penelitian lainnya.
221
individu dari Eropa Timur, Eropa Selatan, dan Australia menunjukkan
komposisi isotop timbal yang sangat berbeda. Suatu hari nanti, dengan
pengembangan database referensi yang memadai, analisis unsur jejak
mungkin memiliki beberapa aplikasi potensial yang menarik. Sayangnya,
pada saat ini, data yang dapat diandalkan dan bersumber dengan baik
mengenai komposisi elemen minor dan trace elemen tulang manusia masih
sangat langka.[15,16]. Dengan demikian, tanpa adanya dasar perbandingan
yang dapat diandalkan dan pemahaman yang relatif sedikit tentang
bagaimana kandungan elemen jejak bervariasi dalam suatu populasi, maka
mengandalkan analisis tersebut untuk mengidentifikasi kremasi penuh
dengan ketidakpastian. Salah satu metode yang jauh lebih andal adalah
menentukan mineralogi sampel menggunakan spektrometri difraksi sinar-X.
2. Metode
Spektrometri difraksi sinar-X (XRD) adalah salah satu alat analisis paling kuat yang tersedia
untuk mengidentifikasi zat kristal yang tidak diketahui[17]. Semua kristal terdiri dari bidang atom
yang teratur dan berulang yang membentuk kisi. Ketika sinar-X yang koheren diarahkan pada
suatu kristal, sinar-X tersebut berinteraksi dengan setiap atom dalam kristal, menarik elektron-
elektronnya dan menyebabkan atom-atom tersebut bergetar dengan atom-atom tersebut.
222 ET Bergslien dkk. / Ilmu Forensik Internasional 175 (2008) 218–226
Gambar 3. Difraktogram XRD dari 2kamu58sampai 158menunjukkan diagnostik 118puncak apatit (sampel tulang panjang1), dan perbandingan dengan bahan penelitian lainnya.
frekuensi radiasi yang masuk. Elektron menjadi sumber sekunder sinar-X, memancarkan kembali
energi ini ke segala arah pada panjang gelombang yang sama dengan sinar datang, sebuah
fenomena yang disebut hamburan koheren. Sinar-X sekunder atau terdifraksi ini, yang dapat
dianggap sebagai gelombang yang merambat ke segala arah, membentuk pola interferensi,
mirip dengan pola interferensi yang terbentuk ketika dua batu dijatuhkan ke dalam air.
Interferensi ini mungkin konstruktif, membentuk gelombang yang lebih besar, atau destruktif,
menghilangkan seluruh gelombang. Pola antar-
Gambar 4. Perbandingan detail difraktogram XRD untuk apatit geologi dan
biologi. Perhatikan puncak ketajaman dan intensitas sampel geologi dibandingkan
dengan kremasi.
Gambaran yang dihasilkan bergantung pada jarak antar lapisan atom, komposisi
kimia, dan sudut difraksi sinar-X dari atom, sehingga secara tidak langsung
memperlihatkan struktur kristal.
Dengan menggunakan spektrometer XRD, pola difraksi yang dihasilkan oleh
interferensi konstruktif dicatat oleh detektor berkas saat tabung sinar-X dan
detektor diputar mengelilingi sampel. Hubungan antara sudut terjadinya puncak
difraksi (2kamu (8))dan jarak antar atom dari kisi kristal (D-spasi) dinyatakan
dengan hukum Bragg:Naku =2Ddosakamu.Karena alasan historis, jejak XRD, atau
difraktogram, dinyatakan dalam derajat dua theta (2kamu
(8)).
Karena setiap struktur kristal adalah unik, sudut interferensi konstruktif
membentuk pola yang unik. Dengan membandingkan posisi dan intensitas
puncak difraksi dengan bahan kristal yang diketahui, sampel dengan komposisi
yang tidak diketahui dapat diidentifikasi. Ini bekerja bahkan dengan campuran
bahan, di mana setiap bahan kristal terpisah dapat diidentifikasi dan
disemikuantifikasi.
Secara kristalografi, apatit mudah dibedakan dengan bahan pengisi yang umum
digunakan, seperti beton atau pasir. Difraksi sinar-X memiliki beberapa keunggulan
dibandingkan metode lain yang saat ini digunakan untuk identifikasi kremasi. Hal ini
tidak bersifat destruktif, artinya sampel yang sama dapat diperiksa beberapa kali oleh
laboratorium yang berbeda, jika diperlukan, dan sedikit atau bahkan tidak diperlukan
persiapan sampel sama sekali. Jika sampel diidentifikasi sebagai jenazah yang dikremasi,
sampel tersebut dapat dikembalikan ke keluarga dalam kondisi aslinya.
Sampel tulang dan dentin yang digunakan merupakan sub sampel dari mayat yang
disumbangkan ke program kedokteran University at Buffalo yang dikremasi pada tahun 1010.8C
 ET Bergslien dkk. / Ilmu Forensik Internasional 175 (2008) 218–226 223

Gambar 5. Perbandingan difraktogram XRD dari 2kamu608hingga 908untuk apatit geologi dan biologis. Beberapa titik perbedaan disorot dengan oval.

(18508F) selama 2,5 jam kemudian diolah menjadi bubuk kasar. Sampel perbandingan
dikumpulkan secara individual dari paket yang dibeli di toko perangkat keras lokal, dari
perapian rumah, dan dari pemanggang barbeque di taman umum. Masing-masing
sampel diayak melalui No. 4 (4750Mm) saringan, untuk menghilangkan dan memisahkan
partikel yang paling kasar, tetapi jika tidak, tidak diolah.
Semua sampel kemudian dimasukkan langsung ke dalam baki sampel aluminium yang
dipasang di belakang dan dianalisis menggunakan difraktometer sinar-X theta-theta PANalytical
X'Pert MPD yang dilengkapi dengan tabung Cu. Sistem ini menggunakan sistem Detektor
Kecepatan Tinggi X'Celerator dan memiliki monokromator sinar difraksi. Setiap sampel dianalisis
pada 45 kV dan 40 mA dari 58ke 1208dalam mode pemindaian dengan waktu langkah 200 detik.
Identifikasi dilakukan dengan menggunakan Perangkat Lunak X'Pert Highscore dan database
ICDD.
3. Hasil
Dalam semua sampel yang diperiksa hingga saat ini, kremasi dapat dibedakan
dengan jelas dari bahan pengisi menggunakan analisis XRD. Seperti yang Terlihat
DiTabel 1, bioapatite, diidentifikasi sebagai sampel tulang dan dentin,
dapat diidentifikasi dengan puncak intensitas tertinggi yang terletak di
sekitar 2kamu31.98,diikuti oleh tiga puncak intensitas tinggi lainnya
yang terletak di antara 2kamu328dan 348 (Gambar 1). Apatite juga
memiliki puncak diagnostik intensitas yang lebih lemah yang terletak di
sekitar 2kamu268 (Gambar 2) dan 2kamu118 (Gambar 3). Lokasi dan
intensitas puncak-puncak ini dengan jelas membedakan apatit dari
sebagian besar bahan penelitian yang sebagian besar terdiri dari
kalsium karbonat, silikat, atau sulfat. Misalnya, plester paris, quick
crete, abu arang, abu kayu dan kedua jenis batuan lembaran semuanya
tidak memiliki puncak mendekati 2kamu118 (Gambar 3). Jika suatu
sampel tidak memiliki salah satu puncak diagnostik yang tercantum
dan/atau ketinggian puncak relatif berbeda secara signifikan, maka
sampel tersebut bukan apatit, atau sampel tersebut terkontaminasi.
Satu-satunya kesulitan penting yang dihadapi terletak pada perbedaan
yang jelas antara bioapatit dan apatit yang terbentuk secara geologis. Di sini
perbedaannya lebih halus, namun berdasarkan pada contoh

Meja 2
Daftar rata-rata posisi puncak di 2kamu (8)dan intensitas puncak relatifAUntuktiga puncak XRD intensitas terbesar (dicatat dalam huruf tebal) dari beberapa sampel apatit geologi yang
diperiksa, ditambah setiap puncak yang terletak di dekat puncak apatit diagnostik yang dijelaskan dalam teks

Bubuk apatit 1 Geoapatit 2 Geoapatit 3 Geoapatit 4

Rel. Int. (%) Posisi (2kamu (8)) Rel. Int. (%) Posisi (2kamu (8)) Rel. Int. (%) Posisi (2kamu (8)) Rel. Int. (%) Posisi (2kamu (8))

11.33 10.9569 6.99 10.9885 13.82 10.9864 4.04 11.0668

11.33 10.9569 6.99 10.9885 13.82 10.9864 4.04 11.0668
38.86 25.92 100 26.0037 75.49 25.9653 28.96 26.0148
30.05 29.4768 61.45 31.9258 33.8 29.136 100 32.0781
100 31.9365 29.12 32.0238 97.09 31.9596 46.12 32.1722
48.23 32.0363 39.64 32.3209 43.57 32.0566 64.36 32.3892
34.13 32.2817 52.45 33.0668 67.92 32.3147 28.84 32.4852
46.26 33.099 91.9 53.3072 29.74 32.4112 62.81 33.2539
57.02 49.5975 45.79 53.4523 38.48 33.1318 28.25 33.3515
39.52 34.1992
30.72 49.6149
68.56 53.2601
34.06 53.4058
100 63.2631
49.33 63.4377

AIntensitas relatif (Rel. Int. (%)) dihitung dengan membagi intensitas puncak pada sudut yang ditunjukkan dengan intensitas puncak tertinggi dan dikalikan dengan 100.
224 ET Bergslien dkk. / Ilmu Forensik Internasional 175 (2008) 218–226

Gambar 6. Perbandingan difraktogram XRD dari 2kamu258ke 708untuk apatit geologi dan biologis. Beberapa titik perbedaan disorot dengan oval.

dipelajari sampai saat ini, terdapat perbedaan yang jelas. Perbedaan
pertama terletak pada bentuk puncak dan intensitasnya. Semakin baik
struktur kristal suatu material, semakin rapat puncaknya dan semakin tinggi
intensitasnya. Bahan berkristal buruk memiliki puncak yang lebih lebar
dengan intensitas keseluruhan yang lebih rendah. Apatite yang terbentuk
secara geologis terdiri dari kristal-kristal yang berkembang dengan baik,
sedangkan bioapatite terdiri dari kristal-kristal yang buruk (Gambar 4). Hal
ini terutama terlihat pada angka 2kamu >508bagian difraktogram dimana
apatit geologi secara umum masih menunjukkan puncak tambahan yang
berkembang dengan baik sedangkan apatit biologis tidak (Gambar 5,
perhatikan skalanya).
Perbedaan kedua adalah karena variasi kimia yang lebih besar pada
apatit yang terbentuk secara geologis, sehingga menghasilkan jumlah
puncak yang lebih banyak, serta variasi lokasi puncak dan
intensitas (Meja 2) (Gambar. 5 dan 6). Dengan sampel-sampel yang
diperiksa sejauh ini, titik-titik pembedaan ini telah berhasil
digunakan untuk membedakan sampel-sampel apatit biologis dan
geologis. Namun, sampel apatit geologi yang diperiksa sejauh ini
dibuat dari kristal apatit murni. Warna sampel bubuk adalah biru
aqua, hijau pucat, dan merah pucat, yang merupakan warna
kremasi yang tidak biasa, meskipun tidak pernah terdengar
sebelumnya. Apatit geologis yang umum ditemukan adalah
mineral aksesori yang tercampur erat dengan mineral lain seperti
kuarsa, feldspar, opal, rijang, kalsit, dolomit, glaukonit, ilit,
montmorillonit, dan zeolit, yang mudah dibedakan menggunakan
XRD[18].
Meskipun tampaknya tidak mungkin seseorang akan mendapatkan
sejumlah besar kristal apatit murni untuk digiling menjadi bubuk

Tabel 3
Hasil yang dipilih dari analisis unsur fluoresensi sinar-X laboratorium bahan penelitian

Tulang Kayu Geologi Enamel yang Dikremasi Arang Tidak ada campuran Batuan lembaran Cepat nat Versabond Plester
apatite abu abu konkret (lampu) Kreta (putih) mortir dari paris

Agustus 93 124 62
Ba 406 121 284 189 155 73
Dua 33 6
Ca 558237 451672 550228 430120 289285 411599 310781 356499 706723 474210 320157
Bersama 178
Kr 140 46 84
Cu tidak 70 tidak 360 44 tidak tidak 40 tidak tidak tidak

Fe 145 231 780 2305 9710 11086 1904 11948 786 715 1497
HG 62
K 2605 3812 108084 23177 9997 8322 7104 1635
MN 98 344 1513 210 37 281
Mo tidak 29 tidak 13 12 tidak tidak tidak tidak tidak 12
Tidak 85 241
P 437047 302432 312334 161125
hal 22 89 200 15 11
S 34792 237518 419432
Sr 85 79 2680 1476 276 643 530 242 237 130 1130
Ti 1738 844 1252 32296 409
Zn 31 560 32 1150 149 94 26 82 59 17 38
Semua nilai dalam bagian per juta, spasi kosong berarti elemen tersebut kurang dari batas bawah deteksi instrumen.
 ET Bergslien dkk. / Ilmu Forensik Internasional 175 (2008) 218–226
Gambar 7. Difraktogram XRD dari 2kamu248ke 428daridi situbahan trabekuler dari fosil
Ursus (beruang) vertebrata. Perhatikan pengisian silika dan rekristalisasi bioapatit.
Kualitas jejak yang buruk disebabkan oleh sifat bagian dalam tulang belakang yang tidak
mengandung bubuk dan seperti spons.
mengisi guci, analisis unsur jejak dapat digabungkan dengan XRD
untuk memisahkan dengan jelas apatit geologi dari apatit biologis.
Elemen jejak yang terdapat dalam sampel geologi memiliki karakter
dan jumlah yang berbeda dibandingkan dengan yang terdapat dalam
bioapatit[6,7](Tabel 3).
4. Diskusi
Meskipun kumpulan sampel yang diperiksa sejauh ini relatif kecil,
jelas bahwa XRD dapat digunakan untuk dengan mudah membedakan
kremasi dari sebagian besar bahan pengisi yang umum. Untuk
sebagian besar kondisi, XRD akan menjadi teknik yang lebih tepat
untuk diterapkan dibandingkan analisis elemen jejak, dimana variasi
alami dalam muatan elemen jejak manusia dapat menyebabkan
ambiguitas yang signifikan. Jika apatit biologis harus dibedakan dari
apatit geologis, analisis unsur dapat digabungkan dengan XRD untuk
secara meyakinkan menentukan sumber sampel yang tidak diketahui.
Kekuatan tambahan XRD adalah paparan kremasi terhadap pelapukan
kimia, yang sering disebut juga dengan XRD
Gambar 8. Perbandingan difraktogram XRD abu kayu (bawah), kremasi (tengah) dan campuran kremasi dan abu kayu (atas) dengan volume 50–50 volume. Jejak atas
adalah komposit yang dapat digunakan untuk semi-kuantifikasi komposisi campuran.
225
seperti digenesis dalam beberapa literatur, tidak mengubah
struktur kristal secara signifikan sementara komposisi elemen jejak
dapat diubah secara luas. Hal ini berlaku bahkan untuk beberapa
tulang fosil yang benar-benar telah mengalami digenesis
signifikan, atau perubahan kimia, fisik, dan biologis setelah
pengendapan dan melalui litifikasi (transformasi menjadi batuan
sedimen) (Gambar 7). Contoh ini juga menunjukkan bahwa XRD
tidak dapat digunakan untuk membedakan kremasi manusia
dengan bubuk kremasi vertebrata lainnya.
Brooks dkk.[2]mengangkat poin penting mengenai definisi kremasi
sebagai terkontaminasi, yaitu berapa persen bahan pengisi yang
menjadikan seluruh sampel tidak krem, dan bagaimana cara
membedakannya. Salah satu keuntungan analisis XRD adalah bersifat
semikuantitatif, sehingga proporsi relatif apatit biologis terhadap
bahan pengisi dapat ditentukan. Masing-masing bahan yang
digunakan dalam penelitian ini, tidak termasuk apatit geologi,
dicampur secara mekanis sebanyak 50-50 volume dengan kremasi.
Sampel yang tidak disortir dan tidak diolah dari setiap campuran
dikemas ke dalam tahap sampel aluminium yang dipasang di belakang
dan dianalisis seperti yang dijelaskan sebelumnya. Perbedaan ukuran
partikel berpengaruh signifikan terhadap keakuratan analisis XRD
semikuantitatif, namun proses awal ini dimaksudkan untuk melakukan
simulasi pengambilan subsampel langsung dari guci untuk diperiksa.
Dalam semua kasus, analisis XRD dapat dengan jelas membedakan
apatit dalam campuran, dengan nilai semi-kuantifikasi berkisar antara
32 hingga 64%. Misalnya, analisis terhadap campuran abu kayu
berukuran 50–50 volume yang dikumpulkan dari perapian perumahan
dengan sisa-sisa manusia yang dikremasi menghasilkan nilai 64%
fluorapatit, 32% kalsium karbonat, dan 4% kapur menggunakan file
referensi ICDD. Difraktogram yang dihasilkan merupakan gabungan
dari difraktogram untuk abu kayu dan kremasi (Gambar 8). Jika
diperlukan tindakan seperti itu, hasil kuantifikasi dapat ditingkatkan
dengan menggiling dan mengayak sampel, atau dengan melakukan
analisis menggunakan bahan referensi kuantifikasi. Ini adalah contoh
lain di mana analisis unsur jejak yang digabungkan dengan XRD dapat
memberikan informasi tambahan yang signifikan jika kondisi
memerlukannya.
226 ET Bergslien dkk. / Ilmu Forensik Internasional 175 (2008) 218–226
Seperti yang telah ditunjukkan oleh penelitian ini, analisis XRD
memiliki beberapa keunggulan signifikan dibandingkan analisis
elemen jejak untuk identifikasi kremasi manusia. Kemajuan
signifikan dalam perangkat keras, seperti detektor solid-state dan
konfigurasi theta-theta, ditambah pengembangan perangkat lunak
identifikasi dan database yang kuat, telah meningkatkan
kecepatan dan aksesibilitas XRD secara signifikan. Semoga teknik
analisis ini dapat diterapkan lebih luas dalam bidang ilmu forensik
di masa depan.
Referensi
[1] DA Markiewicz, Hanya sedikit peminat kremasi palsu; GBI mengupayakan
'penutupan' dalam skandal krematorium; konflik keluarga, The Atlanta Journal-
Constitution Metro News, 10 Agustus 2005 1B hal.
[2] TR Brooks, TE Bodkin, GE Potts, SA Smullen, Analisis unsur kremasi manusia
menggunakan ICP-OES untuk mengklasifikasikan kremasi yang sah dan
terkontaminasi, J. Forensic Sci. 51 (2006) 967–973.
[3] MW Warren, AB Falsetti, II Kravchenko, FE Dunnam, HA Rinsvelt,
WR Maples, Analisis unsur tulang: pengujian emisi sinar-X yang diinduksi
proton dalam kasus forensik, Forensik Sci. Int. 125 (2002) 37–41.
[4] A. Jurkiewicz, D. Wiechula, R. Nowkak, T. Gazdzik, K. Loska, Kandungan logam
pada tulang spons kepala femoralis orang yang tinggal di daerah dengan
tingkat pencemaran lingkungan yang berbeda-beda di Polandia Selatan dan
Tengah, Ecotox. Mengepung. Saf. 59 (2004) 95–101.
[5] RV Gaines, HCW Skinner, EE Foord, M. Mason, A. Rosenweig,
Mineralogi Baru Dana, John Wiley & Sons, New York.
[6] B. Wopenkia, JD Pasteris, Perspektif mineralogi tentang apatit di tulang.,
Mater. Sains. bahasa Inggris Bab 25 (2005) 131–143.
[7] HCW Skinner, Mineralogi tulang, dalam: O. Selinus, B. Alloway, JA
Centeno, RB Finkelman, R. Fuge, U. Lindh, P. Smedley (Eds.),
Esensi Geologi Medis: Dampak Lingkungan Alam terhadap Kesehatan
Masyarakat, Elsevier Academic Press, Massachusetts, 2005, hlm.667–
693.
[8] RG Garrett, Distribusi alami dan kelimpahan unsur, dalam: O.
Selinus, B. Alloway, JA Centeno, RB Finkelman, R. Fuge, U. Lindh,
P. Smedley (Eds.), Esensi Geologi Medis: Dampak Lingkungan Alam terhadap
Kesehatan Masyarakat, Elsevier Academic Press, Massachusetts, 2005,
hlm.17–42.
[9] HA Schroeder, IH Tipton, AP Nason, Jejak logam pada manusia: strontium dan
barium, J. Chron. Dis. 25 (1972) 491–517.
[10] HW Kuo, SM Kuo, CH Chou, TC Lee, Penentuan 14 unsur dalam tulang
Taiwan, Sci. Jumlah. Mengepung. 255 (2000) 45–54.
[11] R. Fuge, Sumber antropogenik, dalam: O. Selinus, B. Alloway, JA Centeno,
RB Finkelman, R. Fuge, U. Lindh, P. Smedley (Eds.), Esensi Geologi
Medis: Dampak Lingkungan Alam terhadap Kesehatan Masyarakat,
Elsevier Academic Press, Massachusetts, 2005, hlm. 43–60.
[12] MB Rabinowitz, Toksikokinetik timbal tulang, Lingkungan. Perspektif Kesehatan. 91
(1991) 33–37.
[13] BL Gulson, BR Gillings, Pertukaran timbal pada gigi dan tulang—studi percontohan
menggunakan isotop timbal yang stabil, Environ. Perspektif Kesehatan. 105 (1997) 820–
824.
[14] BL Gulson, CW Jameson, BR Gillings, Isotop timbal yang stabil pada gigi sebagai
indikator domisili masa lalu—alat baru yang potensial dalam ilmu forensik? J. Ilmu
Forensik. 42 (5) (1997) 787–791.
[15] L. Tandon, GV Iyengar, RM Parr, Tinjauan tentang elemen jejak penting secara
radiologis dalam tulang manusia, Appl. Radiasi. isot. 49 (8) (1998) 903–910.
[16] GV Iyengar, L. Tandon, Elemen minor dan jejak pada tulang dan gigi
manusia. Badan Energi Atom Internasional, NAHRES-39, 1999, Wina,
100 hal.
[17] R. Jenkins, RL Snyder, Pengantar Difraktometri Serbuk Sinar-X, John
Wiley & Sons, New York, 1996.
[18] LLY Chang, Mineralogi Industri: Bahan, Proses dan Penggunaan,
Prentice Hall, New Jersey, 2002.