Diterjemahkan dari bahasa Inggris ke bahasa Indonesia - www.onlinedoctranslator.

com

J Ilmu Forensik,September 2006, Jil. 51, No.5

doi:10.1111/j.1556-4029.2006.00209.x
Tersedia online di: www.blackwell-synergy.com

Timotius R.Brooks,1; Tom E.Bodkin,2MA; Gretchen E. Potts,1Ph.D.; dan Stephanie A. Smullen,3Ph.D.

Analisis Unsur Kremasi Manusia Menggunakan ICP-

OES untuk Mengklasifikasikan Sah dan
Krim yang Terkontaminasi-

ABSTRAK:Insiden Kremasi Tiga Negara di Nobel, GA (Februari 2001) mengungkapkan keterbatasan dalam metodologi analisis jenazah (kremasi) manusia yang dikremasi secara tradisional. Tujuan dari penelitian ini adalah untuk mengembangkan metode yang secara efektif mengklasifikasikan

rangkaian kremasi yang dipertanyakan sebagai kremasi yang sah atau terkontaminasi. Delapan puluh delapan sampel kremasi manusia, beton, campuran keduanya, dan kumpulan kremasi yang dipertanyakan telah dicerna secara asam dan dianalisis untuk 21 elemen dengan Spektroskopi Emisi

Plasma-Optik Berpasangan Induktif (ICP-OES). Analisis klaster variabel dan komponen utama mengidentifikasi tujuh elemen (Sb, B, Li, Mn, Sr, Tl, dan V) yang digunakan untuk mengembangkan fungsi diskriminan untuk mengklasifikasikan himpunan yang dipertanyakan menjadi dua kelompok: kremasi

dan beton. Analisis diskriminan menunjukkan bahwa pada tingkat probabilitas 0,90, campuran dengan kandungan manusia 50% atau kurang diklasifikasikan sebagai beton. Campuran dengan 90% kandungan manusia diklasifikasikan sebagai krim. Enam puluh persen dan 75% campuran isi manusia

tetap berada dalam klasifikasi yang dipertanyakan, namun seiring dengan meningkatnya konsentrasi manusia dalam campuran, kemungkinan dimasukkan ke dalam kelompok kremasi yang diketahui meningkat. Sebagian besar sampel manusia yang dipertanyakan diklasifikasikan sebagai kremasi.

Penelitian ini merupakan studi percontohan dan belum dapat memenuhi standar Daubert dalam hal penerimaan ruang sidang, namun hal ini menunjukkan bahwa penentuan keabsahan kremasi dapat dilakukan dengan menggunakan analisis unsur oleh ICP-OES yang dipadukan dengan analisis

statistik multivariat. tetapi ketika konsentrasi manusia meningkat dalam campuran, kemungkinan dimasukkan ke dalam kelompok kremasi yang diketahui meningkat. Sebagian besar sampel manusia yang dipertanyakan diklasifikasikan sebagai kremasi. Penelitian ini merupakan studi percontohan dan

belum dapat memenuhi standar Daubert dalam hal penerimaan ruang sidang, namun hal ini menunjukkan bahwa penentuan keabsahan kremasi dapat dilakukan dengan menggunakan analisis unsur oleh ICP-OES yang dipadukan dengan analisis statistik multivariat. tetapi ketika konsentrasi manusia

meningkat dalam campuran, kemungkinan dimasukkan ke dalam kelompok kremasi yang diketahui meningkat. Sebagian besar sampel manusia yang dipertanyakan diklasifikasikan sebagai kremasi. Penelitian ini merupakan studi percontohan dan belum dapat memenuhi standar Daubert dalam hal

penerimaan ruang sidang, namun hal ini menunjukkan bahwa penentuan keabsahan kremasi dapat dilakukan dengan menggunakan analisis unsur oleh ICP-OES yang dipadukan dengan analisis statistik multivariat.

KATA KUNCI:ilmu forensik, antropologi forensik, analisis unsur, kremasi, spektroskopi emisi optik plasma yang digabungkan secara induktif, analisis
multivariat

Tulang manusia yang terbakar merupakan bukti fisik yang patut diselidiki Kantor Pemeriksa Medis Daerah (HCME), Chattanooga, TN. Teknik
oleh para antropolog (1–5). Banyak pertanyaan yang muncul dengan adanya konvensional untuk menganalisis kremasi ini bekerja dengan baik
tulang yang terbakar, baik dalam konteks arkeologi (6–10), atau dalam untuk fragmen tulang dan gigi, artefak, dan berat set tersebut, tetapi
penyelidikan forensik (11–15). Produk kremasi modern yang dilakukan oleh tidak dapat dikatakan dengan pasti secara ilmiah apakah bagian bubuk
krematorium profesional adalah contoh utama dari tulang yang sangat tersebut hanyalah abu manusia atau bukan. Ketidakmampuan untuk
terfragmentasi akibat kebakaran. Penelitian menunjukkan bahwa pilihan membedakan abu manusia secara visual dari bubuk kontaminan di
kremasi sedang meningkat di Amerika Serikat dan Kanada (16,17). Tren kremasi Tri-State menjadi pendorong proyek penelitian ini.
terkini dalam industri kremasi Amerika adalah bubuk kremasi secara Kebanyakan artikel melaporkan studi kasus terhadap satu individu dibandingkan hipotesis yang diuji pada analisis

menyeluruh. Proses powderisasi dijelaskan oleh Warren dan Schultz (18). sekelompok kremasi (13,19-23). Beberapa penelitian di tingkat populasi telah diarahkan pada berat total kremasi,

Sebelum tren ini, fragmen tulang berukuran cukup besar sehingga mudah khususnya dalam upaya menjawab pertanyaan tentang keabsahan satu set kremasi (24-26). Warren dan Maples (25)

diidentifikasi (19). Untuk kremasi berbentuk bubuk, diperlukan suatu menunjukkan bahwa berat jenazah berkorelasi lebih baik dengan panjang jenazah dibandingkan dengan berat

metode untuk menjawab pertanyaan mendasar: apakah kremasi tersebut jenazah. Mereka mengartikan bahwa sebagian besar abu dalam satu set kremasi melambangkan kerangka. Penelitian

milik manusia atau bukan? telah menunjukkan bahwa sebagian besar elemen pada manusia disimpan di kerangka (27). Selama dua dekade, ahli

Insiden Kremasi Tiga Negara (Noble, GA; Februari 2001) menyoroti biologi kerangka telah menyempurnakan analisis unsur dan isotop kremasi (28-31). Spektroskopi emisi optik plasma

kesulitan dalam mengidentifikasi kremasi bubuk. Diketahui, selama berpasangan induktif (ICP-OES) telah digunakan untuk analisis unsur abu tulang, misalnya, Klepinger dkk. (32)

beberapa tahun, hanya sebagian kecil dari jenazah yang dipercayakan ke menggunakannya untuk menyelidiki pola makan kuno. Teknik lain yang digunakan untuk menganalisis kremasi

krematorium yang dikremasi. Setidaknya 339 jenazah dikuburkan atau berasal dari Warren et al. (33). Mereka melakukan analisis elemen jejak menggunakan emisi sinar-X yang diinduksi

disembunyikan secara ilegal di tempat krematorium. Laporan-laporan media partikel (PIXE), dan dapat menentukan bahwa rangkaian kremasi tersebut tidak sah. Meskipun merupakan teknik yang

memberi tahu para keluarga bahwa krematorium tersebut telah efektif, instrumen ini mahal dan tidak tersedia secara luas. ICP-OES mendeteksi dan mengukur elemen jejak, lebih

memasukkan bahan pengisi yang bukan manusia, seperti bubuk beton dan murah dan lebih banyak tersedia, serta memiliki penerimaan metodologis dalam teori biologi kerangka. ICP-OES

semen, ke dalam guci, agar terlihat sah. Hal ini menyebabkan keluarga digunakan dalam penelitian ini untuk menguji kemanjurannya pada kremasi manusia. dan dapat menentukan bahwa

korban, bahkan keluarga lain yang tidak terkena dampak langsung kejadian rangkaian kremasi tersebut tidak sah. Meskipun merupakan teknik yang efektif, instrumen ini mahal dan tidak tersedia

tersebut, harus meminta pendapat ahli mengenai isi guci mereka. Beberapa secara luas. ICP-OES mendeteksi dan mengukur elemen jejak, lebih murah dan lebih banyak tersedia, serta memiliki

keluarga membawa kremasi mereka untuk dianalisis ke Hamilton penerimaan metodologis dalam teori biologi kerangka. ICP-OES digunakan dalam penelitian ini untuk menguji

kemanjurannya pada kremasi manusia. dan dapat menentukan bahwa rangkaian kremasi tersebut tidak sah.

1Departemen Kimia, Universitas Tennessee di Chattanooga, 615 Meskipun merupakan teknik yang efektif, instrumen ini mahal dan tidak tersedia secara luas. ICP-OES mendeteksi dan

McCallie Avenue, Chattanooga, TN 37403. mengukur elemen jejak, lebih murah dan lebih banyak tersedia, serta memiliki penerimaan metodologis dalam teori

2Kantor Pemeriksa Medis Hamilton County, Chattanooga, TN 37406. biologi kerangka. ICP-OES digunakan dalam penelitian ini untuk menguji kemanjurannya pada kremasi manusia.
3Departemen Ilmu Komputer, Universitas Tennessee di
Chattanooga, Chattanooga, 615 McCallie Avenue, TN 37403.
- Sebagian dari penelitian ini dipresentasikan pada Pertemuan Tahunan ke-57
Premis dari proyek ini adalah bahwa tanda kimiawi tubuh manusia
American Academy of Forensic Sciences yang diadakan di New Orleans, LA, 21-26
Februari 2005. tetap dapat diidentifikasi melalui analisis unsur setelah kremasi. Untuk
Diterima 30 Desember 2005; dan dalam bentuk revisi 30 April 2006; diterima 30 April penelitian ini, konsentrasi 21 elemen dalam sampel kremasi manusia
2006; diterbitkan 7 Agustus 2006. yang diketahui dan bahan pengisi potensial (beton)

hak ciptaR2006 oleh Akademi Ilmu Forensik Amerika 967

968 JURNAL ILMU FORENSIK

dan abu kayu) ditentukan oleh ICP-OES. Unsur-unsur yang MEJA 2-Prosedur pencernaan.
termasuk dalam penelitian ini adalah aluminium (Al), antimon (Sb),
arsen (As), berilium (Be), boron (B), kadmium (Cd), kromium (Cr), Melangkah Waktu Pemanasan (menit) Asam atau Oksidan Volumenya (mL)

kobalt (Co), tembaga (Cu ), besi (Fe), timbal (Pb), litium (Li), mangan 1 10 pada 1001C HNO3 10.0
(Mn), molibdenum (Mo), nikel (Ni), kalium (K), selenium (Se), perak 2 Sampel dibiarkan dingin 5 T/A 0,0
(Ag), strontium (Sr ), talium (Tl), dan vanadium (V). Unsur-unsur ini 3 pada 1001C HNO3 5.0
4 Sampel dibiarkan dingin Panaskan T/A 0,0
dipilih karena standar ICP-OES sudah tersedia dan mewakili
5 hingga mendidih pada suhu 2001C HNO3 2.0
berbagai kelompok tabel periodik. Setelah analisis instrumental, 6 Sampel dibiarkan dingin Panaskan T/A 0,0
data dianalisis secara statistik. Penelitian sebelumnya oleh Bora 7 hingga mendidih pada suhu 2001C H2HAI2 2.0
dkk. (34) menggunakan analisis komponen utama dan diskriminan
dengan data ICP-OES dari sampel heroin. Studi kremasi ini
menggunakan uji statistik serupa untuk mengidentifikasi elemen campuran dengan perbandingan yang bervariasi. Campuran manusia/
yang paling berguna untuk membedakan dua kelompok sampel: semen ini dibuat menggunakan abu dari tiga manusia yang diketahui
kremasi manusia yang diketahui dan beton. Sampel yang dan bubuk semen Portland serbaguna tipe I. Mereka dicampur dalam
dipertanyakan dianalisis menggunakan prosedur laboratorium wadah plastik individual dan dikocok dengan tangan selama 1 menit
yang sama dan probabilitas klasifikasi kelompoknya dihitung untuk memastikan homogenitas sampel tersebut. Proses bubukisasi
dengan fungsi diskriminan. memastikan homogenisasi semua abu yang mewakili kerangka,
sehingga mengeluarkan sampel dari mana saja di dalam guci akan
mewakili keseluruhan sampel. Persetujuan penelitian berbasis manusia
Bahan dan metode diperoleh dari Institutional Review Board di University of Tennessee di
Sampel Chattanooga (Aplikasi IRB #04-128).

Tabel 1 merinci sumber sampel yang digunakan dalam penelitian ini.

88 sampel yang dianalisis dalam penelitian ini dibagi menjadi tiga Bahan, Persiapan Sampel dan Instrumentasi
kelompok: kremasi manusia yang diketahui, kremasi yang diketahui,
Asam nitrat yang digunakan untuk pencernaan adalah trace
dan kremasi yang dipertanyakan. Kelompok kremasi manusia yang
metal grade, dibeli dari Fisher Scientific (Fairlawn, NJ).
diketahui (N554) diperoleh melalui sumbangan ilmiah kepada HCME.
Hidrogen peroksida (Fisher Scientific) adalah 30% (v/v) dalam
Beberapa di antaranya merupakan sumbangan jenazah, dikremasi di
air. Larutan standar multielemen (0,01, 0,1, 1,0, dan 10,0 mg/L)
bawah arahan HCME di satu krematorium. Sampel lainnya diambil dari
untuk kalibrasi instrumen dibuat dari 1000 mg/L Assurance
guci kremasi yang dibawa oleh keluarga yang menanggapi artikel surat
elemen tunggalSStandar dibeli dari Spex CertiprepS
kabar lokal tentang proyek penelitian (35). Dalam kasus ini, hanya
(Metuchen, NJ). Unsur-unsur yang dianalisis meliputi Al, Sb, As, Be,
sumbangan yang disertai denganSertifikat Kremasiditerima. Tiga puluh
B, Cd, Cr, Co, Cu, Fe, Pb, Li, Mn, Mo, Ni, K, Se, Ag, Sr, Tl, dan V.
tiga sampel manusia yang diketahui diperoleh dari Program Donasi
Semua air yang digunakan disuling diikuti dengan deionisasi
Tubuh Universitas Cincinnati. Kelompok konkrit yang diketahui (N510)
dengan BarnstedSB-murni Ultra MurniTMSistem Filtrasi (Fisher
terdiri dari berbagai merk beton, bubuk semen, dan bahan pengikat
Scientific) berdasarkan teknologi pertukaran ion.
konstruksi lainnya yang meniru abu bubuk. Kelompok yang
Semua peralatan gelas yang digunakan dalam proses persiapan
dipertanyakan (N524) terdiri dari enam sumbangan yang diproses oleh
dibersihkan dalam penangas asam nitrat 20% (v/v) selama minimal 2
Tri-State Crematory, satu anjing (Canis familiaris),sampel abu kayu, dua
jam dan kemudian dibilas tiga kali dengan air suling deionisasi. Untuk
individu dengan kadar Pb, Cu, dan Mn menyimpang, dan 13 manusia/
memastikan presisi, tiga subsampel 1,0 g dari masing-masing sampel
bubuk semen
disiapkan dengan pencernaan hot-plate dengan asam nitrat dan
hidrogen peroksida. Prosedur tepatnya tercantum pada Tabel 2. Proses
TABEL 1-Sampel yang digunakan dalam penelitian ini.
ini memakan waktuC.2 jam per sampel. Setelah pencernaan selesai,
secara kuantitatif dipindahkan ke labu ukur 100 mL dan dibawa ke
Deskripsi Sampel Status N (N588)
volume. Sampel disaring dengan 0,22Mm filter membran nilon (Fisher
Sumbangan HCME Diketahui 21 Scientific). Semua sampel yang telah dicerna disimpan dalam botol
Badan Universitas Cincinnati Diketahui 33
plastik 125 mL selama beberapa hari sampai dianalisis. Blanko reagen
Program Donasi
(mayat sekolah kedokteran) juga disiapkan setelah prosedur pencernaan.
Canis familiaris (anjing) Abu Dipertanyakan (Q) 1 Spektrometer Emisi Optik Plasma Berpasangan Induktif Jobin-Yvon
kayu (kayu keras) Dipertanyakan (Q) 1 Ultima digunakan untuk menganalisis semua sampel. Ini adalah
Kremasi manusia yang dipertanyakan- Dipertanyakan (Q) 9
spektrometer sekuensial dengan deteksi tabung photomultiplier. Tabel
Manusia: campuran betonw Dipertanyakan (Q) 13
Individu pertama—90:10, 3 mencantumkan spesifikasi instrumen dan kondisi pengoperasian
75:25, 40:60, 25:75
Individu kedua—75:25, TABEL 3—Spesifikasi dan kondisi pengoperasian ICP-OES.
60:40, 40;60, 10:90
Individu ketiga—90:10, Monokromator Czerny-Turner, 1,0 m
75:25, 60:40, 50:50,
25:75 Merek betonz Konkret 10 Kisi 2400 alur/mm, PMT
Detektor holografik
- Termasuk enam kasus Tri-State, dua individu dengan peningkatan kadar Pb, Cu, dan Mn
pembangkit RF 1,5 kW pada 40,68 MHz
karena proyektil yang berdiam di dalam, dan satu set dari Oakland, CA, bertekad untuk curiga Laju aliran gas pembawa 2,0 mL/menit
karena warnanya yang tidak biasa dan bubuknya yang lengkap. Laju aliran gas plasma 13 liter/menit
wTigasumbangan manusia yang diketahui dari HCME dan semen Portland tipe 1 Pengamatan plasma Radial
tujuan umum digunakan untuk membuat campuran ini. Kecepatan pompa 2,0 mL/menit
zBerbagaimerek komersial semen, beton, dan bahan pengikat konstruksi
lainnya yang meniru abu manusia. ICP-OES, Spektroskopi Emisi Plasma-Optik Ditambah Secara Induktif.
 .
BROOKS DAN AL. ANALISIS UNSUR KRIM MANUSIA 969

TABEL 4—Panjang gelombang emisi dan batas deteksi 21 elemen.

Elemen Panjang gelombang (nm) Batas Deteksi- (ppm) Elemen Panjang gelombang (nm) Batas Deteksi- (ppm)
Aluminium 308.215 5.98E-03 Litium 670.784 1.01E-03
Antimon 206.833 3.05E-02 mangan 257.610 2.19E-04
Arsenik 193.695 6.54E-04 Molibdenum 202.030 5.52E-01
Berilium 313.042 1.35E-04 Nikel 231.604 8.08E-02
Boron 249.678 1.08E-02 Kalium 766.490 3.67E-02
Kadmium 226.502 5.67E-04 Selenium 196.026 3.57E-03
Kromium 276.716 8.49E-04 Perak 328.068 4.99E-03
Kobalt 228.616 2.32E-04 Strontium 407.771 6.22E-05
Tembaga 324.754 3.75E-04 Talium 190.864 7.57E-03
Besi 259.940 5.55E-03 Vanadium 292.402 6.93E-04
Memimpin 220.353 3.81E-03
- Batas deteksi dihitung sebagaikSbk/m dimanakadalah faktor kepercayaan (2),Sbkadalah deviasi standar pengukuran blanko, danMadalah kemiringan kurva
kalibrasi.

tions. Instrumen ini menggunakan ruang semprotan siklon dengan keempat unsur ini mempunyai titik didih di atas suhu retort
nebulizer aliran silang untuk memasukkan sampel. Gas nitrogen (37).
digunakan untuk membersihkan monokromator dari udara dan debu. Rata-rata dalam koefisien variasi sampel (CV) ditunjukkan pada Tabel
Panjang gelombang emisi analitis dan batas deteksi unsur tercantum 5. Sebagian besar elemen memiliki kesalahan relatif kurang dari 10%.
pada Tabel 4. Instrumen dikalibrasi terhadap standar multielemen. Variasi kecil menunjukkan ketepatan metodologi. Rata-rata antara
Pencernaan tiga subsampel dibuat dari setiap sampel. Setiap simpangan baku sampel dari 14 elemen untuk kelompok beton dan
subsampel dianalisis tiga kali dan hasilnya dirata-rata. Nilai rata-rata kremasi tercantum pada Tabel 6. Simpangan baku yang relatif besar
dari ketiga subsampel digunakan untuk mewakili konsentrasi (mg/kg) menunjukkan variabilitas luas yang diharapkan antar sampel karena
suatu unsur dalam sampel tersebut. ukuran sampel yang relatif kecil.T-Pengujian menunjukkan bahwa
rerata Sb, B, Co, Cu, Pb, Li, Sr, Tl, dan V berbeda nyata antara kedua
kelompok (PHai0,001) sedangkan rerata Cd, Cr, Mn, Ni, dan Ag tidak
Statistik berbeda nyata. Terlepas dari perbedaan ini, deviasi standar yang besar
dan rentang yang tumpang tindih menyiratkan bahwa satu elemen
Karena tidak diketahui elemen mana yang akan membentuk tanda
tidak dapat mengklasifikasikan sampel dengan benar. Oleh karena itu,
tangan manusia, analisis cluster variabel dari sampel yang diketahui
metode statistik multivariat digunakan untuk analisis lebih lanjut.
digunakan untuk mengidentifikasi elemen jejak yang membentuk
komponen representatif. Analisis komponen utama digunakan untuk
Tujuan dari penelitian ini adalah untuk menyelidiki kemampuan untuk
menyelidiki lebih lanjut pengelompokan elemen jejak. Terakhir, berdasarkan
memisahkan sampel yang dipertanyakan ke dalam salah satu dari dua
elemen jejak yang dipilih, fungsi diskriminan dihitung untuk menetapkan
kelompok yang diketahui: kremasi atau beton. Semua elemen tersebut tidak
probabilitas keanggotaan kelompok (kremasi atau beton) pada sekumpulan
berguna untuk membedakan kedua kelompok. ItuT-tes menunjukkan
kremasi yang dipertanyakan. Data ini dianalisis secara statistik
perbedaan yang signifikan untuk beberapa elemen, tetapi tidak untuk
menggunakan SAS 9.1 untuk Windows (SAS Institute, Cary, NC).
elemen lainnya. Ukuran kelompok konkrit yang relatif kecil membuat
interpretasi tes rata-rata ini menjadi sulit. Analisis tambahan yang tidak
terlalu bergantung pada asumsi normalitas digunakan untuk mengurangi
Hasil
jumlah variabel. Pengelompokan variabel dan analisis komponen utama
Untuk menentukan apa yang bertahan dalam proses kremasi, membantu mengidentifikasi elemen yang paling berguna untuk
beberapa teknik laboratorium digunakan sebelum ICP-OES. Ekstraksi membedakan kedua kelompok ini. Pengelompokan variabel terpisah dari 14
organik kremasi dengan pelarut polar dan nonpolar dan analisis
dengan kromatografi gas/spektrometri massa (GC/MS) tidak
mendeteksi adanya molekul apa pun. Selain itu, bubuk kremasi TABEL 5—Rata-rata dalam koefisien variasi sampel (CV5SD/
berarti - 100).
dianalisis dengan spektroskopi inframerah reflektansi total yang
dilemahkan (IR), tetapi spektrum yang dihasilkan tidak menunjukkan
Elemen N588 (rata-rata CV)
adanya molekul organik. Teknik unsur akan diperlukan untuk semua
jenis analisis pasti. Sb 5.6
B 7.4
Semua sampel dianalisis untuk 21 elemen dengan ICP-OES.
CD 3.9
Hanya ditemukan 16 unsur dengan nilai konsentrasi signifikan (Sb, Bersama 14.9
As, B, Cd, Cr, Co, Cu, Pb, Li, Mn, Ni, Se, Ag, Sr, Tl, dan V). Kr 6.7
Konsentrasi lima unsur sisanya (Al, Be, Fe, Mo, K) ditemukan Cu 16.8
berada di luar kurva kalibrasi instrumen atau di bawah batas hal 9.0
Li 6.4
deteksi. Investigasi terhadap volatilitas enam elemen (Sb, As, B, Cr, MN 8.9
Mn, dan Se) menyebabkan dikeluarkannya As dan Se dari Tidak 20.2
penelitian. As dan Se mudah menguap dan konsentrasinya setelah Agustus 16.6
kremasi tidak menentu karena suhu retort (10001C atau kurang) Sr 4.0
Tl 4.0
(36). Sb, B, Cr, dan Mn mudah menguap sebagai halida dan
V 6.0
halogen. Dalam lingkungan tulang yang kaya oksigen, keempat
unsur ini tidak mungkin ada dalam bentuk tereduksi. Oksida dari CV, koefisien variasi.
970 JURNAL ILMU FORENSIK

TABEL 6—Konsentrasi rata-rata (mg/kg) dan nilai deviasi standar untuk setiap elemen Tl dan V merupakan suku utama dari fungsi rata-rata klasifikasi beton
dalam total kumpulan sampel dan masing-masing dari tiga kelompok: beton, sedangkan Sb dan Tl merupakan suku terbesar dari fungsi kremasi. Unsur-
kremasi, dan dipertanyakan.
unsur yang sangat bervariasi, Li dan Mn, cenderung memberikan kontribusi
yang lebih kecil pada fungsi klasifikasi. Tabel 10 menunjukkan probabilitas
Konkret (N510) krim (N554)
keanggotaan kelompok untuk sampel tersebut. Untuk klasifikasi yang andal
Elemen Berarti SD Berarti SD ke dalam suatu kelompok, tingkat probabilitas 0,90 digunakan.
Sb- 24.7 22.9 17.4 7.6 Sampel di bawah 0,90 tetap berada pada kelompok dipertanyakan. Campuran yang
B- 14.4 9.9 138.2 179.9 kandungan manusianya 50% atau kurang diklasifikasikan sebagai beton dan campuran
CD 4.8 7.3 4.2 7.0 yang 90% kandungan manusianya diklasifikasikan sebagai campuran beton.
Bersama- 1.6 2.2 4.0 9.9
listrik. Campuran dengan kandungan manusia 60% dan 75% tidak diklasifikasikan
Kr 27.3 41.4 18.2 31.7
Cu- 10.6 18.2 92.2 187.2 ke dalam kelompok mana pun dan masih dipertanyakan. Abu kayu
Pb- 22.8 10.7 43.0 99,7 diklasifikasikan ke dalam kelompok beton, sedangkan anjing memiliki nilai 0,91
Li- 35.3 83.3 9.8 11.6 kemungkinan menjadi anggota kelompok kremasi.
MN 192.0 235.7 69.5 195.1
Dari sampel yang dipertanyakan, Q1, Q4, dan Q7 mempunyai probabilitas
6.6 11.8 10.9 16.0
lebih dari 0,95 klasifikasi sebagai kremasi. Q2, Q3, dan Q6
Tidak

Agustus 4.2 5.6 8.5 9.8

Sr- 265.9 213.2 127.2 91.9
Tl- 33.5 24.8 13.5 5.1
V- 22.7 27.8 5.1 5.3
- T-Pengujian menunjukkan bahwa rata-rata kelompok unsur-unsur ini berbeda pada saat yang sama P
5tingkat 0,001.
elemen dilakukan. Gugus Satu berisi tujuh unsur: Sb, B, Li,
Mn, Sr, Tl, dan V. Tujuh unsur sisanya (Cd, Cr, Co, Cu, Pb, Ni,
dan Ag) membentuk Gugus Dua.
Analisis komponen utama memiliki lima komponen dengan nilai eigen lebih
besar dari satu. Komponen yang tidak diputar ini menyumbang 73% variabilitas.
Pembebanan faktor untuk kelima komponen disajikan pada Tabel 7. Tiga
komponen pertama pada prinsipnya diidentifikasi dengan pengelompokan
elemen yang unik. Pemuatan terbesar pada Komponen 1 terdapat pada Sb, Cr, Li,
Tl, dan V. Komponen ini menyumbang 28% dari total variabilitas. Seperti yang
diharapkan dari analisis klaster variabel, Mn dan Sr mempunyai muatan positif
pada Komponen 1. Pemuatan terbesar pada Komponen 2 terdapat pada Cd dan
Pb, sedangkan Komponen 3 terdapat pada Co dan Ni. Komponen 4 dan 5 tidak
mempunyai beban positif yang besar pada elemen manapun. Pembebanan
negatif yang relatif besar terdapat pada Ag pada Komponen 4 dan Sr pada
Komponen 5, sedangkan B muncul dengan pembebanan positif pada kedua
komponen tersebut. Dengan menggunakan tujuh elemen yang diidentifikasi
dengan pengelompokan variabel, fungsi diskriminan linier dihitung untuk setiap
kelompok. Tabel 8 mencantumkan koefisien fungsi diskriminan untuk setiap
kelompok. Fungsi ini digunakan untuk mengklasifikasikan 24 sampel ke dalam
kelompok dipertanyakan. Suku-suku fungsi diskriminan rata-rata, minimum, dan
maksimum dihitung untuk mempelajari kontribusi relatif setiap elemen terhadap
fungsi tersebut. Seperti yang ditunjukkan pada Tabel 9,
juga diklasifikasikan ke dalam kelompok kremasi dengan probabilitas 0,90
atau lebih. Q5 tetap dipertanyakan dengan probabilitas masuk 0,80
mendukung kremasi. Manusia dengan pelet senapan (Q8)
diklasifikasikan sebagai kremasi. Namun, manusia dengan peluru
berjaket tembaga (Q9) tetap dipertanyakan dengan probabilitas 0,78
terhadap kremasi.
Tabel 11 mengurutkan ulang campuran manusia/beton berdasarkan sumber
kremasi manusia dan konsentrasinya. Untuk setiap kumpulan kremasi manusia,
kemungkinan untuk menjadi bagian dari kelompok kremasi manusia meningkat
seiring dengan meningkatnya konsentrasi kremasi manusia dalam sampel.
Sampel dengan kandungan manusia 50% atau kurang diklasifikasikan sebagai
beton. Sampel dengan kandungan manusia 60–75% memiliki probabilitas 0,14–
0,51 untuk termasuk dalam kelompok kremasi. Sampel dengan 90% kandungan
manusia diklasifikasikan sebagai kremasi.
Diskusi
Insiden di Krematorium Tri-State dan tren bubukisasi di industri
krematorium memerlukan standar baru untuk analisis kimia kremasi
manusia. Data awal yang dilaporkan dalam studi percontohan ini
menunjukkan bahwa penentuan keabsahan kremasi dapat dilakukan
dengan menggunakan analisis unsur ICP-OES yang dipadukan dengan
analisis statistik multivariat. Namun, karena hasil campuran manusia/
beton, arti istilah seperti ''sah'' dan ''terkontaminasi'' perlu diatasi. Hasil
campuran dari Tabel 11 menunjukkan bahwa seiring dengan
menurunnya jumlah abu manusia dalam rasio tersebut, kemungkinan
suatu campuran diklasifikasikan sebagai beton meningkat. Hal ini
menimbulkan pertanyaan, di manakah batas antara kremasi yang sah
dan kremasi yang terkontaminasi? Mungkin tidak akan pernah ada
jawaban terhadap pertanyaan ini. Hal ini dapat berspekulasi

TABEL 7—Pola faktor untuk analisis komponen utama kremasi dan kelompok beton.

Elemen Komponen 1 Komponen 2 Komponen 3 Komponen 4 Komponen 5

Sb 0,82 - 0,16 0,03 0,06 0,23

B - 0,22 - 0,04 - 0,25 0,50 0,58
CD 0,28 0,78 - 0,23 - 0,15 - 0,10
Bersama 0,08 0,20 0,79 0,36 - 0,07
Kr 0,71 0,57 - 0,23 - 0,05 0,06
Cu 0,01 0,42 0,30 0,21 - 0,06
hal 0,32 0,85 - 0,26 - 0,08 - 0,02
Li 0,80 - 0,18 - 0,09 0,28 0,21
MN 0,51 - 0,31 0,17 - 0,36 0,08
Tidak 0,30 0,41 0,69 0,05 0,08
Agustus - 0,02 - 0,02 0,34 - 0,70 0,45
Sr 0,39 - 0,30 0,01 0,00 - 0,60
Tl 0,86 - 0,28 - 0,08 0,07 - 0,02
V 0,79 - 0,33 0,03 - 0,01 - 0,06
% varians 28% 18% 11% 8% 7%
 .
BROOKS DAN AL. ANALISIS UNSUR KRIM MANUSIA 971

TABEL 8—Fungsi diskriminan linier untuk kelompok kremasi dan kelompok beton TABEL 10—Probabilitas posterior keanggotaan kelompok menggunakan diskri-linier
dengan Sb, B, Li, Mn, Sr, Tl, dan V. fungsi minant dari Tabel 8, diurutkan berdasarkan rasio.

Tujuh Unsur Sb, B, Li, Mn, Sr, Tl, dan V Tujuh Unsur Sb, B, Li, Mn, Sr, Tl, dan V
N524
Variabel Konkret krim Sampel Konkret krim Kelompok

Konstan - 12.091 - 4.780 10:90-2- 1,00 0,00 Konkret

Sb 0,171 0,282 25:75-1 1,00 0,00 Konkret
B 0,005 0,009 25:75-3 1,00 0,00 Konkret
Li - 0,134 - 0,095 40:60-1 1,00 0,00 Konkret
MN - 0,004 - 0,003 40:60-2 1,00 0,00 Konkret
Sr 0,019 0,013 50:50-3 0,99 0,01 Konkret
Tl 0,557 0,244 60:40-2 0,86 0,14 Dipertanyakan
V - 0,092 - 0,144 60:40-3 0,65 0,35 Dipertanyakan
75:25-1 0,56 0,44 Dipertanyakan
75:25-2 0,18 0,82 Dipertanyakan
75:25-3 0,49 0,51 Dipertanyakan
90:10-1 0,09 0,91 krim
bahwa rasio seseorang dalam mengkontaminasi sekumpulan abu 90:10-3 0,01 0,99 krim
manusia dapat berkisar dari jumlah yang kecil hingga penggantian Abu kayu 1,00 0,00 Konkret
abu secara menyeluruh dengan bahan pengisi. Seluruh proses Anjing 0,09 0,91 krim
Q1 0,02 0,98 krim
kremasi modern menimbulkan kontaminasi dari retort.
Q2 0,07 0,93 krim
Kontaminasi dalam jumlah kecil ini diterima sebagai bagian dari Q3 0,08 0,92 krim
keseluruhan unsur, menjadikannya eksperimen alami versus Q4 0,04 0,96 krim
eksperimen terkontrol. Untuk mengukur berapa banyak benda Q5 0,20 0,80 Dipertanyakan

bukan manusia yang dimasukkan dalam keseluruhan proses Q6 0,09 0,91 krim
Q7 0,01 0,99 krim
memerlukan kondisi laboratorium yang terkendali dan tidak Q8w 0,01 0,99 krim
mencerminkan proses kremasi di dunia nyata. Memutuskan Q9z 0,22 0,78 Dipertanyakan
apakah jumlah kontaminasi tersebut signifikan adalah masalah
- Rasio tersebut mewakili manusia/beton berdasarkan massa. Angka tersebut menunjukkan
hukum yang bergantung pada tujuan krematorium, dan ini bukan
sumber kremasi manusia yang diketahui yang digunakan untuk mencampurkannya.
urusan ilmuwan forensik, melainkan urusan pengadilan. Teknik
wIndividu dengan pelet senapan yang tinggal di dalam.
analisis kremasi konvensional tetap harus digunakan,450%) abu zIndividu dengan peluru berjaket tembaga yang tinggal di dalam.
manusia dalam guci dengan bubuk lain yang menyerupai abu
manusia dalam hal berat, tekstur, dan warna.
Seperti yang ditunjukkan pada Tabel 10, teknik ini tidak mampu pembuatan bagian bubuk bersifat subyektif dan tidak dapat
membedakan kremasi pada tingkat genus (Homovs.Canis),tapi diandalkan, dan metode kimia lebih obyektif.
kerangkanya Canis familiarisdiperkirakan tidak berbeda secara drastis Kebanyakan orang yang memiliki pengetahuan tentang Insiden Kremasi Tri-
dalam hal kimia dari kerangka manusia. Abu kayu dimasukkan sebagai State akan mengira kremasi Tri-State yang dipertanyakan (Q2, Q3, Q4, Q5, Q6, dan
sampel yang dipertanyakan karena secara visual dapat dibandingkan Q7) diklasifikasikan sebagai beton. Dari jumlah tersebut, hanya Q5 yang tidak
dengan bubuk abu manusia. Seperti yang diduga, abu kayu diklasifikasikan sebagai kremasi. Keluarga Q5 telah membawa kremnya untuk
diklasifikasikan kuat ke dalam kelompok beton dan abu taring dianalisis ke Biro Investigasi Georgia, yang memberi tahu keluarga tersebut
diklasifikasikan kuat ke dalam kelompok kremasi. bahwa isi guci itu adalah manusia. Karena tidak yakin, keluarga tersebut
Analisis visual Q1 awalnya mengklasifikasikannya sebagai dipertanyakan menyimpan abunya di luar ruangan, di dalam gudang, di mana mereka terkena
karena total bubuk dan warna kekuningan yang biasanya tidak terlihat pada hujan dan genangan air sampai mereka dibawa ke HCME untuk analisis kedua.
''battleship grey'' pada sebagian besar kremasi. Setelah memeriksa secara visual Kremasi tersebut memiliki berat 1,86 kg saat dibawa dalam keadaan basah dan
kremasi sekolah kedokteran Cincinnati, tampak jelas bahwa abu manusia memiliki 1,36 kg setelah dikeringkan. Ada kemungkinan bahwa unsur jejak dimasukkan ke
warna yang lebih bervariasi daripada yang diperkirakan sebelumnya. Mengikuti dalam kremasi melalui air hujan
analisis unsur dan klasifikasi diskriminan, Q1 diklasifikasikan sebagai kremasi.
Kasus ini menggambarkan bahwa pemeriksaan visual

TABEL 11—Probabilitas posterior campuran, diurutkan berdasarkan sumber yang diketahui

kremasi manusia.
TABEL 9—Suku mean, min, dan max dari fungsi diskriminan linier untuk
kremasi dan kelompok beton dengan Sb, B, Li, Mn, Sr, Tl, dan V. Tujuh Unsur Sb, B, Li, Mn, Sr, Tl, dan V
N513
Sampel Konkret krim Kelompok
Tujuh Unsur Sb, B, Li, Mn, Sr, Tl, dan V
25:75-1 1,00 0,00 Konkret
Konkret krim 40:60-1 1,00 0,00 Konkret
Variabel 75:25-1 0,56 0,44 Dipertanyakan
Berarti Minimum Maksimum Berarti Minimum Maksimum
90:10-1 0,09 0,91 krim
Konstan - 12.09 - 12.09 - 12.09 - 4.78 - 4.78 - 4.78 10:90-2 1,00 0,00 Konkret
Sb 4.22 1.18 14.17 4.91 2.45 14.56 40:60-2 1,00 0,00 Konkret
B 0,07 0,00 0,17 1.20 0,13 7.91 60:40-2 0,86 0,14 Dipertanyakan
Li - 4.71 - 0,28 - 36.01 - 0,94 - 0,13 - 6.82 75:25-2 0,18 0,82 Dipertanyakan
MN 0,65 0,01 2.47 - 0,19 0,00 - 2.83 25:75-3 1,00 0,00 Konkret
Sr 5.00 1.69 13.12 1.65 0,74 7.68 50:50-3 0,99 0,01 Konkret
Tl 18.63 7.50 50.16 3.30 1.94 7.17 60:40-3 0,65 0,35 Dipertanyakan
V 12.66 1.03 43,89 1,24 0,26 8.98 75:25-3 0,49 0,51 Dipertanyakan
Total 24.43 - 0,97 75,88 6,41 0,60 31.88 90:10-3 0,01 0,99 krim
972 JURNAL ILMU FORENSIK
yang mengubah kremasi pada tingkat unsur (suatu bentuk diagenesis).
Lima set sisanya diklasifikasikan sebagai kremasi, yang menunjukkan
bahwa tidak setiap set kremasi yang dikembalikan oleh Kremasi Tri-
State diisi dengan bahan bukan manusia.
Baik Q8 maupun Q9 dikenal sebagai kremasi manusia, namun Q9 tidak secara
pasti diklasifikasikan sebagai kremasi. Kedua orang ini ditembak pada awal
kehidupannya dan peluru masih tertinggal di tubuh mereka. Q8 telah ditembak
dengan timah dan menunjukkan tingkat Pb tertinggi kedua, tetapi tingkat Cu dan
Mn konsisten dengan kremasi lainnya yang diketahui. Individu lainnya (Q9) telah
ditembak dengan peluru berjaket tembaga dan menunjukkan tingkat Pb tertinggi
yang diketahui serta tingkat Cu dan Mn yang sangat tinggi. Karena sejarahnya,
mereka ditempatkan ke dalam kelompok yang dipertanyakan untuk melihat
apakah teknik ini akan ''mengabaikan'' tingkat elemen yang menyimpang dan
mempertimbangkan tanda elemen jejak secara keseluruhan. Tingginya kadar Mn
pada Q9 menurunkan kemungkinan klasifikasinya sebagai kremasi menjadi 0,78
karena Mn merupakan salah satu elemen yang digunakan untuk mendefinisikan
fungsi diskriminan. Tak satu pun dari unsur timbal lainnya (seperti Sb, yang
digunakan sebagai pengeras dalam pembuatan amunisi tersebut) meningkat
secara nyata pada sampel Q8. Jumlah Sb yang terdeteksi oleh ICP-OES pada
individu ini (29,4 mg/kg) berada di atas rata-rata kremasi manusia yang diketahui
dalam penelitian ini (17,4 mg/kg,N554), namun tidak jauh lebih tinggi seperti Pb.
Jawaban terbaik saat ini adalah bahwa Sb sudah berada dalam jumlah kecil dalam
proyektil yang telah ditembakkan sebelumnya, dan oleh karena itu migrasi
berikutnya melalui jaringan parut seiring berjalannya waktu hanya menambah
sedikit beban tubuh total individu. Hasil sampel yang dipertanyakan ini
menekankan perlunya ukuran sampel yang lebih besar untuk menentukan
rentang konsentrasi yang digunakan untuk mengembangkan fungsi diskriminan
multielemen dengan lebih baik.
Studi percontohan ini telah mengidentifikasi beberapa isu metodologis
yang harus dimasukkan ke dalam penelitian masa depan. Pertama, hanya
setelah pengujian ICP disimpulkan barulah para peneliti menyadari bahwa
sampel abu tulang yang disertifikasi oleh Institut Standar dan Teknologi
Nasional (NIST, SRM 1400) telah tersedia. Diskusi dengan personel NIST
mengenai sampel ini mengungkapkan bahwa sampel tersebut bukanlah abu
tulang manusia; Meskipun demikian, hal ini tetap memberikan validasi
terhadap prosedur pencernaan asam.
Dari 21 elemen yang diuji, 16 terbukti berada dalam batas terdeteksi,
dan hanya tujuh elemen yang dipilih karena nilai prediktifnya. Alasan
mendasar mengapa ketujuh elemen ini memberikan fungsi klasifikasi
masih belum dipahami saat ini, namun kemungkinan besar disebabkan
oleh interaksi kompleks antara budaya dan fisiologi individu. Di banyak
komunitas di seluruh Amerika, status sosial ekonomi berkorelasi
dengan pola tinggal di sekitar industri berat dengan hasil bahan kimia
yang berpindah ke air minum, makanan, dan udara. Penelitian di masa
depan harus berupaya mengendalikan pola tempat tinggal dan
paparan geografis dan lingkungan tertentu dari individu yang
dikremasi, karena beberapa unsur terakumulasi dalam jaringan tulang
dengan kecepatan yang lebih cepat dibandingkan dengan ekskresinya
(misalnya, Pb).
Kesulitan lain yang ditemui dalam penelitian ini adalah adanya outlier
konsentrasi unsur pada individu tunggal. Meskipun wawancara dengan
keluarga donor menjelaskan peningkatan kadar Pb, Cu, dan Mn pada dua
individu yang memiliki proyektil, wawancara lain tidak memberikan
penjelasan yang berguna. Misalnya, satu individu menunjukkan tingkat Ag
yang jauh lebih tinggi dibandingkan semua orang lain yang diketahui,
namun wawancara dengan keluarga ini tidak mengungkapkan paparan
spesifik kecuali bahwa orang tersebut pernah tinggal di kota-kota industri
besar. Informasi pribadi yang tidak jelas seperti ini menunjukkan bahwa
diperlukan kuesioner yang lebih terstruktur terhadap para donor untuk
mendokumentasikan riwayat demografi, kesehatan, pekerjaan, dan sosio-
ekonomi orang yang meninggal sehingga pentingnya nilai-nilai ekstrem
dapat dipahami.
Ucapan Terima Kasih
Studi ini didukung oleh UC Foundation, Lupton Renaissance Fund,
dan Grote Fund di UT-Chattanooga. Penulis ingin mengucapkan terima
kasih kepada keluarga yang menyumbangkan kremasi untuk penelitian
ini; Elizabeth Murray, Ph.D., D-ABFA, College of Mt. St. Joseph,
Cincinnati, OH, karena telah menyerahkan kremasi mayat ke sekolah
kedokteran; FK King, Jr., MD, dan staf Kantor Pemeriksa Medis Hamilton
County, Chattanooga, TN, yang telah membantu proyek ini dalam
berbagai kapasitas; dan Allison McKenzie, BA, untuk kompilasi kremasi
dan referensi ICP. Proyek ini didedikasikan untuk para korban Insiden
Kremasi Tiga Negara.
Referensi
1. Thurman MD, Willmore LJ. Eksperimen kremasi replikatif. N Am
Archaeol 1981;2(4):275–83.
2. Shipman P, Foster G, Schoeninger M. Tulang dan gigi yang terbakar: studi
eksperimental tentang warna, morfologi, struktur kristal dan penyusutan. J
Ilmu Arkeologi 1984;11:307–25.
3. Buikstra JE, Swegle M. Modifikasi tulang akibat pembakaran: bukti
eksperimental. Dalam: Bonnischsen R, Sorg MH, editor. Modifikasi
tulang. Orono, ME: Pusat Studi Orang Amerika Pertama, 1989:247–58.
4. Nelson R. Perbandingan mikroskopis tulang segar dan tulang yang terbakar. J Ilmu
Forensik 1992;37(4):1005–60.
5. Koreksi PMM. Modifikasi api tulang: tinjauan literatur. Dalam: Haglund
WD, Sorg MH, editor. Taphonomy forensik: nasib jenazah manusia
setelah kematian. Boca Raton, FL: CRC, 1997:275–93.
6.Binford LR. Analisis kremasi dari tiga lokasi Michigan. Di dalam:
Binford LR, editor. Perspektif arkeologi. New York: Seminar Pers,
1972:373–82.
7. Merb CF. Sisa-sisa manusia yang dikremasi dari Point of Pines, Arizona: sebuah
pendekatan baru. Am Antiquity 1967;32(4):498–506.
8. Gejvall NG. Kremasi. Dalam: Brothwell D, Higgs E, editor. Sains dalam
arkeologi. edisi ke-2. New York: Praeger, 1968:468–79.
9. Ubelaker DH. Sisa kerangka manusia. edisi ke-2. Washington, DC:
Taraxacum, 1989.
10. Rumah bordil DR. Menggali tulang. edisi ke-4. Ithaca, NY: Cornell University
Press, 1994.
11. Malaikat JL. Tulang bisa menipu orang. Banteng Penegakan Hukum FBI 1974;
43:18.
12. Stewart TD. Esensi antropologi forensik: terutama yang dikembangkan di
Amerika Serikat. Springfield, Illinois: Charles C.Thomas, 1979.
13. Heglar R. Sisa-sisa yang terbakar. Dalam: Rathbun T, Buikstra J, editor.
Identifikasi manusia: studi kasus dalam antropologi forensik. Springfield, IL:
Charles C.Thomas, 1984:148–58.
14. Krogman WM, Işcan SAYA. Kerangka Manusia dalam kedokteran forensik. edisi ke-2.
Springfield, Illinois: Charles C.Thomas, 1986.
15. Eckert WG, James S, Katchis S. Investigasi kremasi dan jenazah yang
terbakar parah. Am J Forensik Med Pathol 1988;9(3):188–200.
16. Asosiasi Kremasi Amerika Utara: http://
www.cremationassociation.org/html/statistics.html
17. Murhad TA. Semakin populernya kremasi versus inhumasi: beberapa implikasi
forensik. Di dalam: Reichs KJ, editor. Osteologi forensik. edisi ke-2. Springfield,
Illinois: Charles C.Thomas, 1998:86–105.
18. Warren MW, Schultz JJ. Taphonomy pasca kremasi dan pelestarian
artefak. J Ilmu Forensik 2002;47(3):656–9.
19. Kennedy K. Guci yang salah: tercampurnya kremasi di praktik kamar mayat. J
Ilmu Forensik 1996;41(4):689–92.
20.Bass WM. Apakah mungkin untuk menghanguskan tubuh seluruhnya dalam
api? Dalam: Rathbun T, Buikstra J, editor. Identifikasi manusia: studi kasus
dalam antropologi forensik. Springfield, IL: Charles C.Thomas, 1984: 159–67.
21. Murray KA, Rose JC. Analisis kremasi: studi kasus yang melibatkan
pembuangan jenazah yang tidak tepat. J Ilmu Forensik 1993;38(1): 98–
103.
22. Skinner M. Jenazah yang dikremasi dan kesaksian ahli dalam kasus
pembunuhan. Di dalam: Fairgrieve SI, editor. Analisis osteologi forensik: buku
studi kasus. Springfield, IL: Charles C.Thomas, 1999:151–72.
23. Willey P, Scott DD. Klinker di Little Bighorn Battlefield: investigasi in situ
terhadap kremasi baru-baru ini yang tersebar. Di dalam: Fairgrieve SI, editor.
Analisis osteologi forensik: buku studi kasus. Springfield, IL: Charles
C.Thomas, 1999:129–40.
 .
BROOKS DAN AL. ANALISIS UNSUR KRIM MANUSIA 973

24. Sonek A. Berat sisa kremasi. Dalam: Prosiding Pertemuan Tahunan
ke-44 American Academy of Forensic Sciences; 21 Februari 1992,
New Orleans, LA.. Colorado Springs, CO: American Academy of
Forensic Sciences, 1992.
25. Warren MW, Maples WR. Antropometri kremasi komersial
kontemporer. J Ilmu Forensik 1997;42(3):417–23.
26.Bass WM, Jantz RL. Anak timbangan kremasi di Tennessee timur. J Ilmu Forensik
2004;49(5):901–4.
27. Ellenhorn MJ. Logam dan senyawa terkait. Masuk: Ellenjorn MJ,
Schonwald S, Ordog G, Wassenberger J, Ellenhorn SS, editor. Toksikologi
medis: diagnosis dan pengobatan keracunan manusia. edisi ke-2.
Baltimore, MD: Williams dan Wilkins, 1997:1532–613.
28. Harga T, redaksi. Kimia tulang manusia prasejarah. Cambridge: Pers
Universitas Cambridge, 1989.
29. Katzenberg MA, Harrison RG. Apa isi tulang? Kemajuan terkini
dalam kimia tulang arkeologi. J Res Arkeologi 1997;5(3): 265–93.
30. Keegan WF. Analisis isotop stabil dari makanan prasejarah. Dalam: Işcan
MY, Kennedy KAR, editor. Rekonstruksi kehidupan dari kerangka. New
York: Alan R.Liss, 1989:223–36.
31. Aufderheide AC. Analisis kimia sisa-sisa kerangka. Dalam: Işcan MY,
Kennedy KAR, editor. Rekonstruksi kehidupan dari kerangka. New York:
Alan R.Liss, 1989:237–60.
32. Klepinger LL, Kuhn JK, Williams WS. Analisis unsur tulang arkeologi
dari Sisilia sebagai ujian prediktabilitas perubahan diagenetik.
Am J Phys Antropol 1986;70:325–31.
33. Warren MW, Falsetti AB, Kravchenko II, Dunnam FE, Van Rinsvelt HA, Maples
WR. Analisis unsur tulang: pengujian emisi sinar-X yang diinduksi proton
dalam kasus forensik. Ilmu Forensik Int 2002;125(1):37–41.
34. Bora T, Merdivan M, Hamamci C. Tingkat jejak dan unsur utama dalam heroin
terlarang. J Ilmu Forensik 2002;47(5):1–5.
35. Combs C. Chattanooga Times Free Press, 2004, 5 September; Bagian B:1.
36. Asosiasi Kremasi Amerika Utara: http://
www.cremationassociation.org/docs/stepbystep.pdf
37. Lide DR, redaktur. Buku pegangan CRC kimia dan fisika. edisi ke-74. Boca
Raton: CRC Press, 1993:4.46–4.114.
Informasi tambahan dan permintaan cetak ulang:
Gretchen E. Potts, Ph.D.
Departemen Kimia
#2252
Universitas Tennessee di Chattanooga
615 McCallie Avenue
Chattanooga, TN 37403
Email: Gretchen-Potts@utc.edu