Jurnal Digitalisasi 1 Id

Subscribe to DeepL Pro to translate larger documents.
Visit www.DeepL.com/pro for more information.

Jurnal Produksi Bersih 136 (2016) 65e77
Daftar isi tersedia di ScienceDirect
Jurnal Produksi Bersih

b e r a n d a jurnal: www.elsevier.com/locate/jclepro
Pelaporan terpadu secara digital: bagaimana transparansi waktu nyata

berbasis XBRL membantu menggabungkan pelaporan keberlanjutan
dan kontrol kinerja yang terintegrasi
Peter Seele
Universita` della Svizzera italiana, USI, Institute of Marketing and Communication Management, Via Buffi 13, 6904 Lugano, Swiss
A R TIK L EIN F O A B S T R A C T
Riwayat artikel: Dalam makalah ini, saya membahas seruan untuk "pendekatan baru terhadap pelaporan keberlanjutan" (Lubin
Diterima 15 Juli 2014 dan Esty, 2014) berdasarkan "kesenjangan keberlanjutan" yang ada saat ini dan mengusulkan konsep
Diterima dalam bentuk
"pelaporan terpadu secara digital." Hal ini dicapai dengan meninjau dua tren utama dari berbagai literatur
revisi 24 September 2015
yang berbeda: "pelaporan terpadu" dari bidang keberlanjutan dan "laporan terpadu XBRL" berbasis data
Diterima 27 Januari 2016
Tersedia secara online pada tanggal 17
terpadu seperti yang telah ditetapkan dalam pelaporan keuangan dengan menggunakan standar digital XBRL
Februari 2016 (eXtensible Business Reporting Language). Berdasarkan tinjauan literatur yang sistematis, delapan pernyataan
tren diturunkan yang menunjukkan kesenjangan dan masalah di bidang pelaporan dan manajemen
Kata kunci: keberlanjutan. Berdasarkan tinjauan ini, saya mengusulkan sebuah konsep baru yang disebut "pelaporan
Pelaporan keberlanjutan terpadu secara digital" untuk menjawab isu-isu tersebut. Kontribusi utamanya adalah pendekatan berbasis
XBRL XBRL untuk pelaporan keberlanjutan yang menggabungkan manajemen data digital u n t u k pengukuran
Transparansi kinerja keberlanjutan dengan pelaporan keberlanjutan yang terstandardisasi secara digital. Untuk memajukan
Pengukuran kinerja keberlanjutan Era teori, "pelaporan terpadu secara digital" didefinisikan dan didiskusikan serta diposisikan sebagai "pendekatan
digital
jalur kembar" terhadap pelaporan keberlanjutan (Burritt dan Schaltegger, 2010) yang memberikan perspektif
dari dalam ke luar dan dari luar ke dalam terhadap pelaporan keberlanjutan dan manajemen. Kemajuan utama
dan kontribusi teoritis dari konsep y a n g diusulkan adalah pergeseran waktu-ontologis karena transparansi
digital 24/7/365. Pergeseran yang diusulkan ini adalah dari pelaporan retrospektif tentang kinerja masa lalu
menjadi transparansi pengukuran dan pelaporan kinerja secara real-time yang dapat diaktifkan secara digital
dan dapat dioperasikan untuk manajer dan pemangku kepentingan eksternal. Terakhir, konsep ini
dibandingkan dengan pendekatan pelaporan konvensional saat ini.
© 2016 Elsevier Ltd. Semua hak cipta
dilindungi undang-undang.
telah mengorganisir basis data untuk tinjauan literatur dan Irina Lock atas komentar-
1. Pendahuluan: mengatasi "kesenjangan keberlanjutan" komentarnya yang sangat membantu pada versi naskah sebelumnya. Penelitian
artikel ini didukung oleh Swiss National Science Foundation (FSNF), hibah no.
Penelitian ini1 Penelitian ini dilatarbelakangi oleh 150296.
"kesenjangan keberlanjutan" yang baru-baru ini dijelaskan oleh

Lubin dan Esty (2014) yang menyoroti adanya kesenjangan yang
semakin besar antara pentingnya keberlanjutan dalam banyak
strategi perusahaan dan kurangnya relevansi keberlanjutan bagi
para investor utama. Untuk menutup kesenjangan ini, Lubin dan
Esty (2014) menuntut adanya "pendekatan baru dalam pelaporan
keberlanjutan". Artikel ini bertujuan untuk berkontribusi pada
penutupan kesenjangan keberlanjutan yang dicanangkan, tidak
hanya untuk memberikan data yang lebih relevan kepada
investor, tetapi juga untuk berkontribusi pada "masyarakat yang
lebih berkelanjutan" secara keseluruhan seperti yang diminta oleh
Eccles dan Armbrester (2011: 14), misalnya. Untuk berkontribusi
pada transformasi ini, dua tren utama ditinjau dan secara
konseptual
Alamat email: peter.seele@usi.ch.

1 Penulis ingin mengucapkan terima kasih kepada Nicole Shopic-Wicki yang
66 P. Seele / Jurnal Produksi Bersih 136 (2016) 65e77
tertanam dalam kerangka kerja Burritt dan Schaltegger (2010), yang

digabungkan dalam artikel ini: "pelaporan terintegrasi," yang
membedakan antara perspektif pelaporan keberlanjutan dan
menyatukan konten pengungkapan keuangan dan non-keuangan
akuntansi dari dalam ke luar. Mereka mengusulkan apa yang
dalam satu dokumen, dan "laporan terintegrasi XBRL," yang
disebut "pendekatan jalur kembar," yang memberikan kontribusi
memanfaatkan taksonomi dan repositori data berbasis XBRL
kepada manajer internal dan pemangku kepentingan eksternal untuk
(eXtensible Business Reporting Language), seperti yang terlihat
memfasilitasi manajemen informasi keberlanjutan yang lebih baik
pada laporan keuangan kepada regulator dan investor. "Laporan
untuk sampai pada tindakan deliberatif melalui informasi akuntansi.
yang terintegrasi dengan XBRL" memiliki repositori data yang
Saya berpendapat bahwa XBRL secara khusus dapat membantu
sama, sehingga data laporan dapat diperoleh secara langsung dari
menutup "kesenjangan keberlanjutan" ini. XBRL adalah standar
sumber data yang sama secara real time. Tinjauan literatur
pelaporan bisnis digital dan taksonomi yang diperkenalkan untuk
digunakan untuk menghasilkan delapan pernyataan tren. Pada
pelaporan keuangan untuk mencapai tingkat yang lebih tinggi dari
tingkat teoritis, pelaporan keberlanjutan secara konseptual
http://dx.doi.org/10.1016/j.jclepro.2016.01.102
0959-6526/© 2016 Elsevier Ltd. Hak cipta dilindungi undang-undang.
Jurnal Produksi Bersih 136 (2016) 65e77
Gbr. 1. Frekuensi artikel jurnal yang ditinjau tentang XBRL dan pelaporan terintegrasi.
mana pelaporan terpadu secara digital menggabungkan pelaporan

komparabilitas dan akses cepat ke tempat penyimpanan data yang
keberlanjutan terintegrasi dengan manajemen data keberlanjutan dan
umum. XBRL sudah mapan dalam pelaporan keuangan dan sejak
kontrol kinerja. Pergeseran waktu-ontologis ini dijelaskan dalam
tahun 2009 Komisi Sekuritas dan Bursa AS (SEC) telah
perbandingan antara pelaporan konvensional dan pelaporan terpadu
mewajibkan laporan keuangan berbasis XBRL digital. Kemajuan
secara digital (bab 5.2). Sebagai penutup, artikel ini menjelaskan
ini juga konsisten dengan Eccles dan Armbrester, yang
mengkategorikan perubahan yang dibawa oleh pelaporan dan
komputasi terintegrasi sebagai "gagasan yang mengganggu" yang
"memungkinkan perusahaan untuk membuat keputusan yang lebih
tepat tentang bagaimana mereka menggunakan sumber daya
keuangan, sumber daya alam, dan sumber daya manusia untuk
memenuhi tujuan kinerja keuangan dan non-keuangan" (2011: 14).
Oleh karena itu, dalam makalah ini, dua tren utama pelaporan
terintegrasi dan laporan terintegrasi berbasis XBRL yang dimulai
pada tahun 2009 dan 2010 (lihat Gbr. 1) secara konseptual
digabungkan untuk mencapai konsep baru yang disebut "pelaporan
terpadu secara digital" (DUR). Saya mengikuti Watson dan
Monterio (2011: x) dalam menggambarkan tahap berikutnya dalam
evolusi pelaporan bisnis sebagai "laporan yang saling terkait yang
menunjukkan data operasional dan LST [lingkungan, sosial, tata
kelola]." Konsep pelaporan yang terpadu dan saling terkait ini juga
akan memungkinkan perusahaan untuk mengintegrasikan praktik-
praktik dalam "operasi dan mengukur serta melaporkan praktik-
praktik yang terintegrasi tersebut dalam format XBRL yang dapat
dibaca oleh mesin" (Watson dan Monterio, 2011: 75). Sejalan
dengan prospek ini, konsep "pelaporan terpadu secara digital"
disarankan sebagai konsep yang mengintegrasikan pelaporan dalam
manajemen data dan komunikasi bisnis (Oberholzer, 2011). Tujuan
keseluruhannya adalah untuk mengatasi delapan pernyataan tren
yang diidentifikasi dalam tinjauan literatur untuk melampaui
paradigma "dokumen statis" menuju keterlibatan dengan strategi,
tujuan, kinerja, dan transparansi pelaporan. Secara teoritis,
pendekatan integratif terhadap pelaporan ini bergantung pada
"pendekatan jalur ganda" pelaporan keberlanjutan (Burritt dan
Schaltegger, 2010) yang menggabungkan perspektif manajemen
dan p e m a n g k u k e p e n t i n g a n . "Pelaporan
terpadu secara digital" dipahami sebagai format untuk menyediakan
data yang akurat dan dapat diandalkan bagi kedua jalur tersebut.
Kontribusi utama dari konsep yang diusulkan dapat dilihat dari
secara teknologi dan konseptual sampai pada model pelaporan
yang membantu menutup "kesenjangan keberlanjutan" baik dari
sisi strategis maupun sosial (bab 5.1). Oleh karena itu,
transparansi waktu nyata, seperti yang disediakan oleh XBRL,
merupakan "pilihan logis untuk pelaporan terintegrasi" dengan
efek keseluruhan untuk membantu "membangun kepercayaan
dan kredibilitas di sekitar data" (Monterio, 2013: 15 dst.).
Dengan demikian, langkah besar ke depan terletak pada
pergeseran dari pelaporan retrospektif atas kinerja masa lalu ke
transparansi waktu nyata. Pergeseran ini digambarkan dalam
artikel ini sebagai transformasi pelaporan dari waktu ke waktu di
keterbatasan konsep yang diusulkan, seperti biaya penyiapan,

kesenjangan peraturan, kerugian kompetitif bagi penggerak
pertama, dan berkurangnya insentif untuk mengembangkan
inovasi keberlanjutan ketika mengikuti taksonomi
keberlanjutan yang terstandardisasi dan transparansi yang
menyeluruh (Frías-Aceituno dkk., 2013b).
2. Metode tinjauan dan pemilihan sampel
Tinjauan literatur menghasilkan tinjauan umum dan

mengembangkan konsep-konsep baru dari penelitian yang
sudah ada. Untuk artikel ini, dua tinjauan literatur dilakukan
dan hasilnya digabungkan dan disintesis menjadi kontribusi
konseptual.
Di bidang pelaporan keberlanjutan, beberapa tinjauan
literatur telah dilakukan oleh para ahli untuk memetakan
bidang ini (Lamberton, 2005; Thomson, 2007; Aras dan
Crowther, 2009) atau untuk mengembangkan konsep dan
skema klasifikasi baru secara sistematis (Burritt dan
Schaltegger, 2010).
Untuk mencapai validitas konstruk dari konsep yang berasal
dari literatur tentang pelaporan terpadu secara digital, sebuah
tinjauan literatur yang sistematis dan, mengingat pendekatan
pemilihan sampel, juga komprehensif dilakukan. Karena konsep
ini dibangun di atas penggabungan pelaporan terpadu dan
laporan terpadu berbasis XBRL, literatur ilmiah tentang kedua
konsep tersebut ditinjau untuk mencapai keandalan konsep yang
diusulkan. Berdasarkan literatur tersebut, diidentifikasi
kesenjangan yang mana konsep yang diusulkan dari pelaporan
terpadu secara digital bertujuan untuk memberikan solusi. Oleh
karena itu, tinjauan literatur terdiri dari dua bagian. Kriteria
pemilihan sampel dan pencarian untuk kedua bagian tersebut
sama. Untuk meningkatkan logika replikasi penelitian, setiap
istilah pencarian (lihat di bawah) digunakan dalam database
berikut: komunikasi dan media massa lengkap, sage full text,
emerald insight, science direct, springer link, wiley online,
ulrichsweb, dan jstor. Pada bagian pertama, literatur ilmiah
dipilih dengan menggunakan pelaporan terpadu sebagai istilah
pencarian. Karena konsep pelaporan terintegrasi tersebar luas
dalam penelitian ilmiah, 37 artikel diidentifikasi. Untuk tinjauan
literatur kedua mengenai laporan terintegrasi, pencarian harus
diperluas, karena pelaporan terintegrasi XBRL merupakan
konsep yang jarang disebut dalam literatur ilmiah. Oleh karena
itu, istilah XBRL ditambahkan ke dalam pencarian judul,
abstrak, dan kata kunci. Hasilnya, bagian kedua dari tinjauan
literatur ini terdiri dari 63 artikel.
Artikel yang digunakan2 ditandai dengan tanda bintang (*) di
bagian rujukan.
daftar nama di bagian akhir artikel. Proses pemilihan sampel
adalah
2 Daftar referensi artikel ini hanya berisi referensi yang benar-benar dikutip
dalam artikel. Daftar lengkap dengan 37 + 63 artikel yang dipilih dapat

diminta dari penulis.
P. Seele / Jurnal Produksi Bersih 136 (2016) 65e77 67
perusahaan selama beberapa dekade melibatkan pelaporan

berakhir pada bulan April 2014. Grafik berikut ini menunjukkan
keuangan dan hanya pelaporan keuangan, pelaporan keberlanjutan
kemunculan dan ketepatan waktu dari kedua konsep tersebut. Untuk
masih dalam tahap awal dan masih banyak "kekurangan dalam hal
pelaporan terintegrasi, baru pada tahun 2011 frekuensi publikasi
komparabilitas, konsistensi, keandalan, dan relevansi" (Tschopp
mulai mendapatkan momentum. Mengingat adanya jeda waktu
dan Huefner, 2014: 565).
dalam publikasi ilmiah, hal ini dapat dihubungkan dengan
Selain itu, pelaporan terintegrasi sedang dikembangkan dan
pengenalan International Integrated Reporting Council (IIRC) pada
diadopsi oleh perusahaan-perusahaan dengan kecepatan yang
tahun 2011, yang membawa pelaporan terintegrasi ke perhatian
semakin cepat. Churet dan Eccles
perusahaan dan akademisi. Untuk XBRL, di samping puncak kecil
pada tahun 2004 setelah pengenalan standar, frekuensi meningkat
pada tahun 2010 dengan puncaknya pada tahun 2011, yang dapat
dijelaskan oleh keputusan SEC pada tahun 2009 untuk menjadikan
XBRL sebagai format pelaporan wajib untuk data keuangan yang
dilaporkan kepada badan pengatur. Ketertarikan terhadap pelaporan
terintegrasi mencapai puncaknya pada tahun 2013, dan makalah
yang membahas XBRL menjadi lebih jarang sejak diwajibkannya
XBRL di A.S. Makalah yang membahas XBRL dan isu-isu
keberlanjutan atau pelaporan terintegrasi belum tersedia. Beberapa
makalah praktisi dapat disebutkan (Watson dan Monterio, 2011;
KPMG, 2011, 2012; Monterio, 2013), tetapi penelitian ilmiah
hingga saat ini belum dipublikasikan secara luas meskipun topik ini
dibahas di konferensi akuntansi dan informatika bisnis.
Setelah meninjau konten dari semua artikel yang dipilih,
mereka adalah
dikelompokkan ke dalam pernyataan tren yang membahas
keadaan terkini serta kesenjangan yang ada dalam literatur. Hal
ini akan dibahas dalam bab berikutnya dengan konsep yang
diusulkan tentang pelaporan terpadu secara digital.
3. Tinjauan atas pelaporan terintegrasi
3.1. Tren 1: masa awal dan percepatan pertumbuhan pelaporan

terintegrasi
Penerimaan dan penyebaran laporan non-keuangan telah

meningkat pesat dalam satu dekade terakhir: saat ini hampir semua
perusahaan publik (dan semakin banyak perusahaan kecil dan
menengah (UKM)) mempublikasikan informasi mengenai isu-isu
sosial dan lingkungan hidup (KPMG, 2011) dalam laporan
keberlanjutan atau laporan tanggung jawab sosial perusahaan
(CSR). Laporan non-keuangan dapat dilihat sebagai "tanggapan
terhadap tekanan publik dan perhatian media yang meningkat"
(Hooghiemstra, 2000: 56) untuk membangun legitimasi (Arvidsson,
2011; Seele dan Lock, 2014). Dalam pelaporan keberlanjutan, salah
satu tren utama adalah pergeseran ke arah pelaporan terintegrasi,
yang tercermin dari banyaknya penelitian akademis dan korporasi
mengenai topik ini, dan pendirian IIRC pada tahun 2010 (IIRC, 2011;
Leuner, 2012; Tilley, 2012; Ioannou dan Serafeim, 2011; KPMG,
2012). Pelaporan terintegrasi di sini berarti bahwa laporan
keberlanjutan atau laporan CSR yang sebelumnya berdiri sendiri
diintegrasikan ke dalam laporan tahunan, yang juga disebut sebagai
"satu laporan" (Eccles dan Krzus, 2010). Beberapa negara seperti
Afrika Selatan, misalnya, telah mewajibkan sejak tahun 2009 bagi
semua perusahaan publik untuk mempublikasikan laporannya
secara terintegrasi (Ioannou dan Serafeim, 2011). Salah satu
keuntungan ekonomi dari pelaporan terintegrasi adalah
kesesuaiannya dengan investor yang menuntut data dan informasi
yang lebih komprehensif dan terorganisir terkait isu-isu
keberlanjutan (Soyka, 2013; Ioannou dan Serafeim, 2011; Churet
dan Eccles, 2014). Namun, selain investor, kelompok pemangku
kepentingan lainnya juga mendapatkan manfaat dari integrasi isu-
isu keberlanjutan dalam laporan tahunan: "pemangku kepentingan
utama, seperti pelanggan, pemasok, karyawan, dan masyarakat
setempat" (Soyka, 2013: 13) juga sangat terpengaruh oleh
pelaporan terintegrasi.
Dengan mempertimbangkan aspek-aspek yang telah
disebutkan, peningkatan
Pelaporan keberlanjutan dan penelitian ilmiah terkait
menunjukkan dua karakteristik. Pertama, karena pelaporan
mengenai akuntansi untuk aset tidak berwujud (Beattie dan

mensurvei 2000 perusahaan dan menemukan bahwa dari tahun
Smith, 2013), yang juga akan bertentangan dengan rasio-rasio yang
2011 hingga 2012, pelaporan yang terintegrasi meningkat
semata-mata digerakkan oleh bisnis seperti yang diusulkan oleh
sebesar 50% (Churet dan Eccles, 2014).
para ahli strategi yang disebutkan di atas.
Secara ringkas, pernyataan tren berikut ini diusulkan:
Singkatnya, pelaporan terintegrasi dapat memberikan tiga manfaat
T1: Meskipun masih dalam tahap awal, pelaporan terintegrasi jika
merupakan tren utama dalam industri ini dan berkembang pesat dikembangkan sepenuhnya: kontribusi terhadap bisnis serta
di dunia pelaporan. tujuan keberlanjutan: manfaat internal dan eksternal dan
mengelola risiko peraturan (Eccles dan Armbrester, 2011: 15).
Namun, aspek-aspek yang disebutkan di atas menunjukkan
bahwa pelaporan terintegrasi belum sepenuhnya memenuhi janji
3.2. Tren 2: Janji mengenai pelaporan terintegrasi dan kurangnya terkait
integrasi holistik
Pelaporan terintegrasi telah diperkenalkan sebagai

"paradigma pelaporan baru yang bersifat holistik" (Adams dan
Simnett, 2011): Dengan mengintegrasikan pengungkapan
kinerja keberlanjutan dalam laporan tahunan, seperti yang
disarankan oleh konsep pelaporan terintegrasi, keberlanjutan
bergerak dari pinggiran operasi bisnis dan pelaporan ke pusat.
Eccles dan Saltzman (2011) berpendapat bahwa keberlanjutan
dapat dicapai melalui pelaporan terpadu dan Frias-Aceituno
dkk. (2013a) menyatakan bahwa pelaporan terpadu mengurangi
kebingungan di antara pembaca laporan perusahaan dan dengan
demikian meningkatkan partisipasi pemangku kepentingan
dalam manajemen bisnis. IIRC menganjurkan pelaporan
terpadu, dengan menyatakan bahwa pelaporan terpadu
menyediakan "komunikasi yang ringkas tentang bagaimana
strategi, tata kelola, kinerja, dan prospek organisasi... mengarah
pada penciptaan nilai dalam jangka pendek, menengah, dan
panjang," dalam konteks lingkungan eksternal dan tujuan
keseluruhan (Soyka, 2013).
Selain logika maksimalisasi keuntungan dari sistem sus
Selain pelaporan keberlanjutan, konsep ini juga dipandang
berkontribusi terhadap promosi pembangunan berkelanjutan
secara keseluruhan. Hal ini terlihat dengan melampaui penceritaan
(Abeysekera, 2013) dan konten yang tidak spesifik dan panjang
(Wild dan van Staden, 2013) tentang isu-isu keberlanjutan
untuk berkontribusi pada "transparansi holistik" (Frías-Aceituno et
al., 2013b) dan manajemen keberlanjutan perusahaan yang lebih
profesional dengan pelaporan terintegrasi, sehingga dapat
mencapai kredibilitas yang menyeluruh (Kolk, 2004). Karena
pelaporan terintegrasi masih dalam tahap awal, sering kali hal ini
terlihat seperti hanya sekadar mencentang kotak untuk
menambahkan laporan keberlanjutan yang telah berdiri sendiri
sebagai bab khusus dalam laporan tahunan. Hal ini memenuhi
persyaratan formal dari laporan terintegrasi, namun masih jauh dari
pendekatan holistik yang dimaksudkan secara konseptual, yang
secara harfiah mengintegrasikan isu-isu keberlanjutan ke dalam
laporan yang terjalin dengan data keuangan dan kinerja. Tidak
seperti Lubin dan Esty (2014) serta Eccles dan Armbrester
(2011), yang berargumen bahwa alasan maksimalisasi laba
untuk mengintegrasikan keberlanjutan dalam operasi bisnis
("green to gold"), para peneliti lain menunjukkan aspek politik,
budaya, dan ekonomi yang mempengaruhi penerbitan laporan
terintegrasi secara sukarela (Dragu dan Tiron-Tudor, 2013).
Strategi berbasis keberlanjutan untuk mempromosikan
pelaporan terintegrasi ini juga konsisten dengan alasan
keseluruhan untuk melaporkan yang diidentifikasi oleh Kolk, di
mana "memfasilitasi implementasi strategi lingkungan" dan
"kesadaran yang lebih besar akan isu-isu lingkungan yang lebih
luas di seluruh organisasi" merupakan salah satu alasan utama
(Kolk, 2004: x). Keterlibatan dalam pelaporan terintegrasi juga
dapat dilihat sebagai indikator keseriusan dalam melakukan
keberlanjutan. Penelitian telah menunjukkan bahwa perusahaan
yang secara sukarela melakukan pengungkapan secara terintegrasi
juga lebih mungkin untuk mendapatkan jaminan eksternal atas
pengungkapan keberlanjutan mereka (Sierra-García et al., 2013).
Selain itu, pelaporan terintegrasi juga menambah perdebatan
keberlanjutan perusahaan secara terintegrasi dan holistik.

dengan konsep tersebut. Penulis seperti Krzus (2011)
berpendapat bahwa pelaporan terpadu belum tercapai, namun
merupakan tugas yang harus diselesaikan "jika tidak sekarang,
kapan lagi?" dan Leuner (2012) bahkan menyimpulkan bahwa
pelaporan terpadu "akan terus berkembang" dalam
pengembangan lebih lanjut. Kritik terhadap potensi pelaporan
terpadu yang belum berkembang ini sejalan dengan saran untuk
"membuat hukum nasional dan mekanisme perlindungan untuk
mempromosikan dan memastikan transparansi yang menyeluruh"
(Frías-Aceituno dkk., 2013b). Temuan ini juga didukung ketika
melihat prinsip-prinsip panduan IIRC yang tampaknya tidak
dipenuhi oleh laporan-laporan yang ada saat ini. Oleh karena itu,
penggunaan taksonomi yang terstandardisasi merupakan salah
satu cara untuk mencapai konsistensi dan komparabilitas serta
konektivitas informasi (Monterio, 2013: 9) dan bahkan lebih dari
itu (Soyka, 2013; Cheng dkk., 2014).
Secara umum, klaim integrasi holistik dari integrasi keuangan
Dalam hal ini, konsep baru seperti "laporan keberlanjutan yang
diperluas" (Freundlieb dan Teuteberg, 2012) telah muncul untuk
mengatasi kekurangan dari status yang ada. Secara ringkas,
pernyataan tren berikut ini diusulkan:
T2: Janji pelaporan terintegrasi untuk memberikan transparansi
yang lebih menyeluruh dan berkontribusi pada penciptaan nilai
dengan menutup kesenjangan antara perusahaan dan investor
belum terpenuhi.
3.3. Tren 3 e "praktik manajemen embrio": kesenjangan dalam

integrasi manajemen keberlanjutan dan kontrol dalam pelaporan
Bab ini membahas hubungan antara pelaporan dan praktik

manajemen dalam keberlanjutan perusahaan. Di sini, penekanan
khusus diberikan pada topik pengukuran dampak yang semakin
penting (Maas dan Liket, 2011). Mengingat alasan-alasan untuk
melapor (Kolk, 2004) dan pedoman IICR (2013) sebagaimana
diuraikan di atas, jelaslah bahwa pelaporan bukan hanya sekadar
kegiatan hubungan masyarakat (humas), tetapi dimaksudkan untuk
membantu para manajer mengambil keputusan manajemen yang
tepat, yang juga bermanfaat bagi para investor dalam mengambil
keputusan investasi. Mammatt (2009) bahkan berpendapat bahwa
"pelaporan keberlanjutan terintegrasi lebih tentang manajemen
daripada pelaporan" dan Painter-Morland (2006) telah
mengidentifikasi adanya kesenjangan untuk isu-isu keberlanjutan di
perusahaan seperti pengembangan kode etik manajerial, yang
seharusnya lebih berkaitan dengan "inisiatif CSR perusahaan dan
praktik pelaporan." Kesenjangan dalam mempromosikan isu-isu
keberlanjutan ini juga dapat dikonfirmasi dari perspektif penciptaan
nilai jangka panjang seperti yang dikemukakan oleh Churet dan
Eccles (2014), yang menemukan hubungan yang kuat antara
pelaporan terintegrasi dan kualitas manajemen LST.
Hubungan antara aspek komunikasi dalam pelaporan kepada
audiens eksternal seperti pemangku kepentingan dan regulator
dengan praktik manajerial internal juga dijelaskan dengan baik
dalam kerangka kerja akuntabilitas dan pelaporan keberlanjutan.
Burritt dan Schaltegger (2010) berargumen bahwa perspektif
dari dalam ke luar dan dari luar ke dalam berinteraksi dalam apa
yang mereka sebut sebagai "pendekatan jalur kembar." Perspektif
ini juga diterapkan dalam artikel ini untuk mengembangkan
konsep pelaporan keuangan dan non-keuangan berbasis XBRL
secara teoritis karena memungkinkan untuk diterapkan juga dari
perspektif manajemen. Namun, pada saat ini, mengikuti Eccles
dan Armbrester (2011), hubungan antara pelaporan terintegrasi
dan praktik manajemen masih bersifat "embrionik" (14), yang
berhubungan dengan T1 dan masa awal pelaporan terintegrasi.
Pada saat yang sama, kondisi embrionik ini secara positif
membuka ruang untuk pengembangan di masa depan dalam
menggabungkan akuntansi, pelaporan, dan manajemen
Dengan mengambil kritik ini sebagai titik awal, seruan untuk

T3: Masih terdapat kesenjangan yang cukup besar dalam hal
membuat standar pelaporan dan kerangka kerja hukum dapat
integrasi manajemen dan pengendalian keberlanjutan dengan
dimengerti, baik bagi perusahaan untuk mendapatkan panduan
pelaporan terpadu.
tentang apa yang harus diungkapkan dan apa yang tidak perlu
diungkapkan dan bagi para pemangku kepentingan, terutama
investor, untuk menilai kinerja keberlanjutan perusahaan. Yoon
dkk. (2011) berpendapat ke arah yang sama ketika
3.4. Tren 4: wajib vs. sukarela: status yang tidak jelas dan
mempromosikan pengurangan "asimetri informasi" dengan
transformasi standar pelaporan dan kerangka kerja hukum di
menyarankan pengembangan
dunia global
Status hukum pelaporan keberlanjutan merupakan salah satu

pertanyaan yang paling krusial, karena pelaporan di masa lalu
sebagian besar terkait dengan laporan tahunan keuangan baik
untuk masyarakat umum, termasuk investor (Yan Peng et al.,
2011; Tschopp dan Huefner, 2014), maupun regulator seperti
SEC (Lester, 2007; Srivastava dan Kogan, 2010), maka status
hukum pelaporan keuangan ditentukan dengan jelas. Regulator
membutuhkan informasi spesifik tentang operasi dan kinerja
bisnis (seperti laporan 10-k untuk SEC) dan berdasarkan
laporan tersebut, izin untuk beroperasi diberikan. Laporan
tahunan dipandang sebagai laporan kepada investor dan
pemangku kepentingan lainnya untuk menginformasikan
dengan cara yang baik tentang tahun perusahaan. Dengan
adanya pelaporan keberlanjutan dan terkait dengan perdebatan
mengenai tanggung jawab sosial dan lingkungan perusahaan,
batas antara pelaporan wajib seperti yang dipahami dari laporan
keuangan dan pelaporan sukarela seperti yang dipahami dari
laporan keberlanjutan awal (untuk tinjauan longitudinal, lihat
Gatti dan Seele, 2014) menjadi semakin kabur.
Status sementara dalam penelitian ilmiah ini dibahas
dalam perdebatan mengenai peraturan berbasis prinsip vs
peraturan berbasis aturan, yang mengarah pada paradoks dalam
peraturan secara keseluruhan (Black, 2008), terutama karena
adanya perbedaan dalam sistem hukum di Amerika Serikat dan
Uni Eropa (Burgemeestre dkk., 2009). Khususnya untuk
konteks Eropa, regulasi berbasis prinsip menyebabkan
masalah dalam hal interpretasi dan penegakan hukum, seperti
yang ditunjukkan oleh Black (2008). Apa yang penting untuk
pelaporan wajib juga berlaku untuk pelaporan sukarela, dan
hal ini akan menciptakan paradoks yang lebih parah.
Pedoman sukarela seperti yang dibuat oleh organisasi non-
pemerintah (NGO) Global Reporting Initiative (GRI) atau
pedoman lokal seperti Johanesburg Securities Exchange
Socially Responsible Investment (JSE SRI) (Maubane et al.,
2014) dibuat untuk memberikan standarisasi, komprehensifitas,
dan jaminan. Selain itu, beberapa negara mulai mewajibkan
laporan keberlanjutan, termasuk Denmark, Swedia, dan
Malaysia, dan pada bulan April 2014 (yang akan diterapkan
ke dalam undang-undang nasional negara-negara anggota
pada tahun 2017) Uni Eropa mewajibkan pelaporan non-
keuangan untuk lebih dari 5.000 perusahaan (Howitt, 2014).
Bagi perusahaan yang beroperasi secara internasional dan
perusahaan multinasional, pertanyaan tentang apakah akan
melaporkan informasi non-keuangan dan sejauh mana tingkat
komprehensifitasnya masih belum terjawab dan para
pengkritik berpendapat bahwa pelaporan keberlanjutan,
sampai batas tertentu, dimaksudkan hanya untuk menyajikan
persepsi yang lebih baik tentang perusahaan kepada para
pemangku kepentingan publik. Fenomena ini, yang dalam
literatur disebut sebagai "paradoks komunikasi CSR",
mengindikasikan bahwa dengan semakin banyaknya laporan,
skeptisisme dan pengawasan dari publik meningkat (Waddock
dan Goggins, 2011). Bukti empiris dari paradoks ini telah
dilaporkan oleh Cho dan Roberts (2010). Mereka
menunjukkan dengan menggunakan sampel dari Toxic 100 di
Amerika Serikat bahwa perusahaan-perusahaan yang berkinerja
lingkungan lebih rendah memberikan pengungkapan yang lebih
luas dalam hal konten dan presentasi situs web.
pengarsip tidak diharuskan untuk mendapatkan jaminan dari pihak

parameter non-keuangan yang distandarisasi untuk pasar modal
ketiga atas dokumen contoh XBRL (Srivastava dan Kogan, 2010).
serta parameter yang distandarisasi oleh pemerintah untuk
Hal ini mengurangi biaya dan risiko kesalahan transfer data.
pelaporan bisnis.
Kedua, XBRL meningkatkan nilai pengungkapan melalui
Diskusi mengenai pelaporan keberlanjutan perusahaan yang
reformasi administrasi pengarsipan, pengarsipan, dan sistem
bersifat sukarela dan wajib juga telah dilakukan oleh United Na-
pencarian yang lebih dapat diandalkan karena titik-titik entri data
tions Environment Program (UNEP, 2010), yang mengembangkan
dari onomi perpajakan didasarkan pada standar yang sama baik
sebuah ma- trix yang berisi alasan-alasan yang mendukung dan
untuk perusahaan dan
menentang pendekatan wajib dan sukarela. Untuk topik artikel
ini, alasan yang paling penting untuk pelaporan wajib adalah
perubahan budaya perusahaan, komparabilitas, tidak adanya
pengungkapan kinerja negatif secara de facto, dan standardisasi
atau perlakuan yang sama terhadap investor. Namun, alasan-
alasan yang menentang pelaporan wajib termasuk kesenjangan
pengetahuan antara regulator dan industri, kurangnya insentif
untuk inovasi, dan ketidaksesuaian individu karena "satu ukuran
tidak cocok untuk semua" (juga dikenal sebagai masalah
materialitas). Untuk pelaporan sukarela, UNEP justru
menemukan alasan-alasan positif sebagai berikut: fleksibilitas,
kedekatan, dan kepentingan kolektif industri. Yang menjadi
penghambat pelaporan sukarela adalah: konflik kepentingan,
sanksi yang tidak memadai, penegakan hukum yang lemah, dan
sumber daya yang tidak memadai. UNEP bertujuan untuk
bersikap netral dalam penilaiannya dan hanya menguraikan
alasan-alasan yang ada, namun penelitian yang didasarkan pada
hasil-hasil empiris seperti yang dilakukan oleh Frias-Aceituno
dkk. (2013a) secara terang-terangan menuntut adanya "hukum
nasional dan mekanisme perlindungan," jika tidak, transparansi
akan beresiko. Kedua, para peneliti mendalilkan bahwa "para
manajer harus dapat memutuskan praktik pengungkapan yang
tepat dalam konteks lingkungan hukum mereka sendiri untuk
mendapatkan manfaat maksimal dari keputusan mereka" (Frias-
Aceituno et al., 2013a: 228).
T4: Batas yang saat ini kabur antara pelaporan keberlanjutan
yang bersifat sukarela dan wajib menciptakan konflik kepentingan
bagi perusahaan yang mengarah pada jebakan Greenwash dan
kurangnya penegakan kemajuan dalam mempromosikan
keberlanjutan dan transparansi.
4. Tinjauan literatur tentang laporan terintegrasi berbasis XBRL
XBRL adalah singkatan dari eXtended Business Reporting

Language dan digunakan terutama dalam pelaporan keuangan.
XBRL adalah standar berbasis eXtensible Markup Language
(XML) yang dibuat untuk mendefinisikan dan bertukar informasi
bisnis, terutama digunakan untuk pelaporan. Laporan yang dibuat
dengan menggunakan basis data dan taksonomi XBRL disebut
'laporan terintegrasi' (tidak boleh disamakan dengan pelaporan
terintegrasi seperti yang diulas di bab 3, oleh karena itu disebut
sebagai laporan terintegrasi XBRL). Disebut 'terintegrasi' karena
manajemen data dan pelaporan diintegrasikan ke dalam satu tempat
penyimpanan data yang sama dalam XBRL. Oleh karena itu,
kesalahan migrasi data dan biaya trans- aksi dapat dikurangi
(Burnett et al., 2006). Selain itu, para pengguna memiliki akses
real-time ke repositori data dan tidak p e r l u menunggu data
diproses dan dimigrasi. Keuntungan yang sama juga berlaku untuk
biaya akuisisi informasi investor (Yan Peng et al., 2011). Selain
efisiensi pengelolaan data, XBRL juga menawarkan manfaat
ekonomi bagi perusahaan dan juga regulator karena taksonomi
digital yang terstandardisasi membantu mengurangi
biaya dengan dua cara (Arrun~ada, 2011). Pertama, dengan
mengandalkan sistem yang sudah ada.
Dengan adanya repositori data yang terdesentralisasi, perusahaan
tidak perlu mendapatkan jaminan dari konsultan akuntansi
eksternal karena data kinerja secara langsung digunakan untuk
membuat laporan (Plumlee dan Plumlee, 2008). Oleh karena itu,
4.2. Tren 6: Pelaporan XBRL Mendorong akurasi, keandalan, dan

regulator. Hal ini, seperti yang dikembangkan dalam sebuah
pelaporan real time dalam pelaporan keberlanjutan
artikel penelitian oleh Alles dan Piechocki (2012), membantu
meningkatkan tata kelola perusahaan secara keseluruhan, karena
Selain keuntungan yang telah dijelaskan dari pelaporan bisnis
data yang ditandai dapat digunakan untuk mengubah cara
berbasis XBRL, kriteria lain dapat diidentifikasi yang akan
pengambilan keputusan yang memengaruhi tata kelola.
membantu dalam mengembangkan pelaporan keberlanjutan
menjadi lebih holistik baik dalam hal konten maupun penerapan
4.1. Tren 5: XBRL bekerja dari manajemen data keuangan ke
manajerial. Terlepas dari
non-keuangan
Sejauh ini, XBRL telah digunakan untuk informasi keuangan

yang akan dikirim kembali dengan cara yang terstandardisasi dan
digital kepada regulator seperti SEC, Komite Pengawas
Perbankan Eropa (CEBS), HM Revenue & Customs (HMRC) di
Inggris, dan Kementerian Urusan Korporasi (MCA) di India
(Sinnett, 2011). Namun, seperti yang ditunjukkan oleh Tschopp
dan Huefner (2014), "beberapa hal penting dalam evolusi
pelaporan keuangan belum terjadi dalam pengembangan pelaporan
CSR" (x). Di sini, XBRL dapat memainkan peran penting dalam
memfasilitasi kemajuan menuju pelaporan keberlanjutan yang
lebih komprehensif dan ketat, meskipun pelaporan keberlanjutan
berdasarkan XBRL dapat mengambil jalur evolusi yang berbeda
dari pelaporan keuangan karena berbagai pemangku kepentingan
yang terlibat. Kekurangan yang memisahkan pelaporan non-
keuangan dari pelaporan keuangan adalah "keterbandingan,
konsistensi, keandalan, dan relevansi" (Tschopp dan Huefner,
2014). Di sini, XBRL dapat membawa perbaikan pada pelaporan
keberlanjutan seperti halnya pada pelaporan keuangan.
Keuntungan utama XBRL dalam pelaporan bisnis
mempengaruhi
tata kelola, transparansi, manajemen data, dan efektivitas biaya
serta menambah nilai ekonomi. Oleh karena itu, XBRL
membuka jalan untuk mengembangkan berbagai bidang aplikasi,
juga dalam pelaporan keberlanjutan, dengan memanfaatkan
peluang dalam pengelolaan data berdasarkan taksonomi XBRL
yang terstandardisasi. Namun, hal ini lebih merupakan suatu
langkah tambahan daripada lompatan kuantum untuk
memperluas cakupan pelaporan keuangan berbasis XBRL ke
pelaporan keberlanjutan. Percobaan dan konseptualisasi
pertama telah diusulkan untuk mengembangkan metrik
keberlanjutan berbasis XBRL (Harris dan Morsfield, 2012).
Bidang aplikasi pertama untuk menerapkan XBRL pada
pelaporan adalah pergeseran dari pelaporan keuangan ke
pengukuran dan pelaporan kinerja energi bangunan, yang
membuka peluang
pintu untuk pelaporan keberlanjutan berbasis XBRL. Peningkatan
dan
Kienegger (2007), terinspirasi oleh Basel II dan pelaporan
keuangan, menyatakan bahwa XBRL dapat digunakan "sebagai
sarana standarisasi untuk pelaporan terkait kinerja energi
bangunan" dan mendiskusikan generalisasi XBRL serta
kemungkinan penerapannya pada domain lain. Aspek lain telah
digambarkan sebagai "pelaporan keberlanjutan antar organisasi"
(Solsbach et al., 2014), yang diselaraskan oleh XBRL dan
membawa keterbandingan dan standarisasi. Akhirnya, GRI telah
mengembangkan salah satu taksonomi XBRL pertama untuk
pelaporan keberlanjutan bekerja sama dengan Deloitte untuk
diterapkan dalam pedoman 4.0 yang baru (Knebel dan Seele,
2015). GRI mengklaim: "Ini akan membantu investor, auditor, dan
analis untuk mengakses informasi dalam laporan keberlanjutan
dengan lebih cepat dan lebih sederhana" (GRI, 2014).
T5: XBRL, seperti yang telah ditetapkan dalam pelaporan
keuangan wajib, menawarkan peluang untuk mengembangkan
metrik keberlanjutan yang ketat yang meningkatkan daya banding
dan pengurangan biaya.
keuangan dan efisiensi rantai pasokan data dalam lingkungan bisnis

Selain manfaat standardisasi, salah satu manfaat penting lainnya
berjejaring. Sebagai langkah selanjutnya, karakteristik ini dapat
adalah mengurangi asimetri informasi. Blankespoor dkk. (2014)
diperluas ke pelaporan keberlanjutan.
mengidentifikasikan elemen ini sebagai penyediaan lapangan
bermain yang setara bagi investor kecil, serta investor besar dan
canggih. Hal ini juga merupakan salah satu alasan mengapa SEC T6: XBRL memungkinkan manajemen data yang lebih akurat dan
mengamanatkan pada tahun 2009 bahwa laporan keuangan harus andal, serta membuka jalan menuju pelaporan waktu nyata kepada
disampaikan menggunakan XBRL (Kaya, 2014). Di samping para pemangku kepentingan internal dan eksternal.
manfaat biaya karena tidak mendapatkan jaminan pihak ketiga
atas dokumen pengungkapan, XBRL berfungsi sebagai insentif
konsep untuk meningkatkan rantai pasokan pelaporan keuangan
(Buys, 2008) dan untuk melibatkan para pemangku kepentingan
utama dalam penggunaan pelaporan berbasis XBRL (Doolin dan
Troshani, 2004). Keterlibatan pemangku kepentingan dalam
pelaporan keuangan melalui internet yang tertanam secara digital
ini sangat membantu penyebaran XBRL di Inggris karena "lebih
mudah bagi para pemangku kepentingan untuk mengekstrak
informasi secara langsung ke dalam spreadsheet, atau perangkat
lunak analisis berkemampuan XBRL lainnya, tanpa perlu
memasukkan kembali data sehingga memberikan peningkatan
yang signifikan pada arus informasi dan meningkatkan daya
banding antar-perusahaan" (Dunne dkk., 2013:167).
Akses ke informasi ini untuk kedua anggota perusahaan
dan pemangku kepentingan juga merupakan langkah maju yang
penting sehubungan dengan transparansi data yang akan
diperoleh. Selain itu, dengan adanya standarisasi melalui
repositori data dan taksonomi berbasis perangkat lunak,
komparabilitas bagi pemangku kepentingan internal dan eksternal
serta regulator menjadi lebih baik. Komparabilitas ini
menghalangi upaya greenwashing dan memungkinkan penilaian
kinerja keberlanjutan yang ketat serta kontrol bagi semua pihak
yang terlibat. yyy.
Pada awal tahun 2001, Debreceny dan Gray menggambarkan
efek selanjutnya dari akurasi dan keandalan dengan adopsi XBRL
secara luas untuk data keuangan. Oleh karena itu, baik "agen
manusia maupun perangkat lunak dapat mengoperasikan informasi
keuangan yang disebarkan di Web dengan tingkat akurasi dan
keandalan yang tinggi" (Debreceny dan Gray, 2001: 47). Sebuah
kriteria tambahan untuk mengatur kemajuan dengan pelaporan
XBRL ditemukan oleh Richards dan Tower (2004), yang
menunjukkan kemungkinan teknis dari "pelaporan waktu nyata",
karena data yang disimpan akan menerima data secara langsung
dari alat ukur. Oleh karena itu, seperti yang ditunjukkan pada tabel
perbandingan di bawah ini, eksekutif perusahaan serta regulator dan
pemangku kepentingan eksternal (jika data dipublikasikan secara
instan) dapat bereaksi dengan segera dalam mengambil keputusan
yang tepat mengenai poin-poin data yang relevan (baik data
keuangan maupun non-keuangan). Oleh karena itu, Cohen (2004)
menekankan potensi proses komunikasi pelaporan berbasis XBRL,
dengan mengatakan bahwa XBRL tidak hanya sekedar daftar item
data. Sebaliknya, XBRL merupakan "seperangkat alat yang lengkap
bagi regulator atau kelompok untuk mengkomunikasikan secara
penuh makna dan keterkaitan di antara konsep-konsep pelaporan
bisnis" (Cohen, 2004: x). Dengan adanya isu keberlanjutan, peran
mengkomunikasikan makna kepada berbagai kelompok dengan
cara yang terstandardisasi dan dapat diperbandingkan menjadi
semakin penting karena hal ini memungkinkan keterlibatan
pemangku kepentingan terlepas dari informasi yang telah disaring
(secara teoritis). Karena potensi pemersatu dari XBRL, maka telah
didiskusikan sebagai suatu kemungkinan untuk mengembangkan
suatu standar pelaporan global. Konsep ini merupakan kerja sama
antara XBRL dan International Financial Reporting Standards
(IFRS) untuk membangun landasan bersama bagi perusahaan-
perusahaan internasional dan menciptakan sebuah platform yang
akan meningkatkan manfaat XBRL (Bonson et al., 2009). Di
samping perdebatan mengenai tata kelola global, hal ini sangat
menarik bagi perusahaan multinasional yang menyatukan
manajemen data mereka dalam standar data global. Oleh karena itu,
mengikuti Zhu dan Wu (2011), XBRL meningkatkan kualitas data
4.4. Tren 8: standarisasi dan regulasi sebagai fasilitator

4.3. Tren 7: pengambilan keputusan manajerial yang lebih
masyarakat berkelanjutan
cepat dan lebih baik untuk data keuangan dan non-
keuangan
Tren terakhir dan mungkin yang paling kuat terkait XBRL
adalah potensinya untuk mempromosikan masyarakat yang
Proposisi sebelumnya membahas transferabilitas XBRL ke
berkelanjutan melalui peluang-peluang teknis yang dapat
pelaporan keberlanjutan dan keuntungan serta kerugian
diperoleh dari manajemen data berbasis XBRL untuk data
teknisnya, seperti akurasi, keandalan, komparabilitas, dan
keuangan dan non-keuangan. Sehubungan dengan tren yang
lompatan besar dalam transparansi waktu-nyata dalam
sedang berlangsung dalam menjadikan pelaporan keberlanjutan
pelaporan bisnis. Poin terakhir memiliki konsekuensi tambahan
sebagai kewajiban
yang akan dibahas di sini secara terpisah. Transparansi real-time
dari repositori data dan taksonomi XBRL membawa
konsekuensi tidak hanya bagi pembaca laporan, tetapi juga pada
tingkat manajerial internal. Pemantauan secara real-time
terhadap repositori data memungkinkan pengukuran dan
pengendalian kinerja secara instan, yang pada akhirnya
memberikan kesempatan kepada para manajer dan eksekutif
untuk membuat keputusan yang lebih baik tanpa penundaan.
Terkait data keuangan, hal ini memungkinkan analisis yang
efektif, yang juga relevan bagi para pemegang saham. Dalam
sebuah studi tentang adopsi XBRL awal terhadap akurasi
perkiraan analis, Liu dan O'Farrell (2013) melaporkan bahwa
pembagian informasi yang efisien dalam rantai nilai dianggap
sebagai isu utama dan bahwa XBRL memainkan peran penting
dalam lingkungan yang semakin terhubung yang memanfaatkan
e-bisnis.
Bagi manajer, XBRL juga memiliki implikasi positif dalam
mengatur intelijen bisnis, terutama mempengaruhi
standardisasi dan rasionalisasi yang berkaitan dengan data
keuangan (Schwalm dan Bange, 2004). Hal ini menunjukkan
bahwa informasi laporan keuangan berbasis XBRL tidak
hanya berpengaruh pada investor (Efendi et al., 2014), tetapi
juga mengikuti Hodge et al. (2004) pilihan manajer untuk
melaporkan informasi yang tersedia. Cohen (2004)
menyatakan bahwa XBRL merupakan kemampuan
kustomisasi yang unik dan "standar yang dapat disesuaikan"
yang juga menawarkan peluang baru untuk pelaporan
keberlanjutan seperti yang dikembangkan dalam artikel ini.
Di antara peluang-peluang tersebut adalah "kemampuan
untuk dibaca dan digunakan kembali" data dan penghapusan
pekerjaan penandaan, karena semua data dikelola dalam satu
tempat penyimpanan data taksonomi. Hal ini berkontribusi
pada "transparansi dan aksesibilitas" data perusahaan
(Bhatnagar, 2011; Premuroso dan Bhattacharya, 2008), yang
juga memungkinkan perubahan perspektif. Williams dkk.
(2006) menyarankan untuk mengadopsi "perspektif
manajemen informasi" yang lebih dari sekadar reproduksi
dan penyajian data dan melibatkan perspektif manajemen
aktif di dalam perusahaan.
Bukti empiris mengenai penggunaan XBRL disajikan oleh
Kaya (2014). Hasil penelitian menunjukkan bahwa keinovatifan
perusahaan secara positif terkait dengan luasnya pengungkapan
secara keseluruhan, termasuk pengungkapan sukarela dalam
XBRL. Dengan adanya efek positif dari pelaporan XBRL
sukarela terhadap keinovatifan, dapat dimengerti jika para
penulis mengharapkan XBRL untuk "berkembang menjadi
standar data global untuk pelaporan keuangan bisnis y a n g
berpotensi mengubah cara pengambilan keputusan" (Liu et al.,
2014). Oleh karena itu, implikasi manajemen dari XBRL
menjadi jelas dan memberikan kapasitas tambahan untuk proses
pengambilan keputusan manajerial.
T7: XBRL memberikan nilai tambah bagi para manajer karena
XBRL mengarah pada pengambilan keputusan yang lebih baik
dan lebih cepat (berbasis data waktu nyata) sehubungan
dengan masalah keuangan dan non-keuangan.
terintegrasi dan XBRL dari literatur ilmiah, saya mengusulkan

Seperti yang telah dilakukan di Denmark, Swedia, dan Malaysia,
konsep "pelaporan terpadu secara digital," yang menggabungkan
dan seperti yang direncanakan di Korea (Jeong et al., 2013) dan
delapan pernyataan tren yang bertujuan untuk menutup
Uni Eropa (Howitt, 2014), kemauan politik terhadap pelaporan
kesenjangan keberlanjutan yang telah dibahas di bagian
keberlanjutan semakin meningkat. Hal ini kemudian mengubah
pendahuluan. Namun, konsep ini dikembangkan tidak hanya
esensi dari pelaporan bisnis sebagai tanggapan terhadap tuntutan
berdasarkan pernyataan tren, tetapi juga diposisikan secara teoritis
peraturan dan pasar (Cohen, 2004). Realitas politik baru ini atau
(bab 5.1). Di sini saya menggunakan tipologi pelaporan
keterlibatan masyarakat melalui masyarakat sipil (Kourula dan
keberlanjutan dari Burritt dan Schaltegger (2010) dan
Delalieux, 2014) juga memunculkan pertanyaan mengenai
memposisikan konsep baru ini sebagai
standarisasi karena laporan keberlanjutan yang tidak konsisten
dan tidak dapat diperbandingkan merupakan status quo sebelum
adanya GRI dan pedoman pelaporannya (Burritt dan Schaltegger,
2010: 840). Seperti yang telah disebutkan di atas, pada tahun
2013 ketika merilis laporan
4.0, GRI mengembangkan taksonomi XBRL untuk parameter non-
keuangan. Ini adalah langkah terakhir dari gerakan berkelanjutan
menuju pengarsipan elektronik terstandardisasi yang dimulai
dengan permintaan dari regulator, dan pengarsipan semacam itu
dengan cepat menjadi wajib di banyak negara (Cohen, 2004).
Dari sudut pandang pemerintah, XBRL sebagai standar untuk
pengarsipan elektronik membantu "meningkatkan akuntabilitas
dan transparansi dalam informasi bisnis dan keuangan" karena
dapat dibaca oleh mesin dan dapat dioperasikan, sehingga
"meningkatkan kemudahan diseminasi dan analisis publik" (Chen,
2012: 553). Namun demikian, pemerintah tidak hanya
mempromosikan XBRL untuk alasan transparansi dan
keberlanjutan, tetapi juga untuk efisiensi biaya: "pertukaran
informasi bisnis-ke-pemerintah merupakan peluang berikutnya
untuk mengurangi pengeluaran pemerintah sekaligus
meningkatkan kinerja" (Bharosa et al., 2013: 9). Oleh karena itu,
gerakan data yang dapat dioperasikan merupakan kekuatan
pendorong dalam mengembangkan masa depan pelaporan
berbasis perangkat lunak. Dengan adanya kemungkinan teknis
untuk meningkatkan akurasi, komparabilitas, dan transparansi
waktu nyata ini, dapat dikatakan bahwa penerapan dan perluasan
XBRL untuk pelaporan keberlanjutan seperti yang diprakarsai
oleh pedoman GRI terbaru merupakan kekuatan utama dalam
mempromosikan keberlanjutan perusahaan. Dengan adanya
kritik terhadap pelaporan keberlanjutan yang telah disebutkan di
atas dan dampak dari sistem manajemen keberlanjutan yang
sukses dan kinerja perusahaan di tingkat manajerial, jelaslah
bahwa pelaporan keberlanjutan harus mencapai tingkat
keseriusan dan kredibilitas yang sama dengan sistem manajemen
dan akuntansi yang ketat. Oleh karena itu, standarisasi
merupakan kontributor utama bagi keberlanjutan di masyarakat
melalui keberlanjutan perusahaan. Seperti yang dikatakan oleh
Debreceny dkk. (2010), kualitas repositori data XBRL sangat
penting bagi keberhasilan program data interaktif (2010: 296).
Oleh karena itu, peran regulator tidak dapat ditaksir terlalu
tinggi. Beberapa penulis juga berpendapat bahwa difusi XBRL
yang sukses beresiko tanpa komitmen regulator yang lebih besar
untuk menciptakan alat dan membuat "repositori data XBRL yang
tersedia untuk umum dan dapat diakses" (Dunne et al., 2013:
167). Dalam sebuah makalah penting, Eccles dan Armb- rester
menyimpulkan bahwa strategi perusahaan yang lebih
berkelanjutan akan berkontribusi pada masyarakat yang lebih
berkelanjutan (2011: 14).
T8: Taksonomi XBRL yang ketat untuk data keberlanjutan dan
komitmen peraturan terkait memfasilitasi kontribusi yang lebih
baik terhadap keberlanjutan masyarakat secara keseluruhan.
5. Pelaporan terpadu secara digital sebagai

"pendekatan jalur ganda" yang menyediakan ontologi
waktu baru
Berdasarkan delapan pernyataan tren tentang pelaporan

keuangan. Hal ini, seperti yang dijelaskan dalam T6,

pendekatan "jalur ganda" (lihat di bawah). Pada langkah kedua,
memungkinkan akurasi dan keandalan yang lebih tinggi,
saya memeriksa konsep baru mengenai pergeseran yang
sedangkan laporan terintegrasi XBRL yang hanya diperkaya
diwakili oleh penggabungan pelaporan dengan kontrol kinerja.
hanya akan menggunakan manajemen data.
Pada langkah kedua (bab 5.2), saya membahas apa yang saya
Penyatuan II. Penyatuan operasional dengan menggabungkan
sebut sebagai "pergeseran ontologis-waktu" yang disebabkan
tugas-tugas manajemen sebagai kontrol kinerja dengan
oleh pelaporan terpadu secara digital, seiring dengan perubahan
pelaporan perusahaan dan
periode pelaporan dari ex-post ke transparansi real-time.
Sebagai penutup, saya menyatukan pernyataan tren dengan
posisi teoretis dan diskusi tentang pergeseran waktu-ontologis
dengan memberikan definisi pelaporan terpadu secara digital
ditambah konteks aplikasi.
5.1. Pelaporan terpadu secara digital: pengembangan konseptual

sebagai pendekatan jalur ganda
Perubahan yang cepat dalam evolusi pengelolaan dan

pelaporan keberlanjutan juga telah dibahas pada tingkat teoritis.
Untuk topik yang dibahas di sini, "pendekatan jalur ganda"
pelaporan keberlanjutan tampaknya yang paling sesuai.
Mengikuti Burritt dan Schaltegger (2010), pendekatan jalur
kembar menggabungkan perspektif dari dalam ke luar dan dari
luar ke dalam (lihat juga Schaltegger dan Wagner, 2006) dalam
pelaporan keberlanjutan. Hal ini sangat penting karena, sejalan
dengan konsep yang diusulkan di sini, pendekatan jalur ganda
menggabungkan perspektif manajemen (inside-out) dengan
perspektif pemangku kepentingan (outside-in) berdasarkan
bukti bahwa sistem manajemen keberlanjutan memiliki
pengaruh yang besar terhadap akuntansi dan pelaporan
keberlanjutan (Burritt dan Schaltegger, 2010:841). Teori
pendekatan jalur ganda dibangun berdasarkan pendekatan
(2010) untuk menggunakan data dalam konteks LST. Hal ini
diperkaya dengan kekhususan teknis XBRL yang merupakan
fitur penting dalam menggabungkan kinerja keberlanjutan dan
pelaporan untuk memonitor kepatuhan terhadap peraturan
lingkungan, memotivasi perbaikan berkelanjutan, menyediakan
data untuk pengambilan keputusan internal, dan akhirnya
menyediakan data untuk pelaporan eksternal (Burritt dan
Schaltegger, 2010: 842).
Berdasarkan landasan teori dari pendekatan jalur ganda, saya
mendefinisikan "pelaporan terpadu secara digital" (DUR) sebagai
berikut.
DUR adalah konsep pelaporan dan pengukuran kinerja yang

dibangun di atas repositori data real-time standar yang sama
dalam XBRL untuk data keuangan dan non-keuangan. DUR
menggabungkan laporan terintegrasi berbasis XBRL
(pelaporan dan manajemen mengakses repositori data real-time
yang sama dalam bahasa markup seperti XBRL) dan
pelaporan terintegrasi (data keuangan dan non-keuangan yang
diintegrasikan dalam satu laporan) untuk mencapai format
pelaporan dan pengukuran kinerja secara bersamaan yang
mengkomunikasikan dari dalam ke luar dan dari luar ke dalam
serta memberikan peluang untuk melibatkan pemangku
kepentingan eksternal dan regulator. DUR merepresentasikan
pergeseran waktu-ontologis dari pelaporan ex-post menjadi
transparansi 24/7/365 secara real-time (juga memungkinkan
untuk aktivitas regulasi secara real-time).
Berdasarkan posisi teoretis dan presentasi teknis pelaporan

terpadu secara digital, orang mungkin bertanya tentang perbedaan
antara pelaporan terpadu yang diperkaya XBRL dan pelaporan
terpadu secara digital. Di sini, potensi penyatuan menjadi sangat
penting karena pelaporan terpadu secara digital
m e n g h a s i l k a n transformasi melalui proses penyatuan yang
terjadi pada dua tingkat:
Unifikasi I: Penyatuan teknis dengan menggunakan tempat

penyimpanan data yang sama untuk data keuangan dan non-
akuntansi. Di sini, repositori data umum memungkinkan akses Transparansi memungkinkan kontrol instan terhadap data yang
cepat ke semua titik data yang relevan terkait masalah keuangan terstandardisasi. Hal ini berimplikasi pada hal-hal berikut:
dan non-keuangan dan dengan demikian, seperti yang dijelaskan
dalam T7, proses pengambilan keputusan yang lebih cepat dan a. Para manajer dapat mengontrol secara real-time kemampuan
lebih baik dimungkinkan. keberlanjutan dan kinerja keuangan mereka dengan
mengukurnya dalam taksonomi dan repositori data XBRL yang
Berdasarkan pertimbangan-pertimbangan ini, parameter kunci terinspirasi oleh GRI. Hal ini berkontribusi pada kombinasi yang
dari pelaporan terpadu secara digital disajikan berdasarkan diklaim sebagai kontrol manajemen, strategi, dan keberlanjutan
empat pernyataan tren yang diperoleh dari tinjauan literatur. (Crutzen dan Herzig, 2013).
Pendekatan bertahap ini dimaksudkan untuk meningkatkan b. Regulator, sebagai pengatur secara teknis dapat memantau
validitas konstruk konsep, mengembangkannya dari kondisi kinerja perusahaan yang berbahaya dan tidak berkelanjutan
terkini dalam perdebatan ilmiah. Gambaran umum kontribusi secara real time dan dapat memberikan kekuatan legislatif
tunggal yang dikembangkan sebagai tanggapan terhadap masing- yang sesuai e mencabut izin operasi perusahaan yang
masing dari delapan tren disajikan pada Tabel 1. berkinerja buruk terkait kriteria ESG.
Oleh karena itu, konsep pelaporan terpadu secara digital dan c. Investor, sebagai penyimpan data XBRL, juga menyertakan
kontrol kinerja berkontribusi untuk menutup kesenjangan besar data kemampuan keberlanjutan akan memungkinkan
dalam literatur mengenai pelaporan terpadu. Selanjutnya, pembentukan standar dan dapat dibandingkan. Pelaporan
kembali ke perdebatan mengenai prinsip vs peraturan berbasis keberlanjutan secara terintegrasi, seperti yang diusulkan dalam
aturan, konsep yang diusulkan akan diposisikan karena pelaporan terpadu secara digital, akan memungkinkan para
pengkodean yang tepat secara digital sebagai pendekatan berbasis pemegang saham dan analis untuk menilai kinerja
aturan, karena setiap indikator akan direferensikan ke titik data keberlanjutan melalui basis data yang dapat dioperasikan
tertentu dalam repositori XBRL. Namun hal ini membuka sebagaimana yang tersedia secara teknis oleh repositori data
pertanyaan mengenai 'materialitas' dari titik data tersebut. XBRL.
Kontribusi utama yang dikembangkan dalam delapan kriteria d. Pemangku kepentingan eksternal, seperti media atau LSM juga
tersebut, bagaimanapun juga, dapat dilihat dalam pergeseran dapat memantau secara real-time kinerja keberlanjutan
waktu. Pelaporan dan kontrol kinerja yang terpadu secara digital perusahaan. Di sini, jeda waktu dan asimetri informasi dapat
melalui pelaporan real-time berbasis XBRL berupa
Tabel 1
Tabel ringkasan: menuju pelaporan dan kontrol kinerja yang disatukan secara digital.
Tren yang diturunkan ... Pelaporan terpadu secara digital dan kontribusinya
Pelaporan terpadu T1: masa awal dan tren utama (Tilley, 2012; Ioannou dan DUR mengambil tren utama dari pelaporan terintegrasi secara holistik
Serafeim, 2011; Eccles dan Krzus, 2010; Soyka, 2013; dalam s a t u dokumen pengungkapan. Dengan repositori data XBRL
Tschopp dan Huefner, 2014) yang mendasari data keuangan dan non-keuangan, pelaporan
terintegrasi dapat didorong menuju batas-batas baru.
T2: janji akan adanya 'transparansi menyeluruh' dan DUR memanfaatkan data standar berbasis XBRL untuk data
kesenjangan antara perusahaan dan investor (Adams dan keuangan dan non-keuangan untuk membantu mencapai
Simnett, 2011; Bharosa dkk., 2013; Chen, 2012; Lubin dan komparabilitas guna mendorong kemajuan teknis bagi para
Esty, 2014; Wild dan van Staden, 2013; Kolk, 2004; Beattie regulator untuk mempromosikan keberlanjutan yang lebih ketat.
dan Smith, 2013; Leuner, 2012; Gurvitsh dan Sidorova, 2012)
T3: kesenjangan dalam integrasi manajemen dan Pelaporan terpadu berbasis XBRL, yang dipahami di sini sebagai
pengendalian keberlanjutan dengan pelaporan terpadu DUR, membantu memenuhi janji pelaporan terpadu, karena
(Mammatt, 2009; Painter-Morland, 2006; Churet dan Eccles, perusahaan, investor, regulator, dan pemangku kepentingan lainnya
2014; Burritt dan Schaltegger, 2010) mendapatkan basis data yang dapat dioperasikan dan dapat dibaca
oleh mesin, yang membantu dalam pengambilan keputusan yang
T4: konflik kepentingan dan kurangnya penegakan hukum lebih baik dan berdasarkan informasi yang dapat diperbandingkan.
karena status peraturan yang tidak jelas (Yan Peng dkk., Ketika dikembangkan berdasarkan taksonomi nilai keuangan dan non-
2011; Lester, 2007; Srivastava dan Kogan, 2010; Gatti dan keuangan yang telah disepakati bersama, DUR menyediakan aplikasi
Seele, 2014; Maubane dkk., 2014; Howitt, 2014; Waddock pengukuran kinerja keberlanjutan yang dapat diintegrasikan secara
dan Goggins, 2011; Frías-Aceituno dkk., 2013a) penuh ke dalam tugas-tugas manajemen keberlanjutan. Karena
transparansi yang real-time, DUR juga memungkinkan para manajer
dan regulator untuk mengambil keputusan secara instan karena XBRL
memungkinkan pemantauan data secara instan, juga di internet.
Laporan terintegrasi T5: XBRL menawarkan peluang untuk mengembangkan metrik T8: kontribusi terhadap keberlanjutan masyarakat secara keseluruhan.
berbasis XBRL keberlanjutan yang ketat (Sinnett, 2011; Tschopp dan Huefner, (Jeong dkk., 2013; Burritt dan Schaltegger, 2010; Howitt, 2014; Eccles dan
2014; Yan Peng dkk., 2011; Arrun~ada, 2011; Srivastava Armbrester, 2011; Dunne d k k . , 2013)
dan Kogan,
2010; Alles dan Piechocki, 2012; Knebel dan Seele, 2015)
T6: manajemen data yang lebih akurat dan dapat diandalkan

serta pelaporan waktu nyata (Blankespoor et al., 2014; Kaya,
2014; Buys, 2008; Dunne et al., 2013; Debreceny dan Gray,
2010; Cohen, 2004; Zhu dan Wu, 2011)
T7: proses pengambilan keputusan manajerial yang lebih

cepat dan terinformasi dengan lebih baik (Liu dkk., 2014;
Schwalm dan Bange, 2004; Efendi dkk., 2014; Hodge dkk.,
2004; Bhatnagar, 2011; Williams d k k . , 2006; Kaya,
2014)
DUR dibangun menghasilkan taksonomi keberlanjutan XBRL, DUR Pada tingkat manajerial, DUR memungkinkan pengukuran dan
di atas standar dapat meningkatkan komparabilitas dan transparansi pengendalian kinerja keberlanjutan yang luas karena semua data
pengarsipan serta mengurangi biaya bagi regulator, analis, dan disimpan menurut taksonomi XBRL yang telah ditetapkan
data y a n g perusahaan dalam mengorganisir data dan mengelola sebelumnya di repositori data khusus perusahaan dan disesuaikan
sudah ada dan keberlanjutan. yang juga dapat digunakan untuk pelaporan luar-dalam secara real
sebagian Selain akurasi, keandalan, dan efisiensi biaya, salah time. Manfaat ekonomi seperti yang telah dikonfirmasi untuk data dan
merupakan satu kemajuan terpenting dari DUR adalah pelaporan keuangan juga dapat digunakan untuk manajemen dan
standar wajib transparansi waktu nyata bagi para manajer serta pelaporan keberlanjutan.
XBRL untuk regulator dan pemangku kepentingan lainnya. Pada tingkat holistik yang terdiri dari manfaat ekonomi,
data keuangan. Dengan demikian, DUR mengangkat pendekatan lingkungan, dan sosial, DUR memungkinkan kontribusi yang lebih
Sebagai upaya jalur ganda pelaporan ke tingkat yang baru, karena kuat terhadap keberlanjutan masyarakat secara keseluruhan karena
pertama yang tidak ada dua jalur yang dikelola pada saat yang DUR menyediakan data terintegrasi untuk masalah keuangan dan
dilakukan oleh sama, tetapi dua jalur dibangun di atas repositori keberlanjutan yang dapat distandarisasi dan dibandingkan dengan
GRI untuk data terpadu dan terstandardisasi yang sama. mudah oleh pemangku kepentingan internal dan eksternal.
yang berdiri sendiri maupun pelaporan terintegrasi, waktu dibagi

diatasi dan dialog pemangku kepentingan akan berlangsung
berdasarkan langkah-langkah operasional: operasi dalam satu
dengan cara yang lebih deliberatif, seperti yang diusulkan oleh
tahun perusahaan (t1), periode untuk mengumpulkan dan
komunikasi CSR politik Habermasian (Seele dan Lock, 2014).
memproses data dari tahun sebelumnya (t2),
Dengan adanya integrasi antara kinerja internal dan sistem

pelaporan serta audiens pelaporan eksternal, kemajuan menuju
masyarakat yang lebih berkelanjutan melalui peningkatan tingkat
transparansi dan dengan demikian kredibilitas dapat dicapai.
Kontribusi utama di sini adalah efek dari transparansi waktu nyata
yang terus menerus yang saya sebut sebagai transparansi
24/7/365. Singkatnya, fitur inti dari pelaporan dan pengukuran
kinerja yang disatukan secara digital dapat dilihat di:
● Transparansi 24/7/365 kepada regulator untuk data keuangan

dan kemampuan keberlanjutan
● Transparansi 24/7/365 kepada para pemangku kepentingan
untuk data keuangan dan keberlanjutan, yang menjembatani
kesenjangan kredibilitas (Dando dan Swift, 2003) dari
pelaporan keberlanjutan konvensional
● Akses instan ke data keberlanjutan waktu nyata,
memungkinkan kontrol waktu nyata atas kinerja keberlanjutan
● Kontrol waktu nyata atas kinerja keberlanjutan, memungkinkan
penerapan sistem manajemen keberlanjutan waktu nyata
● Titik entri data standar XBRL, memungkinkan standarisasi
dan penilaian yang ketat dan komprehensif atas kinerja dan
pelaporan keberlanjutan
● Poin data terstandardisasi dalam dunia keberlanjutan,
menyediakan lapangan bermain yang setara dan mengakhiri
kelemahan konsep materialitas GRI
Menghubungkan konsep pelaporan terpadu secara digital

dengan pendekatan jalur ganda pelaporan, dapat disimpulkan
bahwa pelaporan terpadu secara digital dan pengukuran kinerja
berkontribusi pada keseluruhan promosi masyarakat yang lebih
berkelanjutan dan untuk menutup kesenjangan keberlanjutan,
karena meningkatkan kepatuhan dan efisiensi pelaporan
keberlanjutan dan kontrol kinerja. Hal ini terutama berlaku untuk
tindakan musyawarah berdasarkan informasi akuntansi dan
kinerja manajemen, seperti yang dituntut dalam pendekatan jalur
ganda ketika mengintegrasikan pendekatan seperti kartu skor
keberlanjutan, kontrol lingkungan, atau kontrol manajemen
keberlanjutan (Burritt dan Schaltegger, 2010: 833).
Oleh karena itu, pelaporan terpadu secara digital berbasis
XBRL merupakan satu langkah kecil dalam evolusi digital, tetapi
merupakan lompatan bagi pengukuran dan pelaporan kinerja
keberlanjutan perusahaan karena melampaui ontologi waktu dari
keluaran kinerja masa lalu menjadi transparansi 24/7/365 waktu
nyata, seperti yang ditunjukkan oleh perbandingan antara
pelaporan konvensional dengan pelaporan terpadu secara digital
berbasis XBRL pada bab berikutnya.
5.2. Membandingkan pelaporan terintegrasi saat ini dengan

pelaporan terpadu secara digital: pergeseran waktu-ontologis
Tidak seperti pelaporan perusahaan konvensional dengan

pengukuran kinerja keberlanjutan eksternal serta instrumen
kontrol dan manajemen, data real-time XBRL tentang kinerja
keuangan dan keberlanjutan memungkinkan manajemen dan
publikasi data yang dihasilkan oleh operasi secara simultan. Hal ini
jika diterapkan secara ketat dan komprehensif memiliki
konsekuensi yang cukup besar terhadap cara perusahaan
dijalankan dan bagaimana mereka berkomunikasi dengan para
pemangku kepentingan dan pihak berwenang. Untuk
memperjelas lompatan dalam evolusi dari pengukuran kinerja
keberlanjutan yang terpisah, manajemen, dan publikasi hari
penyelesaian dari tahun perusahaan sebelumnya, sebuah
perbandingan ditunjukkan pada Tabel 2.
Sedangkan dalam pelaporan konvensional, baik pelaporan
mencakup masalah teknis dan tata kelola. Singkatnya, saya

dan tanggal publikasi pada musim semi/musim panas tahun
membahas aspek-aspek yang membatasi transparansi perusahaan
berikutnya (t3). Pelaporan terpadu secara digital tidak
(yang terlalu banyak), tata kelola global, dan standarisasi,
mengenal urutan waktu, tetapi dibentuk oleh aliran peristiwa
kompleksitas teknis, batas-batas otoritas pengawas,
(operasi, produksi) dan publikasi secara real-time.
Apa yang berlaku untuk kerangka waktu juga berlaku untuk
tingkat operasional. Dalam pelaporan konvensional, pengukuran
kinerja, pengendalian dan pelaporan dilakukan secara berurutan
dan sering kali menimbulkan kesalahan dalam migrasi data dari
satu unit ke unit lain atau ke penyedia jasa assurance. Namun,
pelaporan terpadu secara digital 24/7/365 memberikan
transparansi penuh dengan memusatkan semua data dalam 20.000
titik entri data XBRL, yang dapat dipublikasikan atau
disampaikan kepada pihak yang berwenang secara real time.
Pergeseran manajemen dan akses data ini juga memiliki
implikasi bagi departemen perusahaan. Jika pada pelaporan
konvensional tanggung jawab terletak pada unit-unit yang berbeda
dalam t1e3, pada pelaporan terpadu secara digital, petugas
manajemen data dan anggota eksekutif memiliki tanggung jawab
yang lebih besar. Oleh karena itu, departemen CSR dan
komunikasi korporat dapat kehilangan tanggung jawab karena
administrasi data sekarang menjadi terpusat (lihat Tabel 3).
Perbandingan ini menunjukkan bahwa konsep teoritis dari
pelaporan dan pengukuran kinerja yang disatukan secara digital
memungkinkan era baru dalam kemajuan perusahaan yang
berkelanjutan di tingkat organisasi. Pergeseran ini tidak
didasarkan pada klaim normatif, tetapi dalam menggabungkan
kemajuan teknologi yang dibawa oleh peluang teknologi
manajemen data digital dan meningkatnya kemauan politik
untuk mempromosikan dan mengatur keberlanjutan yang
dituntut oleh laporan keberlanjutan wajib. Namun, konsep
teoritis ini masih jauh dari kenyataan, baik dari segi teknis
maupun peraturan, karena konsep ini hanya akan berhasil jika
taksonomi XBRL transnasional untuk isu-isu keberlanjutan
dikembangkan (Eccles dan Armbrester, 2011: 19). Oleh karena
itu, sangat penting untuk mengatasi keterbatasan yang ada saat
ini untuk mengembangkan konsep tersebut lebih lanjut.
6. Pandangan
6.1. Kontribusi terhadap literatur dan keterbatasan
Ketika melihat praktik perusahaan terkait pengukuran,

pengendalian, dan pelaporan kinerja keberlanjutan, dapat
dikatakan bahwa pelaporan terpadu secara digital merupakan
langkah kecil dalam perkembangan digital, tetapi merupakan
lompatan bagi pengukuran dan pelaporan kinerja perusahaan.
Lompatan kuantum ini disebabkan oleh revolusi digital: XBRL
sebagai bagian dari big data, menggabungkan dan menambah
konsep dan teori yang sudah ada. Oleh karena itu, pelaporan
yang disatukan secara digital memberikan kontribusi terhadap
literatur dalam banyak hal. Dengan adanya transformasi yang
terjadi di era digital terhadap perusahaan, pemerintah,
keberlanjutan, dan masyarakat luas, potensi pelaporan terpadu
secara digital dan pengukuran kinerja untuk berkontribusi pada
literatur yang sesuai sangatlah tinggi. Ketika ilmu data dan data
besar menemukan jalannya ke dalam manajemen dan
khususnya riset pemasaran, ilmu dan teori keberlanjutan baru
saja dimulai (Seele, 2015; Seele dan Lock, 2015). Demikian juga
dengan akuntansi, mengingat pergeseran waktu-ontologis yang
telah disebutkan di atas akan terpengaruh oleh revolusi digital.
Literatur mengenai XBRL seperti yang diulas di atas (bab 4)
menunjukkan bahwa data digital sangat penting bagi akuntansi,
tetapi pada saat yang sama kemajuan teoritis mengingat
konsekuensi ontologis dan epistemologis masih akan datang.
Oleh karena itu, konsep yang diusulkan dapat dilihat sebagai
ambang batas untuk kemajuan empiris dan teoritis baru dalam
pelaporan perusahaan, pengukuran kinerja, dan manajemen.
Namun demikian, terdapat beberapa keterbatasan konsep yang
Tabel 2
Ontologi waktu dari pelaporan konvensional berbasis kinerja masa lalu.
Kriteria/periode waktu t1: t2: (1.1.e31.3) t3: Publikasi laporan
Terintegrasi Kerangka waktu Tahun perusahaan n (1.1.e31.12) Musim dingin/musim semi (1.1.e31.3) Publikasi laporan musim semi/musim panas
tahun n + 1
pelapora Tingkat operasional Operasi sepanjang tahun Mengumpulkan dan Penerima: pihak berwenang,
n (rantai pasokan, pemasaran, operasi) memproses data; manajemen regulator, pemangku kepentingan,
data masyarakat umum
Unit yang bertanggung jawab COO CFO, Penyedia jaminan Komunikasi perusahaan
Unit pertunjukan Produksi, karyawan Manajer keberlanjutan, e
komunikasi perusahaan
Tabel 3
Ontologi waktu dari pelaporan terpadu secara digital berbasis XBRL merupakan transparansi waktu nyata.
Kriteria/periode waktu t, (kinerja yang sedang berlangsung dan kontinum pelaporan):
Pelaporan dan pengukuran kinerja terpadu secara digital Kerangka waktu 24/7/365
Produksi data DAN publikasi simultan sepanjang tahun Operasi
Tingkat operasional keberlanjutan (rantai pasokan, pemasaran, operasi)
Manajemen data
Otoritas, regulator, pemangku kepentingan, mata
Unit yang publik COO, CFO
Manajemen data
bertanggung Karyawan produksi, manajer keberlanjutan, komunikasi perusahaan
jawab Unit
pelaksana
siapa yang akan mengawasi dan mengontrol pengukuran titik data

kualitas taksonomi, kerentanan data yang dilindungi, komitmen
yang benar. Hal ini dapat dilakukan melalui sistem manajemen
peraturan, dan biaya pengembangan.
keberlanjutan yang tersertifikasi atau otoritas publik yang
Transparansi perusahaan (yang terlalu banyak) menjadi
didasarkan pada kerangka kerja peraturan. Pada saat yang sama, jika
perhatian. Salah satu kekuatan dari konsep ini adalah era baru
diatur oleh undang-undang nasional, topik tentang apa yang dapat
transparansi perusahaan 24/7/365. Tidak diragukan lagi,
disebut sebagai celah keberlanjutan akan muncul dan proses relokasi
transparansi memiliki keuntungan karena dapat mencegah
dapat diatur berdasarkan celah dan kesenjangan peraturan yang ada.
perilaku yang tidak baik dan menyediakan lapangan permainan
yang setara. Di sisi lain, bisa dikatakan bahwa keterbatasan dari
konsep ini adalah kerentanan kinerja perusahaan terhadap pihak
luar. Jika pelaporan tidak lagi menjadi proses penyaringan
informasi (yang dikritik oleh pelaporan keberlanjutan sehubungan
dengan "kesenjangan kredibilitas"), tetapi menjadi sebuah lensa
transparan yang memberikan wawasan ke dalam seluruh operasi,
maka kita juga dapat mempertanyakan dampak positif dari
teknologi tersebut. Secara khusus, pertanyaan-pertanyaan
mungkin muncul terkait dengan intelijen bisnis dan spionase
antar perusahaan atau antar negara yang membahas masalah paten
dan perlindungan hak cipta.
Oleh karena itu, batasan di tingkat makro adalah masalah tata
kelola dan standardisasi global. Selama pemain tunggal seperti
perusahaan multinasional atau ekonomi bebas menumpang pada
kesenjangan peraturan, perusahaan dan ekonomi yang mengikuti
pendekatan transparansi yang ketat akan menghadapi kerugian,
mirip dengan fenomena seputar peraturan emisi karbon dan
kebijakan energi alternatif.
Secara teknis, batasannya adalah kompleksitas repositori data
terstandardisasi XBRL; 20.000 titik data terstandardisasi
menciptakan kompleksitas yang mencakup lebih banyak aspek
dibandingkan, misalnya, 56 indikator kinerja utama GRI 3.1.
Kompleksitas ini, pada gilirannya, membuka pertanyaan tentang
materialitas dalam pelaporan. XBRL di era digital (Seele dan Lock,
2015) mereplikasi topik dan tantangan yang serupa dengan
pelaporan keberlanjutan sebagai dunia data mentah dari kinerja
keberlanjutan saat ini yang kemudian diterjemahkan ke dalam
data yang dilaporkan. Oleh karena itu, pendekatan yang
berkomitmen untuk menciptakan standar yang layak harus
mengurangi kompleksitas ke tingkat di mana kinerja yang diukur
dan data pelaporan memungkinkan untuk diperbandingkan tanpa
mengorbankan masalah materialitas.
Otoritas pengawasan melibatkan pertanyaan terbuka tentang
Jika pelaporan terpadu secara digital dan kontrol pengukuran

diterapkan di perusahaan, hal ini akan mengubah, seperti yang
ditunjukkan pada bab 5.2, proses dan rutinitas di dalam
organisasi. Untuk beberapa departemen, hal ini dapat berarti
gelombang kejut yang menantang keberadaan, misalnya,
departemen komunikasi yang mungkin hanya menjadi
departemen desain publikasi yang mengandalkan data dari
repositori data XBRL. Sedangkan, bagian akuntansi mungkin
akan mendapatkan kekuatan dengan mengelola taksonomi dan
repositori data. Hal yang sama juga berlaku untuk chief
financial officer (CFO) dan chief operating officer (COO)
dalam memantau dan mengendalikan kinerja keuangan dan non-
keuangan, misalnya, rantai pasokan (Seuring dan Müller, 2008)
yang secara langsung mengakses basis data XBRL.
Kekurangan kualitas taksonomi XBRL dibahas oleh Arnold
dkk. (2012), yang melaporkan bukti keterbatasan taksonomi
dalam pelaporan XBRL yang sesuai dengan SEC; hal ini juga
dapat terjadi pada pelaporan keberlanjutan. Karena sifat
pelaporan keberlanjutan bahkan kurang terstandarisasi dan juga
terdiri dari topik-topik yang tidak jelas seperti keberlanjutan
sosial dan hak asasi manusia, maka keterbatasan taksonomi
XBRL dapat diperkirakan. Di sini, terlalu sedikit pengalaman
yang ada dari taksonomi XBRL keberlanjutan saat ini, seperti
untuk GRI 4.0, untuk menarik kesimpulan tentang dampak
keterbatasan taksonomi. Selain itu, Debreceny dkk. menemukan
bahwa kualitas data XBRL sangat penting untuk keberhasilan
program data yang dapat dioperasikan. Aspek kunci yang
mereka laporkan adalah "ketepatan hubungan matematis yang
diimplikasikan oleh taksonomi dan diimplementasikan dalam
dokumen contoh" (Debreceny et al., 2010: 296).
Kerentanan data yang dilindungi juga dibahas. Seperti
halnya data digital lainnya yang bergantung pada jaringan dan
koneksi internet, data XBRL rentan terhadap ancaman
keamanan. Seperti yang dinyatakan oleh Boritz dan No (2005),
layanan XBRL tunduk pada ketidakamanan data digital. Mereka
menyimpulkan bahwa layanan XBRL tanpa pengukuran
keamanan yang baik tidak akan mencapai potensi penuhnya.
Seperti disebutkan di atas, intelijen dan spionase perusahaan
dapat mengambil manfaat dari atau menciptakan kebocoran data
yang mengungkapkan data rahasia tentang operasi atau bahkan
paten.
Komitmen regulator diperlukan untuk memanfaatkan
manfaat data yang diberi tag sepenuhnya. Dunne dkk. (2013)
menyatakan bahwa komitmen regulasi sangat penting untuk
keberhasilan pelaporan berbasis XBRL. Mereka khawatir bahwa
XBRL akan "lenyap" jika pemerintah tidak menciptakan
"dorongan untuk XBRL seperti menciptakan alat dan membuat
repositori data XBRL yang dapat diakses oleh publik" (Dunne et
al., 2013: 167). Hal yang sama juga berlaku untuk data
keberlanjutan. Sebagai contoh, misalnya, standar Eropa
di posisi penggerak pertama ketika standar secara keseluruhan

hukum Uni Eropa untuk laporan non-keuangan wajib, dapat
diperkenalkan. Selain integritas, pelaporan terpadu secara digital juga
dikatakan bahwa komitmen untuk menstandarisasi dan mengatur
menawarkan cara-cara baru u n t u k memajukan keberlanjutan
pembangunan berkelanjutan melalui pelaporan wajib sejauh ini
yang diamanatkan atau mengikat secara hukum. Sebagai contoh,
hanya ada pada tingkat formal. Dengan mempertimbangkan
kemajuan dalam mewajibkan pelaporan CSR di
bagaimana dan apa yang perlu dilaporkan, aplikasi untuk
mengatur isu-isu keberlanjutan masih belum dikembangkan.
Standar pelaporan berbasis XBRL dapat membantu mengatur
kelengkapan, namun tanpa komitmen peraturan, teknologi ini
tidak akan mendapatkan massa yang kritis.
Keterbatasan lain terletak pada kesadaran bahwa
pengendalian dan pelaporan berbasis XBRL dapat dilihat pada
tingginya biaya pengembangan standar data. Zhu dan Wu
(2014) membahas hal ini terkait data keuangan yang menggunakan
repositori XBRL dan hal ini juga berlaku untuk data non-keuangan.
Setelah sebuah standar dibuat dan diwajibkan untuk semua orang
dalam sebuah industri atau sistem hukum, biaya pembuatan yang
tinggi dikompensasi oleh manfaat dari skala ekonomi bagi
perusahaan dan regulator. Sebagai contoh, pengajuan SEC
XBRL untuk kontrol dan komparabilitas jauh lebih mudah bagi
regulator dan penyiapan XBRL tidak menimbulkan kerugian
kompetitif jika semua perusahaan menghadapinya. Hal ini akan
menjadi langkah penting dalam kemajuan taksonomi dan
repositori data keberlanjutan berbasis XBRL.
Sebagai batasan secara keseluruhan, sifat teoritis dari konsep
yang diusulkan dapat disebutkan. Konsep yang diusulkan di sini
berasal dari literatur ilmiah. Klaim yang dibuat oleh para
akademisi tidak selalu mewakili kebutuhan dunia usaha,
lingkungan pemerintahan, atau urusan regulasi. Apa yang
mungkin tampak fungsional dalam hal teknis juga dapat mengarah
pada semacam rezim keberlanjutan, terutama jika transparansi
instan 24/7/365 yang dicanangkan digabungkan dengan kekuatan
regulasi dan otoritas publik.
6.2. Penelitian dan kesimpulan di masa depan
Mengingat potensi transformatif y a n g terkandung dalam

konsep pelaporan terpadu secara digital, langkah selanjutnya sangat
penting untuk mewujudkan inovasi dari era digital yang diterapkan
pada pelaporan dan manajemen yang berkesinambungan. Oleh
karena itu, langkah selanjutnya adalah mengoperasionalkan
penelitian ini dan menghasilkan hasil yang empiris. Untuk itu, saya
menyarankan desain berikut untuk penelitian di masa depan. Pada
tahap pertama, serangkaian studi kasus yang ketat perlu dilakukan
untuk mengeksplorasi status quo praktik perusahaan saat ini terkait
pelaporan keberlanjutan, implementasi XBRL, dan pengukuran
kinerja. Di sini, desain studi kasus komparatif tampaknya sesuai.
Serangkaian studi kasus kedua harus dilakukan untuk menganalisis
kerangka kerja peraturan pelaporan keberlanjutan mengingat
pelaporan keberlanjutan saat ini sudah diwajibkan di beberapa
negara, namun masih bersifat sukarela di sebagian besar negara.
Pada langkah berikutnya, pertanyaan penelitian dan hipotesis yang
dapat diuji harus dikembangkan berdasarkan literatur dan hasil
studi kasus mengenai praktik perusahaan dan pergeseran kerangka
peraturan. Penelitian selanjutnya yang didasarkan pada makalah
konseptual, dua set studi kasus, dan pengembangan hipotesis harus
membahas validasi empiris. Di sini, desain penelitian eksperimental
disarankan karena topik ini melibatkan transformasi di masa depan,
sehingga manipulasi dalam pengaturan eksperimental berbasis
sketsa tampaknya tepat untuk mengevaluasi trade-off aktual dalam
konsep yang diajukan. Secara keseluruhan, serangkaian lima atau
enam eksperimen harus memanipulasi berbagai faktor terkait
digitalisasi dan status hukum pelaporan untuk mendapatkan validasi
kelayakan dan manfaat dari konsep tersebut.
Sebagai kesimpulan, pengenalan pelaporan yang lebih ketat
dan
data dan standar akuntansi bukanlah pengganti integritas.
Perusahaan yang secara sukarela terlibat dalam mempromosikan
isu-isu keberlanjutan mungkin akan enggan untuk terus b e r a d a
Uni Eropa, sebuah repositori data terstandardisasi menawarkan

cara-cara baru untuk menciptakan lapangan permainan yang setara
dengan mengatur otoritas untuk organisasi, setelah masalah
kesetaraan diselesaikan. Di sini, SEC yang diterapkan untuk data
keuangan dapat dilihat sebagai tolok ukur untuk mengembangkan
kerangka kerja juga untuk data non-keuangan.
Selain itu, komitmen terhadap keberlanjutan dapat menjadi
sekadar latihan centang pada kotak dalam mengelola repositori
data keberlanjutan XBRL dan kekuatan untuk berinovasi dalam
keberlanjutan dapat digantikan dengan hanya memenuhi
persyaratan peraturan. Lester (2007) menunjuk pada standar
XBRL dari SEC, yang dapat meningkatkan pelaporan dan
akuntabilitas, namun demikian menyarankan bahwa mahasiswa
bisnis masih memerlukan pelatihan integritas dan etika bisnis
terkait dengan skandal akuntansi. Hal yang sama juga berlaku
untuk keberlanjutan.
Referensi
Abeysekera, I., 2013. Sebuah template untuk pelaporan terintegrasi. J. Intelek. Cap. 14
(2), 227e245. *.
Adams, S., Simnett, R., 2011. Pelaporan terpadu: sebuah peluang bagi sektor nirlaba
Australia. Aust. Account. Rev. 21 (3), 292e301. *.
Alles, M., Piechocki, M., 2012. Akankah XBRL meningkatkan tata kelola perusahaan?
Sebuah kerangka kerja untuk meningkatkan pengambilan keputusan tata kelola
dengan menggunakan data interaktif. Int. J. Account. Inf. Syst. 13 (2), 91e108. *.
Aras, G., Crowther, D., 2009. Pelaporan keberlanjutan perusahaan: sebuah studi dalam
dis- kecerdikan? J. Bus. Ethics 87 (S1), 279e288.
Arnold, V., Bedard, J.C., Phillips, J.R., Sutton, S.G., 2012. Dampak penandaan
informasi keuangan kualitatif pada pengambilan keputusan investor: Implikasi
untuk XBRL. Int. J. Account. Inf. Syst. 13, 2e20.
Arrun~ada, B., 2011. Pengungkapan akuntansi wajib oleh perusahaan swasta kecil.
Eur. J. Ekonomi Hukum. 32 (3), 377e413. *.
Arvidsson, S., 2011. Pengungkapan informasi non-keuangan dalam laporan tahunan:
perspektif tim-manajemen. J. A k a l . Cap. 12 (2), 277e300.
Beattie, V., Smith, S.J., 2013. Penciptaan nilai dan model bisnis: memfokuskan
kembali perdebatan modal intelektual . Br. Account. Rev. 45 (4), 243e254. *.
Bharosa, N., Janssen, M., van Wijk, R., de Winne, N., van der Voort, H., Hulstijn, J.,
Tan, Yao-hua, 2013. Memanfaatkan arus informasi yang ada: transformasi
menuju kepatuhan berdasarkan desain dalam pertukaran informasi
antarpemerintah. Gov. Inf. Q. 30, S9eS18. *.
Bhatnagar, A., 2011. Adopsi teknologi XBRL oleh regulator pemerintah di seluruh
dunia menciptakan ancaman dan peluang transformasional bagi industri media
keuangan. Int. J. Media Manag. 13 (3), 221e224. *.
Black, J., 2008. Bentuk dan Paradoks Peraturan Berbasis Prinsip, LSE Working
Papers 13/08.
Blankespoor, E., Miller, B.P., White, H.D., 2014. Bukti awal mengenai dampak
pasar dari mandat XBRL. Akun Rev. Stud. 1e36. *.
Bonson, E., Cortijo, V., Escobar, T., 2009. Menuju adopsi global XBRL
menggunakan International Financial Reporting Standards (IFRS). Int. J.
Account. Inf. Syst. 10 (1), 46e60. *.
Boritz, J.E., No, W.G., 2005. Keamanan dalam layanan pelaporan keuangan berbasis
XML di Internet. J. Account. Public Policy 24 (1), 11e35. *.
Burgemeestre, C.B., Hulstijn, J., Tan, Y.H., 2009. Kepatuhan terhadap peraturan
berbasis aturan versus kepatuhan terhadap peraturan berbasis prinsip. Dalam:
Governatori, G. (Ed.), Frontiers in Artificial Intellegence gence and
Applications. IOS Press, Amsterdam.
Burnett, R.D., Friedman, M., Murthy, U., 2006. Laporan keuangan: mengapa Anda
membutuhkan XBRL. J. Corp. Account. Keuangan 17 (5), 33e40. *.
Burritt, R.L., Schaltegger, S., 2010. Akuntansi dan pelaporan keberlanjutan: mode atau
tren ? Account. Audit. Account. J. 23 (7), 829e846.
Buys, P.W., 2008. Dampak XBRL pada rantai pasokan pelaporan keuangan: studi
kasus Afrika Selatan. Meditari Account. Res. 16 (1), 43e58. *.
Chen, Y.C., 2012. Studi komparatif implementasi XBRL e-government: potensi
peningkatan transparansi dan efisiensi informasi. Gov. Inf. Q. 29 (4), 553e563.
*.
Cheng, M., Green, W., Conradie, P., Konishi, N., Romi, A., 2014. Kerangka kerja
pelaporan terpadu internasional: isu-isu utama dan peluang penelitian di masa
depan.
J. Int. Financ. Manag. Account 25 (1), 90e119. *.
Cho, C.H., Roberts, R.W., 2010. Pelaporan lingkungan di internet oleh America's
Toxic 100: legitimasi dan presentasi diri. Int. J. Akun. Inf. Syst. 11 (1), 1e16. *.
Churet, C., Eccles, R.G., 2014. Pelaporan terintegrasi, kualitas manajemen, dan
kinerja keuangan. J. Appl. Corp. Keuangan 26 (1), 56e64. *.
Cohen, E.E., 2004. Forum CAP mengenai e-bisnis: kompromi atau menyesuaikan:
Kekuatan paradoksal XBRL. Bisa. Akun. Perspect. 3 (2), 187e206. *.
Crutzen, N., Herzig, C., 2013. Sebuah tinjauan terhadap penelitian empiris dalam
pengendalian manajemen, strategi dan keberlanjutan. Stud. Manag. Financ.
Account. 26, 165e195.
Dando, N., Swift, T., 2003. Transparansi dan jaminan: mengatasi kesenjangan
kredibilitas.
J. Bus. Etika 44 (2/3), 195e200.
Debreceny, R., Gray, G.L., 2001. Produksi dan penggunaan laporan penghitungan yang KPMG, 2011. Survei Pelaporan Tanggung Jawab Perusahaan Internasional KPMG
kaya secara semantik di Internet: XML dan XBRL. Int. J. Account. Inf. Syst. 2 (1), 2011. Diambil dari. http://www.kpmg.com/Global/en/IssuesAndInsights/
47e74. *. ArticlesPublications/corporate-responsibility/Documents/2011-survey.pdf.
Debreceny, R., Farewell, S., Piechocki, M., Felden, C., Gra€ning, A., 2010. Apakah itu KPMG, 2012. Tinjauan Tahunan Internasional 2012. Diambil dari. http://www.kpmg.
menambah com/Global/en/international-annual-review/Documents/iar-2012.pdf.
up? Bukti awal mengenai kualitas data pengajuan XBRL ke SEC. J. Akun. Kebijakan Krzus, M.P., 2011. Pelaporan terpadu: Jika tidak sekarang, kapan lagi? IRZ Z. Int. Rechn.
Publik 29 (3), 296e306. *. 6, 271e276. *.
Debreceny, R.S., Gray, G.L., 2010. Entri jurnal data mining untuk deteksi penipuan: studi Lamberton, G., 2005. Akuntansi keberlanjutan sebuah sejarah singkat dan kerangka
eksplorasi . Int. J. Account. Inf. Syst. 11 (3), 157e181. *. kerja konseptual . Account. Forum 29 (1), 7e26.
Doolin, B., Troshani, I., 2004. XBRL: sebuah catatan penelitian. Qual. Res. akun. Manag. Lester, W.F., 2007. XBRL: bahasa baru pelaporan keuangan perusahaan. Bus.
1 (2), 93e104. *. Commun. Q. 70 (2), 226e231. *.
Dragu, I.M., Tiron-Tudor, A., 2013. Inisiatif pelaporan terintegrasi dari perspektif Leuner, J.B., 2012. Pelaporan terpadu mulai berlaku. Commun. World 2, 33e35. *.
kelembagaan: faktor-faktor yang muncul. Procedia Soc. Behav. Sci. 92, 275e279. Liu, C., Luo, X.R., Sia, L.C., O'Farrell, G., Teo, H.H., 2014a. Dampak adopsi XBRL di
Diambil dari. http://ac.els-cdn.com/S1877042813028036/1-s2.0- PR China. Decis. Support Syst. 59, 242e249. *.
S1877042813028036-main.pdf?_tid=230b8ad0-030b-11e4-97ba- Liu, C., O'Farrell, G., 2013. Peran nilai akuntansi dalam hubungan antara XBRL dan
00000aab0f6b&acdnat=1404430889_cfd2f627ebf0d405afff3ea14e7d4103 akurasi ramalan. Int. J. Akunt. Inf. Manag. 21 (4), 297e313. *.
(20.06.2014). *. Lubin, D., Esty, D., 2014. Menjembatani kesenjangan keberlanjutan. MIT Sloan
Dunne, T., Helliar, C., Lymer, A., Mousa, R., 2013. Keterlibatan pemangku Manag. Rev. diambil dari http://sloanreview.mit.edu/article/bridging-the-
kepentingan dalam pelaporan keuangan melalui internet: difusi XBRL di Inggris. sustainability- gap/.
Br. Account. Rev. 45 (3), 167e182. *. Maas, K.E.H., Liket, K.C., 2011. Pengukuran dampak sosial: klasifikasi metode.
Eccles, R.G., Krzus, M.P., 2010. Satu laporan: pelaporan terpadu untuk strategi Dalam: Burrit, R. (Ed.), Akuntansi Manajemen Lingkungan, Manajemen Rantai
berkelanjutan. Financ. Exec. 26 (2), 28e32. Pasokan dan Akuntansi Pertanggungjawaban Perusahaan. Springer, USA,
Eccles, R.G., Armbrester, K., 2011. Pelaporan terintegrasi di cloud. IESE insight. Hal. 171e202.
Diambil dari. http://www.people.hbs.edu/reccles/Insight_Article_2011.pdf Mammatt, J., 2009. Pelaporan dan penjaminan keberlanjutan terpadu. Dalam:
(20.06.2014). *. Makalah untuk Konferensi Tata Kelola Perusahaan CIS 10e11 September
Eccles, R.G., Saltzman, D., 2011. Mencapai keberlanjutan melalui pelaporan terpadu. 2009. Diambil dari.
Stanf. Soc. Innov. Rev. Diunduh dari http://202.154.59.182/mfile/ http://www.chartsec.co.za/documents/speakerPres/JayneMammat/
files/Jurnal/MIT%202012-2013%20%28PDF%29/Achieving%20Sustainability% MammattIntegratedSustainabilityReportingandAssurance.pdf (20.06.2014). *.
20Through%20Integrated%20Reporting.pdf (20.06.2014). *. Maubane, P., Prinsloo, A., Van Rooyen, N., 2014. Pola pelaporan keberlanjutan
Efendi, J., Park, J.D., Smith, L.M., 2014. Apakah pengajuan XBRL meningkatkan perusahaan yang terdaftar di bursa efek Johannesburg. Public Relat. Rev. 40 (2),
e f i s i e n s i informasi? Bukti awal dari pergeseran pengumuman pasca-laba. J. 153e160. *.
Bus. Res. 67 (6), 1099e1105. *. Monterio, B.J., 2013. Pelaporan Terintegrasi dan Potensi Peran XBRL. Majalah
Freundlieb, M., Teuteberg, F., 2012. Laporan keberlanjutan yang disempurnakan: Keuangan Strategis. Juni 2013.
sebuah desain pendekatan sains. AIS Trans. Hum. Comput. Interact. 4 (4),
230e247.
Frias-Aceituno, J.V., Rodriguez-Ariza, L., Garcia-Sanchez, I.M., 2013a. Peran dewan Referensi baru
dalam penyebaran pelaporan sosial perusahaan yang terintegrasi. Corp. Soc.
Responsib. Environ. Manag. 20 (4), 219e233. *. Oberholzer, A., 2011. Pelaporan terpadu: mengapa Anda harus peduli? Commun.
Frías-Aceituno, J.V., Rodríguez-Ariza, L., García-Sa´nchez, I.M., 2013b. Terintegrasi World 28 (5), 48. *.
pelaporan ditentukan oleh sistem hukum suatu negara? Sebuah studi eksplorasi. Painter-Morland, M., 2006. Pelaporan triple bottom-line sebagai tata bahasa sosial:
J. Bersih. Prod. 44, 45e55. *. mengintegrasikan tanggung jawab sosial perusahaan dan kode e t i k perusahaan.
Gatti, L., Seele, P., 2014. Bukti prevalensi konsep keberlanjutan dalam pelaporan Bus. Etika Eur. Rev. 15 (4), 352e364. *.
tanggung jawab perusahaan di Eropa. Sustain. Sci. 9, 89e102. http:// Plumlee, R.D., Plumlee, M., 2008. Asurans pada XBRL untuk pelaporan keuangan.
dx.doi.org/10.1007/s11625-013-0233-5. Ac- count. Horiz. 22 (3), 353e368.
Gra€ning, A., Kienegger, H., 2007. Standardisierung der europaweiten Berichter- Premuroso, R.F., Bhattacharya, S., 2008. Apakah pengarsipan informasi keuangan secara
Berichter- dini dan sukarela dalam format XBRL menandakan tata kelola perusahaan yang lebih
stattung im Rahmen der Messung der Gesamtenergieeffizienz von Geba€uden. baik dan kinerja operasi? Int. J. Account. Inf. Syst. 9 (1), 1e20. *.
Wirtsch 49 (5), 370e379. *.
Richards, J., Tower, G., 2004. Kemajuan XBRL dari perspektif Australia. Aust.
GRI, 2014. XBRL. Diambil dari. https://www.globalreporting.org/reporting/ reporting-
Akun. Wahyu 14 (32), 81e88. *.
support/xbrl/Pages/default.aspx (05.07.2014).
Schaltegger, S., Burritt, R.L., 2005. Keberlanjutan perusahaan. Dalam: Folmer, H.,
Gurvitsh, N., Sidorova, I., 2012. Survei pelaporan keberlanjutan yang diintegrasikan
Tietenberg, T. (Eds.), International Yearbook of Environmental and Resource
ke dalam laporan tahunan perusahaan Estonia untuk tahun 2007e2010:
Economics. Edward Elgar, Cheltenham, pp. 85e232.
berdasarkan perusahaan yang terdaftar di bursa efek Tallinn per Oktober 2011. Schaltegger, S., Wagner, M., 2006. Manajemen integratif kinerja, pengukuran dan
Procedia Econ. Finance 2, 26e34. *. pelaporan keberlanjutan. Int. J. Akun. Audit. Perform. Eval. 3 (1), 1e19.
Harris, T.S., Morsfield, S.G., 2012. Evaluasi Kondisi Saat Ini dan Masa Depan XBRL Schwalm, S., Bange, C., 2004. Einsatzpotenziale von XML in business-intelligence-
dan Data Interaktif untuk Investor dan Analis. Pusat Keunggulan dalam Analisis systemen. Wirtschaftsinformatik 46 (1), 5e14. *.
Akuntansi dan Keamanan, New York. Diambil dari. http://hdl.handle. Seele, P., Lock, I., 2014. Instrumental dan/atau deliberatif? Sebuah tipologi alat
net/10022/AC: P:20283 (01.07.2014). komunikasi CSR. J. Bus. Ethics 1 (21). http://dx.doi.org/10.1007/s10551- 014-2282-9.
Hodge, F.D., Kennedy, J.J., Maines, L.A., 2004. Apakah teknologi yang memfasilitasi Seele, P., 2015. Panopticon Keberlanjutan di Era Digital. Kertas Kerja ECLC 15/1.
pencarian meningkatkan transparansi pelaporan keuangan? Account. Rev. 79 (3), Seele, P., Lock, I., 2015. Keberlanjutan dan digitalisasi: pengubah permainan? Possi-
87e703. bilities, perils, pathways. Sustain. Sci. 10 (3), 373e374.
*. Seuring, S., Müller, M., 2008. Dari tinjauan literatur ke kerangka kerja konseptual
Hooghiemstra, R., 2000. Komunikasi perusahaan dan manajemen kesan perspektif untuk manajemen rantai pasokan yang berkelanjutan. J. Clean. Prod. 16 (15),
baru mengapa perusahaan melakukan pelaporan sosial perusahaan. J. Bus. Etika 1699e1710.
27 (1e2), 55e68. Sierra-García, L., Zorio-Grima, A., García-Benau, M.A., 2013. Keterlibatan pemangku
Howitt, R., 2014. Undang-undang Uni Eropa tentang pelaporan non-keuangan dan kepentingan, tanggung jawab sosial perusahaan, dan pelaporan terpadu: sebuah
bagaimana kita sampai di sana.
studi eksplorasi. Corp. Soc. Responsib. Environ. Manag.
Guardian 16. April 2014.
http://dx.doi.org/10.1002/csr.1345.
Komisi Pelaporan Terpadu Internasional (International Integrated Reporting
*.
Commission (IIRC)), 2011. Menuju Pelaporan Terpadu. Mengkomunikasikan
Sinnett, W., 2011. Pelaporan SEC dan Dampak XBRL: Survei 2011. Financial
Nilai di Abad ke-21. Makalah diskusi. IIRC, London.
Executives Research Foundation, New York.
Ioannou, I., Serafeim, G., 2011. Konsekuensi dari Kewajiban Pelaporan
Solsbach, A., Isenmann, R., Go´mez, J., Teuteberg, F., 2014. Susunan antar-organisasi.
Keberlanjutan Perusahaan. Harvard Business School Working Paper, 11-100.
Pelaporan keberlanjutan e pendekatan XRBL yang diselaraskan berdasarkan GRI
Diambil dari. http://www.iabc.com/education/pdf/HBSConsequofMand.pdf.
G4 XBRL dan pedoman lebih lanjut. EnviroInfo 2014 e TIK untuk efisiensi
Jeong, J.S., Na, K.S., You, Y.Y., 2013. Studi kasus sistem pelaporan laporan keuangan
energi. Dalam Prosiding Konferensi Internasional ke-28 tentang Informatika untuk
berdasarkan taksonomi XBRL sesuai dengan adopsi K-IFRS oleh institusi publik
Lingkungan. Uni- versity of Oldenburg.
Korea . Clust. Comput. 1e10. *.
Soyka, P.A., 2013. Kerangka kerja pelaporan terpadu Dewan Pelaporan Terpadu
Kaya, D., 2014. Pengaruh karakteristik spesifik perusahaan pada tingkat pengungkapan Internasional (International Integrated Reporting Council/IIRC): menuju pelaporan
sukarela dalam XBRL: analisis empiris pengajuan SEC. Int. J. Akunt. Inf. Manag. 22 keberlanjutan yang lebih baik dan (lebih dari itu). Lingkungan. Qual. Manag. 23
(1), 2e17. *. (2), 1e14. *.
Knebel, S., Seele, P., 2015. Quo vadis GRI? Penilaian (kritis) terhadap laporan non- Spies, M., 2010. Perspektif pemodelan ontologi pada pelaporan bisnis. Inf. Syst.
keuangan GRI 3.1 A+ dan implikasinya terhadap kredibilitas dan standardisasi. 35 (4), 404e416. *.
Corp. Commun. Int. J. 20 (2). Srivastava, R.P., Kogan, A., 2010. Jaminan pada dokumen contoh XBRL: kerangka kerja
Kolk, A., 2004. Satu dekade pelaporan keberlanjutan: perkembangan dan signifikansi. konseptual asersi. Int. J. Account. Inf. Syst. 11 (3), 261e273. *.
Int. J. Lingkungan. Mempertahankan. Dev. 3 (1), 51e64.
Kourula, A., Delalieux, G., 2014. Fondasi tingkat mikro dan dinamika tanggung jawab
sosial perusahaan yang bersifat politis: hegemoni dan revolusi pasif melalui
masyarakat sipil. J. Bus. Ethics. http://dx.doi.org/10.1007/s10551-014-2499-7.
Thomson, I., 2007. Memetakan Medan Akuntansi Keberlanjutan. Akuntansi Akun. 75e78. Diambil dari. http://220.227.161.86/23478july2011journal_
Keberlanjutan dan Akuntabilitas. Routledge, London dan New York, NY, 75.pdf (20.06.2014). *.
hal. 19e37. Wild, S., van Staden, C., 2013. Pelaporan Terpadu: Analisis Awal dari Sebuah
Tilley, C., 2012. Saatnya mengakui nilai dari pelaporan terintegrasi. Financ. Pendekatan Teori Kelembagaan. Diambil dari. http://www.
Manag. 65. Diambil kembali dari. http://www.fm- apira2013.org/proceedings/pdfs/K236.pdf (20.06.2014). *.
magazine.com/comment/ceo/time-recognise- nilai-pelaporan-terpadu#. Williams, S.P., Scifleet, P.A., Hardy, C.A., 2006. Pelaporan bisnis online: perspektif
Tschopp, D., Huefner, R.J., 2014. Membandingkan evolusi pelaporan CSR dengan manajemen informasi. Int. J. Inf. Manag. 26 (2), 91e101. *.
pelaporan Konferensi Dunia Menyoroti Tren Komunikasi, 2012. Commun. Dunia.
fi nancial reporting. J. Bus. Ethics. http://dx.doi.org/10.1007/s10551-014-2054-6. Sep/Okt, 7e9. *
*. Yan Peng, E., Shon, J., Tan, C., 2011. XBRL dan akrual: bukti empiris dari China. Akun.
UNEP, 2010. Laporan Tahunan 2010. Diambil dari. http://www.unep.org/ Perspect. 10 (2), 109e138. *.
annualreport/2010/pdfs/UNEP-AR-2010-FULL-REPORT.pdf. Yoon, H., Zo, H., Ciganek, A.P., 2011. Apakah adopsi XBRL mengurangi asimetri
Waddock, S., Goggins, B.K., 2011. Paradoks dalam mengkomunikasikan tanggung jawab informasi? J. Bus. Res. 64 (2), 157e163. *.
sosial perusahaan. In: Ihlen, O., Bartlett, J.L., May, S. (Eds.), Buku Pegangan Zhu, H., Wu, H., 2011. Kualitas standar data: kerangka kerja dan ilustrasi menggunakan
Komunikasi dan Tanggung Jawab Sosial Perusahaan. Wiley & Blackwell, Chichester, taksonomi dan contoh XBRL. Elektron. Mark. 21 (2), 129e139. *.
hal. 23e43. Zhu, H., Wu, H., 2014. Menilai kualitas standar data berskala besar: kasus taksonomi
Wang, T., Wen, C.Y., Seng, J.L., 2014. Hubungan antara adopsi wajib XBRL dan XBRL GAAP. Decis. Support Syst. 59, 351e360. *.
kinerja perusahaan BUMN dan non-BUMN yang terdaftar di China. Inf. Manag.
51 (3), 336e346. *.
Watson, L.A., Monterio, B.J., 2011. Tahap berikutnya dalam evolusi pelaporan bisnis,
yaitu perjalanan menuju laporan yang saling terkait dan terintegrasi. Bagan.

Jurnal Digitalisasi 1 Id

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Jurnal Digitalisasi 1 Id

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

Subscribe to DeepL Pro to translate larger documents.

Visit www.DeepL.com/pro for more information.

Daftar isi tersedia di ScienceDirect

Jurnal Produksi Bersih

Pelaporan terpadu secara digital: bagaimana transparansi waktu nyata

"kesenjangan keberlanjutan" yang baru-baru ini dijelaskan oleh

Alamat email: peter.seele@usi.ch.

tertanam dalam kerangka kerja Burritt dan Schaltegger (2010), yang

mana pelaporan terpadu secara digital menggabungkan pelaporan

keterbatasan konsep yang diusulkan, seperti biaya penyiapan,

2. Metode tinjauan dan pemilihan sampel

Tinjauan literatur menghasilkan tinjauan umum dan

dalam artikel. Daftar lengkap dengan 37 + 63 artikel yang dipilih dapat

perusahaan selama beberapa dekade melibatkan pelaporan

3. Tinjauan atas pelaporan terintegrasi

3.1. Tren 1: masa awal dan percepatan pertumbuhan pelaporan

Penerimaan dan penyebaran laporan non-keuangan telah

mengenai akuntansi untuk aset tidak berwujud (Beattie dan

Pelaporan terintegrasi telah diperkenalkan sebagai

keberlanjutan perusahaan secara terintegrasi dan holistik.

3.3. Tren 3 e "praktik manajemen embrio": kesenjangan dalam

Bab ini membahas hubungan antara pelaporan dan praktik

Dengan mengambil kritik ini sebagai titik awal, seruan untuk

Status hukum pelaporan keberlanjutan merupakan salah satu

pengarsip tidak diharuskan untuk mendapatkan jaminan dari pihak

4. Tinjauan literatur tentang laporan terintegrasi berbasis XBRL

XBRL adalah singkatan dari eXtended Business Reporting

4.2. Tren 6: Pelaporan XBRL Mendorong akurasi, keandalan, dan

Sejauh ini, XBRL telah digunakan untuk informasi keuangan

keuangan dan efisiensi rantai pasokan data dalam lingkungan bisnis

4.4. Tren 8: standarisasi dan regulasi sebagai fasilitator

terintegrasi dan XBRL dari literatur ilmiah, saya mengusulkan

5. Pelaporan terpadu secara digital sebagai

Berdasarkan delapan pernyataan tren tentang pelaporan

keuangan. Hal ini, seperti yang dijelaskan dalam T6,

5.1. Pelaporan terpadu secara digital: pengembangan konseptual

Perubahan yang cepat dalam evolusi pengelolaan dan

DUR adalah konsep pelaporan dan pengukuran kinerja yang

Berdasarkan posisi teoretis dan presentasi teknis pelaporan

Unifikasi I: Penyatuan teknis dengan menggunakan tempat

T6: manajemen data yang lebih akurat dan dapat diandalkan

T7: proses pengambilan keputusan manajerial yang lebih

yang berdiri sendiri maupun pelaporan terintegrasi, waktu dibagi

Dengan adanya integrasi antara kinerja internal dan sistem

● Transparansi 24/7/365 kepada regulator untuk data keuangan

Menghubungkan konsep pelaporan terpadu secara digital

5.2. Membandingkan pelaporan terintegrasi saat ini dengan

Tidak seperti pelaporan perusahaan konvensional dengan

mencakup masalah teknis dan tata kelola. Singkatnya, saya

6.1. Kontribusi terhadap literatur dan keterbatasan

Ketika melihat praktik perusahaan terkait pengukuran,

Kriteria/periode waktu t1: t2: (1.1.e31.3) t3: Publikasi laporan

Kriteria/periode waktu t, (kinerja yang sedang berlangsung dan kontinum pelaporan):

siapa yang akan mengawasi dan mengontrol pengukuran titik data

Jika pelaporan terpadu secara digital dan kontrol pengukuran

di posisi penggerak pertama ketika standar secara keseluruhan

6.2. Penelitian dan kesimpulan di masa depan

Mengingat potensi transformatif y a n g terkandung dalam

Uni Eropa, sebuah repositori data terstandardisasi menawarkan

Anda mungkin juga menyukai