Putusan 10 PDT 2015 PT - MTR 20231030222051

am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
P U T U S A N
si
Nomor : 10/PDT/2015/PT.MTR
“DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA
ne
ng
ESA”
do
gu Pengadilan Tinggi Mataram yang memeriksa dan mengadili
perkara perdata dalam Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan
In
A
sebagai berikut didalam perkara gugatan antara :
1. H. ABDULLAH BIN ALI, Laki-laki, Umur 98 tahun, Agama

ah
lik
Islam, Pekerjaan Petani, Kewarganegaraan Indonesia, Alamat
Dusun Sigi, Desa Hu’u, Kecamatan Hu’u, Kabupaten Dompu,

am
ub
dalam tingkat banding diwakili oleh Kuasa Hukumnya yang
bernama KISMAN PANGERAN, SH. Pekerjaan Advokat dan

ep
k
beralamat di Desa Bara, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu,

ah
si
berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor. 05 / SKK. PDT / DPU / V
. 2014, yang semula disebut sebagai Penggugat, sekarang
ne
ng
disebut sebagai -----------------------------------------------------------
do
Pembanding --------------------------
gu
Melawan :
In
A
1. H. HALIK BIN H. ABIDIN, Umur 65 tahun, Jenis Kelamin Laki -
laki, Agama Islam, Pekerjaan Petani, Kewarganegaraan

ah
lik
Indonesia, Alamat di Dusun Sigi, Desa Hu’u, Kecamatan Hu’u,
Kabupaten Dompu, yang semula disebut sebagai Tergugat I ;

m
ub
2. H. HAMDU BIN H. ABIDIN, Umur + 60 tahun, jenis kelamin

ka
Laki-laki, Agama Islam, Pekerjaan Petani, Alamat Dusun Sigi,

ep
Desa Hu’u, Kecamatan Hu’u Kabupaten Dompu, yang semula

ah
disebut sebagai Tergugat II ;

es
3. SAFRITA JAMIATY, Umur + 58 tahun, jenis kelamin Perempuan,

M
ng
Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Kewarganegaraan

on
Indonesia, Alamat Rt/Rw 001/001, Dusun Rasabou, Desa

gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am
u b
Direktori
2 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
hk
a
Rasabou, Kecamatan Hu’u Kabupaten Dompu, yang semula
si
disebut sebagai Tergugat III, dan sekarang disebut sebagai
Terbanding III ;
ne
ng
4. ADNAN A. AMRI, jenis kelamin Laki - laki, Agama Islam,
do
gu Kewarganeraan Indonesia, Alamat Dusun Sigi, Desa Hu’u,
Kecamatan Hu’u Kabupaten Dompu, yang semula disebut
In
A
sebagai Turut Tergugat, dan sekarang disebut sebagai Turut
Terbanding, dalam tingkat banding Tergugat I, II, diwakili

ah
lik
oleh Kuasa Hukumnya yang bernama A. HAMID, SH.
am
ub
berdasarkan surat kuasa khusus Nomor : 062 / SK - ADV / XI /
2014 , yang semula disebut sebagai Para Tergugat sekarang

ep
disebut sebagai :
k
ah
-------------------------------------------------------------------- Para
R
si
Terbanding ;---------------------
Pengadilan Tinggi tersebut ;
ne
ng
1. Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi
do
gu
Mataram tertanggal 22 Januari 2015 Nomor. 10 /
PEN. PDT / 2015 / PT. MTR tentang Penunjukan

In
A
Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili
perkara tersebut dalam tingkat banding ;

ah
lik
2. Telah membaca Penetapan Panitera Pengadilan
Tinggi Mataram tanggal 22 Januari 2015 dengan

m
ub
Nomor. 10 / PEN. PDT / 2015 / PT. MTR tentang

ka
ep
Penunjukan Panitera Pengganti untuk mendampingi
Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara

ah
tersebut ;
es
M
3. Telah Membaca surat penetapan Hakim Ketua

ng
on
Majelis Pengadilan Tinggi Mataram Nomor: 10 / PEN.

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
PID/2015 /PT. MTR tanggal 22 Mei 2015 tentang
si
penetapan hari sidang ;
4. Telah Membaca berkas perkara Nomor: 04 / PDT. G /
ne
ng
2014 / PN. Dpu. dan surat - surat lain yang
do
gu berhubungan dengan perkara tersebut ;
TENTANG DUDUKNYA PERKARA
In
A
Menimbang bahwa Penggugat / Pembanding dalam surat
gugatannya yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri

ah
lik
Dompu pada tanggal 25 Februari 2014 dibawah register perkara
Nomor: 04 / Pdt. G /2014 / PN. Dpu. telah mengajukan hal - hal

am
ub
sebagai berikut :
MENGENAI OBYEK SENGKETA :

ep
k
Sebidang tanah tegalan luas ± 9.500 m² terletak di So Sarae

ah
si
Mandomba, Desa Hu’u, Kecamatan Hu’u, Kabupaten Dompu dengan
batas-batas;
ne
ng
⇒ Sebelah Utara : Tanah sdr.Boby;
do
gu
⇒ Sebelah Timur : Tanah sdr. Guntur Ledang/Budi Ledang;

In
⇒ Sebelah Selatan : Tanah Lakey;
A
⇒ Sebalah Barat : Tanah sdr. Boby;

ah
lik
Taksiran harga tanah tersebut sekitar sebesar Rp. 475.000.000,-

m
ub
(empat ratus tujuh puluh lima juta rupiah);

ka
Bahwa bersama ini Penggugat hendak mengajukan gugatan

ep
perbuatan melawan hukum, ganti rugi serta sita jaminan terhadap

ah
para tergugat;
R
es
Adapun alasan-alasan sebagai dasar diajukannya gugatan ini

M
ng
adalah sebagai berikut :

on
1. Bahwa pada tahun yang tidak diingat lagi kakek dan nenek dari
gu
penggugat yang bernama YAKUB (almarhum) menikah dengan

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
seorang wanita bernama RAE alias WA’I MIDU (almarhumah)
si
dimana perkawinan tersebut telah dikaruniai 7 (tujuh) orang
anak yaitu berturut-turut: 1. JAINUDIN BIN YAKUB 2. MUNA BINTI
ne
ng
YAKUB (tidak menikah) 3.DE BIN YAKUB 4. WAHAB BIN YAKUB
do
gu (tidak menikah) 5.HASAN BIN YAKUB 6.TIA BINTI YAKUB (tidak
menikah) 7.ALI BIN YAKUB;
In
A
SILSILAH KETURUNAN DARI Alm.YAKUB dengan Almh.RAE alias
ah
WA’I MIDU terlampir;
lik
2. Bahwa pada tahun yang tidak diketahui pula, anak dari Alm.
am
ub
YAKUB dengan RAE als. WA’I MIDU yang bernama JAINUDIN BIN
YAKUB menikah dengan seorang wanita bernama MINA dan

ep
k
dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu: 1. MARYAM BINTI JAINUDIN

ah
(almarhumah) dan 2. H. SAMSU BIN JAINUDIN (Almarhum);

R
si
3. Bahwa alm.H.SAMSU BIN JAINUDIN memiliki 2 (dua) orang istri
ne
ng
masing-masing bernama PUTI (istri pertama) dan dikaruniai 1
do
(Satu) orang anak laki-laki bernama AHMAD BIN H. SAMSU
gu
sedangkan dalam perkawinan dengan istri kedua bernama BA

In
A
alm.H.SAMSU BIN JAINUDIN tidak dikarunia anak;
4. Bahwa anak tungal dari Alm.H.SAMSU BIN JAINUDIN hasil

ah
lik
perkawinannya dengan istri pertama bernama AHMAD BIN

m
ub
H.SAMSU sendiri pernah menikah namun tidak memiliki anak
dan telah meninggal dunia pada sekitar tahun 1940 yang silam;
ka
ep
5. Bahwa adapun alm.H.SAMSU BIN JAINUDIN sendiri meninggal

ah
dunia pada sekitar tahun 1974 yang silam dengan

R
es
meninggalkan berbagai macam harta peninggalan, yang

M
ng
setelah dibagi dengan

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
keluarga istrinya, maka Alm.SAMSU BIN JAINUDIN mendapat
si
bagian harta dan telah menjadi hak miliknya yaitu dalam bentuk
sebagai berikut:
ne
ng
1. Tanah sawah yang terletak di;
do
gu • So Ntonggu (tolo rida) Desa Daha sebanyak = 5 petak (±
In
77 are);
A
• So Tangga Desa Daha sebanyak = 7 petak (± 58 are);
ah
lik
• So Ntewe (tolo dembi) Desa Hu’u = 1 petak (± 8 are);
am
ub
• So Madawa dulu Desa Daha sekarang Desa Marada = 1
ep
petak (± 30,5 are);
k
ah
• So Pai Desa Hu’u = 5 petak (± 1 ha);

R
si
• So Sarome Desa Hu’u = 2 petak (± 85 are);
ne
ng
• So Ahmad Desa Hu’u = 1 petak (± 40 are);
do
gu
• So Na’e Daha Desa Daha = 17 petak (± 2,5 ha);

In
A
• So Na’e Adu Desa Rasabou = 8 petak ( 1,25 ha);

ah
lik
2. Tanah Tegalan yang terletak di;

m
ub
• So Cari Kawan Desa Hu’u = 1.36 ha;

ka
• So sarae madumba Desa Hu’u (Obyek perkara) = 0.95 ha;

ep
ah
• So pantau (Lakey) Desa Hu’u = 1 ha;

R
es
3. Rumah ;
M
ng
•
on
2 (dua) rumah panggung masing-masing 6 tiang;

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
4. Ternak ;
si
• 100 ekor kerbau yang dilepas di So Nanga Nadi Desa Daha;
ne
ng
• 100 ekor kerbau yang dilepas di So Nangarai Oi Desa Daha;
do
gu 5. Lumbung Padi 1 buah di Desa Hu’u dan 1 buah di
Desa Daha;
In
A
6. Bahwa mengingat pda saat alm. H. SAMSU Bin JAINUDIN
ah
lik
meninggal dunia pada sekitar tahun 1974 tersebut tidak
meninggalkan anak sebagai ahli waris dan mengingat pula ayah

am
ub
dari
ep
alm. H. SAMSU Bin JAINUDIN yang bernama alm. JAINUDIN BIN
k
YAKUB beserta seluruh paman dan bibinya (saudara kandung

ah
si
ayahnya) serta kakeknya telah pula meninggal dunia, maka secara
hukum waris yang berhak bertindak sebagai ahli waris dari Alm. H.
ne
ng
SAMSU Bin JAINUDIN adalah ABIDIN BIN HASAN (ayah tergugat I
do
dan II) anak kandung dari HASAN BIN YAKUB dengan ABDULLAH
gu
BIN ALI (penggugat) anak kandung dari ALI BIN YAKUB yang saat
In
A
ini masih hidup;
7. Bahwa oleh karena ABIDIN BIN HASAN dengan ABDULLAH BIN

ah
lik
ALI sebagai ahli waris yang masih hidup saat ini, maka seluruh
m
ub
harta peninggalan alm. H. SAMSU Bin JAINUDIN sebagaimana
disebutkan pada posita poin 5 (lima) di atas secara kewarisan

ka
ep
jatuh ditangan atau diwarisi secara bersama oleh ABIDIN BIN

ah
HASAN (ayah tergugat I dan II) dengan ABDULLAH BIN ALI

R
(pengugat);
es
M
ng
8. Bahwa atas harta peninggalan alm. H. SAMSU Bin JAINUDIN

on
tersebut, pada sekitar tahun 1961 tercapai suatu kesepakatan

gu
bersama untuk membagi berdua seluruh harta peninggalan Alm.

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
H. SAMSU Bin JAINUDIN secara kekeluargaan antara ABIDIN BIN
si
HASAN (ayah tergugat I dan II) dengan ABDULLAH BIN ALI
(penggugat) dengan isi kesepakatan pembagian sebagai
ne
ng
berikut:
do
gu A. BAGIAN UNTUK ABIDIN BIN HASAN ( ayah tergugat I dan
II);
In
A
1. Berupa Tanah Sawah yang terletak di;
ah
lik
• So Pai Desa Hu’u = 5 petak (± 1 ha);
am
ub
• So Sarome Desa Hu’u = 2 petak (± 85 are);
ep
• So Ahmad Desa Hu’u = 1 petak (± 40 are);
k
ah
• So Na’e Daha Desa Daha = 17 petak (± 2,5 ha);

R
si
• So Na’e Adu Desa Rasabou = 8 petak (1,25 ha);
ne
ng
do
gu
2. Berupa Tanah Tegalan yang terletak di;

In
A
• So Pantau (lakey) Desa Hu’u = 0,5 ha;

ah
lik
3. Berupa rumah;
• 1 (satu) buah rumah panggung 6 tiang;

m
ub
4. Berupa ternak;
ka
ep
• 100 ekor kerbau yang dilepas di So Nanga Nadi Desa Daha;

ah
• 100 ekor kerbau yang dilepas i So Nangarai Oi Desa Daha;

es
M
ng
B. BAGIAN UNTUK ABDULLAH BIN ALI (penggugat);

on
1. Berupa Tanah Sawah yang terletak di;

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
• So Ntonggu (tolo rida) Desa Daha sebanyak = 5 petak
si
(± 77 are);
ne
ng
• So Tangga Desa Daha sebnayak = 7 petak (± 85 are);
do
gu • So Ntewe (tolo dembi) Desa Hu’u = 1 petak (± 8 are);
• So Madawa Dulu Desa Daha sekarang Desa Marada = 1
In
A
petak (± 30,5 ha);
ah
lik
2. Berupa Tanah Tegalan yang terletak di;
am
ub
• So Cari Kawan Desa Hu’u = 1.36 ha;
• So sarae madumba Desa Hu’u (Obyek perkara) = 0.95 ha;

ep
k
ah
• So Pantau (lakey) Desa Hu’u = 0,5 ha;

R
si
3. Berupa rumah yaitu 1 (satu) buah rumah panggung 6
ne
ng
tiang;
do
4. Berupa lumbung padi 1 buah di Desa Hu’u dan 1 buah
gu
Desa Daha;
In
A
9. Bahwa selain adanya kesepakatan bersama barkaitan dengan
pembagian harta, antara ABIDIN BIN HASAN (ayah tergugat I

ah
lik
dan II) dengan ABDULLAH BIN ALI (penggugat) pada saat itu
m
ub
membuat pula kesepakatan yang berkaitan dengan surat-surat
tanah yakni bahwa masing-masing tanah yang telah menjadi

ka
ep
hak sesuai
ah
pembagian, maka secara otomatis pihak yang mendapat bagian

R
es
tanah tersebut berhak pula untuk langsung memegang atau

M
ng
menguasai surat-surat tanah yang menjadi hak masing-masing,

on
atau dengan kata lain barang siapa yang menguasai tanah maka
gu
dialah yang berhak menguasai dan memegang surat-surat tanah

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
yang dikuasai tersebut. Sehingga pada saat itu pihak ABIDIN BIN
si
HASAN (ayah tergugat I dan II) langsung memegang dan
menguasai seluruh surat-surat tanah yang menjadi bagiannya
ne
ng
sesuai uraian
do
gu pada posita poin 8 huruf A, demikian pula pihak ABDULLAH BIN ALI
selaku penggugat langsung memegang dan menguasai surat-surat
In
A
tanah yang menjadi haknya sesuai pembagian sampai saat ini,
ah
sesuai uraian posita 8 huruf B sebagai bukti hak (bagian) dan
lik
penguasaan;
am
ub
10. Bahwa setelah ABIDIN BIN HASAN (ayah tergugat I dan II)
meninggal dunia selain meninggalkan harta juga meninggalkan

ep
k
2 (dua) orang anak sebagai ahli warisnya yaitu sdr.H.HALIK BIN

ah
ABIDIN (tergugat I) dengan H. HAMDU BIN ABIDIN (tergugat II),

R
si
sehingga penguasaan atas harta warisan beralih kepada anak-
ne
ng
anaknya terutama kepada Sdr. H.HALIK BIN ABIDIN (tergugat I);
do
11. Bahwa sejak pembagian harta tersebut pada sekitar tahun
gu
1961 sampai saat sekarang seluruh harta peninggalan Alm.H.

In
A
SAMSU BIN JAINUDIN yang menjadi bagian atau hak dari
penggugat sesuai posita poin 8 Huruf B langsung digarap dan

ah
lik
dikuasai oleh PENGGUGAT secara terus menerus sampai tahun
2012 baik penguasaan secara ﬁsik ataupun surat-suratnya dan

m
ub
selama itu pula selalu penggugat bayarkan tagihan pajaknya

ka
sesuai SPPT tahunan yang diterbitkan oleh kantor perpajakan;

ep
ah
12. Bahwa akan tetapi khusus tanah obyek perkara berupa

R
tanah tegalan yang terletak di So SARAE MADOMBA Desa Hu’u

es
M
ng
dengan luas ± 9.500 m² yang menjadi hak atau bagian

on
penggugat sesuai uraian posita poin 8 huruf B diatas, sudah

gu
dikuasai dengan cara membersihkan semak belukar setiap 2-3

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
tahun sekali, melakukan pemagaran keliling dan penataan lahan
si
oleh PENGGUGAT mulai sejak pertama kali pembagian sampai
dengan pertengahan tahun 2011 saja dan selama ini pula
ne
ng
penggugat selalu membayarkan pajaknya setiap tahun sesuai
do
gu SPPT yang ada;
13. Bahwa mulai pada pertengahan tahun 2011 sampai saat
In
A
gugatan ini diajukan penggugat tidak dapat lagi melanjutkan
ah
penguasaan atas tanah obyek perkara yang menjadi hak atau
lik
bagian penggugat tersebut karena telah diambil alih secara
am
ub
paksa oleh tergugat I dengan cara memalsukan surat-surat
tanah berupa SURAT PUTIH asli (baca bahasa bima; SURA

ep
k
BURA’) yang masih dipegang dan dikuasai oleh penggugat sejak

ah
tahun 1961 diganti dengan surat KETETAPAN OBYEK UNTUK

R
si
KETETAPAN IPEDA PEDESAAN tahun 1989, selain itu tergugat I
ne
ng
secara diam-diam pula mengambil SPPT tahun 2011 di Kantor
Perpajakan tanpa sepengetahuan penggugat. Lalu setelah
do
gu
memalsukan surat putih dan mengambil SPPT tahun 2011
tergugat I secara diam-diam langsung menjual tanah obyek

In
A
perkara kepada Tergugat III tanpa adanya pemberitahuan dan
persetujuan terlebih dahulu kepada Penggugat selaku orang

ah
lik
yang berhak atas tanah obyek perkara, sesuai hasil kesepakatan

m
ub
pembagian harta pada tahun 1961 dengan ayah kandung
tergugat I sebagaimana yang telah diuraikan pada posita No.8

ka
ep
dan 9 diatas;
ah
14. Bahwa perbuatan tergugat I yang telah dengan nyata

R
es
mengambil
M
ng
alih secara paksa lalu menjual tanah milik penggugat kepada

on
tergugat III melalui perantara turut tergugat tanpa adanya

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
persetujuan dan atau pemberitahuan kepada penggugat selaku
si
pemilik tanah adalah perbuatan yang melanggar hak-hak
penggugat dan bertentangan pula dengan hukum yang berlaku,
ne
ng
sehingga berakibat hukum perjanjian jual beli tanah tersebut
do
gu haruslah dinyatakan tidak sah dan melawan hukum, dan oleh
karenanya haruslah dinyatakan batal demi hukum;
In
A
15. Bahwa oleh karena perbuatan tergugat I sebagaimana
ah
posita poin 14 diatas, selain melawan hukum dan bertentangan
lik
dengan hak penggugat juga telah secara langsung
am
ub
menimbulkan suatu akibat hukum berupa kerugian bagi
penggugat;
ep
k
Bahwa adapun jumlah kerugian yang dialami langsung oleh

ah
penggugat adalah sebagaimana rincian sebagai berikut:

R
si
• Harga tanah per are × harga pasaran tanah dikawasan
ne
ng
tersebut;
do
gu
• Jumlah tanah 95 are × Rp.5.000.000,-

In
A
• Total harga = Rp. 475.000.000,- ( empat ratus tujuh puluh
lima juta rupiah);

ah
lik
Sehingga jumlah kerugian penggugat yang harus ditanggung

m
ub
oleh tergugat I adalah sebesar Rp. 475.000.000,- ( empat ratus
tujuh puluh lima juta rupiah);

ka
ep
16. Bahwa atas perbuatan melawan hukum dari Tergugat I

ah
tersebut, penggugat telah menempuh berbagai macam cara

R
untuk melakukan pendekatan dan membicarakan secara baik-

es
M
ng
baik dengan semangat persaudaraan dengan tergugat I, agar

on
tergugat I tidak melakukan hal-hal yang melanggar hak

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
penggugat yang dapat merugikan penggugat, namun hasilnya
si
nihil atau gagal karena tergugat I selalu
ne
ng
memberikan alasan yang tidak logis dan tidak memiliki dasar
hukum yang kuat sama sekali, sehingga tampak dengan jelas
do
gu tergugat I tidak ada niat baik untuk menyelesaikan persoalan ini
secara kekeluargaan;
In
A
17. Bahwa untuk menghindari agar putusan Pengadilan
ah
lik
nantinya tidak sia-sia dan ilussoir, maka sehubungan dengan
gugatan ini bersama ini pula penggugat mohon agar Pengadilan

am
ub
Negeri Dompu berkenan untuk meletakkan sita jaminan
(Conservatoir beslag) terlebih dahulu atas tanah obyek

ep
k
sengketa tersebut;
ah
si
18. Bahwa oleh karena gugatan ini telah didasarkan dengan
bukti-bukti otentik dan kuat menurut hukum, maka sesuai
ne
ng
dengan ketentuan pasal 180 Ayat (1) HIR Penggugat mohon
do
agar Pengadilan berkenan menyatakan putusan ini dapat
gu
dijalankan terlebih dahulu meskipun ada Verzet, banding

In
A
ataupun upaya hukum lainnya;
Berdasarkan hal-hal tersebut di atas, penggugat mohon kepada

ah
lik
Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untuk memanggil para

m
ub
pihak yang bersengketa pada suatu persidangan yang ditentukan
untuk itu, guna memeriksa dan mengadili dan selanjutnya mohon

ka
ep
berkenan untuk memberikan putusan yang amarnya sebagai

ah
berikut:
R
1. Menyatakan menerima dan mengabulkan gugatan penggugat

es
M
ng
untuk seluruhnya;
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
2. Menyatakan hukum bahwa sita jaminan yang diletakkan terlebih
si
dahulu atas obyek sengketa adalah sah dan berharga;
ne
ng
3. Menyatakan hukum bahwa harta peninggalan sebagaimana poin
5 (lima) dalam posita gugatan adalah harta peninggalan Alm. H.
do
gu SAMSU BIN JUNAIDIN;
In
4. Menyatakan hukum bahwa pembagian harta peninggalan Alm.
A
H. SAMSU BIN JAINUDIN oleh ahli waris ABIDIN BIN HASAN (ayah
ah
lik
tergugat I dan II) dengan ABDULLAH BIN ALI (penggugat) sah
secara hukum;
am
ub
5. Menyatakan hukum harta pembagian sesuai petitum poin 8
ep
Huruf B secara hukum sah menjadi harta milik dari ABDULLAH
k
BIN ALI (penggugat);

ah
si
6. Menyatakan hukum perbuatan tergugat mengambil alih secara
ne
ng
paksa tanah obyek sengketa adalah perbuatan melawan hukum;
7. Menyatakan hukum perjanjian jual beli tanah obyek perkara
do
gu
anatara tergugat I dengan tergugat III melalu perantara turut
tergugat tidak sah atau batal demi hukum karena dijual oleh
In
A
pihak yang tidak berwenang secara hukum;

ah
lik
8. Menghukum tergugat I untuk membayar ganti rugi kepada
penggugat sebesar Rp. 475.000.000,- ( empat ratus tujuh puluh

m
ub
lima juta rupiah) secara tunai selambat-lambatnya 7 (tujuh) hari

ka
terhitung sejak putusan ini dibacakan;

ep
ah
9. Menghukum para tergugat dan turut tergugat untuk tunduk dan

R
patuh dengan putusan ini;

es
M
ng
10. Menghukum tergugat III atau siapapun yang menguasai

on
tanah obyek sengketa untuk segera mengosongkan dan

gu
kemudian segera menyerahkan kembali kepada penggugat

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
secara baik-baik dan aman tanpa syarat atau apabila perlu
si
dengan cara paksa dengan bantuan aparat keamanan/
kepolisian;
ne
ng
11. Menyatakan putuan ini dapat dijalankan lebih dahulu (uit
do
gu voeerbaar bij vorrad) meskipun ada bantahan (Verzet), banding,
atau kasasi;
In
A
12. Menghukum para tergugat dan turut tergugat untuk
ah
lik
membayar biaya perkara ini menurut hukum;
Atau apabila Ketua Pengadilan Negeri Dompu berpendapat lain,

am
ub
maka dalam peradilan yang baik, mohon putusan yang seadil -
ep
adilnya (Ex Aequo Et Bono);
k
Mengutip dan memperhatikan uraian-uraian yang tercantum

ah
si
dalam turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Dompu Nomor: 26 /
Pdt. G / 2013 / PN. Dpu. tanggal 25 Juni 2014, yang amar
ne
ng
selengkapnya berbunyi sebagai berikut :
do
DALAM EKSEPSI ;
gu
Menolak eksepsi dari Tergugat I, dan Tergugat II ;

In
A
DALAM POKOK PERKARA ;

ah
lik
1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara

m
ub
ini sebesar Rp. 1.889.000,- (satu juta delapan ratus

ka
delapan puluh sembilan ribu rupiah);

ep
Membaca Risalah Pemberitahuan Putusan Pengadilan Negeri

ah
Dompu Nomor : 04 / Pdt. G / 2014 / PN. DPU kepada Kuasa

R
es
Penggugat / Pembanding tanggal 14 Oktober 2014, dedangkan Para

M
ng
Tergugat dan Turut Tergugat tanggal 16 Oktober 2014 ;

on
Membaca, Risalah Pernyataan Permohonan Banding yang

gu
dibuat oleh Wakil Panitera Pengadilan Negeri Dompu yang

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
menyatakan bahwa pada tanggal 23 Oktober 2014, Kuasa Penggugat
si
/ Pembanding telah menyatakan permohonan, agar perkaranya yang
di putus tanggal 13 Oktober 2014 Nomor : 04 / Pdt. G / 2014 / PN.
ne
ng
DOM. untuk di periksa dan di putus dalam pengadilan tingkat
do
gu banding ;
Membaca Risalah Pemberitahuan Pernyataan Permohonan
In
A
banding Nomor : 04 / Pdt. G / 2014 / PN. DOM yang dibuat oleh
Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Dompu yang menyatakan

ah
lik
bahwa permohonan banding tersebut telah diberitahukan /
disampaikan secara sah dan saksama kepada Para Terbanding I, II, III
am
ub
masing – masing pada tanggal 24 Oktober 2014 dan Turut
Terbanding pada tanggal 27 Oktober 2014 ;

ep
k
Membaca Memori banding yang diajukan oleh Kuasa

ah
si
Hukum Penggugat / Pembanding tertanggal 15 Nopember 2014,
yang diterima pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Dompu tanggal
ne
ng
26 Nopember 2014 dan Memori Banding tersebut telah pula
do
diberitahukan dan diserahkan salinannya kepada Para Terbanding
gu
I, II pada tanggal 28 Oktober 2014 dan Terbanding III pada tanggal

In
A
5 Desember 2014 sedangkan Turut Terbanding pada tanggal
1 Desember 2014 ;
ah
lik
Membaca Kontra Memori Banding yang diajukan oleh Kuasa
hukum Para Tergugat I, II / Para Terbanding I, II tertanggal 04

m
ub
Desember 2014 dan diterima pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri

ka
Dompu pada tanggal 8 Desember 2014 dan Memori Banding

ep
tersebut telah pula diserahkan salinannya kepada Kuasa Penggugat /

ah
Pembanding pada tanggal 11 Desember 2014 ;

es
Membaca Risalah pemberitahuan memeriksa berkas perkara

M
ng
kepada Kuasa Penggugat / Pembanding pada tanggal 2 Desember

on
2014 dan kepada Kuasa Para Tergugat I, II / Para Terbanding I, II

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
tertanggal 4 Desember 2014, dan Terbanding III pada tanggal 8
si
Desember 2014, sedangkan Turut Terbanding pada tanggal 3
Desember 2014 ;
ne
ng
do
gu TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM
Menimbang, bahwa permohonan banding dari Penggugat /
In
A
Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut
tata cara serta memenuhi persyaratan yang ditentukan oleh Undang

ah
lik
- Undang, oleh karena itu Permohonan banding tersebut secara
formal dapat diterima ;

am
ub
Menimbang, bahwa Pihak Penggugat / Pembanding telah
mengajukan Permohonan Banding dan telah pula mengajukan alasan

ep
k
– alasan bandingnya sebagaimana yang disampaikan pada Surat

ah
si
memori banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Penggugat /
Pembanding tertanggal 15 November 2014 dan Kontra memori
ne
ng
banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Para Tergugat / Para
do
Terbanding tertanggal 04 Desember 2014 yang pada pokoknya telah
gu
diuraikan diatas ;
In
A
Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi
setelah memeriksa dan mencermati dengan seksama berkas perkara

ah
lik
beserta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Dompu Nomor :

m
ub
04 / Pdt. G / 2014 / PN. Dpu tertanggal 13 Oktober 2014 tersebut
ternyata telah berdasarkan alasan – alasan dan Pertimbangan hukum

ka
ep
yang tepat dan benar, sehingga kemudian dijadikan sebagai

ah
Pertimbangan hukum oleh Majelis Hakim Pengadilan Tinggi sendiri

R
dalam memutus perkara ini pada Tingkat Banding ;

es
M
Menimbang, bahwa alasan - alasan banding yang

ng
on
dikemukakan oleh kuasa Hukum Penggugat / Pembanding dalam

gu
surat memori bandingnya ternyata semuanya telah dipertimbangkan

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
dengan lengkap dan Komperhensip oleh Majelis Hakim Tingkat
si
Pertama dalam putusannya ;
Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan-
ne
ng
pertimbangan tersebut diatas maka putusan Pengadilan Negeri
do
gu Dompu Nomor. 04 / Pdt. G / 2014 / PN. Dpu. tanggal 13 Oktober
2014, oleh Pengadilan Tinggi Mataram dapat dipertahankan oleh
In
A
karenanya haruslah dikuatkan ;
Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat / Pembanding

ah
lik
tetap dipihak yang kalah baik di Pengadilan Tingkat Pertama
maupun dalam Pengadilan Tingkat Banding, maka untuk biaya

am
ub
perkara dalam kedua tingkat Pengadilan tersebut dibebankan kepada
Penggugat / Pembanding ;
ep
k
Mengingat dan memperhatikan pasal - pasal dari Undang

ah
si
– Undang, RBg, dan Peraturan Perundang - Undangan lain yang
bersangkutan ;
ne
ng
MENGADILI
do
1. Menerima permohonan banding dari Penggugat / Pembanding
gu
tesebut ;-----------------------------------------------------------------------
In
A
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Dompu Nomor :
04 / PDT. G / 2014 / PN. Dpu, tanggal 13 Oktober 2014 yang

ah
lik
dimohonkan banding tersebut ;--------------------------------------------
3. Menghukum Penggugat / Pembanding untuk membayar biaya

m
ub
perkara pada kedua tingkat Pengadilan yang di tingkat banding

ka
ditetapkan sebesar Rp.150.000,-(seratus lima puluh ribu

ep
rupiah);
ah
Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis

es
Hakim Pengadilan Tinggi Mataram pada hari Jumat tanggal 22

M
ng
Mei 2015 oleh kami H.A FADLOL TAMAM, SH. M.Hum Sebagai
on
Hakim Ketua Majelis, R. HENDRO SUSENO, SH. dan HARYONO.

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
SH.MH. masing – masing sebagai Hakim anggota, putusan mana di
si
ucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk Umum oleh
Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri Hakim - Hakim anggota
ne
ng
tersebut serta SIBAHUDDIN, SH. Panitera Pengganti pada
do
gu Pengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiri kedua belah pihak yang
berperkara maupun olek Kuasanya ;
In
A
HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS
Ttd. Ttd.
ah
lik
1. R. HENDRO SUSENO, SH. H.A FADLOL
TAMAM, SH. M. Hum.
am
ub
Ttd.
2. HARYONO. SH.MH. Panitera Pengganti

ep
k
Ttd .
ah
SIBAHUDDIN, SH.
R
si
1. Redaksi : Rp. 5.000,-
2. Materai : Rp. 6.000,-
ne
ng
3. pemberkasan : Rp. 139.000,-

Jumlah : Rp. 150.000,-
( Seratus lima puluh ribu rupiah
do
gu
Untuk Turunan Resmi :

Mataram, Mei 2015.
Panitera / Sekretaris Pengadilan Tinggi
In
A
Mataram
ah
lik
D A R N O, SH., MH.
m
ub
NIP. 19580817 198012 1 001.

ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k
ah
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik

Putusan 10 PDT 2015 PT - MTR 20231030222051

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Putusan 10 PDT 2015 PT - MTR 20231030222051

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

am

“DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA

perkara perdata dalam Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan

1. H. ABDULLAH BIN ALI, Laki-laki, Umur 98 tahun, Agama

Dusun Sigi, Desa Hu’u, Kecamatan Hu’u, Kabupaten Dompu,

bernama KISMAN PANGERAN, SH. Pekerjaan Advokat dan

beralamat di Desa Bara, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu,

. 2014, yang semula disebut sebagai Penggugat, sekarang

disebut sebagai -----------------------------------------------------------

1. H. HALIK BIN H. ABIDIN, Umur 65 tahun, Jenis Kelamin Laki -

laki, Agama Islam, Pekerjaan Petani, Kewarganegaraan

Indonesia, Alamat di Dusun Sigi, Desa Hu’u, Kecamatan Hu’u,

Kabupaten Dompu, yang semula disebut sebagai Tergugat I ;

2. H. HAMDU BIN H. ABIDIN, Umur + 60 tahun, jenis kelamin

Laki-laki, Agama Islam, Pekerjaan Petani, Alamat Dusun Sigi,

Desa Hu’u, Kecamatan Hu’u Kabupaten Dompu, yang semula

disebut sebagai Tergugat II ;

3. SAFRITA JAMIATY, Umur + 58 tahun, jenis kelamin Perempuan,

Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Kewarganegaraan

Indonesia, Alamat Rt/Rw 001/001, Dusun Rasabou, Desa

Kecamatan Hu’u Kabupaten Dompu, yang semula disebut

Terbanding, dalam tingkat banding Tergugat I, II, diwakili

2014 , yang semula disebut sebagai Para Tergugat sekarang

Pengadilan Tinggi tersebut ;

1. Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi

Mataram tertanggal 22 Januari 2015 Nomor. 10 /

PEN. PDT / 2015 / PT. MTR tentang Penunjukan

Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili

perkara tersebut dalam tingkat banding ;

2. Telah membaca Penetapan Panitera Pengadilan

Tinggi Mataram tanggal 22 Januari 2015 dengan

Nomor. 10 / PEN. PDT / 2015 / PT. MTR tentang

Penunjukan Panitera Pengganti untuk mendampingi

Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara

3. Telah Membaca surat penetapan Hakim Ketua

Majelis Pengadilan Tinggi Mataram Nomor: 10 / PEN.

4. Telah Membaca berkas perkara Nomor: 04 / PDT. G /

TENTANG DUDUKNYA PERKARA

gugatannya yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri

Nomor: 04 / Pdt. G /2014 / PN. Dpu. telah mengajukan hal - hal

MENGENAI OBYEK SENGKETA :

Sebidang tanah tegalan luas ± 9.500 m² terletak di So Sarae

⇒ Sebelah Utara : Tanah sdr.Boby;

⇒ Sebelah Timur : Tanah sdr. Guntur Ledang/Budi Ledang;

⇒ Sebalah Barat : Tanah sdr. Boby;

Taksiran harga tanah tersebut sekitar sebesar Rp. 475.000.000,-

(empat ratus tujuh puluh lima juta rupiah);

Bahwa bersama ini Penggugat hendak mengajukan gugatan

perbuatan melawan hukum, ganti rugi serta sita jaminan terhadap

Adapun alasan-alasan sebagai dasar diajukannya gugatan ini

adalah sebagai berikut :

penggugat yang bernama YAKUB (almarhum) menikah dengan

anak yaitu berturut-turut: 1. JAINUDIN BIN YAKUB 2. MUNA BINTI

menikah) 7.ALI BIN YAKUB;

WA’I MIDU terlampir;

YAKUB menikah dengan seorang wanita bernama MINA dan

dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu: 1. MARYAM BINTI JAINUDIN

(almarhumah) dan 2. H. SAMSU BIN JAINUDIN (Almarhum);

masing-masing bernama PUTI (istri pertama) dan dikaruniai 1

sedangkan dalam perkawinan dengan istri kedua bernama BA

alm.H.SAMSU BIN JAINUDIN tidak dikarunia anak;

4. Bahwa anak tungal dari Alm.H.SAMSU BIN JAINUDIN hasil

perkawinannya dengan istri pertama bernama AHMAD BIN