Putusan 16 Pailit 2011 PN - Niaga.mdn 20230502123700

am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
P U T U S A N
si
Nomor : 16/PAILIT/2011/PN. Niaga/Mdn.
ne
ng
DEMI KEADILAN
do
gu BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
In
A
Pengadilan Niaga Medan, yang memeriksa dan memutus perkara
permohonan pernyataan pailit pada tingkat pertama, telah menjatuhkan
ah
lik
putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara permohonan yang diajukan
oleh :
am
ub
PT. BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) Tbk. Berkedudukan di Jakarta
dan beralamat di Jalan Jenderal Sudirman Kavling 1 Jakarta Pusat, yang dalam
ep
hal ini diwakili oleh kuasanya yaitu :
k
1. DUMA HUTAPEA, SH.

ah
R
2. ISAK FRANKY P. NAPITUPULU, SH.
si
3. LAMBOK PARULIAN HUTAPEA, SH.
ne
ng
4. JOHAN BASTIAN SIHITE, SH.

masing-masing adalah Advokad pada Law Firm Duma & Co., beralamat di Jln.
do
gu
Raya Gading Batavia Blok LC 10 No. 30 Kelapa Gading – Jakarta Utara 14240,
berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. HUK/2/075 tertanggal 01 Desember
2011, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON PAILIT ;
In
A
TERHADAP
ah
lik
PT. SERBA INDAH ANEKA PANGAN, berkedudukan dan beralamat di Jln.

m
ub
Kol. Yos Sudarso No. 398 Kel. Cengkeh Turi, Kec. Binjai Utara, Binjai Sumatera
ka
Utara, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON PAILIT ;

ep
ah
PENGADILAN NEGERI tersebut ;

R
es
M
ng
Halaman 1 dari 42 halaman

on
Putusan Nomor : 16/Pailit/2011/PN.Niaga/Mdn

gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am
u b
2
ep
hk
a
• Setelah membaca berkas perkara dan surat-surat yang
si
bersangkutan ;
ne
ng
• Setelah mendengar Pemohon dan Termohon ;
• Setelah memeriksa surat-surat bukti Pemohon dan Termohon ;
TENTANG DUDUKNYA PERKARA
do
gu
Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan yang dibuat
In
A
dan ditanda tangani oleh Kuasanya tertanggal 13 Desember 2011, yang
diterima dan didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Niaga Medan pada
ah
lik
tanggal 13 Desember 2011 dibawah Register Nomor : 16/PILIT/2011/PN.
Niaga. Mdn, telah mengemukakan hal-hal sebagai berikut :
am
ub
ALASAN DAN DASAR PERMOHONAN PAILIT
ep
k
Adapun alasan-alasan dan dasar-dasar PEMOHON PAILIT mengajukan

ah
Permohonan Pernyataan Pailit terhadap TERMOHON PAILIT adalah

R
si
sebagai berikut :
ne
ng
I. TERMOHON PAILIT MEMILIKI UTANG KEPADA PEMOHON PAILIT
YANG SUDAH JATUH TEMPO DAN DAPAT DITAGIH.
do
gu
Bahwa PEMOHON PAILIT adalah sebuah perusahaan yang bergerak di

bidang jasa perbankan (Bank), sedangkan TERMOHON PAILIT adalah
In
A
perusahaan yang bergerak di bidang industri pembuatan makanan dan

minuman instan.
ah
lik
Bahwa PEMOHON PAILIT telah memberikan fasilitas kredit kepada

m
ub
TERMOHON PAILIT yang pada saat permohonan pailit ini diajukan telah
jatuh tempo dan dapat ditagih.

ka
ep
Bahwa adapun fasilitas Kredit yang merupakan dasar utang TERMOHON

ah
PAILIT kepada PEMOHON PAILIT tersebut diatur dalam Perjanjian Kredit

R
es
M
ng
2
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Modal Kerja (KMK) dan Kredit Investasi (KI) sebagaimana dijelaskan di
si
bawah ini :
ne
I. 1. Fasilitas Kredit Modal Kerja sebesarRp15.500.000.000,00 (lima
ng
belas milyar lima ratus juta rupiah) sebagaimana tercantum
dalam beberapa Perjanjian Kredit berikut ini :
do
gu
Perjanjian Kredit (PK) No. 2006.780 SKM.COC tertanggal 8 Desember
In
A
2006 (Bukti P-1) Jo Persetujuan Perubahan Perjanjian Kredit (PPPK)
Nomor. (1) No. 2006.780 SKM. COC tertanggal 7 Desember 2007
ah
lik
(BUKTI P-2) Jo Persetujuan Perubahan Perjanjian Kredit (PPPK)
Nomor. (2) No. 2006.780 SKM. COC tertanggal 18 April 2008 (BUKTI
am
ub
P-3) Jo Persetujuan Perubahan Perjanjian Kredit (PPPK) Nomor. (3)
No. 2006.780 SKM. COC tertanggal 23 Desember 2008 (BUKTI P-4)

ep
k
I. 2.Fasilitas Kredit Investasi sebesar Rp. 17.500.000.000,00 (tujuh

ah
belas milyar lima ratus juta rupiah) sebagaimana tercantum

R
si
dalam beberapa Perjanjian Kredit berikut ini :
ne
ng
Perjanjian Kredit (PK) No. 2006.781 SKM. COC tertanggal 8

Desember 2006 (Bukti P- 5) Jo Persetujuan Perubahan Perjanjian
do
gu
Kredit (PPPK) Nomor. (1) No. 2006.781 SKM. COC tertanggal 18

April 2008 (BUKTI P- 6)
In
A
II. JANGKA WAKTU KREDIT

ah
lik
Untuk Fasilitas Kredit Modal Kerja (KMK)
Bahwa jangka waktu kredit Fasilitas Kredit KMK sebesar Rp

m
ub
15.500.000.000,00 (lima belas milyar lima ratus juta rupiah) adalah

ka
terhitung sejak tanggal 8 Desember 2006 sampai dengan 07 Maret 2009,

ep
sebagaimana diatur dalam Pasal 4 Perjanjian Kredit Perjanjian Kredit

ah
(PK) No. 2006.780 SKM. COC tertanggal 8 Desember 2006 dan terakhir
R
diubah dengan jo Pasal 5 ayat (1) Persetujuan Perubahan Perjanjian

es
M
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
4
ep
hk
a
si
Desember 2008 ;
ne
ng
Bahwa sampai dengan jangka waktu kredit dimaksud (vide Bukti P-1) jatuh
tempo pada tanggal; 7 Desember 2007, TERMOHON PAILIT ternyata tidak
do
gu dapat memenuhi kewajibannya untuk membayar hutangnya, sehingga
PEMOHON PAILIT menyetujui perubahan terhadap Pasal 5 mengenai
In
A
jangka waktu kredit yaitu memperpanjang jangka waktu kredit menjadi 8
Desember 2007 s/d 7 Desember 2008, sebagaimana terbukti dengan
ah
lik
adanya Persetujuan Perubahan Perjanjian Kredit nomor : (1)
2006.780.SKM.COC tanggal 7 Desember 2007 yang di tanda tangani oleh
am
ub
PEMOHON PAILIT dan TERMOHON PAILIT (vide Bukti P-2).
Bahwa TERMOHON PAILIT ternyata kembali tidak dapat memenuhi
kewajibannya untuk membayar hutangnya yang sudah jatuh tempo secara
ep
k
tepat waktu kepada PEMOHON PAILIT sekalipun telah di perpanjang,

ah
sehingga PEMOHON PAILIT kembali terpaksa menyetujui perubahan

R
si
terhadap Pasal 5 mengenai jangka waktu kredit yaitu memperpanjang
jangka waktu kredit menjadi 8 Desember 2008 s/d 7 Maret 2009,
ne
ng
sebagaimana terbukti dengan adanya Persetujuan Perubahan Perjanjian

Kredit Nomor: (3) 2006.780.SKM.COC tanggal 23 Desember 2008 yang di
do
gu
tandatangani oleh PEMOHON PAILIT dan TERMOHON PAILIT (vide

Bukti P-4).
In
A
Bahwa TERMOHON PAILIT tidak dapat memenuhi kewajibannya untuk

ah
membayar hutangnya yang sudah jatuh tempo secara tepat waktu kepada
lik
PEMOHON PAILIT sekalipun telah diperpanjang, sehingga PEMOHON

PAILIT memutuskan untuk mengajukan Permohonan Pailit ini dalam rangka
m
ub
upaya penyelesaian dan pembayaran hutang-hutang Termohon Pailit ;

ka
ep
Bahwa dari perubahan-perubahan terhadap Perjanjian Kredit Nomor:

2006.780 SKM.COC tersebut di atas terbukti TERMOHON PAILIT sudah
ah
beberapa kali gagal memenuhi kewajibannya yang sudah jatuh tempo

es
kepada PEMOHON PAILIT walaupun terhadap jangka waktu kredit yang

M
ng
4
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
sudah jatuh tempo tersebut telah dilakukan perpanjangan berkali-kali,
si
oleh karena itu hutang TERMOHON PAILIT kepada PEMOHON PAILIT
ne
ng
menurut Perjanjian Kredit (PK) No. 2006.780 SKM. COC tertanggal 8
Desember 2006 Jo Persetujuan Perubahan Perjanjian Kredit (PPPK)
Nomor. (1) No. 2006.780 SKM. COC tertanggal 7 Desember 2007 Jo
do
gu Persetujuan Perubahan Perjanjian Kredit (PPPK) Nomor. (2) No. 2006.780
SKM. COC tertanggal 18 April 2008 Jo Persetujuan Perubahan Perjanjian
In
A
Desember 2008 (vide BUKTI P-1, P-2, P-3, P-4) telah jatuh tempo ;
ah
lik
Bahwa karena sampai saat diajukannya Permohonan Pernyataan Pailit
am
ub
ini, TERMOHON PAILIT tidak dapat melunasi kewajibannya yang sudah
jatuh tempo meskipun sudah dilakukan perpanjangan jangka waktu
kredit dan perubahan jadwal angsuran. Maka sesuai dengan Pasal 20
ep
k
Perjanjian Kredit (PK) No. 2006.780 SKM.COC tertanggal 8 Desember

ah
2006, PEMOHON PAILIT berhak mengakhiri jangka waktu kredit

R
si
tersebut, sehingga TERMOHON PAILIT wajib membayar lunas seketika
dan sekaligus atas kredit yang telah ditariknya dan mengenai hal tersebut
ne
ng
telah diperingatkan oleh PEMOHON PAILIT melalui :
do
gu
1. Surat PEMOHON PAILIT Nomor : RMV/1/2/057, perihal Penyelesaian

Kewajiban Kredit PT. Serba Indah Aneka Pangan tanggal 13 Juni 2011
In
(BUKTI P-7)
A

ah
lik
Kewajiban Kredit PT. Serba Indah Aneka Pangan tanggal 9 Mei 2011
(BUKTI P-8)
3. Surat PEMOHON PAILIT Nomor: RMV/1/2/008, perihal Penyelesaian
m
ub
Kewajiban Kredit PT. Serba Indah Aneka Pangan tanggal 28 April 2011
ka
(BUKTI P-9)
ep
namun sampai Permohonan Pailit ini diajukan, TERMOHON PAILIT

ah
tidak dapat melunasi kewajibannya sehingga hutangnya telah jatuh

R
tempo.
es
M
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
6
ep
hk
a
R
si
Untuk Fasilitas Kredit Investasi (KI)
ne
ng
Bahwa Jangka waktu kredit untuk Fasilitas Kredit Investasi (KI) sebesar
Rp. 17.550.000.000,- (tujuh belas milyar lima ratus juta rupiah)
do
gu sebagaimana diatur dalam Pasal
2006.781.SKM.COC tertanggal 8 Desember 2006 (vide Bukti P- 5) adalah
4 Perjanjian Kredit Nomor :
In
A
72 (tujuh puluh dua) bulan sejak perjanjian kredit pertama ditandatangani Jo
Persetujuan Perubahan Perjanjian Kredit Nomor : (1) 2006.781.SKM.COC
ah
lik
tertanggal 18 April 2008 adalah 84 (delapan puluh empat) bulan sejak 08
Desember 2006 ;
am
ub
Bahwa ternyata TERMOHON PAILIT tidak mematuhi pembayaran hutang-
hutangnya sesuai jadwal angsuran yang ditentukan tersebut dan hanya
ep
membayar sebagian kecil dari hutangnya. Sesuai dengan jadwal
k
angsuran di bawah ini, TERMOHON PAILIT diwajibkan membayar/

ah
R
mengangsur hutangnya setiap bulan yang dimulai dari Desember Tahun
si
2006 seperti tabel berikut :
ne
ng
Periode Keterangan Jadwal

Angsuran
Desember 2006 Angsuran 1 100.000.000
do
gu
January 2007 Angsuran 2 100.000.000

February 2007 Angsuran 3 100.000.000
Maret 2007 Angsuran 4 100.000.000
In
A
April 2007 Angsuran 5 100.000.000

May 2007 Angsuran 6 100.000.000
ah
lik
June 2007 Angsuran 7 100.000.000

July 2007 Angsuran 8 100.000.000
August 2007 Angsuran 9 100.000.000
m
ub
September 2007 Angsuran 10 100.000.000

October 2007 Angsuran 11 100.000.000
ka
November 2007 Angsuran 12 100.000.000

ep
December 2007 Angsuran 13 272.500.000

ah

R
Maret 2008 Angsuran 16 272.500.000

es
April 2008 Angsuran 17 272.500.000

M
ng
6
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
May 2008 Angsuran 18 272.500.000
si
June 2008 Angsuran 19 272.500.000
July 2008 Angsuran 20 272.500.000
ne
ng
do
gu November 2008
December 2008
Angsuran 24
Angsuran 25
272.500.000
272.500.000
In
A
Maret 2009 Angsuran 28 272.500.000
April 2009 Angsuran 29 272.500.000
ah
lik
May 2009 Angsuran 30 272.500.000
June 2009 Angsuran 31 272.500.000
July 2009 Angsuran 32 272.500.000
am
ub
ep
k

ah

R
si
Maret 2010 Angsuran 40 272.500.000
ne
ng
April 2010 Angsuran 41 272.500.000

May 2010 Angsuran 42 272.500.000
June 2010 Angsuran 43 272.500.000
do
gu
July 2010 Angsuran 44 272.500.000

In
A

ah
lik

Maret 2011 Angsuran 52 272.500.000
m
ub
April 2011 Angsuran 53 272.500.000

May 2011 Angsuran 54 272.500.000
ka
June 2011 Angsuran 55 272.500.000

ep
July 2011 Angsuran 56 272.500.000

ah

R

es

M
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
8
ep
hk
a
si
ne
ng
Maret 2012 Angsuran 64 272.500.000
April 2012 Angsuran 65 272.500.000
May 2012 Angsuran 66 272.500.000
do
gu June 2012
July 2012
Angsuran 67
Angsuran 68
272.500.000
272.500.000
In
A
ah
lik
(Pasal 5 ayat (1) = Lampiran I Perjanjian Kredit Nomor :
am
ub
2006.781.SKM.COC Vide Bukti P-5) ep
Bahwa ternyata TERMOHON PAILIT tidak mematuhi pembayaran hutang-
k
hutangnya sesuai jadwal angsuran yang ditentukan tersebut dan hanya

ah
membayar sebagian kecil dari hutangnya, sehingga PEMOHON PAILIT

R
si
“memberi kelonggaran” ;
ne
ng
Bahwa oleh karena itu PEMOHON PAILIT menyetujui perubahan terhadap

Pasal 5 ayat (1) mengenai jadwal angsuran pelunasan kredit, sebagaimana
do
gu
terbukti dengan adanya
Persetujuan Perubahan Perjanjian Kredit (PPPK) Nomor. (1) No. 2006.781

In
A
SKM. COC tertanggal 18 April 2008 yang ditandatangani oleh PEMOHON

PAILIT dan TERMOHON PAILIT (vide BUKTI P-6), dengan perincian
ah
lik
sebagai berikut :
m
ub
Periode Keterangan Jadwal

Angsuran
ka
Desember 2006 Angsuran 1 100.000.000

ep

ah

R
Maret 2007 Angsuran 4 100.000.000

es
April 2007 Angsuran 5 100.000.000

M
May 2007 Angsuran 6 100.000.000

ng
8
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
June 2007 Angsuran 7 100.000.000
si
July 2007 Angsuran 8 100.000.000
ne
ng
do
gu December 2007
January 2008
Angsuran 13
Angsuran 14
272.500.000
0
February 2008 Angsuran 15 0
In
A
Maret 2008 Angsuran 16 98.855.436
April 2008 Angsuran 17 8.644.564
May 2008 Angsuran 18 50.000.000
ah
lik
June 2008 Angsuran 19 50.000.000
July 2008 Angsuran 20 50.000.000
am
ub
ep
k

ah

R
si
Maret 2009 Angsuran 28 150.000.000
April 2009 Angsuran 29 150.000.000
ne
ng
May 2009 Angsuran 30 150.000.000

June 2009 Angsuran 31 150.000.000
July 2009 Angsuran 32 150.000.000
do
gu

In
A

ah
lik

Maret 2010 Angsuran 40 200.000.000
April 2010 Angsuran 41 200.000.000
m
ub
May 2010 Angsuran 42 200.000.000

June 2010 Angsuran 43 200.000.000
ka
July 2010 Angsuran 44 200.000.000

ep

ah

R

es

M
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
10
ep
hk
a
si
Maret 2011 Angsuran 52 300.000.000
ne
ng
April 2011 Angsuran 53 300.000.000
May 2011 Angsuran 54 300.000.000
June 2011 Angsuran 55 300.000.000
do
gu July 2011
August 2011
Angsuran 56
Angsuran 57
300.000.000
300.000.000
In
A
ah
lik
Maret 2012 Angsuran 64 300.000.000
am
ub
April 2012 Angsuran 65 300.000.000
May 2012 Angsuran 66 300.000.000
June 2012 Angsuran 67 300.000.000
ep
k
July 2012 Angsuran 68 300.000.000

ah

R
si
ne
ng

do
gu
Maret 2013 Angsuran 76 380.000.000

April 2013 Angsuran 77 380.000.000
May 2013 Angsuran 78 380.000.000
In
A
June 2013 Angsuran 79 380.000.000

July 2013 Angsuran 80 380.000.000
ah
lik

m
ub
ka
(Pasal 5 = Lampiran I Persetujuan Perubahan Perjanjian Kredit (PPPK)

ep
Nomor. (1) No. 2006.781 SKM. COC Vide Bukti P-6)

ah
Bahwa terhadap perubahan jadwal angsuran pelunasan Kredit Investasi

es
(KI) ini pun TERMOHON PAILIT tidak dapat memenuhi kewajibannya

M
ng
10
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
sesuai dengan jadwal yang disepakati sejak angsuran bulan Januari
si
2009 sebagaimana terbukti dari Surat-Surat PEMOHON PAILIT kepada
ne
ng
TERMOHON PAILIT, sehingga angsuran pembayaran sejakJanuari 2009
sampai dengan Desember 2011 sudah JATUH TEMPO.
do
gu Bahwa menurut Pasal 20 Perjanjian Kredit Nomor : 2006.781.SKM.COC
tertanggal 8 Desember 2006 jo Pasal 24 Persetujuan Perubahan Perjanjian
In
A
Kredit (PPPK) Nomor. (1) No. 2006.781 SKM. COC tertanggal 8 Desember
2008 (vide BUKTI P-5 dan P-6), Bank/PEMOHON PAILIT berhak menolak
ah
lik
penarikan kredit lebih lanjut oleh Penerima Kredit/TERMOHON PAILIT dan
mengakhiri jangka waktu kredit apabila Penerima Kredit/TERMOHON
am
ub
PAILIT tidak memenuhi ketentuan dalam Perjanjian Kredit ini untuk
melunasi kewajibannya, sehingga Penerima Kredit/TERMOHON PAILIT
wajib membayar lunas seketika dan sekaligus atas kredit yang telah
ep
k
ditariknya dalam tenggang waktu seperti yang akan ditetapkan dalam Surat
ah
Pemberitahuan Bank/PEMOHON PAILIT kepada Penerima Kredit/

R
si
TERMOHON PAILIT ;
ne
ng
Bahwa karena TERMOHON PAILIT tidak memenuhi kewajibannya

membayar angsuran yang ditentukan sehingga TERMOHON PAILIT telah
do
gu
melanggar Pasal 20 Perjanjian Kredit Nomor : 2006.781.SKM.COC
tertanggal 8 Desember 2006 jo Pasal 24 Persetujuan Perubahan Perjanjian

In
Kredit (PPPK) Nomor. (1) No. 2006.781 SKM. COC tertanggal 8 Desember
A
2008 ;
ah
SEHINGGA :
lik
PEMOHON PAILIT berhak untuk mengakhiri jangka waktu kredit dan

m
ub
TERMOHON PAILIT wajib membayar lunas seketika dan sekaligus atas

ka
kredit yang telah ditariknya YANG SAMPAI saat diajukannya

ep
Permohonan Pernyataan Pailit ini, TERMOHON PAILIT tidak dapat

ah
melunasi kewajibannya yang sudah jatuh tempo meskipun sudah

R
dilakukan perpanjangan jangka waktu kredit dan perubahan jadwal

es
M
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
12
ep
hk
a
angsuran maka sesuai dengan Pasal 20 Perjanjian Kredit Nomor :
si
2006.781.SKM.COC tertanggal 8 Desember 2006 jo Pasal 24 Persetujuan
ne
ng
Perubahan Perjanjian Kredit (PPPK) Nomor. (1) No. 2006.781 SKM. COC
tertanggal 8 Desember 2008, hal tersebut telah diperingatkan oleh
PEMOHON PAILIT melalui surat-surat PEMOHON PAILIT sebagaimana
do
gu tersebut di bawah ini :
In
A
Kewajiban Kredit PT. Serba Indah Aneka Pangan tanggal 13 Juni 2011
ah
lik
(BUKTI P-7)
am
ub
Kewajiban Kredit PT. Serba Indah Aneka Pangan tanggal 9 Mei 2011
(BUKTI P-8)
3. Surat PEMOHON PAILIT Nomor: RMV/1/2/008, perihal Penyelesaian

ep
k
Kewajiban Kredit PT. Serba Indah Aneka Pangan tanggal 28 April 2011
ah
(BUKTI P-9)
R
si
Bahkan Peringatan dari PEMOHON PAILIT kemudian dilanjutkan dengan
ne
ng
Somasi-Somasi dari Kuasa Hukum PEMOHON PAILIT melalui Surat

Somasi sebagai berikut :
do
gu
Surat somasi dari Kuasa Hukum PEMOHON PAILIT (Law Firm Hotman
In
A
Paris & Partners) nomor 0904/046.01/HP&P perihal Teguran Keras/

Somasi tanggal 23 November 2010 kepada TERMOHON PAILIT, (BUKTI
ah
lik
P-10A), sebagaimana terbukti dari Bukti Pengiriman dari Kantor Pos

tanggal 23 November 2010 (BUKTI P-10B) ;
m
ub
Bahwa sekalipun TERMOHON PAILIT telah diperingatkan dan disomasi,

ka
TERMOHON PAILIT tetap tidak melaksanakan kewajiban terhadap

ep
PEMOHON PAILIT.
ah
JUMLAH HUTANG TERMOHON PAILIT YANG TELAH JATUH TEMPO

es
M
ng
12
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Bahwa hingga permohonan pernyataan pailit ini diajukan, total jumlah
si
kewajiban Termohon Pailit kepada PEMOHON PAILIT adalah sebesar
ne
40.140.955.430,00, (empat puluh milyar seratus empat puluh juta
ng
sembilan ratus lima puluh lima ribu empat ratus tiga puluh rupiah)
yang berasal dari total kewajiban Pokok, Bunga dan Denda dan lain-lain
do
gu sampai tanggal 31 November 2011 sesuai/berdasarkan dengan Rekening
Koran/Statement of Account atas nama TERMOHON PAILIT(BUKTI P-11A
In
A
& BUKTI 11 B), dengan perincian sebagai berikut :
ah
lik
Berdasarkan Perjanjian Kredit (PK) No. 2006.780 SKM. COC tertanggal
8 Desember 2006;
am
ub
Untuk Fasilitas Kredit Modal Kerja (KMK) per tanggal 30 November
2011 (BUKTI 11 A)
ep
k
No. Keterangan Jumlah (Rp)

ah
R
Hutang Pokok Rp.15.204.361.272,-
si
Tunggakan Bunga Rp. 3.359.994.778,-
Biaya Rp. 50.916.155,-
ne
ng
4. Denda Rp. 1.394.318.406,-

Total Rp. 20.009.590.611,-
do
gu
Berdasarkan Perjanjian Kredit (PK) No. 2006.781 SKM. COC tertanggal

In
A
8 Desember 2006;
Untuk Fasilitas Kredit Investasi (KI) per tanggal 30 November 2011

ah
lik
(BUKTI 11 B)
m
ub
No. Keterangan Jumlah (Rp)

ka
Hutang Pokok Rp. 15.685.862.448,-

ep
Tunggakan Bunga Rp. 3.741.386.271,-

Biaya Rp. 285.000,-
ah
4. Denda Rp. 703.831.100,-

R
es
Total Rp. 20.131.364.819,-

M
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
14
ep
hk
a
R
si
TOTAL KEWAJIBAN TERMOHON PAILIT berdasarkan ;
ne
ng
Perjanjian Kredit (PK) No. 2006.780 SKM. COC tertanggal 8 Desember
do
gu 2006
Adalah : Rp. 20.009.590.611,-(dua puluh milyar sembilan juta lima ratus
sembilan puluh ribu enam ratus sebelas rupiah).
In
A
ah
lik
2006 adalah : Rp. 20.131.364.819,- (dua puluh milyar seratus tiga puluh
satu juta tiga ratus enam puluh empat ribu delapan ratus sembilan
am
ub
belas rupiah)
Bahwa dengan demikian, karena termohon pailit tidak melakukan

ep
k
pembayaran utangnya yang telah jatuh tempo, maka TERMOHON PAILIT

ah
telah terbukti secara sah menurut hukum mempunyai utang kepada

R
si
PEMOHON PAILIT yang telah jatuh tempo dan dapat ditagih SEBESAR
Rp. 40.140.955.430,00, (empat puluh milyar seratus empat puluh juta
ne
ng
sembilan ratus lima puluh lima ribu empat ratus tiga puluh rupiah)
(Vide BUKTI P-11 A & 11 B).
do
gu
JAMINAN
In
A
ah
lik
Barang jaminan dari TERMOHON PAILIT berupa :
a. Bahwa berdasarkan Pasal 11 Perjanjian Kredit (PK) No. 2006.780 SKM.

m
ub
COC tertanggal 8 Desember 2006 jo Pasal 16 Persetujuan Perubahan

ka
Perjanjian Kredit (PPPK) Nomor. (1) No. 2006.780 SKM. COC tertanggal
ep
7 Desember 2007 jo Pasal 11 Perjanjian Kredit (PK) No. 2006.781 SKM.

ah
COC tertanggal 8 Desember 2006 jo Pasal 16 Persetujuan Perubahan

R
Perjanjian Kredit (PPPK) Nomor. (1) No. 2006.781 SKM. COC tertanggal
es
18 April 2008 mengenai jaminan yang mengatur perihal segala harta

M
ng
14
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
kekayaan Penerima Kredit/Termohon Pailit baik yang bergerak
si
maupun yang tidak bergerak, baik yang ada maupun yang akan ada
ne
dikemudian hari (vide BUKTI P-1,P-2, P-5, P-6).
ng
b. Bahwa berdasarkan Pasal 11 ayat (2) Perjanjian Kredit (PK) No.
do
gu 2006.780 SKM. COC tertanggal 8 Desember 2006 jo Pasal 11 ayat (2)
In
A
2006 jo Pasal 16 Ayat (2) Persetujuan Perubahan Perjanjian Kredit
(PPPK) Nomor. (1) No. 2006.781 SKM. COC tertanggal 18 April 2008,
ah
lik
TERMOHON PAILIT memberikan jaminan-jaminan untuk menjamin
pembayaran utang kepada PEMOHON PAILIT yang dimaksud
am
ub
sebagai berikut :
b.1.Barang-barang bergerak milik TERMOHON PAILIT diikat dengan

ep
k
Fidusia sebagai jaminan dengan perincian sebagai berikut:

ah
R
NO & TANGGAL AKTA JAMINAN FIDUSIA JENIS OBYEK FIDUCIA
si
Akta Jaminan Fidusia No.17 tanggal 8 Desember 2006
ne
ng
dengan nilai penjaminan sebesar Rp. 22.638.650.000,- Mesin-Mesin dan Pe

(Dua Puluh Dua Milyar Enam Ratus Tiga Puluh TERMOHON PAIL
do
gu
Delapan Juta Enam Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah), Fidusia/PEMOHON

dibuat dihadapan Notaris H. Makmur Ritonga SH, di berikut ini :
In
Medan
A
Buku Daftar Fiducia No. W2-0814 HT.04.06.TH.2007/STD

ah
tanggal 27 Maret 2007

lik
(BUKTI P-12)
Akta Jaminan Fidusia No. 18 tanggal 8 Desember 2006 Stock bahan baku d
m
ub
dengan nilai penjaminan Rp. 2.430.370.000,- (Dua Milyar dan jadi, bahan
TERMOHON PAILIT
ka
Empat Ratus Tiga Puluh Juta Tiga Ratus Tujuh Puluh

ep
Ribu Rupiah), dibuat dihadapan Notaris H. Makmur

ah
Ritonga, SH, di Medan

R

es
M
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
16
ep
hk
a
si
(BUKTI P-13) Fidusia No. 20 tanggal 20 Agustus 2007
Akta Jaminan Stock bahan baku d
ne
ng
dengan nilai penjaminan Rp. 2.000.000.000,- (Dua Milyar dan jadi, bahan
Rupiah), dibuat di hadapan Notaris Halim SH, di Medan TERMOHON PAILIT
do
gu Buku Daftar Fiducia No. W2-3063 HT.04.06.TH.2007/STD
tanggal 06 November 2007
(BUKTI P-14)
In
A
Piutang Dagang yan
Akta Jaminan Fidusia No. 19 tanggal 8 Desember 2006
Usaha dan piuta
ah
lik
dengan nilai penjaminan Rp. 16.139.020.000,- (Enam
TERMOHON PAILIT
Belas Milyar Seratus Tiga Puluh Sembilan Juta Dua
am
ub
Puluh Ribu Rupiah), dibuat di hadapan Notaris H.
Makmur Ritonga, SH, di Medan
ep
k

ah
(BUKTIFidusia
Akta Jaminan P-15) No. 21 tanggal 07 Agustus 2007 dengan Piutang Dagang TERMOHO
R
si
nilai penjaminan Rp. 3.218.980.000,- (Tiga Milyar Dua Ratus
Delapan Belas Juata Sembilan Ratus Delapan Puluh Ribu
ne
ng
Rupiah), dibuat di hadapan Notaris Halim, SH, di Medan

(BUKTI P-16)
do
gu
b.2.Penjamin/personal guarantee (borgtocht) dari pengurus perusahaan

In
TERMOHON PAILIT yang terdiri dari :
A
• Rivai Wijaya. selaku Direktur Utama dari TERMOHON PAILIT

ah
lik
• Willy selaku Direktur dari TERMOHON PAILIT dan

• Sujani Sutodjo selaku Komisaris dari TERMOHON PAILIT
m
ub
wajib mengikatkan diri sebagai Penanggung/Jaminan

ka
Peroarangan/Pribadi.
ep
Bahwa dalam kedudukannya sebagai personal guarantee untuk

ah
membayar sekaligus dan seketika kepada TERMOHON PAILIT atas

R
es
permintaan TERMOHON PAILIT yang pertama dan semua dan tiap

M
ng
16
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
jumlah hutang yang sekarang telah ada dan atau di kemudian hari
si
akan ada dan wajib dibayar oleh TERMOHON PAILIT yang mana
ne
untuk itu personal guarantee melepaskan semua dan setiap hak-
ng
hak istimewa dan hak eksepsi yang oleh peraturan hukum yang
berlaku diberikan kepada seorang penanggung, dengan perincian
do
gu sebagai berikut :
In
A
No. & Tanggal Akta Nama Penanggung/ Penjamin Pribadi
Penjamin
BORGTOCHT
ah
lik
Akta BORGTOCHT RIVAI WIJAYA
Penjamin Pribadi
Nomor 21 tanggal
am
ub
08-12-2006 yang dibuat
oleh dan di hadapan
Notaris H. Makmur
ep
k
Ritonga SH., Notaris di

ah
Medan (BUKTI P-17)

R
si
WILLY
ne
Akta BORGTOCHT
ng
Penjamin Pribadi
Nomor 22 tanggal
do
gu
oleh dan di hadapan

Notaris H. Makmur
In
A

Medan (BUKTI P-18)
ah
lik
SUJANI SUTODJO
Akta BORGTOCHT
Penjamin Pribadi
m
ub
Nomor 23 tanggal
ka
ep
oleh dan di hadapan

Notaris H. Makmur
ah

R
es
Medan (BUKTI P -19)

M
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
18
ep
hk
a
R
si
b.3.Jaminan barang-barang TIDAK bergerak milik Rivai Wijaya
ne
ng
selaku Penjamin dari TERMOHON PAILIT diikat dengan Hak
Tanggungan sebagai jaminan dengan perincian sebagai berikut :
do
gu BUKTI KEPEMILIKAN DASAR
PENGIKATAN
LETAK OBJEK
In
Lima bidang tanah yang Jl. K.L Yos Sertipikat Hak
A
terdiri dari : Sudarso No. 398 Tanggungan
SHM No. 669 Salinan Kelurahan Peringkat I (Pertama)
ah
Cengkeh Turi, No. 5/2007
lik
Gambar Situasi No. Kecamatan Binjai berdasarkan Akta
1498/1996, (BUKTI Utara, Pemberian Hak
Kotamadaya Tanggungan No.
am
ub
P-20A) Binjai, Propinsi 462/2006 tanggal 26
SHM No. 806 Salinan Sumatera Utara Desember 2006
(BUKTI P-21) dengan
ep
Gambar Situasi No. nilai penanggungan
k
sejumlah Rp
1005/1998, (BUKTI
ah
14.544.690.000,-
P-20B)
R
(Empat Belas Milyar
si
Lima Ratus Empat
SHM No. 854 Salinan
Puluh Empat Juta
ne
ng
Gambar Situasi No. Enam Ratus

Sembilan Puluh Ribu
29/1999, (BUKTI P-20C)
Rupiah Rupiah)
do
SHM No. 918 Salinan
gu
Gambar Situasi No. 27/

C. Turi/2000, (BUKTI
In
A
P-20D)
SHM No. 919 Salinan
ah
lik
Gambar Situasi No. 26/

C.Turi/2000, (BUKTI
m
ub
P-20E)
ka
semuanya terletak di
ep
Kelurahan Cengkeh
ah
Turi, atas nama Rivai

R
Wijaya
es
M
ng
18
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
c. Dan harta kekayaan lainnya yang belum disebutkan dalam
Permohonan ini maupun yang akan diuraikan kemudian;
ne
ng
III. TERMOHON PAILIT JUGA MEMPUNYAI UTANG KEPADA KREDITUR
LAIN.
do
gu
a. TERMOHON PAILIT MEMPUNYAI UTANG KEPADA PT. Perusahaan
In
Listrik Negara DAN SUDAH JATUH TEMPO
A
Bahwa selain kepada PEMOHON PAILIT, pihak TERMOHON PAILIT
ah
lik
juga memiliki utang berupa uang yaitu TERMOHON PAILIT TIDAK/
BELUM membayar iuran pembayaran listrik kepada PT. Perusahaan
am
ub
Listrik Negara (Persero) Rayon Binjai Kota yang berlamat di Jalan Jl.
Sudirman No. 94, Binjai, Sumatera Utara sebesar Rp. 51.125.660,-
ep
(Lima Puluh Satu Juta Seratus Dua Puluh Lima Ribu Enam Ratus
k
Enam Puluh Rupiah) ;

ah
si
Bahwa terhadap kewajiban TERMOHON PAILIT tersebut PT.
ne
Perusahaan Listrik Negara (Persero) Rayon Binjai Kota telah
ng
mengirimkan surat No. 017/512/BJK/01/2010 perihal : Tunggakkan

Rekening Listrik kepada PEMOHON PAILIT sebagai pemegang
do
gu
jaminan Hak Tanggungan atas agunan milik TERMOHON PAILIT

(BUKTI P-22)
In
A
b. TERMOHON PAILIT MEMPUNYAI UTANG KEPADA PT. ROLIMEX KIMIA

ah
lik
NUSAMAS DAN SUDAH JATUH TEMPO
Bahwa selain kepada PEMOHON PAILIT, pihak TERMOHON PAILIT

m
ub
juga memiliki utang berupa uang sebesar US$. 113,840.83

ka
( Seratus Tiga Belas Ribu Delapan Ratus Empat Puluh Dollar

ep
Amerika Serikat koma Delapan Puluh Tiga Sen) kepada PT.

ah
ROLIMEX KIMIA NUSAMAS yang beralamat di Jl. Pertahanan No. 11

R
Km. 1,5 Patumbak Satu, Patumbak, Deli Serdang, Sumatera Utara.

es
M
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
20
ep
hk
a
R
si
c. Bahwa dengan demikian, “karena selain kepada PEMOHON PAILIT, pihak
ne
TERMOHON PAILIT juga memiliki utang kepada PT. Perusahaan Listrik
ng
Negara dan kepada PT. ROLIMEX KIMIA NUSAMAS maka telah terbukti
bahwa: TERMOHON PAILIT memiliki lebih dari satu kreditur.
do
gu
IV. BAHWA PERMOHONAN PERNYATAAN PAILIT AQUO TELAH SESUAI
DENGAN KETENTUAN PASAL 2 AYAT (1) jo PASAL 8 AYAT (4) UU
In
A
KEPAILITAN DAN PENUNDAAN KEWAJIBAN PEMBAYARAN UTANG
NO. 37 TAHUN 2004, YANG MENGATUR MENGENAI SYARAT-SYARAT
ah
lik
PERMOHONAN PERNYATAAN PAILIT.
am
ub
BAHWA SYARAT-SYARAT PERMOHONAN PAILIT YAITU :
1. Debitor mempunyai dua atau lebih Kreditor;

ep
k
2. Tidak membayar lunas sedikitnya satu utang yang

ah
telah jatuh waktu dan dapat ditagih;

R
si
3. Terdapat fakta atau keadaan yang terbukti secara
ne
sederhana.
ng
KETENTUAN-KETENTUAN YANG MENGATUR SYARAT-SYARAT
do
gu
PERMOHONAN PERNYATAAN PAILIT TERDAPAT DI:

In
A
1. Pasal 2 Ayat (1) UU Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran

Utang No. 37 Tahun 2004 mengatur secara jelas tentang syarat-syarat
ah
lik
Permohonan Pailit yaitu:

m
ub
“Debitor yang mempunyai dua atau lebih Kreditor dan tidak

membayar lunas sedikitnya satu utang yang telah jatuh waktu dan
ka
dapat ditagih, dinyatakan pailit dengan putusan Pengadilan, baik

ep
atas permohonannya sendiri maupun atas permohonan satu atau

ah
lebih kreditornya.”
R
es
M
ng
20
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Bahwa berdasarkan fakta-fakta maupun bukti-bukti yang telah kami
si
uraikan pada butir a,b dan c di atas, yang mana TERMOHON PAILIT
ne
telah terbukti mempunyai dua kreditur atau lebih dan tidak
ng
membayar lunas sedikitnya satu utang yang telah jatuh tempo dan
dapat ditagih, sebagaimana diatur dalam Pasal 2 Ayat (1) UU
do
gu Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang No. 37 Tahun
2004.
In
A
2. Pasal 8 Ayat (4) UU Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran
ah
lik
Utang No. 37 Tahun 2004 menyatakan :
“Permohonan pernyataan pailit harus dikabulkan apabila terdapat
am
ub
fakta atau keadaan yang terbukti secara sederhana bahwa persyaratan
untuk dinyatakan pailit sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 ayat (1)
telah dipenuhi”.
ep
k
ah
Bahwa hutang TERMOHON PAILIT kepada PEMOHON PAILIT

R
si
terbukti dengan adanya Perjanjian Kredit antara TERMOHON PAILIT
dengan PEMOHON PAILIT dan terbukti secara sederhana bahwa
ne
ng
TERMOHON PAILIT belum melunasi seluruh hutangnya.
do
gu
Bahwa oleh karena itu Permohonan Pernyataan Pailit Aquo patut dan
pantas untuk dikabulkan, dan karenanya PEMOHON PAILIT mohon
In
A
kepada Pengadilan Niaga Medan pada Pengadilan Negeri Medan cq
Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk

ah
lik
menyatakan TERMOHON PAILIT pailit dengan segala akibat

hukumnya.
m
ub
V. SITA UMUM
ka
ep
Bahwa sesuai dengan azas hukum, Kepailitan adalah sita umum atas
ah
semua kekayaan Debitor Pailit yang pengurusan dan pemberesannya

R
dilakukan oleh Kurator di bawah pengawasan Hakim Pengawas

es
M
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
22
ep
hk
a
sebagaimana diatur dalam Undang-Undang Kepailitan dan PKPU No. 37
si
tahun 2004
ne
ng
SEHINGGA :
do
gu Apabila Permohonan Pernyataan Pailit Aquo ini dikabulkan, maka
demi hukum semua kekayaan TERMOHON PAILIT berada dalam
In
A
SITA UMUM yang pengurusan dan pemberesannya dilakukan oleh
Kurator di bawah pengawasan Hakim Pengawas
ah
lik
VI. PENUNJUKAN KURATOR
am
ub
Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 15 Ayat (1) dan (3) UU Kepailitan dan
Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang No. 37 Tahun 2004 yang
ep
k
mengatur tentang pengangkatan kurator, maka PEMOHON PAILIT mohon

ah
kepada Pengadilan Niaga Medan cq Majelis Hakim yang memeriksa dan

R
si
mengadili perkara ini untuk menunjuk dan mengangkat :
ne
ng
1. Saudara Jamaslin Purba, SH berkantor di Law Firm James Purba &

Partners dan beralamat di di Wisma Nugra Santana Lantai 12 Suite 1205
do
gu
Jalan Jend. Sudirman Kav. 7-8, Jakarta Pusat 10220

dengan
In
Surat Bukti Pendaftaran Kurator Dan Pengurus Nomor : AHU.AH.
A
04.03-11 (BUKTI P-23) dan Surat Pernyataan Kesediaan Untuk

ah
ditunjuk sebagai Kurator PT. Serba Indah Aneka Pangan tanggal 5

lik
Desember 2011 (BUKTI P-24) yang menyatakan memenuhi syarat-

syarat tidak mempunyai konflik kepentingan dengan para pihak dan tidak
m
ub
sedang menangani 3 (tiga ) perkara Kepailitan maupun perkara

ka
Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang sesuai dengan Pasal 15 UU

ep
Kepailitan & PKPU.

ah
es
M
ng
22
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
2. Saudara Nien Rafles Siregar,SH berkantor di Law Firm James Purba &
si
ne
Jalan Jend. Sudirman Kav. 7-8, Jakarta Pusat 1022 dengan Surat Bukti
ng
Pendaftaran Kurator Dan Pengurus Nomor : AHU.AH. 04.03-04
(BUKTI P-25) dan Surat Pernyataan Kesediaan Untuk ditunjuk
do
gu sebagai Kurator PT. Serba Indah Aneka Pangan tanggal 5 Desember
2011 (BUKTI P-26) yang menyatakan memenuhi syarat-syarat tidak
In
A
mempunyai konflik kepentingan dengan para pihak dan tidak sedang
menangani 3 (tiga ) perkara Kepailitan maupun perkara Penundaan
ah
lik
Kewajiban Pembayaran Utang sesuai dengan Pasal 15 UU Kepailitan
& PKPU.sebagai Kurator TERMOHON PAILIT, serta menetapkan
am
ub
Hakim Pengawas untuk mengawasi proses pengurusan dan pemberesan
harta TERMOHON PAILIT.
ep
k
MAKA BERDASARKAN HAL-HAL TERSEBUT DI ATAS MOHON AGAR

ah
PENGADILAN NIAGA MEDAN BERKENAN UNTUK MEMUTUSKAN

R
si
SEBAGAI BERIKUT :
ne
ng
1.Mengabulkan Permohonan PEMOHON PAILIT untuk
do
seluruhnya ;
gu
2.Menyatakan TERMOHON PAILIT, Pailit dengan segala akibat

In
A
hukumnya ;
ah
3.Menetapkan Hakim Pengawas dalam Kepailitan TERMOHON

lik
PAILIT ;
m
ub
4.Menunjuk dan Mengangkat :

ka
• Saudara Jamaslin Purba, SH., berkantor di Law Firm James Purba &
ep

ah
Jalan Jend. -Sudirman Kav. 7-8, Jakarta Pusat 10220 ;

R
es
M
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
24
ep
hk
a
• Saudara Nien Rafles Siregar, SH, berkantor di Law Firm James Purba &
si
ne
ng
Jalan Jend. Sudirman Kav. 7-8, Jakarta Pusat 10220 sebagai Kurator
TERMOHON PAILIT;
do
gu 5.Menghukum TERMOHON PAILIT untuk membaya seluruh
biaya perkara ;
In
A
ATAU
ah
lik
Apabila Pengadilan Niaga Medan pada Pengadilan Negeri Medan
berpendapat lain, mohon Putusan yang seadil-adilnya (ex Aequo et Bono).
am
ub
Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untuk
ep
Pemohon Pailit hadir Kuasanya tersebut dan untuk Termohon Pailit hadir
k
KWAN ENG BIE, General Manager PT. Serba Indah Aneka Pangan,
ah
berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 03 Januari 2012, yang terdaftar di

R
si
Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 11 Januari
ne
ng
2012,sedangkan untuk kriditur lainnya yaitu : PT. Perusahaan Literik Negara

(Persero) Rayon Binjai Kota, hadir Sdr. YUSWADI Manager PT. PLN (Persero)
Rayon Binjai Kota berdasarkan surat Penugasan tertanggal 16 Januari 2012
do
gu
dan untuk PT. Rolimex Kimia Nusamas, hadir Sdr. Maizil, Branch Manager PT.
Rolimex Kimia Nusamas berdasarkan surat kuasa tertanggal 11 Januari 2012 ;
In
A
Menimbang, bahwa dalam persidangan tersebut Kuasa Hukum

ah
lik
Pemohon Pailit membacakan surat Permohonan Pailitnya dan Pemohon Pailit

menyatakan tetap dengan Permohonannya tersebut ;
m
ub
Menimbang, bahwa terhadap Permohonan Pailit tersebut Termohon

Pailit telah mengajukan tanggapannya secara tertulis yaitu dengan surat
ka
ep
tanggapanya tertanggal 16 Januari 2012 yang pada pokoknya mendalilkan :

ah
1. Bahwa PT. Serba Indah Aneka Pangan adalah sebuah

R
Perusahaan yang bergerak dibidang Industeri pembuatan

es
M
ng
24
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
makanan dan minuman, memang benar Perusahaan
si
menggunakan fasilitas kredit modal kerja (KMK) dan fasilitas
ne
kredit investasi (KI) dari PT. Bank Negara Indonesia (Persero)
ng
Tbk.
do
gu 2. PT. Serba Indah Aneka Pangan ada menggunakan daya
listerik dari PT. Perusahaan Listerik Negara Rayon Binjai Kota
In
yang beralamat di Jln. Sudirman Nomor 49 Binjai Sumatera
A
Utara.
ah
lik
3. PT. Serba Indah Aneka Pangan ada membeli secara hutang
berjangka kepada PT. Rolimex Kimia Nusamas yang
am
ub
beralamat di Jalan Pertahanan Nomor 11 KM. 1,5 Patumbak,
Deli Serdang, Sumatera Utara.
ep
k
4. Untuk fasilitas kredit pada PT. BNI (Persero) Tbk.Perusahaan

ah
menyerahkan aset Perusahaan sebagai agunan, untuk PT.

R
si
PLN Perusahaan ada uang jaminan (UJL).
ne
ng
Oleh karena PT. Serba Indah Aneka Pangan terjadi krisis keuangan
yang diakibatkan :
do
gu
a. Penggunaan bahan baku adalah beras makanan pokok

masyarakat Indonesia, kenaikan harga beras yang cukup
In
A
tinggi, sedangkan produk barang jadi adalah bihun, untuk

mengangkat harga bihun membutuhkan waktu yang agak
ah
lik
panjang.
b. Adanya bencana alam Tsunami Aceh, sebagai debitor yang

m
ub
terkena bencana tidak sanggup membayar piutang kepada

ka
Perusahaan.
ep
Bahwa PT. Serba Indah Aneka Pangan kesulitan keuangan, sehingga

ah
tidak dapat memenuhi kewajibannya untuk membayar utangnya yang

es
M
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
26
ep
hk
a
sudah jatuh tempo secara tepat waktu kepada PT. BNI (Persero) Tbk.,
si
PT. PLN dan PT. Rolimex Kimia Nusamas.
ne
ng
Maka berdasarkan hal tersebut diatas kami dari pihak Perusahaan tidak
sanggup lagi menyelesaikan utang-utang tersebut, harta/aset
do
gu Perusahaan kami serahkan untuk dijual atau dilelang oleh Pemohon
Pailit dan mohon agar Pengadilan Niaga Medan berkenan memberi
In
putusan sesuai dengan ketentuan yang berlaku seadil-adilnya ;
A
Menimbang, bahwa Kreditor lainnya yaitu : PT. PLN (Persero) Rayon
ah
lik
Binjai Kota dipersidangan telah menyerahkan Daftar Tunggakan Rekening
Listerik dan UJL ( Uang Jaminan Langganan ) dari PT. Serba Indah Aneka
am
ub
Pangan bulan Desember 2009 s/d Maret 2010 berjumlah Rp. 61.782.965,- dan
Uang Jaminan Langganan sebesar Rp. 38.640.000,- PT. Rolimex Kimia
ep
Nusamas juga telah menyerahkan Daftar Utang PT. Serba Indah Aneka
k
Pangan kepada PT. Rolimex Kimia Nusamas berjumlah USD 113,840.83. ;

ah
si
Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil Permohonannya Pemohon
telah mengajukan surat-surat bukti yaitu foto copy yang telah bermaterai cukup
ne
ng
serta dipersidangan telah disesuaikan dengan aslinya yaitu sebagai berikut :
do
gu
P-1 : Perjanjian Kredit (PK) No. 2006.780 SKM.COC tertanggal 8

Desember 2006 Fasilitas Kredit Modal Kerja sebesar Rp
In
A
15.500.000.000,00 (lima belas milyar lima ratus juta rupiah) atas

nama PT. Serba Indah Aneka Pangan, dengan Jangka Waktu 12
ah
lik
(dua belas) bulan, terhitung sejak tanggal 8 Desember 2006 sampai

dengan 7 Desember 2007, sesuai dengan Pasal 4 Perjanjian
m
ub
Kredit ini ;
ka
P-2 : Persetujuan Perubahan Perjanjian Kredit (PPPK) Nomor. (1) No.

ep
2006.780 SKM. COC tertanggal 7 Desember 2007 ;

ah
es
M
ng
26
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
2006.780 SKM. COC tertanggal 18 April 2008 ;
ne
ng
2006.780 SKM. COC tertanggal 23 Desember 2008 ;
do
gu
P-5 : Perjanjian Kredit (PK) No. 2006.781 SKM. COC tertanggal 8
Desember 2006 Dengan maksimum kredit sebesar Rp
In
A
17.500.000.000,00 (tujuh belas milyar lima ratus juta rupiah) atas
nama PT . Serba Indah Aneka Pangan dengan jadwal angsuran
ah
lik
kredit setiap bulan dengan total jangka waktu angsuran selama 72
(tujuh puluh dua) bulan sejak bulan Desember 2006, sesuai
am
ub
dengan Pasal 5 Perjanjian Kredit ini ;
ep
k
2006.781 SKM. COC tertanggal 18 April 2008 ;

ah
si
P-7 : Surat PEMOHON PAILIT Nomor: RMV/1/2/008/R, perihal
ne
ng
Penyelesaian Kewajiban Kredit PT. Serba Indah Aneka Pangan

tanggal 28 April 2011 ;
do
gu
P-8 : Surat PEMOHON PAILIT Nomor : RMV/1/2/016/R, perihal

In
A
tanggal 9 Mei 2011 ;

ah
lik
P-9 : Surat PEMOHON PAILIT Nomor : RMV/1/2/057/R, perihal

m
ub
tanggal 13 Juni 2011 ;

ka
P-10A : Surat somasi dari Kuasa Hukum PEMOHON PAILIT (Law Firm
ep
Hotman Paris & Partners) nomor 0904/046.01/HP&P perihal

ah
Teguran Keras / Somasi tanggal 23 November 2010 kepada

R
TERMOHON PAILIT ;
es
M
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
28
ep
hk
a
R
si
P-10B : Bukti Pengiriman dari Kantor Pos tanggal 23 November 2010 ;
ne
ng
P-11A : Rekening Koran/Statement Of Account Pinjaman TERMOHON
PAILIT/PT. Serba Indah Aneka Pangan per tanggal 31 November
do
gu 2011 berdasarkan Perjanjian Kredit – Perjanjian Kredit ;
P-11B : beserta perubahan-perubahannya Perjanjian Kredit (PK) No.
In
A
2006.781 SKM. COC tertanggal 8 Desember 2006 beserta
perubahan-perubahanya yang ditandatangani oleh TERMOHON
ah
lik
PAILIT/PT. Serba Indah Aneka Pangan dengan PEMOHON
PAILIT/PT. Bank Negara Indonesia (persero) Tbk ;
am
ub
P-12 : Akta Jaminan Fidusia No. 17 tanggal 8 Desember 2006 dengan
nilai penjaminan sebesar Rp. 22.638.650.000,- (Dua Puluh Dua
ep
k
Milyar Enam Ratus Tiga Puluh Delapan Juta Enam Ratus Lima
ah
Puluh Ribu Rupiah), dibuat dihadapan Notaris H. Makmur Ritonga

R
si
SH, di Medan Buku Daftar Fiducia No. W2-0814 HT.04.06.TH.2007/
STD tanggal 27 Maret 2007 ;
ne
ng
do
gu
nilai penjaminan Rp. 2.430.370.000,- (Dua Milyar Empat Ratus Tiga

Puluh Juta Tiga Ratus Tujuh Rupiah), dibuat dihadapan Notaris H.
In
A
Makmur Ritonga, SH, di Medan Buku Daftar Fiducia No. W2-0816

HT.04.06.TH.2007/STD tanggal 27 Maret 2007 ;
ah
lik
P-14 : Akta Jaminan Fidusia No. 20 tanggal 20 Agustus 2007 dengan

m
ub
nilai penjaminan Rp. 2.000.000.000,- (Dua Milyar Rupiah), dibuat

di hadapan Notaris Halim SH, di Medan Buku Daftar Fiducia No.
ka
W2-3063 HT.04.06.TH.2007/STD tanggal 06 November 2007 ;

ep
ah

R
nilai penjaminan Rp. 16.139.020.000,- (Enam Belas Milyar

es
M
ng
28
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Seratus Tiga Puluh Sembilan Juta Dua Puluh Ribu Rupiah),
si
dibuat di hadapan Notaris H. Makmur Ritonga, SH, di Medan Buku
ne
Daftar Fiducia No. W2-0817 HT.04.06.TH.2007/STD tanggal 27
ng
Maret 2007 ;
do
gu
P-16 : Akta Jaminan Fidusia No. 21 tanggal 07 Agustus 2007 dengan
nilai penjaminan Rp. 3.218.980.000,- (Tiga Milyar Dua Ratus
In
A
Delapan Belas Juata Sembilan Ratus Delapan Puluh Ribu
Rupiah), dibuat di hadapan Notaris Halim, SH, di Medan ;
ah
lik
P-17 : Akta BORGTOCHT Nomor 21 tanggal 08-12-2006 yang dibuat oleh
dan di hadapan Notaris H. Makmur Ritonga SH., Notaris di Medan ;
am
ub
P-18 : Akta BORGTOCHT Nomor 22 tanggal 08-12-2006 yang dibuat oleh
dan di hadapan Notaris H. Makmur Ritonga SH., Notaris di Medan;
ep
k
ah
P-19 : Akta BORGTOCHT Nomor 23 tanggal 08-12-2006 yang dibuat

R
si
oleh dan di hadapan Notaris H. Makmur Ritonga SH., Notaris di
Medan ;
ne
ng
P-20A : Sertifikat Hak Milik No. 669/Cengkeh Turi Salinan Gambar Situasi
do
gu
No. 1498/1996, Jl. K.L Yos Sudarso No. 398 Kelurahan Cengkeh
Turi, Kecamatan Binjai Utara, Kotamadaya Binjai, Propinsi
In
A
Sumatera Utara atas nama Rivai Wijaya;

ah
lik
P-20B : Sertifikat Hak Milik 806/Cengkeh Turi Salinan Gambar Situasi No.
1005/1998, Jl. K.L Yos Sudarso No. 398 Kelurahan Cengkeh Turi,
m
ub
Kecamatan Binjai Utara, Kotamadaya Binjai, Propinsi Sumatera

Utara atas nama Rivai Wijaya;
ka
ep
P-20C : Sertifikat Hak Milik 854/ Cengkeh Turi Salinan Gambar Situasi No.
ah
29/1999, Jl. K.L Yos Sudarso No. 398 Kelurahan Cengkeh Turi,
R
es
M
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
30
ep
hk
a
Kecamatan Binjai Utara, Kotamadaya Binjai, Propinsi Sumatera
si
Utara atas nama Rivai Wijaya ;
ne
ng
P-20D : Sertifikat Hak Milik 918/Cengkeh Turi Salinan Gambar Situasi No.
27/C. Turi/2000, Jl. K.L Yos Sudarso No. 398 Kelurahan Cengkeh
do
gu Turi, Kecamatan Binjai Utara, Kotamadaya Binjai, Propinsi
In
A
P-20E : Sertifikat Hak Milik 919/Cengkeh Turi Salinan Gambar Situasi No.
ah
lik
26/C.Turi/2000, Jl. K.L Yos Sudarso No. 398 Kelurahan Cengkeh
Turi, Kecamatan Binjai Utara, Kotamadaya Binjai, Propinsi
am
P-21
ub
: Sertipikat Hak Tanggungan Peringkat I (Pertama) No. 5/2007 yang
ep
k
dibuat berdasarkan Akta Pemberian Hak Tanggungan No.

ah
462/2006 tanggal 26 Desember 2006 ;

R
si
P-22 : Surat Tagihan Tunggakan Listrik Perusahaan Listrik Negara No.
ne
ng
017/512/BJK/01/2010 tentang tunggakan listrik TERMOHON

PAILIT ;
do
gu
P-23 : Surat Bukti Pendaftaran Kurator Dan Pengurus Nomor : AHU.AH.

04.03-11 dari Jamaslin Purba, SH ;
In
A
P-24 : Surat Pernyataan Kesediaan Untuk ditunjuk sebagai Kurator PT.

ah
lik
Serba Indah Aneka Pangan tanggal 5 Desember 2011 dari

Jamaslin Purba, SH ;
m
ub
P-25 : Surat Bukti Pendaftaran Kurator Dan Pengurus Nomor : AHU.AH.

ka
04.03-04 dari Nien Rafles Siregar, SH ;

ep
P-26 : Surat Pernyataan Kesediaan Untuk ditunjuk sebagai Kurator PT.

ah
Serba Indah Aneka Pangan tanggal 5 Desember 2011 dari Nien

es
Rafles Siregar, SH ;
M
ng
30
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
P-27 : Surat Berita Acara Rapat Nomor 100 tertanggal 24 Desember
2004 ;
ne
ng
P-28 : Surat Kuasa Nomor 8 tertanggal 11 Pebruari 2000 ;
do
gu
P-29 : Surat Pemberitahuan Perubahan Anggaran Dasar PT. BNI
(Persero) Tbk, tertanggal 6 Juli 2011 ;
In
A
P-30 : Surat Pernyataan Keputusan Raoat Umum Pemegang Saham
ah
lik
Tahunan Perusahaan Perseroan (Persero) PT. BANK NEGARA
INDONESIA Tbk. Disingkat PT. BANK NEGARA INDONESIA
am
ub
(Persero) Tbk Nomor 46.
P-31 : Petikan Surat Keputusan Direksi PT. Bank Negara Indonesia

ep
(PERSERO) Tbk. Tentang Mutasi/Perobahan Posisi tertanggal 11
k
Agustus 2011 ;
ah
R
Menimbang, bahwa Termohon Pailit dipersidangan menyatakan tidak
si
mangajukan bukti-bukti dalam perkara ini ;
ne
ng
Menimbang, bahwa PT. Rolimex Kimia Nusamas telah menyerahkan
do
bukti-bukti berupa foto copy yang telah disesuaikan dengan aslinya
gu
dipersidangan serta telah diberi materai secukupnya yaitu :

In
A
K.L. 2-1. : Surat dari PT. Serba Indah Aneka Pangan tertanggal 23 April 2009
kepada PT Rolimex Kimia Nusamas tentang Konfirmasi Utang ;
ah
lik
K.L. 2-2. : Surat dari PT. Serba Indah Aneka Pangan tertanggal 13 April 2009
m
ub
kepada PT Rolimex Kimia Nusamas tentang Penundaan

Pembayaran Tagihan ;
ka
ep
K.L. 2-3. : Invoice No. 020 -510801085 tanggal 9 Desember 2008 ;

ah

es
M
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
32
ep
hk
a
si
K.L. 2-6. : Invoice No. 020 -510900154 tanggal 27 Pebruari 2009 ;
ne
ng
K.L. 2-7. : Invoice No. 020 -510900129 tanggal 18 Pebruari 2009 ;
do
gu
In
A
K.L. 2-9. : Invoice No. 020 -510900029 tanggal 14 Januari 2009 ;
ah
lik
Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dan Termohon menyatakan
tidak akan mengajukan Kesimpulan dalam perkara a quo, selanjutnya telah
am
ub
mohon keputusan terhadap perkara ini ;
Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini

ep
maka segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan sebagai mana tercatat
k
dalam Berita Acara Persidangan dianggap termuat dan merupakan bagian yang
ah
R
tidak terpisahkan dari putusan ini ;
si
ne
ng
TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA
do
gu
Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pernyataan Pailit

Pemohon adalah sebagai mana telah diuraikan diatas ;
In
A
Menimbang, bahwa setelah mempelajari Permohonan Pernyataan Pailit

ah
a quo, ternyata yang menjadi dalil pokok dari Pemohon tersebut adalah sebagai
lik
berikut :
m
ub
• Tentang permohonan agar Termohon PT. SERBA

INDAH ANEKA PANGAN dinyatakan pailit dengan
ka
ep
segala akibat hukumnya ;

ah
• Tentang permohonan agar ditunjuk dan diangkat Sdr.

R
es
JAMASLIN PURBA, SH, dan Sdr. NIEN RAFLAS

M
ng
32
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
SIREGAR, SH berkantor di Law Firm James Purba &
si
Partners dan beralamat di Wisma Nugraha Santana
ne
Lantai 12 Suit 1205 Jalan Jend. Sudirman Kav. 7-8,
ng
Jakarta Pusat, ditunjuk dan diangkat sebagai Kurator
Termohon Pailit ;
do
gu
Menimbang, bahwa Pasal 2 ayat (1) Undang-undang Nomor 37 Tahun
In
A
2004 Tentang Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang
(PKPU) berbunyi “Debitor yang mempunyai dua atau lebih Kriditor dan
ah
lik
tidak membayar lunas sedikitnya satu utang yang telah jatuh waktu dan
dapat ditagih, dinyatakan pailit dengan putusan Pengadilan, baik atas
am
ub
permohonannya sendiri maupun atas permohonan satu atau lebih
kriditornya” ;
ep
k
Menimbang, bahwa jika ketentuan Pasal 2 ayat (1) Undang-undang

ah
Nomor 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan dan Penundaan Kewajiban

R
si
Membayar Utang (PKPU) tersebut dikaitkan dengan perkara a quo, maka
pertanyaannya adalah :
ne
ng
1. Apakah Termohon Pailit adalah debitur dari Pemohon Pailit
do
gu
yang memiliki utang kepada Pemohon Pailit dan kepada

Kreditor lainnya ;
In
2. Apakah utang Termohon Pailit kepada Pemohon Pailit tersebut
A
telah jatuh waktu dan dapat ditagih ;

ah
lik
Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil pokok permohonannya

tersebut PemohonPailit telah mengajukan bukti tertulis yaitu bukti bertanda P-1
m
ub
sampai dengan P-31 dan surat-surat bukti tersebut adalah foto copy dan
dipersidangan telah disesuaikan atau dicocokkan dengan aslinya serta telah
ka
ep
dibubuhi materai secukupnya dan terhadap bukti-bukti tersebut

dipertimbangkan sebagai berikut :
ah
es
M
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
34
ep
hk
a
Menimbang, bahwa sebelum menjawab atau mempertimbangkan
si
pertanyaan-pertanyaan diatas, maka terlebih dahulu perlu diketahui apa yang
ne
dimaksud dengan utang ;
ng
Menimbang, bahwa menurut Pasal 1 angka (6) Undang-undang Nomor
do
gu
37 Tahun 2004 tentang Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran
Utang (PKPU) yang dimaksud dengan utang adalah kewajiban yang
In
A
dinyatakan dalam jumlah uang baik dalam mata uang Indonesia maupun
mata uang asing, baik yang secara langsung maupun yang akan timbul
ah
lik
dikemudian hari atau kontinjen, yang timbul karena perjanjian atau
undang-undang dan yang wajib dipenuhi oleh Debitor dan bila tidak
am
ub
dipenuhi memberihak kepada Kreditor untuk mendapat pemenuhannya
dari harta kekayaan Debitor ;
ep
k
Menimbang, bahwa untuk menjawab pertanyaan pertama, apakah

ah
Termohon Pailit adalah debitor yang memiliki utang kepada Pemohon Pailit dan
R
si
kreditor lainnya, dipertimbangkan sebagai berikut ;
ne
ng
Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalilnya Pemohon Pailit telah

mengajukan surat bukti bertanda P-1 dan P-5 dan surat bukti bertanda P-1 dan
do
gu
P-5 tersebut adalah foto copy dari perjanjian kredit antara PT. BANK NEGARA
INDONESIA (Persero) Tbk, (Pemohon Pailit) sebagai pemberi kredit dengan
In
PT. SERBA INDAH ANEKA PANGAN (Termohon Pailit) sebagai mana tertuang
A
didalam perjanjian kredit masing-masing Nomor 2006.780.SKM.COC tertanggal

ah
8 Desember 2006 dan Nomor 2006.781.SKM.COC tertanggal 8 Desember

lik
2006 yang dibuat secara dibawah tangan dan surat-surat bukti tersebut
dipersidangan tidak dibantah oleh Termohon Pailit dan didalam jawabannya
m
ub
Termohon Pailit telah mengakui bahwa PT. Serba Indah Aneka Pangan yang
ka
bergerak dibidang Industeri pembuatan Makanan dan Minuman, memang benar

ep
menggunakan fasilitas kredit modal kerja (KMK) dan fasilitas kredit investasi
ah
(KI) dari PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk., oleh karenanya surat bukti
R
bertanda P-1 dan P-5 tersebut mempunyai kekuatan bukti sempurna dan
es
mengikat didalam perkara a quo ;

M
ng
34
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
Menimbang, bahwa setelah memperhatikan surat bukti bertanda P-1 dan
P-5 dan menghubungkannya dengan pengakuan Termohon tersebut, ternyata
ne
ng
antara Pemohon Pailit dengan Termohon Pailit telah terjadi hubungan hukum
yaitu Perjanjian Kredit (KMK) dengan pinjaman pokok sebesar Rp.
do
gu
15.500.000.000,- (lima belas milyar lima ratus juta rupiah ) sebagai mana
tertuang dalam perjanjian kredit Nomor 2006.780 SKM. COC tertanggal 8
In
Desember 2006 dan Perjanjian Kredit (KI) dengan pinjaman pokok sebesar Rp.
A
17.550.000.000,- (tujuh belas milyar lima ratus lima puluh juta rupiah) sebagai
ah
mana tertuang dalam perjanjian kredit Nomor 2006.781 SKM. COC tertanggal 8
lik
Desember 2006, dan Termohon Pailit telah menerima pinjaman uang tersebut
dari Pemohon Pailit, oleh Karenanya uang yang telah diterima Termohon Pailit
am
ub
tersebut adalah merupakan utang yang wajib bayar lunas atau dikembalikan
oleh Termohon Pailit kepada Pemohon Pailit ;
ep
k
Menimbang, bahwa surat bukti bertanda P-22 adalah foto copy surat
ah
yang dikeluarkan P.T. Perusahaan LIsterik Negara (Persero) Rayon Binjai Kota
R
si
tertanggal 18 Pebruari 2010 perihal tunggakan rekening listrik dari pelanggan
ne
ng
dengan ID Nomor 122010348703 atas nama SERBA INDAH ANEKA PANGAN

(Termohon Pailit) di Jalan Yos Sudarso No. 368 Binjai dan dipersidangan surat
bukti bertanda P-22 tersebut tidak dibantah oleh Termohon Pailit, selanjutnya
do
gu
Termohon Pailit dalam jawabannya telah mengakui bahwa Termohon Pilit ada
menggunakan daya listerik dari PT. Perusahaan Listerik Negara (Persero)
In
A
Rayon Binjai Kota oleh karenanya surat bukti bertanda P-22 tersebut
mempunyai kekuatan hukum yang sempurna dan mengikat dalam perkara a
ah
lik
quo ;
Menimbang, bahwa setelah memperhatikan surat bukti bertanda P-22

m
ub
dan dihubungkan dengan pengakuan Termohon Pailit tersebut dapat

ka
disimpulkan bahwa antara P.T. Perusahaan Listrik Negara (Persero) Rayon

ep
Binjai Kota dengan Termohon Pailit terdapat hubungan hukum, dimana

ah
Termohon Pailit sebagai debitur mempunyai utang kepada PT. Perusahaan

R
Listerik Negara (Persero) Rayon Binjai Kota sebagai kreditur sebesar Rp.
es
15.125.660,- (Lima belas juta seratus dua puluh Lima ribu enam ratus enam
M
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
36
ep
hk
a
puluh rupiah) yang wajib dibayar oleh Termohon Pailit kepada PT. Perusahaan
si
Listerik Negara (Persero) Rayon Binjai Kota ;
ne
ng
Menimbang, bahwa setelah memperhatikan Daftar Utang PT. Serba
Indah Aneka Pangan yang diajukan oleh PT. Rolimex Kimia Nusamas dan
do
gu
dihubungkan dengan surat bukti K.L. 2-1 s/d K.L. 2-9 (tidak dibantah oleh
Termohon Pailit) serta pengakuan Termohon Pailit yang menyatakan bahwa
In
PT. Serba Indah Aneka Pangan ada membeli secara hutang berjangka kepada
A
PT. Rolimex Kimia Nusamas yang beralamat di Jalan Pertahanan Nomor 11
ah
KM. 1,5 Patumbak, Deli Serdang, Sumatera Utara, oleh Pengadilan dapat
lik
disimpulkan bahwa antara P.T. Rolimex Kimia Nusamas dengan Termohon
Pailit terdapat hubungan hukum, dimana Termohon Pailit sebagai debitur
am
ub
mempunyai utang kepada P.T. Rolimex Kimia Nusamas sebagai kreditur
sebesar USD. 113.840.83 (Seratus tiga belas ribu delapan ratus empat puluh
ep
k
koma delapan puluh tiga) dolar Amerika, yang wajib dibayar oleh Termohon
ah
Pailit kepada PT. Rolimex Kimia Nusamas ;

R
si
Menimbang, bahwa berdasarkan dipertimbangan-pertimbangan diatas
ne
ng
telah terbukti bahwa Termohon Pailit adalah debitur dari Pemohon Pailit yang
mempunyai utang kepada Pemohon Pailit sebagai kreditur dan kepada PT.
do
gu
Perusahaan Listerik Nagara (Persero) Rayon Binjai Kota serta kepada PT.
Rolimex Kimia Nusamas sebagai kreditur lainnya ;
In
A
Menimbang, bahwa mengenai pertanyaan ke-dua, yaitu apakah utang

Termohon Pailit kepada Pemohon Pailit tersebut diatas telah jatuh waktu dan
ah
lik
dapat ditagih, oleh Pengadilan dipertimbangkan sebagai berikut :

m
ub
Menimbang, bahwa surat bukti bertanda P-2, yaitu surat Persetujuan

Perubahan Perjanjian Kredit masing Nomor (1) 2006.780.SKM.COC tanggal
ka
16-11-2007, surat bukti bertanda P-3 yaitu surat Persetujuan Perubahan

ep
Perjanjian Kredit Nomor (2) 2006.780.SKM.COC tanggal 18 April 2008 dan

ah
surat bukti bertanda P-4 yaitu surat Persetujuan Perubahan Perjanjian Kredit
R
es
Nomor (3) 2006.780.SKM.COC tanggal 23 Desember 2008, serta surat bukti

M
ng
36
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
bertanda P-6 yaitu surat Persetujuan Perubahan Perjanjian Kredit Nomor (1)
si
2006.781.SKM.COC tanggal 18-04-2008, di persidangan surat-surat bukti
ne
tersebut tidak dibantah oleh Termohon Pailit dan didalam jawabannya
ng
Termohon Pailit telah mengakui bahwa Termohon Pailit benar telah menerima
fasilitas kredit dari Pemohon Pailit, oleh karenanya surat bukti bertanda P-2,
do
gu
P-3, P-4 dan P-6 tersebut mempunyai kekuatan bukti yang sempurna dan
mengikat dalam perkara a quo ;
In
A
Memimbang, bahwa setelah memperhatikan surat bukti bertanda P-2,
ah
P-3 dan P-4, dan jika dihubungkan dengan pengakuan Termohon Pailit tersebut
lik
diatas, telah ternyata bahwa utang Termohon Pailit sebagai mana diatur dalam
perjanjian kredit Nomor 2006.780.SKM.COC tertanggal 8 Desember 2006 (bukti
am
ub
bertanda P-1) yang seharusnya sudah jatuh jatuh waktu pada tanggal 07
Desember 2007, ternyata telah di perpanjang sebanyak 3 (tiga) kali, sehingga
ep
k
berdasarkan surat bukti bertanda P-1, P-2, P-3 dan P-4 tersebut utang
ah
Termohon Pailit dengan pinjaman pokok sebesar Rp. 15.550.000.000,- (Lima

R
si
belas milyar lima ratus lima puluh juta rupiah) ternyata telah jatuh waktu pada
tanggal 07 Maret 2009, sehingga selanjutnya utang Termohon Pailit tersebut
ne
ng
dapat ditagih ;
Menimbang, bahwa dari surat bukti bertanda P-6 ternyata bahwa utang
do
gu
Termohon Pailit sebagai mana diatur dalam perjanjian kredit Nomor

2006.781.SKM.iCOC tertanggal 8 Desember 2006 dengan pinjaman pokok
In
A
sebesar Rp. 17.550.000.000,- (Tujuh belas milyar lima ratus lima puluh juta
rupish) seharusnya dibayar lunas oleh Termohon Pailit pada tanggal 07
ah
lik
Desember 2012 ternyata diperpanjang berdasarkan Persetujuan Perubahan

Perjanjian Kredit Nomor (1) 2006.781.SKM.COC tanggal 18-04-2008 (surat
m
ub
bukti bertanda P-6) dan baru akan berakhir pada tanggal 07 Desember 2013 ;
ka
Menimbang, bahwa ketentuan tambahan yaitu Pasal 32 ayat (6) huruf a

ep
dari Persetujuan Perubahan Perjanjian Kredit Nomor (1) 2006.781.SKM.COC

ah
(bukti bertanda P-6) telah mengatur bahwa Perjanjian Kredit ini saling terkait
R
dan merupakan satu-kesatuan dan bagian yang tidak terpisahkan dengan

es
M
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
38
ep
hk
a
Perjanjian Kredit Nomor 2006.870.SKM.COC tanggal 8 Desember 2006 (bukti
si
bertanda P-1) beserta seluruh perubahannya ;
ne
ng
Menimbang, bahwa walaupun utang Termohon Pailit sebagai mana
diatur dalam Perjanjian Kredit Nomor 2006.781.SKM.COC tanggal 8 Desember
do
gu
2006 (bukti bertanda P-5) j.o. Persetujuan Perubahan Perjanjian Kredit Nomor
(1) 2006.781.SKM.COC tanggal 8 Desember 2006 (bukti bertanda P-6) baru
In
akan jatuh tempo pada tanggal 07 Desember 2013, akan tetapi karena
A
Perjanjian Kredit a quo merupakan satu-kesatuan dengan Perjanjian Kredit
ah
Nomor 2006.780.SKM.COC tanggal 8 Desember 2006 (bukti bertanda P-1)
lik
yang ternyata telah jatuh tempo dan belum dibayar lunas oleh Termohon Pailit,
maka menurut Pengadilan Termohon Pailit telah cidera janji (wanprestasi)
am
ub
sebagai mana telah diatur dalam Pasal 22 ayat (1) huruf b dari Persetujuan
Perobahan Perjanjian Kredit Nomor (1) 2006.781.SKM.COC tanggal
ep
k
18-04-2008 ( bukti bertanda P-6), oleh karenanya pula berdasarkan ketentuan

ah
Pasal 24 dari Persetujuan Perubahan Perjanjian Kredit Nomor (1)

R
si
2006.781.SKM.COC.(bukti bertanda P-6) maka Bank (Pemohon Pailit) berhak
untuk mengakhiri atau mempercepat jangka waktu kredit yang tertuang dalam
ne
ng
Perjanjian Kredit Nomor 2006.781.SKM.COC. tanggal 8 Desember 2006 j.o

Persetujuan Perubahan Perjanjian Kredit Nomor (1) 2006.781.SKM.COC
do
gu
tanggal 18 April 2008 a quo ;
Menimbang, bahwa disamping itu Termohon Pailit ternyata tidak

In
A
membantah atau berkeberatan terhadap dalil Pemohon Pailit tersebut dan

didalam jawabannya Termohon menyatakan berdasarkan hal tersebut diatas
ah
lik
kami dari pihak Perusahaan tidak sanggup lagi menyelesaikan utang-utang

tersebut, harta/aset Perusahaan kami serahkan untuk dijual atau dilelang oleh
m
ub
Pemohon Pailit dan mohon agar Pengadilan Niaga Medan berkenan memberi
putusan sesuai dengan ketentuan yang berlaku seadil-adilnya ;
ka
ep
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas telah terbukti

ah
bahwa utang Termohon Pailit sebagai mana diatur dalam Perjanjian Kredit
es
Nomor 2006.780.SKM.COC tanggal 8 Desember 2006 dan Perjanjian Kredit

M
ng
38
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Nomor 2006.781.SKM.COC tanggal 8 Desember 2006 telah jatuh waktu dan
si
dapat ditagih, sehingga dengan demikian Permohonan Pailit a quo telah
ne
memenuhi ketentuan Pasal 2 ayat (1) Undang-undang Nomor 37 Tahun 2004
ng
tentang Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Membayar Utang (PKPU)
karenanya pula Permohonan Pemohon beralasan dan harus dikabulkan ;
do
gu
Menimbang, bahwa karena permohonan pailit Pemohon dikabulkan,
In
A
sesuai dengan ketentuan Pasal 15 Undang-undang Nomor 37 Tahun 2004
tentang Kepailitan Dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU),
ah
lik
maka haruslah diangkat Kurator yang bertugas untuk melakukan pengurusan
dan atau pemberesan harta pailit, serta seorang Hakim Pengawas yang
am
ub
ditunjuk dari salah satu Hakim Pengadilan Niaga pada Pengadilan Niaga Medan
yang namanya disebutkan pada amar putusan ini ; ep
k
Menimbang, bahwa Pemohon Pailit dalam permohonannya telah

ah
meminta agar Sdr. JAMASLIN PURBA, SH, dan Sdr. NIEN RAFLES SIREGAR,
R
si
SH berkantor di Law Firm James Purba & Partners dan beralamat di Wisma
Nugraha Santana Lantai 12 Suit 1205 Jalan Jend. Sudirman Kav. 7-8, Jakarta
ne
ng
Pusat, ditunjuk dan diangkat sebagai Kurator Termohon Pailit ;
Menimbang, bahwa Pasal 15 ayat (3) Undang-undang Nomor 37 Tahun
do
gu
2004 telah menentukan bahwa Korator yang diangkat sebagai mana

dimaksud pada ayat (1) harus independen, tidak mempunyai benturan
In
A
kepentingan dengan Debitor atau Kreditor, dan tidak sedang menangani

perkara kepailitan dan penundaan kewajiban pembayaran utang lebih dari
ah
lik
3 (tiga) perkara ;
m
ub
Menimbang, bahwa Pemohon Pailit telah mengajukan bukti surat

bertanda P-23, P-24, P-25 dan P-26 dan Termohon Pailit tidak membantah
ka
surat-surat bukti tersebut, oleh karenanya surat-surat bukti P-23 sampai dengan
ep
P-26 tersebut mempunyai kekuatan bukti sempurna dan mengikat dalam

ah
perkara ini ;
R
es
M
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
40
ep
hk
a
Menimbang, bahwa setelah mencermati bukti surat P-23, P-24, P-25 dan
si
P-26 tersebut ternyata Sdr. JAMASLIN PURBA, SH, dan Sdr. NIEN RAFLAS
ne
SIREGAR, SH tersebut diatas telah terdaftar sebagai Kurator dan Pengurus
ng
pada Dirjend. Administrasi Hukum Umum Kementerian Hukum dan Hak Asasi
Manusia Republik Indonesia, tidak mempunyai konflik atau benturan
do
gu
kepentingan dengan Termohon Pailit sebagai Debitor dan Pemohon Pailit
sebagai Kreditor serta tidak sedang menangani 3 (tiga) perkara Kepailitan
In
A
maupun perkara Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU), oleh
karena mana permohonan Pailit Pemohon pada petitum Nomor 4 (empat)
ah
lik
tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 15 ayat (3) Undang-undang Nomor
37 Tahun 2004 tentang Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran
am
ub
Utang (PKPU) dan harus dikabulkan ;
Menimbang, bahwa karena Permohonan Pernyataan Pailit Pemohon
dikabulkan seluruhnya, maka Termohon Pailit sebagai pihak yang kalah harus
ep
k
dihukum untuk membayar biaya perkara sejumlah yang akan ditentukan nanti di
ah
amar putusan ini ;

R
si
Memperhatikan Pasal 2 ayat (1), Pasal 8 ayat (4), Pasal 15 ayat (1) dan
ne
ng
(3) Undang-undang Nomor 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan dan Penundaan

Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) serta pasal-pasal dari Peraturan
do
gu
Perundang-undangan lain yang berkaitan dengan perkara ini ; In

A
M E N G A D I L I
ah
1. Mengabulkan Permohonan Pailit Pemohon untuk

lik
seluruhnya ;
m
ub
2. Menyatakan Termohon Pailit yaitu PT. SERBA

INDAH ANEKA PANGAN Pailit ;
ka
ep
3. Mengangkat Sdr. H. SUBIHARTA, SH, M.Hum,

ah
sebagai Hakim Pengawas ;

R
es
M
ng
40
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
4. Menunjuk dan mengangkat Sdr. JAMASLIN
si
PURBA, SH, dan Sdr. NIEN RAFLES SIREGAR,
ne
ng
SH berkantor di Law Firm James Purba & Partners
dan beralamat di Wisma Nugra Santana Lantai 12
Suite 1205 Jalan Jend. Sudirman Kav. 7-8, Jakarta
do
gu Pusat, sebagai Kurator dalam Kepailitan ini ;
In
A
5. Menetapkan bahwa imbalan jasa dan biaya kurator
akan ditentukan nanti setelah pengurusan dan atau
ah
lik
pemberesan harta pailit selesai sebagai mana diatur
dalam ketentuan hukum yang berlaku ;
am
ub
6. Menghukum Termohon Pailit untuk membayar biaya
perkara ini sejumlah Rp. 251.000,- (dua ratus lima
ep
k
puluh satu ribu rupiah) ;

ah
si
Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari :
ne
ng
Rabu, tanggal : 25 Januari 2012, dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim

Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Medan yang terdiri dari : H. RAMLI
do
gu
DARASAH, SH, M.Hum, sebagai Hakim Ketua, KARTO SIRAIT, SH dan

YUFERRY F. RANGKA, SH masing-masing sebagai Hakim Anggota sesuai
In
A
dengan Penetapan Ketua Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Medan

Nomo16/PAILIT/2011/PN.Niaga/Medan tanggal 14 Desember 2011, putusan
ah
tersebut diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada hari Rabu,
lik
tanggal 01 Pebruari 2012 oleh Hakim Ketua dengan didampingi Hakim-hakim

Anggota tersebut dibantu oleh Hj. SYAFRIDA HAFNI, SH, Panitera Pengganti
m
ub
dengan dihadiri pula oleh Kuasa Pemohon Pailit dan kuasa Termohon Pailit
ka
tersebut serta dihadiri pula oleh Kuasa PT. PLN ( Persero ) , dan Sdr. MAIZIL,
ep
mewakili PT. Rolimex Kimia Nusamas sebagai kreditur lainnya .-------------------

ah
es
Hakim - Hakim Anggota, Hakim Ketua,

M
ng

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
42
ep
hk
a
R
si
d.t.o. d.t.o.
ne
ng
KARTO SIRAIT, SH. H. RAMLI DARASAH, SH. M.Hum.
do
gu d.t.o.
In
A
YUFERRY F RANGKA, SH.
ah
lik
Panitera Pengganti,
am
ub
d.t.o.
ep
Hj. SYAFRIDA HAFNI, SH.
k
ah
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
Perincian Biaya Perkara :
1. Ongkos panggil ….………………………….. Rp. 240.000,-

m
ub
2. Materai ………………….……………………. Rp. 6.000,-

ka
3. Redaksi ………………………………………. Rp. 5.000,-

ep
Jumlah ……………………………………….. Rp. 251.000,-

ah
(Terbilang : dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)

es
M
ng
42
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik

Putusan 16 Pailit 2011 PN - Niaga.mdn 20230502123700

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Putusan 16 Pailit 2011 PN - Niaga.mdn 20230502123700

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

am

1. DUMA HUTAPEA, SH.

4. JOHAN BASTIAN SIHITE, SH.

PT. SERBA INDAH ANEKA PANGAN, berkedudukan dan beralamat di Jln.

Utara, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON PAILIT ;

PENGADILAN NEGERI tersebut ;

Halaman 1 dari 42 halaman

Putusan Nomor : 16/Pailit/2011/PN.Niaga/Mdn

TENTANG DUDUKNYA PERKARA

Adapun alasan-alasan dan dasar-dasar PEMOHON PAILIT mengajukan

Permohonan Pernyataan Pailit terhadap TERMOHON PAILIT adalah

I. TERMOHON PAILIT MEMILIKI UTANG KEPADA PEMOHON PAILIT

YANG SUDAH JATUH TEMPO DAN DAPAT DITAGIH.

Bahwa PEMOHON PAILIT adalah sebuah perusahaan yang bergerak di

perusahaan yang bergerak di bidang industri pembuatan makanan dan

Bahwa PEMOHON PAILIT telah memberikan fasilitas kredit kepada

jatuh tempo dan dapat ditagih.

Bahwa adapun fasilitas Kredit yang merupakan dasar utang TERMOHON

PAILIT kepada PEMOHON PAILIT tersebut diatur dalam Perjanjian Kredit

dalam beberapa Perjanjian Kredit berikut ini :

No. 2006.780 SKM. COC tertanggal 23 Desember 2008 (BUKTI P-4)

I. 2.Fasilitas Kredit Investasi sebesar Rp. 17.500.000.000,00 (tujuh

belas milyar lima ratus juta rupiah) sebagaimana tercantum

Perjanjian Kredit (PK) No. 2006.781 SKM. COC tertanggal 8

Kredit (PPPK) Nomor. (1) No. 2006.781 SKM. COC tertanggal 18

II. JANGKA WAKTU KREDIT

Untuk Fasilitas Kredit Modal Kerja (KMK)

Bahwa jangka waktu kredit Fasilitas Kredit KMK sebesar Rp

15.500.000.000,00 (lima belas milyar lima ratus juta rupiah) adalah

terhitung sejak tanggal 8 Desember 2006 sampai dengan 07 Maret 2009,

sebagaimana diatur dalam Pasal 4 Perjanjian Kredit Perjanjian Kredit

diubah dengan jo Pasal 5 ayat (1) Persetujuan Perubahan Perjanjian

Halaman 3 dari 42 halaman

Putusan Nomor : 16/Pailit/2011/PN.Niaga/Mdn

tepat waktu kepada PEMOHON PAILIT sekalipun telah di perpanjang,

sehingga PEMOHON PAILIT kembali terpaksa menyetujui perubahan

sebagaimana terbukti dengan adanya Persetujuan Perubahan Perjanjian

tandatangani oleh PEMOHON PAILIT dan TERMOHON PAILIT (vide

Bahwa TERMOHON PAILIT tidak dapat memenuhi kewajibannya untuk

PEMOHON PAILIT sekalipun telah diperpanjang, sehingga PEMOHON

upaya penyelesaian dan pembayaran hutang-hutang Termohon Pailit ;

Bahwa dari perubahan-perubahan terhadap Perjanjian Kredit Nomor:

beberapa kali gagal memenuhi kewajibannya yang sudah jatuh tempo

kepada PEMOHON PAILIT walaupun terhadap jangka waktu kredit yang

Nomor. (1) No. 2006.780 SKM. COC tertanggal 7 Desember 2007 Jo

Perjanjian Kredit (PK) No. 2006.780 SKM.COC tertanggal 8 Desember

2006, PEMOHON PAILIT berhak mengakhiri jangka waktu kredit

telah diperingatkan oleh PEMOHON PAILIT melalui :

1. Surat PEMOHON PAILIT Nomor : RMV/1/2/057, perihal Penyelesaian

2. Surat PEMOHON PAILIT Nomor : RMV/1/2/016, perihal Penyelesaian

namun sampai Permohonan Pailit ini diajukan, TERMOHON PAILIT

tidak dapat melunasi kewajibannya sehingga hutangnya telah jatuh

Halaman 5 dari 42 halaman

Putusan Nomor : 16/Pailit/2011/PN.Niaga/Mdn

angsuran di bawah ini, TERMOHON PAILIT diwajibkan membayar/

Periode Keterangan Jadwal

Desember 2006 Angsuran 1 100.000.000

January 2007 Angsuran 2 100.000.000

April 2007 Angsuran 5 100.000.000

June 2007 Angsuran 7 100.000.000

September 2007 Angsuran 10 100.000.000

November 2007 Angsuran 12 100.000.000

December 2007 Angsuran 13 272.500.000