Putusan 42 Pdt.g.s 2022 PN Mks 20230623165241

am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
PUTUSAN
R
No.42/Pdt.G.S/2022/PN Mks
si
ne
ng
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAN YANG MAHA ESA
Pengadilan Negeri Makassar, yang memeriksa, mengadili dan memutus
do
gu perkara gugatan sederhana pada pengadilan tingkat pertama, telah
menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara:
In
A
ENGGARAN MARANIS, tempat tanggal lahir Pekanbaru, 5 April 1978 Jenis
ah
Kelamin Laki-laki, Pekerjaan Karyawan Swasta, Beralamat
lik
di Jl. Hang Tuah KP. Kepala No.23, RT/RW. 003/006,
am
ub
Kel/Desa. Suka Mulia, Kec. Sail, Kota Pekanbaru, Provinsi
Riau, Kel. Suka Mulya, Sail, Kota Pekanbaru, Riau.

ep
k
Memberi Kuasa kepada 1. NWILLEM PATTIWAELLAPIA,

ah
S.H., 2. IMELDA J. TITAHELUW, S.H., 3. RAHIM ODE

R
si
ALI, S.I.Kom.,S.H., 4. ABD. KADIR, S.H., Kesemuanya
ne
ng
adalah Advokad / Penasehat Hukum, berkantor pada
Kantor Advokat Dan Konsultan Hukum – W.
do
gu
Pattiwaellapia & Partners beralamat di Jln. Kijang No.63,
Kelurahan Maricaya, Kecamatan Makassar, Kota

In
A
Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan, berdasarkan surat
Kuasa Khusus Nomor: 095/SKK/WP-LF/XI/2022 tanggal

ah
lik
14 November 2022, Sebagai PENGGUGAT;
Lawan
m
ub
MUH. KASIM Dg SITURU, tempat tanggal lahir Gowa, 12 Desember 1973,

ka
ep
Jenis kelamin Laki-laki, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat
Tinggal Jl. Tamangapa Raya 296 A RT.001 RW.002,

ah
Tamangapa, Manggala, Makassar, Tamangapa,

es
M
ng
on
Halaman 1 dari hal. 40 Putusan Nomor 42/Pdt.G.S /2022/PN.Mks

gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am
u b
ep
hk
a
Manggala, Kota Makassar, Sulawesi Selatan, Sebagai
si
TERGUGAT;
Pengadilan Negeri tersebut ;
ne
ng
 Setelah mempelajari berkas perkara dan surat-surat lainnya yang
bersangkutan;
do
gu  Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan Tergugat yang
berperkara;
In
A
 Setelah mendengar keterangan keterangan Saksi pihak Penggugat dan
Tergugat di persidangan;
ah
Setelah memperhatikan bukti surat di persidangan;
lik

TENTANG DUDUKNYA PERKARA:

am
ub
Menimbang, bahwa Penggugat sesuai dengan Surat Gugatan
Sederhana-nya tertanggal 21 Nopember 2022, yang telah didaftarkan di
Kepaniteraan Pengadilan Negeri Makassar dibawah Register Nomor:
ep
k
42/Pdt.G.S/2022/PN Mks, Tanggal 25 Nopember 2022, telah mengemukakan

ah
hal-hal sebagai berikut :

R
si
1. Dengan ini menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan: Ingkar Janji
ne
ng
(wanprestasi)
 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mengikatkan diri secara
do
gu
hukum dalam sebuah Perjanjian Pembiayaan Multiguna dengan
cara pembelian fasilitas kredit/cicilan secara beransur yang disebut

In
A
sebagai fasilitas pembiayaan berdasarkan :
- Perjanjian Pembiayaan Multiguna No. 2118248582 tertanggal

ah
lik
10-08-2021.
- Akta Jaminan Fidusia Nomor : 2112 tertanggal 19-08-2021

m
ub
- Sertifikat Jaminan Fidusia Nomor: W23.00173808.AH.05.01

ka
ep
TAHUN 2021 Tanggal 24/08/2021 jam : 16:37:31
- Surat Pernyataan Kesanggupan tertanggal 7 Agustus 2021

ah
- Surat Pernyataan Bersama tertanggal 10 Agustus 2021

es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
 Bahwa bentuk perjanjian tersebut dibuat secara tertulis dan
si
disepakati serta ditandatangani oleh Penggugat dan Tergugat
yang disebut PARA PIHAK.
ne
ng
 Bahwa yang diperjanjikan dalam perjanjian pembiayaan tersebut
do
gu adalah pembelian 1 (satu) unit kendaraan roda 4 (empat) dengan
fasilitas Kredit Pembiayaan secara fidusia dengan detile spesifikasi
In
A
fasilitas sebagai berikut:
Jumlah / jenis barang : 1 (satu) unit kendaraan roda 4 (empat)

ah
lik
Merk / Type : TOYOTA/AC-HR/ZGX 11 A/T D
Tahun/Warna : 2021 / MERAH METALIK

am
ub
No. Rangka : MR2KL3BX3M1015869
No. Mesin : 2ZRY717167

ep
k
No. Polisi : DD 1580 Q

ah
R
BPKB atas nama : ST. NURHALIKA
si
 Bahwa adapun yang menjadi permasalahan hukum adalah Tergugat
ne
ng
dalam hal ini telah melakukan Cedera Janji (wanprestasi) dengan
adanya tunggakan pembayaran angsuran sebagaimana yang
do
gu
menjadi kewajiban yang harus dilakukan oleh Tergugat pada tiap
bulannya atas objek jaminan fidusia tersebut sebagaimana

In
A
kewajiban Tergugat yang telah meanggar ketentuan Perjanjian

ah
lik
Pembiayaan No. 2118248582, sehingga dapat kami uraikan dalam
kronologis sebagai berikut :

m
ub
a. Bahwa sesuai dengan Riwayat Pembayaran (installment

ka
Schedule/Agreement Card) dan lampiran angsuran Tergugat

ep
hanya aktif melakukan pembayaran sejak awal berjalannya

ah
masa angsuran terhitung sejak bulan pertama tertanggal

R
es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
07/09/2021 sampai dengan angsuran bulan ke-4 tertanggal
si
07/12/2021 yang terhitung selama 4 (empat) bulan berjalan ;
b. Bahwa setelah pembayaran angsuran (poin a), Tergugat tidak
ne
ng
lagi melakukan pembayaran sehingga terjadi penunggakan
do
gu angsuran / jatuh tempo pembayaran terhitung sejak
pembayaran angsuran bulan ke-5 (lima) tertanggal 07/01/2022
In
A
sampai dengan angsuran bulan ke-16 (enam belas) tertanggal
07/12/2022 sehingga seluruh penunggakan angsuran yang

ah
lik
dilakukan oleh Debitur terhitung sebanyak 12 (dua belas) bulan
berjalan;
am
ub
c. Bahwa sesuai dengan poin (b), Tergugat tidak lagi melakukan
kewajiban pembayaran angsuran per bulan dan atau tidak

ep
k
pernah melakukan konfirmasi ataupun tidak beritikad baik dan

ah
R
koperatif untuk menghadap Penggugat untuk melunasi seluruh
si
kewajiban angsuran penunggakan ;
ne
ng
d. Bahwa kemudian pihak Kuasa Hukum Penggugat
mengeluarkan surat somasi pertama, somasi kedua dan
do
gu
somasi ketiga kepada Tergugat serta melakukan komunikasi
dan pendekatan secara persuasif dengan mendatangi rumah

In
A
kediaman Tergugat, namun Tergugat hanya memberikan

ah
lik
keterangan dengan janji-janji yang tidak dapat
dipertanggungjawabkan dan Tergugat sampai dengan saat

m
ub
gugatan ini kami ajukan ke Pengadilan Negeri Makassar pihak

ka
Tergugat masih belum memberikan tanggapan dan masih tetap

ep
melakukan Cidera Janji (wanprestasi) dan atau tidak

ah
melakukan kewajiban pembayaran angsuran yang telah

R
es
tertunggak ;
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
e. Bahwa setelah kuasa hukum melakukan kunjungan di
si
kediaman Tergugat, objek jaminan tersebut masih berada
dalam penguasaan Tergugat yang digunakan oleh saudara
ne
ng
Tergugat ;
do
gu f. Bahwa kuasa hukum dalam kunjungannya debitur telah
berkomunikasi dengan baik agar Tergugat mengembalikan
In
A
objek jaminan fidusia apabila Tergugat tidak lagi ingin
berkewajiban untuk melanjutkan pembayaran angsuran, namun

ah
lik
Tergugat tidak beritikat baik untuk mengembalikan objek
jaminan kepada Penggugat ;

am
ub
 Bahwa berdasarkan ketentuan Perjanjian Pembiayaan No.
2118248582, disebutkan segala biaya kerugian yang timbul akibat

ep
k
terjadinya Cedera Janji (wanprestasi) dibebankan dan atau

ah
R
dibayarkan secara keseluruhan atas seluruh jumlah yang terhutang
si
oleh Tergugat (debitur) sebagaimana yang dijelaskan dalam
ne
ng
ketentuan Perjanjian Pembiayaan (Pasal 8 ayat 8.1 dan ayat 8.2),
sehingga kerugian atas angsuran kredit objek jaminan yang tidak
do
gu
dibayarkan oleh Tergugat berdasarkan ketentuan perjanjian
pembiayaan yang dapat dihitung sesuai dengan riwayat

In
A
pembayaran (Installment Schedule/Agreement Card) yang dapat

ah
lik
dirincikan sebagai berikut :
1. Biaya Angsuran Pokok :

m
ub
a) Angsuran Pokok per bulan : Rp. 11.876.000,-

ka
b) Jumlah Tunggakan per bulan

ep
yang belum dibayar (tenor) : _32_

ah
(a) X (b) = : Rp. 380.032.000,-

R
es
Biaya Denda : : Rp. 40.140.000,-

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Bahwa seluruh biaya kerugian yang timbul yang harus
si
dibayarkan oleh Tergugat kepada Penggugat adalah sebesar :
Rp. 420.172.000,- (empat ratus dua puluh juta seratus tujuh
ne
ng
puluh dua ribu rupiah);
do
gu Bahwa sampai dengan gugatan ini diajukan, Tergugat tidak
pernah melakukan pembayaran angsuran kredit berjalan dan
In
A
atau tidak melakukan kewajibannya sebagaimana yang telah
dinyatakan dalam Surat Perjanjian Kesanggupan tertanggal 7

ah
lik
Agustus 2021 dan Surat Pernyataan Bersama tertanggal 10
Agustus 2021 sehingga Tergugat telah melakukan Cidera Janji

am
ub
(wanprestasi) ;
Bahwa atas Cidera Janji (wanprestasi) yang mana Tergugat tidak

ep
k
menunjukkan Itikad Baik maka Penggugat melalui kuasa

ah
R
hukumnya memberikan Surat Somasi/Peringatan sebanyak 3
si
(tiga) kali berturut-turut tapi Tergugat tidak pernah mengindahkan
ne
ng
atau menunjukan itikat baiknya untuk melakukan prestasi
terhadap kewajiban pembanyaran angsuran kredit ;
do
gu
Bahwa sampai gugatan ini kami ajukan pihak Tergugat tidak
ingin mengembalikan Objek Jaminan Fidusia secara suka rela

In
A
dan masih tetap mempertahankan dan atau menguasai objek

ah
lik
jaminan tersebut tanpa membayar kewajiban angsuran kredit
sesuai dengan yang telah disepakati pada Perjanjian

m
ub
Pembiayaan Nomor: 2118248582 tertanggal 10-08-2021.

ka
Adapun bukti-bukti dan kesaksian-kesaksian in cassu sebagai

ep
berikut :
ah
BUKTI SURAT :
R
es
1. Perjanjian Pembiayaan Multiguna No. 2118248582 tertanggal 10-08-2021.

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Keterangan singkat :
si
Bahwa bukti ini menerangkan Para Pihak telah mengikat diri dalam
Perjanjian Pembiayaan Multiguna atau yang disebut perjanjian pokok,
ne
ng
dimana Penggugat (kreditur) sebagai perusahaan yang menyediakan
do
gu fasilitas pembiayaan dengan cara pembelian dan pembayaran secara
ansuran/kredit kepada Tergugat (debitur), sehingga Tergugat (debitur)
In
A
dalam hal ini bertindak sebagai perseorangan yang membeli kendaraan
bermotor secara ansuran/kredit. Dalam perjanjian ini Tergugat (debitur)

ah
lik
secara tegas mengakui benar-benar dan secara sah telah menerima
fasilitas pembiayaan dari Penggugat (kreditur) dan dengan demikian

am
ub
Tergugat (debitur) mengakui telah berhutang kepada Penggugat (kreditur)
sebesar jumlah keseluruhan fasilitas pembiayaan yang diberikan oleh

ep
k
Penggugat (kreditur) kepada Tergugat (debitur).

ah
R
2. Akta Jaminan Fidusia Nomor : 2112 tertanggal 19-08-2021
si
Keterangan singkat :
ne
ng
Bahwa bukti ini merupakan perjanjian ikutan dari suatu perjanjian pokok
yang menimbulkan kewajiban bagi para pihak untuk memenuhi suatu
do
gu
prestasi yang dibuat dengan akta notaris dalam bahasa Indonesia
sebagaimana yang diatur dalam Undang-Undang No. 42 Tahun 1999

In
A
Tentang Jaminan Fidusia.

ah
lik
3. Sertifikat Fidusia Nomor: W23.00173808.AH.05.01 TAHUN 2021 Tanggal
24/08/2021
m
ub
Keterangan Singkat :
ka
Bahwa bukti ini merupakan perlindungan bagi kreditur dan juga debitur
ep
sehingga sertifikat jaminan fidusia menjadi bukti yang berkekuatan hukum

ah
atas akta jaminan fidusia untuk mengantisipasi agar suatu saat ketika pihak
R
es
debitur tidak dapat melakukan pelunasan terkait dengan barang/objek

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
jaminan dan juga menjadi bukti agar tidak ada pihak yang dirugikan, baik
si
dari penerima fidusia maupun pemberi fidusia.
4. Ansuran Pembayaran / Lampiran Ansuran
ne
ng
do
gu Bahwa bukti ini merupakan riwayar pembayaran dan lampiran ansuran
yang memuat jumlah pembayaran per bulan oleh Tergugat (debitur) selama
In
A
36 (tiga puluh enam) bulan mulai terhitung sejak tanggal 07/09/2021
sampai dengan 07/08/2024 dan sekaligus menerangkan riwayat

ah
lik
penunggakan pembayaran yang menjadi hutang Tergugat (debitur) yang
harus dibayarkan secara keseluruhan kepada Penggugat (kreditur).

am
ub
Bahwa dalam riwayat pembayaran tersebut Tergugat (debitur) hanya
membayar selama 4 (empat) bulan berjalan terhitung sejak bulan pertama

ep
k
tertanggal 07/09/2021 sampai dengan angsuran bulan ke-4 tertanggal

ah
R
07/12/2021 dan selanjutnya Tergugat (debitur) tidak lagi melakukan
si
pembayaran ansuran selanjutnya sampai saat ini.
ne
ng
5. Bukti Tanda Terima Surat Somasi
do
gu
Bahwa bukti ini menerangkan tidak adanya itikat baik dari Tergugat (debitur)
yang dimana kuasa hukum Penggugat (kreditur) telah memberikan surat

In
A
somasi I, II dan III, serta mendatangi rumah Tergugat (debitur), namun

ah
lik
Tergugat (debitur) tidak koperatif untuk menanggapi secara baik dan atau
melakukan konfirmasi kepada pihak Penggugat (kreditur) untuk melunasi

m
ub
seluruh pembayaran hutang penunggakan terhadap objek jaminan.

ka
6. Surat Pernyataan Kesanggupan

ep
ah
Bahwa bukti ini merupakan pernyataan kesanggupan yang dibuat dan

R
es
ditandatangani oleh Tergugat (debitur) dan Penggugat (kreditur)

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
berdasarkan perjanjian pembiayaan no. 2118248582, dimana Tergugat
si
(debitur) akan memenuhi setiap dan seluruh kewajiban pembayaran
ansuran berdasarkan kententuan perjanjian dalam keadaan apapun dan
ne
ng
jika Tergugat (debitur) tidak memenuhi kewajibannya maka debitur telah
do
gu melakukan Cedera Janji/wanprestasi.
7. Surat Pernyataan Bersama
In
A
Bahwa bukti ini menerangkan Tergugat mengakui dan membenarkan telah

ah
lik
membeli dan menerima 1 (satu) kendaraan dari Penggugat (kreditur) dan
telah terjadi penyerahan 1 (satu) unit kendaraan bermotor yang dijual oleh
am
ub
Penggugat (kreditur) kepada Tergugat (debitur) secara ansuran/kredit,
sehingga para pihak terikat pada kewajiban untuk mengurus pembuatan

ep
k
dokumen kendaraan bermotor sampai selesai seluruhnya.

ah
R
SAKSI :
si
1. Nama : AGUNG KURNIAWAN SE.
ne
ng
NIK : 7371012709830002
Tempat Tgl. Lahir : Makassar, 27-09-1987
do
gu
Jenis Kelamin : Laki-Laki
Alamat : Jl. Letjen Mappaodang No. 105 B

In
A
RT/RW : 001/003
ah
lik
Kel/Desa : Balang Baru
Kecamatan : Tamalate
m
ub
Agama : Islam
ka
Pekerjaan : Karyawan Swasta

ep
ah
Saksi merupakan pendamping internal PT. Toyota Astra Financial Services

R
es
Cabang Makassar yang bertugas untuk menangani kendaraan yang

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
menunggak dan saksi mengetahui status kendaraan tersebut telah
si
menunggak. Saksi pernah membawakan surat peringatan (SP) terakhir dari
kantor pembiayaan PT. Toyota Astra Financial Services Cabang Makassar
ne
ng
tapi tidak pernah ada tanggapan yang baik dari Tergugat (debitur). Saksi
do
gu pernah melakukan konfirmasi secara langsung di rumah debitur sejak
penunggakan 2 (dua) bulan berjalan maupun melalui telpon dan via
In
A
Whastap kepada Tergugat (debitur) tapi selalu memberikan keterangan
menunggu dana proyek cair dan alasan sakit dengan janji-janji yang tidak
ah
lik
pernah ditepati.
Saksi mengetahui kendaraan tersebut masih berada dalam penguasaan

am
ub
debitur karena sering dipakai oleh debitur dan aksi mengetahui sampai
sekarang debitur tidak pernah melakukan kewajiban pembayaran

ep
k
ansurannya.
ah
R
2. Nama : ANDI WAWAN DHARMAWAN
si
NIK : 7371111603950001
ne
ng
Tempat Tgl. Lahir : Ujung Pandang, 16-03-1995
Jenis Kelamin : Laki-Laki
do
gu
Alamat : Pondok Asri I Blok D.1/17
RT/RW : 003/018
In
A
Kel/Desa : Sudiang
ah
lik
Kecamatan : Biring Kanaya
Agama : Islam
m
ub
Pekerjaan : Pelajar/Mahasiswa
ka
ep
Bahwa saksi sebagai pendamping internal PT. TAF Finance yang bertugas
ah
untuk menangani kendaraan yang menunggak. Saksi pernah membawakan

R
es
surat Somasi kerumah Tergugat semenjak status kendaraan tersebut

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
mengalami penunggakan 1 (satu) bulan tapi tidak bertemu dengan Tergugat
si
(debitur) dan saksi pernah bertemu satu kali dengan Tergugat (debitur) di
rumahnya dan Tergugat (debitur) mengatakan akan membayar pada tanggal
ne
ng
31-12-2021 dan saksi diberikan cek giro kosong yang bertanda tangan
do
gu Tergugat (debitur) tapi setelah dicek di bank, cek tersebut tidak aktif dan
saksi mengembalikan cek itu ke Tergugat (debitur) kemudian saksi
In
A
melakukan konfirmasi secara langsung di rumah Tergugat (debitur) maupun
melalui telpon dan via whastap kepada Tergugat (debitur) tapi tidak pernah
ah
lik
dibalas/ditanggapi dan sampai sekarang Tergugat (debitur) tidak pernah
beritikat baik untuk melakukan kewajiban pembayaran ansurannya.

am
ub
Berdasarkan segala uraian yang telah Penggugat kemukakan di atas,
Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Makassar untuk

ep
k
memanggil para pihak yang bersengketa pada satu persidangan yang telah
ah
R
ditentukan untuk itu guna memeriksa, mengadili dan memutus gugatan ini.
si
Bahwa untuk menjamin akan dikabulkannya Gugatan Penggugat dikemudian
ne
ng
hari terhadap kewajiban pembayaran pelunasan seluruh angsuran Tergugat
(Debitur) kepada Penggugat (Kreditur) berdasarkan apa yang telah kami
do
gu
uraikan diatas.
Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Makassar melalui Yang

In
A
Mulia Majelis Hakim yang ditunjuk memeriksa dan mengadili perkara ini, sudi
ah
lik
kiranya meletakan sita jaminan terhadap objek jaminan fidusia berdasarkan
Perjanjian Pembiayaan Multiguna Nomor: 2118248582 tertanggal 10-08-2021

m
ub
dengan spesifikasi objek jaminan Merk/Type : TOYOTA/AC-HR/ZGX 11 A/T D,

ka
Tahun/Warna :2021/MERAH METALIK, No. Rangka : MR2KL3BX3M1015869,

ep
No. Mesin: 2ZRY717167, No. Polisi : DD 1580 Q, BPKB atas nama : ST.
ah
NURHALIKA. Adapun mengenai permohonan sita jaminan tersebut akan

R
es
dimohonkan secara terpisah oleh Penggugat dalam permohonan sita agar

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
supaya peletakan sita jaminan atas objek jaminan fidusia tersebut adalah sah
si
demi hukum.
Penggugat memohon dengan hormat kiranya Ketua / Majelis Hakim yang
ne
ng
memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk memutuskan dengan
do
gu amar sebagai berikut :
1. Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;
In
A
2. Menyatakan sah dan mengikat demi hukum Perjanjian Pembiayaan
Multiguna Nomor: 2118248582 tertanggal 10-08-2021 dengan Sertifikat

ah
lik
Jaminan Fidusia No. W23.00173808.AH.05.01 TAHUN 2021 Tanggal
24/08/2021 antara Penggugat dan Tergugat;

am
ub
3. Menyatakan sah dan mengikat demi hukum Akta Jaminan Fidusia Nomor :
2112 tertanggal 19-08-2021 ;

ep
k
4. Menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat adalah Cidera Janji

ah
R
(wanprestasi) kepada Penggugat sesuai isi perjanjian Nomor: 2118248582
si
tertanggal 10-08-2021 dengan Sertifikat Jaminan Fidusia No.
ne
ng
W23.00173808.AH.05.01 TAHUN 2021 Tanggal 24/08/2021 ;
5. Menetapkan sita objek jaminan fidusia atas Perjanjian Pembiayaan
do
gu
Multiguna Nomor: 2118248582 tertanggal 10-08-2021 terhadap kendaraan
dengan spesifikasi : Merk/Type : TOYOTA/AC-HR/ZGX 11 A/T D,

In
A
Tahun/Warna : 2021/MERAH METALIK, No. Rangka :

ah
lik
MR2KL3BX3M1015869, No. Mesin: 2ZRY717167, No. Polisi : DD 1580 Q,
BPKB atas nama : ST. NURHALIKA ;

m
ub
6. Menghukum Tergugat untuk membayar keseluruhan kerugian akibat Cedera

ka
Janji (wanprestasi) kepada penggugat secara materil baik Hutang Pokok

ep
keseluruhan maupun Hutang Denda sebesar Rp. 420.172.000,- (empat

ah
ratus dua puluh juta seratus tujuh puluh dua ribu rupiah) ;
R
es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
7. Menghukum Tergugat membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp.
si
500.000,- (lima ratus ribu rupiah) setiap harinya sejak dikeluarkannya
putusan atas gugatan ini yang berkekuatan hukum tetap (inkracht van
ne
ng
gewijsde) ;
do
gu 8. Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu meskipun ada
bantahan (verset), banding atau kasasi (uitvoerbaar bij voorraad) ;
In
A
9. Menghukum Tergugat untuk tunduk dan mematuhi putusan dalam perkara
perdata ini;
ah
lik
10. Menghukum Tergugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam
perkara ini.
am
ub
Dalam Subsider:
Apabila Ketua /Majelis Hakim yang mulia berpendapat lain mohon putusan
ep
k
seadil – adilnya (ex a quo et bono);

ah
R
Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah di tentukan Penggugat
si
telah datang menghadap bersama dengan kuasa hukumnya, dan juga Tergugat
ne
ng
telah datang menghadap;
Menimbang, bahwa dengan berpedoman pada Peraturan Mahkamah
do
gu
Agung Republik Indonesia Nomor: 01 Tahun 2016, (eks Pasal 130 HIR/154
R.Bg) tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, sejak awal persidangan oleh

In
A
Hakim telah telah diusahakan semaksimal mungkin untuk mendamaikan kedua

ah
lik
belah pihak berperkara, namun tidak berhasil, maka untuk selanjutnya
pemeriksaan terhadap perkara ini terus dilanjutkan;

m
ub
Menimbang, bahwa atas anjuran Hakim, Penggugat menyatakan

ka
secara tegas dan eksplisit, tidak mau berdamai lagi dengan Tergugat;
ep
Menimbang, bahwa dengan demikian Hakim tidak berhasil

ah
mendamaikan Penggugat dan Tergugat, lalu pemeriksaan perkara dilanjutkan

es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
dengan membacakan Surat Gugatan Penggugat, yang isinya tetap
si
dipertahankan Penggugat;
Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, oleh Tergugat
ne
ng
telah membantahnya sebagaimana dalam Jawaban secara tertulis, tertanggal 6
do
gu Desember 2022, yang disampaikan dalam persidangan tertanggal 13 Desember
2022, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:
In
A
Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil-dalil dalam gugatan dari
Penggugat, kecuali secara tegas diakui dan diterima kebenarannya oleh

ah
lik
Tergugat.
am
ub
1. Bahwa dalil Penggugat pada intinya menyatakan Tergugat tidak lagi
melakukan kewajiban pembayaran cedera janji(Wanprestasi)?.

ep
2. Bahwa Tergugat tidak ingin Mengembalikan Objek Jaminan Fidusia tanpa
k
membayar kewajiban?.
ah
si
Bahwa Tergugat adalah Konsumen (debitur) yang memperoleh fasilitas
kredit,Penggugat selaku Lesing(kreditor) lembaga pembayaran non
ne
ng
Bank,T.Toyota Astra Financial Service Cabang Makassar,perjanjian
do
pembiayaan multiguna No.2118248582 tertanggal 10-08-2021, Tergugat
gu
dengan Penggugat dalam perjanjian kredit mulai terhitung sejak tanggal

In
A
07/09/2021 Sampai dengan 07/08/2024,pembayaran angsuran pokok
perbulan Rp.11.876.000.-(Sebelas Juta Delapan Ratus Tujuh Puluh

ah
lik
Enam Ribu Rupiah) selama 36 bulan.
Bahwa Tergugat memberikan uang muka (down payment)sebesar

m
ub
Rp.200.000.000.-(Dua Ratus Juta Rupiah)sebagai kesungguhan saya

ka
untuk memiliki objek mobil tersebut.Tenor dari harga mobil

ep
Rp.530.000.000.-(Lima Ratus Tiga Puluh Juta Rupiah),Masuk Gugatan

ah
Biasa bukan Gugatan Sederhana.

es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Jenis unit kendaraan roda 4 , merk/type, Toyota/AC-HR/ZGX11A/TD,
si
Tahun/Warna, 2021/Merah Metalik, Nomor Rangka,
MR2KL3BX3M1015869, Nomor Mesin, ZZRY717167, No Polisi,
ne
ng
DD1580Q, BPKB atas nama, St.Nurhalika.
do
gu Bahwa St.Nurhalika sebagai pemilik (BPKB) kendaraan bermotor tidak
ditarik sebagai pihak yang di gugat menyebabkan gugatan kabur cacat
In
A
hukum.
Bahwa menurut Penggugat Tergugat Telah cedera janji dengan adanya

ah
lik
tunggakan,berkenaan dengan konteks kontrak perjanjian dalam hal ini
bila mengikuti logika pola pikir dari Penggugat yang mengasumsikan

am
ub
mengenai Tunggakan dalam suatu perjanjian masih prematur,dapat
dilihat bahwa kontrak isiperjanjian masih berjalan antara Penggugat dan

ep
k
Tergugat,berakhir masa perjanjian ditahun 2024 bulan 8 tanggal 7,dengan

ah
R
adanya keterlambatan pembayaran angsuran tentu akan memmbayaran
si
angsuran pokok,bunga (denda utang) akan di selesaikan oleh Tergugat
ne
ng
sebelum lewat dari tahun perjanjian yang telah disepakati dan
ditandatangani bersama,dan keterlambatan pembayaran tersebut telah di
do
gu
cafer ( di talangi) oleh kantor badan penjamin fidusia, Akta Jaminan
Fidusia Nomor:2112 tertanggal 19-08-2021."sebagaimana adanya

In
A
kesepakatan pengalihan hak kepemilikan suatu benda atas dasar

ah
lik
kepercayaan dengan ketentuan bahwa benda yang hak kepemilikannya
di alihkan tersebut tetap dalam penguasaan pemilik benda",perjanjian

m
ub
jaminan fidusia Pasal 1 UU RI No.42 Th.1999, Objek Mobil tetap berada

ka
dalam tangan penguasaan Tergugat dan surat BPKB mobil serta surat
ep
lainya berada dalam penguasaan Penggugat,oleh karena dalil gugatan

ah
Penggugat tidak berdasar kepada perjanjian maka gugatan harus di tolak.

R
es
M
ng
on

gu
d
In
1
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Bahwa dengan adanya Pengakuan dari Penggugat, Bukti Surat pada poin
si
3 Mengenai Sertifikat Fidusia Nomor:W23.00173808.AH.05.01.TAHUN
2021 Tanggal 24/08/2021 yang menerangkan secara singkat yang
ne
ng
poinnya adalah sertifikat fidusia merupakan perlindungan bagi kreditur
do
gu dan juga debitur agar tidak ada pihak yang dirugikan baik penerima
fidusia maupun pemberi fidusia dengan adanya Pengakuan dari
In
A
Penggugat secara hukum gugatan Penggugat harus ditolak.
Bukti Surat Dan Saksi sebagai berikut:

ah
lik
- Bukti Surat dan Penjelasan Singkat;
1. Kwitansi Uang Muka (down payment)Sebesar Rp.200.000.000.- (Dua

am
ub
Ratus Juta Rupiah).
2. Bukti pembayaran angsuran selama 36 bulan,telah terbayar 4 bulan

ep
k
berjalan.
ah
R
3. Bukti foto copy STNK atas Nama St.Nurhalika.
si
4. Kartu Nama Pengacara Willem Pattiwaellapia Penggugat yang diberikan
ne
ng
keTergugat sebagai bukti pertemuan saya dengannya, menerangkan
berkaitan surat somasi dan penyelesaian pembayaran angsuran adanya
do
gu
kesepakatan penyelesaian perjanjian angsuran bila saya telah memiliki
uang menghubungi Pengacara Willem Pattiwaellapia Penggugat

In
A
sebelum Masa kontrak perjanjian berakhir.

ah
lik
- Saksi-saksi dan Keterangan Singkat;
Muh Faisal
m
ub
Bahwa berkenan dengan adanya surat Somasi oleh Penggugat Tergugat telah
ka
menjawab surat somasi tersebut secara lisan saat penagih mengantar surat
ep
somasi maupun Pengacara yang datang membawa surat somasi menemui

ah
saya dirumah perihal somasi diberikan kepada Tergugat,saya menyampaikan

R
es
saya akan menyelesaikan kewajiban saya sesuai perjanjian sebelum kontrak

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
perjanjian berakhir dan seorang pengacara yang bernama Willem Pattiwellapia
si
memberikan kartu namanya dirumah saya saat membawa surat somasi yang
mengerti keadaan saya saat masih sakit dan beberapa proyek yang telah saya
ne
ng
selesaikan belum di bayar ke saya oleh rekanan pengusaha hingga saat
do
gu ini.Pengacara Penggugat Willem Pattiwaellapia, menyampaikan ke Tergugat
bila akan menyelesaikan pembayaran mobil untuk menghubunginya, dengan
In
A
adanya pembicaraan Tergugat dengan Pengacara Penggugat Willem
Pattiwaellapia,hal penyelesaian pembayaran objek mobil tersebut selesai.

ah
lik
Bahwa bila ditelaah secarmat gugatan penggugat diajukan dengan itikad jahaan
ceara teliti dan tanpa dasar-dasar yang jelas yang dimaksudkan untuk
am
ub
memberikan pihak yang tergugat mengalami kerugian baik financial maupun di
sita kehilangan objek mobil.

ep
k
Lebih lanjut,praktik pengadilan juga sudah memposisikan suatu gugatan yang

ah
R
tidak beritikad baik sebagai tindakan yang bertentangan dengan hak subjektif
si
orang lain serta bertentangan dengan asas kepatutan,ketelitian dan sikap hati-
ne
ng
hati yang harus dimiliki seseorang.Sehingga atas dasar tersebut,sudah
seharusnya gugatan Penggugat dinyatakan ditolak atau tidak dapat diterima
do
gu
karena diajukan atas dasar itikad buruk.
Bahwa begitu pula dalil gugatan Penggugat yang isinya terdapat pertentangan
In
A
antara dalil kontrak perjanjian dan dalil jaminan fidusia,yang dinyatakan dalam
ah
lik
gugatan tidak mempunyai landasan dasar hukum gugatan yang jelas,sudah
sepatutnya gugatan Penggugat dinyatakan tidak dapat diterima.

m
ub
Bahwa berkenaan dengan Posita dan Petitum gugatan Penggugat yang

ka
bertolak belakang maka gugatan Penggugat harus di tolak.

ep
Berdasarkan segala uraian yang telah Tergugat kemukakan diatas,Tergugat

ah
mohon kepada Yang Mulia Majelis Hakim, mengadili dan memutus dengan
R
es
Amar sebagai berikut:

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
1. Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya.
si
2. Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam
perkara perdata ini.
ne
ng
Menimbang, bahwa untuk meneguhkan Gugatannya, selanjutnya pihak
do
gu Penggugat telah mengajukan surat-surat bukti (Schrifftelijke bewijs) berupa
sehelai surat yang telah difotocopy dan telah dibubuhi meterai secukupnya,
In
A
serta telah pula dilegalisir oleh pejabat yang berkompeten, yang untuk
selanjutnya diberi Tanda Bukti masing-masing P – 1 sampai dengan P – 10

ah
lik
sebagai berikut :
1. Foto Copy Sesuai Salinan Perjanjian Pembiayaan Multiguna. Selanjutnya

am
ub
diberi tanda P-1;
2. Foto Copy Sesuai Salinan Akta Jaminan Fidusia. Selanjutnya diberi tanda
ep
k
P-2;
ah
R
3. Foto Copy Sesuai Salinan Sertifikat Fidusia. Selanjutnya diberi tanda P-3;
si
4. Foto Copy Sesuai Salinan Angsuran Pembayaran/Lampiran Ansuran
ne
ng
(installment Schedule). Selanjutnya diberi tanda P-4;
5. Foto Copy Sesuai Aslinya Bukti Tanda Terima Surat Somasi Somasi1,2
do
gu
dan 3. Selanjutnya diberi tanda P-5;
6. Foto Copy Sesuai Salinan Surat Pernyataan Kesanggupan. Selanjutnya

In
A
diberi tanda P-6;

ah
lik
7. Foto Copy Sesuai Salinan Surat Pernyataan Bersama. Selanjutnya diberi
tanda P-7;
m
ub
8. Foto Copy sesuai Aslinya Poto Dokumentasi Bukti Serah Terima Surat
ka
Somasi I tanggal 26 agustus 2022. Selanjutnya diberi tanda P-8;

ep
ah
Somasi II tanggal 30 agustus 2022. Selanjutnya diberi tanda P-9;

R
es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
Somasi III tanggal 17 September 2022. Selanjutnya diberi tanda P-10;
ne
ng
Menimbang, bahwa terhadap bukti-bukti Surat (Schrifftelijke
do
gu bewijs),yang telah diberi Tanda Bukti P – 1, sampai dengan Tanda Bukti P – 10,
kesemuanya adalah fotokopi yang dapat ditunjukkan Aslinya setelah diperiksa
In
A
di depan persidangan ternyata cocok dan sesuai dengan Aslinya, serta telah
pula dilegalisir oleh Pejabat yang berwenang dan dibubuhi meterai secukupnya
ah
lik
yakni Rp10.000,00 (Sepuluh Ribu Rupiah), sesuai dengan ketentuan Undang-
Undang Republik Indonesia Nomor: 10 Tahun 2020 tentang Bea Meterai,

am
ub
sehingga dapat dipakai sebagai alat bukti yang sah dipersidangan a quo;
Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti-bukti surat, Penggugat

ep
k
juga mengajukan saksi-saksi di depan persidangan (getuige in de rechtbank)

ah
R
yang masing-masing memberikan keterangan, yaitu sebagai berikut:
si
1. Saksi ANDI WAWAN DHARMAWAN, dibawah sumpah memberikan
ne
ng
keterangan sebagai berikut :
- Bahwa saksi mengetahui alasan hadir pada persidangan yakni terkait
do
gu
masalah Hutang yang tidak dibayar oleh tergugat ;
- Bahwa saksi beikerja sebagai pendamping internal PT.TAF Finance -

In
A
Bahwa Adapun tugas saksi pada PT TAF Finance yakni untuk

ah
lik
menangani kederaan yang menunggak ;
- Bahwa saksi pernah membawa somasi ke rumah Tergugat;

m
ub
- Bahwa saksi membawa somasi ke rumah tergugat sejak status

ka
kendaraan tersebut mengalami penunggakan selama 1 (satu) bulan

ep
tapi tidak bertemu dengan Tergugat;

ah
- Bahwa pada saat saksi ke rumah tergugat mengantar somasi, saksi

R
es
tidak bertemu dengan terdakwa pada saat itu;

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa adapun masalah somasi yakni terkait dengan penangihan
si
tunggakan pembayaran ;
- Bahwa adapun tanggapan tergugat terkait somasi tersebut yakni
ne
ng
tergugat berjanji akan melunasi;
do
gu - Bahwa Ketika tergugat memberikan tanggapan tersebut, saksi
bertemu dengan tergugat di rumah tergugat;
In
A
- Bahwa tergugat sendiri yang mengatakan akan membayar;
- Bahwa tergugat mengatakan akan membayar pada tanggal 31

ah
lik
Desember 2021;
- Bahwa pada saat saksi datang kerumah terdakwa, terdakwa

am
ub
memberikan cek giro kosong yang telah ditanda tangani oleh
tergugat;
ep
k
- Bahwa cek yang diberikan oleh tergugat kepada saksi adalah cek
ah
R
yang tidak aktif hingga saksi mengembalikan cek tersebut kepada
si
tergugat;
ne
ng
- Bahwa Ketika saksi mengetahui cek yang diberikan tergugat sudah
tidak aktif saksi melakukan konfirmasi secara langsung dirimah
do
gu
tergugat maupun melalui telpon dan via whatsappkepada tergugat

In
tapi tidak pernah dibalas / ditanggapi dan sampai sekarang tergugat
A
tidak pernah beritikat baik maupun untuk melakukan pembayaran

ah
lik
ansurannya ;
2. Saksi AGUNG KURNIAWAN S.E, dibawah sumpah memberikan

m
ub
keterangan sebagai berikut :

ka
- Bahwa saksi tidak mengenal tergugat;

ep
- Bahwa saksi pernah bertemu dnegan tergugat;

ah
- Bahwa saksi bertemu dengan tergugat pada saat tanda tangan

R
es
Kontrak, Penagihan Terakhir dan malam tahun baru 2021 ;

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa saksi mengetahui masalah anatara penggugat dan tergugat;
si
- Bahwa pada saat penangihan status tergugat sudah menunggak;
- Bahwa pada saat penagihan, tergugat telah menunggak selama 1
ne
ng
bulan ;
do
gu -
-
Bahwa selama ini saksi dan tergugat masih seering komunikasi;
Bahwa setelah tahun baru kwajiban Tergugat masih menunggak;
In
A
- Bahwa tergugat beralasan menunggu dana cair dan ada rumah yang
mau dijual kemudian membayar saksi;

ah
lik
- Bahwa saksi pernah memberikan surat peringatan kepada tergugat;
- Bahwa tergugat tidak pernah ke kantor Toyota Finance;

am
ub
- Bahwa setahu saksi, yang menguasai mobil tersebut adalah
tergugat;
ep
k
- Bahwa setahu saksi, pajak pertama mobil tersebut adalah

ah
si
Rp.5.000.000,- (lima juta rupiah) ;
Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Bantahannya,
ne
ng
selanjutnya pihak Tergugat telah mengajukan surat-surat bukti (Schrifftelijke
bewijs) berupa sehelai surat yang telah difotocopy dan telah dibubuhi meterai
do
gu
secukupnya, serta telah pula dilegalisir oleh pejabat yang berkompeten, yang
In
untuk selanjutnya diberi Tanda Bukti masing-masing T – 1 sampai dengan T – 3
A
sebagai berikut:
ah
lik
1. Foto Copy sesuai Aslinya Kuitansi Pembayaran PT.Haji Kalla Cabang
HK DAYA BRANCH OFFICE tertanggal 17 Juli 2021. Selanjutnya diberi

m
ub
tanda T-1;
ka

ep

ah
tanda T-2;
R
es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
tanda T-3;
ne
ng
Menimbang, bahwa terhadap bukti-bukti Surat (Schrifftelijke
do
gu bewijs),yang telah diberi Tanda Bukti T – 1, sampai dengan Tanda Bukti P – 3,
kesemuanya adalah fotokopi yang dapat ditunjukkan Aslinya setelah diperiksa
In
A
di depan persidangan ternyata cocok dan sesuai dengan Aslinya, serta telah
pula dilegalisir oleh Pejabat yang berwenang dan dibubuhi meterai secukupnya
ah
lik
yakni Rp10.000,00 (Sepuluh Ribu Rupiah), sesuai dengan ketentuan Undang-
Undang Republik Indonesia Nomor: 10 Tahun 2020 tentang Bea Meterai,

am
ub
sehingga dapat dipakai sebagai alat bukti yang sah dipersidangan a quo;
Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti-bukti surat, Tergugat juga

ep
k
mengajukan saksi-saksi di depan persidangan (getuige in de rechtbank) yang

ah
R
masing-masing memberikan keterangan, yaitu sebagai berikut:
si
1. Saksi MUSLIMIN S.E, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai
ne
ng
berikut :
do
- Bahwa saksi kenal dengan Tergugat;
gu
- Bahwa saksi kenal dengan tergugat sudah sejak lama;

In
A
- Bahwa saksi kenal dengan tergugat dikarenakan sering bekerjasama
dengan tergugat;
ah
lik
- Bahwa Kerjasama antara saksi dan tergugat dibidang jasa kontruksi ;
- Bahwa nama usaha saksi CV Mandiri utama ;

m
ub
- Bahwa saksi mengetahui terguat pernah mengambil kredit mobil;

ka
- Bahwa saksi mengetahui jika pembayaran Tergugat ini tersendat;

ep
ah
es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa setahu saksi angsuran yang dibayar tergugat tiap bulannya
si
sebesar Rp.11.876.000,- (sebelas juta delapan ratus tujuh puluh enam
ribu rupiah ) ;
ne
ng
- Bahwa merek atau tipe mobil yang di ambil tergugat yakni
do
gu TOYOTA/AC-HR/ZGX 11A/T D berwarna merah ;
- Bahwa saksi pernah meminjam atau mengendarai mobil tersebut;
In
A
- Bahwa saksi pernah di berikan cek untuk penangihan oleh tergugat;
- Bahwa pernah saksi diberi 4 buah cek untuk melakukan penangihan

ah
lik
oleh tergugat ;
- Bahwa saksi tidak digaji oleh tergugat;

am
ub
- Bahwa setahu saksi, mobil tersebut sampai sekarang masih berada
ditangan tergugat ;
ep
k
Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut akan

ah
si
ditanggapi kedua belah pihak dalam Kesimpulan;
ne
ng
Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan
ini, maka segala sesuatu yang terjadi dipersidangan sebagaimana yang termuat
do
gu
didalam Berita Acara Persidangan perkara ini, dianggap dan merupakan satu
kesatuan dan bagian integral yang tidak terpisahkan (een en ondeelbaar) dalam
In
A
putusan ini, dan turut pula dipertimbangkan;

ah
lik
TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA:

m
ub
Menimbang, bahwa terhadap pemeriksaan perkara a quo Hakim tetap
berpegang teguh pada Asas Audi Et Alteram Partem, yaitu mendengarkan

ka
ep
pembuktian kedua belah pihak berperkara tanpa merugikan pihak lain;

ah
DALAM POKOK PERKARA

R
es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalah
si
sebagaimana tersebut diatas;
ne
ng
Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini disidangkan karena adanya
Gugatan Penggugat dan Gugatan tersebut telah dibantah oleh Tergugat, maka
do
gu sesuai ketentuan Pasal 283 R.Bg dan Pasal 1865 BW ditegaskan beban
pembuktian dibebankan kepada siapa yang mengajukan sesuatu hak, dan oleh
In
A
karena yang mengajukan sesuatu hak adalah Penggugat, maka adalah
kewajiban Penggugat untuk pertama-tama membuktikan dalil gugatannya;

ah
lik
Menimbang, bahwa pokok Gugatan Penggugat didasarkan pada dalil-
am
ub
dalil sebagai berikut:
 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mengikatkan diri secara

ep
k
hukum dalam sebuah Perjanjian Pembiayaan Multiguna dengan

ah
cara pembelian fasilitas kredit/cicilan secara beransur yang disebut

R
si
sebagai fasilitas pembiayaan berdasarkan :
ne
ng
- Perjanjian Pembiayaan Multiguna No. 2118248582 tertanggal
10-08-2021.
do
gu
- Akta Jaminan Fidusia Nomor : 2112 tertanggal 19-08-2021
- Sertifikat Jaminan Fidusia Nomor: W23.00173808.AH.05.01

In
A
TAHUN 2021 Tanggal 24/08/2021 jam : 16:37:31
- Surat Pernyataan Kesanggupan tertanggal 7 Agustus 2021

ah
lik
- Surat Pernyataan Bersama tertanggal 10 Agustus 2021

m
ub
 Bahwa bentuk perjanjian tersebut dibuat secara tertulis dan
disepakati serta ditandatangani oleh Penggugat dan Tergugat

ka
ep
yang disebut PARA PIHAK.

ah
 Bahwa yang diperjanjikan dalam perjanjian pembiayaan tersebut

R
adalah pembelian 1 (satu) unit kendaraan roda 4 (empat) dengan

es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
fasilitas Kredit Pembiayaan secara fidusia dengan detile spesifikasi
si
fasilitas sebagai berikut:
Jumlah / jenis barang : 1 (satu) unit kendaraan roda 4 (empat)
ne
ng
Merk / Type : TOYOTA/AC-HR/ZGX 11 A/T D
do
gu Tahun/Warna : 2021 / MERAH METALIK
No. Rangka : MR2KL3BX3M1015869
In
A
No. Mesin : 2ZRY717167
No. Polisi : DD 1580 Q

ah
lik
BPKB atas nama : ST. NURHALIKA
 Bahwa adapun yang menjadi permasalahan hukum adalah Tergugat

am
ub
dalam hal ini telah melakukan Cedera Janji (wanprestasi) dengan
adanya tunggakan pembayaran angsuran sebagaimana yang

ep
k
menjadi kewajiban yang harus dilakukan oleh Tergugat pada tiap

ah
R
bulannya atas objek jaminan fidusia tersebut sebagaimana
si
kewajiban Tergugat yang telah meanggar ketentuan Perjanjian
ne
ng
Pembiayaan No. 2118248582, sehingga dapat uraikan dalam
kronologis sebagai berikut :
do
gu
a. Bahwa sesuai dengan Riwayat Pembayaran (installment
Schedule/Agreement Card) dan lampiran angsuran Tergugat

In
A
hanya aktif melakukan pembayaran sejak awal berjalannya

ah
lik
masa angsuran terhitung sejak bulan pertama tertanggal
07/09/2021 sampai dengan angsuran bulan ke-4 tertanggal

m
ub
07/12/2021 yang terhitung selama 4 (empat) bulan berjalan ;

ka
b. Bahwa setelah pembayaran angsuran (poin a), Tergugat tidak

ep
lagi melakukan pembayaran sehingga terjadi penunggakan

ah
angsuran / jatuh tempo pembayaran terhitung sejak

R
es
pembayaran angsuran bulan ke-5 (lima) tertanggal 07/01/2022

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
sampai dengan angsuran bulan ke-16 (enam belas) tertanggal
si
07/12/2022 sehingga seluruh penunggakan angsuran yang
dilakukan oleh Debitur terhitung sebanyak 12 (dua belas) bulan
ne
ng
berjalan;
do
gu c. Bahwa sesuai dengan poin (b), Tergugat tidak lagi melakukan
kewajiban pembayaran angsuran per bulan dan atau tidak
In
A
pernah melakukan konfirmasi ataupun tidak beritikad baik dan
koperatif untuk menghadap Penggugat untuk melunasi seluruh

ah
lik
kewajiban angsuran penunggakan ;
d. Bahwa kemudian pihak Kuasa Hukum Penggugat

am
ub
mengeluarkan surat somasi pertama, somasi kedua dan
somasi ketiga kepada Tergugat serta melakukan komunikasi

ep
k
dan pendekatan secara persuasif dengan mendatangi rumah

ah
R
kediaman Tergugat, namun Tergugat hanya memberikan
si
keterangan dengan janji-janji yang tidak dapat
ne
ng
dipertanggungjawabkan dan Tergugat sampai dengan saat
gugatan ini kami ajukan ke Pengadilan Negeri Makassar pihak
do
gu
Tergugat masih belum memberikan tanggapan dan masih tetap
melakukan Cidera Janji (wanprestasi) dan atau tidak

In
A
melakukan kewajiban pembayaran angsuran yang telah

ah
lik
tertunggak ;
e. Bahwa setelah kuasa hukum melakukan kunjungan di

m
ub
kediaman Tergugat, objek jaminan tersebut masih berada

ka
dalam penguasaan Tergugat yang digunakan oleh saudara

ep
Tergugat ;
ah
f. Bahwa kuasa hukum dalam kunjungannya debitur telah

R
es
berkomunikasi dengan baik agar Tergugat mengembalikan

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
objek jaminan fidusia apabila Tergugat tidak lagi ingin
si
berkewajiban untuk melanjutkan pembayaran angsuran, namun
Tergugat tidak beritikat baik untuk mengembalikan objek
ne
ng
jaminan kepada Penggugat ;
do
gu  Bahwa berdasarkan ketentuan Perjanjian Pembiayaan No.
2118248582, disebutkan segala biaya kerugian yang timbul akibat
In
A
terjadinya Cedera Janji (wanprestasi) dibebankan dan atau
dibayarkan secara keseluruhan atas seluruh jumlah yang terhutang

ah
lik
oleh Tergugat (debitur) sebagaimana yang dijelaskan dalam
ketentuan Perjanjian Pembiayaan (Pasal 8 ayat 8.1 dan ayat 8.2),

am
ub
sehingga kerugian atas angsuran kredit objek jaminan yang tidak
dibayarkan oleh Tergugat berdasarkan ketentuan perjanjian

ep
k
pembiayaan yang dapat dihitung sesuai dengan riwayat

ah
R
pembayaran (Installment Schedule/Agreement Card) yang dapat
si
dirincikan sebagai berikut :
ne
ng
2. Biaya Angsuran Pokok :
c) Angsuran Pokok per bulan : Rp. 11.876.000,-
do
gu
d) Jumlah Tunggakan per bulan
yang belum dibayar (tenor) : _32_

In
A
(a) X (b) = : Rp. 380.032.000,-

ah
lik
Biaya Denda : : Rp. 40.140.000,-
Bahwa seluruh biaya kerugian yang timbul yang harus

m
ub
dibayarkan oleh Tergugat kepada Penggugat adalah sebesar :

ka
Rp. 420.172.000,- (empat ratus dua puluh juta seratus tujuh

ep
puluh dua ribu rupiah);

ah
Bahwa sampai dengan gugatan ini diajukan, Tergugat tidak

R
es
pernah melakukan pembayaran angsuran kredit berjalan dan

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
atau tidak melakukan kewajibannya sebagaimana yang telah
si
dinyatakan dalam Surat Perjanjian Kesanggupan tertanggal 7
Agustus 2021 dan Surat Pernyataan Bersama tertanggal 10
ne
ng
Agustus 2021 sehingga Tergugat telah melakukan Cidera Janji
do
gu (wanprestasi) ;
Bahwa atas Cidera Janji (wanprestasi) yang mana Tergugat tidak
In
A
menunjukkan Itikad Baik maka Penggugat melalui kuasa
hukumnya memberikan Surat Somasi/Peringatan sebanyak 3

ah
lik
(tiga) kali berturut-turut tapi Tergugat tidak pernah mengindahkan
atau menunjukan itikat baiknya untuk melakukan prestasi

am
ub
terhadap kewajiban pembanyaran angsuran kredit ;
Bahwa sampai gugatan ini kami ajukan pihak Tergugat tidak

ep
k
ingin mengembalikan Objek Jaminan Fidusia secara suka rela

ah
R
dan masih tetap mempertahankan dan atau menguasai objek
si
jaminan tersebut tanpa membayar kewajiban angsuran kredit
ne
ng
sesuai dengan yang telah disepakati pada Perjanjian
Pembiayaan Nomor: 2118248582 tertanggal 10-08-2021.
do
gu
Adapun bukti-bukti dan kesaksian-kesaksian in cassu sebagai
berikut :
In
A
Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat tersebut,

ah
lik
Tergugat telah pula mengajukan bantahan melalui Jawaban dengan dalil-dalil
sanggahan sebagai berikut:

m
ub
 Bahwa Tergugat adalah Konsumen (debitur) yang memperoleh

ka
fasilitas kredit,Penggugat selaku Lesing(kreditor) lembaga

ep
pembayaran non Bank,T.Toyota Astra Financial Service Cabang

ah
Makassar,perjanjian pembiayaan multiguna No.2118248582

R
es
tertanggal 10-08-2021, Tergugat dengan Penggugat dalam

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
perjanjian kredit mulai terhitung sejak tanggal 07/09/2021 Sampai
si
dengan 07/08/2024,pembayaran angsuran pokok perbulan
Rp.11.876.000.-(Sebelas Juta Delapan Ratus Tujuh Puluh Enam
ne
ng
Ribu Rupiah) selama 36 bulan;
do
gu  Bahwa Tergugat memberikan uang muka (down
payment)sebesar Rp.200.000.000.- (Dua Ratus Juta
In
A
Rupiah)sebagai kesungguhan saya untuk memiliki objek mobil
tersebut.Tenor dari harga mobil Rp.530.000.000.-(Lima Ratus

ah
lik
Tiga Puluh Juta Rupiah),Masuk Gugatan Biasa bukan Gugatan
Sederhana. Jenis unit kendaraan roda 4 , merk/type, Toyota/AC-

am
ub
HR/ZGX11A/TD, Tahun/Warna, 2021/Merah Metalik, Nomor
Rangka, MR2KL3BX3M1015869, Nomor Mesin, ZZRY717167,

ep
k
No Polisi, DD1580Q, BPKB atas nama, St.Nurhalika;

ah
R
 Bahwa St.Nurhalika sebagai pemilik (BPKB) kendaraan bermotor
si
tidak ditarik sebagai pihak yang di gugat menyebabkan gugatan
ne
ng
kabur cacat hukum;
 Bahwa menurut Penggugat Tergugat Telah cedera janji dengan
do
gu
adanya tunggakan,berkenaan dengan konteks kontrak perjanjian
dalam hal ini bila mengikuti logika pola pikir dari Penggugat yang
In
A
mengasumsikan mengenai Tunggakan dalam suatu perjanjian

ah
lik
masih prematur,dapat dilihat bahwa kontrak isiperjanjian masih
berjalan antara Penggugat dan Tergugat,berakhir masa

m
ub
perjanjian ditahun 2024 bulan 8 tanggal 7,dengan adanya

ka
keterlambatan pembayaran angsuran tentu akan memmbayaran

ep
angsuran pokok,bunga (denda utang) akan di selesaikan oleh

ah
Tergugat sebelum lewat dari tahun perjanjian yang telah

R
es
disepakati dan ditandatangani bersama,dan keterlambatan

M
ng
on

gu
d
In
1
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
pembayaran tersebut telah di cafer ( di talangi) oleh kantor badan
si
penjamin fidusia, Akta Jaminan Fidusia Nomor:2112 tertanggal
19-08-2021."sebagaimana adanya kesepakatan pengalihan hak
ne
ng
kepemilikan suatu benda atas dasar kepercayaan dengan
do
gu ketentuan bahwa benda yang hak kepemilikannya di alihkan
tersebut tetap dalam penguasaan pemilik benda",perjanjian
In
A
jaminan fidusia Pasal 1 UU RI No.42 Th.1999, Objek Mobil tetap
berada dalam tangan penguasaan Tergugat dan surat BPKB

ah
lik
mobil serta surat lainya berada dalam penguasaan
Penggugat,oleh karena dalil gugatan Penggugat tidak berdasar

am
ub
kepada perjanjian maka gugatan harus di tolak;
 Bahwa dengan adanya Pengakuan dari Penggugat, Bukti Surat

ep
k
pada poin 3 Mengenai Sertifikat Fidusia

ah
R
Nomor:W23.00173808.AH.05.01.TAHUN 2021 Tanggal
si
24/08/2021 yang menerangkan secara singkat yang poinnya
ne
ng
adalah sertifikat fidusia merupakan perlindungan bagi kreditur
dan juga debitur agar tidak ada pihak yang dirugikan baik
do
gu
penerima fidusia maupun pemberi fidusia dengan adanya
Pengakuan dari Penggugat secara hukum gugatan Penggugat

In
A
harus ditolak;
ah
lik
 Bahwa berkenan dengan adanya surat Somasi oleh Penggugat
Tergugat telah menjawab surat somasi tersebut secara lisan saat

m
ub
penagih mengantar surat somasi maupun Pengacara yang

ka
datang membawa surat somasi menemui saya dirumah perihal

ep
somasi diberikan kepada Tergugat,saya menyampaikan saya

ah
akan menyelesaikan kewajiban saya sesuai perjanjian sebelum

R
es
kontrak perjanjian berakhir dan seorang pengacara yang

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
bernama Willem Pattiwellapia memberikan kartu namanya
si
dirumah saya saat membawa surat somasi yang mengerti
keadaan saya saat masih sakit dan beberapa proyek yang telah
ne
ng
saya selesaikan belum di bayar ke saya oleh rekanan pengusaha
do
gu hingga saat ini. Pengacara Penggugat Willem Pattiwaellapia,
menyampaikan ke Tergugat bila akan menyelesaikan
In
A
pembayaran mobil untuk menghubunginya, dengan adanya
pembicaraan Tergugat dengan Pengacara Penggugat Willem

ah
lik
Pattiwaellapia,hal penyelesaian pembayaran objek mobil tersebut
selesai;
am
ub
 Bahwa bila ditelaah secarmat gugatan penggugat diajukan
dengan itikad jahaan ceara teliti dan tanpa dasar-dasar yang

ep
k
jelas yang dimaksudkan untuk memberikan pihak yang tergugat

ah
R
mengalami kerugian baik financial maupun di sita kehilangan
si
objek mobil;
ne
ng
Menimbang, bahwa dalam perkara a quo Penggugat mengajukan 10
(sepuluh) Bukti Surat dan 2 (dua) orang Saksi di depan persidangan,
do
gu
sedangkan dari pihak Tergugat mengajukan 3 (tiga) Bukti Surat dan 1 (satu)
orang Saksi di depan persidangan;

In
A
Menimbang, bahwa setelah memperhatikan, mencermati dan

ah
lik
menganalisis Gugatan serta Jawaban yang diajukan para pihak berperkara, dan
jika dihubungkan bukti-bukti yang telah diajukan kedua belah pihak, Majelis
m
ub
Hakim akan mempertimbangkannya sebagaimana termaktub dibawah ini;

ka
Menimbang, bahwa untuk menegaskan apakah benar telah terjadi

ep
Wanprestasi yang dilakukan oleh Tergugat kepada Penggugat yang telah

ah
mengikatkan diri secara hukum dalam sebuah Perjanjian Pembiayaan

R
es
Multiguna dengan cara pembelian fasilitas kredit/cicilan secara beransur yang

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
disebut sebagai fasilitas pembiayaan berdasarkan Perjanjian Pembiayaan
si
Multiguna No. 2118248582 tertanggal 10-08-2021, dengan Akta Jaminan
Fidusia Nomor : 2112 tertanggal 19-08-2021 dan Sertifikat Jaminan Fidusia
ne
ng
Nomor: W23.00173808.AH.05.01 TAHUN 2021 Tanggal 24/08/2021 jam :
do
gu 16:37:31; Surat Pernyataan Kesanggupan tertanggal 7 Agustus 2021 dan Surat
Pernyataan Bersama tertanggal 10 Agustus 2021 (vide Bukti Penggugat P –
In
A
1; Bukti P – 2; Bukti P – 3; Bukti P – 4; Bukti P – 6 dan Bukti P – 7), maka
Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut;

ah
lik
Menimbang, bahwa benar berdasarkan Bukti Penggugat P – 1
Perjanjian Penggugat dan Tergugat dalam Klasifikasi Pembiayaan Multiguna

am
ub
No. 2118248582 tertanggal 10-08-2021 dimaksudkan untuk pembelian 1 (satu)
unit kendaraan roda 4 (empat) dengan fasilitas Kredit Pembiayaan secara

ep
k
fidusia dengan detile spesifikasi fasilitas sebagai berikut: Merk / Type:

ah
R
TOYOTA/AC-HR/ZGX 11 A/T D; Tahun/Warna: 2021 / MERAH METALIK; No.
si
Rangka: MR2KL3BX3M1015869; No. Mesin: 2ZRY717167; No. Polisi: DD
ne
ng
1580 Q; BPKB atas nama: ST. NURHALIKA;
Menimbang, bahwa terhadap dalil Penggugat tersebut yang
do
gu
menyatakan Perjanjian Penggugat dan Tergugat dalam Klasifikasi Pembiayaan
Multiguna No. 2118248582 Tertanggal 10-08-2021 (vide Bukti P – 1) Tergugat

In
A
membenarkannya dan tidak membantahnya;

ah
lik
Menimbang, bahwa selanjutnya yang menjadi permasalahan hukum
adalah Tergugat dalam hal ini telah melakukan Cedera Janji (wanprestasi)
m
ub
dengan adanya tunggakan pembayaran angsuran sebagaimana yang menjadi

ka
kewajiban yang harus dilakukan oleh Tergugat pada tiap bulannya atas objek
ep
jaminan fidusia tersebut sebagaimana kewajiban Tergugat yang telah

ah
melanggar ketentuan Perjanjian Pembiayaan No. 2118248582, berdasarkan

R
es
Riwayat Pembayaran (installment Schedule/Agreement Card) dan lampiran

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
angsuran Tergugat, dimana Tergugat hanya aktif melakukan pembayaran sejak
si
awal berjalannya masa angsuran terhitung sejak bulan pertama tertanggal
07/09/2021 sampai dengan angsuran bulan ke-4 tertanggal 07/12/2021 yang
ne
ng
terhitung selama 4 (empat) bulan berjalan (vide Bukti Penggugat P – 4);
do
gu Menimbang, bahwa selanjutnya setelah pembayaran angsurankeempat,
Tergugat tidak lagi melakukan pembayaran sehingga terjadi penunggakan
In
A
angsuran / jatuh tempo pembayaran terhitung sejak pembayaran angsuran
bulan ke-5 (lima) tertanggal 07/01/2022 sampai dengan angsuran bulan ke-16
ah
lik
(enam belas) tertanggal 07/12/2022 sehingga seluruh penunggakan angsuran
yang dilakukan oleh Debitur terhitung sebanyak 12 (dua belas) bulan berjalan;
am
ub
sehingga Tergugat tidak lagi melakukan kewajiban pembayaran angsuran per
bulan dan atau tidak pernah melakukan konfirmasi ataupun tidak beritikad baik
ep
k
dan koperatif untuk menghadap Penggugat untuk melunasi seluruh kewajiban

ah
R
angsuran penunggakan (vide Bukti Penggugat P – 4);
si
Menmbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi 1 Penggugat ANDI
ne
ng
WAWAN DHARMAWAN dan Saksi 2 Penggugat AGUNG KURNIAWAN, S.E.,
do
masing-masing memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya
gu
bahwa benar kemudian pihak Kuasa Hukum Penggugat mengeluarkan surat

In
Somasi Pertama, Somasi Kedua Dan Somasi Ketiga (vide Bukti P – 5) kepada
A
Tergugat serta melakukan komunikasi dan pendekatan secara persuasif dengan

ah
lik
mendatangi rumah kediaman Tergugat, namun Tergugat hanya memberikan
keterangan dengan janji-janji yang tidak dapat dipertanggungjawabkan dari

m
ub
Tergugat juga tidak melakukan kewajiban pembayaran angsuran yang telah

ka
tertunggak;
ep
Menimbang, bahwa Tergugat tidak memibantahnya melalui keterangan

ah
Saksi Tergugat MUSLIMIN, S.E, justru sebaliknya Saksi Tergugat MUSLIMIN,

es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
S.E mengakui dan membenarkan keterangan Saksi 1 Penggugat ANDI WAWAN
si
DHARMAWAN dan Saksi 2 Penggugat AGUNG KURNIAWAN, S.E., dengan
menyatakan ada tunggakan kredit dari Tergugat kepada Penggugat, yang
ne
ng
dibayar tergugat tiap bulannya sebesar Rp11.876.000,00 (Sebelas Juta
do
gu Delapan Ratus Tujuh Puluh Enam Ribu Rupiah), dimana tipe mobil yang di
ambil Tergugat yakni TOYOTA/AC-HR/ZGX 11A/T D berwarna merah, karemna
In
A
saksi pernah meminjam atau mengendarai mobil tersebut, dan Saksi
sebelumnya juga pernah di berikan 4 (empat) cek untuk penangihan oleh

ah
lik
Tergugat;
Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap bukti-bukti surat Tergugat T – 1

am
ub
sampai dengan T – 3 antara lain Kuitansi Pembayaran PT.Haji Kalla Cabang
ep
HK DAYA BRANCH OFFICE tertanggal 17 Juli 2021; Kuitansi Pembayaran
k
PT.Haji Kalla Cabang HK DAYA BRANCH OFFICE tertanggal 21 Juli 2021, dan
ah
si
Kuitansi Pembayaran PT.Haji Kalla Cabang HK DAYA BRANCH OFFICE
tertanggal 19 Juli 2021, Majelis Hakim berpendapat bahwasanya Bukti Surat
ne
ng
Tergugat tersebut turut mendukung dalil posita gugatan Penggugat, yang
do
menyatakan bahwa terdapat angsuran pembayaran sampai 4 (empat) kali, akan
gu
tetapi selanjutnya Tergugat tidak melakukan pembayaran lagi sampai dengan

In
keadaan macet;
A
\Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Perjanjian Pembiayaan No.

ah
lik
2118248582, disebutkan segala biaya kerugian yang timbul akibat terjadinya
Cedera Janji (wanprestasi) dibebankan dan atau dibayarkan secara

m
ub
keseluruhan atas seluruh jumlah yang terhutang oleh Tergugat (debitur)

ka
sebagaimana yang dijelaskan dalam ketentuan Perjanjian Pembiayaan (Pasal 8

ep
ayat 8.1 dan ayat 8.2), sehingga kerugian atas angsuran kredit objek jaminan
ah
yang tidak dibayarkan oleh Tergugat berdasarkan ketentuan perjanjian

R
es
pembiayaan yang dapat dihitung sesuai dengan riwayat pembayaran

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
(Installment Schedule/Agreement Card) yang dapat dirincikan sebagai
si
berikut :Biaya Angsuran Pokok : Angsuran Pokok per bulan :
Rp.11.876.000,- Jumlah Tunggakan per bulan yang belum dibayar
ne
ng
(tenor) : _32_(a) X (b) = : Rp.380.032.000,- Biaya Denda:
do
gu Rp.40.140.000, sehingga seluruh biaya kerugian yang timbul yang harus
dibayarkan oleh Tergugat kepada Penggugat adalah senilai Rp.420.172.000,-
In
A
(empat ratus dua puluh juta seratus tujuh puluh dua ribu rupiah) ;
Bahwa selanjutnya sebagaimana yang telah dinyatakan dalam Surat

ah
lik
Perjanjian Kesanggupan tertanggal 7 Agustus 2021 (vide Bukti P – 6) dan Surat
Pernyataan Bersama tertanggal 10 Agustus 2021 (vide Bukti P – 7) telah

am
ub
melakukan Cidera Janji (wanprestasi) ; yang mana Tergugat tidak menunjukkan
Itikad Baik maka Penggugat melalui kuasa hukumnya memberikan Surat

ep
k
Somasi/Peringatan sebanyak 3 (tiga) kali berturut-turut tapi Tergugat tidak

ah
R
pernah mengindahkan atau menunjukan itikat baiknya untuk melakukan
si
prestasi terhadap kewajiban pembanyaran angsuran kredit ;
ne
ng
Menimbang, bahwa berdasarkan elaborasi pertimbangan sebagaimana
termaktub diatas, maka Majelis Hakim berpendapat Tergugat harus
do
gu
bertanggungjawab secara hukum keperdataan atas perbuatan Wanprestasi
kepada Penguguat, dengan demikian Majelis Hakim berketetapan adalah patut

In
A
dan beralasan hukum untuk mengabulkan Gugatan Penggugat;

ah
lik
Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan
mempertimbangkan Petitum Gugatan Penggugat, Majelis Hakim sebagai

m
ub
berikut:
ka
Menimbang, bahwa dengan demikian terhadap Petitum Penggugat

ep
Angka 2, Angka 3, Angka 4, dan Petitum Angka 9, sebagaimana telah

ah
dipertimbangkan oleh Majelis Hakim terhadap Petitum Penggugat tersebut

es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
adalah patut dan beralasan hukum untuk dikabulkan karena memiliki koherensi
si
dengan elaborasi pertimbangan sebagaimana termaktub diatas;
ne
ng
Menimbang, bahwa terhadap Petitum Penggugat Angka 5, Menetapkan
Sita Objek Jaminan Fidusia atas Perjanjian Pembiayaan Multiguna Nomor:
do
gu 2118248582 tertanggal 10-08-2021 terhadap kendaraan dengan spesifikasi :
Merk/Type: TOYOTA/AC-HR/ZGX 11 A/T D, Tahun/Warna : 2021/MERAH
In
A
METALIK, No. Rangka : MR2KL3BX3M1015869, No. Mesin: 2ZRY717167, No.
Polisi : DD 1580 Q, BPKB atas nama : St. NURHALIKA, dikarenakan

ah
lik
sebelumnya Majelis Hakim tidak pernah meletakkan Sita Jaminan
(Conservatoire Beslag) terhadap kendaraan aquo, sehingga Majelis Hakim

am
ub
berpendapat untuk mengesampingkan petitum angka 5 tersebut;
ep
Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap Petitum Angka 6 yang
k
ah
menyatakan Menghukum Tergugat untuk membayar keseluruhan kerugian

R
si
akibat Cedera Janji (wanprestasi) kepada penggugat secara materil baik
ne
Hutang Pokok keseluruhan maupun Hutang Denda sebesar Rp420.172.000,00
ng
(Empat Ratus Dua Puluh Juta Seratus Tujuh Puluh Dua Ribu Rupiah), Majelis
do
gu
Hakim berpendapat dikarenakan Penggugat mampu membuktikan dalil
gugatannya, sehingga beralasan hukum untuk dikabulkan;

In
A
Menimbang, bahwa terhadap Petitum angka 7 Penggugat menghukum
Tergugat membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp500.000,00 (lima ratus

ah
lik
ribu rupiah) setiap harinya sejak dikeluarkannya putusan atas gugatan ini yang
m
ub
berkekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde), Majelis Hakim berpendapat
Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Putusan Mahkamah

ka
ep
Agung Republik Indonesia Nomor: 791 K/Sip/1972 Tertanggal 26 Februari 1973,

ah
telah ditegaskan bahwasanya “Lembaga Hukum uang paksa atau Dwangsom

R
(ex Pasal 606 Rv) tidak dapat diterapkan terhadap perkara perdata yang diktum
es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
putusan Hakim berupa: Menghukum Tergugat untuk membayar sejumlah uang
si
kepada Penggugat;
ne
ng
Menimbang, bahwa berpedoman pada Pasal 606a Rv: Dwangsom tidak
bisa diterapkan dalam perkara perjanjian hutang piutang dan Dwangsom tidak
do
gu dapat berlaku dalam perkara utang piutang. Apabila Tergugat tidak bersedia
membayar maka dapat dijatuhi putusan membayar biaya dan atau bunga;
In
A
Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo adalah merupakan
perkara hutang piutang, maka berdasarkan Yurisprudensi Putusan Mahkamah

ah
lik
Agung Republik Indonesia dan ketentuan Pasal 606a Rv, maka terhadap
am
ub
Petitum angka 6 dari penggugat haruslah dikesampingkan oleh karenanya
haruslah ditolak;
ep
k
Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap Petitum Penggugat Angka 8

ah
yang menyatakan putusan perkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu

R
si
meskipun ada Perlawanan, Banding atau kasasi maupun upaya hukum lainnya
ne
ng
oleh Para Tergugat atau pihak lainnya (uitvoerbaar bij vorraad) terhadapnya
Majelis Hakim berpendapat sebagai berikut:
do
gu
Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan Pasal 191 ayat
(1) R.Bg Jo. Pasal 332 Rv serta Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 3
In
A
Tahun 2000 dan Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 4 Tahun 2001,
terhadap Petitum Penggugat Angka 7 yang menyatakan putusan dalam perkara

ah
lik
ini dapat dijalankan terlebih dahulu, walaupun ada Verzet, Banding, maupun
m
ub
Kasasi (uitvoerbaar bij voorraad), Majelis Hakim tidak sependapat terhadapnya,
dikarenakan Gugatan Penggugat tidak didasarkan pada adanya bukti berupa

ka
ep
Putusan Pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap ataupun akta autentik
ah
lain yang dapat menguatkan dalil petitumnya tersebut, oleh karenanya terhadap
R
Petitum Para Penggugat Angka 8 patut untuk dikesampingkan;

es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa dengan demikian terhadap Gugatan Penggugat
si
sebagaimana elaborasi pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim
berketetapan untuk mengabulkan Gugatan Penggugat untuk Sebagian;
ne
ng
Menimbang, bahwa berpedoman pada Pasal 5 ayat (1) Undang-
do
gu Undang Nomor 48 tahun 2009 tentang: Kekuasaan Kehakiman, yang
menyatakan Hakim wajib menggali, mengikuti dan memahami nilai-nilai hukum
In
A
dan rasa keadilan yang hidup dalam masyarakat (judicial activism), Jo. Surat
Edaran Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 03 Tahun 1974 Tanggal

ah
lik
23 Nopember 1974, bahwasanya Mahkamah Agung Republik Indonesia
mewajibkan Pengadilan untuk memberikan alasan yang cukup (motiveringplich)

am
ub
atau pertimbangan-pertimbangan yang cukup dalam setiap putusan, maka
Majelis Hakim dengan menggunakan kewenangan yang ada padanya yang

ep
k
diberikan oleh undang-undang, tidak saja semata-mata memberikan

ah
R
pertimbangan yang hanya ditekankan pada aspek Legal Jusctice saja, tetapi
si
lebih luas dari pada itu, Majelis Hakim juga wajib hukumnya untuk
ne
ng
mempertimbangkan aspek Social Justice dan Moral Justice, yakni sejauh mana
rasa keadilan yang tumbuh dan berkembang bagi masyarakat luas, demi
do
gu
kepentingan masyarakat umum;
Menimbang, bahwa oleh karena Gugatan Penggugat dikabulkan untuk

In
A
sebagian, dalam hal mana Tergugat berada sebagai pihak yang kalah, maka
ah
lik
berpedoman pada ketentuan Pasal 192 ayat (1) R.Bg, Tergugat haruslah
dihukum untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini, yang
m
ub
jumlahnya akan ditetapkan dalam amar putusan sebagaimana tersebut dibawah

ka
ini;
ep
Mengingat dan memperhatikan ketentuan Kitab Undang-Undang

ah
Hukum Perdata, Reglement voor de Buitengewesten (R.Bg), Reglement op de

R
es
Rechtvordering (Rv) Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 48 Tahun 2009

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
tentang Kekuasaan Kehakiman Jo. Undang-Undang Republik Indonesia Nomor
si
49 Tahun 2009 tentang Perubahan kedua atas Undang-Undang Nomor 2 Tahun
1986 tentang Peradilan Umum, serta Peraturan Perundang-undangan lain yang
ne
ng
berkaitan dengan perkara ini;
do
gu MENGADILI
1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian ;
In
A
2. Menyatakan sah dan mengikat demi hukum Perjanjian Pembiayaan
Multiguna Nomor: 2118248582 tertanggal 10-08-2021 dengan

ah
lik
Sertifikat Jaminan Fidusia No. W23.00173808.AH.05.01 TAHUN 2021
Tanggal 24/08/2021 antara Penggugat dan Tergugat;

am
ub
3. Menyatakan sah dan mengikat demi hukum Akta Jaminan Fidusia
Nomor : 2112 tertanggal 19-08-2021;

ep
k
4. Menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat adalah Cidera Janji

ah
R
(wanprestasi) kepada Penggugat sesuai isi perjanjian Nomor:
si
2118248582 tertanggal 10-08-2021 dengan Sertifikat Jaminan Fidusia
ne
ng
No. W23.00173808.AH.05.01 TAHUN 2021 Tanggal 24/08/2021;
5. Menghukum Tergugat untuk membayar keseluruhan kerugian akibat
do
gu
Cedera Janji (wanprestasi) kepada penggugat secara materil baik
Hutang Pokok keseluruhan maupun Hutang Denda sebesar Rp.

In
A
420.172.000,00 (Empat Ratus Dua Puluh Juta Seratus Tujuh Puluh

ah
lik
Dua Ribu Rupiah);
6. Menghukum Tergugat untuk tunduk dan mematuhi putusan dalam

m
ub
perkara perdata ini;

ka
7. Menghukum Tergugat untuk membayar ongkos perkara sejumlah

ep
Rp460.000,00 (Empat Ratus Enam Pukuh Ribu Rupiah).

ah
Demikianlah diputuskan dalam persidangan yang terbuka untuk umum

R
es
JOHNICOL RICHARD FRANS SINE, S.H., selaku Hakim tunggal Pengadilan

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Negeri Makassar, pada hari SELASA Tanggal 14 Februari 2023, putusan
si
mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu
juga dengan dibantu oleh RETNO SARI, S.H, Panitera Pengganti pada
ne
ng
Pengadilan Negeri Makassar, yang dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.
do
gu Panitera Pengganti, Hakim Ketua,
In
A
Retno Sari, SH. JOHNICOL RICHARD FRANS SINE, S.H.
ah
lik
am
ub
ep
k
Rincian biaya :
- PNBP Pendaftaran Rp 30.000,00
ah
- Biaya Proses Rp 140.000,00

R
si
- PNBP Surat Kuasa Rp. 10.000,00
- Panggilan Rp 240.000,00
ne
ng
- PNBP Panggilan Rp 20.000,00

- PS Rp 0,-
do
gu
- Sita Rp 0,-
- Redaksi Rp 10.000,00
- Meterai Rp 10.000,00
In
A
Jumlah Rp 460.000,00 (Empat Ratus Enam Puluh

Ribu Rupiah)
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik

Putusan 42 Pdt.g.s 2022 PN Mks 20230623165241

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Putusan 42 Pdt.g.s 2022 PN Mks 20230623165241

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

am

Pengadilan Negeri Makassar, yang memeriksa, mengadili dan memutus

menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara:

Kelamin Laki-laki, Pekerjaan Karyawan Swasta, Beralamat

Riau, Kel. Suka Mulya, Sail, Kota Pekanbaru, Riau.

Memberi Kuasa kepada 1. NWILLEM PATTIWAELLAPIA,

S.H., 2. IMELDA J. TITAHELUW, S.H., 3. RAHIM ODE

adalah Advokad / Penasehat Hukum, berkantor pada

Kantor Advokat Dan Konsultan Hukum – W.

Pattiwaellapia & Partners beralamat di Jln. Kijang No.63,

Kelurahan Maricaya, Kecamatan Makassar, Kota

Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan, berdasarkan surat

Kuasa Khusus Nomor: 095/SKK/WP-LF/XI/2022 tanggal

14 November 2022, Sebagai PENGGUGAT;

MUH. KASIM Dg SITURU, tempat tanggal lahir Gowa, 12 Desember 1973,

Jenis kelamin Laki-laki, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat

Tinggal Jl. Tamangapa Raya 296 A RT.001 RW.002,

Tamangapa, Manggala, Makassar, Tamangapa,

Halaman 1 dari hal. 40 Putusan Nomor 42/Pdt.G.S /2022/PN.Mks

Pengadilan Negeri tersebut ;

Setelah memperhatikan bukti surat di persidangan;

TENTANG DUDUKNYA PERKARA:

42/Pdt.G.S/2022/PN Mks, Tanggal 25 Nopember 2022, telah mengemukakan

hal-hal sebagai berikut :

 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mengikatkan diri secara

hukum dalam sebuah Perjanjian Pembiayaan Multiguna dengan

cara pembelian fasilitas kredit/cicilan secara beransur yang disebut

sebagai fasilitas pembiayaan berdasarkan :

- Perjanjian Pembiayaan Multiguna No. 2118248582 tertanggal

- Akta Jaminan Fidusia Nomor : 2112 tertanggal 19-08-2021

- Sertifikat Jaminan Fidusia Nomor: W23.00173808.AH.05.01

TAHUN 2021 Tanggal 24/08/2021 jam : 16:37:31

- Surat Pernyataan Kesanggupan tertanggal 7 Agustus 2021

- Surat Pernyataan Bersama tertanggal 10 Agustus 2021

Halaman 2 dari hal. 40 Putusan Nomor 42/Pdt.G.S /2022/PN.Mks

yang disebut PARA PIHAK.

fasilitas Kredit Pembiayaan secara fidusia dengan detile spesifikasi

Jumlah / jenis barang : 1 (satu) unit kendaraan roda 4 (empat)

Tahun/Warna : 2021 / MERAH METALIK

No. Mesin : 2ZRY717167

No. Polisi : DD 1580 Q

dalam hal ini telah melakukan Cedera Janji (wanprestasi) dengan

adanya tunggakan pembayaran angsuran sebagaimana yang

menjadi kewajiban yang harus dilakukan oleh Tergugat pada tiap

bulannya atas objek jaminan fidusia tersebut sebagaimana

kewajiban Tergugat yang telah meanggar ketentuan Perjanjian

Pembiayaan No. 2118248582, sehingga dapat kami uraikan dalam

kronologis sebagai berikut :

a. Bahwa sesuai dengan Riwayat Pembayaran (installment

Schedule/Agreement Card) dan lampiran angsuran Tergugat

hanya aktif melakukan pembayaran sejak awal berjalannya

masa angsuran terhitung sejak bulan pertama tertanggal

Halaman 3 dari hal. 40 Putusan Nomor 42/Pdt.G.S /2022/PN.Mks

b. Bahwa setelah pembayaran angsuran (poin a), Tergugat tidak

pembayaran angsuran bulan ke-5 (lima) tertanggal 07/01/2022

07/12/2022 sehingga seluruh penunggakan angsuran yang

kewajiban pembayaran angsuran per bulan dan atau tidak

pernah melakukan konfirmasi ataupun tidak beritikad baik dan

d. Bahwa kemudian pihak Kuasa Hukum Penggugat

mengeluarkan surat somasi pertama, somasi kedua dan

somasi ketiga kepada Tergugat serta melakukan komunikasi

dan pendekatan secara persuasif dengan mendatangi rumah

kediaman Tergugat, namun Tergugat hanya memberikan