USULAN

PENELITIAN DOSEN PEMULA

Analisis Perbandingan Mean, Single dan Multiple Imputation pada Data Histori Donatur
Dalam Melakukan Prediksi Donasi Menggunakan Model Logistic Regression

Oleh :

Sitti Rahmah Jabir, S.M, M.Sc, MTA ( 0918109501 )

Ir. Huzain Azis, S.Kom., M.Cs., MTA ( 0920098801 )

PRODI TEKNIK INFORMATIKA

FAKULTAS ILMU KOMPUTER
UNIVERSITAS MUSLIM INDONESIA
2022

1
2
 DAFTAR ISI

BAB I. PENDAHULUAN ................................................................................................................. 5

1. Latar Belakang ..................................................................................................................... 5

2. Rumusan Masalah ................................................................................................................ 6

3. Tujuan Penelitian ................................................................................................................. 7

BAB 2. TINJAUAN PUSTAKA ........................................................................................................ 8

1. Landasan Teori..................................................................................................................... 8
A. Data Cleaning .................................................................................................................... 8
B. Prediction Modelling ......................................................................................................... 8
C. Logistic Regression ............................................................................................................ 9

2. Kerangka Pikir ..................................................................................................................... 9

3. State Of The Art ................................................................................................................... 9

4. Roadmap Penelitian ........................................................................................................... 14

BAB 3. METODE PENELITIAN .................................................................................................. 15

1. Tahap Penelitian................................................................................................................. 15

2. Lokasi Penelitian ................................................................................................................ 15

3. Model Penelitian ................................................................................................................. 15

4. Rancangan Penelitian ........................................................................................................ 15

5. Teknik Pengumpulan Data................................................................................................ 15

6. Susunan Organisasi Peneliti/Pelaksana dan Pembagian Tugas .................................... 16

BAB 4. LUARAN DAN TARGET CAPAIAN ................................................................................ 18

1. Luaran dan Target Capaian ............................................................................................. 18

BAB 5. BIAYA DAN JADWAL PENELITIAN ............................................................................. 19

1. Anggaran Biaya .................................................................................................................. 19

2. Jadwal Penelitian ............................................................................................................... 19

Daftar Pustaka................................................................................................................................. 20

3
Lampiran 1. Halaman Sampul PDP .............................................................................................. 21

Lampiran 2. Halaman Pengesahan PDP ....................................................................................... 22

Lampiran 3. Justifikasi Anggaran Penelitian ................................................................................ 23

Lampiran 4. Susunan Organisasi Tim Peneliti dan Uraian Tugas .............................................. 26

Lampiran 5. Biodata Ketua dan Anggota Tim Pengusul .............................................................. 28

Lampiran 6. Surat Pernyataan Ketua Pengusul ............................................................................ 32

Lampiran 7. Format Penilaian Proposal Penelitian Dosen Pemula (PDP) ................................ 33

Lampiran 8. Format Catatan Harian (Logbook) ..................................................................... 34

4
 BAB I. PENDAHULUAN

1. Latar Belakang
Glenegals Disaster Relief Service (GRDS), India meluncurkan cabang Tamil Nadu (Negara
Bagian di India) beberapa tahun yang lalu. Baru-baru ini Tamil Nadu terkena dampak Topan
Gaja. Gaja adalah topan bernama kelima dari musim siklon Samudra Hindia Utara 2018 yang
mempengaruhi sebagian besar tempat di Tamil Nadu, India selama bulan November 2018.
GRDS menghadapi kelangkaan dana, ketika diperlukan untuk merawat para korban Gaja. Oleh
karena itu, pihaknya telah merencanakan kampanye penggalangan dana untuk melayani para
korban. Program ini bertujuan untuk mengumpulkan sekitar 100,000.00 USD dan kampanye ini
dipromosikan dengan tag line "Be a Hero by Funding". Tim pengumpul bertujuan untuk
menindaklanjuti dengan calon donatur yang ada dengan itu, di samping donatur baru yang
tertarik.
Badan Amal adalah Organisasi Nirlaba yang berfokus pada masalah kemanusiaan dan sosial
yang mereka lakukan amal untuk membantu orang lain. Kontribusi amal termasuk hadiah uang
tunai dan non-tunai. Merujuk dari The National Center for Charitable Statistics, yang
menyatakan di AS, memperoleh total pendapatan $1,50 triliun dan total $1,49 triliun yang
dilaporkan oleh badan amal publik pada tahun 2011. Pemberian amal telah berkembang tren
sejak 1975 dan pada 2014 (1).
Menurut Sargeant (1999), Karakteristik individu dari donor potensial memiliki efek
substansial pada perilaku memberi mereka. Demografis dan sosial ekonomi profil individu
terkait langsung dengan niat mereka untuk mendukung organisasi nirlaba, serta tingkat
dukungan yang diberikan. Misalnya, individu yang lebih muda cenderung tidak menyumbang
ke organisasi nirlaba yang berpotensi dijelaskan oleh fakta bahwa mereka didorong oleh
konsumsi dan karenanya, lebih suka membeli barang untuk diri mereka sendiri (2). Selain itu,
faktor-faktor lain adalah mendorong amal adalah sikap terhadap organisasi amal dan data
historis tentang donasi (1). Tujuan dari penelitian ini adalah untuk menggunakan riwayat donasi
untuk menganalisis apakah donator akan menyumbang atau tidak menggunakan regresi logistik.
Data yang diberikan diperoleh dari Gujarat. Data Tamil Nadu diberikan untuk menerapkan
model yang dibangun untuk memprediksi donator yang paling mungkin menjadi korban topan
Gaja. Dalam himpunan data donasi, ini berisi 3 lembar dalam format excel yaitu himpunan data
pelatihan, himpunan data validasi, dan deskripsi data. Data tersebut terdiri dari 27 variabel yang

5
4849 observasi untuk pelatihan dan 4837 observasi untuk validasi. Dimana data tersebut diambil
dari Kaggle.com (3).
Pada tahap pengumpulkan data seringkali terjadi hambatan, salah satu hambatannya yaitu
fenomena missing data atau data hilang. Missing data adalah hilangnya sebagian informasi atau
data pada suatu penelitian. Beberapa hal yang menyebabkan missing data, misalnya dari
peralatan yang tidak berfungsi dengan baik, kekurangan fasilitas, tidak terisinya kuesioner
karena penolakan responden atau responden kesulitan untuk menjawab pertanyaan, kesalahan
dalam pengambilan data, dan lain sebagainya.
Akibat dari adanya missing data adalah pendugaan parameter menjadi tidak efisien. Ukuran
data yang berkurang dapat mengakibatkan kesulitan dalam menganalisis, sehingga hasil yang
didapatkan menjadi tidak valid dan tujuan dari penelitian tidak tercapai. Missing data dapat saja
diabaikan, jika data yang hilang sedikit. Namun apabila missing data berjumlah cukup besar
maka data tersebut tidak dapat diabaikan. Oleh karena itu, perlu dilakukan estimasi untuk
mengisi data yang hilang tersebut agar hasil dari pengolahan data nantinya memiliki hasil yang
maksimum (4).
Data yang telah diimputasi menggunakan beberapa metode akan membantu dalam
melakukan prediksi. Dimana algoritma yang digunakan untuk melakukan prediksi ialah logistic
regression. Berdasarkan penelitian yang dilakukan Wan Hanieza (2019), logistic regression
dianggap model yang memberikan hasil yang baik dalam melakukan prediksi (5).
Berdasarkan latar belakang yang telah dikemukakan, maka pada penelitian ini, penulis akan
melakukan penelitian yang berjudul Analisis Perbandingan Mean, Single dan Multiple
Imputation pada Data Histori Donatur Dalam Melakukan Prediksi Donasi Menggunakan Model
Logistic Regression.

2. Rumusan Masalah
Berdasarkan uraian latar belakang dan rumusan masalah yang telah dikemukakan, maka
dapat disimpulkan pertanyaan penelitian adalah :
1. Bagiaman menginput data yang hilang dengan metode mean imputation?
2. Bagaimana kondisi data yang telah diimputasi dengan metode single imputation?
3. Bagaimana kondisi data yang telah diimputasi dengan metode multiple imputation?
4. Bagaimana akurasi dari prediksi menggunakan logistic regression dengan menggunakan
data yang sudah diimputasi menggunakan mean, single dan multiple imputation?

6
3. Tujuan Penelitian
Berdasarkan rumusan masalah yang telah dikemukakan, maka dapat disimpukan tujuan
penelitian adalah:
1. Untuk melakukan penginputan data yang hilang dengan metode mean imputation
2. Untuk melakukan penginputan data yang hilang dengan metode single imputation
3. Untuk melakukan penginputan data yang hilang dengan metode multiple imputation
4. Untuk melihat perbandingan akurasi dalam melakukan prediksi menggunakan logistic
regression dari data yang sudah diimputasi menggunakan mean, single dan multiple
imputation

7
 BAB 2. TINJAUAN PUSTAKA

1. Landasan Teori
A. Data Cleaning
Ada banyak cara untuk memasukkan data, dapat menggunakan mean, listwise, pairwise,
single imputation, multiple imputation, dan sebagainya. Imputasi tunggal (single imputation)
adalah imputasi regresi yang dapat mempertahankan hubungan antara nilai yang hilang dan
variabel lainnya. Beberapa imputasi menyediakan strategi yang berguna untuk menangani
kumpulan data dengan nilai yang hilang. Menurut Rubin's (1987) prosedur imputasi
berganda menggantikan setiap nilai yang hilang dengan satu set nilai yang masuk akal yang
mewakili ketidakpastian tentang nilai yang tepat untuk diperhitungkan (6).
B. Prediction Modelling
Pemodelan prediktif adalah metode untuk memprediksi masa depan dan untuk
melakukan pengambilan keputusan dengan cepat di tingkat pelanggan, klien, dan lainnya.
Untuk memprediksi masa depan, data disambung menjadi dua bagian yaitu pelatihan atau
validasi dan set pengujian. Data pelatihan digunakan untuk pemodelan dan membandingkan
juga memilih validasi dan diuji pada set pengujian di masa mendatan (7).
Saat memprediksi model, ROC adalah metode untuk membantu akurasi pengujian.
Kurva ROC sering diplot dengan menggunakan true positive rate (TPR) terhadap false
positive rate (FPR) untuk titik potong yang berbeda dari tes diagnostik, mulai dari koordinat
(0, 0) dan berakhir pada koordinat (1, 1). FPR (1 – spesifisitas) diwakili oleh sumbu x dan
TPR (sensitivitas) diwakili oleh sumbu y. Dengan demikian, kurva ROC adalah plot
sensitivitas tes vs. (1-spesifisitas) juga. Interpretasi kurva ROC mirip dengan satu titik di
ruang ROC, semakin dekat titik pada kurva ROC ke koordinat ideal, semakin akurat
pengujiannya (8).

Gambar 1. ROC Curve

8
 C. Logistic Regression
Menurut Ahmad,etl.al (2021), Regresi logistik adalah teknik yang menggunakan statistik
untuk mengembangkan model prediksi pada setiap kejadian yang biner dalam dirinya sendiri
dan sifatnya (9). Regresi logistik bekerja sangat mirip dengan regresi linier, tetapi dengan
variabel respons binomial. Masalah utama saat membangun model logistik adalah memilih
variabel mana yang akan disertakan. Para peneliti biasanya mengumpulkan sebanyak
mungkin variabel dalam instrumen penelitian mereka, kemudian memasukkan semuanya ke
dalam model dan mencoba menemukan sesuatu yang "signifikan". Pendekatan ini
meningkatkan munculnya dua situasi. Pertama, satu atau lebih variabel secara statistik
"signifikan", tetapi peneliti tidak memiliki teori untuk menghubungkan variabel "signifikan"
dengan model peristiwa yang menarik (10).

2. Kerangka Pikir

Data yang diberikan diperoleh dari Gujarat. Data Tamil Nadu diberikan untuk menerapkan model yang
dibangun untuk memprediksi donator yang paling mungkin menjadi korban topan Gaja. Dalam himpunan data
donasi, ini berisi 3 lembar dalam format excel yaitu himpunan data pelatihan, himpunan data validasi, dan
deskripsi data. Data tersebut terdiri dari 27 variabel yang 4849 observasi untuk pelatihan dan 4837 observasi
untuk validasi.

Data yang didapatkan tidak sepenuhnya sempurna, melainkan perlu dilakukan tahap
pembersihan terhadap data yang hilang

Prediksi menggunakan model logistic regression dengan menggunakan

data yang telah diimputasi

3. State Of The Art

Tabel 1. State of the Art
No. Judul Masalah Metode Kesimpulan
1 Predictive Tidak Stepwise Hasil penelitian
models for diketahuinya Regression menunjukkan bahwa
charitable faktor mana digunakan untuk jumlah penduduk, tingkat
giving using yang mengidentifikasi pendidikan, dan jumlah

9
 machine memengaruhi variabel yang sedekah pada tahun
learning sumbangan paling berpengaruh sebelumnya merupakan
techniques pribadi, dan di antara variabel variabel independen yang
(Farrokhvar, mekanisme yang tersedia, paling signifikan.
et.al, 2018) prediksi yang berdasarkan model Berdasarkan kriteria
andal terkadang prediksi yang evaluasi, dengan
tidak dikembangkan. menggunakan kumpulan
memberikan Multiple Linear data uji, ANN
hasil yang Regression (MLR) mengungguli SVR dan
mudah dan teknik MLR dalam memprediksi
dipahami. pembelajaran jumlah pemberian amal
mesin, termasuk di tahun berikutnya
Artificial Neural
Network (ANN)
dan Support Vector
Regression (SVR)
digunakan untuk
mengembangkan
model prediktif.
2 Predicting Penelitian yang mengevaluasi tiga Hasilnya menunjukkan
donation dilakukan untuk teknik pengurangan bahwa kombinasi
behavior: menguji model dimensi yang dekomposisi nilai tunggal
Acquisition dimana data yan berbeda (yaitu, dan regresi logistik
modeling in digunakan dekomposisi nilai mengungguli semua
the nonprofit menggunakan tunggal, faktorisasi metodologi analitik
sector using nilai data matriks non- lainnya dengan area di
Facebook Facebook negatif, dan alokasi bawah karakteristik
data dalam Dirichlet laten) operasi penerima 0,72
(Schetgen, memprediksi melalui tujuh dan peningkatan desil
et.al, 2021) perilaku donasi teknik klasifikasi teratas 3,33. Hasilnya
pertama kali. (yaitu, regresi menunjukkan bahwa
Lebih khusus logistik, k-tetangga halaman Facebook dan
lagi, kami terdekat, bagged kategori halaman

10
 memberikan tree, random Facebook adalah tipe
bukti bahwa forest, adaboost, data yang paling penting.
data Facebook peningkatan Prediktor yang paling
dapat gradien ekstrem, penting adalah dimensi
digunakan dan jaringan saraf yang berkaitan dengan
sebagai sumber tiruan) usia, pendidikan, tempat
data berharga menggunakan lima tinggal, materialisme,
bagi organisasi kali validasi silang konsumsi yang
nirlaba dalam dua kali lipat. bertanggung jawab, dan
memperoleh minat pada organisasi
donor baru. nirlaba.
3 Missing data Complete case Pada artikel Penggunaan mputasi
imputation: analysis tersebut dilakukan dengan mean, median
focusing on biasanya penerapan single dan modus dianggap
single digunakan imputation untuk sederhana tetapi pada
imputation untuk menanagi data-data complete case analysis
(Zhongheng menangani yang hilang. hal tersebut dapat
Zhang, 2016) missing data menimbulkan bias pada
namun, metode mean dan deviasi dan
ini dapat mengabaikan hubungan
menimbulkan dengan variabel lain.
bias dan Imputasi regresi dapat
beberapa menjaga hubungan antara
informasi yang nilai yang hilang dan
berguna akan variabel lainnya. Ada
dihilangkan dari banyak metode canggih
analisis. Oleh yang ada untuk
karena itu, menangani nilai yang
banyak metode hilang dalam data
imputasi longitudinal.
dikembangkan
untuk membuat
gap end.

11
4 Estimasi Terdapatnya Metode yang Hasil perbandingan
Missing Data beberapa data digunakan untuk menunjukkan bahwa
dengan yang hilang mengatasi missing persamaan linear
Metode dimana perlu data pada artikel ini berganda dengan missing
Multivariate dilakukan Multivariate data yang diestimasi
Imputation by pemulihan Imputation by metode MICE mendekati
Chained untuk Chained Equation persamaan liner berganda
Equations mendapatkan (MICE). Penerapan yang disusun dari data
(Mice) untuk hasil yag baik MICE terdiri dari awal, dengan demikian
Membentuk terhadap tiga langkah utama, estimasi missing data
Persamaan pengolahan data yaitu imputasi, dengan metode MICE
Regresi nantinya. analisis, dan dapat dikatakan baik
Linear pooling. untuk digunakan.
Berganda
(Irma
Eldiyana,
et.al, 2021)

5 Perbandingan Keberadaan Mean dan Dari pengujian imputasi

Imputasi missing data Algoritma K- yang telah dilakukan
Missing Data dapat Means merupakan yaitu pada data yang
Menggunakan mengganggu metode yang dapat mengandung 10%, 20%
Metode Mean analisis yang digunakan untuk dan 30% missing data,
Dan Metode akan dilakukan. imputasi missing didapat bahwa secara
Algoritma K- Salah satu cara data rata-rata imputasi
Means yang dapat missing data
(Mukarromah, dilakukan untuk menggunakan metode
et.al, 2015) menangani Algoritma K-Means
missing data dengan 2 cluster, 3
adalah dengan cluster dan 4 cluster
mengisi missing menunjukkan hasil yang
data dengan lebih baik dibanding
nilai-nilai yang metode Mean.

12
 mungkin
berdasarkan
informasi yang
tersedia pada
data atau
dikenal dengan
imputasi.

6 A Data yang Makalah tersebut Menemukan bahwa nilai

Comparison hilang relatif berfokus pada hasil dari MICE
of Multiple umum di semua metode Predictive emndapatkan kesalahan
Imputation jenis penelitian, Mean Matching, standar yang lebih kecil
Methods for yang dapat Imputasi Regresi dan interval kepercayaan
Data with mengurangi Hutan Acak yang lebih sempit.
Missing kekuatan Berganda, Imputasi Semakin kecil kesalahan
Values (Md statistik dan Regresi Bayesian standar dan semakin
Hamidul memiliki hasil Berganda, Regresi sempit interval
Huque, et.al, yang bias jika Linier Berganda kepercayaan; nilai
2018) tidak ditangani dengan Imputasi prediksi lebih akurat,
dengan baik Non-Bayesian, sehingga meminimalkan
oleh karena itu Pohon Klasifikasi bias dan inefisiensi
dilakukan dan Regresi secara signifikan.
pembahasan Berganda (CART),
teknik yang Regresi Linier
umum Berganda.
digunakan
untuk
menangani data
yang hilang dan
masalah umum
yang dapat
muncul ketika

13
 teknik ini
digunakan

4. Roadmap Penelitian

Gambar 2. Roadmap Penelitian

14
 BAB 3. METODE PENELITIAN
1. Tahap Penelitian
Berikut ialah gambaran terkait tahapan pada penelitian ini:

Gambar 3. Tahapan Penelitian

2. Lokasi Penelitian
Penelitian ini dilakukan di Laboratorium Riset Fakultas Ilmu Komputer dengan mengambil
data pada website Kaggle.com.
3. Model Penelitian
Model yang digunakan pada penelitian ini yaitu model prediksi logistic regression.
4. Rancangan Penelitian
Rancangan penelitian ini yang dilakukan menggunakan beberapa komponen dari
Komponen Perangkat Lunak (software) dan perangkat keras (hardware).
5. Teknik Pengumpulan Data
Jenis penelitian yang kami lakukan adalah penelitian pustaka, dimana penelitian ini
dilakukan dengan mengambil beberapa buku rujukan mengenai definisi dan konsep, serta
dari berbagai jurnal di internet yang berhubungan dengan materi, terkait pelaksanaan
pengumpulan data tersebut.

15
 6. Susunan Organisasi Peneliti/Pelaksana dan Pembagian Tugas
Tabel 2. Susunan Organisasi
Nama/NIDN Alokasi Uraian Tugas
Pendidikan Terakhir & Waktu
Kepakaran (jam/pekan)
Tim Dosen Peneliti
Ketua Peneliti: 10 Tugas Umum:
Sitti Rahmah Jabir, - Mengkoordinir penelitian secara keseluruhan
S.M., M.Sc., MTA - Mengkoordinasikan pengumpulan data
NIDN: 0918109501 Tugas khusus:
S2 Data Science and - Membuat desain konseptual penelitian
Business Analytics - Menyiapkan rancangan penelitian
- Melakukan data pre-processing
Kepakaran: - Melakukan prediksi menggunakan model logistic
Data Mining & regression
Business Intelligence
Anggota Peneliti: 8 Tugas Umum:
Ir. Huzain Azis, - Mengkoordinir pelaksanaan penelitian secara
S.Kom., M.Cs., MTA keseluruhan
NIDN: 0920098801 - Mengkoordinir pengumpulan data
S2 Ilmu Komputer Tugas khusus:
- Mendistribusikan tugas kepada anggota peneliti
- Membantu melakukan data pre-preprocessing
- Membantu membandingkan hasil imputasi
- Membantu melakukan prediksi
Mahasiswa yang terlibat dalam penelitian
Mahasiswa S1 10 Tugas Umum:
Muh. Acqmal Fadhilla - Membantu jalannya penelitian secara keseluruhan
Latief Tugas Khusus:
NIM: 130 2020 0061 - Melakukan pengumpulan data
- Melakukan dokumentasi terkait hasil pengolahan
data

16
 - Membantu menyiapkan data untuk penyusunan
laporan dan penyusunan artikel
Mahasiswa S1 10 Tugas Umum:
Muhammad Fahmi - Membantu jalannya penelitian secara keseluruhan
NIM: 130 2019 0019 Tugas Khusus:
- Melakukan pengumpulan data sekunder
- Melakukan ekperimen terhadap imputasi data
- Melakukan data eksplorasi

17
 BAB 4. LUARAN DAN TARGET CAPAIAN

1. Luaran dan Target Capaian

Tabel 3. Luaran dan Target Capaian
No. Jenis Luaran Indikator Capaian Keterangan
1 Publikasi Jurnal ber ISSN, SINTA 3 JURNAL KOMPUTIKA
ilmiah pada https://sk.unikom.ac.id/jurnal-
jurnal ber komputika-terakreditasi-
ISSN/Prociding sinta-3/
jurnal nasional

2 Peningkatan Penerapan dan peningkatan

penerapan pengetahuan sampai level baik
iptek di (80% – 100%)
masyarakat
(mekanisme,
IT, dan
manajemen)

Layanan
Tambahan
1 Publikasi di Tidak ada
jurnal
internasional
2 Hak kekayaan Draf hakcipta.dgip.go.id.
intelektual

18
 BAB 5. BIAYA DAN JADWAL PENELITIAN

1. Anggaran Biaya
Ringkasan Anggaran Biaya Penelitian Dosen Pemula yang diusulkan dapat dilihat pada
Tabel 4.
Tabel 4. Anggara Biaya PDP
No. Jenis Pengeluaran Biaya yang Diusulkan (Rp)
1. Gaji dan upah Rp. 3.000.000
2. Bahan habis pakai dan peralatan Rp. 4.000.000
3. Perjalanan dan lain-lain Rp. 3.000.000
Jumlah Rp. 10.000.000

2. Jadwal Penelitian
Tabel 5. Jadwal Penelitian
No. Jadwal Penelitian Bulan
(ke)
1 2 3 4 5 6 7 8
1 Pengajual Proposal
Penelitian

2 Penelusuran
Dokumen Sumber
3 Pengamnbilan Data
4 Ekplorasi Data
5 Data Pre-processing
6 Prediksi Data
7 Penyempurnaan
laporan
8 Seminar

19
 Daftar Pustaka

1. Farrokhvar L, Ansari A, Kamali B. Predictive models for charitable giving using machine
learning techniques. PLoS One. 2018;13(10):1–14.

2. Schetgen L, Bogaert M, Poel D Van den. Predicting donation behavior: Acquisition

modeling in the nonprofit sector using Facebook data. ELSEVIER. 2021;141.

3. Katil. Predict Donations Using Donors’ Past Behaviour [Internet]. 2018 [cited 2022 May
12]. Available from: https://www.kaggle.com/code/gauravsalaskar/predict-donations-using-
donors-past-behaviour/data

4. Eldiyana I, Nurlaelah E, Herrhyanto N. Estimasi Missing Data Dengan Metode Multivariate

Imputation By Chained Equations (Mice) Untuk Membentuk Persamaan Regresi Linear
Berganda. J EurekaMatika. 2020;8(1):97–107.

5. Hanieza W, Sarkan HM, Sjarif NNA, Yahya Y. A Prediction Model for Blood Donation
Using Multiple Logistic Regression. Open Int J Informatics. 2019;7(2):147–57.

6. Patrician PA. Multiple imputation for missing data. Res Nurs Heal. 2002;25(1):76–84.

7. SAS. Predictive Modeling using SAS Purpose of Predictive Modeling. 2006;

8. Zhu W, Zeng N, Wang N. Sensitivity, specificity, accuracy, associated confidence interval

and ROC analysis with practical SAS® implementations. Northeast SAS Users Gr 2010
Heal Care Life Sci. 2010;1–9.

9. Velu A. Application of Logistic Regression Models in Risk. 2021;8(4):251–60.

10. Sperandei S. Understanding logistic regression analysis. Biochem Medica. 2014;24(1):12–

8.

20
Lampiran 1. Halaman Sampul PDP

21
Lampiran 2. Halaman Pengesahan PDP

22
Lampiran 3. Justifikasi Anggaran Penelitian

1. Honor
Waktu Honor per
Honor/Ja
Honor (jam/mi Kegiatan Tahun (Rp)
m (Rp)
nggu) Tahun ke-1
Ketua Tim Pengusul 2000 15 Membuat desain 1.200.000
jam/40 konseptual penelitian,
minggu Menyiapkan
rancangan penelitian,
Melakukan data pre-
processin, dan
melakukan prediksi
menggunakan model
logistic regression
Anggota Pengusul 1 1500 15 Mendistribusikan 900.000
jam/40 tugas kepada anggota
minggu peneliti, membantu
melakukan data pre-
preprocessing,
membantu
membandingkan hasil
imputasi, dan
membantu melakukan
prediksi
Anggota mahasiswa 1 1200 5 Melakukan 240.000
jam/40 pengumpulan data,
minggu melakukan
dokumentasi terkait
hasil pengolahan data,
dan membantu
menyiapkan data
untuk penyusunan

23
 laporan dan
penyusunan artikel
Anggota mahasiswa 2 1200 5 Melakukan 240.000
jam/40 pengumpulan data
minggu sekunder, melakukan
ekperimen terhadap
imputasi data, dan
melakukan data
eksplorasi
Subtotal (Rp) 2.580.000
2. Peralatan Penunjang dan Bahan Habis Pakai
Biaya Per
Justifikasi Kuantit
Material Harga Satuan (Rp) tahun (Rp)
pemakaian as

ATK Penyelenggara
Penyusuna 55.000 55.000
1. Kertas HVS (A4) 1 Rim
n Laporan
Penyusuna 65.000 65.000
2. Kertas HVS (F4) 1 Rim
n Laporan
Penyusuna 25.000 250.000
3. Modul / makalah 10 orang
n Laporan
Penyusuna 18.000 180.000
4. Map Plastik berkas 10 Buah
n Laporan
Penyusuna 50.000 50.000
5. Pulpen 1 Dos
n Laporan
Penyusuna 10.000 120.000
6. Notebook 1 Lusin
n Laporan
Penyusuna 105.000 210.000
7. Tinta Printer/Inkjet 2 Botol
n Laporan
Penyusuna 134.000 134.000
8. Catrik Hitam 1 Buah
n Laporan

24
 Penyusuna 150.000 150.000
9. Catrik Warna 1 Buah
n Laporan
Bahan dan Alat
1. Layanan Software Penunjang 500.000 500.000
pengolaha 1 Pkt
n data
2. Paket Data Penunjang 90.000 360.000
pengelolaa 10 gb
n data
3. Pengadaan Penunjang 1.200.000 1.200.000
Memory alat riset 1 Buah
Pemrosesan Data
4. Pendaftaran HKI Persiapan 1.000.000 1.000.000
1 Buah
laporan
Subtotal (Rp) 4.274.000
3.Perjalanan dan Lain-lain
Justifikas Tahun ke-1
i Kuantit
Material Harga Satuan (Rp)
perjalana as
n
1. Perjalanan Peneliti Transpor 5 200.000 1.500.000
t
sepanjan
g proses
penelitia
n
2. Komunikasi 1 orang 2 223.000 446.000
3. Buku/Jurnal 1 orang - 700.000 700.000
4. Publikasi Jurnal 1 orang 1 1.500.000 500.000
Subtotal (Rp) 2.626.000
Total Biaya 10.000.000

25
Lampiran 4. Susunan Organisasi Tim Peneliti dan Uraian Tugas

Nama/NIDN Alokasi Uraian Tugas

Pendidikan Terakhir & Waktu
Kepakaran (jam/pekan)
Tim Dosen Peneliti
Ketua Peneliti: 10 Tugas Umum:
Sitti Rahmah Jabir, - Mengkoordinir penelitian secara keseluruhan
S.M., M.Sc., MTA - Mengkoordinasikan pengumpulan data
NIDN: 0918109501 Tugas khusus:
S2 Data Science and - Membuat desain konseptual penelitian
Business Analytics - Menyiapkan rancangan penelitian
- Melakukan data pre-processing
Kepakaran: - Melakukan prediksi menggunakan model logistic
Data Mining & regression
Business Intelligence
Anggota Peneliti: 8 Tugas Umum:
Ir. Huzain Azis, - Mengkoordinir pelaksanaan penelitian secara
S.Kom., M.Cs., MTA keseluruhan
NIDN: 0920098801 - Mengkoordinir pengumpulan data
S2 Ilmu Komputer Tugas khusus:
- Mendistribusikan tugas kepada anggota peneliti
- Membantu melakukan data pre-preprocessing
- Membantu membandingkan hasil imputasi
- Membantu melakukan prediksi
Mahasiswa yang terlibat dalam penelitian
Mahasiswa S1 10 Tugas Umum:
Muh. Acqmal Fadhilla - Membantu jalannya penelitian secara keseluruhan
Latief Tugas Khusus:
NIM: 130 2020 0061 - Melakukan pengumpulan data

26
 - Melakukan dokumentasi terkait hasil pengolahan
data
- Membantu menyiapkan data untuk penyusunan
laporan dan penyusunan artikel
Mahasiswa S1 10 Tugas Umum:
Muhammad Fahmi - Membantu jalannya penelitian secara keseluruhan
NIM: 130 2019 0019 Tugas Khusus:
- Melakukan pengumpulan data sekunder
- Melakukan ekperimen terhadap imputasi data
- Melakukan data eksplorasi

27
Lampiran 5. Biodata Ketua dan Anggota Tim Pengusul

Biodata Ketua Pengabdian

A. Identitas Diri ( Ketua )
1. Nama Lengkap Sitti Rahmah Jabir, S.M., M.Sc., MTA

2. Jenis Kelamin Perempuan

3. Jabatan Fungsional Non Jabatan Fungsional (NJF)

4. NIP/NIK/Identitas Lainnya 114 21 1629

5. NIDN 0918109501

6. Tempat dan Tanggal Lahir Ujung Pandang, 18 Oktober 1995

7. E-Mail rahmahjabir@umi.ac.id

8. Nomor Telepon/HP 081214614662

9. Alamat Kantor Jl. Urip Sumoharjo Km. 05 Makassar

10. Nomor Telepon 0411-453009

11. Lulusan yang telah dihasilkan -

1. Data Mining
12. Mata Kuliah yang Diampu
2. Business Intelligence

B. Riwayat Pendidikan
S-1 S-2

Nama Perguruan Tinggi Universitas Telkom Asia Pacific University

Technology and Innovation

Bidang Ilmu Manajemen Bisnis Data Science and Business

Telekomunikasi dan Informatika Analytics

Tahun Masuk – Lulus 2013 – 2017 2018-2019

28
 Judul Analisis Faktor-Faktor Adopsi
Skripsi/Tesis/Disertasi Tcash Dengan Menggunakan
Technology Acceptance Model
(TAM)(Studi Kasus di Kota
Bandung)
Analysis of Predicted Food
and Service Rating by
Millennials Using Machine
Learning Models on
Restaurant and Customer
Profile Data For Segmenting
Approaches

Nama Osa Omar Sharif, S.Si, M.Sm Dr. Preethi Subramanian

Pembimbing/Promotor

C. Penelitian 5 tahun terakhir

No. Skema Penelitian & Kedudukan
Judul Penelitian/Tahun Sumber dan Besar dalam tim
Dana

1 Analysis of Predicted Penelitian Tesis, Asia Ketua

Food and Service Rating Pacific Univesity
by Millennials Using (Rp.5.000.000)
Machine Learning Models
on Restaurant and
Customer Profile Data
For Segmenting
Approaches
Semua data yang saya isikan dan tercantum dalam biodata ini adalah benar dan dapat dipertanggung
jawabkan secara hukum. Apabila dikemudian hari ternyata dijumpai ketidak sesuaian dengan
kenyataan, saya sanggup menerima sanksi. Demikian biodata ini saya buat dengan sebenarnya untuk
memenuhi salah satu persyaratan dalam pengajuan PDP .
Makassar, 13 Agustus 2022

(Sitti Rahmah Jabir, S.M., M.Sc., MTA)

Biodata Anggota Pengabdian
29
A. Identitas Diri (Anggota)
1. Nama Lengkap Ir. Huzain Azis, S.Kom., M.Cs., MTA

2. Jenis Kelamin Laki-laki

3. Jabatan Fungsional Asisten Ahli

4. NIP/NIK/Identitas Lainnya 114141304

5. NIDN 0920098801

6. Tempat dan Tanggal Lahir Manado, 20 September 1988

7. E-Mail Huzain.azis@umi.ac.id

8. Nomor Telepon/HP 08114484875

9. Alamat Kantor Jl. Urip Sumoharjo Km. 05 Makassar

10. Nomor Telepon 0411-453009

11. Lulusan yang telah dihasilkan S1 : 200 Orang

1. Datamining
12. Mata Kuliah yang Diampu
2. Multimedia

B. Riwayat Pendidikan
S-1 S-2

Nama Perguruan Tinggi STMIK Dipanegara Universitas Gadjah Mada

Bidang Ilmu Sistem Informasi Ilmu Komputer

Tahun Masuk – Lulus 2005 – 2009 2010 - 2013

Judul Forum berbagi video Penerapan modifikasi lack

Skripsi/Tesis/Disertasi berbasis komputer steganography dan message
authentication code pada
komunikasi multimedia

Nama Drs. Suarga M.Sc, Drs. Retantyo Wardoyo,

Pembimbing/Promotor M.Math., Ph.D M.Sc., Ph.D

30
Semua data yang saya isikan dan tercantum dalam biodata ini adalah benar dan dapat dipertanggung
jawabkan secara hukum. Apabila di kemudian hari ternyata dijumpai ketidak-sesuaian dengan
kenyataan, saya sanggup menerima sanksi. Demikian biodata ini saya buat dengan sebenar-
benarnya. Surat pernyataan ini dibuat untuk digunakan sebagaimana mestinya.

Makassar, 13 Agustus 2022

(Ir. Huzain Azis, S.Kom., M.Cs., MTA)

31
Lampiran 6. Surat Pernyataan Ketua Pengusul

32
Lampiran 7. Format Penilaian Proposal Penelitian Dosen Pemula (PDP)

PENILAIAN PROPOSAL PDP UMI

Judul Penelitian : …………………………………………………….

Program Studi : …………………………………………………….
Ketua Peneliti : …………………………………………………….
Biaya Direkomendasikan : …………………………………………………….

No Kriteria Penilaian Bobot (%) Skor Nilai

1 Perumusan masalah:
a. Ketajaman perumusan masalah 15
b. Tujuan Penelitian
2 Metode Penelitian:
Ketepatan dan kesesuaian metode yang 20
digunakan
3 Tinjauan pustaka:
a. Relevan dengan pustaka primer dan mutakhir
25
b. State of the art dan road map jelas
c. Novelty/kebaharuan
4 Potensi Capaian Luaran
20
Luaran wajib direncanakan dengan baik
5 Potensi Capaian Luaran Tambahan
Luaran tambahan yang direncanakan dengan baik
10
6 Kelayakan penelitian:
a. Kesesuaian waktu
10
b. Kesesuaian biaya
c. Kesesuaian personalia
Jumlah 100
Keterangan :- Skor : 1, 2, 3, 5, 6, 7 (1 = Buruk; 2 = Sangat kurang; 3 = Kurang; 5 = Cukup;6 = Baik;7 =Sangat
baik); Nilai = Bobot x Skor
Komentar Penilai:
…………………………………………………………………………………………

Makassar, ………………
Penilai,

Tanda tangan

( …………………….)
33
Lampiran 8. Format Catatan Harian (Logbook)

No Tanggal Kegiatan (proses/pengamatan/hasil, data /dll)

1 …/…./…… Catatan:
…………………………………………………………………
Dokumen Pendukung:
2 …/…./…… Catatan:
…………………………………………………………………
Dokumen Pendukung:
3 …/…./…… Catatan:
…………………………………………………………………
Dokumen Pendukung:
dst dst Dan seterusnya

Keterangan: hasil yang dicapai pada setiap kegiatan (foto, grafik, tabel,
catatan,dokumen, data dan sebagainya) dilampirkan

34