No. Formulir : 004/PW.07.04/SMAP/FM.

04/B1/2021
FORMULIR Efektif : 14 D
EVALUASI REKAN BISNIS Revisi : 00
Halaman : 1 dari 1

Nama Supplier : CV. DIKARA SINTESA PRIMA

Jenis Supplier : penyedia jasa sewa kendaraan, sewa printer + laptop dll
Alamat Supplier : Komplek Taman Kopo II Blok A3 No. 30, Margahayu, Margahayu Selatan,
_.Bandung, Jawa Barat 40226
Nomor Telp/HP : 0857-2244-6614
Periode Evaluasi : Desember 2022

No Kriteria Point Maksimum Point

1 Mutu 18 20

2 Harga 17 20

3 Pengiriman 17 20

4 Pelayanan 17 20

5 Kinerja Anti Suap Organisasi 18 20

TOTAL 87 100

Kondite Penilaian : Baik ( 75–100 ), Sedang ( 50-74 ), Buruk ( 0-49 ).

Rekomendasi Penilaian : Baik, status Dipertahankan
Sedang status dipertahankan dengan persyaratan
Buruk status Dikeluarkan

Komentar : Termasuk kategori baik

Keputusan : Dimasukkan dalam daftar Suplier Resmi

diuji oleh diverifikasi dan disetujui oleh

Pejabat Pembuat Komitmen Plt. Kepala Biro Perencanaan

Yuniar Rachmayanti
Doddy Asihnyoto
 No. Formulir : 004/PW.07.04/SMAP/FM.04/B1/2021
FORMULIR Efektif : 14 D
EVALUASI REKAN BISNIS Revisi : 00
Halaman : 2 dari 1

KRITERIA PENILAIAN SUPLIER

Faktor Penilaian Baik Sedang Buruk

A. MUTU
1. Barang cacat / Pelayanan kurang baik 10 5 0
2. Material tambahan / Pelayanan tambahan 10 5 0
B. HARGA
1. Perbandingan harga 10 5 0
2. Jangka waktu pembayaran 10 5 0
C. PENGIRIMAN
1 Rata-rata jumlah hari terlambat 10 5 0
2. Jumlah barang yang dikirim 10 5 0
D. PELAYANAN
1. Kesanggupan suplier mengirim barang 10 5 0
2. Pelayanan Pengambilan Barang 10 5 0
E. KINERJA ANTI SUAP ORGANISASI
1. Kepatuhan terhadap peraturan anti penyuapan 5 2 0
2. Komitmen dan penerapan anti suap 5 2 0
3. Bukti penerapan yang ada 5 2 0
4. Komitmen karyawan dalam penerapan anti suap 5 2 0

KRITERIA PENILAIAN

A. MUTU
1. Sistem penilaian barang cacat
1.1 Barang cacat berkisar antara 0% - 6,9% = Baik
1.2 Barang cacat berkisar antara 7% - 10% = Sedang
1.3 Barang cacat lebih dari 10% = Buruk

2. Material / Pelayanan Tambahan

2.1 Barang /pelayanan tambahan antara 0% = Baik
2.2 Barang /pelayanan tambahan antara 0% - 4,9% = Sedang
2.3 Barang /pelayanan tambahan antara 5% - 10 % = Buruk
B. HARGA
1. Perbandingan harga
1.1 Harga lebih murah dari suplier lain = Baik
1.2 Harga sama dengan suplier lain = Sedang
1.3 Harga lebih mahal dari suplier lain = Buruk
 No. Formulir : 004/PW.07.04/SMAP/FM.04/B1/2021
FORMULIR Efektif : 14 D
EVALUASI REKAN BISNIS Revisi : 00
Halaman : 3 dari 1

2. Jangka waktu pembayaran

2.1. Jika jangka waktu pembayaran lebih dari 30 hari = Baik
2.2. Jika jangka waktu pembayaran antara 15 hari = Sedang
2.3. Jika jangka waktu pembayaran kurang 7 hari = Buruk

C. PENGIRIMAN
1. Rata-rata jumlah hari terlambat
1.1 Jika rata-rata hari terlambat kurang dari ½ hari = Baik
1.2 Jika rata-rata hari terlambat antara ½ - 1 hari = Sedang
1.3 Jika rata-rata hari terlambat lebih dari 1 hari = Buruk

2. Jumlah barang yang dikirim

2.1. Jika jumlah barang yang dikirim sesuai dengan jumlah pesanan = Baik
2.2. Jika jumlah kekurangan barang antara 1% - 5% = Sedang
2.3. Jika jumlah kekurangan barang lebih dari 5% = Buruk

D. PELAYANAN
Pelayanan yang diberikan suplier selama mengorder barang tsb.
1. Kesanggupan suplier mengirim barang
1.1 Kesanggupan suplier mengirim barang 7 hari dari waktu yang = Baik
telah direncanakan sebelumnya.
1.2 Kesanggupan suplier mengirim barang 2 hari dari waktu yang = Sedang
telah direncanakan sebelumnya.
1.3 Kesanggupan suplier mengirim barang lebih 1 hari dari waktu yang = Buruk
telah direncanakan sebelumnya.

2. Pelayanan Pengambilan Barang

2.1 Pelayanan pengambilan dan pengantaran barang sampai = Baik
Ke lokasi, biaya transportasi sudah masuk didalam harga jual yang telah
dinegosiasikan.
2.2 Pelayanan pengambilan dan pengantaran barang sampai = Buruk
ke lokasi, Biaya transportasi tidak termasuk didalam harga jual yang telah
dinegosiasikan.
 No. Formulir : 004/PW.07.04/SMAP/FM.04/B1/2021
FORMULIR Efektif : 14 D
EVALUASI REKAN BISNIS Revisi : 00
Halaman : 4 dari 1

E. KINERJA ANTI SUAP ORGANISASI

Penilaian terhadap kinerja organisasi mitra bisnis dalam penerapan anti suap secara internal
dan eksternal
1. Kepatuhan terhadap peraturan
- Semua peraturan anti suap di terapkan di organisasi = baik
- Tingkat penerapan menengah atau tidak semua diterapkan = sedang
- Organisasi tidak menerapkan dan patuh pada regulasi anti suap = buruk
2. Komitmen dan kebijakan anti suap Organisasi
- Organisasi punya komitmen dan kebijakan yang kuat pada anti suap = baik
- komitmen dan kebijakan Organisasi yang kurang kuat pada anti suap = sedang
- Organisasi tidak punya komitmen dan kebijakan pada anti suap = buruk
3. Bukti penerapan yang ada
- Organisasi menyertakan bukti bukti penerapan yang kuat = baik
- Organisasi menyertakan Sebagian bukti bukti penerapan anti suap = sedang
- Organisasi tidak menyertakan bukti bukti penerapan anti suap = buruk
4. Implementasi karyawan organisasi dalam anti suap
- Karyawan menerapkan anti suap dalam pekerjaan = baik
- Karyawan hanya sebagian yang menerapkan anti suap dalam pekerjaan = sedang
- Karyawan tidak menerapkan anti suap dalam pekerjaan = buruk