Machine Translated by Google
JURNAL
Riset Akuntansi dan Keuangan Indonesia
URL : http://journals.ums.ac.id/index.php/reaksi/index
PENGUNGKAPAN RISIKO DAN
KUALITAS LABA DI INDONESIA
INDUSTRI PERBANKAN: NILAI WAJAR,
DIVERSIFIKASI, FINANSIAL
STABILITAS
Javier Reynold Prisadi*, Amrie
Firmansyah
Departemen Sektor Publik
Akuntansi, Politeknik Negeri
Keuangan STAN
*javierreynoldp@gmail.com
Kata kunci:
Kualitas laba, nilai wajar,
diversifikasi, stabilitas keuangan,
pengungkapan risiko.
ABSTRAK
Kualitas laba yang tinggi dapat mencerminkan kinerja suatu perusahaan
yang sebenarnya. Stakeholder memerlukan kualitas laba yang tinggi
karena informasi pendapatan digunakan untuk pengambilan keputusan
oleh pemangku kepentingan. Penelitian ini menyelidiki pengaruh nilai
wajar, diversifikasi, dan stabilitas keuangan terhadap kualitas laba dan
peran pengungkapan risiko dalam memoderasi pengaruh tersebut.
Penelitian ini menggunakan data sekunder yang bersumber dari laporan
tahunan yang tersedia di www.idx.com. Sampel yang digunakan dalam
penelitian ini adalah perusahaan perbankan pada tahun 2016 hingga
2020. Dengan menggunakan purposive sampling, sampel yang
diperoleh dalam penelitian ini sebanyak 180 observasi. Data penelitian
dianalisis menggunakan regresi linier berganda untuk data panel.
Penelitian ini menunjukkan bahwa nilai wajar tidak berpengaruh terhadap kualitas laba.
Selain itu, diversifikasi berpengaruh positif terhadap kualitas laba,
sedangkan stabilitas keuangan berpengaruh negatif terhadap kualitas
laba. Selain itu, pengungkapan risiko gagal memoderasi pengaruh nilai
wajar, diversifikasi, dan stabilitas keuangan terhadap kualitas laba.
Studi ini menunjukkan bahwa Otoritas Jasa Keuangan Indonesia perlu
mengatur kebijakan diversifikasi dan pengungkapan risiko bank. Selain
itu, Otoritas Jasa Keuangan Indonesia harus menjaga dan meningkatkan
kebijakan stabilitas keuangan bank.
282
Machine Translated by Google
Vol.7 No.3 Desember 2022 JURNAL Riset Akuntansi dan Keuangan Indonesia
PERKENALAN
Laba yang dihasilkan perusahaan dari kegiatan usahanya
menjadi tolak ukur kinerja suatu perusahaan (Astuti et al., 2017).
Kualitas laba yang tinggi merupakan laba yang diperoleh dari
laporan keuangan yang mencerminkan kinerja aktual suatu
perusahaan (Irawati, 2012). Dechow dkk. (2010) mendefinisikan
kualitas laba sebagai laba dengan kualitas lebih tinggi yang
memberikan lebih banyak informasi tentang kinerja keuangan
perusahaan yang relevan dengan keputusan spesifik yang dibuat
oleh pengambil keputusan. Kualitas laba yang rendah tidak
diinginkan oleh investor karena laba memberikan informasi
sumber daya yang tidak sempurna. Kualitas laba yang rendah
tidak dapat diterima karena mereka mengalihkan sumber daya
dari proyek substantif dengan hasil yang sebenarnya diharapkan
ke proyek-proyek yang tidak masuk akal dengan hasil yang
diharapkan imajiner (Schipper & Vincent, 2003).
Kualitas laba yang diberikan suatu perusahaan dapat
mempengaruhi ekspektasi dan kepercayaan investornya.
Seperti yang dialami Wirecard, perusahaan teknologi keuangan
terkemuka asal Jerman, terungkap bahwa 1,9 miliar euro telah
hilang dari neracanya (CNBC, 2020). Jumlah uang tunai tersebut
diperoleh melalui penggelembungan pendapatan dengan skema
pulang pergi (Financial Times, 2019). Saham Wirecard anjlok
44% karena mereka mengungkapkan uang tunai tersebut hilang
pada 16 Juni 2020 (CNBC Indonesia, 2020). Hal ini membuktikan
bahwa kualitas laba berpengaruh terhadap pengambilan
keputusan investor.
Hal serupa juga dilakukan oleh Luckin Coffee, perusahaan
pemasok kopi yang telah meluncurkan penawaran umum
perdana di NASDAQ pada tahun 2019. Luckin Coffee mengelola
pendapatannya untuk meningkatkan pendapatan sebesar 2,12
miliar yuan (Kumparan, 2020). Ernst & Young menemukan
beberapa manajer melakukan transaksi fiktif (Bloomberg, 2020).
Kejadian ini menyebabkan Luckin Coffee delisting dari NASDAQ,
dan mereka tidak dapat melanjutkan bisnisnya. Hal ini
membuktikan bahwa kualitas laba yang rendah dapat menjadi
faktor kegagalan kelangsungan usaha.
Kualitas laba yang buruk juga terjadi di Indonesia, dan
kejadian ini juga dialami oleh PT Garuda Indonesia yang
menggelembungkan pendapatan sebesar 2,98 triliun rupiah dari
pendapatan sebenarnya.
PT Garuda Indonesia menjalin transaksi kerjasama dengan PT
Mahata Aero Teknologi untuk menyediakan layanan konektivitas.
PT Garuda Indonesia mengakui transaksi tersebut sebagai
pendapatan meskipun tidak ada pembayaran pada tahun 2018
(CNN
Pengungkapan Risiko dan Pendapatan...
p-ISSN:1411-6510
e-ISSN:2541-6111
Indonesia, 2019). Saham Garuda menunjukkan penurunan 7,5%
dibandingkan harga pembukaannya. Hal ini menunjukkan bahwa
perilaku investor dipengaruhi oleh kualitas laba suatu perusahaan.
Hilangnya kepercayaan investor akibat buruknya kualitas
laba dapat mempengaruhi kelangsungan usaha. Seperti yang
dialami oleh PT Hanson International, sebuah perusahaan real
estate yang terbukti mengelola pendapatannya dengan
menggelembungkan pendapatannya sebesar Rp 613 miliar pada tahun 2016.
PT Hanson International mengakui pendapatannya dari penjualan
kavling siap bangun dan tidak mengungkapkan kesepakatan
atas transaksi tersebut dalam laporan keuangannya (CNN
Indonesia, 2020). Harga saham PT Hanson International turun
50 rupiah.
Pengadilan Negeri Jakarta Pusat menyatakan pailit PT Hanson
International pada 12 Agustus 2020.
Kualitas laba yang rendah dapat mengakibatkan hilangnya
kepercayaan investor. Investor dapat mengetahui informasi
perusahaan terbatas pada laporan keuangan yang disediakan
oleh manajemen perusahaan. Sebaliknya, manajer perusahaan
yang menjalankan aktivitas sehari-hari mempunyai informasi
yang lebih baik dibandingkan investor. Peristiwa ini menyebabkan
terjadinya asimetri informasi antara manajer dan investor.
Kebijakan dan strategi akuntansi yang diterapkan oleh suatu
perusahaan mempunyai peranan penting dalam kualitas labanya.
Manajer perusahaan mempunyai keleluasaan dalam menetapkan
kebijakan akuntansi dan strategi perusahaan untuk mengambil
tindakan oportunistik dengan tidak menyajikan laba yang
mencerminkan keadaan sebenarnya. Selain itu, hilangnya
kepercayaan investor juga dapat mengakibatkan sulitnya
mendapatkan dana dari seorang investor. Oleh karena itu,
kebijakan dan strategi perusahaan melalui kualitas laba yang
diberikan berperan penting dalam kepercayaan investor dan
kelangsungan usaha, sehingga perlu dilakukan investigasi
pengaruh kebijakan dan strategi perusahaan terhadap kualitas
laba.
Penelitian sebelumnya telah melakukan kajian mengenai
kualitas laba baik dalam lingkup internasional maupun dalam
lingkup Indonesia. Pada cakupan global, faktor penentu kualitas
laba seperti nilai wajar (Takacs et al., 2020; Pompili & Tutino,
2019; Rhee et al., 2018; Tutino & Pompili, 2018; Mauro et al.,
2017; Šodan, 2015 ), tanggung jawab sosial perusahaan
(Rezaee et al., 2020; Mohmed et al., 2019; Bozzolan et al., 2015;
Kim et al., 2012; Salewski & Zülch, 2012), pengungkapan
sukarela (Salem et al., 2020 ; Karajeh, 2019; Consoni et al.,
2017; Kangarlouei et al., 2013; Francis et al., 2008), diversifikasi
(Masud et al., 2017; El Mehdi & Seboui, 2011; Rodríguez-Pérez
& van Hemmen, 2010), ukuran
283
Machine Translated by Google
p-ISSN:1411-6510
e-ISSN:2541-6111 JURNAL Riset Akuntansi dan Keuangan Indonesia Vol.7 No.3 Desember 2022
(Phuong et al., 2020), stabilitas keuangan (Riahi, 2020), kualitas
audit (Alzoubi, 2018), profitabilitas (Phuong et al., 2020), dividen
(Mulchandani et al., 2020), dan struktur modal (Phuong dkk.,
2020). Studi di Indonesia telah menyelidiki beberapa faktor
determinan seperti tata kelola perusahaan (Sudirgo et al., 2021;
Yasa et al., 2020; Saksessia & Firmansyah, 2020; Wijaya et al.,
2020; Yasa et al., 2019; Nariman & Ekadjaja , 2018), size (Anam
& Afrohah, 2020; Purnamasari & Fachrurrozie, 2020; Anggrainy
& Priyadi, 2019; Purnama & Nurdiniah, 2019; Nariman &
Ekadjaja, 2018; Salsabila, 2016), leverage (Sudirgo et al., 2021;
Yasa et al., 2020; Purnamasari & Fachrurrozie, 2020; Nariman
& Ekadjaja, 2018; Pitria, 2017; Salsabila, 2016), diversifikasi
(Wijayanti & Mukti, 2018; Dimarcia & Krisnadewi, 2016; Aryati &
Walansendouw, 2013), keuangan stabilitas (Ijudien, 2018;
Pratiya & Susetyo, 2018; Abbas, 2017), struktur modal
(Saksessia & Firmansyah, 2020; Anggrainy & Priyadi, 2019;
Leonardi & Handojo, 2019), profitabilitas (Sudirgo et al., 2021;
Purnamasari & Fachrurrozie, 2020; Purnama & Nurdiniah, 2019;
Pitria, 2017; Salsabila, 2016), nilai wajar (Annisa & Taqwa, 2020;
Palasari, 2018), (Anam & Afrohah, 2020; Anggrainy & Priyadi,
2019), rangkaian peluang investasi (Yasa et al., 2019; Nariman
& Ekadjaja, 2018), pengungkapan sukarela (Young, 2012),
peluang pertumbuhan (Pitria, 2017), likuiditas (Anam & Afrohah,
2020), kualitas audit (Anggrainy & Priyadi, 2019), persistensi
laba (Wijaya et al., 2020), bonus (Saksessia & Firmansyah,
2020), dividen (Untung & Hanna, 2019), dan penghindaran pajak
(Saksessia & Firmansyah, 2020).
Manajer perusahaan mempunyai keleluasaan untuk
menetapkan kebijakan akuntansi dan strategi perusahaan dalam
menyajikan informasi laba dengan menyiapkan laporan keuangan
kepada investor. Kebijaksanaan ini dapat diterapkan dengan
menetapkan kebijakan akuntansi nilai wajar dan strategi
diversifikasi perusahaan. Akuntansi nilai wajar merupakan
pengukuran aset dan liabilitas berbasis pasar (Palasari, 2018).
Evaluasi nilai wajar dapat menggunakan teknik penilaian manajer
jika tidak terdapat pasar aktif untuk aset dan liabilitas (Mauro et
al., 2017).
Manajer dapat melakukan oportunistik dengan memilih metode
penilaian asetnya menggunakan nilai wajar yang tidak dapat
diobservasi. Sementara itu, strategi stabilitas keuangan dan
diversifikasi perusahaan yang baik dapat mengurangi tekanan
pada manajer
284
menghasilkan laba yang berkualitas sesuai dengan minat
investor.
Perusahaan dapat memilih untuk menetapkan salah satu
dari beberapa kebijakan akuntansi dalam standar akuntansi
yang berlaku untuk menyiapkan laporan keuangan.
Ikatan Akuntan Indonesia (IAI) menetapkan standar akuntansi
keuangan 68 tentang penilaian nilai wajar pada tahun 2013,
yang menyatakan bahwa suatu perusahaan dapat menyajikan
aset dan liabilitasnya pada nilai wajar.
Nilai wajar dapat menyajikan pendapatan perusahaan yang
mencerminkan kondisi pasar sebenarnya. Namun, nilai wajar
juga dapat salah menyajikan pendapatan karena mengandalkan
asumsi yang salah dan penipuan manajer untuk mengambil
keuntungan dari penilaian (Mauro et al., 2017). Takacs dkk.
(2020) dan Mauro dkk. (2017) menemukan bahwa nilai wajar
meningkatkan kualitas laba. Namun Pompili & Tutino (2019),
Rhee dkk. (2018), Tutino & Pompili (2018), Šodan (2015), dan
Palasari (2018) menemukan bahwa nilai wajar menurunkan
kualitas laba. Selain itu Annisa & Taqwa (2020) menemukan
bahwa nilai wajar tidak berpengaruh terhadap kualitas laba.
Perbedaan penelitian sebelumnya menunjukkan bahwa pengaruh
nilai wajar terhadap kualitas laba perlu diteliti lebih lanjut.
Perusahaan perlu menerapkan strategi yang tepat untuk
mencapai tujuannya. Salah satu strategi yang memungkinkan
perusahaan mengurangi risikonya adalah diversifikasi.
Diversifikasi adalah strategi ekspansi untuk memperluas aktivitas
operasi perusahaan untuk mengurangi profil risiko dan
meningkatkan nilainya. Ini memiliki keunggulan informasi untuk
menghindari biaya pendanaan eksternal (Mehmood et al., 2019).
Salah satu konsekuensi penerapan diversifikasi adalah operasi
perusahaan menjadi semakin kompleks sehingga meningkatkan
asimetri informasi (El Mehdi & Seboui, 2011). Masud dkk.
(2017), El Mehdi & Seboui (2011), dan Wijayanti & Mukti (2018)
menemukan bahwa diversifikasi meningkatkan kualitas laba.
Namun Rodríguez-Pérez & van Hemmen (2010) menemukan
bahwa diversifikasi menurunkan kualitas laba. Sedangkan
Dimarcia & Krisnadewi (2016) dan Aryati & Walansendouw
(2013) menemukan bahwa diversifikasi tidak berpengaruh
terhadap kualitas laba. Perbedaan penelitian sebelumnya
menunjukkan bahwa pengaruh diversifikasi terhadap kualitas
laba perlu diteliti lebih lanjut.
Investor cenderung menghindari investasi pada
perusahaan dengan profil risiko tinggi (Ackert & Deaves, 2010).
Suatu perusahaan perlu mendapatkan kondisi keuangan yang
stabil untuk mengurangi profil risikonya. Stabilitas keuangan
adalah volatilitas yang rendah dan tidak terjadi turbulensi (Mamatzakis
Javier Reynold Prisadi, Amrie Firmansyah
Machine Translated by Google
Vol.7 No.3 Desember 2022 JURNAL Riset Akuntansi dan Keuangan Indonesia
& Tsionas, 2020). Manajer perusahaan akan menerapkan
kebijakan dan strategi yang tepat untuk mendapatkan kondisi
keuangan yang stabil karena tingkat pengembalian yang stabil
dapat menjamin stabilitas keuangan perusahaan dalam jangka
panjang dan meningkatkan ekspektasi investor (Ali et al., 2019).
Perusahaan dengan kondisi keuangan yang stabil cenderung
menghindari tekanan untuk mengendalikan diri agar tidak
melakukan praktik curang yang mengakibatkan kualitas laporan
keuangan buruk (Abbas, 2017). Stabilitas kondisi keuangan
yang diupayakan suatu perusahaan dapat menyebabkan
manajer melakukan praktik curang dalam penyusunan laporan
keuangan, terutama ketika menghadapi kondisi keuangan yang
tidak stabil atau terancam (Aprillia et al., 2015). Riahi (2020)
dan Abbas (2017) menemukan bahwa stabilitas keuangan
meningkatkan kualitas laba, sedangkan Skousen et al. (2011)
menemukan bahwa stabilitas keuangan menurunkan kualitas
laba.
Selain itu, Ijudien (2018) dan Pratiya & Susetyo (2018)
menemukan bahwa stabilitas keuangan tidak berpengaruh
terhadap kualitas laba. Perbedaan penelitian sebelumnya
menunjukkan bahwa pengaruh stabilitas keuangan terhadap
kualitas laba perlu diteliti lebih lanjut.
Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui pengaruh nilai
wajar, diversifikasi, dan stabilitas keuangan terhadap kualitas
laba dengan pengungkapan risiko sebagai variabel moderasi.
Perbedaan penelitian ini dengan penelitian sebelumnya adalah
penggunaan pengungkapan risiko sebagai variabel moderasi
yang diharapkan mempunyai peran dalam hubungan antara
nilai wajar, diversifikasi, dan stabilitas keuangan terhadap
kualitas laba. Perbedaan lainnya adalah penelitian ini menyelidiki
peran pengungkapan risiko terhadap kualitas laba yang masih
jarang diteliti. Penelitian ini juga memasukkan pengungkapan
risiko dalam hubungan antara nilai wajar, diversifikasi, stabilitas
keuangan dan kualitas laba. Pengungkapan risiko dapat
mengurangi informasi asimetris antara manajer perusahaan
dan investor (Firmansyah & Triastie, 2020). Menurut teori
keagenan, asimetri informasi dalam suatu perusahaan muncul
ketika manajer mempunyai informasi yang lebih spesifik dan
akurat mengenai aktivitas operasi perusahaan.
Salah satu cara untuk meminimalkan informasi asimetris adalah
dengan manajer perusahaan mengungkapkan informasi
perusahaan kepada investor melalui laporan keuangan yang
mereka sediakan. Merupakan biaya pengikatan berupa waktu
dan usaha yang ditanggung oleh manajer perusahaan untuk
menyediakan laporan keuangan (Godfrey et al., 2010).
Risiko merupakan faktor penting bagi investor dalam
mengambil keputusan karena pengambilan keputusan investor
perlu mempertimbangkan antara risiko dan tingkat pengembalian
Pengungkapan Risiko dan Pendapatan...
p-ISSN:1411-6510
e-ISSN:2541-6111
dari investasi yang akan dilakukan. Namun, investor tidak
mengetahui risiko spesifiknya karena manajer hanya mengetahui
informasi spesifik tentang operasi sehari-hari perusahaan.
Salem dkk. (2020), Karajeh (2019), Consoni dkk. (2017), Omar
dkk.
(2014), Kangarlouei dkk. (2013), Muda (2012), dan Francis dkk.
(2008) menemukan bahwa pengungkapan sukarela
meningkatkan kualitas laba. Dengan demikian, pengungkapan
seperti risiko dan pengungkapan sukarela mempunyai hubungan
yang erat dengan kualitas laba. Masih belum ada penelitian
mengenai pengaruh pengungkapan risiko terhadap kualitas
laba. Untuk mengisi gap penelitian ini, seiring dengan eratnya
hubungan antara pengungkapan risiko, nilai wajar, diversifikasi,
stabilitas keuangan, dan kualitas laba, maka perlu diteliti
pengungkapan risiko sebagai variabel moderasi terhadap
pengaruh nilai wajar, diversifikasi, dan stabilitas keuangan.
pada kualitas laba.
Penelitian ini menggunakan data pada perusahaan
perbankan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia.
Penggunaan data Indonesia karena Indonesia merupakan salah
satu negara dengan manajemen laba tertinggi, bersama Taiwan
dan Malaysia (Cai et al., 2011). Selanjutnya, Boulton dkk. (2011)
menjelaskan bahwa Indonesia memiliki manajemen laba
tertinggi serta Tiongkok dan Taiwan. Surbakti dkk. (2017) juga
menyatakan bahwa Indonesia dilaporkan memiliki kualitas
pendapatan yang buruk dengan peringkat ke-35 dari 48 negara
di dunia berdasarkan Milken Institute.
Rendahnya tingkat kualitas laba di Indonesia menyebabkan
penelitian ini menggunakan data Indonesia untuk dilakukan.
Penelitian ini juga menggunakan data industri perbankan
karena industri tersebut dipenuhi dengan risiko yang melibatkan
pengelolaan uang masyarakat dan dikelola dalam bentuk
berbagai investasi seperti pemberian kredit, pembelian surat
berharga, dan investasi dana lainnya (Ghozali, 2007). Landasan
utama industri perbankan adalah kepercayaan, baik dalam
menghimpun dana maupun menyalurkan dana (Wijayani, 2017).
Perusahaan-perusahaan pada industri perbankan mempunyai
peranan penting sebagai sumber utama pembiayaan
perekonomian suatu negara, khususnya bagi negara-negara
berkembang seperti Indonesia (Ferdyant et al., 2014) sehingga
kegagalan industri perbankan dalam menjalankan fungsinya
dapat mengakibatkan dalam krisis ekonomi di suatu negara.
Seperti yang dialami Indonesia pada tahun 1998, kesulitan
likuiditas yang dialami industri perbankan menimbulkan
kekhawatiran, kegelisahan, dan kepanikan masyarakat sehingga
mengakibatkan penarikan uang oleh masyarakat secara masif
(Infobanknews, 2020). Kejadian ini berdampak pada tingkat
inflasi
285
Machine Translated by Google
p-ISSN:1411-6510
e-ISSN:2541-6111 JURNAL Riset Akuntansi dan Keuangan Indonesia Vol.7 No.3 Desember 2022
mencapai 77,6% pada tahun 1998 (Ekonomi Bisnis, 2019).
Peristiwa ini menyebabkan bank harus diawasi secara ketat dan
didukung oleh lembaga independen seperti Otoritas Jasa
Keuangan (OJK) dan Lembaga Penjamin Simpanan (LPS).
Keadaan ini dapat memicu munculnya perilaku moral hazard yang
dilakukan oleh manajer perusahaan dengan memanfaatkan
diskresinya untuk memberikan keuntungan perusahaan sesuai
kepentingannya. Keadaan tersebut menunjukkan bahwa kualitas
laba perbankan di Indonesia perlu diteliti lebih lanjut.
Penelitian ini berkontribusi dalam beberapa cara.
Pertama, penelitian ini memberikan kontribusi kepada manajer
perusahaan dalam menetapkan kebijakan dan strategi untuk
memberikan kualitas laba yang baik. Kedua, penelitian ini dapat
membantu investor dalam mengambil keputusan dengan
mempunyai wewenang dalam pengambilan keputusan.
mengevaluasi pendapatan yang dihasilkan dari kebijakan dan strategi perusahaan.
Ketiga, penelitian ini dapat menjadi masukan bagi Otoritas Jasa
Keuangan dalam merumuskan kriteria minimum kebijakan
pengungkapan risiko yang dapat mempengaruhi kualitas laba dan
pengawasan pada bank yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia.
Terakhir, penelitian ini juga memberikan kontribusi bagi para
akademisi untuk memberikan wawasan dan bahan kajian lebih
lanjut terkait nilai wajar, diversifikasi, stabilitas keuangan,
pengungkapan risiko, dan kualitas laba.
Penelitian ini menggunakan variabel kontrol berupa
ukuran perusahaan dan leverage. Variabel kontrol dimaksudkan
untuk meningkatkan keakuratan penelitian dan memastikan
bahwa hanya variabel independen yang mempengaruhi variabel
dependen. Phuong dkk. (2020), Anam & Afrohah (2020),
Purnamasari & Fachrurrozie (2020), Anggrainy & Priyadi (2019),
Purnama & Nurdiniah (2019) dan Nariman & Ekadjaja (2018)
menemukan bahwa ukuran perusahaan meningkatkan kualitas
laba. Perusahaan dengan ukuran besar cenderung mempunyai
tingkat keuntungan dan keberlanjutan yang lebih tinggi sehingga
perusahaan dengan ukuran besar dapat meningkatkan
kepercayaan investor. Meningkatkan kepercayaan investor akan
meningkatkan kualitas keuntungan yang dihasilkan (Anam &
Afrohah, 2020). Selanjutnya, Purnamasari & Fachrurrozie (2020)
dan Yasa dkk. (2020) menemukan bahwa leverage menurunkan
kualitas laba. Perusahaan yang memiliki tingkat leverage yang
tinggi akan cenderung melakukan manipulasi laba karena tingkat
leverage yang tinggi dapat meningkatkan tekanan pada manajer
perusahaan (Purnamasari & Fachrurrozie, 2020). Dengan
demikian, penggunaan ukuran perusahaan dan leverage dalam
penelitian ini diharapkan dapat menjelaskan fenomena penelitian
dengan lebih optimal karena memperhitungkan faktor-faktor lain
di luar variabel yang diteliti.
286
TINJAUAN PUSTAKA DAN HIPOTESIS
PERKEMBANGAN
Untuk mencapai tujuannya, suatu perusahaan dapat
menghadapi berbagai macam permasalahan. Salah satu
permasalahan yang dapat dihadapi adalah masalah keagenan.
Jensen dan Meckling pertama kali memperkenalkan masalah
keagenan pada tahun 1976. Jensen dan Meckling menjelaskan
bahwa hubungan keagenan muncul ketika ada kontrak dimana
salah satu pihak (prinsipal) menyewa pihak lain (agen) untuk
melakukan suatu jasa atas nama prinsipal.
Prinsipal dan agen sama-sama merupakan pemaksimal utilitas,
dan tidak ada alasan untuk percaya bahwa agen akan selalu
bertindak demi kepentingan terbaik prinsipal. Agen dapat
memindahkan kekayaan dari prinsipal kepada agen karena agen
Semakin banyak informasi perusahaan yang dimiliki manajer
dibandingkan investor, maka semakin besar peluang untuk
melakukan manajemen laba (Mahawyahrti & Budiasih, 2017).
Manajer dapat mempunyai insentif untuk memanipulasi
laba dengan memanfaatkan informasi yang dimilikinya untuk
meningkatkan laba perusahaan karena bonus yang diperoleh
diukur berdasarkan laba perusahaan (Godfrey et al., 2010). Salah
satu diskresi yang dapat digunakan manajer untuk meningkatkan
laba perusahaan adalah penerapan akuntansi nilai wajar.
Pengukuran nilai wajar memberi manajer keleluasaan lebih dalam
menilai aset dan liabilitas; juga, nilai wajar lebih sulit dan mahal
untuk diaudit (Benston, 2008). Pompili & Tutino (2019), Rhee dkk.
(2018), Tutino & Pompili (2018), Šodan (2015), dan Palasari
(2018) menemukan bahwa laba dapat menurunkan kualitas laba.
H1 : Nilai wajar berpengaruh negatif terhadap kualitas laba.
Manajer dapat melakukan diversifikasi perusahaan untuk
mengurangi ekspektasi risiko perusahaan guna melayani
kepentingan investor dengan menurunkan biaya kebangkrutan
yang diharapkan (Delong, 2003). Diversifikasi suatu perusahaan
dapat mengurangi risikonya dengan menghasilkan variabilitas
laba yang rendah karena laba yang dihasilkan dari unit bisnis
tidak berkorelasi sempurna (El Mehdi & Seboui, 2011). Manajer
juga dapat melakukan investasi berisiko untuk meningkatkan
kinerja perusahaan, sedangkan investor menginginkan manajer
melakukan investasi berisiko rendah. Namun, strategi diversifikasi
yang baik dapat menghilangkan asimetri informasi dengan
menyelaraskan profil risiko manajer agar sesuai dengan profil
risiko investor. Karena itu,
Javier Reynold Prisadi, Amrie Firmansyah
Machine Translated by Google
Vol.7 No.3 Desember 2022 JURNAL Riset Akuntansi dan Keuangan Indonesia
diversifikasi dapat mengurangi informasi asimetris dan
meningkatkan kualitas laba. Masud dkk. (2017), El Mehdi &
Seboui (2011), dan Wijayanti & Mukti (2018) menemukan
bahwa diversifikasi dapat meningkatkan kualitas laba.
H2: Diversifikasi berpengaruh positif terhadap kualitas laba.
Manajer dapat menghindari tekanan dari investor
karena manajer mempunyai informasi yang lebih kuat
dibandingkan investor. Tekanan-tekanan tersebut dapat
memotivasi manajer untuk melakukan kecurangan dalam
menghasilkan laporan keuangan sehingga menurunkan
kualitas laba (Aprillia et al., 2015). Namun investor
menginginkan kondisi keuangan suatu perusahaan stabil
karena tingkat pengembalian yang stabil dapat menjamin
stabilitas keuangan perusahaan dalam jangka panjang (Ali
et al., 2019). Kondisi keuangan perusahaan yang stabil
dapat memenuhi kepentingan investor sehingga tekanan terhadapsebelum
Manajer akan mengendalikan dirinya untuk tidak melakukan
praktik curang yang dapat menurunkan kualitas laba karena
kekuatan yang diberikan investor telah berkurang (Abbas,
2017). Riahi (2020) dan Abbas (2017) menemukan bahwa
stabilitas keuangan dapat meningkatkan kualitas laba.
H3: Stabilitas keuangan berpengaruh positif terhadap
kualitas laba.
Salah satu cara investor memperoleh informasi
mengenai risiko suatu perusahaan adalah dari pengungkapan
yang dilakukan oleh manajer perusahaan dalam laporan
keuangannya (Beretta & Bozzolan, 2004). Salah satu bentuk
transparansi informasi yang dapat mengurangi asimetri
informasi adalah pengungkapan risiko mengenai aktivitas
yang telah dikelola oleh manajer atau cara manajer
mengelola risiko di masa depan (Fathimiyah et al., 2012).
Pengungkapan risiko merupakan bagian pengungkapan
yang menunjukkan kemampuan perusahaan dalam
mengelola risikonya (Abraham & Shrives, 2014).
Pengungkapan risiko dapat mengungkapkan manajemen
risiko yang telah diterapkan manajer dalam berbagai jenis,
ruang lingkup, dan lokasi (Dobler et al., 2011). Pengungkapan
risiko merupakan alat pengendalian untuk mencegah praktik
penipuan dan menginformasikan investor tentang kondisi perusahaan
Oleh karena itu, mencegah perilaku oportunistik manajer
dan mengurangi asimetri informasi melalui pengungkapan
risiko dapat meningkatkan kualitas laba.
H4: Pengungkapan risiko berpengaruh positif terhadap
kualitas laba.
Pengungkapan Risiko dan Pendapatan...
p-ISSN:1411-6510
e-ISSN:2541-6111
METODE PENELITIAN
Penelitian ini menggunakan data yang diperoleh
melalui laporan keuangan dan harga saham perusahaan
pada tahun 2016 hingga 2020. Data diperoleh dari
www.idx.co.id, dan website perusahaan. Mengenai purposive
sampling, sampel penelitian ditunjukkan pada tabel 1.
Penelitian ini menggunakan metode kuantitatif.
Penelitian ini juga menggunakan data sekunder berupa
laporan keuangan dan laporan tahunan bank-bank yang
terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) pada tahun 2016
sampai dengan tahun 2020. Data diperoleh dari www.idx.co.id
dan website resmi bank yang sudah go public. Pengambilan
sampel dilakukan dengan menggunakan purposive sampling
yang memenuhi kriteria (1) perusahaan yang termasuk
dalam sektor perbankan pada periode pengumpulan data;
(2) perusahaan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia
manajer1dapat dikurangi.
Januari 2016; (3) perusahaan memiliki laporan
keuangan lengkap dan laporan tahunan tahun 2016 hingga
2020; (4) perusahaan memiliki data lengkap terkait variabel penelitian.
Tabel 1 Sampel
Kriteria Total
Bank yang tercatat di Bursa Efek Indonesia per tanggal 45
Mei 2021
Bank yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia setelah tahun -5
2016
Bank yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia tahun 40
2016-2020
Bank yang belum memiliki laporan keuangan dan -1
laporan tahunan lengkap tahun 2016-2020
Bank yang memiliki laporan keuangan dan laporan
39
tahunan lengkap tahun 2016-2020
Bank yang belum memiliki data penelitian yang lengkap pada
-3
tahun 2016-2020
36
Jumlah bank yang digunakan dalam penelitian ini
Periode (tahun) 5
Total sampel (Tahun pasti) 180
Sumber: data diolah
Variabel dependen dalam penelitian ini adalah kualitas
laba. Penelitian ini menggunakan proksi akrual diskresioner
dalam mengukur kualitas laba seperti yang digunakan oleh
Riahi(Fitania
(2020), &Leventis
Firmansyah, 2020).
& Dimitropoulos (2012), dan Yasuda
et al. (2004).
287
Machine Translated by Google

p-ISSN:1411-6510
e-ISSN:2541-6111 JURNAL Riset Akuntansi dan Keuangan Indonesia Vol.7 No.3 Desember 2022

pada ISO 31000:2009. Penelitian ini menggunakan teknik

pengambilan sampel purposive sampling sehingga diperoleh 353
perusahaan dalam 3 tahun penelitian sehingga total data sebanyak
1.059 perusahaan non keuangan yang terdaftar di Bursa Efek
Indonesia sesuai kriteria. Dengan menggunakan Partial Least
Square (PLS menggunakan analisis konten indeks ISO 31000:2009,
yang diukur sebagai berikut:
Dimana TAACRt adalah total akrual yang merupakan selisih antara
laba bersih dan arus kas operasi; TAt- adalah total aset pada awal

1 tahun; ÿOItu
merupakan perubahan pendapatan operasional dari tahun
sebelumnya; PPEt adalah total aset tetap; NDACt adalah akrual
non-diskresioner, dan ADACt mewakili nilai absolut dari akrual
diskresioner.
Selain itu penelitian ini juga menggunakan dua variabel
Variabel independen dalam penelitian ini adalah nilai wajar,
kontrol yaitu ukuran perusahaan dan leverage yang diharapkan
diversifikasi, dan stabilitas keuangan. Proksi nilai wajar yang
dapat mengendalikan model penelitian. Proksi ukuran perusahaan
digunakan dalam penelitian ini mengikuti Annisa & Taqwa (2020)
dalam penelitian ini mengacu pada Purnamasari & Fachrurrozie
yang dihitung sebagai berikut:
(2020), Anam & Afrohah (2020), dan Anggrainy & Priyadi (2019),
yang diukur sebagai berikut:
Total Nilai Wajar= Nilai Wajar 1+Nilai Wajar 2+Wajar
Nilai 3

Total Aset = Total Aset

Proksi diversifikasi dalam penelitian ini mengacu pada
penelitian Laeven & Levine (2007) dan Elsas et al. (2010),
Proksi leverage dalam penelitian ini mengacu pada
dimodifikasi oleh Khan dkk. (2020). Pengukuran diversifikasi
Purnamasari & Fachrurrozie (2020), Pitria (2017), dan Salsabila
adalah sebagai berikut:
(2016), yang diukur sebagai berikut:

Proksi stabilitas keuangan dalam penelitian ini mengacu

Pengujian hipotesis menggunakan regresi berganda
pada penelitian Riahi (2020), Ahamed & Mallick (2017), dan ÿihák
dengan data panel. Model penelitiannya adalah sebagai berikut:
(2007), yang dihitung sebagai berikut:

Dimana ROAit adalah rasio laba bersih terhadap total aset

perusahaan i tahun t; EQAit adalah rasio ekuitas terhadap total
aset perusahaan i tahun t; ÿ(ROA)i merupakan simpangan baku
ROA tiga tahun terakhir.
Penelitian ini menggunakan pengungkapan risiko sebagai
variabel moderasi. Pengukuran pengungkapan risiko mengacu
pada penelitian Utami (2015), Agista et al. (2017), dan Triyanti
(2019)risiko pelaporan keuangan, kompleksitas, industri
perusahaan, ukuran dan komite manajemen risiko terhadap
pengungkapan manajemen risiko perusahaan berdasarkan
Dimana ADACit mewakili kualitas pendapatan perusahaan I tahun
t; TFVit adalah total nilai wajar aset dan liabilitas perusahaan; DIVit
adalah diversifikasi perusahaan i tahun t; SKit
mewakili stabilitas keuangan perusahaan i tahun t; RDit adalah
indeks pengungkapan risiko perusahaan i tahun t; TAit adalah
total aset perusahaan i tahun t, dan LEVit mewakili leverage
perusahaan i tahun t.

288 Javier Reynold Prisadi, Amrie Firmansyah

Machine Translated by Google
Vol.7 No.3 Desember 2022 JURNAL Riset Akuntansi dan Keuangan Indonesia
HASIL DAN DISKUSI
Tabel 2 menunjukkan statistik deskriptif untuk
setiap variabel yang digunakan dalam penelitian ini.
Statistik deskriptif yang disajikan dalam penelitian ini
meliputi median, mean, standar deviasi, nilai maksimum,
dan nilai minimum dari data penelitian. Mean
menggambarkan rata-rata dari masing-masing variabel
yang diamati. Median bertujuan untuk melihat nilai
tengah antara mean dan titik ekstrim.
Nilai maksimum dan minimum menggambarkan nilai
ekstrim tertinggi dan terendah. Sedangkan standar
deviasi menunjukkan selisih antara titik data individu
dengan rata-rata. Rangkuman statistik deskriptif seluruh
variabel yang diolah dalam penelitian ini disajikan pada
Tabel 2.
Selanjutnya model regresi terbaik dalam penelitian
ini adalah fixed effect model (FEM), baik untuk model
1 maupun model 2. Hasilnya ditunjukkan pada Tabel 3
yang menunjukkan bahwa pengujian hipotesis pada
model 1 dilakukan untuk menguji pengaruh wajar. nilai,
diversifikasi, dan stabilitas keuangan terhadap kualitas
laba. Sedangkan model regresi terbaik untuk pengujian
hipotesis pada model 2 adalah fixed effect
Tabel 2 Statistik deskriptif
Variabel Obs Median Mean Std. Dev Min Maks
ADAC 180 0,0449 0,0592 0,0581 0,0004 0,4179
TFV 180 0,7472 0,6543 0,4929 0 1.8557
DIV 180 0,4025 0,4091 0,2302 0,0338 0,9841
FS 180 4.0775 3.9468 1,4954 0,3498 7,2987
RD 180 0,8400 0,8296 0,1167 0,3600 1,0000
TA 180 31.0533 31.4480 1.7331 28.3530 34.9521
LEV 180 0,8417 0,8197 0,1018 0,2755 0,9365
Sumber: data diolah
model (FEM) yang dilakukan sebagai pengujian
tambahan untuk menguji pengaruh pengungkapan
risiko dalam hubungan nilai wajar, diversifikasi, dan
stabilitas keuangan terhadap kualitas laba.
Hasil pada model 1 menunjukkan nilai probabilitas
nilai wajar lebih besar dari 10% yang berarti nilai wajar
tidak berpengaruh terhadap
Tabel 3 Hasil Regresi Data Panel
Model 1
Variabel Tanda
Koefisien t-Statistik
C -1.6385 -3.2191
TFV + 0,0169 0,9024
DIV - 0,0803 3.6141
FS - -0,0057 -2.4523
Pengungkapan Risiko dan Pendapatan...
p-ISSN:1411-6510
e-ISSN:2541-6111
kualitas pendapatan. Hasil ini sejalan dengan hasil
penelitian Annisa & Taqwa (2020). Namun hasil
tersebut tidak sejalan dengan hasil Pompili & Tutino
(2019), Rhee dkk. (2018), Tutino & Pompili (2018),
Šodan (2015), Palasari (2018), Takacs dkk. (2020),
dan Mauro dkk. (2017). Perbedaan tersebut diduga
terjadi karena penelitian ini menggunakan proksi total
nilai wajar seperti yang digunakan dalam penelitian
Annisa & Taqwa (2020), sedangkan penelitian lainnya
menggunakan berbagai proksi untuk mengukur nilai wajar.
Menurut teori keagenan, manajer dapat
mempunyai insentif untuk mengelola laba dengan
mengeksploitasi asimetri informasi mereka (Godfrey et
al., 2010). Namun penelitian ini menemukan bahwa
nilai wajar secara keseluruhan bukanlah alternatif
utama bagi manajer dalam mengelola laba (Choi et al.,
2015). Tujuan penerapan IFRS pada nilai wajar adalah
untuk meningkatkan kualitas laba dengan mencerminkan
nilai pasar sebenarnya dari aset dan liabilitas (Takacs
et al., 2020). Namun penerapan IFRS terhadap
manajemen laba akrual pada bank tidak terdapat
pengaruh yang signifikan (Zubairu & Ame, 2018). Salah
satu parameter dalam menilai kualitas laporan
keuangan adalah keterbandingan laporan keuangan
(Schipper & Vincent, 2003). Tidak terdapat perubahan
yang signifikan pada tingkat daya banding laporan
keuangan baik sebelum maupun sesudah penerapan
IFRS terkait nilai wajar (Khomsatun, 2016). Nilai wajar
tidak berpengaruh terhadap kualitas laba karena nilai
wajar IFRS gagal meningkatkan kualitas laba.
Kegiatan utama bank adalah mengelola dana
masyarakat dalam berbagai bentuk investasi, seperti
pemberian kredit, pembelian surat berharga, dan
investasi dana lainnya (Ghozali, 2007) dalam bentuk
instrumen keuangan. Instrumen keuangan kemudian
diukur dengan menggunakan nilai wajar yang tidak
lepas dari bank, erat kaitannya dengan instrumen
keuangan. Oleh karena itu, penerapan nilai wajar yang
sudah menjadi aktivitas rutin perbankan tidak
menjadikan nilai wajar sebagai alternatif utama bagi
manajer dalam mengelola laba karena hanya sekedar
formalitas saja yang dilakukan bank.
Model 2
Masalah. Koefisien t-Statistik Masalah.
0,0016 *** -0,7464 -1.2749 0,2045
0,3684 0,0518 0,5775 0,5646
0,0004 *** 0,0785 0,5750 0,5662
0,0154 ** -0,0275 -1.6939 0,0926 *
289
Machine Translated by Google

p-ISSN:1411-6510
e-ISSN:2541-6111 JURNAL Riset Akuntansi dan Keuangan Indonesia Vol.7 No.3 Desember 2022

Model 1 Model 2
Variabel Tanda
Koefisien t-Statistik Masalah. Koefisien t-Statistik Masalah.

TA 0,0514 3.2001 0,0017 *** 0,0208 1.1077 0,2699

LEV 0,0733 0,5754 0,5659 0,0874 0,6814 0,4968

RD 0,0682 0,3903 0,6969

TFV*RD + -0,0387 -0,3133 0,7545

DIV*RD - 0,0084 0,0522 0,9584

FS*RD - 0,0257 1.4341 0,1538

R2 0,4681 0,4881

Adj. R2 0,3151 0,3212

F-Stat. 3.0584 2.9250

Masalah. (F-Stat.) 0,0000 0,0000

* signifikan pada level (0,10). ** signifikan pada taraf (0,05). *** signifikan pada taraf (0,01).

Sumber: data diolah

rutin dilaksanakan. Selain itu, nilai di pasar tidak
mencerminkan nilai wajar karena ada pasar yang
dianggap tidak aktif (Immanuela, 2012). Selain itu, nilai
wajar memerlukan informasi lebih lanjut untuk memastikan
keakuratan laporan keuangan. Hal ini disebabkan nilai
wajar tidak independen karena dipengaruhi oleh berbagai
faktor, seperti kondisi pasar, faktor entitas tertentu,
interaksi analis dengan data, verifikasi pihak ketiga, dan
ketersediaan informasi lainnya (Kluever, 2012).
Hasil model 1 menunjukkan probabilitas diversifikasi
lebih kecil dari 1% dengan nilai koefisien positif yang
menggambarkan bahwa diversifikasi menurunkan kualitas
laba. Hasil penelitian ini sejalan dengan hasil penelitian
Rodríguez-Pérez & van Hemmen (2010). Namun hasil
tersebut tidak sejalan dengan hasil penelitian Masud dkk.
(2017), El Mehdi & Seboui (2011), Wijayanti & Mukti
(2018), Dimarcia & Krisnadewi (2016), dan Aryati &
Walansendouw (2013). Perbedaan hasil diduga karena
penelitian Masud et al. (2017), El Mehdi & Seboui (2011),
Wijayanti & Mukti (2018), Dimarcia & Krisnadewi (2016),
dan Aryati & Walansendouw (2013) mengukur diversifikasi
melalui berbagai proksi namun tidak ada satupun yang
menggunakan diversifikasi berbasis pendapatan. Selain
itu, kelima penelitian ini menggunakan berbagai jenis data
perusahaan, namun tidak ada yang secara khusus
menggunakan data perbankan.
Penerapan strategi diversifikasi adalah dengan
meningkatkan pangsa pasar dan keuntungan bank.
Namun, pada saat yang sama, strategi diversifikasi bank
meningkatkan profil risiko bank karena pendapatan non-
bunga dari bank akan membawa risiko baru seperti risiko
operasional, pasar, likuiditas, dan hukum (Zhou, 2014).
Peningkatan profil risiko bank dapat menyebabkan hal ini
meningkatkan tekanan pada manajer karena profil risiko
rendah yang menjadi salah satu kepentingan investor
tidak tercapai. Temuan ini menghidupkan kembali teori
keagenan mengenai munculnya masalah keagenan yang
disebabkan oleh perbedaan kepentingan antara investor
dan manajer (Jensen & Meckling, 1976). Selain itu,
perusahaan yang terdiversifikasi memiliki asimetri
informasi yang lebih besar, operasi yang kurang
transparan, dan struktur organisasi yang lebih kompleks
dibandingkan perusahaan yang fokus (El Mehdi & Seboui,
2011). Oleh karena itu, strategi diversifikasi dapat
meningkatkan tekanan pada manajer sehingga manajer
menghindari tekanan tersebut dengan mengeksploitasi
asimetri informasi yang mereka ketahui untuk mengelola laba.
Alokasi sumber daya yang tidak efisien dalam
strategi diversifikasi perbankan dapat menurunkan kinerja
bank. Manajer atau direksi yang kurang fokus dan kurang
pengalaman dalam menjalankan aktivitas di luar aktivitas
utama perbankan dapat menyebabkan tidak efisiennya
alokasi sumber daya pada bank.
strategi diversifikasi mereka (Filson & Olfati, 2014).
Penurunan kinerja bank akibat penerapan strategi
diversifikasi dapat meningkatkan tekanan pada manajer
sehingga manajer bank dapat memanfaatkan asimetri
informasi yang mereka ketahui untuk mengelola
pendapatan (Abbas, 2017). Oleh karena itu, diversifikasi
bank mengurangi kualitas laba karena dapat menurunkan
kinerja bank, meningkatkan tekanan pada manajer untuk
memanfaatkan asimetri informasi yang mereka ketahui
untuk menghindari tekanan investor dalam mengelola
laba.
Perilaku manajer bank menjadi penyebab
menurunnya kualitas laba bank. Manajer bank di Indonesia
dapat didorong untuk menerapkan strategi diversifikasi
yang berisiko karena

290 Javier Reynold Prisadi, Amrie Firmansyah

Machine Translated by Google
Vol.7 No.3 Desember 2022 JURNAL Riset Akuntansi dan Keuangan Indonesia
bank menerima bantuan dari Lembaga Penjamin Simpanan
(LPS), sehingga mengurangi profil risiko bank.
Manajer bank bisa saja memiliki perilaku moral hazard karena
adanya jaminan simpanan bagi nasabah atau masyarakat
atas dananya di bank (Dam & Koetter, 2012). Jaminan
keamanan bagi masyarakat disebabkan tidak adanya
pengawasan terhadap pengambilan keputusan mengenai
risiko kredit bank oleh masyarakat. Hal ini dapat menimbulkan
perilaku moral hazard yang dilakukan manajer untuk
mengambil risiko kredit yang tinggi (Demsetz et al., 1997).
Hasil model 1 juga menunjukkan bahwa probabilitas
stabilitas keuangan kurang dari 5% dengan nilai koefisien
negatif yang menggambarkan stabilitas keuangan
meningkatkan kualitas laba. Hasil ini sejalan dengan hasil
Riahi (2020) dan Abbas (2017). Namun hasil tersebut tidak
sejalan dengan penelitian Ijudien (2018), Pratiya & Susetyo
(2018), dan Skousen et al. (2011). Perbedaan hasil diduga
karena penelitian Ijudien (2018), Pratiya & Susetyo (2018),
dan Skousen et al. (2011) menggunakan berbagai jenis data
perusahaan. Meski begitu, tidak satupun dari mereka yang
menggunakan data bank secara spesifik. Selanjutnya
penelitian ini mengukur stabilitas keuangan menggunakan
pertumbuhan aset dan tidak menggunakan z-score.
Sebuah bank perlu mencapai keuangan yang stabil
kondisi untuk mendapatkan kepercayaan investor dan
masyarakat (Brychko et al., 2019). Landasan utama
kepercayaan dalam kegiatan usaha bank adalah menghimpun
atau menyalurkan dana (Wijayani, 2017). Apalagi bank
mempunyai peran penting sebagai sumber utama pembiayaan
perekonomian suatu negara, terutama bagi negara
berkembang seperti Indonesia (Ferdyant et al., 2014).
Kegagalan bank dalam menjalankan fungsinya dapat
mengakibatkan terjadinya krisis perekonomian pada suatu
negara. Investor dan masyarakat mempunyai kekhawatiran
mengenai risiko kebangkrutan suatu bank karena bank
sangat sarat dengan risiko (Ghozali, 2007). Hal ini
menyebabkan investor dan masyarakat menginginkan kondisi
keuangan perbankan yang stabil untuk mengurangi risiko
kebangkrutan.
Temuan ini menunjukkan bahwa masalah keagenan
yang disebabkan oleh perbedaan kepentingan antara manajer
dan investor dapat dikurangi (Jensen & Meckling, 1976).
Kondisi keuangan yang stabil dapat mengurangi tekanan
terhadap manajer sehingga kualitas laba dapat meningkat
(Abbas, 2017). Kondisi keuangan yang stabil dapat
mengurangi asimetri informasi dengan memenuhi kepentingan
investor yang menginginkan keamanan dalam investasinya
(Ijudien, 2018). Pengurangan asimetri informasi antara
manajer dan
Pengungkapan Risiko dan Pendapatan...
p-ISSN:1411-6510
e-ISSN:2541-6111
investor dapat mengurangi tekanan manajer sehingga
motivasi manajer dalam mengelola laba dapat berkurang.
Lebih lanjut, pengurangan tekanan pada manajer dapat
mengendalikan diri untuk tidak mengarahkan laba demi
kepentingannya (Abbas, 2017). Oleh karena itu, stabilitas
keuangan dapat mengendalikan perilaku manajer dan
memberikan kualitas laba yang baik.
Kondisi keuangan yang stabil dapat menjalankan fungsi
utamanya meskipun dipengaruhi oleh kondisi krisis/shock
eksternal (Schinasi, 2004). Reputasi manajer bank yang baik
juga dapat mempengaruhi stabilitas keuangan karena reputasi
manajer yang baik dapat mengatasi krisis (Helm et al., 2011).
Manajer juga tidak mempunyai motivasi untuk mengelola laba
karena perilaku oportunistik seperti manajemen laba dapat
mencederai reputasi bank dan dirinya sendiri (Adeyemo,
2012). Manajer cenderung memilih reputasi yang telah
mereka bangun dibandingkan manfaat manajemen laba
karena dibutuhkan waktu bertahun-tahun bagi manajer bank
untuk menciptakan reputasi yang baik, namun hanya
membutuhkan waktu beberapa detik untuk merusaknya
(Macey, 2013). Oleh karena itu, pengelola bank cenderung
menjaga reputasi yang telah dibangunnya dengan memberikan
kualitas laba yang baik.
Hasil model 2 menunjukkan nilai probabilitas interaksi
pengungkapan risiko dengan nilai wajar, diversifikasi, dan
stabilitas keuangan lebih dari 10% yang menggambarkan
bahwa pengungkapan risiko tidak berhasil memoderasi baik
memperlemah atau memperkuat pengaruh nilai wajar,
diversifikasi. , dan stabilitas keuangan terhadap kualitas laba.
Salah satu cara untuk mengurangi asimetri informasi antara
manajer dan investor, salah satu agency cost, adalah melalui
bonding cost yang dilakukan oleh manajer bank dalam bentuk
laporan keuangan (Godfrey et al., 2010). Namun
pengungkapan risiko yang dilakukan manajer bukan
merupakan inisiatif manajer untuk mengurangi asimetri
informasi melainkan untuk memenuhi Peraturan Otoritas
Jasa Keuangan nomor 18 tahun 2016 yang hanya mewajibkan
bank untuk mengungkapkan risiko dari segi kinerja dan arah
kebijakan manajemen risiko. . Selain itu, pengungkapan risiko
yang merupakan pengungkapan yang rutin diungkapkan oleh
bank, bukanlah alternatif utama bagi manajer untuk
mengurangi asimetri informasi karena hanya sekedar
formalitas yang rutin dilakukan oleh bank.
Bank sangat sarat dengan risiko (Ghozali, 2007),
sehingga bank memerlukan manajemen risiko yang baik.
Penerapan manajemen risiko pada perusahaan perbankan
dan keuangan telah berkembang secara menyeluruh
291
Machine Translated by Google
p-ISSN:1411-6510
e-ISSN:2541-6111 JURNAL Riset Akuntansi dan Keuangan Indonesia Vol.7 No.3 Desember 2022
dunia, baik di negara maju maupun di negara berkembang seperti
perusahaan keuangan Jerman yang telah menerapkan dan
mengembangkan manajemen risiko sejak tahun 2000 (Altuntas
et al., 2011); Perusahaan keuangan Taiwan yang terus melakukan
perbaikan dalam manajemen risiko sejak tahun 2001 (Chen et
al., 2020); Bank-bank Amerika yang terus mengembangkan
manajemen risiko sejak tahun 1994 (Ellul & Yerramili, 2013);
Bank Nigeria yang telah menerapkan manajemen risiko sebelum
adanya regulasi penerapan risiko perbankan Nigeria (Dabari &
Saidin, 2015); dan bank-bank di Indonesia yang telah menerapkan
manajemen risiko sejak berlakunya peraturan komite manajemen
risiko pada tahun 2006 (Glynis et al., 2016). Selain itu, perbankan
juga rutin melakukan pengungkapan risiko yang dapat diamati
dengan menggunakan nilai rata-rata pengungkapan risiko yang
relatif besar. Oleh karena itu, pengungkapan risiko yang bersifat
rutin bukanlah alternatif utama bagi manajer untuk mengurangi
asimetri informasi karena hanya sekedar formalitas yang rutin
dilakukan oleh bank.
Penggunaan pengungkapan risiko dalam penelitian ini
didasarkan pada kerangka ISO 31000:2009. Sementara itu,
perbankan di Indonesia mengungkapkan penerapan manajemen
risikonya berdasarkan Peraturan Otoritas Jasa Keuangan nomor
18 Tahun 2016 yang belum mengatur secara khusus
pengungkapan risiko sehingga pengungkapan risiko yang
dilakukan bank dalam laporan tahunannya merupakan
pengungkapan berdasarkan self-assessment atau self-assessment.
klaim independen. Selain itu, proksi pengungkapan risiko yang
digunakan dalam penelitian ini bukanlah kualitas pengungkapan
risiko yang dilakukan suatu bank melainkan tingkat kuantitas
pengungkapan risiko dalam laporan tahunannya. Oleh karena itu,
tingkat kuantitas pengungkapan risiko tidak mempunyai interaksi
dengan nilai wajar, diversifikasi, dan stabilitas keuangan. Hal
tersebut tidak dapat memperlemah atau memperkuat pengaruh
ketiga variabel tersebut terhadap kualitas laba.
KESIMPULAN
Nilai wajar bukan merupakan faktor yang mempengaruhi
kualitas laba, meskipun penggunaan nilai wajar sangat erat
kaitannya dengan kegiatan utama bank. Lebih-lebih lagi,
292
Strategi diversifikasi bank menurunkan kualitas laba karena dapat
meningkatkan profil risiko bank. Selain itu, stabilitas keuangan
diperlukan untuk meningkatkan kualitas laba. Reputasi pengelola
bank yang baik dapat menjaga kondisi keuangan bank tetap
stabil. Sedangkan pengungkapan risiko yang dilakukan bank
hanya sekedar formalitas untuk memenuhi kepatuhan administratif
sehingga bank tidak dikenakan sanksi oleh Otoritas Jasa
Keuangan.
Penelitian ini memiliki beberapa keterbatasan. Pertama,
data perusahaan yang digunakan dalam penelitian ini adalah
data perusahaan perbankan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia.
Penelitian ini tidak dapat menangkap perilaku seluruh perusahaan
yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia.
Kedua, variabel moderasi yang digunakan dalam penelitian ini
tidak memperhatikan kualitas pengungkapan risiko suatu bank.
Penelitian ini menggunakan tingkat kuantitas pengungkapan
risiko dengan mengidentifikasi jumlah kriteria pengungkapan
risiko yang diungkapkan dalam laporan tahunan. Selain itu,
terdapat unsur subjektivitas dalam perhitungan variabel
pengungkapan risiko berdasarkan kriteria ISO 31000:2009.
Investor perlu berhati-hati ketika menganalisis diversifikasi
bank karena diversifikasi dapat membawa risiko operasional,
pasar, likuiditas, dan hukum baru.
Investor juga perlu mempertimbangkan reputasi pengelola bank
karena reputasi pengelola bank yang baik cenderung mampu
mengatasi guncangan ketika terjadi krisis sehingga pengelola
dapat menjaga kondisi keuangan bank tetap stabil. Selanjutnya
hasil penelitian ini dapat digunakan oleh Otoritas Jasa Keuangan
untuk meningkatkan stabilitas perbankan dengan merumuskan
peraturan mengenai tingkat volatilitas pendapatan pada bank.
Selain itu, Peraturan Otoritas Jasa Keuangan nomor 18 tahun
2016 tentang penerapan manajemen risiko bagi bank umum
hanya mewajibkan bank untuk mengungkapkan kinerja dan arah
kebijakan manajemen risiko. Oleh karena itu, Otoritas Jasa
Keuangan diharapkan dapat merumuskan peraturan khusus
mengenai pengungkapan risiko perusahaan perbankan yang
lebih spesifik berdasarkan praktik terbaik sejalan dengan kerangka
manajemen risiko seperti ISO 31000:2009.
Javier Reynold Prisadi, Amrie Firmansyah
Machine Translated by Google

p-ISSN:1411-6510
Vol.7 No.3 Desember 2022 JURNAL Riset Akuntansi dan Keuangan Indonesia e-ISSN:2541-6111

REFERENSI

Abbas, A. (2017). Penipuan pendapatan dan stabilitas keuangan. Jurnal Penipuan Asia Pasifik, 2(1), 117. https://doi.
org/10.21532/apfj.001.17.02.01.010
Abraham, S., & Shrives, PJ (2014). Meningkatkan relevansi pengungkapan faktor risiko dalam laporan tahunan
perusahaan. Tinjauan Akuntansi Inggris, 46(1), 91–107. https://doi.org/10.1016/j.bar.2013.10.002
Adeyemo, KA (2012). Penipuan di Bank Nigeria: sifat, penyebab mendalam, akibat dan kemungkinan solusinya.
Jurnal Ilmu Sosial Mediterania, 3(2), 279–289. https://www.richtmann.org/
jurnal/index.php/mjss/article/view/11022
Agista, GG, Putu, N., & Harta, S. (2017). Pengaruh struktur tata kelola perusahaan dan konsentrasi kepemilikan
pada cakupan manajemen risiko perusahaan. E-Jurnal Akuntansi, 20(1), 438–466. https://ojs.unud.ac.id/
index.php/Akuntansi/article/view/28368
Ahamed, MM, & Mallick, SK (2017). Apakah inklusi keuangan baik bagi stabilitas bank? Bukti internasional. Jurnal
Perilaku dan Organisasi Ekonomi, 157, 403–427. https://doi.org/10.1016/j.
jebo.2017.07.027
Ali, MN, Almagtome, AH, & Hameedi, KS (2019). Dampak kualitas laba akuntansi terhadap kelangsungan usaha di
perusahaan pariwisata Irak. Jurnal Perhotelan, Pariwisata dan Kenyamanan Afrika, 8(5), 1–12. https://
www.ajhtl.com/uploads/7/1/6/3/7163688/article_21_vol_8_5__2019_iraq.pdf
Altuntas, M., Berry-Stolzle, TR, & Hoyt, RE (2011). Penerapan manajemen risiko perusahaan: bukti dari industri
asuransi kewajiban properti Jerman. Makalah Jenewa tentang Risiko dan Asuransi. Masalah dan Praktek,
36(3), 414–439. https://doi.org/10.1057/gpp.2011.11
Alzoubi, ESS (2018). Kualitas audit, pembiayaan utang, dan manajemen laba: Bukti dari Yordania.
Jurnal Akuntansi Internasional, Audit dan Perpajakan, 30, 69–84. https://doi.org/10.1016/j.
intaccaudtax.2017.12.001

Anam, H., & Afrohah. (2020). Pengaruh pertumbuhan laba, ukuran perusahaan dan likuiditas terhadap kualitas laba.
Jurnal Ekonomi Dan Manajemen, 14(2), 260–268. https://doi.org/10.30650/jem.v14i2.1316
Anggrainy, L., & Priyadi, MP (2019). Pengaruh struktur modal, pertumbuhan laba, kualitas audit, dan ukuran
perusahaan terhadap kualitas laba. Jurnal Ilmu Dan Riset …, 8(6), 2–20. http://jurnalmahasiswa.
stiesia.ac.id/index.php/jira/article/view/2137
Annisa, RH, & Taqwa, S. (2020). Pengaruh fair value accounting dan dewan komisaris terhadap manajemen laba
yang dimoderasi oleh peran syariah. Jurnal Eksplorasi Akuntansi, 2(1), 2280–2298. https://doi.org/10.24036/
jea.v2i1.212
Aprillia, A., Cicilia, O., & Sergius, RP (2015). Efektivitas segitiga penipuan dalam mendeteksi penipuan laporan
keuangan: menggunakan model beneish dan kasus perusahaan khusus. Jurnal Riset Akuntansi Dan
Keuangan, 3(3), 786–800.
Aryati, T., & Walansendouw, YC (2013). Analisis pengaruh diversifikasi perusahaan terhadap manajemen laba.
Analisis Pengaruh Diversifikasi Perusahaan Terhadap Manajemen Laba, 9(2), 244–260. https://
doi.org/10.14710/jaa.v9i2.5996
Astuti, AY, Nuraina, E., & Wijaya, AL (2017). Pengaruh ukuran perusahaan dan leverage terhadap manajemen laba.
Dalam FIPA ke-9 (Vol.5, Edisi 1). http://prosiding.unipma.ac.id/index.php/FIPA/
artikel/lihat/297

Benston, GJ (2008). Kekurangan akuntansi nilai wajar dijelaskan dalam PSAK 157. Jurnal Akuntansi dan Kebijakan
Publik, 27(2), 101–114. https://doi.org/10.1016/j.jaccpubpol.2008.01.001
Beretta, S., & Bozzolan, S. (2004). Kerangka kerja untuk analisis komunikasi risiko perusahaan. Jurnal Internasional
Akuntansi, 39(3), 265–288. https://doi.org/10.1016/j.intacc.2004.06.006
Boulton, TJ, Cerdas, SB, & Zutter, CJ (2011). Kualitas pendapatan dan underpricing IPO internasional.
Tinjauan Akuntansi, 86(2), 483–505. https://doi.org/10.2308/accr.00000018

Pengungkapan Risiko dan Pendapatan... 293

Machine Translated by Google

p-ISSN:1411-6510
e-ISSN:2541-6111 JURNAL Riset Akuntansi dan Keuangan Indonesia Vol.7 No.3 Desember 2022

Bozzolan, S., Fabrizi, M., Mallin, CA, & Michelon, G. (2015). Tanggung jawab sosial perusahaan dan kualitas
pendapatan: bukti internasional. Jurnal Akuntansi Internasional, 50(4), 361–396. https://doi.
org/10.1016/j.intacc.2015.10.003
Brychko, M., Polách, J., Kuzmenko, O., & Olejarz, T. (2019). Siklus kepercayaan sektor keuangan dan faktor-faktor
penentunya: Kasus Ukraina. Jurnal Studi Internasional, 12(4), 300–324. https://doi.
org/10.14254/2071-8330.2019/12-4/20
Cai, L., Rahman, AR, & Courtenay, SM (2011). Pengaruh IFRS dan penegakannya terhadap manajemen laba:
perbandingan internasional. Dalam Jurnal Elektronik SSRN. https://doi.org/10.2139/
ssrn.1473571

Chen, YL, Chuang, YW, Huang, HG, & Shih, JY (2020). Nilai penerapan manajemen risiko perusahaan: Bukti dari
industri keuangan Taiwan. Jurnal Ekonomi dan Keuangan Amerika Utara, 54, 1–14. https://doi.org/10.1016/
j.najef.2019.02.004
Choi, JJ, Mao, CX, & Upadhyay, AD (2015). Manajemen laba dan lindung nilai derivatif dengan penilaian wajar: Bukti
dari dampak FAS 133. Accounting Review, 90(4), 1437–1467. https://doi.
org/10.2308/acr-50972
ÿihák, M. (2007). Kerugian sistemik: Ukuran stabilitas keuangan. Finance a Uver - Jurnal Ekonomi dan Keuangan
Ceko, 57(1–2), 5–26. https://journal.fsv.cuni.cz/storage/1073_fau_1_2_07_00000000005.pdf
Consoni, S., Colauto, RD, & De Lima, GASF (2017). Pengungkapan sukarela dan manajemen laba: Bukti dari pasar
modal Brasil. Revista Contabilidade dan Financas, 28(74), 249–263. https://
doi.org/10.1590/1808-057x201703360
Dabari, IJ, & Saidin, SZ (2015). Faktor penentu yang mempengaruhi penerapan manajemen risiko perusahaan di
sektor perbankan Nigeria. Jurnal Internasional Ilmu Sosial Asia, 5(12), 740–
754. https://doi.org/10.18488/journal.1/2015.5.12/1.12.740.754
Bendungan, L., & Koetter, M. (2012). Dana talangan bank dan bahaya moral: Bukti dari Jerman. Tinjauan Studi
Keuangan, 25(8), 2343–2380. https://doi.org/10.1093/rfs/hhs056
Dechow, P., Ge, W., & Schrand, C. (2010). Memahami kualitas laba: Tinjauan terhadap proksi, faktor-faktor penentu
dan konsekuensinya. Jurnal Akuntansi dan Ekonomi, 50(2–3), 344–401. https://doi.org/10.1016/
j.jacceco.2010.09.001
Delong, G. (2003). Bukti kinerja jangka panjang yang sesuai dari industri perbankan. Manajemen keuangan,
32(2), 5–25. https://doi.org/10.2307/3666334
Demsetz, RS, Saidenberg, MR, & Strahan, PE (1997). Masalah keagenan dan pengambilan risiko di bank. Dalam
Jurnal Elektronik SSRN. https://doi.org/10.2139/ssrn.943507
Dewi, FR, & Fachrurrozie, F. (2021). Pengaruh ukuran perusahaan, profitabilitas, leverage, kepemilikan manajerial,
dan kepemilikan institusional terhadap kualitas laba. Jurnal Analisis Bisnis dan Ekonomi, 1(1), 1–13. https://
doi.org/10.15294/beaj.v1i1.30141
Dimarcia, N., & Krisnadewi, K. (2016). Pengaruh diversifikasi operasi, leverage dan kepemilikan manajerial pada
manajemen laba. E-Jurnal Akuntansi, 15(3), 2324–2351. https://ojs.unud.ac.id/index.php/
Akuntansi/artikel/view/20324/13969

Dobler, M., Lajili, K., & Zéghal, D. (2011). Atribut pengungkapan risiko perusahaan: Investigasi internasional di sektor
manufaktur. Jurnal Penelitian Akuntansi Internasional, 10(2), 1–22. https://doi.org/10.2308/jiar-10081

El Mehdi, IK, & Seboui, S. (2011). Diversifikasi perusahaan dan manajemen laba. Review Akuntansi dan Keuangan,
10(2), 176–196. https://doi.org/10.1108/14757701111129634
Ellul, A., & Yerramili, V. (2013). Pengendalian risiko yang lebih kuat, risiko yang lebih rendah: Bukti dari perusahaan
induk perbankan AS. Jurnal Keuangan, 68(5), 1757–1803. https://doi.org/10.1111/jofi.12057

294 Javier Reynold Prisadi, Amrie Firmansyah

Machine Translated by Google

p-ISSN:1411-6510
Vol.7 No.3 Desember 2022 JURNAL Riset Akuntansi dan Keuangan Indonesia e-ISSN:2541-6111

Elsas, R., Hackethal, A., & Holzhäuser, M. (2010). Anatomi diversifikasi bank. Jurnal Perbankan dan Keuangan,
34(6), 1274–1287. https://doi.org/10.1016/j.jbankfin.2009.11.024
Fathimiyah, V., Zulfikar, R., & FitriyaniFara. (2012). Pengaruh Struktur Kepemilikan Terhadap Pengungkapan
Manajemen Risiko (studi survei industri perbankan yang listing di Bursa Efek Indonesia Tahun 2008-2010).
Dalam Simposium Nasional Akuntansi XV Banjarmasin. https://muhariefeffendi.files.
wordpress.com/2008/10/sna15-041-akpm-83.pdf
Ferdyant, F., ZR, RA, & Takidah, E. (2014). Pengaruh kualitas penerapan tata kelola perusahaan yang baik dan
risiko pembiayaan terhadap profitabilitas perbankan syariah. Jurnal Dinamika Akuntansi Dan Bisnis, 1(2),
134–149. https://doi.org/10.24815/jdab.v1i2.3584
Filson, D., & Olfati, S. (2014). Dampak diversifikasi bank Gramm-Leach-Bliley terhadap nilai dan risiko.
Jurnal Perbankan dan Keuangan, 41(1), 209–221. https://doi.org/10.1016/j.jbankfin.2014.01.019
Firmansyah, A., & Triastie, GA (2020). Peran tata kelola perusahaan di pasar negara berkembang: Penghindaran
pajak, pengungkapan tanggung jawab sosial perusahaan, pengungkapan risiko, dan efisiensi investasi.
Jurnal Tata Kelola dan Regulasi, 9(3), 8–26. https://doi.org/10.22495/jgrv9i3art1
Fitania, DN, & Firmansyah, A. (2020). Pengaruh diversifikasi geografis, tingkat persaingan, dan tata kelola
perusahaan terhadap pengungkapan risiko. Jurnal Internasional Penelitian Ilmiah dan Teknologi, 9(3), 366–
372.

Francis, J., Nanda, D., & Olsson, P. (2008). Pengungkapan sukarela, kualitas laba, dan biaya modal. Jurnal Riset
Akuntansi, 46(1), 53–99. https://doi.org/10.1111/j.1475-679X.2008.00267.x
Ghozali, I. (2007). Manajemen risiko perbankan. Badan Penerbit Universitas Diponegoro.
Glynis, E., Tanjung, A., & Hariyani, E. (2016). Analisis faktor-faktor yang mempengaruhi keberadaan komite
manajemen risiko (studi empiris pada perusahaan perbankan yang terdaftar di BEI periode 2012-2014).
Jurnal Online Fakultas Mahasiswa Ekonomi Universitas Riau, 4(1), 1193–1207. https://
jom.unri.ac.id/index.php/JOMFEKON/article/view/12690
Godfrey, J., Hodgson, A., Tarca, A., Hamilton, J., & Holmes, S. (2010). Teori akuntansi. John Wiley & Putra
Australia.

Helm, S., Liehr-Gobbers, K., & Storck, C. (2011). Manajemen Reputasi. Springer-Verlag Berlin
Heidelberg,. https://doi.org/10.1007/978-3-642-19266-1
Ijudien, D. (2018). Pengaruh stabilitas keuangan, kondisi industri dan tekanan eksternal terhadap kondisi laporan
keuangan. Jurnal Kajian Akuntansi, 2(1), 82. https://doi.org/10.33603/jka.v2i1.1247
Imanuela, I. (2012). Termasuk penerapan penuh IFRS terhadap pelaporan keuangan di Indonesia. Widya
Warta, 02, 290–295. http://repositori.widyamandala.ac.id/448/1/8. bu intan 290-295.pdf
Irawati, DE (2012). Pengaruh struktur modal, pertumbuhan laba, ukuran perusahaan dan likuiditas terhadap
kualitas laba. Jurnal Analisis Akuntansi, 1(2), 1–6. https://doi.org/10.15294/aaj.v1i2.572
Jensen, MC, & Meckling, WH (1976). Teori perusahaan: Perilaku manajerial, biaya keagenan dan struktur
kepemilikan. Jurnal Ekonomi Keuangan, 3(4), 305–360. https://doi.org/10.1016/0304-
405X(76)90026-X

Kangarlouei, SJ, Rezaei, H., & Motavassel, M. (2013). Investigasi pengaruh pengungkapan sukarela terhadap
kualitas laba dan biaya modal pada perusahaan yang terdaftar di Bursa Efek Teheran. 1(1), 1–6.
Karajeh, AIS (2019). Pengungkapan sukarela dan kualitas laba: bukti dari lingkungan konsentrasi kepemilikan.
Tinjauan Penelitian Manajemen, 43(1), 35–55. https://doi.org/10.1108/MRR-11-2018-
0447

Khan, A., Hassan, MK, Maroney, N., Boujlil, R., & Ozkan, B. (2020). Efisiensi, diversifikasi, dan kinerja bank-bank
AS. Tinjauan Internasional Ekonomi dan Keuangan, 67(Desember 2019), 101–
117. https://doi.org/10.1016/j.iref.2019.12.010

Pengungkapan Risiko dan Pendapatan... 295

Machine Translated by Google

p-ISSN:1411-6510
e-ISSN:2541-6111 JURNAL Riset Akuntansi dan Keuangan Indonesia Vol.7 No.3 Desember 2022

Kim, Y., Park, MS, & Wier, B. (2012). Apakah kualitas laba dikaitkan dengan tanggung jawab sosial perusahaan?
Tinjauan Akuntansi, 87(3), 761–796. https://doi.org/10.2308/acr-10209
'
Kluever, I. (2012). Kegunaan nilai wajar: bagi pengguna pandangan dalam konteks kerangka konseptual
untuk pelaporan keuangan. https://gala.gre.ac.uk/id/eprint/9933/
Laeven, L., & Levine, R. (2007). Apakah ada diskon diversifikasi pada konglomerasi keuangan? Jurnal Ekonomi
Keuangan, 85(2), 331–367. https://doi.org/10.1016/j.jfineco.2005.06.001
Leonardi, C., & Handojo, I. (2019). Pengaruh pembiayaan utang perusahaan terhadap kualitas laba. Jurnal Bisnis
Dan Akuntansi, 20(1), 33–44. https://doi.org/10.34208/jba.v20i1.406
Leventis, S., & Dimitropoulos, P. (2012). Peran tata kelola perusahaan dalam manajemen laba: Pengalaman dari
bank-bank AS. Jurnal Penelitian Akuntansi Terapan, 13(2), 161–177. https://doi.
org/10.1108/09675421211254858
Macey, J. (2013). Matinya reputasi perusahaan: Bagaimana integritas telah dihancurkan di Wall Street (F.
Tekan (ed.)). Pearson AS. https://www.pearson.com/us/higher-education/program/Macey-Death-of-
Corporate-Reputation-The-How-Integrity-Has-Been-Destroyed-on-Wall-Street/PGM3765.
html?tab=ikhtisar

Mahawyahrti, T., & Budiasih, GN (2017). Informasi asimetri, leverage, dan ukuran perusahaan manajemen pada
laba. Jurnal Ilmiah Akuntansi Dan Bisnis, 11(2), 100. https://doi.org/10.24843/jiab.2016.
v11.i02.p05
Mamatzakis, EC, & Tsionas, MG (2020). Ukuran volatilitas stokastik panel Bayesian untuk stabilitas keuangan.
Jurnal Internasional Keuangan dan Ekonomi, Februari 2019, 1–22. https://doi.org/10.1002/
ijfe.2070
Masud, MH, Anees, F., & Ahmed, H. (2017). Dampak diversifikasi perusahaan terhadap manajemen laba.
Jurnal Penelitian Bisnis India, 9(2), 82–106. https://doi.org/10.1108/JIBR-06-2015-0070
Mauro, P., Guido, P., & Elisa, M. (2017). Akuntansi nilai wajar dan kualitas laba (EQ) di sektor perbankan: Bukti
dari Eropa. Jurnal Manajemen Bisnis Afrika, 11(20), 597–607. https://doi.
org/10.5897/ajbm2017.8407
Mehmood, R., Hunjra, A., & Chani, M. (2019). Dampak diversifikasi perusahaan dan struktur keuangan terhadap
kinerja perusahaan: bukti dari negara-negara Asia Selatan. Jurnal Manajemen Risiko dan Keuangan, 12(1),
49. https://doi.org/10.3390/jrfm12010049
Mohammad, A., Flynn, A., & Grey, C. (2019). Hubungan antara CSR dan kualitas pendapatan: bukti dari Mesir.
Jurnal Akuntansi di Negara Berkembang, 10(1), 1–20. https://doi.org/10.1108/JAEE-10-
2018-0109

Mulchandani, K., Mulchandani, K., & Wasan, P. (2020). Dividen dan kualitas laba: Bukti dari India. Tinjauan
Manajemen IIMB, 32(2), 166–176. https://doi.org/10.1016/j.iimb.2019.10.001
Nariman, A., & Ekadjaja, M. (2018). Implikasi tata kelola perusahaan, set peluang investasi, ukuran perusahaan,
dan leverage terhadap kualitas laba. Jurnal Ekonomi, 23(1), 33–47. https://doi.org/10.24912/
je.v23i1.332
Omar, N., Rahman, RA, Danbatta, BL, & Sulaiman, S. (2014). Pengungkapan manajemen dan praktik manajemen
laba dalam mengurangi implikasi risiko. Procedia - Ilmu Sosial dan Perilaku, 145, 88–96. https://doi.org/
10.1016/j.sbspro.2014.06.014
Palasari, D. (2018). Pengaruh penerapan akuntansi nilai wajar terhadap indikasi laporan keuangan. Universitas
Negeri Padang, 6(2), 1–28.
Phuong, NTT, Hung, DN, Van, VTT, & Xuan, NT (2020). Pengaruh struktur utang terhadap kualitas pendapatan
bisnis energi di Vietnam. Jurnal Internasional Ekonomi dan Kebijakan Energi, 10(3), 396–401. https://
doi.org/10.32479/ijeep.9110

296 Javier Reynold Prisadi, Amrie Firmansyah

Machine Translated by Google

p-ISSN:1411-6510
Vol.7 No.3 Desember 2022 JURNAL Riset Akuntansi dan Keuangan Indonesia e-ISSN:2541-6111

Pitria, E. (2017). Pengaruh kesempatan bertumbuh, leverage dan profitabilitas terhadap kualitas laba. Jurnal
Akuntansi, 5(1), 1–19. http://ejournal.unp.ac.id/students/index.php/akt/article/view/2423
Pompili, M., & Tutino, M. (2019). Akuntansi nilai wajar dan manajemen laba: Dampak masukan yang tidak
dapat diobservasi terhadap kualitas laba. Bukti dari Amerika. Kepemilikan dan Pengendalian
Perusahaan, 16(2), 8–18. https://doi.org/10.22495/cocv16i2art1
Pratiya, MAM, Susetyo, B., & Mubarok, A. (2018). Pengaruh stabilitas keuangan, target tingkat kinerja
keuangan, rasio perputaran aset, keanggotaan komite keuangan audit, dan profitabilitas terhadap
kecurangan laporan keuangan. Permana : Jurnal Perpajakan, Manajemen, Dan Akuntansi, 10(2), 257–
272. https://doi.org/10.24905/permana.v10i2.86
Purnama, I., & Nurdiniah, D. (2019). Profitabilitas, ukuran perusahaan, dan manajemen laba: pengaruh
moderasi kepemilikan manajerial (Vol. 73, Issue Proceedings of the 5th Annual International Conference
on Accounting Research (AICAR 2018)). https://doi.org/10.2991/aicar-18.2019.10
Purnamasari, E., & Fachrurrozie. (2020). Pengaruh profitabilitas, leverage, dan ukuran perusahaan terhadap
kualitas laba dengan komisaris independen sebagai variabel moderasi. Jurnal Analisis Akuntansi, 9(3),
173–178. https://doi.org/10.15294/aaj.v9i3.42067
Rezaee, Z., Dou, H., & Zhang, H. (2020). Tanggung jawab sosial perusahaan dan kualitas pendapatan: Bukti
dari Tiongkok. Jurnal Keuangan Global, 45(Mei), 100473. https://doi.org/10.1016/j.gfj.2019.05.002
Rhee, CS, Choi, ES, & Ryu, JY (2018). Pengaruh sistem nilai wajar perusahaan terhadap kualitas laba
berdasarkan IFRS. Jurnal Penelitian Bisnis Terapan, 34(3), 427–436. https://doi.org/10.19030/jabr.v34i3.10166
Riahi, Y. (2020). Menguji hubungan antara stabilitas bank dan kualitas laba pada bank syariah dan
konvensional. Jurnal Internasional Keuangan dan Manajemen Islam dan Timur Tengah, 13(5), 803–
826. https://doi.org/10.1108/IMEFM-10-2018-0328
Rodríguez-Pérez, G., & van Hemmen, S. (2010). Hutang, diversifikasi dan manajemen laba. Jurnal Akuntansi
dan Kebijakan Publik, 29(2), 138–159. https://doi.org/10.1016/j.jaccpubpol.2009.10.005
Saksessia, D., & Firmansyah, A. (2020). Peran tata kelola perusahaan terhadap kualitas laba dari kerangka
teori akuntansi positif. Jurnal Internasional Penelitian Ilmiah dan Teknologi, 9(1), 808–
820. http://www.ijstr.org/final-print/jan2020/The-Role-Of-Corporate-Governance-On-Earnings-Quality-
From-Positive-Accounting-Theory-Framework.pdf
Salem, RIA, Ezeani, E., Gerged, AM, Usman, M., & Alqatamin, RM (2020). Apakah kualitas pengungkapan
sukarela membatasi manajemen laba di negara-negara berkembang? Bukti dari bank-bank Timur
Tengah dan Afrika Utara. Jurnal Internasional Akuntansi dan Manajemen Informasi, 29(1), 91–126.
https://doi.org/10.1108/IJAIM-07-2020-0109
Salewski, M., & Zülch, H. (2012). Dampak tanggung jawab sosial perusahaan (CSR) terhadap kualitas
pelaporan keuangan – bukti dari European Blue Chips. Dalam Jurnal Elektronik SSRN (Vol.112). https://doi.
org/10.2139/ssrn.2141768
Schinasi, GJ (2004). Mendefinisikan stabilitas keuangan. Makalah Kerja IMF, 04(187), 1. https://doi.
org/10.5089/9781451859546.001
Schipper, K., & Vincent, L. (2003). Kualitas penghasilan. Landasan dan Tren Akuntansi, 1(4), 259–340.
https://doi.org/10.1561/1400000004
Skousen, CJ, Smith, KR, & Wright, CJ (2009). Mendeteksi dan memprediksi penipuan laporan keuangan:
efektivitas segitiga penipuan dan SAS No. 99. Kemajuan Ekonomi Keuangan, 13, 58–81. https://doi.org/
10.1108/S1569-3732(2009)0000013005
Šodan, S. (2015). Dampak akuntansi nilai wajar terhadap kualitas laba di negara-negara Eropa Timur.
Procedia Ekonomi dan Keuangan, 32(15), 1769–1786. https://doi.org/10.1016/s2212-5671(15)01481-1
Sudirgo, T., Bangun, N., & Yuniarwati. (2021). Faktor yang mempengaruhi kualitas laba pada perusahaan
manufaktur di Indonesia. Jurnal Manajemen Bisnis, 17(1), 39–55. https://doi.org/10.30813/bmj

Pengungkapan Risiko dan Pendapatan... 297

Machine Translated by Google

p-ISSN:1411-6510
e-ISSN:2541-6111 JURNAL Riset Akuntansi dan Keuangan Indonesia Vol.7 No.3 Desember 2022

Surbakti, LP, Binti Shaari, H., & Ahmed Bamahros, HM (2017). Pengaruh keahlian dan pertemuan komite audit
terhadap kualitas laba pada perusahaan tercatat di indonesia: pendekatan konseptual. Jurnal Akuntansi dan
Keuangan di Negara Berkembang, 3(1), 47–54. https://doi.org/10.26710/jafee.v3i1.97
Takacs, A., Szucs, T., Kehl, D., & Fodor, A. (2020). Pengaruh penilaian wajar terhadap kualitas pendapatan bank:
bukti empiris dari negara-negara maju dan berkembang di Eropa. Heliyon, 6(12), e05659. https://
doi.org/10.1016/j.heliyon.2020.e05659
Triyanti, DI (2019). Pengaruh karakteristik perusahaan dan komite manajemen risiko terhadap manajemen risiko
perusahaan dimensi ISO 31000: 2009. Jurnal Akuntansi AKUNESA, 7(1), 1–25. https://
jurnalmahasiswa.unesa.ac.id/index.php/jurnal-akuntansi/article/view/29118
Tutino, M., & Pompili, M. (2018). Akuntansi nilai wajar dan oportunisme manajemen terhadap manajemen laba di
sektor perbankan: Bukti pertama. Kepemilikan dan Pengendalian Perusahaan, 15(2), 59–69. https://doi.org/
10.22495/cocv15i2art5
Untung, A., & Hanna, H. (2019). Hubungan antara pembayaran dividen dan kualitas laba.
Jurakunman, 12(2), 1–16. https://doi.org/10.48042/jurakunman.v12i2.21
Utami, IC (2015). Pengaruh dewan komisaris, komite audit, audit internal, komite risiko manajemen dan ukuran
perusahaan terhadap pengungkapan manajemen risiko perusahaan (dimensi ISO 31000).
Wijaya, H., Susanto, S., Pamungkas, AS, & Ruslim, TS (2020). Persistensi, dan konservatisme akuntansi terhadap
kualitas laba. Jurnal Bina Akuntansi, 7(2), 161–174. https://doi.org/10.52859/jba.v7i2.83
Wijayani, DR (2017). Kepercayaan masyarakat menabung pada bank umum syariah. Muqtasid: Jurnal Ekonomi Dan
Perbankan Syariah, 8(1), 1. https://doi.org/10.18326/muqtasid.v8i1.1-17
Wijayanti, ED, & Mukti, AH (2018). Pengaruh diversifikasi perusahaan dan asimetri informasi manajemen laba
dengan kepemilikan institusional sebagai variabel moderasi. Dalam Seminar Nasional Cendekiawan ke 4.
https://trijurnal.lemlit.trisakti.ac.id/semnas/article/view/3425
Yasa, GSW, Astika, IBP, & Widiariani, NMA (2019). Pengaruh Konservatisme Akuntansi, IOS, dan Good Corporate
Governance terhadap Kualitas Laba. Jurnal Ilmiah Akuntansi Dan Bisnis, 14(1), 86–94. https://doi.org/
10.24843/jiab.2019.v14.i01.p08
Yasa, GSW, Wirakusuma, MG, & Suaryana, IGNA (2020). Pengaruh leverage, free cash flow, tata kelola perusahaan,
pertumbuhan dan manajemen risiko terhadap kualitas laba. Jurnal Penelitian Internasional Manajemen, TI
dan Ilmu Sosial, 7(1), 177–184. https://doi.org/10.21744/irjmis.v7n1.835
Yasuda, Y., Okuda, S., & Konishi, M. (2004). Hubungan antara risiko bank dan manajemen laba: Bukti dari Jepang.
Tinjauan Keuangan dan Akuntansi Kuantitatif, 22(3), 233–248. https://doi.
org/10.1023/B:PERSYARATAN.0000025762.89848.41

Muda, L. (2012). Pengungkapan sukarela dan manajemen laba pada perusahaan perbankan yang terdaftar di Bursa
Efek Indonesia. Tinjauan Bisnis Tiongkok-AS, 11(03), 368–374. https://doi.org/10.17265/1537-
1514/2012.03.006

Zhou, K. (2014). Pengaruh diversifikasi pendapatan terhadap risiko bank: Bukti dari Tiongkok. Keuangan dan
Perdagangan Pasar Berkembang, 50(Maret 2015), 201–213. https://doi.org/10.2753/REE1540-496X5003S312
Zubairu, AD, & Ame, J. (2018). Pengaruh adopsi IFRS wajib pada manajemen laba berbasis akrual bank uang
simpanan di Nigeria. Jurnal Internasional Penelitian Ilmu Manajemen, 4(1), 111–
130. https://www.ijmsr.net/index.php?journal=ijo&page=article&op=view&path%5B%5D=96

298 Javier Reynold Prisadi, Amrie Firmansyah