KODE ETIK PSIKOLOGI HIMPSI (2010)

BAB V
KERAHASIAAN REKAM
HASIL PEMERIKSAAN

yang psikologi-psikologi aja >.<

KELOMPOK 5
Galih
Akbar 21320270
21320006 Dzaky Ivan
21320030 21320246
Amalia
21320071
 BAB V
1 2 3

PASAL 23 PASAL 24 PASAL 25

REKAM PSIKOLOGI MEMPERTAHANKAN KERAHASIAAN DATA MENDISKUSIKAN BATASAN
KERAHASIAAN DATA KEPADA PENGGUNA
LAYANAN PSIKOLOGI

4 5
.

PASAL 26 PASAL 27
PEMANFAATAN INFORMASI DAN HASIL
PENGUNGKAPAN KERAHASIAAN DATA PEMERIKSAAN PSIKOLOGI UNTUK
TUJUAN PENDIDIKAN ATAU TUJUAN
LAIN
REKAM PSIKOLOGI
Jenis Rekam Psikologi adalah rekam psikologi lengkap dan rekam psikologi terbatas.
(1) Rekam Psikologi Lengkap
Psikolog dan/atau Ilmuwan Psikologi membuat, menyimpan (mengarsipkan), menjaga, memberikan catatan dan data yang
berhubungan dengan penelitian, praktik, dan karya lain sesuai dengan hukum yang berlaku dan dengan cara yang sesuai dengan
ketentuan Kode Etik Psikologi Indonesia.
Psikolog dan/atau Ilmuwan Psikologi membuat dokumentasi atas karya profesional dan ilmiah mereka untuk:
1. memudahkan pengguna layanan psikologi mereka dikemudian hari baik oleh mereka sendiri atau oleh profesional lainnya.
2. bukti pertanggungjawaban telah dilakukannya pemeriksaan psikologi.
3. memenuhi prasyarat yang ditetapkan oleh institusi ataupun hukum.
Psikolog dan/atau Ilmuwan Psikologi menjaga kerahasiaan klien dalam hal pencatatan, penyimpanan, pemindahan, dan
pemusnahan catatan/data di bawah pengawasannya.
Psikolog dan/atau Ilmuwan Psikologi menjaga dan memusnahkan catatan dan data, dengan memperhatikan kaidah hukum atau
perundang-undangan yang berlaku dan berkaitan dengan pelaksanaan kode etik ini.
Apabila Psikolog dan/atau Ilmuwan Psikologi mempunyai dugaan kuat bahwa catatan atau data mengenai jasa profesional
mereka akan digunakan untuk keperluan hukum yang melibatkan penerima atau partisipan layanan psikologi mereka, maka
Psikolog dan/atau Ilmuwan Psikologi bertanggung jawab untuk membuat dan mempertahankan dokumentasi yang telah
dibuatnya secara rinci, berkualitas dan konsisten, seandainya diperlukan penelitian dengan cermat dalam forum hukum.
REKAM PSIKOLOGI
Psikolog dan/atau Ilmuwan Psikologi yang melakukan pemeriksaan layanan psikologi terhadap seseorang dan menyimpan hasil
pemeriksaan psikologinya dalam arsip sesuai dengan ketentuan, karena sesuatu hal tidak memungkinkan lagi menyimpan data
tersebut, maka demi kerahasiaan pengguna layanan psikologi, sebelumnya Psikolog dan/atau Ilmuwan Psikologi menyiapkan
pemindahan tempat atau pemberian kekuasaan pada sejawat lain terhadap data hasil pemeriksaan psikologi tersebut dengan
tetap menjaga kerahasiaannya. Pelaksanaan dalam hal ini harus di bawah pengawasannya, yang dapat dalam bentuk tertulis
atau lainnya.

(2) Rekam Psikologis untuk Kepentingan Khusus

Laporan pemeriksaan Psikologi untuk kepentingan khusus hanya dapat diberikan kepada personal atau organisasi yang
membutuhkan dan berorientasi untuk kepentingan atau kesejahteraan orang yang mengalami pemeriksaan psikologi.
Laporan Pemeriksaan Psikologi untuk kepentingan khusus dibuat sesuai dengan kebutuhan dan tetap mempertimbangkan
unsur-unsur ketelitian dan ketepatan hasil pemeriksaan serta menjaga kerahasiaan orang yang mengalami pemeriksaan
psikologi.
MEMPERTAHANKAN
KERAHASIAAN
Data Psikolog dan/atau Ilmuwan Psikologi wajib memegang teguh rahasia yang menyangkut klien atau pengguna layanan psikologi
dalam hubungan dengan pelaksanaan kegiatannya. Penggunaan keterangan atau data mengenai pengguna layanan psikologi atau
orang yang menjalani layanan psikologi yang diperoleh Psikolog dan/atau Ilmuwan Psikologi dalam rangka pemberian layanan
Psikologi, hendaknya mematuhi hal-hal sebagai berikut:
Dapat diberikan hanya kepada yang berwenang mengetahuinya dan hanya memuat hal-hal yang langsung berkaitan dengan
tujuan pemberian layanan psikologi.
Dapat didiskusikan hanya dengan orang orang atau pihak yang secara langsung berwenang atas diri pengguna layanan
psikologi.
Dapat dikomunikasikan dengan bijaksana secara lisan atau tertulis kepada pihak ketiga hanya bila pemberitahuan ini
diperlukan untuk kepentingan pengguna layanan psikologi, profesi, dan akademisi.
Dalam kondisi tersebut identitas orang yang menjalani pemeriksaan psikologi tetap dijaga kerahasiaannya.
Seandainya data orang yang menjalani layanan psikologi harus dimasukkan ke data dasar (data base) atau sistem pencatatan yang
dapat diakses pihak lain yang tidak dapat diterima oleh yang bersangkutan maka Psikolog dan/atau Ilmuwan Psikologi harus
menggunakan kode atau cara lain yang dapat melindungi orang tersebut dari kemungkinan untuk bisa dikenali.
 Mendiskusikan Batasan
Kerahasiaan Data kepada
Pengguna Layanan Psikologi

(1) Materi Diskusi

Psikolog dan/atau Ilmuwan Psikologi membicarakan informasi kerahasian data dalam rangka memberikan konseling
dan/atau konsultasi kepada pengguna layanan psikologi (perorangan, organisasi, mahasiswa, partisipan penelitian) dalam
rangka tugasnya sebagai profesional. Data hasil pemberian layanan psikologi hanya dapat digunakan untuk tujuan ilmiah
atau profesional
Psikolog dan/atau Ilmuwan Psikologi dalam melaksanakan tugasnya harus berusaha untuk tidak mengganggu kehidupan
pribadi pengguna layanan psikologi, kalaupun diperlukan harus diusahakan seminimal mungkin.
Dalam hal diperlukan laporan hasil pemeriksaan psikologi, maka Psikolog dan/atau Ilmuwan Psikologi hanya memberikan
laporan, baik lisan maupun tertulis; sebatas perjanjian atau kesepakatan yang telah dibuat.
Mendiskusikan Batasan
Kerahasiaan Data kepada
Pengguna Layanan Psikologi

(2) Lingkup Orang

Pembicaraan yang berkaitan dengan layanan psikologi hanya dilakukan dengan mereka yang secara jelas terlibat dalam
permasalahan atau kepentingan tersebut.
Keterangan atau data yang diperoleh dapat diberitahukan kepada orang lain atas persetujuan pemakai layanan psikologi
atau penasehat hukumnya.
Jika pemakai jasa layanan psikologi masih kanak-kanak atau orang dewasa yang tidak mampu untuk memberikan
persetujuan secara sukarela, maka Psikolog dan/atau Ilmuwan Psikologi wajib melindungi agar pengguna layanan psikologi
serta orang yang menjalani layanan psikologi tidak mengalami hal-hal yang merugikan.
Apabila Psikolog dan/atau Ilmuwan Psikologi melakukan konsultasi antar sejawat, perlu diperhatikan hal berikut dalam
rangka menjaga kerahasiaan. Psikolog dan/atau Ilmuwan Psikologi tidak saling berbagi untuk hal-hal yang seharusnya
menjadi rahasia pengguna layanan psikologi (peserta riset, atau pihak manapun yang menjalani pemeriksaan psikologi),
kecuali dengan izin yang bersangkutan atau pada situasi dimana kerahasiaan itu memang tidak mungkin ditutupi. Saling
berbagi informasi hanya diperbolehkan kalau diperlukan untuk pencapaian tujuan konsultasi, itupun sedapat mungkin
tanpa menyebutkan identitas atau cara pengungkapan lain yang dapat dikenali sebagai identitas pihak tertentu.
Pengungkapan
Kerahasiaan Data
(1) Sejak awal Psikolog dan/atau Ilmuwan Psikologi harus sudah merencanakan agar data yang dimiliki terjaga kerahasiaannya
dan data itu tetap terlindungi, bahkan sesudah ia meninggal dunia, tidak mampu lagi, atau sudah putus hubungan dengan
posisinya atau tempat praktiknya.

(2) Psikolog dan/atau Ilmuwan Psikologi perlu menyadari bahwa untuk pemilikan catatan dan data yang termasuk dalam
klarifikasi rahasia,penyimpanan, pemanfaatan, dan pemusnahan data atau catatan tersebut diatur oleh prinsip legal.

(3) Cara pencatatan data yang kerahasiaannya harus dilindungi mencakup data pengguna layanan psikologi yang seharusnya
tidak dikenai biaya atau pemotongan pajak. Dalam hal ini, pencatatan atau pemotongan pajak mengikuti aturan sesuai hukum
yang berlaku.

(4) Dalam hal diperlukan persetujuan terhadap protokol riset dari dewan penilai atau sejenisnya dan memerlukan identifikasi
personal, maka identitas itu harus dihapuskan sebelum datanya dapat diakses.

(5) Dalam hal diperlukan pengungkapan rahasia maka Psikolog dan/atau Ilmuwan Psikologi dapat membuka rahasia tanpa
persetujuan klien hanya dalam rangka keperluan hukum atau tujuan lain, seperti membantu mereka yang memerlukan
pelayanan profesional, baik secara perorangan maupun organisasi serta untuk melindungi pengguna layanan psikologi dari
masalah atau kesulitan.
Pemanfaatan Informasi dan
Hasil Pemeriksaan untuk
Tujuan Pendidikan atau Tujuan
Lain
1. Pemanfaatan untuk Tujuan Pendidikan Data dan informasi hasil layanan psikologi bila diperlukan untuk kepentingan
pendidikan, data harus disajikan sebagaimana adanya dengan menyamarkan nama orang atau lembaga yang datanya
digunakan.
2. Pemanfaatan untuk Tujuan Lain:
Pemanfaatan data hasil layanan psikologi untuk tujuan lain selain tujuan pendidikan harus ada ijin tertulis dari yang
bersangkutan dan menyamarkan nama lembaga atau perorangan yang datanya digunakan.
Khususnya untuk pemanfaatan hasil layanan psikologi di bidang hukum atau hal-hal yang berkait dengan kesejahteraan
pengguna layanan psikologi serta orang yang menjalani layanan psikologi maka identitas harus dinyatakan secara jelas
dan dengan persetujuan yang bersangkutan.
Psikolog dan/atau Ilmuwan Psikologi tidak membuka kerahasiaan pengguna layanan psikologi serta orang yang
menjalani layanan psikologi untuk keperluan penulisan, pengajaran maupun pengungkapan di media, kecuali kalau ada
alasan kuat untuk itu dan tidak bertentangan dengan hukum.
Dalam pertemuan ilmiah atau perbincangan profesi yang menghadapkan Psikolog dan/atau Ilmuwan Psikologi untuk
mengemukakan data, harus diusahakan agar pengungkapan data tersebut dilakukan tanpa mengungkapkan identitas,
yang bisa dikenali sebagai seseorang atau institusi yang mungkin bisa ditafsirkan oleh siapapun sebagai identitas diri
yang jelas ketika hal itu diperbincangkan.
STUDI KASUS
KODE ETIK HIMPSI (2010) BAB V
 KASUS 1
Dr. Faisal, seorang psikolog yang mengelola praktek swasta, menghadapi situasi menantang ketika terjadi
kebocoran data rekam medis psikologis selama proses pemusnahan yang seharusnya dilakukannya dengan
hati-hati. Dr. Faisal memutuskan untuk melakukan pemusnahan data rekam medis kliennya yang sudah tidak
aktif selama beberapa tahun. Dalam upaya untuk membersihkan ruang penyimpanannya, ia secara tidak
sengaja meninggalkan beberapa berkas yang belum dihancurkan dengan benar di tempat pembuangan
sampah. Seorang pekerja kebersihan menemukan berkas-berkas tersebut di tempat pembuangan sampah
dan, tanpa menyadari sensitivitas informasi yang terkandung di dalamnya, menjualnya kepada pihak ketiga
yang tidak berwenang.
Dampak
1. Pelanggaran privasi:
Informasi pribadi dan rekam
medis klien yang bocor PEMBAHASAN
dapat mengakibatkan
pelanggaran privasi serius.
Contoh pelanggaran kasus Pasal 23 mengenai rekam psikologi utamanya
2. Ketidakpercayaan klien:
pasal 23c yang berbunyi “Psikolog dan/ atau ilmuwan Psikologi juga
Klien yang terkena dampak
menjaga kerahasiaan klien dalam hal pencatatan, penyimpanan,
mungkin kehilangan
pemindahan, dan pemusnahan catatan/ data di bawah pengawasannya.”
kepercayaan terhadap Dr.
Pada kasus ini, Psikolog Faisal sangat mungkin untuk menerima tuntutan
Faisal dan praktik
hukum dari kliennya yang merasa sangat dirugikan serta hukuman dari
psikologisnya.
pihak Majlis Psikologi mulai dari pencabutan STR dan dinonaktifkan sebagai
3. Risiko keamanan: Kebocoran
seorang psikolog
data dapat meningkatkan
risiko penyalahgunaan
informasi pribadi oleh pihak
yang tidak bertanggung
jawab.
 KASUS 2
Sebuah lembaga psikologi terkemuka di Indonesia, yang memiliki database besar mengenai hasil rekam
pemeriksaan klinis, menghadapi masalah serius ketika data sensitif tersebut tersebar keluar secara tidak sah.
Lembaga tersebut telah lama diakui karena standar etika tinggi dalam praktek psikologinya. Pada suatu hari,
pihak lembaga psikologi menemukan bahwa sejumlah besar data hasil pemeriksaan psikologis mereka muncul
di platform online tanpa izin. Sejumlah rekam medis klien dan subjek penelitian tersebar di berbagai forum,
mengundang potensi risiko privasi dan keamanan. Pihak lembaga segera memulai penyelidikan internal untuk
menentukan sumber dan skala kebocoran data. Hasil awal menunjukkan bahwa kemungkinan besar,
kebocoran tersebut berasal dari pelanggaran keamanan internal atau kesalahan teknis dalam sistem
pengelolaan data.
Dampak
1. Ketidakpercayaan
masyarakat: Kebocoran ini
menyebabkan kekhawatiran
di kalangan masyarakat dan
klien yang merasa privasinya
PEMBAHASAN
terancam.
2. Reputasi lembaga terpukul: Hal ini sesuai dengan pasal 24 yaitu “Seandainya data orang yang menjalani
Lembaga menghadapi layanan psikologi harus dimasukkan ke data dasar (database) atau sistem
tekanan besar karena pencatatan yang dapat diakses pihak lain yang tidak dapat diterima oleh yang
berkonsekuensi pada bersangkutan maka Psikolog dan/atau Ilmuwan Psikologi harus menggunakan
kerugian reputasi dan kode atau cara lain yang dapat melindungi orang tersebut dari kemungkinan
kehilangan kepercayaan untuk bisa dikenali.”
klien.
3. Potensi kerugian hukum:
Lembaga menghadapi risiko
tuntutan hukum dari individu
yang data pribadi mereka
terdampak.
 KASUS 3
Seorang psikolog, Dr. Maya, yang memiliki praktek swasta di kota kecil, terlibat dalam suatu kasus
kontroversial ketika ia secara tidak sengaja membocorkan identitas seorang klien saat melakukan konsultasi
dengan teman sejawatnya, Dr. Ardi, dalam konteks pertemuan ilmiah regional. Dr. Maya dan Dr. Ardi
berpartisipasi dalam sebuah seminar psikologi di mana mereka bertemu untuk bertukar pengalaman dan
berbagi wawasan mengenai kasus-kasus klinis yang mereka tangani. Saat diskusi, Dr. Maya, tanpa sadar,
memberikan informasi yang cukup spesifik sehingga Dr. Ardi dapat mengidentifikasi klien yang sedang
dirawat oleh Dr. Maya.
Dampak
1. Pelanggaran privasi:
Identitas klien secara tidak
sengaja terbongkar
hadapan teman sejawat,
di
PEMBAHASAN
mengakibatkan pelanggaran
serius terhadap privasi klien. Pada kasus ini terjadi pelanggaran etika profesional psikolog seperti yang
2. Potensi dampak psikologis: terkandung dalam pasal 25 dimana psikolog hanya menyediakan informasi
Klien mungkin mengalami yang relevan dan diizinkan oleh individu yang terkait kecuali diperlukan atau
dampak psikologis dan diizinkan oleh hukum atau peraturan. dijelaskan pada kasus bahwa Dr. Maya
kehilangan kepercayaan secara tidak sengaja melanggar prinsip kerahasiaan dengan memberikan
terhadap proses konseling. detail cukup spesifik sehingga Dr. Ardi mengetahui klien tersebut. Di sisi lain Dr.
Ardi sebagai teman sesama profesional harus dapat menjaga identitas
tersebut dan berani menegur Dr. Maya mengenai kesalahan yang telah
dilakukan.
 KASUS 4

Dr. Rani, seorang psikolog yang berpraktik di sebuah pusat kesehatan mental, menghadapi dilema etika
ketika diminta oleh pengadilan untuk membuka hasil rekam psikologis kliennya dalam suatu kasus hukum
yang melibatkan mantan klien tersebut. Seorang mantan klien Dr. Rani, yang sebelumnya mencari bantuan
dalam menangani masalah kecanduan dan kecemasan, kini terlibat dalam kasus hukum yang melibatkan
tanggung jawab orang tua. Pengadilan meminta catatan psikologis Dr. Rani sebagai bukti untuk mendukung
atau menyangkal klaim yang diajukan oleh mantan klien.
Dampak
1. Kepercayaan klien:
Keputusan Dr. Rani dapat

PEMBAHASAN
memengaruhi tingkat
kepercayaan yang dimiliki
klien terhadap proses
terapeutik dan kerahasiaan.
Kasus diatas menyangkut Pasal 26 terkait Pengungkapan Kerahasiaan Data
2. Konsekuensi etika:
utamanya Pasal 26 butir 5 yang berbunyi “Dalam hal ini diperlukan
Keputusan Dr. Rani dapat
pengungkapan rahasia maka Psikolog dan/atau ilmuwan Psikologi dapat
memicu pertanyaan etika
membuka rahasia tanpa persetujuan klien hanya dalam rangka keperluan
dalam komunitas profesi
hukum atau tujuan lain, seperti membantu mereka yang memerlukan
psikologi.
pelayanan profesional, baik secara perorangan maupun organisasi serta untuk
3. Potensi Tuntutan Hukum:
melindungi pengguna layanan psikologi dari masalah atau kesulitan.” Dalam
Menolak memberikan
hal ini Dr. Rani diperbolehkan untuk memberikan rekam psikologis kliennya
informasi dapat
mengakibatkan potensi
tuntutan hukum dari pihak
yang membutuhkan bukti
tersebut.
 KASUS 5
Dr. Aria, seorang dosen psikologi di sebuah universitas terkemuka, terlibat dalam kegiatan penelitian
pendidikan. Dalam upaya untuk mendukung proyek penelitiannya, ia memilih untuk menggunakan hasil
rekam psikologis mahasiswanya tanpa menyamarkan nama dan lembaga data yang digunakan. Dr. Aria,
yang juga seorang psikolog praktisi, memiliki akses ke rekam psikologis mahasiswanya yang dikumpulkan
selama bertahun-tahun sebagai bagian dari pemeriksaan psikologi klinis di kampus. Tanpa mendapatkan
izin atau memberikan peringatan kepada mahasiswanya, Dr. Aria menggunakan data tersebut sebagai
bagian dari studi pendidikan yang sedang ia kerjakan.
Dampak
1. Pelanggaran privasi: Tindakan Dr.
Aria merusak privasi
mahasiswanya karena data
pribadi mereka tidak disamarkan
dengan baik. PEMBAHASAN
2. Potensi dampak psikologis:
Pada kasus ini, Dr. Aria telah melanggar pasal 27 mengenai Pemanfaatan
Mahasiswa mungkin mengalami
Informasi dan Hasil Pemeriksaan untuk Tujuan pendidikan atau Tujuan lain,
dampak psikologis dan
utamanya pada Pasal 27 butir 1 yang berbunyi “Pemanfaatan untuk Tujuan
kehilangan kepercayaan
Pendidikan Data dan informasi hasil layanan psikologi bil adiperlukan untuk
terhadap proses pemeriksaan
kepentingan pendidikan, data harus disajikan sebagaimana adanya dengan
psikologis di universitas.
menyamarkan nama orang atau lembaga yang datanya diungkapkan.”
3. Kehilangan kepercayaan:
Mahasiswa dan rekan sejawat
mungkin mengalami penurunan
kepercayaan terhadap Dr. Aria
dan integritas penelitiannya.
4. Dampak hukum: Mahasiswa yang
merasa privasinya dilanggar
dapat mencari tindakan hukum
terhadap Dr. Aria dan universitas.
Thanks everyone
for ur attention

MAY ALLAH ALWAYS WITH U