Machine Translated by Google

Kemajuan dalam Penelitian Ilmu Sosial, Pendidikan dan Humaniora, volume 439

Konferensi Internasional Tarumanagara tentang Penerapan Ilmu Pengetahuan Sosial

dan Humaniora (TICASH 2019)

Sistem Perpajakan, Sanksi Pajak, Keadilan,

Diskriminasi, dan Kemungkinan Deteksi Cheat
Dampak Terhadap Persepsi Wajib Pajak Mengenai Pajak
Etika Penghindaran
(Studi di KPP Pratama di Yogyakarta)

Ishak Ramli Agus Zainul Arifin Yanuar

Universitas Tarumanagara Jakarta, Universitas Tarumanagara Jakarta, Universitas TarumanagaraJakarta,

Indonesia ishakr@fe.untar.ac.id Indonesia aguszarifin@gmail.com Indonesia yanuar@fe.untar.ac.id

Abstrak — Penelitian ini tentang Yogyakarta. Sleman sebagai
salah satu kabupaten di Yogyakarta tidak memiliki Pendapatan Asli
Daerah (PAD) yang cukup untuk melakukan investasi belanja modal
khususnya di bidang teknologi informasi. Sehingga pengumpulan dan
pemaksimalan potensi Pendapatan Asli Daerah (PAD), khususnya pajak
daerah pun kurang optimal. Ini penting untuk
mengkaji bagaimana sikap atau etika wajib pajak di Yogyakarta terhadap
memastikan teknologi informasi segera dijadikan sebagai motor
penggerak peningkatan PAD khususnya pajak daerah. Dengan
menggunakan kuesioner yang disebar kepada wajib pajak di Kantor
Pelayanan Pajak (KPP) Pratama di Yogyakarta, kami mengumpulkan data
untuk memperoleh data primer yang mewakili persepsi terhadap sikap dan etika wajibbelanja
Yogyakarta. Dengan menggunakan data dari kuesioner kami menguji dan
menganalisis apakah sistem perpajakan empiris, sanksi perpajakan,
keadilan, diskriminasi, dan kemungkinan deteksi kecurangan berhubungan
dengan persepsi wajib pajak terhadap etika penghindaran pajak. Populasi
penelitian ini adalah seluruh wajib pajak orang pribadi yang terdaftar
pada KPP Pratama di Yogyakarta. Kami menggunakan metode
convenience sampling. Data dianalisis dengan regresi linier berganda.
Hasilnya adalah: (1). sistem perpajakan mempunyai a
pengaruh negatif terhadap persepsi Wajib Pajak mengenai etika
penghindaran pajak; (2). sanksi perpajakan tidak memberikan pengaruh
positif yang signifikan terhadap persepsi Wajib Pajak mengenai etika
penghindaran pajak; (3). keadilan berpengaruh positif terhadap persepsi
wajib pajak mengenai etika penghindaran pajak; (4). diskriminasi tidak
memberikan pengaruh negatif terhadap persepsi Wajib Pajak mengenai
etika penghindaran pajak; (5). Probabilitas deteksi kecurangan mempunyai
pengaruh negatif terhadap persepsi wajib pajak mengenai etika
penghindaran pajak.
Temuan menarik bahwa kemungkinan deteksi kecurangan menyebabkan
wajib pajak melakukan penggelapan pajak secara etis. Harapan kami adalah itu
teknologi informasi mendorong PAD, khususnya pajak daerah, karena
mengurangi kemungkinan kecurangan.
Kata Kunci: penghindaran pajak, sistem perpajakan, sanksi perpajakan,
keadilan, diskriminasi, kemungkinan terdeteksinya kecurangan
I. PENDAHULUAN
Sleman salah satu kabupaten di Yogyakarta tidak mempunyai
Pendapatan Asli Daerah (PAD) yang cukup untuk berinvestasi
pajak dalam
modalmenjalankan
di APBD untuktugasnya.
tahun, khususnya untuk bidang teknologi informasi. Sehingga potensi
memaksimalkan Pendapatan Asli Daerah (PAD),
khususnya pajak daerah maka kurang optimal. Dia
diusulkan untuk memaksimalkan pendapatan dengan menggunakan Informasi
Teknologi, untuk meminimalisir tingkat penghindaran wajib pajak.
Untuk mengoptimalkan proposal, maka penting untuk melakukannya
mengkaji bagaimana sikap atau etika wajib pajak dalam
Yogyakarta, apakah mereka menghindar. Hal ini untuk memastikan
teknologi informasi mendesak dijadikan sebagai motor penggerak
peningkatan PAD khususnya pajak daerah.
Penghindaran pajak merupakan masalah sosial-ekonomi yang penting
masalah di semua komunitas di dunia, apapun
jenis sistem perpajakan atau tingkat perkembangan ekonomi di
negara tersebut. Penghindaran pajak harus dilakukan
dianalisis terkait interaksi antara wajib pajak, sistem perpajakan,
beban pajak, lingkungan sosial, ekonomi

Hak Cipta © 2020 Penulis. Diterbitkan oleh Atlantis Tekan SARL.

Ini adalah artikel akses terbuka yang didistribusikan di bawah lisensi CC BY-NC 4.0 -http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/. 528
Machine Translated by Google
Kemajuan dalam Penelitian Ilmu Sosial, Pendidikan dan Humaniora, volume 439
perkembangan negara, status sosial dan motivasi penghindaran pajak
individu. Penghindaran pajak dapat dideteksi dari pengolahan data
berukuran besar. Kombinasi dengan potret psikologis-sosial para
penghindar pajak akan memungkinkan identifikasi mereka secara cepat.
[1] [2]. Selain itu, penghindaran pajak dan korupsi berdampak negatif
terhadap aktivitas kewirausahaan secara keseluruhan, padahal para
pengusaha tersebut didorong untuk memulai usaha tanpa sumber
pendapatan lain dengan iming-iming tarif pajak yang rendah dan kurang
peka terhadap kelemahan kelembagaan.[3]. Tingkat penghindaran pajak
ditemukan lebih tinggi, di negara-negara dengan tarif pajak yang lebih
rendah [4]. Penghindaran pajak berkaitan dengan tarif pajak dan bentuk
denda yang harus dibayar ketika penipuan terdeteksi [5]. Meskipun
tindakan ini menguntungkan fiskus, entitas yang melakukan transaksi
secara adil akan menghadapi beban, terutama karena sanksi [6]
[6]. Semangat perpajakan penting untuk secara dinamis mendorong
tingkat kepatuhan pajak yang lebih
tinggi pada populasi berskala besar. Kehadiran wajib pajak yang
bertindak jujur sejak awal dan bersedia memberikan sanksi kepada pelaku
penipuan memainkan peran penting dalam keberhasilan jangka panjang
memerangi penghindaran pajak [7].
Menurut literatur, keputusan penggelapan pajak yang dilakukan
wajib pajak terutama pada besarnya pendapatan positif wajib pajak [8],
sedangkan pembayaran dengan kartu kredit dan debit berhubungan
negatif dengan penghindaran PPN [9]. Temuan mengenai menyusutnya
negara-negara berkembang dan sektor informal, serta sektor-sektor yang
menghindari pajak semakin meningkat. pengumpulan potensi pajak yang
terbatas Jika menyusutnya informalitas adalah produk sampingan dari
pembangunan, dan bukan sebaliknya, basis pajak yang kuat dapat
dicapai oleh otoritas pajak yang secara efektif berfokus pada penyelesaian
penghindaran pajak formal [10]. Lumir et.al.2017 [11] menemukan bahwa
penghindaran pajak perusahaan dipengaruhi secara positif oleh rendahnya
kepercayaan terhadap pemerintah dan sistem peradilan serta oleh
persepsi korupsi yang lebih tinggi dan biaya kepatuhan yang lebih tinggi.
Perusahaan-perusahaan kecil, perusahaan perorangan dan perusahaan-
perusahaan di sektor-sektor yang kurang terlihat oleh administrasi
perpajakan lebih cenderung melakukan penghindaran pajak. Secara
keseluruhan, faktor kelembagaan juga berperan penting dalam
menentukan perilaku penghindaran pajak perusahaan dalam perekonomian
transisi [11].
Penghindaran pajak dan tidak efisiennya sistem hukum
berdampak pada kendala keuangan perusahaan. Tingginya tingkat
penghindaran pajak perusahaan dan inefisiensi peradilan meningkatkan
kendala keuangan perusahaan. Selain itu, penghindaran pajak dan
inefisiensi sistem hukum mempunyai dampak bersama karena saling
mengurangi dampak negatif terhadap perekonomian.
kendala kredit[12]. Penghindaran pajak juga dilakukan oleh perusahaan
multinasional karena mempertimbangkan reputasi jangka panjang akibat
penghindaran pajak (kecuali jika ada tindak lanjut media berulang kali);
tidak meninggalkan dampak pada profitabilitas atau nilai perusahaan [13].
Dalam masyarakat Di masyarakat dimana persentase investasi swasta
terhadap PDB meningkat, para penghindar pajak biasanya memilih untuk
melindungi hasil kegiatan ilegal mereka dari lembaga keuangan resmi,
dan produktivitas pengeluaran publik seringkali rendah, penghindaran
pajak dan korupsi pajak dapat berkontribusi terhadap pembangunan
modal swasta [14]. Berhasil atau tidaknya penghindaran pajak
menimbulkan kerugian efisiensi berupa kualitas yang terlalu rendah dan
jarangnya perdagangan. Dengan demikian, perekonomian dapat
mengurangi kesejahteraan tidak hanya dengan mendorong agen
melakukan pembelanjaan untuk menyembunyikan atau mengungkapkan
transaksi kena pajak, dengan memberikan risiko pada penghindar pajak
untuk menghindari ketidakpastian dan mendistorsi persaingan, namun
juga dengan menciptakan kerugian efisiensi tambahan di pasar yang
mendasarinya dengan kehilangan manfaat yang mungkin diperoleh.
perdagangan dan dengan mendorong penyediaan kualitas yang tidak memadai [15].
Merancang kebijakan perpajakan yang efektif dalam mencegah
penghindaran pajak dan memaksimalkan pendapatan negara memerlukan
pemahaman yang ketat terhadap perilaku wajib pajak [16].
Bank-bank yang aktif di luar negeri melakukan lebih sedikit intermediasi
keuangan dan lebih fokus pada transfer kawat internasional. Kami
menunjukkan hubungan positif antara aktivitas bank di luar negeri dan
penghindaran pajak perusahaan yang melakukan bisnis melalui bank-
bank tersebut [17]. Pemotongan belanja mendorong realokasi produksi ke
sektor formal, sehingga mengurangi penghindaran pajak. Kenaikan pajak
meningkatkan insentif untuk berproduksi di sektor bayangan yang kurang
produktif, sehingga berdampak pada peningkatan output dan hilangnya
pengangguran. Korupsi semakin menambah kerugian ini dengan
mengharuskan kenaikan pajak yang lebih besar untuk mengurangi tingkat
penggelapan pajak yang meningkat selama konsolidasi ini dan
menunjukkan kerugian output dan kesejahteraan yang signifikan, yang
dapat dikurangi secara substansial dengan memerangi penghindaran
pajak dan korupsi [18].
Untuk meningkatkan pajak daerah dengan mengurangi
penghindaran pajak kami menggunakan karakteristik penghindaran
pajak. Objek penelitian: Keadilan, Sistem Perpajakan, Diskriminasi,
Sanksi Perpajakan dan Kemungkinan Terdeteksinya Kecurangan
Terhadap Persepsi Wajib Pajak Mengenai Etika Penghindaran Pajak.
Objek penelitian yang digunakan adalah Wajib Pajak Orang Pribadi yang
terdaftar di Kantor Pelayanan Pajak (KPP) Pratama Yogyakarta.
Tujuan dari penelitian ini adalah: (1). Bukti dampak sistem
perpajakan terhadap persepsi wajib pajak mengenai etika penghindaran
pajak; (2). Bukti
529
Machine Translated by Google

Kemajuan dalam Penelitian Ilmu Sosial, Pendidikan dan Humaniora, volume 439

dampak sanksi perpajakan terhadap persepsi Wajib Pajak mengenai etika
penghindaran pajak; (3). Membuktikan dampak keadilan terhadap persepsi
Wajib Pajak mengenai etika penghindaran pajak; (4). Bukti adanya dampak
diskriminasi terhadap persepsi Wajib Pajak mengenai etika penghindaran pajak;
(5). Bukti probabilitas deteksi kecurangan terhadap persepsi wajib pajak
mengenai etika penghindaran pajak.
pembayar pajak melakukan penghindaran lebih sedikit dan membayar lebih
banyak pajak, dan penghindaran membuat sistem perpajakan progresif demi
tingkat moralitas yang tinggi. Yang terjadi justru sebaliknya dan penghindaran
pajak membuat sistem perpajakan menjadi regresif karena rendahnya tingkat moralitas.
AKU AKU AKU. METODE PENELITIAN

Objek yang diteliti adalah Kantor Pelayanan Pajak (KPP) Pratama di

II. PENELITIAN SEBELUMNYA
1. Nickerson, Larry Pleshko, Mcgee, (2009) [19], meneliti
tentang Menyajikan Dimensi Skala Etika untuk Pelatihan Penghindaran Pajak.
Hasilnya menunjukkan tingkat penilaian di setiap negara berbeda-beda.
wilayah Yogyakarta. Populasi dalam penelitian ini adalah wajib pajak orang
pribadi yang terdaftar di Kantor Pelayanan Pajak (KPP) Pratama di Yogyakarta.
Sampelnya adalah wajib pajak orang pribadi yang terdaftar di Kantor Pelayanan
Pajak (KPP) wilayah Yogyakarta. Menggunakan convenience sampling, dengan
mempertimbangkan aksesibilitas yang dapat diakses.

Inggris memiliki nilai rata-rata terendah sebesar 4,15 yang menunjukkan Analisis data menggunakan regresi linier berganda untuk
rendahnya resistensi terhadap penghindaran pajak, Amerika Serikat memiliki menguji Hipotesis Penelitian Model penelitian Model regresi linier
nilai rata-rata tertinggi sebesar 5,62. 2. berganda digunakan untuk membuktikan hipotesis.
Mcgee, Simon SM Ho., dan Annie (2008) [20], meneliti
tentang Studi Komparatif tentang Persepsi, Etika Penghindaran Pajak:
Hongkong Vs Amerika Serikat. Hasilnya menunjukkan. Hasil penelitian
menunjukkan bahwa penelitian di kedua negara tersebut bahwa penghindaran
pajak bersifat etis atau tidak etis, tergantung pada beberapa keadaan dimana
pemerintahannya korup, kinerja pemerintahan yang buruk, ketidakadilan, Catatan
lemahnya hukum, perbedaan budaya dan motivasi egois. Y = EPP= Persepsi Wajib Pajak
Tentang Etika Penghindaran Pajak
X1 = SIP= Sistem Perpajakan
3. Yamen, Ahmed & Allam, Amir & Bani-Mustafa, Ahmed & X2 = SAP= Sanksi Perpajakan
Uyar, Ali, 2018 [21]hubungan antara IEQ dan penghindaran pajak berbeda X3 = KP= Keadilan

antara negara anggota lama dan baru. Secara khusus, hasil penelitian kami X4 = DP= Diskriminasi
menunjukkan bahwa meskipun kualitas peraturan, suara dan akuntabilitas, X5 = PCD= Kemungkinan Terdeteksinya Cheat a =
pengendalian korupsi, stabilitas politik, dan efektivitas pemerintah merupakan Konstanta bilangan (Y, if
faktor penentu tingkat penghindaran pajak di negara-negara anggota lama UE, X = 0) e = kesalahan yang ditoleransi (5%)
adalah
efektivitas pemerintah merupakan satu-satunya faktor yang signifikan di negara-
negara anggota UE yang baru.
Hasil Penelitian dan Pembahasan
Kegiatan perhitungan statistik menggunakan SPSS 15.

4. Kangoh Lee, 2016.[22]. Tulisan ini membahas penghindaran Hasil penelitian

pajak dengan moralitas dan implikasinya terhadap keadilan sistem perpajakan. Model Penelitian
Dalam model standar penghindaran pajak tanpa biaya moral, pembayar pajak
dengan pendapatan lebih tinggi melakukan lebih banyak penghindaran,
dibandingkan dengan pendapatan mereka, dibandingkan dengan pembayar
pajak dengan pendapatan lebih rendah, dan penghindaran ini membuat sistem
perpajakan menjadi regresif. Terkait dengan biaya moral, keadilan sistem
perpajakan bergantung pada tingkat moralitas. Ketika tingkat moralitas dalam
masyarakat meningkat, hal ini meningkatkan dampak moral dari penghindaran
dan penghindaran menjadi lebih rendah. Berpenghasilan lebih tinggi

530
Machine Translated by Google
Kemajuan dalam Penelitian Ilmu Sosial, Pendidikan dan Humaniora, volume 439
Tabel 1 Hasil Uji Regresi Linier Berganda
Koefisiensa
Sumber : Data primer yang diolah oleh peneliti
Tabel 2 Hasil Uji F (Serentak)
ANOVAb
Sumber : Data primer yang diolah oleh peneliti
Sistem perpajakan, sanksi perpajakan, keadilan, diskriminasi,
dan kemungkinan terjadinya kecurangan secara simultan atau
bersama-sama mempengaruhi persepsi wajib pajak terhadap etika
penghindaran pajak. Oleh karena itu, dalam upaya mengurangi
penggelapan pajak, pemerintah harus memperbaiki sistem
perpajakan dan memperbaiki sanksi atau denda terkait wajib pajak
yang melakukan penggelapan pajak.
Serta sikap pemerintah yang tidak sewenang-wenang atau netral
dalam melaksanakan kebijakan terkait ketentuan peraturan
perundang-undangan perpajakan yang berlaku dan pemerintah
yang tidak melakukan diskriminasi terhadap wajib pajak.
Tabel 3. Koefisien determinasi (adjusted R2)
Ringkasan Model b
Sumber : Data primer yang diolah oleh peneliti
Kesesuaian model penelitian berupa koefisien korelasi
berganda (R) sebesar 0,635.
Hal ini menunjukkan bahwa kontribusi variabel sistem perpajakan,
sanksi perpajakan, keadilan, diskriminasi, dan probabilitas
terdeteksinya kecurangan mempunyai hubungan yang sangat kuat
yaitu sebesar 63,5%, sedangkan 36,5% lainnya ditentukan oleh
faktor lain di luar model yang tidak. terdeteksi dalam penelitian.
Masih banyak variabel yang dapat mempengaruhi penghindaran
pajak,
seperti sistem informasi pengenaan dan pembayaran pajak.
Penghindaran pajak akan mengurangi atau bahkan mencegah
penghindaran pajak melalui sistem informasi dan pembayaran nontunai.
1. Sistem perpajakan berpengaruh negatif terhadap
persepsi wajib pajak mengenai etika penghindaran pajak. 2.
Sanksi perpajakan berpengaruh positif terhadap
persepsi wajib pajak mengenai etika penghindaran pajak.
3. Keadilan berpengaruh positif terhadap persepsi
wajib pajak mengenai etika penghindaran pajak.
4. Diskriminasi berpengaruh negatif terhadap persepsi
wajib pajak mengenai etika penghindaran pajak.
5. Probabilitas deteksi kecurangan berpengaruh
negatif terhadap persepsi wajib pajak terhadap etika penghindaran
pajak.
IV. DISKUSI
A. Pengaruh Sistem Perpajakan Terhadap Persepsi Wajib
Pajak Terhadap Penghindaran Pajak
Sistem perpajakan merupakan suatu cara yang digunakan
pemerintah untuk meningkatkan penerimaan pajak yang berkaitan
dengan pemungutan pajak. Apabila sistem perpajakan yang
diterapkan pemerintah tidak berlaku adil maka penghindaran pajak
akan semakin meningkat dan penerimaan pajak yang diterima negara
akan menurun. Hal ini terjadi karena wajib pajak merasa sistem
perpajakan yang ada belum cukup baik untuk mengakomodasi seluruh kepenting
Hasil penelitian menunjukkan bahwa sistem perpajakan berpengaruh
terhadap persepsi wajib pajak mengenai etika penghindaran pajak
yang berarti hipotesis pertama diterima karena dilihat dari nilai
signifikan lebih kecil dari 0,05.
Hasil penelitian ini sesuai dengan penelitian sebelumnya yang
dilakukan oleh Nickerson dkk (2009) [19] yang menyatakan bahwa
sistem perpajakan berpengaruh negatif terhadap etika penghindaran
pajak, kondisi ini dimaksudkan untuk menurunkan
531
Machine Translated by Google
Kemajuan dalam Penelitian Ilmu Sosial, Pendidikan dan Humaniora, volume 439
sistem perpajakan semakin tinggi pula tingkat kecenderungan wajib pajak untuk
melakukan penghindaran pajak. Namun sebaliknya, sistem perpajakan yang
diterapkan pemerintah sudah baik namun etika yang dimiliki wajib pajak rendah
sehingga akan melihat dilakukannya penghindaran pajak secara etis.
B. Pengaruh Sanksi Pajak Terhadap Persepsi Wajib Pajak dalam
Penghindaran Pajak
Sanksi perpajakan merupakan jaminan bahwa ketentuan peraturan
perundang-undangan perpajakan akan ditaati atau ditaati.
Sanksi perpajakan merupakan salah satu upaya pencegahan agar wajib pajak
tidak melanggar norma perpajakan. Wajib pajak akan patuh (karena adanya
tekanan) karena menganggap ada sanksi berat akibat perbuatan melawan hukum
dalam upaya penyelundupan pajak. Wajib pajak akan memenuhi pembayaran
pajak apabila memandang sanksi perpajakan lebih merugikan dirinya. Itu
Hasil penelitian menunjukkan bahwa sanksi perpajakan berpengaruh terhadap
persepsi wajib pajak mengenai etika penggelapan pajak yang berarti hipotesis
kedua ditolak karena dilihat dari nilai signifikan lebih besar dari 0,05. Hal ini terjadi
karena jika pemerintah dalam memberikan sanksi perpajakan hanya berpihak
pada pihak tertentu, maka wajib pajak akan merasa tidak diperlakukan sama atau
tidak diperlakukan sama dan akan merasa dirugikan oleh pemerintah. Hipotesis
kedua ditolak juga terkait dengan indikator yang terdapat dalam kuesioner:
terlambat atau tidak memenuhi kewajiban perpajakan, menyembunyikan keberatan
pajak, sanksi administrasi perpajakan, sanksi pidana, sanksi sengaja untuk
menghindari pemungutan pajak, dan terkait dengan peraturan perpajakan yang
berlaku.
C. Pengaruh Keadilan terhadap Persepsi Wajib Pajak dalam
Penghindaran Pajak
Keadilan adalah suatu sikap, tindakan atau perilaku yang tidak
sewenang-wenang atau tidak sewenang-wenang terhadap sistem perpajakan
yang berlaku, misalnya kontribusi yang diberikan oleh Wajib Pajak sesuai dengan
manfaat yang diperoleh dari pelayanan pemerintah, termasuk sarana dan
prasarana yang disediakan oleh pemerintah. untuk meningkatkan kesejahteraan
masyarakat dan setiap wajib pajak diminta membayar sesuai kemampuannya.
Hasil penelitian menunjukkan bahwa keadilan berpengaruh terhadap persepsi
wajib pajak mengenai etika penggelapan pajak yang berarti hipotesis ketiga
diterima karena dilihat dari nilai signifikan lebih kecil dari 0,05. Hasil penelitian
ini ada di
sesuai dengan penelitian sebelumnya yang dilakukan oleh McGee et, al (2007)
dan Purnamasari (2013) yang menyatakan bahwa keadilan mempunyai pengaruh
yang kuat terhadap etika penghindaran pajak.
Semakin adil sistem perpajakan yang diterapkan maka kepatuhan akan semakin
meningkat dan wajib pajak akan terhindar dari penghindaran pajak.
D.Pengaruh Diskriminasi Terhadap Persepsi Wajib Pajak dalam
Penghindaran Pajak
Diskriminasi adalah perilaku tidak seimbang terhadap individu atau
kelompok berdasarkan ras, kebangsaan, agama, dan sosial. Pemerintah
dikatakan diskriminatif apabila kebijakan yang diterapkan hanya menguntungkan
pihak tersier sedangkan di sisi lain ada pihak yang dirugikan. Hasil penelitian
menunjukkan bahwa, diskriminasi berpengaruh terhadap persepsi wajib pajak
mengenai etika penghindaran pajak yang berarti hipotesis keempat ditolak
karena dilihat dari nilai signifikansi lebih besar dari 0,05. Hal ini terjadi karena
apabila orang tersebut memandang masyarakat Indonesia mempunyai keadilan
yang sama, maka kecenderungan Wajib Pajak untuk melakukan penggelapan
pajak akan berkurang sehingga perilaku penghindaran pajak cenderung menjadi
perilaku tidak etis untuk dilakukan.
Hipotesis keempat yang ditolak juga berkaitan dengan indikator yang terdapat
dalam kuesioner yaitu; berkaitan dengan agama, ras dan budaya, pendapat
politik seseorang, mengenai zakat, kebijakan fiskal luar negeri, dan berkaitan
dengan tarif pajak penghasilan usaha.
E. Pengaruh Probabilitas Terdeteksinya Cheat
Persepsi Wajib Pajak dalam Penghindaran Pajak
Upaya pemerintah dalam menangani kecurangan di bidang perpajakan
adalah dengan melakukan pemeriksaan pajak. Pemeriksaan pajak dilakukan
dalam rangka pelaksanaan peraturan perundang-undangan perpajakan.
Pemeriksaan pajak dimaksudkan untuk menguji hanya kepatuhan wajib pajak
dalam memenuhi kewajiban perpajakannya. Hasil penelitian menunjukkan bahwa,
probabilitas deteksi kecurangan berpengaruh terhadap persepsi wajib pajak
mengenai etika penghindaran pajak yang berarti hipotesis kelima diterima karena
dilihat dari nilai signifikan lebih kecil dari 0,05. Hal ini terjadi karena jika persentase
tingkat kecurangan yang terdeteksi melalui pemeriksaan pajak rendah, maka
wajib pajak akan cenderung tidak mematuhi peraturan perpajakan dan melakukan
penghindaran pajak.
532
Machine Translated by Google
Kemajuan dalam Penelitian Ilmu Sosial, Pendidikan dan Humaniora, volume 439
V. KESIMPULAN DAN SARAN
Pengaruh signifikan perpajakan, keadilan, dan
sistem deteksi Probability of cheat terhadap persepsi Wajib Pajak
mengenai etika penghindaran pajak. Sedangkan sanksi
perpajakan dan diskriminasi tidak berpengaruh signifikan
terhadap persepsi wajib pajak mengenai etika penghindaran
pajak. Berdasarkan hasil penelitian menyatakan bahwa sistem
perpajakan, sanksi perpajakan, keadilan, diskriminasi, dan
Probabilitas deteksi kecurangan merupakan faktor yang sangat
penting dalam mengurangi penghindaran pajak di wilayah
Yogyakarta. Sehingga perlu dilakukan analisa yang lebih
mendalam mengenai sistem perpajakan, sanksi perpajakan, keadilan, diskriminasi, danKose
Farida Akhtar, Probability of cheat.
mendeteksi.
Saran kami: Menambah jumlah responden dan mengubah
wilayah penelitian agar dapat dijadikan penelitian yang lebih baik.
REFERENSI
[1] Jianfei Ruan, Zheng Yan, Bo Dong, Qinghua Zheng, Buyue Qian, 2019.
“Mengidentifikasi kelompok mencurigakan penghindaran pajak berbasis transaksi
afiliasi di big data”. Ilmu Informasi, Volume 477, Maret 2019, Halaman 508-532
[2] Evaldas Stankevicius, Linas Leonas, 2015. Model Pendekatan Hybrid untuk
Pencegahan Penghindaran dan Penipuan Pajak. Procedia - Ilmu Sosial dan Perilaku,
Volume 213, 1 Desember 2015, Halaman383-389 [3]
Claudiu Tiberiu Albulescu,, Matei Tÿmÿÿilÿ, Ilie Mihai Tÿucean,2016.
“Kewirausahaan, Penghindaran Pajak dan Korupsi di Eropa”. Procedia -
Ilmu Sosial dan Perilaku, Volume 221, 7 Juni 2016, Halaman 246-253 [4] Rangan
Gupta, 2008.
Ketidakselarasan Kebijakan Memaksimalkan Pertumbuhan Berdasarkan Asumsi
Alternatif Penghindaran Pajak. Jurnal Riset Bisnis Terapan 26(200819. Januari 2008.
DOI: 10.19030/jabr.v26i3.295 [5]
Rosella Levaggi, dan Francesco Menoncin, 2012, Pemeriksaan pajak, denda
dan penggelapan pajak yang optimal dalam konteks dinamis, Economics Letters, 117,
2012 (1), 318-321.
Pavel Semerád, Lucie Bartÿÿková, 2016. Pernyataan Pengendalian PPN [6]
sebagai Solusi Penghindaran Pajak di Republik Ceko. Procedia - Ilmu Sosial dan
Perilaku 220 ( 2016 ) 417 – 423.
[7] Angelo Antoci, Paolo Russu, Luca Zarri, 2014. Penghindaran pajak dalam
masyarakat yang berperilaku heterogen: Analisis evolusi, Ekonomi
Pemodelan, 42, (C), 106-115.
[8] Martin Fochmann, Nadja Wolf, 2019. “Framing dan salience effect dalam keputusan
penghindaran pajak – Eksperimen pada underreporting dan overdeducting”, Journal
of Economic Psychology, Volume 72, Juni 2019, Halaman 260-277.
[9] Giovanni Immordino, Francesco Flaviano Russo, 2018. “Pembayaran tanpa
uang tunai dan penghindaran pajak”. Jurnal Ekonomi Politik Eropa, Volume 55,
Desember 2018, Halaman 36-43 [10] José
Joaquín López, 2017. Teori kuantitatif penghindaran pajak.
Jurnal Makroekonomi, Volume 53, September 2017, Halaman 107-
126
[11] Lumir Abdixhiku; Besnik Krasniqi; Geoff Pugh dan Iraj Hashi, (2017), Faktor
penentu penghindaran pajak tingkat perusahaan di negara transisi, Sistem Ekonomi,
41, (3), 354-366.
[12] Germana Giombini, Désirée Teobaldelli, Friedrich Schneide, 2018.
Pengaruh interaksi penghindaran pajak dan inefisiensi sistem hukum terhadap
kendala keuangan perusahaan. International Review of Economics & Finance,Volume
55, Mei 2018, Halaman 1-20 [13] Shumi Akhtar,
John, Su-Wen Wong, 2017..”Penghindaran pajak perusahaan
multinasional: Perspektif keuangan dan tata kelola.” Jurnal Keuangan Perusahaan,
Dalam pers, bukti yang dikoreksi,
Tersedia online 22 November 2017
[14] Fred Célimène, Gilles Dufrénot, Gisèle Mophou, Gaston N'Guérékata,
2016.”Penghindaran pajak, korupsi pajak, dan pertumbuhan stokastik Pemodelan
Ekonomi, Volume 52, Bagian A, Januari 2016, Halaman 251-258
[15] Loukas
Balafoutas, Adrian Beck, Rudolf Kerschbamer, Matthias Sutter, 2015. “Biaya
tersembunyi dari penggelapan pajak.: Penghindaran pajak kolaboratif di pasar
untuk layanan ahli” Jurnal Ekonomi Publik, Volume 129, September 2015, Halaman
14-25 [16] Nikolaos D. Goumagias,
Dimitrios Hristu-Varsakelis, Yannis M.
Assael,2018. “Menggunakan pembelajaran Q yang mendalam untuk memahami perilaku
penghindaran pajak di perusahaan yang menghindari risiko”. Sistem Pakar dengan
Aplikasi, Volume 101, 1 Juli 2018, Halaman 258-270.
[17] James Alm, Jorge Martinez-Vazquez, Chandler McClellan.
“Korupsi dan penggelapan pajak perusahaan” Journal of Economic Behavior &
Organization, Volume 124, April 2016, Halaman 146-163 [18]
Evi Pappa, Rana Sajedi, Eugenia Vella, 2015 “Konsolidasi fiskal dengan
penghindaran pajak dan korupsi”. Jurnal Ekonomi Internasional, Volume 96,
Tambahan 1, Juli 2015, Halaman s56-s75 [19] Nickerson,
Larry Pleshko, Mcgee, 2009. “Pleshko dan McGee.
Mempresentasikan Dimensi Skala Etika Terkait Penghindaran Pajak”, Jurnal
Masalah Hukum, Etika dan Regulasi, Volume 12, Nomor 1 [ 20]
McGee, RW, Simon
dan Annie. 2008. “Studi Perbandingan Persepsi Etika Penghindaran Pajak: Hong
Kong Vs Amerika Serikat”, Jurnal Etika Bisnis 2008, hal.147-158.
[21] Yamen, Ahmed & Allam, Amir & Bani- Mustafa, Ahmed & Uyar, Ali, 2018.
"Dampak kualitas lingkungan institusional terhadap penghindaran pajak: Investigasi
komparatif antara anggota UE lama dan baru," Jurnal Akuntansi Internasional, Audit
dan Perpajakan, Elsevier, vol. 32(C), halaman 17-29.
,
[22] Kangoh Lee, 2016. “Moralitas, penghindaran pajak, dan keadilan”.
Ilmu Sosial Matematika, Volume 82, Juli 2016, Halaman 97-104. https://doi.org/
10.1016/j.mathsocsci.2016.05.0 03
533