Contoh Bap PDT

BERITA ACARA SIDANG
Nomor 246/Pdt.G/2023/PN Mdn
Persidangan Umum Pengadilan Negeri Medan, yang memeriksa

dan mengadili perkara Perdata pada tingkat pertama berlangsung
digedung yang dipergunakan untuk itu di Jalan Pengadilan No 8 Medan,
pada hari Selasa, tanggal 23 Desember 2023, dalam perkara antara:
Deson Edward Marpaung. Laki-laki, Lahir di Dolok Hilir 20

Desember 1997, Umur 39 tahun, Agama Kristen, Pekerjaan Wiraswasta,
Alamat Jalan Pahlawan Panji Sibura-bura, Desa Batang Beruh,
KecamatanSidikalang, Kabupaten Dairi, Provinsi Sumatera Utara,
Kewarganegaraan Indonesia, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Dedy Tomi
S, SH, dan Wandi Budi Wijaya, S.H. Masing-masing adalah Advokat,
Penasihat Hukum dan Konsultan Hukum Pada Law Office Tomi Sihotang.
SH., & Partners, yang berkantor di Jalan Bajak V Gang Sejahtera Nomor
37-A, Kelurahan Harjosari II, Kecamatan Medan Amplas, Kota Medan, Hp:
08116336330, berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tertanggal 16 Maret
2021, Selanjutnya disebut Penggugat.
LAWAN:
1. Petrus M. Barus, selaku Direktur CV Sigma Blok atau Sigma Triple

Enginering, CV, yang beralamat di Jalan Ngumban Surbakti No. 17.
Kelurahan Sempakata, Kecamatan Medan Selayang, Kota Medan,
Provinsi Sumatera Utara, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat-1.
2. Kantor Notaris dan PPAT Faridah Hanum, S.H., yang beralamat di
jalan Hindu no. 21, Kelurahan Kesawan, Kecamatan Medan Barat,
Kota Medan Provinsi Sumatera Utara, Selanjutnya disebut sebagai
Turut Tergugat-I.
3. Kepala Dinas Perumahan Rakyat dan Kawasan Permukiman
Kabupaten Pakpak Bharat yang beralamat di Jl. Kompleks
Perkantoran Panorama Indah Sindeka-Salak, Kabupaten Pakpak
Bharat, Selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat-II.
4. Badan Pemeriksaan Republik Indonesia Perwakilan Provinsi Sumatera
Utara, yang beralamat di Jl. Imam Bonjol No: 22, Kelurahan Madras
Hulu, Kecamatan Medan Polonia, Kota Medan, Selanjutnya disebut
sebagai Turut Tergugat-III.
5. Ir. Torang Sitorus, MT selaku Kepala Laboraturium Beton, Departemen
Teknik Sipil Fakultas Teknik USU, yang beralamat di Jl. Perpustakaan
No. 19, Kelurahan Padang Bulan, Kecamatan Medan Baru, Kota
Medan, Selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat-IV.
Susunan Persidangan :
Mhd. Teja Sukmana Suhaya, S.H.,M.H Hakim Ketua

Ibrahim Ansari, S.H.,M.H. Hakim Anggota
Nabila Nazrah, S.H.,M.H Hakim Anggota
Wanda Fadhila Tanjung Panitera Pengganti
Setelah persidangan dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum

oleh Hakim Ketua, kemudian pihak-pihak yang berperkara dipanggil
masuk kedalam ruangan persidangan
Penggugat hadir Kuasanya Tazkya Salsabila Sinaga, S, S.H.

Tergugat I hadir Kuasanya Amelia Charissa, S.H.
Turut Tergugat I tidak hadir.
Turut Tergugat II tidak hadir.
Turut Tergugat III hadir Kuasanya Jenny Merlinda Lubis, S.H.,LL.M.
Turut Tergugat IV tidak hadir.
Hakim Ketua menjelaskan kepada para pihak, bahwa sebelum

pemeriksaan perkara dimulai, para pihak diwajibkan untuk menempuh
Mediasi bagaimana diatur dalam peraturan Mahkamah Agung Republik
Indonesia Nomor 1 tahun 2016 tentang prosedur mediasi di Pengadilan,
Kemudian Hakim Ketua memberikan penjelasan kepada para pihak
tentang prosedur mediasi dan penunjukkan Mediator, baik Mediator Hakim
yang ada di Pengadilan Negeri Medan, maupun Mediator dari luar
(lembaga Meditor) yang terdaftar di Pengadilan Negeri Medan,
selanjutnya para pihak menyerahkan sepenuhnya kepada Majelis Hakim,
Majelis Hakim bermusyawarah kemudian Hakim Ketua menunjuk

Sdr. Dahlia Panjaitan, S.H.,M.H., sebagai Hakim Mediator untuk
mengadakan Mediasi, Hakim Ketua mengucapkan penetapan penunjukan
Mediator yang amarnya berbunyi sebagai berikut:
Selanjuntya Hakim Ketua memberikan penjelasan untuk

memberikan kesempatan kepada para pihak untuk melakukan mediasi
maka sidang ditunda sampai adanya laporan dari Hakim Mediator,
Kemudian Hakim Ketua menutup sidang.
Demikian Berita Acara ini dibuat yang di tanda tangani oleh Hakim
Ketua dan Panitera Pengganti.
Panitera Pengganti, Hakim Ketua,
Wanda Fadhilah Tanjung, S.H. Mhd. Teja Sukmana Suhaya

BERITA ACARA SIDANG

pada hari Selasa, tanggal 23 Desember 2022, dalam perkara antara:

LAWAN:

Turut Tergugat-I.



Selanjutnya Hakim Ketua menerangkan, bahwa Majelis Hakim

telah menerima Surat Laporan dari Mediator tertanggal 25 Desember
2022, yang isinya menyatakan bahwa Mediasi dalam perkara ini GAGAL":
Atas pertanyaan Hakim Ketua, baik Kuasa Penggugat maupun
Kuasa Tergugat menyatakan bahwa benar upaya perdamaian dalam
perkara ini gagal, maka untuk itu pemeriksaan dalam perkara ini
dilanjutkan dengan acara pembacaan Gugatan, Selanjutnya atas
kesempatan yang diberikan Hakim Ketua, lalu Kuasa Penggugat
membacakan surat gugatan Penggugat tertanggal 16 Maret 2022, setelah
selesai membacakan surat gugatan tersebut dan atas pertanyaan Hakim
Ketua, lalu Kuasa Penggugat menyatakan tetap dengan gugatannya;
Atas pertanyaan Hakim Ketua, lalu Kuasa Tergugat I dan Kuasa

Turut Tergugat III menyatakan Jawaban belum siap, dan Kuasa Tergugat I
dan Kuasa Turut Tergugat III mohon diberi kesempatan untuk mengajukan
Jawaban pada persidangan yang akan datang.
Sehubungan dengan itu, lalu atas musyawarah Majelis Hakim,

sidang ditunda dan menetapkan persidangan yang akan datang pada hari
Selasa, tanggal 5 Januari 2023, pukul 11.00 Wib, di Negeri Medan,
dengan perintah agar Kuasa Kuasa Tergugat 1 dan Kuasa Turut Tergugat
III hadir dipersidangan pada waktu yang telah ditentukan tersebut diatas
dengan tidak dipanggil lagi, untuk acara Jawaban.
Kemudian Hakim Ketua menyatakan sidang ditutup,
Demikian berita acara ini dibuat yang ditanda tangani oleh Hakim
Ketua dan Panitera Pengganti

BERITA ACARA SIDANG

pada hari Selasa, tanggal 05 januari 2023 , dalam perkara antara:

LAWAN:

Turut Tergugat-I.



Selanjutnya Hakim Ketua menerangkan bahwa acara persidangan

hari ini adalah untuk acara Jawaban dari Tergugat I dan Turut Tergugat III,
Atas pertanyaan yang diajukan Hakim Ketua, lalu Kuasa Tergugat I
menyatakan telah siap untuk membacakan Jawaban dalam perkara ini
untuk itu mohon diberi kesempatan untuk membacakan dan
menyerahkannya.
Kemudian atas kesempatan yang diberikan Hakim Ketua, lalu

Kuasa Tergugat I membacakan dan menyerahkan Jawabannya, terlampir
dalam berkas perkara.
Kuasa Tergugat I menyerahkan Jawaban tersebut kepada Majelis

Hakim, lalu Hakim Ketua memberikan 1 (satu) eksemplar kepada Kuasa
Penggugat dan Kuasa Turut Tergugat.
Kemudian atas kesempatan yang diberikan Hakim Ketua, lalu

Kuasa Turut Tergugat membacakan dan menyerahkan Jawabannya,
terlampir dalam berkas perkara.
Atas pertanyaan Hakim Ketua, lalu Kuasa Penggugat menyatakan Replik

belum siap, dan Kuasa Penggugat mohon diberi kesempatan untuk
mengajukan Replik pada persidangan yang akan datang.
Sehubungan dengan itu, lalu atas musyawarah Majelis Hakim,

sidang ditunda dan menetapkan persidangan yang akan datang pada hari
Selasa, tanggal 12 Januari 2023, pukul 11.00 Wib, di Negeri Medan,
dengan perintah agar Kuasa Kuasa Tergugat 1 dan Kuasa Turut Tergugat
III hadir dipersidangan pada waktu yang telah ditentukan tersebut diatas
dengan tidak dipanggil lagi, untuk acara Jawaban.
Wanda Fadhilah Tanjung, S.H. Mhd. Teja Sukmana Suhay

BERITA ACARA SIDANG

pada hari Selasa, tanggal 12 Januari 2023, dalam perkara antara:

LAWAN:

Turut Tergugat-I.



Selanjutnya Hakim Ketua menerangkan bahwa acara persidangan

hari ini adalah untuk acara Replik dari Penggugat. Atas pertanyaan Hakim
Ketua, lalu Kuasa Penggugat menyatakan tidak jadi mengajukan Replik
pada persidangan ini, dan Kuasa Penggugat menyatakan tetap dengan
Gugatannya dan sedangkan Kuasa Tergugat 1 dan Kuasa Turut Tergugat
III menyatakan tidak ada mengajukan Duplik di persidangan ini, lalu Kuasa
Tergugat I dan Kuasa Turut Tergugat III menyatakan tetap dengan
Jawabannya semula.
Selanjutnya atas pertanyaan yang diajukan Hakim Ketua, lalu

Kuasa Penggugat mohon diberi kesempatan untuk mengajukan Bukti
Surat pada persidangan yang akan dating, Berhubung karena itu, Majelis
Hakim bermusyawarah untuk menunda sidang.
selanjutnya Hakim Ketua menetapkan sidang yang akan datang

pada hari Selasa, tanggal 19 Januari 2023, pukul 11.00 Wib, dengan
perintah agar Kuasa Penggugat, Kuasa Tergugat 1 dan Kuasa Turut
Tergugat III hadir dipersidangan pada waktu yang telah ditentukan
tersebut diatas dengan tidak dipanggil lagi, untuk acara Bukti Surat.
Kemudian Hakim Ketua menyatakan sidang ditutup. Demikian

berita acara ini dibuat yang ditanda tangani oleh Hakim Ketua dan
Panitera.

BERITA ACARA SIDANG


LAWAN:

Turut Tergugat-I.



Turut Tergugat I hadir.
Turut Tergugat II hadir.
Selanjutnya Hakim Ketua menjelaskan bahwa acara persidangan

hari ini adalah acara Bukti Surat dari para pihak.
Atas pertanyaan Hakim Ketua, lalu Kuasa Penggugat menyatakan
bukti Surat belum siap, maka untuk itu mohon diberi kesempatan untuk
menyerahkan bukti surat pada persidangan yang akan datang.
Selanjutnya atas pertanyaan Hakim Ketua, lalu Kuasa Tergugat I
menyatakan bukti Surat telah siap untuk diserahkan pada persidangan
hari ini, untuk itu mohon diberi kesempatan untuk menyerahkannya.
Kemudian kesempatan yang diberikan Hakim Ketua, lalu Kuasa

Tergugat I menyerahkan bukti-bukti Surat sebagai berikut :
1. Fotokopi Cek yang dikeluarkan oleh CV. Eureka Lasada dari Bank
Sumut senilai Rp.165.775.000,-, sesuai dengan aslinya, diberi tanda
Bukti T1-1.
2. Fotokopi Surat Dukungan dan Jaminan ketersediaan bahan pabrikasi
Paving Bloock tanggal 26 Agustus 2019, Tanpa Asli, diberi tanda Bukti
T1-2.
3. Fotokopi Kesanggupan Jaminan Mutu Paving Block dengan Kwalitas
K. 175, oleh CV. Sigma Block tanggal 30 September 2019, Tanpa Asli,
diberi tanda Bukti T1-3.
4. Fotokopi Laporan Pengujian Kokoh Tekan Beton dari Laboratorium
Beton FT USU K.175 5 sampel/unit tanggal 25 November 2019, Tanpa
Asli, diberi tanda Bukti TI-4,
Bahwa atas bukti-bukti surat tersebut diatas yang terdiri dari

fotocopi yang telah dinazegelen serta dibubuhi meterai secukupnya dan
telah dicocokkan sama dengan aslinya dipersidangan dan kecuali bukti T
1-2, 3 dan 4, tanpa aslinya dan atau aslinya tidak dapat diperlihatkan
dipersidangan.
Atas pertanyaan Hakim Ketua, Lalu Kuasa Tergugat I menyatakan

bukti surat dalam perkara ini sudah cukup, dan Kuasa Tergugat I
menyatakan akan mengajukan saksi pada persidangan yang akan datang.
Selanjutnya atas pertanyaan Hakim Ketua, lalu Kuasa Turut
Tergugat III menyatakan telah siap dengan Bukti Suratnya, dan mohon
kepada Hakim Ketua diberi kesempatan untuk menyerahkan Bukti
Suratnya pada persidangan hari ini.
Atas kesempatan yang diberikan Hakim Ketua, lalu Kuasa Turut

Tergugat III menyerahkan Bukti suratnya, sebagai berikut
1. Fotokopi Undang-Undang Nomor 15 Tahun 2006, tentang Badan

Pemeriksaan Keuangan (UU No. 15 Tahun 2006), Tanpa Asli, diberi
tanda Bukti T III-1.
2. Fotokopi Peraturan Badan Pemeriksa Keuangan Republik Nomor 1
Tahun 2008 Tentang Penggunaan Pemeriksa dan/atau Tenaga Ahli
dari Luar Badan Pemeriksa Keuangan, Tanpa Asli, diberi tanda. Bukti
T III-2.
3. Fotokopi Surat Tugas Pemeriksaan Nomor 68/STP/XVIII MDN/02/2020
19 Februari 2020, sesuai dengan aslinya, diberi tanda, Tanggal Bukti T
III-3.
4. Fotokopi Surat Tugas Pemeriksaan Nomor: 89/STP/XVIII
MDN/04/2020 tanggal 6 April 2020, sesuai dengan aslinya, diberi
5. Fotokopi Laporan Hasil Pemeriksaan Atas Kepatuhan Terhadap
Peraturan Perundang. Undangan Nomor 67 C/LHP/XVIII MDN tanggal
29 Juni 2020, atas Laporan Keuangan Pemerintah Kabupaten Pakpak
Bharat Tahun Anggaran 2019, sesuai dengan aslinya, diberi tanda
Bukti T III-5.
Bahwa atas bukti-bukti surat tersebut diatas yang terdiri dari

fotocopi yang telah dinazegelen serta dibubuhi meterai secukupnya dan
telah dicocokkan sama dengan aslinya dipersidangan, dan kecuali bukti T
III-1 dan 2, tanpa aslinya dan atau aslinya tidak dapat diperlihatkan
dipersidangan.
Atas pertanyaan Hakim Ketua, Lalu Kuasa Turut Tergugat III
menyatakan bukti surat dalam perkara ini belum selesai, dan akan
mengajukan bukti surat tambahan pada persidangan yang akan datang;
Berhubung karena itu, Majelis Hakim bermusyawarah untuk menunda
sidang selanjutnya Hakim Ketua menetapkan sidang yang akan datang
pada hari Selasa, tanggal 26 Januari 2023, pukul 11.00 Wib, dengan
perintah agar Kuasa Penggugat, Kuasa Tergugat I dan Kuasa Turut
Tergugat III hadir dipersidangan pada waktu yang telah ditentukan
tersebut diatas dengan tidak dipanggil lagi, untuk acara Bukti Surat dari
Penggugat.
Ketua dan Panitera.

BERITA ACARA SIDANG


LAWAN:

Turut Tergugat-I.




hari ini adalah acara Bukti Surat dari Penggugat; Atas pertanyaan Hakim
Ketua, lalu Kuasa Penggugat menyatakan bukti surat telah siap untuk
diserahkan pada persidangan hari ini, untuk itu mohon kepada Hakim
Ketua diberi kesempatan untuk menyerahkan Bukti Suratnya pada
persidangan hari ini.
Kemudian kesempatan yang diberikan Hakim Ketua, lalu Kuasa Pengugat

menyerahkan Bukti Surat sebagai berikut :
1. Fotokopi Kwitansi Panjar Pemesanan Paving Block antara Penggugat

dan Tergugat, sesuai dengan aslinya, diberi tanda Bukti P-1.
2. Fotokopi Kwitansi Pembayaran Kedua Paving Block antara Penggugat
dan Tergugat, sesuai dengan aslinya, diberi tanda Bukti P-2.
3. Fotokopi Kwitansi Pelunasan Paving Block HBN 06 cm K.225 antara
Penggugat dan Tergugat, sesuai dengan aslinya, diberi tanda Bukti P-
3.
4. Fotokopi Surat Perjanjian yang diperbuat Penggugat dihadapan
Tergugat 1 (Farida Hanum), Sarjana Hukum, Notaris di Kota Medan
dengan Nomor 1858/PTTSBT/X/2019, tertanggal 14 Oktober 2019,
Tidak dengan Asli, diberi tanda Bukti P-4.
5. Fotokopi Berita Acara PHO/FHO dengan Nomor: 67/Pem 1/PGK-
DAU/PKP/2020 antara Penggugat dan Turut Tergugat II, Tidak dengan
aslinya, diberi tanda, Bukti P-5,
6. Fotokopi Tabel 16 Pembayaran Pekerjaan Pembangunan Revitalisasi
Lapangan Napasengkut antara Penggugat dan Turut Tergugat III,
Tidak dengan aslinya, diberi tanda Bukti P-6.
7. Fotokopi Tabel 17 Perhitungan Kekurangan Mutu Kuat Tekan
Pekerjaan Lantai Beton Cor antara Penggugat dan Turut Tergugat III,
Tidak dengan aslinya, diberi tanda Bukti P-7.
8. Fotokopi Laporan Pengujian Kokoh Tekan Beton No: 998/LB/XI/2019,
antara Penggugat dan Turut Tergugat IV, Tidak dengan aslinya, diberi
tanda Bukti P-8.
Dinazegelen serta dibubuhi meterai secukupnya dan telah

dicocokkan sama dengan aslinya Bahwa atas bukti-bukti surat tersebut
diatas yang terdiri dari fotocopi yang telah dipersidangan dan kecuali bukti
P-4, 5, 6, 7 dan 8, Tidak dengan aslinya dan atau aslinya tidak dapat
diperlihatkan dipersidangan; Atas pertanyaan Hakim Ketua, lalu Kuasa
Penggugat menyatakan bukti surat dalam perkara ini sudah cukup, dan
Kuasa Penggugat akan mengajukan saksi pada persidangan yang akan
datanghari ini.
Kemudian atas pertanyaan Hakim Ketua, lalu Kuasa Turut

Tergugat III menyatakan ukti surat tambahan dalam perkara ini belum
selesai, dan Kuasa Turut Tergugat III akan mengajukan bukti surat
tambahan pada persidangan yang akan datang.
Berhubung karena itu, Majelis Hakim bermusyawarah untuk

menunda sidang selanjutnya Hakim Ketua menetapkan sidang yang akan
datang pada hari Selasa, tanggal 2 Februari 2023, pukul 10.10 Wib,
dengan perintah agar Kuasa Penggugat, Kuasa Tergugat I dan Kuasa
Turut Tergugat III hadir dipersidangan pada waktu yang telah ditentukan
tersebut diatas dengan tidak dipanggil lagi, untuk acara saksi;

BERITA ACARA SIDANG

pada hari Selasa, tanggal 2 Februari 2023 , dalam perkara antara:

LAWAN:

Turut Tergugat-I.



Selanjutnya Hakim Ketua menjelaskan, bahwa acara persidangan

hari ini adalah acara saksi dari Penggugat dan Bukti Surat tambahan dari
Turut Tergugat III.
Atas pertanyaan Hakim Ketua, lalu Kuasa Penggugat menerangkan
akan mengajukan saksi pada persidangan hari ini, maka saksi-saksi yang
akan didengar keterangan dipersidangan ini telah hadir dan menunggu
diluar, oleh karena itu mohon kepada Hakim Ketua diberi kesempatan
untuk mendengarkan keterangan saksi-saksi tersebut.
Kemudian Hakim Ketua memerintahkan kepada Kuasa Penggugat

untuk memanggil saksi-saksi, lalu saksi I dipanggil masuk kedalam
ruangan persidangan, atas pertanyaan Hakim Ketua Saksi I menerangkan
dan mengaku ia bernama:
CHAINNURJANNAH RAMBE. Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di

Sidikalang. Tanggal 05 Juni 2000, Agama Islam, Pekerjaan
Petani/Pekebun, Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Dusun III Sikerbo
Julu Kel. Lae Nuaha, Kec. Siempat Nempu Hulu.
Saksi menerangkan bahwa ia kenal dengan Penggugat, dan tidak ada

hubungan keluarga baik sedarah maupun semenda, kemudian saksi
mengucapkan Janji menurut agama yang dianutnya bahwa ia akan
memberikan keterangan yang benar dalam perkara ini, tidak lain dari pada
yang sebenarnya apa yang diketahui dalam perkara ini, Atas pertanyaan
yang diajukan, lalu saksi menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :
Hakim Ketua kepada Saksi:
Apakah saudara kenal dengan Penggugat?
 Ya, saya kenal dengan Penggugat dan saya tidak ada memiliki
hubungan keluarga dengan Penggugat.
Apakah saudara tahu tentang masalah apa perkara tersebut?
 Setahu saya tentang Jual beli Paving Block yang telah mengangkut
Paving Block tersebut? Yang telah mengangkut Paving Block
tersebut saya.
Darimana kemana saudara mengangkut Paving Block tersebut?
 Mengangkut paving block dari CV. Sigma Block menuju Pakpak

Bharat.
Selanjutnya atas kesempatan yang diberikan Hakim Ketua, lalu

Hakim Anggota mengajukan pertanyaan kepada saksi sebagai berikut:
Hakim Anggota I kepada Saksi:
Siapa yang telah menyuruh saudara untuk mengangkut Paving Block

tersebut?
 Yang telah menyuruh saya untuk mengangkut Paving Block

tersebut adalah bos saya.
Siapa yang punya mobil untuk mengangkut Paving Block tersebut?
 Yang punya mobil untuk mengangkut Paving Block tersebut aalah

Simangunsong.
Selanjutnya atas kesempatan yang diberikan Hakim Ketua, lalu Hakim

Anggota II mengajukan pertanyaan kepada saksi sebagai berikut:
Hakim Anggota II kepada Saksi:
Berapa kali saudara mengangkut Paving Block tersebut?
 Saya sudah 7 (tujuh) kali mengangkut Paving Block tersebut.
Jika saudara mengangkut 1 (satu) kali, berapa banyak Paving Block

tersebut?
 1 (satu) kali sebanyak 3.000 Paving Block
Selanjutnya atas kesempatan yang diberikan Hakim Ketua, lalu Kuasa

Penggugat mengajukan pertanyaan kepada saksi sebagai berikut:
Kuasa Penggugat kepada Saksi:

Apakah saudara ada diberi Kwitnasi?
 Tidak ada saya diberi Kwitansi.
Apakah saudara tahu pekerjaan saudara ini untuk Proyek apa?
 Tidak tahu untuk proyek apa.
Bagaimana cara menurunkan Paving Block tersebut?
 Cara menurunkan Paving diturunkan dari mobil truck.

Kuasa Tergugat I mengajukan pertanyaan kepada saksi sebagai berikut:
Kuasa Tergugat I kepada Saksi
Apakah saudara ada menjemput Paving Block dari CV, Sigma Block yang
terletak di dijalan Ngumban Surbakti No. 177 ?
 Benar, saya ada menjemput Paving Block dari CV Sigma Block

yang terletak dijalan Ngumban Surbakti No.17, Kelurahan
Sempakata, Kecamatan Medan Selayang, Kota Medan, Provinsi
Sumatera Utara.
Apakah saudara ada menjemput Paving Block dari CV Sigma Block yang
terletak di Jalan Melati, Kelurahan Tanjung Selamat?
 Benar, saya ada menjemput Paving Block dari CV.
Tuntungan, Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara. Apakah saudara ada

menjemput Paving Block dari CV. Sigma Block yang terletak dijalan
Binjai?
 Benar, saya ada menjemput Paving Block dari CV. Sigma Block
yang terletak dijalan Binjai, Provinsi Sumatera Utara
Kuasa Turut Tergugat Il mengajukan pertanyaan kepada saksi sebagai
berikut:
Kuasa Turut Tergugat III kepada Saksi
Berapa jumlah Paving Block yang diangkut ?
 Jumlah paving block yang diangkut sekitar + 3000 paving block.
Mengangkut Paving Block dari CV Sigma Block langsung diantar

kemana?
 Mengangkut paving block dari CV. Sigma Block langsung

diantarkan ke kecamatan Salak, Kabupaten Pakpak Bharat.
Selanjutnya Hakim Ketua memerintahkan agar Saksi II dipanggil

masuk kedalam ruang sidang, setelah saksi masuk dan atas pertanyaan
Hakim Ketua, Saksi menerangkan bahwa ia bernama :
Selanjutnya atas pertanyaan Hakim Ketua kepada Kuasa

Penggugat apakah masih ada Saksi-saksi yang lain dalam perkara ini, lalu
Kuasa Penggugat menyatakan bahwa saksi dalam perkara ini belum
selesai, dan Kuasa Penggugat akan mengajukan saksi tambahan pada
persidangan yang akan datang.
Atas pertanyaan Hakim Ketua, lalu Kuasa Turut Tergugat III

menyatakan bukti Surat tambahan telah siap untuk diserahkan pada
persidangan hari ini, untuk itu mohon diberi kesempatan untuk
menyerahkannya.
Kemudian kesempatan yang diberikan Hakim Ketua, lalu Kuasa

Turut Tergugat III menyerahkan Bukti Surat tambahan sebagai berikut:
1. Fotokopi Dokumen Kontrak Nomor 02/Pem I/PGK-DAU/PKP/2019
tanggal 25 September 2019 antara Turut Tergugat II sebagai Pihak
Kesatu dan CV Eureka Bukti TT III-6.
2. Fotokopi Rencana Kerja dan Syarat-syarat Tehnik (PKS)
Pembangunan Revitalisasi Lapangan Napasengkut (Lanjutan) yang
dibuat oleh CV Biramos Consultant sesuai Bukti T III-7.
3. Fotokopi Addendum 1 atas Kontrak Nomor 01/Pem
I/PGK-DAU/PKP/2019 tanggal 25 September 2019 antara Turut
Tergugat II sebagai Pihak Kesatu dan CV Eureka Lasada sebagai
Pihak Kedua Nomor 02/Pemb. 1/ADDM/PGK-DAU/PKP/2019, tanggal
11 Desember 2019, Tanpa Aslinya, diberi tanda Bukti T III-8
4. Fotokopi Addendum 2 atgas Kontrak Nomor 02/Pem
I/PGK-DAU/PKP/2019 tanggal 25 September 2019 antara Turut
Tergugat II sebagai Pihak Kesatu dan CV. Eureka Lasada sebagai
Pihak Kedua Nomor 02/Pemb. 1/ADDM/PGK-DAU/PKP/2019 tanggal
Bukti T III-9.
5. Fotokopi Surat Nomor 7/InterimPakpakBharat/03/2020 tanggal 13
Maret 2020 perihal Sesuai dengan Aslinya, diberi tanda Bukti T III-10.
6. Fotokopi Benda Uji Laboratorium Terima
No.01/BAST/Interim/PakpakBharat/2020 tanggal 13 Maret 2020,
sesuai dengan aslinya. Berita Acara Serah diberi tanda.. Bukti T III-11.
7. Fotokopi Hasil Pengujian Laboratorium No. Laporan:
20/LAB-MUTU/2020, sesuai dengan Aslinya, diberi tanda.. Fotokopi
Matriks Pemantauan Tindak Lanjut Hasil Pemeriksaan BPK atas LKPD
Kabupaten Pakpak Bharat TA 2019, sesuai dengan Aslinya, diberi
8. Fotokopi Bukti Setor melalui Bank Sumut sebesar Rp.90.000.000,-
Bukti T III-13.
9. Fotokopi Bukti Setor melalui Bank Sumut sebesar Rp. 70.312.440,00
tanggal 23 Desember 2020, Tidak dengan Aslinya, diberi tanda Bukti
T-14.
Bahwa atas bukti-bukti surat tersebut diatas yang terdiri dari fotocopi yang
telah dinazegelen serta dibubuhi meterai secukupnya dan telah
dicocokkan sama dengan aslinya dipersidangan, dan kecuali Bukti T III 6,
8, 9, 11, 15 dan 16, Tanpa Aslinya, dan atau Bukti T III-16, 25 November
2020.
Aslinya tidak dapat diperlihatkan dipersidangan; Atas pertanyaan

Hakim Ketua, lalu Kuasa Turut Tergugat III menyatakan bukti surat
tambahan dalam perkara ini sudah cukup, dan Kuasa Turut Tergugat III
akan mengajukan saksi pada persidangan yang akan datang hari ini.
Berhubung karena itu, Majelis Hakim bermusyawarah untuk menunda

sidang selanjutnya Ketua menetapkan sidang yang akan datang pada hari
Selasa, tanggal 9 Februari 2023, pukul 10.20 Wib, dengan perintah agar
Kuasa Penggugat, Kuasa Tergugat I dan Kuasa Turut Tergugat III hadir
dipersidangan pada waktu yang telah ditentukan tersebut diatas dengan
tidak dipanggil lagi, untuk acara saksi.
Kemudian Hakim Ketua menyatakan sidang ditutup.

BERITA ACARA SIDANG

pada hari Selasa, tanggal 09 Februari 2023, dalam perkara antara:

LAWAN:

Turut Tergugat-I.




hari ini adalah acara saksi tambahan dari Penggugat. Atas pertanyaan
Hakim Ketua, lalu Kuasa Penggugat menerangkan akan mengajukan
saksi tambahan pada persidangan hari ini, maka saksi-saksi yang akan
didengar keterangan dipersidangan ini telah hadir dan menunggu diluar,
oleh karena itu mohon kepada Hakim Ketua diberi kesempatan untuk
mendengarkan keterangan saksi-saksi tersebut, Kemudian Hakim Ketua
memerintahkan kepada Kuasa Penggugat untuk memanggil saksi-saksi,
lalu saksi I dipanggil masuk kedalam ruangan persidangan, atas
pertanyaan Hakim Ketua Saksi I menerangkan dan mengaku ia bernama :
ANANTA ZAIDUNI, Jenis Kelamin Laki-laki, Lahira di Sidikalang, Tanggal

03 Maret 1999, Agame Kristen, Pekerjaan Mahasiswa, Kewarganegaraan
Indonesia, Alamat Puri Sidikalang Asri Perumahan Lae Mbulan Blok J No.
Kel. Panji Dabutar Kec. Sitinjo.
Saksi menerangkan bahwa ia kenal dengan Penggugat, dan tidak

ada hubungan keluarga baik sedarah maupun semenda, kemudian saksi
yang sebenarnya apa yang diketahui dalam perkara ini.
Atas pertanyaan yang diajukan, lalu saksi menerangkan pada

pokoknya sebagai berikut,
 Ya, saya kenal dengan Penggugat dan saya tidak ada memiliki
hubungan keluarga.
Apakah saudara kenal dengan Tergugat I?
 Saya tidak kenal dengan Tergugat I, namun mengetahui CV. Sigma

Block.
Dimana saudara bekerja?
 Saya bekerja di CV Sigma Block.
Apa tugas saudara di CV. Sigma Block tersebut?

 Saya sebagai pengawas pengangkutan paving block dari CV.
Sigma Block menuju Pakpak Bharat.

Hakim Anggota I mengajukan pertanyaan kepada saksi sebagai berikut:
Berapa jumlah Paving Block tersebut ?
 Jumlah paving block yang diangkut dari CV. Sigma Block menuju
Pakpak Bharat sekitar 150.000 paving block
Siapa yang saudara perintahkan untuk mengangkut jenis Paving Block

tersebut?
 Saya memerintahkan kepada supir truck mengagkut jenis Paving

Block dari CV. Sigma Block.

Hakim Anggota II mengajukan pertanyaan kepada saksi sebagai berikut:
Mengangkut jenis Paving Block dari CV Sigma Block dengan mutu

berapa?
 Saya meemerintahkan supir Truck untuk mengangkut jenis Paving

Block dari CV. Sigma Block dengan mutu K225.
Ada berapa macam Paving Block yang diangkut tersebut?
 Paving Block yang diangkut ada 2 macam jenis
Apakah saudara tahu jenis apa saja?
 Paving Block yang diangkut jenis natural dan berwarna.

Kuasa Penggugat mengajukan pertanyaan kepada saksi sebagai berikut:
Apakah saudara tahu apa bedanya jenis K225 atau dengan K175 ?
 Saya tidak tahu bedanya jenis K225 dan atau K175.
Pengangkutan pengantaran Paving Block disertai dengan dokumen apa

saja?
 Pengankutan pengantaran Paving Block disertai dengan dokumen

bon faktur atau tanda terima.

Tergugat I mengajukan pertanyaan kepada saksi sebagai berikut:
Kuasa Tergugat I kepada Saksi:
Sekali angkut ada berapa banyak Paving Block?
 Sekali angkut ada sebanyak 3.000 Paving Block Saya tidak tahu
apakah sudah sesuai dengan pesanan.

Kuasa Turut Tergugat III mengajukan pertanyaan kepada saksi sebagai
berikut:
Kuasa Turut Tergugat III kepada Saksi:
Apakah saudara pernah melihat Bukti T 3 yang ada di persidangan ini ?
 Apakah saudara pernah melihat bukti P 3 Saya tidak pernah

melihat bukti T 3.
Selanjutnya atas pertanyaan Hakim Ketua kepada Kuasa

Penggugat apakah masih ada Saksi-saksi yang lain dalam perkara ini, lalu
Kuasa Penggugat menyatakan bahwa saksi dalam perkara ini sudah
cukup.
Kemudian atas pertanyaan Hakim Ketua, lalu Kuasa Tergugat 1

dan Kuasa Turut Tergugat III menyatakan saksi belum siap untuk
dihadirkan pada persidangan hari ini, dan Kuasa Tergugat I dan Kuasa
Turut Tergugat III mohon diberi kesempatan untuk mengajukan saksi pada
persidangan yang akan datang.

menunda sidang selanjutnya Hakim Ketua menetapkan sidang yang akan
tersebut diatas dengan tidak dipanggil lagi, untuk acara saksi.
Ketua dan Panitera.

BERITA ACARA SIDANG


LAWAN:

Turut Tergugat-I.



Selanjutnya Hakim Ketua menjelaskan, bahwa acara persidangan hari ini

adalah acara saksi dari Tergugat I dan Turut Tergugat III;
Atas pertanyaan Hakim Ketua, lalu Kuasa Tergugat I menerangkan
akan mengajukan saksi pada persidangan hari ini, maka saksi-saksi yang
akan didengar keterangan dipersidangan ini telah hadir dan menunggu
diluar, oleh karena itu mohon kepada Hakim Ketua diberi kesempatan
untuk mendengarkan keterangan saksi-saksi tersebut.
Kemudian Hakim Ketua memerintahkan kepada Kuasa Tergugat I untuk

memanggil saksi-saksi, lalu saksi I dipanggil masuk kedalam ruangan
persidangan, atas pertanyaan
Hakim Ketua Saksi I menerangkan dan mengaku ia bernama:
SITI ADELIA RAHMI, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di Cinta Damai,

Tanggal 4 Desember 2000. Agama Islam, Pekerjaan Pelajar/Mahasiswa,
Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Dusun I Desa Cinta Damai Kel.
Cinta Damai Kec. Percut Sei Tuan;

mengucapkan sumpah menurut agama yang dianutnya bahwa ia akan
Atas pertanyaan yang diajukan, lalu saksi menerangkan pada

pokoknya sebagai berikut,
Hakim Ketua kepada Saksi :
Apakah saudara kenal dengan Tergugat I ?
 Ya, saya kenal dengan Tergugat I dan saya tidak ada memiliki
hubungan keluarga dengan Tergugat I.
Dimana saudara bekerja?
 Saya adalah Kryawan CV. Sigma Block.
Sebagai apa saudara di CV. Sigma Block tersebut?

 Saya bekerja di CV. Sigma Block sebagai pengawas paving block
yang keluar dari pabrik.

 Saya tidak mengenal Penggugat.

Hakim Anggota I mengajukan pertanyaan kepada saksi sebagai berikut
Siapa yang menyediakan Transportasi pengangkutan Paving Block

tersebut?
 Pihak Penggugat yang menjemput Paving Block ke Pabrik CV.

Sigma Block bukan Tergugat I yang mengantar Paving Block ke
Pakpak Bharat.
Darimana saudara tahu tentang masalah ini?
 Saya mengetahuinya karena saya menyaksikan pengambilan

Paving Block

Hakim Anggota II mengajukan pertanyaan kepada saksi sebagai berikut.
Apakah pengangkutan tersebut memang sudah di sediakan ?
 Pengangkutan sudah ada tapi bukan kami yang menyediakan

pengangkutan tersebut.
Yang di sepakati Paving Block berapa?
 Yang di sepakati Paving Block K. 175.

Apakah yang saudara kirim sudah sesuai dengan pesanan ?
 Yang kami kirim sudah sesuai dengan pesanan.
Darimana Penggugat membeli Paving Block tersebut?
 Paving Block yang dibeli Penggugat dari Tergugat I kualitas Paving

Block K175.

Kuasa Tergugat I mengatakan cukup.

Kuasa Turut Tergugat III mengatakan cukup
Selanjutnya Hakim Ketua memerintahkan agar Saksi II dipanggil

masuk kedalam ruang sidang, setelah saksi masuk dan atas pertanyaan
Hakim Ketua, Saksi menerangkan bahwa ia bernama
M. RIZKY FADHILAH HSB, Jenis Kelamin Laki-laki, Lahir di Kisaran,

Tanggal 13 November 1994, Agama Islam, Pekerjaan Pelajar/Mahasiswa,
Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Jurung Lk. II Kel. Sidomukti Kec
Kota Kisaran Baratq.

mengucapkan sumpah menurut agama yang dianutnya bahwa ia akan
memberikan keterangan yang benar dalam perkara ini tidak lain dari pada
yang sebenarnya apa yang diketahui dalam perkara ini, Atas pertanyaan
yang diajukan, lalu saksi menerangkan pada pokoknya sebagai berikut.
Hakim Ketua kepada Saksi :
Apakah saudara kenal dengan Tergugat 1?
 Ya, saya kenal dengan Tergugat I dan saya tidak ada memiliki
hubungan keluarga dengan Tergugat
Dimana saudara bekerja ?
 Saya bekerja di CV. Sigma Block sebagai Admin CV Sigma Block.

Hakim Anggota 1 mengajukan pertanyaan kepada saksi sebagai berikut
Siapa yang menyediakan Transportasi pengangkutan Paving Block

tersebut?
 Transportasi pengangkutan paving block disediakan oleh

Penggugat.
Darimana saudara tahu tentang masalah ini?
 Saya mengetahuinya karena saya menyaksikan pengambilan

Paving Block.

Hakim Anggota II mengajukan pertanyaan kepada saksi sebagai berikut:
Apakah pengangkutan tersebut memang di sediakan ?
 Pengangkutan sudah ada tapi bukan kami yang menyediakan

pengangkutan tersebut.
Berapa Jumlah Paving Block yang dibeli ?
 Jumlah Paving Block yang dibeli sekitar # 100.000 Paving Block

Apakah yang saudara kirim sudah sesuai dengan pesanan?
 Yang kami kirim sudah sesuai dengan pesanan Penggugat

membeli Paving Block dari Tergugat I.
Jenis Paving Block yang dibuat di pabrik Tergugat I dengan Kualitas apa?
 Jenis Paving Block yang dibuat dipabrik Tergugat 1 dengan kualitas

K175 kalaupun ada kualitas lain tergantung pemesanan khusus.

Kuasa Tergugat I mengajukan pertanyaan kepada saksi sebagai berikut
Kuasa Tergugat I kepada Saksi :
Apakah Pabrik tersebut ada mengeluarkan surat dukungan dan

mengeluarkan surat kesanggupan dalam Mutu kualitas K175?
 Mengeluarkan surat dukungan dan mengeluarkan surat

kesanggupan Mutu kualitas K175.

Kuasa Turut Tergugat III mengajukan pertanyaan kepada saksi sebagai
berikut:
Kuasa Turut Tergugat III kepada Saksi:
Apakah pesanan tersebut ada tertulis K175?
 Pesanan ada tertulis yaitu K175.
Apakah Bukti P-3 adalah tulisan saudara ? Bukti P-3 bukan tulisan saya
tetapi tulisan Nabila.
Saksi-saksi yang lain dalam perkara ini, lalu Kuasa Tergugat I
menyatakan bahwa saksi Selanjutnya atas pertanyaan Hakim Ketua
kepada Kuasa Tergugat I apakah masih ada perkara ini sudah cukup:
dalam
Kemudian atas pertanyaan Hakim Ketua, lalu Kuasa Turut

Tergugat III menyatakan saksi belum siap untuk dihadirkan pada
persidangan hari ini dan Kuasa Turut Tergugat III mohon diberi
kesempatan untuk mengajukan saksi pada persidangan yang akan
datang.

menunda sidang, selanjutnya Hakim Ketua menetapkan sidang yang akan
tersebut diatas dengan tidak dipanggil lagi, untuk acara saksi dari Turut
Tergugat III.
Ketua dan Panitera

BERITA ACARA SIDANG


LAWAN:

Turut Tergugat-I.


masuk kedalam ruangan persidangan.


hari ini adalah acara saksi dari Turut Tergugat III.
Atas pertanyaan Hakim Ketua, lalu Kuasa Turut Tergugat III
menerangkan akan mengajukan saksi pada persidangan hari ini, maka
saksi-saksi yang akan didengar keterangan dipersidangan ini telah hadir
dan menunggu diluar, oleh karena itu mohon kepada Hakim Ketua diberi
kesempatan untuk mendengarkan keterangan saksi-saksi tersebut.
Kemudian Hakim Ketua memerintahkan kepada Kuasa Turut

Tergugat III untuk memanggil saksi-saksi, lalu saksi I dipanggil masuk
kedalam ruangan persidangan, atar pertanyaan Hakim Ketua Saksi I
menerangkan dan mengaku ia bernama :
WIRANTI MILENIA, Jenis Kelamin Perempuan, Lahira di Pematang

Siantar, Tanggal 20 Mei 2001, Agama Kristen, Pekerjaan Pegawai Negeri
Sipil (PNS), Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Pandan Hijau V-Perum
Pandamaran Hells Terace D21 Kel. Manuharjo Kec. Tembalang.

ada hubungan baik sedarah maupun semenda, kemudian saksi
Atas pertanyaan yang diajukan, lalu saksi menerangkan pada pokoknya

sebagai berikut :
Apakah saudara kenal dengan Tergugat ?
 Saya tidak kenal dengan Tergugat dan saya tidak ada memiliki
hubungan keluarga dengan Tergugat.
 Saya kenal engan Penggugat.
Apakah saudara tahu tentang masalah ini?

 Saya mengetahuinya.

Hakim Anggota mengajukan pertanyaan kepada saksi sebagai berikut:
Apa tugas saudara ?
Pekerjaan saya yaitu sebagai Ketua Subdit, tugas saya membuat laporan
hasil pemeriksaan dan saya sebagai Pemeriksa Madya atau Ketua Sub
Tim yang bertugas untuk melakukan review dan pemeriksaan fisik serta
memilih Laboratorium Pengujian.

Hakim Anggota II mengajukan pertanyaan kepada saksi sebagai berikut :
Apa hasil dari pemeriksaan tersebut?
 Dari hasil pemeriksaan ada permasalahan ketidak sesuaian.
Apakah ada ketidak kesesuaian tentang Paving Block?
 Benar, adanya ketidak sesuaian tentang Paving Block.

Tergugat I mengatakan cukup.

Turut Tergugat III mengatakan cukup.
Selanjutnya atas pertanyaan Hakim Ketua kepada Kuasa Turut

Tergugat III apakah masih ada Saksi-saksi yang lain dalam perkara ini,
lalu Kuasa Turut Tergugat III menyatakan bahwa saksi dalam perkara ini
sudah cukup.
Oleh karena pemeriksaan perkara ini telah selesai, maka atas
pertanyaan yang diajukan Hakim Ketua, lalu para pihak mohon diberi
kesempatan untuk mengajukan Konklusi (Kesimpulan) pada persidangan
yang akan datang,

menunda sidang, selanjutnya Hakim Ketua menetapkan sidang yang akan
datang pada hari Selasa, tanggal 01 Maret 2023, pukul 11.05 Wib,
tersebut diatas dengan tidak dipanggil lagi, untuk acara Kesimpulan:

BERITA ACARA SIDANG

pada hari Selasa, tanggal 01 Maret 2023, dalam perkara antara:

LAWAN:

Turut Tergugat-I.




hari ini adalah Kesimpulan dari Penggugat, Tergugat I dan Turut Tergugat
III.
Atas pertanyaan yang diajukan Hakim Ketua, lalu Kuasa
Penggugat menyatakan telah siap untuk mengajukan
Konklusi/Kesimpulan pada persidangan ini, untuk itu mohon diberi
kesempatan untuk membacakan dan menyerahkannya, Kemudian atas
kesempatan yang diberikan Hakim Ketua, lalu Kuasa Penggugat
membacakan dan menyerahkan Kesimpulan, dalam perkara ini yang
selengkapnya terlampir dalam berkas perkara.
Selanjutnya atas pertanyaan yang diajukan Hakim Ketua, lalu

Kuasa Tergugat menyatakan telah siap untuk mengajukan
Konklusi/Kesimpulan pada persidangan ini, untuk itu mohon diberi
kesempatan untuk membacakan dan menyerahkannya, Kemudian atas
kesempatan yang diberikan Hakim Ketua, lalu Kuasa Tergugat
membacakan dan menyerahkan Kesimpulan, dalam perkara ini yang
selengkapnya terlampir dalam berkas perkara.
Oleh karena Kesimpulan dari para pihak telah diterima, maka
Majelis Hakim akan bermusyawarah untuk menetapkan Putusan.
Majelis Hakim Kemudian menunda sidang, selanjutnya Hakim
Ketua menetapkan sidang yang akan datang pada hari Selasa 07 Maret
2023 pukul 11.05 Wib, dengan perintah agar Kuasa Penggugat, Kuasa
Tergugat I dan Kuasa Turut Tergugat III hadir dipersidangan pada waktu
yang telah ditentukan tersebut diatas dengan tidak dipanggil lagi, untuk
acara Putusan:

BERITA ACARA SIDANG


LAWAN:
Turut Tergugat-I.



hari ini adalah acara Putusan, untuk itu Hakim Ketua menyatakan
walaupun Turut Tergugat 1, Turut Tergugat II dan Turut Tergugat IV tidak
hadir dipersidangan, maka untuk itu Putusan akan tetap dibacakan.
Kemudian Hakim Ketua membacakan putusan yang amarnya
berbunyi sebagai berikut:
M E N G A D I L I:
Dalam Eksepsi :
Menerima Eksepsi Turut Tergugat III,
Dalam Pokok Perkara :
 Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Nier

Onvankelijverklaard).
 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam
perkara ini yang sampai saat ini ditaksir sebesar Rp 2.485.000,- (Dua
juta empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah).
Selanjutnya Hakim Ketua memberitahukan kepada Kuasa
Penggugat, Kuasa Tergugat I dan Kuasa Turut Tergugat III akan hak-
haknya sesuai ketentuan undang-undang dan memerintahkan jurusita
melalui Panitera Pengganti untuk memberitahukan isi putusan ini kepada
Turut Tergugat I, Turut Tergugat II dan Turut Tergugat IV dengan
menjelaskan apabila kurang puas atas putusan tersebut dapat
mengajukan upaya hukum banding dalam tenggang waktu 14 (empat
belas) hari setelah pemberitahuan putusan.
Demikian berita acara sidang ini dibuat, ditanda tangani oleh Hakim

Contoh Bap PDT

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Contoh Bap PDT

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

BERITA ACARA SIDANG

Nomor 246/Pdt.G/2023/PN Mdn

Persidangan Umum Pengadilan Negeri Medan, yang memeriksa

Deson Edward Marpaung. Laki-laki, Lahir di Dolok Hilir 20

1. Petrus M. Barus, selaku Direktur CV Sigma Blok atau Sigma Triple

Mhd. Teja Sukmana Suhaya, S.H.,M.H Hakim Ketua

Setelah persidangan dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum

Penggugat hadir Kuasanya Tazkya Salsabila Sinaga, S, S.H.

Hakim Ketua menjelaskan kepada para pihak, bahwa sebelum

Majelis Hakim bermusyawarah kemudian Hakim Ketua menunjuk

Selanjuntya Hakim Ketua memberikan penjelasan untuk

Panitera Pengganti, Hakim Ketua,

Wanda Fadhilah Tanjung, S.H. Mhd. Teja Sukmana Suhaya

Persidangan Umum Pengadilan Negeri Medan, yang memeriksa

Deson Edward Marpaung. Laki-laki, Lahir di Dolok Hilir 20

1. Petrus M. Barus, selaku Direktur CV Sigma Blok atau Sigma Triple

Mhd. Teja Sukmana Suhaya, S.H.,M.H Hakim Ketua

Setelah persidangan dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum

Penggugat hadir Kuasanya Tazkya Salsabila Sinaga, S, S.H.

Selanjutnya Hakim Ketua menerangkan, bahwa Majelis Hakim

Atas pertanyaan Hakim Ketua, lalu Kuasa Tergugat I dan Kuasa

Sehubungan dengan itu, lalu atas musyawarah Majelis Hakim,

Kemudian Hakim Ketua menyatakan sidang ditutup,

Panitera Pengganti, Hakim Ketua,

Wanda Fadhilah Tanjung, S.H. Mhd. Teja Sukmana Suhaya

Persidangan Umum Pengadilan Negeri Medan, yang memeriksa

Deson Edward Marpaung. Laki-laki, Lahir di Dolok Hilir 20

1. Petrus M. Barus, selaku Direktur CV Sigma Blok atau Sigma Triple

Mhd. Teja Sukmana Suhaya, S.H.,M.H Hakim Ketua

Setelah persidangan dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum

Penggugat hadir Kuasanya Tazkya Salsabila Sinaga, S, S.H.

Selanjutnya Hakim Ketua menerangkan bahwa acara persidangan

Kemudian atas kesempatan yang diberikan Hakim Ketua, lalu

Kuasa Tergugat I menyerahkan Jawaban tersebut kepada Majelis

Kemudian atas kesempatan yang diberikan Hakim Ketua, lalu

Atas pertanyaan Hakim Ketua, lalu Kuasa Penggugat menyatakan Replik

Sehubungan dengan itu, lalu atas musyawarah Majelis Hakim,

Kemudian Hakim Ketua menyatakan sidang ditutup,

Panitera Pengganti, Hakim Ketua,

Wanda Fadhilah Tanjung, S.H. Mhd. Teja Sukmana Suhay

Persidangan Umum Pengadilan Negeri Medan, yang memeriksa

Deson Edward Marpaung. Laki-laki, Lahir di Dolok Hilir 20

1. Petrus M. Barus, selaku Direktur CV Sigma Blok atau Sigma Triple

Mhd. Teja Sukmana Suhaya, S.H.,M.H Hakim Ketua

Setelah persidangan dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum

Penggugat hadir Kuasanya Tazkya Salsabila Sinaga, S, S.H.

Selanjutnya Hakim Ketua menerangkan bahwa acara persidangan

Selanjutnya atas pertanyaan yang diajukan Hakim Ketua, lalu

selanjutnya Hakim Ketua menetapkan sidang yang akan datang

Kemudian Hakim Ketua menyatakan sidang ditutup. Demikian

Panitera Pengganti, Hakim Ketua,

Wanda Fadhilah Tanjung, S.H. Mhd. Teja Sukmana Suhaya

Persidangan Umum Pengadilan Negeri Medan, yang memeriksa

Deson Edward Marpaung. Laki-laki, Lahir di Dolok Hilir 20

1. Petrus M. Barus, selaku Direktur CV Sigma Blok atau Sigma Triple

Mhd. Teja Sukmana Suhaya, S.H.,M.H Hakim Ketua

Setelah persidangan dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum

Penggugat hadir Kuasanya Tazkya Salsabila Sinaga, S, S.H.

Selanjutnya Hakim Ketua menjelaskan bahwa acara persidangan

Kemudian kesempatan yang diberikan Hakim Ketua, lalu Kuasa

Bahwa atas bukti-bukti surat tersebut diatas yang terdiri dari

Atas pertanyaan Hakim Ketua, Lalu Kuasa Tergugat I menyatakan

Atas kesempatan yang diberikan Hakim Ketua, lalu Kuasa Turut