PT GITA RIAU IVIAKMUR, NPWP 01.958.689.0-218.000, Beralamat Di JL

PUTUSAN
Nomor PUT-003109.16/2022/PP/M.XXA Tahun 2023
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

PENGADILAN PAJAK
memeriksa dan memutus sengketa pajak pada tingkat pertama dan terakhir dengan
Acara Biasa, mengenai banding teinadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak
Nomor KEpi)0608/KEBAVPJ.02/2021 tanggal 31 Desember 2021 tentang
Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pal.ak Kurang Bayar Pajak
Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor: 00065/207/16/216/20 tanggal 2
November 2020 Masa Pajak Oktober 2016, yang terdaftar dalam berkas sengketa
Nomor: 003109.16/2022/PP, telah mengambil putusan sebagai berikut dalam
sengketa antara:
PT GITA RIAU IVIAKMUR, NPWP 01.958.689.0-218.000, beralamat di Jl.
Kaharuddin Nasution Kin.12 RT.002 RW.004, Perhentianmarpoyan,
Marpoyan Damai, Pekanbaru, Riau, yang divvakili oleh Yuliana Aksan,
jabatan Direktur;
Selanjutnya dalam hal ini divvakili oleh:
Nama : Lam sunj.aya Dharma, S.E.,S.H.,M.Si.,M.H.,

Jabatan : Kuasa Hukum,
lzin Kuasa Hukum : KEP-102/PP/lKH/2021 tanggal 6 Februari2021,
berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 009/GRM-Pal.ak/\/Ill/2022
tanggal 28 Maret 2022, untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon
Banding;
Lawan
DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di Jalan Jenderal Gatot

Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190, dalam hal ini divvakili oleh :
1. Nama : Eriangga LunggoAjieYudha/
NIP.198303172004121002,
Jabatan : Penelaah Keberatan,
Unitorganisasi : Direktorat Keberatan dan Banding, Ck
berdasarkan Surat Tugas terakhir Nomor ST-14972/PJ.07/2022 tanggal
16 September 2022,
2. Nama : Ahmad Taufiq zuhd"P.198107212001121002,
Unit organisasi : Direktorat Keberatan dan Banding,
berdasarkan Surat Tugas terakhir Nomor ST-18857/PJ.07/2022 tanggal
6 Desember 2022,
3. Nama Maria Restanti Puji Rahayu/
NIP.198510132009012007,

berdasarkanSuratTugasterakhirNomorST-1759AVPJ.04/2023tanggal
7 Maret 2023,
4. Nama : Lily ponika/NIP.198607282009012001
berdasarkanSuratTugasterakhirNomor.ST-2660/PJ.07/2023tanggal21
Maret 2023, untuk selanjutnya disebut sebagai Terbanding;
Pengadilan Pajak tersebut:

Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Pajak Nomor PEN-
1030/PP/BFV2022 tanggal 8 Agustus 2022;
Telah membaca Surat Banding Nomor 011 /GRM-Pajak/Ill/2022 tanggal 25
March 2022;
Telah membaca Surat Uraian Banding Nomor SUB-237/\/\/PJ.02/2022
tanggal 6 Juli 2022;
Telah membaca Surat Bantahan Nomor 010/CTE/GRIVI/\/Ill/2022 tanggal
16 Agustus 2022;
Telah mendengar keterangan para pihak yang bersengketa, dalam
persidangan;
Telah membaca dan memeriksa bukti-bukti tertulis maupun surat lainnya
yang disampaikan para pihak dalam persidangan; C{4
Halaman 2 dari 51 halaman. Putusan Nomor: 003109.16/2022/PP/M.XXA Tahun 2023

PT Gita Riau Makmur
DUDUK PERKARA
Menimbang bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak
Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor 00065/207/16/216/20 tanggal 2
November2020MasaPajakOktober2016diterbitkanolehKantorPelayananPajak
Pratama Pekanbaru Tampan, berdasarkan Laporan Pemen.ksaan Pajak Nomor
LAP-00205AVPJ.02/KP.1005fl`lK.SIS/2020 tanggal 21 0ktober 2020 dengan
penghitungan sebagai berikut:
No Jurrilah Rupiah Menurut

I Dasai Pongenaan Pa|ak:aAlaspenh
1
PKP Flsku§
yera an Barang clari Jasa yang terutang PPN:alEksor

• =KSPa2Pen h
0 017.0 8.167.158
. yora an yang ppNn)ra harus dlpungutsendlila.3.PenyorahanyangPPNn}adlpungu!olehPemurigut PPNa4Peh
16.921.062.012
0
I . .
.
nysra anyang ppNriyatldakdlpuriguta5Penh
y®ra an yang dlbebasl(ari darl pengenaan PPNa6Jumlah1+2
0
0
0
0 0
(a. a. +a.3+a.4+a.5)bAasPonyerahanBarangdanJasa yang tldak torutar`g PPNJ'
I c urn ahsoluruhpenysiahan (a.6+b)aAlaslmporBKpmomanfaafanBKPTlclak Ele.wu|ucl darl Luar Daerah
16.921.862.012
16.921.862.012
0
17.008.167.1580
17.008.167.158
PaboanA]omanfaatan JKP darl Luar Daerah Paboanpemungufan Pa|akolehPomungutPa|ak/KeglatariMombanguriSendmpenyscahanalasAktlvaTetapyangMenurutTi.juar`SemulaTidakUntukDlpolualbellkan/PerolohanyangPPN-nystldakseharusnyadlbebaskanatautldak
dlpungutITanggung Jawab Socara Rentong:

d.1. Impor BKPcl2Pemafta BKP
00 0
n aa n tldak berwujud darl LuarDaorah paboand3PomanfataJKpd
000
a n arlLuarDaorah pabeand4PemutaP
0
rigu n ajal<oleh pomurigutppNd5KIfabe
0
. . ega n mbangunsendlrld.6.PanysrahanalasAItjvaTotap yang MenurLlt Tu|iian SemulaTldakUntukDlper|ualbellkand7PorolehannPPN
0 000
0
va g -nya tldak soharusnya dlbebaskan atau tldak dlpungutd8TJ 0
. . anggiing awabsecaraRentengpa.9.Jumlah(d.1afaud.2ataud.3aau d 4 alau d.5 afau d.6 atau d.7 aau d.8)
0 00
0
2 erhlfungan PPN Kurang Bayar;aPajakKeluai.anyangharusdlpungut/dlbayar sendlrl (tarlfx 1.a.2 afau 1.d.9 )bDlkurangl:blPPNd
1.692.186 .224 1.700.816.739
yang lsetordl muka dalam Masa pa|ak yang samab2Pa/akhfak 0 0

su an yang dapatdlperhltungkanb.3.STP(pokol<kiirangbaysr)b4Dlbd 3.594.092 .6120 3.594.092.6120
. ayar engan NPWp sendlrlb,5.Ialn-laln

01.6497.805.29072.S9 01.6497.8052§907259
b.6. Jum lan (b.I +b.2tb.3+b.4.b.5)

c Dlperlillungkan
I c.1. SKPpl<PdJlimlahPa|ak yang dapatdlperhllungan (b.6¢.1)eJIhh
05.259.072.592 05.29072.59(3.5825.83)
urn a peiig lliinganppNKurangBayar(art)K

(3.566.886.368)
3 oloblhan Pa|ak yarig sudan:ad'k
om ponsaslkan l<e Masa Pa|ak berikuth)abdlkoJk 3.§66.886.368 3.566.886.368
mpensas ar` ko Nasa pajak... (karona poit`betulan)cJumlali(a+b)
03.56 8 6.3680 0356 8S63 8
45 PPN yang kurang dlbayar (2.a+3.c)
8.630.515
Sanl<sl admlnlstrasl:
a Bunga Pasal 13 (2) KUP
0 08.63o.515
b Kenalkan Pasal 13 (3) KUP
0
c Bunga Pasal 13 (5) KIJP
0 0
d Kenalkan Pasal 13AKUP
0 0a
a Konalkan Pasal 17C (5) l<uP
0
f Kenalkari Pasal 17D (5) l<uP8
00 0
g iingapasal 13(2)Kupjo.Pasal9 (40PPNhJiimlah(a+b+c+d.e+i+g+h)
08.630.515
0
6Tor in lan PPN yang harus dlbayar (4+5.h)ng:TUJUHBEIASJUTADUARATUS ENAM PULUH SATU RIBU TIGA Pul.UH
0 17.261.030
UP'AH
71 Jumlah kurang bayaryang dlsefu|ul berdasaikari pembahasan Akhlr Hasll pemorlksaan I
Rp 17.261.030 tr
PT Gita Riau Makmur

Menimbang, bahwa atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pal.ak
Pertambahan Nilai Barang dan Jasa a quo, Pemohon Banding mengaj.ukan
keberatandenganSuratNomor:010/GRM-Pajak/I/2021tanggal26Januari2021;
Menimbang, bahwa atas keberatan Pemohon Banding tersebut,

Terbanding dengan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor : KEP-
00608MEBAVPJ.02/2021 tanggal 31 Desember 2021 menyatakan meno/aft dan
memperfchanAan jumlah pajak yang masih harus dibayar, dengan penghitungan
sebagai ben.kut:
Ditambali/(Drfurangi)
Uraian Semula Menjadi
(Rp) (Rp) (Rp)8.630.515

a. PPN Kurang/(Lebih) Bayar 8.630.515 0
b. Sanksi Bungac.SanksiKenaikan 0 0 0
8.630.515 0 8.630.515
d. Jumlah Pajak yang masih harus/(lebih) dibayar 17.261.030 0 17.261.030
namun Pemohon Banding tidak setuj.u dengan Keputusan Keberatan a quo

sehingga mengajukan banding dengan Surat Nomor : 011/GRM-Pal.ak/Ill/2022
tanggal25Maret2022,yangditerimadiPengadilanPajakpadahariJumat,tanggal
25 Maret 2022;
Menimbang bahwa Pemohon Banding dalam Surat Banding Nomor

011/GRM-Pal.ak/Ill/2022 tanggal 25 Maret 2022, pada pokoknya mengemukakan
hal-hal sebagai berikut:
I. Pemenuhan Ketentuan Fomal pengajuan Banding
1. bahwa Pemohon Banding mengaj.ukan banding berdasarkan ketentuan
pasal 27 ayat (1 ) Undang-undang Nomor 6 Tahun 1983 tentang Ketentuan

Umum dan Tata cara Perpajakan sebagaimana telah beberapa kali diubah
terakhir dengan Undang-undang Nomor 16 tahun 2009 (UU KUP), yaitu
mengajukan banding atas keputusan keberatan; C4L
Halaman 4 dari 51 halaman. Pufusan Nomor: 003109.16/2022/PP".XXA Tahun 2023

PT Gita Riau Makmur
2. Pemenuhan Ketentuan pasal 35 Undang-undang pengadilan pajak :
a. Surat Banding ini dibuat dalam bahasa Indonesia dan ditujukan kepada
Pengadilan Pajak.
b. Surat Banding disampaikan masih dalam jangka waktu 3 (tiga) bulan

sejak diterima Keputusan yang dibanding, karena Surat Keputusan
Keberatan Nomor KEP-00608/KEBAVPJ.02/2021 tanggal 31
Desember 2021 d.rterima pada tanggal 3 Januari 2022;
3. Pemenuhan ketentuan pasal 36 Undang-undang pengadilan pajak :

a. Terhadap 1 (satu) Keputusan diajukan 1 (satu) Banding.
b. Banding diajukan dengan disertai alasan-alasan yang jelas

sebagaimana akan diuraikan pada bagian selanjutnya.
4. Pemenuhan Ketentuan pasal 37 Undang-undang pengadilan pajak :

bahwa Surat Banding ditanda tangani oleh Yuliana Aksan jabatan selaku
DirekturyangdibuktikandenganAktaNomor100tanggal25Mei2018oleh
Notaris Muhammad Kholid Artha,S.H.;
bahwa dengan demikian surat banding yang diajukan Pemohon Banding

terhadap surat keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor : KEP-
00608n<EB/VVPJ.02/2021 tanggal 31 Desember 2021 telah memenuhi
ketentuan formal sebagaimana dipersyaratkan dalam UU KUP dan UU

Pengadilan Pajak;
11. Mengenai Ketetapan semula dan Keputusan Yang Dibanding
1. bahwa Pemohon Banding telah menerima Surat Ketetapan Pal.ak Kurang

Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor
00065/207/16/216/20tanggal2November2020Masapajakoktober2016
yang diterbitkan berdasarkan hasil pemeriksaan pajak oleh Kantor

Pelayanan Pajak Pratama Pekanbaru Tampan, dengan rincian peinitungan
sebagai berikut : CLL

PT Gita Riau Makmur
MenLtrut
No. Koreksi(Rp.)
Ural ar] wajib pajck FiBkug
(Rp.I (Rp.)
I. Dasar Pcngcrtaan Pajalc :
Alas pcnycrahan harang dari jasa yang tcrutang PP
&1 Ekspor
a.2 Pcrlycrahan ynrig PPN-nya harus dipungut scndirl 16.921.862.012 17. 008.167.158 86.SOS.146
8-4 Penycrahari yang PPN.nya tidalc dipungut
uumlah scltJTuh penycrahan 16.921.862.012 17.008 .167.1S8 86.Sos.146
2. PcnghitungaTi PPN Kurarig Bayar
Pojak Kelìarari yang haru8 dipìngut/dibayar scndi 1.692.186.224 1.700.816.739 8.630.SIS

b. F'ajak Masukar. yaTig dapat diperhittingkan 3.S94.092.612 3.S94.092.612
Dihayar dcrigan NPWP gcndiri
d. I,aln-laln 1.664.979.980 I.664.979.980
Jumlch S.259.072.S92 5.259.072.S92
•umlah Penghitungan PPN Kurarig Bayar • 3.566.886.368 • 3.558.2SS.8S3 8.630.SIS
Dikompcnsasikan kc Mesa Pajak I-rikutziya 3.S66.886.368 3.S66.886.368
4. PPN yang kurang dibaynr 8.630.Sis 8.630.Sis

S. Sunksi aclmin i strasi:
Bunga Pasal 13 (3) KUP 8.630.SIS 8.630.SIS
6. Jumlah Pajalc ymh / Pcb.h) dibayar 17.261.Oco 17.261.030
2. bahwa atas ketetapan tersebut, Pemohon Banding telah mengajukan

keberatan kepada Kantor Pelayanan Pajak Pratama Pekanbaru Tampan
dengan surat Nomor 010/GRM-Pajak/I/2021 tanggal 26 Januari 2021, yang
dilaporkannya melalui via pos pada tanggal 28 Januari 2021 yang pada
intinya Pemohon Banding tidak setuju atas perhitungan pajak tersebut di
atas, dan menunit Pemohon Banding perhitungan pajak yang seharusnya

adalah sebagai berikut : 44,
Halaman 6 dart 51 halaman. Plltusan Nomor: 003109.16/2022/PP/M.XXA Tahun 2023

PT Gita Riau Makmur
Mcnurut
No. Urajan Korcksi
unjibpjal{(Rb.) Fisku8_lRp.)-+ -
rRp-)
I Dasar Pcngenaan Pajak :
Ata§ penycrahan harang dan jasa yang terutang PPN :
a.I Eksper
a.2 Pcnycrahan yang PPN-nya harus dipungut scndiri 16.921.862.012 17.008.167.158 86.30S.146
a.3 Pcnyerahan yang PEN-riya diprngut oleh Pcmungut P

Jumlah seluruh penycrahan 16.921.862.012 17.008.167.158 86.30S.146
2. Penghitungan PPN Kurang Bayar
Ffajak Kcluaran yang harus dipungut/dibayar scndiri I.692.186.224 1.700.816.739 8.630.515
b. Pajalc Masulcan yang dapat diperhitungkan 3.59a.og2.6i2 3.594.092.612
Dibayar dengan NPWP scndiri

d. L"n-lain I.664.979.980 1.664.979.980
Jumlah S.259.072.592 S.2S9.072.592
Jumlah penghltungan PPN Kurang Bayar • 3.566.886.368 • 3.SS8.255.853 8.630.S15
Djkompensasihan kc Masa fajak berikutnya 3.566.886.368 3.566.886.368
4. PPN yang lcurang dibayar 8.630.SIS 8.630.SIS
5. Sanksi administTasi:
Kcnaikan Fbsal 13 (3) KUP 8.630.SIS 8.630.SIS
6. Jun]lah Pajak ymh / (Ictih) dil)ayar 17.261.030 17.261.030
3. bahwa atas Surat Keberatan yang diajukan Pemohon Banding, telah

diterbitkan Surat Keputusan KEP-00608AIEB/\/VPJ.02/2021 tanggal 31
Desember 2021 dengan peinitungan sebagai ben.kut :
Mcnutut MerljBdi
No. Uralan Wajib Pajck Flakus
Rp FZp Rp
PPN yang kurang dibayar 8.630.S15 8.630.515
b. Sanksi Buriga
Sanksi Kcr)ajlGBn 8.630.515 8.630.SIS
d. •urritah Pajalc yrzin / (lcbih} dibayar - 17.261.030 17.261.030
Ill. Mengenai pokok sengketa dan Alasan Banding
bahwa yang menjadi pokok sengketa dalam permohonan banding ini adalah
koreksi Terbanding yang tidak disetujui oleh Pemohon Banding dengan n.ncian
sebagai berikut:
Men urut Korcksi yang

No. Uraian Kcputusan I,emohon clJajukan
-'K-e-b~e~r-a~tafi-
Banding
-BaTFding
a. PPN yang kurang dibayar 8.630.SIS - 8.630.SIS
b. Sanksi Bunga - - -
C. Sanksi Kcnalkar) 8.630.515 - 8.630.515
d. •ulnlah Pqjak ymh / (lcblh) dibayar 17.261.030 17.261.030

PT Gita Riau Makmur
bahwa alasan yang mendasari banding atas masing-masing koreksi yang
diajukan banding tersebut di atas adalah sebagai berikut :
Menurut Terbanding :
1. Koreksi Penyerahan Yang PPN-nya harus dipungut
Menurut Terbanding
bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan disimpulkan bahwa adanya Bukti
potong Pph Pasal 23 yang di Gross Up ke Penyerahan yang PPN-nya

belum di pungut oleh Pemohon Banding dengan perincian sbb :
NamaFlemotongrfemungutPajak
NJ. Nrm Karakslpony8rahanYangppN.nyaDipungulsondiricfmpemeriksapajak
lfomor fuktl Polong Pph Pasal Pph 23 Objok Pajck alau

Tanggal PPNTorutang
23 Dipotong DPP PPN
1 01.cO2.124,4.112.001 PTAnefa Gas ndustri Tbk. Oom7/FE¢3-AGMxv)Gi2Oi6 31/ior2Oi6 18 250 9'2.5cO 91.2sO
2 01.cO2.i24`.a.ii2ich-1- PrAnefaGas hdustrl.Tbk - ow_ 3iìonoi6`

•3i7itfarriiT __Tcoo_ 8.eso 442.giv 44.250
3 01.cO2.124.4-112.001 FTAncka6ashiustriTbk O:U ",,,
_-
30.coo
4 01.cO2.124.4-112.001 PrAnehaGaslrdustriTbk 021/ 31/ionoi6
_irfu 42sO 212.500 21250
5
6
01.cO2.124.-4:i-1i.-001
01.cO2.124.4-112.col
PTAnd Gas lrdustri Tbk
i+iFTefafflusffiwi~--
O:i
O:y
-3T'iife
31/1ut016
_Tho. 525.OcO 52.coo
-3i7ifroiT _-.i5i8irfu I.050.OcO 105.OcO
7 01.cO2.124.4112..00-I Pr-Aneka6asndusfiFT--- 024/

_Th7.dro- 7_.goo.oco
8 01.061.0095212.001 Pebb\han lidenesb I Cab. Did 50 cOìonoi6 24.850.OcO 2.485.000
9To_ 01.061.617.5-218.001 pTschiuTbenoef6coprtysk;s ouner"rmmu 31/ionoi6 21.coo I.095 0006i5ffl 109.500
01.ii5`353.aii7.Ooi SmahaTobaccoTradngcaxpay
_ cO7/-
ooer- .._.. ii7TOTh#Th " 67.500
11iz- SrmtraTobaccoTradnotonpay iFT6FoiT

01.115.353.3-117.001
--rfuTrmmuion!oi6 6J5o_ 307,5cO 30.7cO
01.343.661.3-221.Oof PT Mandri Tunas fince 31/W2016 11.coo 575.OcO 57,500

13
14
15
16ir
01.316415.1J)38.OcO
Oi.ere.4i5.iro38.OcO
01.346`415.1,038.OcO
•ij.ffl5:iTochbòn.
FTAthaasfaFgune
PTArthaas.a Frmce
PrArthaasfaFrmce
PrArfuasfaTrmTT--
--I
AAEro497/ionoifflFSL23
--ATAT"iJioroifflrsL23
AArmggrionoi fflFs-t2'3- - ii7ldroT6_
-AhrroiasITffl-FSTLTzr
11/W2016
Ti7irfu
19.099
---~T]ffRTir
86.31o_
i5T4Trd-
1.395.368
4.316.993
__- I..
139.537
ii7ififroiF
_Thgiv62.252 3.112.616 3'1262
-
ol.316.415.1-o3&un PTAofusfaF"e AAFrmi/iomifflFsi23 11/ionoi6 846846 84.685
18 oi.ev6.415ifi3`8Tj@- FTTrhasfaFmace ThE7igivoiviEffF li/ior2Oi6

-ffiF-muerionoienF§-L2~3-- -iT7i5fro _..._T1:5TOT 26.229 1.311.427 131.143
19 01.Ow6.415.1,038.bto PTAthasfaFmanee 4.075.027 407.503

-- - _ _ifeg-
20 01.ow6.415.1J)38000 FTArthaasfaFmac8 AAFrm/ior2oifflrs-L25--
--chfrfu;-JiunoifflFsi23 Thlth .__i6T93-7` 2.932.969 2cO297
21iriJT4- iim5rfu-58.0-b6- PTArthaasiaFmanc8 ii/ionoi6 846"6 84.685
oi.ere.415.1.o3Th8- PrArthaasfaFunce fuinerionoifflFsi23

~AArm7/ionoifflFen3 ii/idriiJ 26.229 1.311.427 131.143
Ol.316.415,1.03IT8ITcO- PTATthaasb Firi;T ~ ii/iono'6 4.075.027 407.503
OI.«6.415.1.038.OcO PTArhaasbFrmce AAFro5oerionoifflFen3

-A-A-F-mueyionoirmrsL23 lITonT5iF __farfe_
58.659 2.932.969 293297
pT-AiirE=ETFii=cr - - ` -
25 01.316.415.1.038.OcO 19/ior2Oi6
___Fj.st -rfe.3Tdi 954.9# 95.495
26
27
01.316`415.1-038ÒcO
01.346.415.1J)38.000
PTArhaasfaFnace
PrAhafaFmace
AAFmu4ìorrfu!rfui5i5TFL23'-
--Th+Eme29tor2oiffliLizr. 19/ior2Oi6
iorioroi6
__86ff '39537
4.316.993 431.6cO
28 01.346.415.1J)38.OcO PTArhaasfaFmace
-Thllffi5
AAFmeerio`2oifflF%L-2-3. 79T`Tor2ife 62.252_
____1iz25r 3.112.616 311262
29
30
01.346.494.cool.COO
01.351.786.7-216.001
FTAdraerwhMilfmane-ei5k-`
PTMhaFlnasifeMisifeFinance i47irfu-drfu-yioii6--
ii7idro_1.6_
_3i7ich6_ __i7._in. _i.7|rfu
5.610.246 561.025
--- 1-47chffievarmeri-6jiTr _._Thwi- 174.000
31 01.351.7867.216001 p"haTriri;deMjsife-inT iT7i5rfuiT 1.880.COO 188.000
3233iT 01.661.6sO.6-216001 Semestanustyadsfro 02rmusN}rmoi6 ierTolcli6'

-dgivifro 2.300 1'2.500 11.250
ol.661TgoT6-.-Zi6.i-oT- SenrsfamstraDsfro- OirmusN>Plunoi6

--difeusNiPlow2Oi6 2.300 112`5cO 11.250
01.661.6sO.6-216.001 Semestarustrabetrid iriifelT 2.3o-o_ 112.5cO 11.250
Jumlah blan oktobBr 2016 1.726J253 86.305.t46 8.coo.515

PT Gita Riau Makmur
Dasar Hukum :
-Pasal l2ayat(3)UUKUP
-Pasal4ayat(1)UU PPN
Ivlenumut Pemohon Banding :
bahwa Pemohon Banding tidak setuju terhadap koreksi Terbanding dengan

alasan :
a. bahwa Pemohon Banding bergerak di bidang usaha Perdagangan dan

bengkel Otomotif;
b. bahwa atas penghasilan dart jasa service saja yang telah dipotong Pph
Pasal 23 sesuai dengan bukti potongnya, dimana oleh Pemohon Banding
telah membukukannya sebagai peredaraan usaha atau pendapatan jasa
termasuk sparepartnya di laporan keuangan Pemohon Banding;
c. bahwa pemberian insentif dari leasing berupa uang kepada Pemohon

Banding disini tidak ada penagihan atas penyerahan Jasa Kena Pajak,
sehingga tidak terhutang PPN;
lv. Kesimpulan dan usul pemohon Banding
bahwa berdasarkan penjelasan dan uraian di atas, Pemohon Banding

menyimpulkan bahwa :
1. Surat Banding telah memenuhi seluruh ketentuan formal pengajuan
banding sebagaimana diatur dalam Pasal 27 UU KUP serta Pasal 35, 36,
dan 37 UU Pengadilan Pajak.
2. Tidak serta merta adanya bukti pemotongan Pph Pasal 23 harus di
equalisasikan ke dalam penyerahan yang dipungut PPN;
3. Pajak Masukan yang Pemohon Banding kreditkan sudahsesuai dngan
peraturan perundang-undangan Pajak Pertambahan Nilai di Pasal 9 ayat

(2) dan ayat (2b);
bahwa selanjutnya, Pemohon Bandjng mengusulkan kepada Majelis Hakim

Pengadilan pajak yang terhormat agar : CZ4

PT Gita Riau Makmur
1. Menyatakan bahwa banding yang diajukan Pemohon Banding dapat
diterima karena telah memenuhi seluruh ketentuan formal.
2. Mengabulkan seluruhnya banding yang diajukan Pemohon Banding;

3. Membatalkan Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP-
00608AIEBAVPJ.02/2021 tanggal 31 Desember 2021 ;
Menimbang bahwa Terbanding dalam Surat Uraian Banding Nomor SUB-

237/V\/PJ.02/2022 tanggal 6 Juli 2022, pada pokoknya mengemukakan hal-hal
sebagai berikut:
I. PENELITIAN PERSYARATAN FORMAL
1. Persyaratan Formal
bahwa berdasarkan penelitian surat banding Pemohon Banding Nomor

011/GRM-Pajak/lll/2022 tanggal 25 Maret 2022 yang diterima di Pengadilan
Pajak tanggal 25 Maret 2022 diketahui hal-hal sebagai berikut:
Ya Tidak
a.
b.
Banding diajukan dengan surat banding dalam Bahasa
Indonesia kepada Pengadilan Pajak;
Banding diajukan dalam jangka waktu 3 (tiga) bulan Sejak I I
EE
fanggal diterima surat keputusan yang dibanding;
C. Banding dial.ukan di luarjangka waktu 3 (tiga) bulan sejak
tanggal diterima surat keputusan yang disbanding (Surat
Edaran Pengadilan Pajak Nomor SE-llmp/2020);
11
d. Terhadap 1 (satu) keputusan diajukan 1 (satu) surat banding;
e. Banding djajukan dengan disertai alasan-alasan yangjelas;
f. Banding diajukan dengan mencantumkan tanggal diterima

Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor:KEP-
00608/KEB/VVPJ.02/2021 tanggal 31 Desember 2021 yang
9.
diterima tanggal 3 Januari 2022;
Surat banding dilampiri salinan
KEP-00608/KEBAVPJ.02/2021
surat keputusan yang
dibanding, yaitu Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak
Nomor: tanggal 31
EI
Desember2021;
h. Bukti pembayaran *):
Untuk tahun pajak 2007 dan sebelumnya: C{4,

PT Gita Riau Makmur
- Surat banding dilampiri bukti pembayaran 500/o atas Pajak I I
_ :aunragtteb=:d|:; t,dak di|amp|n bukti pembayaran PaJak I I

karena tidak ada pajak yang terutang;
Untuk tahun pajak 2008 dan seterusnya:
- Surat banding dilampiri bukti pembayaran atas pajak yang
masih harus dibayar sesuai yang telah disetujui dalam
pembahasan akhir hasil pemeriksaan; 11
I
- Surat banding tidak dilampiri bukti pembayaran pajak
karena tidak ada pajak yang masih harus dibayar yang
disetujui dalam pembahasan akhir hasil pemeriksaan;
Surat Banding ditandatangani oleh Yuliana Aksan bertindak
se'aku:
- Wajib Pajak;
- Ahli Warisnya;
- Pengurus yang berkedudukan di Indonesia;
- Pengurus yang tidak berkedudukan di Indonesia;
- Kuasa Hukumr]ya dengan dilampiri surat kuasa khusus;
j. Penandatanganan surat banding:
- Berkedudukan di Indonesia
- Melampirkan bukti I(eberadaan pada saat
HE
k.
penandafanganan surat banding
Surat/skpMeputusan*) yang diajukan banding
EH
bukan I E
merupakan objek yang dapat diajukan banding.*)
2. Kesimpulan Pemenuhan Persyaratan Formal

bahwa berdasarkan hal-hal yang diuraikan pada angka 1, maka permohonan
Banding Pemohon Banding memenuhi ketentuan formal sebagaimana diatur
dalam Pasal 27 dan Pasal 32 Undang-Undang Nomor 6 Tahun 1983 tentang

Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan sebagaimana telah beberapa
kali diubah, terakhir Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2020 tentang Cipta
Ker].a, Pasal 35 ayat (1 ) dan ayat (2) dan Pasal 36 ayat (1 ), ayat (2), ayat (3)
dan ayat (4) serta Pasal 37 ayat (1 ) Undang-Undang Nomor 14 Tahun 2002
tentang pengadilan pajak. tl4,

PT Gita Riau Makmur
11. URAIAN MENGENAI KETETAPAN SEMULA, KEBERATAN, DAN
KEPUTUSAN ATAS KEBERATAN
1. bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai

Barang dan Jasa Nomor 00065/207/16/216/20 tanggal 2 November 2020
Masa Pajak Oktober 2016 diterbitkan berdasarkan Laporan Hasil
Pemeriksaan Nomor: LAP-00205AVPJ.02/KP.1005/RIK.SIS/2020 tanggal
210ktober 2020, dengan perhitungan sebagai berikut:
JllMIAtl RUPIAH MENURUT

PEMBAHASANAKHIR(DISE"JU')
UFIAIAN PENGUSAt+A KENAPAJAK
F'SKUS
(Rp) (Rp) (Rp)
1. Das8r Pengemaan PaJak :
a. Alas Poriyerahan Barang dan Jasa yang loruàng PPN:
a.1. Ekspor 016.921.862.0120 a 017.0 8.167.1580 0
a.2. Penyerahan yang PPN-nya harps cllpiingut sendlrl 17.008.167.158
a.3. Ponyorahan kepad8 Pemilngiit PPN 0
a.4. Penyerahan yg PPN-nya tldak dlpungut 0
a.5, Penyeiahan yg dlbobaskar` doll pengenaari PPN 0
a.6. Jiimlah (a.1 +a.2+a.3+a.4+a.5) 16.921.862.012 1 7. 0 08 . 1 67.1 58 1 7. 0 08 . 1 67. 158
b. Alas Ponyerahan Barang dan Jasa yg tldal< terutang PPN: 0 0 0
c. Jumlah 8elilruh ponyerahan (a.6+b) 16.921.862.012 1 7. 0 08 . 1 67. 158 1 7. 008 . 1 67. 158
d. Alas lmper BKP/Pemarifaa(an BKP Tidak Ber`^ru|ud dart luar
Daoiah P8bearvpomanfaalan JKP darl luar Daerah
Pabean/Pemungutan Pa|ak oleh Pemungiit Pa|ak/l<eglalan
Momberigiin Soncllrl/Penyeralian alas Akllva Totap yang
Monurut TitJllan Semula Tidak unùk Dlpo|ualbellkan:
d.1. Impor BKP 000 0 0 a0 0
d.2. Pemanfatan BKP tldak be"rujud dart Luar Dae.ah Pabean 0
d.3. Pemanfat8n Jl<P dart Luar Daorah Pabean 0

d.4. Pemungulan Pa|ak oleh Pemilngii` PPN 0
d.S. Keglatan M8mbangun SendlTl 0
d 6 Ponyerahan alas Aktlva Tetap yang Menurut Tu|uan
Semula llclak lJntuk Dlperiualbellkan 0
d.7. Jumlah (cl.1 atau d.2 aàu d.3 atau d.4 atau d.5) 0 0 0
2. Pengliltungan PPN Kurang Bayar
a. Pajak Kel.ialan yang horns dlpìngiit/dlbayar sendlri (tart/ x 1.692.18G.22403.594.092.612001.664.979.980 1.700.816.73903.594.092.612001.664.979.980 1 . 700. 81 6. 739
b. DJkilrar.gl :
b.1. PPN yg dlselor dlmuka dalam Masa Pajak yg 8ama 0
b.2. Pa|ak Masukan yg dapel dlporrillungkari 3.594.092.612
b.3. Sip (pekok kurang bayar) 0
b.4. Dlbayar dengal` NPWP ser`djn 0
b.5. Laln-laln 1.664.979.980
b.6. Jumloti (b.1 +b.2+b.3+ b.4+I).5) 5.259.012.59205,259.072.592 5.259.072.592 5.259.072.592
c. Dlperhltungkan :
c.1. SKPPKP 05.2 9.072.592 0
d. Jumlah pa|ak yg dapat d(porhltungkan (b.6c.1) 5.259.072.592
e. Jiimlah pemllungan PPN Kiimiig Bay8r (nd) (3.566.886.368) (3.558.255.853) (3.558.255.853)
3 l<eloblhan Pajak yang si.clah :
a. Dlkompensaslkan ke Masa Pajak berlktjtnya 3.566.ee6.3680 3.566.886.3680 3.566.886.360
b. D(koniponsaslkan ko Masa P®|ak..„....(karema pembetulan) 0
c. Jiimlah (a+b) 3.566.886.368 3.566.886.368 3.566.886.368
4 PPN vane kuranE dlbav@r 0 8.630.515 8.6sO.51S
5 Sanksl Adlmlnlstrasl
a. Bllnga Pasal 13 (2) 1<UP 08.630.515 0
b. Kenalkan Pasal 13 (3) KuP 8.630.515
c. Bllngii Pasal 13 (5) l<UP 0 0
d. I<enalkan Pasal 13A KUP 0 0
e. I(enalkar` Pasal 17C (5) KUP 0 0
f. Kenalkar` Pasal 170 (S) l<UP 0 a
a. BunEra Pasal 13121 KUP lc. Pasal 914fl PPN
h. Jumlah la+btc+d+€+f+E) a 8.6sO.SIS 8.630.S15
6 Jumlali PPN yang kurang dlbayar (2e + 3c) 17.261.030 17.261.o3o dr_
Halaman 12 dari 51 halaman. Putusan Nomor: 003109.16/2022/PP".XXA Tahun 2023

PT Gita Riau Makmur
2. bahwa atas ketetapan tersebut, Pemohon Banding mengaj.ukan keberatan
dengan surat nomor 010/GRM-Pajak/I/2021 tanggal 26 Januari 2021 yang
disampaikan pada tanggal dan telah diten.rna Kantor Pelayanan Pajak

Pratama Pekanbaru Tampan berdasarkan LPAD Nomor:
PEM:05002983AVPJ.02/KP.0403/2021 tanggal 9 Februari 2021 ;
3. bahwa atas surat keberatan Pemohon Banding telah diterbitkan Surat

Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP-00608A<EB/\/\/PJ.02/2021
tanggal 31 Desember 2021 dengan perhitungan sebagai berikut:
Ditambah/(Dikurangi)
Uraian Semula Menjadi
(Rp) (Rp) (Rp)

a. PPN Kurang/(Lebih) Bayar 8.630.515 0 8.630.515
b. Sanksi Bunga 0 0 0
c. Sanksi Kenaikan 8.630.515 0 8.630.515
d. Jumlah Pajak yang masih harms/(lebih) dibayar 17.261.030 0 17.261.030
Ill. ANALISA POKOK SENGKETA
bahwa setelah membaca surat banding, mempelajari Laporan Penelitian

Keberatan, beri(as surat menyurat yang berlangsung selama proses
penyelesaian keberatan, surat keberatan Pemohon Banding, dengan ini

disampaikan analisa pokok sengketa atas surat banding dari Pemohon Banding
sebagai berikut:
Pokok Sengketa :
Uraian Men urut Nilai Sengketa(Rp)

Terbanding(Rp) PemohonBanding(Rp)
Penyerahan yang PPN-nyharusdipungutsendiri

17.008.167.158 16.921.862.012 86.305.146 ft

PT Gita Riau Makmur
Koreksi DPP PPN yang harus dipungut sendiri sebesar Rp86.305.146,00
Menurut Pemohon Bandjng
bahwa berdasaritan hasil pemeriksaan disimpulkan bahwa adanya Bukti Potong

Pph Pasal 23 yang di gross up ke Penyerahan yang PPN-nya belum Dipungut
oleh Pemohon Banding untuk Masa Pajak Oktober 2016 sebesar
Rp86.305.146,00, dengan alasan dan penjelasan sebagai berikut:
1. bahwa Pemohon Banding bergerak di bidang usaha Perdagangan dan
bengkel Otomotif;
2. bahwa atas penghasilan dari jasa Service saja yang telah dipotong Pph
Pasal 23 sesuai dengan bukti potongnya, dimana oleh Pemohon Banding
telah membukukannya sebagai peredaraan usaha atau pendapatan jasa
termasuk sparepartnya di laporan keuangan Pemohon Banding;
3. bahwa pemberian insentif dart leasing berupa uang kepada Pemohon
Banding disini tidak ada penagihan atas penyerahan Jasa Kena Pajak,
sehingga tidak terhutang PPN.
4. bahwa Pemohon Banding diberikan hadiah penghargaan
(discount/potongan pembelian) dari PT Hino Motors Sales Indonesia berupa

uang atas pencapaian target (delear terbaik) dan tidak ada penyerahan Jasa
Kena Pajak. Jadi tidak terhutang PPN;
bahwa berdasarkan penjelasan dan uraian di atas, Pemohon Banding

menyimpulkan bahwa:
1 . Surat Banding telah memenuhi seluruh ketentuan formal pengaj.uan banding
sebagaimana diatur dalam Pasal 27 UU KUP serta Pasal 35, 36 dan 37 UU

Pengadilan Pajak;
2. Tidak serta merta adanya Bukti pemotongan Pph Pasal 23 harus di

equalisasikan ke dalam Penyerahan yang dipungut PPN;
Selanjutnya, Pemohon Banding mengusulkan kepada Majelis Hakim

Pengadilan Pajak yang terhormat agar.
1. Menyatakan bahwa banding yang diajukan Pemohon Banding dapat q

PT Gita Riau Makmur
diterima karena telah memenuhi seluruh ketentuan formal.
2. Mengabulkan seluruhnya banding yang diajukan Pemohon Banding.
3. Membatalkan Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP-

Ivlenurut Terbanding
1) DasarHukum
Undang-Undang Nomor 6 Tahun 1983 tentang Ketentuan Umum dan Tata

Cara Perpajakan sebagaimana telah diubah terakhir dengan Undang-
Undang Nomor 7 Tahun 2021 tentang Harmonisasi Peraturan Perpajakan
Pasal 26a ayat (4)

Wajib Pajak yang mengungkapkan pembukuan, catatan, data, informasi,
atau keterangan lain dalam proses keberatan yang tidak diberikan pada
saat pemeriksaan, selain data dan informasi yang pada saat pemeriksaan
belum diperoleh Wajib Pajak dari pihak ketiga, pembukuan, catatan, data,
informasi, atau keterangan lain dimaksud tidak diperfimbangkan dalam
penyelesaian keberatannya;
Pasal 27 ayat (1 )
Wajib Pajak dapat mengajukan permohonan banding hanya kepada badan
peradilan pajak atas Surat Keputusan Keberatan sebagaimana dimaksud

dalam Pasal 26 ayat (1)
Pasal 28 ayat (11 )
Buku, catatan, dan dokumen yang mertyadi dasar pembukuan afau
pencatatan dan dokumen lain termasuk hasil pengolahan data dari

pembukuan yang dikelola secara eleldronik atau secara program aplikasi
on-line waifib disimpan selama 10 (sepuluh) tahun di Indonesia, yaitu di
tempat kegiatan atau tempat tinggal Wajib Pajak orang pribadi, atau di
tempat kedudukan Wajib Pajak badan; Cly

PT Gita Riau Makmur
Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 8 tahun 1983 tentang Pajak
Pertambahan Nilai Barang dan Jasa dan Pajak Penjualan atas Barang
Mewah sebagaimana telah diubah terakhir dengan Undang-Undang
Nomor 7 Tahun 2021 tentang Harmonisasi Peraturan Perpajakan
Pasal 1 angka 15
Pengusaha Kena Pajak adalah pengusaha yang melakukan penyerahan

Barang Kena Paofak dan/atau penyerahan Jasa Kena Paifak yang dikenaj
pajak berdasarkan Undang-undang ini;
Pasal 4 ayat (1 )
Pajak Periambahan Nilai dikenakan atas:
a. penyerahan Barang Kena Pajak di dalam Daerah Pabean yang dilakukan
oleh Pengusaha
b. impor Barang Kena Pajak
c. penyerahan Jasa Kena Pajak di dalam Daerah Pabean yang dilakukan
oleh Pengusaha
d. pemanfaatan Barang Kena Pajak Tidak Berwujud dari luar Daerah
Pabean di dalam Daerah Pabean
e. pemanfaatan Jasa Kena Paifak dari luar Daerah Pabean di dalam Daerah
Pabean
f. ekspor Barang Kena Pajak Bervujud oleh Pengusaha Kena Pajak
a. ekspor Barang Kena Pajak Tidak Bervujud oleh Pengusaha Kena Pajak;
c/an
h. ekspor Jasa Kena Pajak oleh Pengusaha Kena Pajak
Pasal 1 1
(1 ) Terutangnya pajak terjadi pada saat:

a. penyerahan Barang Kena Pajak;
b. impor Barang Kena Pajak;
c. penyerahan Jasa Kena Pajak;
Pabean; OtL
Halaman 16 dart 51 halaman. Putusan Nomor: 003109.16/2022/PP/M.XXA Tahun 2023

PT Gita Riau Makmur
e. pemanfaafan Jasa Kena Pajak dari luar Daerah Pabean.,
f. ekspor Barang Kena Pajak Berwuifud;
a. ekspor Barang Kena Palfak Tldak Bervuofud; atau

h. ekspor Jasa Kena Pajak.
(2) Dalam hal pembayaran diferima sebelum penyerahan Barang Kena

Pajak atau sebelum penyerahan Jasa Kena Palf ak atau dalam hal
pembayaran dilakukan sebelum dimulainya pemanfaatan Barang Kena

Pajak Tldak Berwdyud atau Jasa Kena Pajak dari luar Daerah Pabean,
saat terutangnya Pajak Pertambahan Nilai atau Paifak Pertambahan
Nilai dan Pajak Penjualan atas Barang Mewah adalah pada saat
pembayaran.
Pasal 13 ayat (1 ) huruf b
Pengusaha Kena Pajak wajib membuat Faktur Pajak untuk setiap
penyerahan Jasa Kena Pajak sebagaimana dimaksud dalam Pasal 4 ayat

(1 ) huruf c;
Pasal 13 ayat (1a) huruf a, b dan c

Fakfur Pajak sebagaimana dimaksud pada ayat (1 ) harus dibuat pada:
a. saat penyerahan Barang Kena Pajak dan/atau penyerahan Jasa Kena
Pajak
b. saat penerimaan pembayaran dalam hal penerimaan pembayaran
teriadi sebelum penyerahan Barang Kena Pajak dan/atau sebelum
penyerahan Jasa Kena Pajak

c. saat penerimaan pembayaran termin dalam hal penyerahan sebagian
tahap pekerjaan.,
Peraturan Pemerintah Nomor 1 Tahun 2012 Tentang Pelaksanaan

Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1983 Tentang Pajak Pertambahan
Nilaj Barang Dan Jasa Dan Pajak Penjua]an Atas Barang Mewah
Sebagaimana Telah Beberapa Kali Diubah Terakhir Dengan Undang-
Undang Nomor 42 Tahun 2009 Tentang Perubahan Ketiga Atas
Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1983 Tentang Pajak Pertambahan Cifu

PT Gita Riau Makmur
Nilai Barang Dan Jasa Dan Pajak Penjualan Atas Barang Mewah
Pasal 1 angka 6
Faktur Paifak adalah bukti pungutan paifak yang dibuat oleh Pengusaha
Kena Pajak yang melakukan penyerahan Barang Kena Pajak atau
penyerahan Jasa Kena Pajak.,
Pasal 17
(1) Terutangnya Pajak Pertambahan Nilai atau Pajak Perfambahan Nilai

dan Pajak Penjualan atas Barang Mewah terjadi pada saat:
a. penyerahan Barang Kena Paofak;
b. impor Barang Kena Pajak.,
c. penyerahan Jasa Kena Pajak.,
Pabean;
e. pemanfaatan Jasa Kena Pajak dari luar Daerah Pabean;
f. ekspor Barang Kena Pajak Berwdyud;
a. ekspor Barang Kena Pajak Tidak Berwlyud; atau

h. ekspor Jasa Kena Pajak.
(2) Dalam hal pembayaran diterima sebelum penyerahan Barang Kena

Pajak atau sebelum penyerahan Jasa Kena Pajak atau dalam hal
pembayaran dilakukan sebelum dimulainya pemahiaatan Barang Kena

Pajak TTdak Berwujud atau Jasa Kena Pajak dari luar Daerah Pabean,
saat terutangnya Pajak Pertambahan Nilai atau Paifak Pertambahan
Nilai dan Pajak Penjualan alas Barang Mewah adalah pada saat
pembayaran.
Pasal 17 avat (5)

Penyerahan Jasa Kena Pajak sebagaimana dimaksud pada ayat (1) huruf
c terjadi pada saat
a. harga atas penyerahan Jasa Kena Paofak diakui sebagai piutang atau
penghasilan, atau pada saat diterbitkan fak[ur pertyualan oleh Pengusaha

Kena Pajak, sesuai dengan prinsip akuntansi yang berlaku umum dan CtL

PT Gita Riau Makmur
d iterapkan secara konsisten;
b. kontrak atau perjartyian ditandatangani, dalam hal saat sebagaimana
dimaksud pada huruf a tidak diketahui., atau
c. mulai tersedianya fasilitas atau kemudahan untuk dipakai secara nyata,
balk sebagian atau seluruhnya, dalam hal pemberian oumacuma atau
pemakaian sendiri Jasa Kena Pajak.
Penjelasan Pasal 17 ayat (5)

Penyerahan Jasa Kena Palfak terjadi pada saat mulai tersedianya fasilitas
atau kemudahan untuk dipakai secara nyata, balk sebagian atau
seluruhnya. Saat penyerahan Jasa Kena Paifak ini merupakan dasar
penentuan saat terutangnya Paifak Pertambahan Nilai dan sekaligus

sebagai dasar pembuatan Faktur Pajak.
Namun demikian, dalam praktik kegiatan usaha dan berdasarkan prinsip
akuntansi yang berlaku umum, saat pengakuan piutang atau penghasilan,
atau saat penerbitan faktur penjualan dapat terjadi tidak bersamaan dengan
saat mulai tersedianya fasilitas atau kemudahan untuk dipakai secara
nyata, balk sebagian atau seluruhnya. Dalam rangka memberikan
kemudahan adminishasi terkait dengan saat penerbitan Faktur Pajak, saat
penerbitan faktur periualan dapat difetapkan sebagai saat penyerahan jasa

yang mertyadi dasar saat terutangnya Pajak Pertambahan Nilai.
Ketentuan ini dimaksudkan untuk mensinkronisasikan saat terutangnya
Pajak Perfambahan Nilai dengan praktik yang lazim teriadi dalam kegiatan
usaha yang tercermin dalam praktik pencatatan atau pembukuan
berdasarkan prinsip akuntansi yang beriaku umum serta diterapkan secara
konsisten oleh Pengusaha Kena Paifak.
Pasal 1 9
(1) Faktur Pajakwajib diterbitkan oleh Pengusaha Kena Pajak pada saat
penyerahan atau ekspor Barang Kena Pajak dard atau Jasa Kena
Pajak sesuai dengan ketentuan yang diatur dalam Pasal 17 ayat (3),
ayat (5), ayat (8), ayat (9), dan ayat (10). Ou.

PT Gita Riau Makmur
(2) Ketentuan mengenai kewajiban penerbitan Falctur Pajak
sebagaimana dimaksud pada ayat (1 ) tidak berlaku untuk pemakaian
sendiri Barang Kena Pajak dan/atau Jasa Kena Pajak untuk tujuan
produkt.if yang tidak dipungut Pajak Pertambahan Nilai sebagaimana

dimaksud dalam Pasal 5 ayat (3).
(3) Faktur Pajak yang diterbitkan oleh Pengusaha Kena Pajak setelah
melewati jangka walctu 3 (tiga) bulan sejak saat Faktur Pajak
seharusnya dibuat tidak diperlakukan sebagai Faktur Pajak.
(4) Pengusaha Kena Pajak yang menerbitkan Faktur Paifak sebagaimana

dimaksud pada ayat (3) dianggap tidak menerbitkan Faktur Pajak.
(5) Pajak Pertambahan Nilai yang tercantum dalam Faktur Pajak

sebagaimana dimaksud pada ayat (3) tidak dapat dikreditkan sebagai
Pajak Masukan.
Peraturan Ivlenteri Keuangan Nomor 151mMK.03/2013 tentang Tata

Cara Pembuatan Dan Tata Cara Pembetulan atau Penggantian Faktur
Pajak
Pasal 2 ayat (2) huruf a

Faktur Pajak sebagaimana dimaksud pada ayat (1 ) harus dibuat pada: saat
penyerahan Barang Kena Pajak sebagaimana dimaksud dalam Pasal 4

ayat (1 ) huruf a dan/atau Pasal 16D Undang-Undang Pajak Pertambahan
Nilai;
Pasal 3 huruf a
Faktur Pajak sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 ayat (1) juga harus
dibuat pada: saat penerimaan pembayaran dalam hal penerimaan
pembayaran terfadi sebelum penyerahan Barang Kena Pajak dan/atau

sebelum penyerahan Jasa Kena Pajak;
Pasal 9 ayat (1 )
Dalam Faktur Pajak harus dicantumkan keterangan tentang penyerahan
Barang Kena Pajak dan/atau penyerahan Jasa Kena Pajak yang paling Cky

PT Gita Riau Makmur
sedikit memuat:
a. nama, alamat, dan Nomor Pokok Wajib Pajak yang menyerahkan
Barang Kena Pajak atau Jasa Kena Pajak.,
b. nama, alamat, dan Nomor Pokok Wajib Pajak pembeli Barang Kena
Pajak atau penerima Jasa Kena Palfak;
c. jenis barang atau Jasa, jumlah Harga Jual atau Penggandan, dan
potongan harga;
d. Pajak Perfembahan Nilai yang dipungut;
e. Pajak Pertyualan atas Barang Mewah yang dipungut;
f. kede, nomor seri, dan tanggal pembuatan FalckJr Pajak; dan
a. nama dan tanda tangan yang berhak menandatangani Faktur Pajak;
Peraturan Menteri Keuangan nomor 17fl]MK.03/2013 tentang Tata

Cara Pemeriksaan
Pasal 8 huruf c
Temuan hasil Pemeriksaan harus didasarkan pada bukti kempeten yang
cukup dan berdasarkan ketentuan peraturan perundangwndangan
perpajakan.
Peraturan Dirjen Pajak Nomor PER-24fl'J/2012 Tentang Bentuk,

Ukuran, Tata Cara Pengisian Keterangan, Prosedur Pemberitahuan
Dalam Rangka Pembuatan,Tata Cara Pembetulan Atau Penggantjan,
Dan Tata Cara Pembatalan Faktur Pajak
Pasal 1 angka 4
Dalam Peraturan Direktur Jenderal Pajak ini yang dimaksud dengan:
4. Faktur Pajak adalah bukti pungutan pajak yang dibuat oleh Pengusaha
Kena Pajak yang melakukan penyerahan Barang Kena Pajak atau
penyerahan Jasa Kena Paof ak.
Pasal 2 ayat (1 )
Faktur Paifak harus dibuat pada:
a. saat penyerahan Barang Kena Pajak dawlatau Jasa Kena Pajak C¢

PT Gita Riau Makmur
b. saat penerimaan pembayaran dalam hal penerimaan pembayaran
terjadi sebelum penyerahan Barang Kena Pajak dan/atau sebelum
penyerahan Jasa Kena Pajak

c. saat penerimaan pembayaran termin dalam hal penyerahan sebagian
tahap pekerjaan
d. saat PKP rekanan menyampaikan tagihan kepada Bendahara
Pemerintah sebagai Pemungut Pajak Pertambahan Nilai; atau
e. saat lain yang diatur dengan atau berdasarkan Peraturan Menteri
Keuangan.
2) Faktadan Data
a. Data dan Dokumen dari KPP
1) bahwa penelitian atas data/dokumen berupa pemberitahuan Hasil

Pemen.ksaan didapatkan informasi sebagai berikut:
2) bahwa berdasarkan informasi pada Risalah Pembahasan Akhir

Hasil Pemeriksaan didapatkan informasi sebagai berikut:
URAIAN KETERANGAN
• PENYERAHAN YANG PPN.nya HARuS DIPUNGUT SENDIRl
Penjelasandilakukaimya Berdasackan hasfl pengujian disimpulkan bahwa terdapat koreksi

korcksi alas DPP PenysJahan Barang dan Jasa menurut tim Pemen.ksa
PajaksebesarRpl.897.181.525,-
RhaDPPPerDrfuBapdanJasarunndTmfthedcaFa.ckadthsebagd
beinjt

PT Gita Riau Makmur
- Equalisasi dengan peredaran ilscha Pph Badan cia Tom
Rpl51.917.403.864Rp2.200.000
Pemerikea Paak
Ditanibahpenghasilandiluaruschaterdindat:
- Hargajual akha sesual ketenfuan Pasa] 16 D UU PPN
Ro 368.660.963Rpl52.288.264.827RD150.391.083.302Rp1.897.181.525
-Penyerahan BKP/JKp lannya
Jiimlali DPP Penyerahan Barang dan Jasa Gin Pemeritsa Paak
Jiimlch DPP Penyerahan Barang dan Jasa Gin WP/SPT

Koreksi
Dasar hukum koreksi Pasal 4 ayat (1) UU PPN; Pasa] 12 ayat (3) UU KUP
Tanggapan Wajfo Wajib Pajak menyetujui
PendapatPemen.ksa PemenksaPq.akmempertahankankoreksisebagaimanatemantumdalamSPHP
3) bahwa berdasarkan informasi pada Laporan Hasil Pemeriksaan

didapatkan informasi sebagai berikut:
DPP Penverahan Bararra den Jasa
Pengujian bersumber dari:

- SPT Masa PPN masa pajak Januari - Desember 2016
- SPT Taliunan Pph Badan 2016 dan Laporan Keuangan 2016
- Laporan Auditor lndependen dan Laporan Keuangan Untuk
Taliun Yang Berakhir 31 Desember 2016 dan 2015 dari KAP

Richard Risanibessy & Rekan Nomor : CJ.00632-
GRM/AU/KAP-SS/06.207 tanggal 21 Juni 2017
- Data Penyandingan Kredit Pajak Pph Badan vs Bupot Pph Pasal
23 via Apportal DJP
-Faktur pgiv Keluaran
- Buku Besar(General Ledger) 2016
- Data SI DJP dan Aplikasi Portal DJP
Pengi+jian yang dilakukan=

Pemeriksaan dilakukan terhadap SPT Masa PPN masa pajak
Januari s.d.Desember, Fakiur Pajak Masukan dan Keluaran, SSP
dan bukti pendukung lainnya, serta teknik equalisasi antara
penyerahan dalam SPT Masa PPN den Peredaran Usaha dalam

SPT Tahunan Pph Badan. CC4,

PT Gita Riau Makmur
Simpulan:
;i.\.\ '',rd..',;i `,"

murut i.
•`.,:. ,.,i.I;+:,;i`y.rfu,.;; -.. :. •,` ,P,whalRD' .`,: ',Kd?k!:,(Rp,',,
Wanbp.Ia*lRo) "
I.2. Tutnl PPNa.IEkspo'a2Penyeraha yan8 PPN+rya hamsJpunqutsenuna.3Penye hayangF'PNnyadpungudehpermgivp Na.4PenyewhnyapPPN.nyaquad ipunorla.5Penyeiafroyangdrebeslandartpengermp N"akTunpEN
140j4t.t73A7t {4a.438A55£96 1.897.181j25
3.M9J)09.43' 3.849.90g.43t
Junthho¢rmrahan 150.391.Ocoj02 162.288264JB27 1.897.18tjz5
Pendapat Pemeriksa dalam Pembahasan Akhir dan Dasar Hukum

Koreksi
bahwa berdasarkan pengujian yang dilakukan disimpulkan bahwa

terdapat koreksi atas penyerahan yang PPN-nya dipungut sendiri
menurut Tim Pemeriksa Pajak sebesar Rpl .897.181.525,00;
bahwa rincian DPP Penyerahan Barang dan Jasa menurut Tim

Pemeriksa Pajak adalah sebagai berikut:
- Equalisasi dengan peredaran usaha Pph Badan Ofm Tim Rp 151.917.403.864

Pemeriksa Pajak
Ditambah penghasilan di luar usaha terdiri dari
-Harga jual aktiva sesuai ketentiian pasal 16 D UU PPN Rp 2.200.000
- Penyerahan BKP/JKp lainnya Rp 368.660.963
Jumlah DPP Penyerahan Barang dan Jasa cfm "m Pemeriksa Rp 152.288.264.827
Pajak
Jumlah DPp penyerahan Barang dan Jasa cfm wp/SPT Rp 150.391.083.302
Koreksi R 1.897.181.525
Dasar Hukum:
Pasal 4 Ayat (1 ) UU PPN; Pasal 16D UU PPN; Pasal 12 Ayat (3) UU
KUP
Pendapat Pemohon Banding dalam Pembahasan Akhir Pemohon

Banding menyetujui.
Tanggapan Pemeriksa atas Simpulan

Pemeriksa Pajak mempertahankan koreksi sebagaimana tercantum
dalamspHP CtL

PT Gita Riau Makmur
b) Data dan Dokumen dart SIDJP/Apportal/Approweb
1) bahwa Pemohon Banding terdaftar di KPP Madya Pekanbaru

dengan NPWP 01.958.689.0-218.000, dengan tampilan data
sebagai berikut:
NPve : Oi txpqulnirm
mflra : GnIA fRAtiVAENut
ALm' : JALAil KA HAueDN xAs uTiou mi 2 RT coz for cot ii^fpoÌA ii miiÎ xDrA FErmBanu frau .
Tekpeouo : 076167m
and : oirfuetogq>jt®manon
T4qBaTerdahar : Z'ftBan
SI aals V, : Alur
Taq8a Ponaobbjp : irmR2coi

fade Fax tli i ENLJIf
Tafro a]b : dgarl-Desembe.
XIU : 4sio. pERDacA]tGAN 8:"N ilori tL`fty
xpupb : 4st03 paunANGAI 8:mN wool BAfu
XPP : iaJp iiADVA p"AinARii
JopbUan : fu5AT
Slabs th bin :P,
2) bahwa berdasari(an penelitian atas data pelaporan SPT pada

SIDJP diketahui Pemohon Banding menyampaikan SPT Masa
Pal.ak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Oktober
2016 yang disampaikan ke KPP Madya Pekanbaru sebagai
berikut:
i!.I, '=E.J=`-`''`.
` , a'5 - Ja88T "..I'.|=-LfT;=JH
0'.0' acre 'tB si]IrmFaqiq,.,pio2*`m"6 grunpaia]p*iu mace" an„
ce.ce 2o:I 1" sioi3i,REfaiiiiiwi|02t3imni] gritop?iaaFen «&(!L-chfty" an#'rd
Ou.03 20:I 'b± so?;iltes"iiiLvpioitpim"ts sritwp?tcpF±iu quapca anae»
OI,DI 20:6 PtaletrtLI SJoi3ImFENillivy]jc2taimaew grLinf@icpFftiu ca;cemca an:I
CJ.W 20:I rtrat so:oi:mmiii«.wjcei.Imm.A grikypaia]Ff!iu 'Ou''IAca 2ien'A
ce.ca 2o:i lid sot,ii2cegiv{ilii.w!/6iq]iae"i! SFTltlp#laaF±" 63iREiaeBca 28tttt:I
0''01 2a„ 'H -, .. ' ' I ., gritppancaf±iu 6nRECR aver.I
0'.0' 2¢:' lid soim!i"ii«',v]ja2i.ItB]" grLdrF.=tdprm givmmoDca ae',I
¢7.07 20.A PeeebaK+I sttbi#Foniw,`v3jqtpim%t! SF7ltwF8laaFP" 'e] as'
ca.ca 2a'id 'to sol33iRA"iiiupjmw]im"" 93TLdrF?IcriFan a''i'#.ilLOD" a+rm{
ca.ca 20„ hatedxl.I sttIAiac@mii..w]icaxpl"%i9 grltryF8'Ca" @rm'am" au"'|
ca.ce arw PifeEzpxp so{mfiEpmiiwJ r,'a.trmi7 grLtyF3iamu eeli77icem an'ffl'i
W.W 20'rd lug sutac{!camineje2raico}"8 gruuFacpFp:" fl"mi&rom 2}:ap'rd
'0''' 20`b 'hi Si)irmfpmitw]J&tp,I""I! sFi.t»FRlct]Frm O"stm" 29.''£:5
'0.'0 a'id P!±ezrithl Sutae7:{ff!«tl71.W O!re itev%ff grthp3lcpFP:tl '" ae'7

''.'1 20',I ldr si].L:ia+#F"Iiliivjei.~etm?in SF7thfalcrtpE" OOuLRIqu" 3}'2.20:I
'2.'Z a'b ltE3 Sdico3mfanliivpicairaim"n grL"F;IcmF±iu '"1"" ''4'ti'i

PT Gita Riau Makmur
c) Pengumpulan Fakta Data dan Dokumen dart Pihak Ketjga
1) bahwa Terbanding telah melakukan permintaan dokumen
pendukung dan keterangan terkait bukti potong Pph Pasal 23 dari

lawan transaksi Pemohon Banding yang menerbitkan bukti potong
Pph Pasal 23 tersebut dengan n.ncian sebagai berikut:
awaba n Surat
TanggalSurat
No. Tujiian Surat Nomor Surat TidakAda Keterangan
Ada
Bukpot Pph Pasal 23 benartelahditerbitkandandilaporkanolehlawantransaksi

1 PT Bank Rakyat Indonesia S-961AVPJ.02/2021 26/08/2021 V
2 PT Aneka Gas lndustri Tbk. S-962AVPJ.02/2021 26/08/2021 V

Bukpot Pph Pasal 23 benartelahditerbilkandandilaporkanolehlawantran§ak§i
3 PT Arthaasia Finance S-1014AVPJ.02/\/VPJ.02/BD.06/2021 14/09/2021 V
4 PT Awal Bros Multi Karva S-1018AVPJ.02/VVPJ.02/BD.06/2021 14/09/2021 V

5 PT Bahana Prestasi S-1030AVPJ.02AVPJ.02/BD.06/2021 14/09/2021 V
6 PT Berlian ln[i Mekar s-ioi2AVpJ.o2AVpJ.02reD.o6/2o2i 14/09/2021 V
PT Cibaliimg TunggalPlantations
7 s-io46AVpj.o2r\rvpj.o2reD.o6/2o2i 14/09/2021 +
8 PT Eluan Mahkota S-1016AVPJ.02AVPJ.02/BD.06/2021 14/09/2021 V
9 PT Gununq Mas Raya S-1045AVPJ.02AVPJ.02/BD.06/2021 14/09/2021 V
Bllkpot Pph Pasal 23 beriartelahditerbitkandandilaporkanolehlawantransaksi
PT Hino Motors SalesIndonesia
10 S-1021AVPJ.02AVPJ.02/BD.06/2021 14/09/2021 V

PT lndomobil FinanceIndonesia
11 s-io28AVpJ.o2AVpJ.o2raD.06/2o2i 14/09/2021 V
12 PT lndriDlant S-1026AVPJ.02AVPJ.02/BD.06/2021 14/09/2021 V

13 PT Mandiri Tunas Finance S-1015AVPJ.02AVPJ.02/BD.06/2021 14/09/2021 V
14 PT Manggala Kiat Ananda S-1013AVPJ.02AVPJ.02/BD.06/2021 14/09/2021 V
PT Mitra Pinasthika MustikaFinanceIndonesia

15 S-1025AVPJ.02/VVPJ.02/BD.06/2021 14/09/2021 V
Bukpot Pph Pasal 23 benartelahditerbitkandandilaporkanolehlawantran§aksi

PT Mitra Sukses WijayaBeton
16 S-1019AVPJ.02AVPJ.02/BD.06/2021 14/09/2021 V
Bukpot Pph Pasal 23 benartelahditerbitkandandilaporkanolehlawantran§aksi

PT Pacific lndopalmIndustn.es
17 S-1020AVPJ.02AVPJ.02/BD.06/2021 14/09/2021 V
PT Pelabuhan Indonesia I(Persero)

18 S-1022AVPJ.02AVPJ.02/BD.06/2021 14/09/2021 V
Bukpot Pph Pasal 23 benartelahditerbilkandandilaporkaròlehlawantransak§i

PT Pindo Deli Pulp AndPaperMills
19 S-1044AVPJ.02AVPJ.02/BD.06/2021 14/09/2021 V
20 PT Puninar Java S-1oi7AVpj.o2/\r\rpj.o2reD.o6/2o2i 14/09/2021 V

PT Salim lvomas PratamaTbk
21 s-io47AVpJ.o2/WPJ.o2reD.o6/2o2i 14/09/2021 V
PT Schlumberger s-io23AVpJ.o2AVpJ.o2reD.o6/2021, 14/09/2021.

22 V
Geophysics Nusantara s-i24OAVpj.02AVpj.02reD.06/2021 25/11/2021
23 PT Semestanustra Distn.ndo s-i029AVpj.02AVpj.02reD.06/2021 14/09/2021 V
24 PT Serikat Putra s-ioiiAVpj.o2rwpj.o2reD.o6/2o2i 14/09/2021 V

PT Gita Riau Makmur
Terdapat 2 (diia) Bukpot PphPasal23yangditerbitkan
PT Sumatra Tobacco
25 S-1027AVPJ.02AVPJ.02/BD.06/2021 14/09/2021 V
Trading Company bukan untuk PT Gita RiailMakmllr
Bukpot Pph Pasal 23 benartelahditerbitl(andandilapockanolehlawantransaksi

PT Adira DinamikaMullifinanceTbk
26 S-1024AVPJ.02/V\/PJ.02/BD.06/2021 14/09/2021 V
2) Terbanding telah melakukan permintaan keterangan dan bukti atas

Faktur Pajak Masukan dari lawan transaksi Pemohon Banding yang
membuat Faktiir Pajak tersebut dengan rincian sebagai berikut:
Jawaban Siirat
No. Tujuan Surat Nomor Surat Tanggal Surat Keterangan
Ada Tidak Ada
1 PT Media Haluan Mandiri S.939AVPJ.02/2021 18/08/2021 V
2 CV Bintanq Mulia S-940AVPJ.02/2021 18/08/2021 V
3 PT Alam Seiati Anuqerah Perkasa S-941AVPJ.02/2021 18/08/2021 V
d) Data dan Dokumen dart Pemohon Banding
1) bahwa Terbanding telah mengirimkan kepada Pemohon Banding

Surat Permintaan Peminjaman Buku, Catatan, Data dan lnformasi
yang Pertama Nomor S865AVPJ.02/2021 tanggal 3 Agustus 2021

dan Surat Permintaan Peminjaman Buku Catatan, Data, dan
lnformasi Kedua Nomor S-966/VVPJ.02/2021 tanggal 27 Agustus
2021, tetapi sampai dengan batas waktu yang ditentukan dalam
surat tersebut Pemohon Banding hanya memenuhi sebagian
permintaan peminjaman buku, catatan, data, dan informasi yang

diminta sebagaimana dituangkan dalam Berita Acara Pemenuhan
Peminjaman Data, Dokumen, Informasi, dan/atau Keterangan
nomor BA487/\/\/PJ/2021 tanggal 11 0ktober 2021 sehingga
Terbanding dalam melakukan penelitian keberatan Pemohon

Banding hanya menggunakan data, dokumen, informasi dan/atau
keterangan yang tersedia.
2) bahwa berdasarkan Laporan Laba Rugi Pemohon Banding dalam

Laporan Keuangan untuk tahun yang berakhir 31 Desember 2016
yang telah diaudit oleh Auditor Richard Risambessy & Rekan

diketahui bahwa Pemohon Banding melaporkan penjualan Pada 44_

PT Gita Riau Makmur
tahun 2016 sebesar Rpl 50.180.831.161 sebagai berikut:
Err c]T^ RI^tj-l`4ÎCMUR

IÎ'OR^N I.^8^ RUGI
tjp.TL.K TÎ.ur. y^rtc BER^xfi]f` .. DESEMBE:R =Oi® I.^r-zais
®L.al iklq d.bp. Rvpl-h. ..Ocp-[I dl.y..in.I. I-iA)
I,.du.,.- 2+I-ig. .so...o...i.i6i I9.:.s7.3a2®26

I)eb.. Po*ok PmJu-I-. zh. 20. ti3..6..ii.;.i" c.8i ........- a7t
LJb, *.tor I I.e .... i7-<. f2®d.sl]9rd39
D+b,a UJmh. a.21. _ (u-Jr7-ca.+n fi2+a.iecoca.}
hb, tJdh, I.e-Is..9. _2| ).ooi.I 13
P.I-a-I .... I. ( B.L... ) I-I--I-.- 2h. I.=o2.Soo I.ooo-
I-I)- Pcr`)ì.I-n ^m Tat.p 36..660.96. 789.I)]2®3.
z`-t'.f-a I-in-'®I"
I)-8-
Pcz.dapa.-A 7..a al.a - Elc-lli S..I tl..019
I i.as63.92ei
2 --..- l.5S.
99.4S8..73
(i.389.|*6i53i
ls6039S.`&^`
•--t-h P.bd.I..I-- ( Ben.-) I-I--I-I-
lot,I Seb®Ip- I-J.A 2,-097.OS, •eraGos."l
p]J.I I,-.Bh..I|-- 2|. 22. < I.S£Z..Sco> C,=T.S®S'R50,
3) bahwa berdasarkan hurut h. Pengakuan Pendapatan dan Beban

dalam Catatan atas Laporan Keuangan (CALK) Pemohon
Banding untuk tahun yang telah berakhir 31 Desember 2016 dan
2015 diketahui Penjualan diakui pada saat penyerahan barang
kepada pelanggan. Pendapatan jasa service diakui pada saat
perbaikan telah selesai dikeriakan. Beban diakui pada saat

terjadinya atau sesuai dengan masa manfaatnya /aeon/a/ bas/.s/
rrr GIT^ niû »IÎ<riluR
C^T^T^N ^T^S t^t.OIt^r< ]{P.U^NG^r`r -/L4n/"a;I
UNTutc T^t[uN `'^NG I)I:iL^t{]]iit 3i DE5Br.InER 2olG I}^r`. 2ois
(I)lslajlt.an tJplam f`qiilali. kccgall dl»)ra.aka B ]alR)
2. ]<T.rTlt.îc^r< î{vy.`rr^Nst rENTING -Zan/~i4..

a. ^.e` T®lop -I-.rty.nan
Talloli dlrl!atalcar. bcrd4.aT.cm blaira I)ccolcl.all den ti.lil: dbu±utL&n.

t}ia>a TraTlc]llidaan dell tHbalkzLn dlbcharihe pace labe - nlz!l Tnd& sea( tcq-rdiiiys : fx(belkafi Clan
I.cmclllàraa]i dalonr. jtirnlali bcsar dn:8pilii]bdi. ^.ct lctap .eng ddalc ditHf?mak=n I.gi aL]ti dij.al
di*clLIOTl:in drf€ kc]ompok asct tctrp, Iobe a.au ni8i ysrlg be6anghi.ae dil8f"kan clalari. pertliltil.gel
laba - rÌgi pada .nasa )mg I-aogkuten.
r. T!cl.arl Di.aBz#t]I.l[aB
Bcban disanggÌhhn mcr`.palcan bcban pc*bailan >ang dic8tat txndasarkm fraigcltaran sctclah
di*urangi dcoszin amodi.&si. Amortisa±j dihi(`mg dcaan mencgrmahari mctodc _taco tclap
fslr.aiF:ht line I-e.hod) .caich deoso masn manha±1un
g. IIutl)ng tlf.I) ^creal
I ft]tDng d[alcul s€haar jt«i`lali )rm8 alcon diba)ar di fnasa )aftg ®kfm drtaeg alas harang-berang a.all
jtLsa )/at]g ditch...a (lari s`lppllai
I.. I'crifaku8f. T'cfldapataB dab ILetrad
r'cnjq:.18t. dlrfui ped& salt penyczahari t]arang kcprd& pclanfpfL Idrl=Fmafi jeso savicc dickìl p3tla
==at pcrl]ailcar] tclah 3cl-i dikcriaha
Bcban dilifro! I.acla 53at tcljadirtya alail sc3ial dcagan masa manrcotnys /~ml far/./ .

PT Gita Riau Makmur
4) bahwa berdasarkan data yang diberikan pemohon Banding dalam
ber\fuk excel dengan nama "Koreksi Peredaran Usaha 2016
keberafar}", diketahui bahwa Pemohon Banding menj.elaskan
rincian bukti potong yang dapat diberikan dokumen transaksi nya
dan yang tidak dapat diberikan dokumen transaksinya;
5) bahwa data yang diberikan oleh Pemohon Banding atas
pembuktian rekapan koreksi dalam file dengan nama "Koreks/.

Peredaran Usaha 2016 keberatan" berupa Fat*ur Paj]ak, Invoice
Serv/.ce, Rekening Giro, Laporan Kas Harian, Purchse Order,
Berita Acara Perbaikan, /nvo/.ce Sapp/y S//.p,.
6) bahwa Terbanding telah mengirimkan Undangan Pembahasan

dan Klarifikasi Sengketa Perpaj.akan untuk melakukan
pembahasan sengketa perpajakan dengan Pemohon Banding

melalui surat undangan nomor S-965/WPJ.02/2021 tanggal 27
Agustus 2021, tetapi pada tanggal yang ditentukan dalam surat
undangan tersebut yaitu tanggal 9 September 2021 Pemohon
Banding tidak hadir sebagaimana dituangkan dalam Berita Acara
Pem bahasan Seng keta Perpaj.akan Nomor BA-
360AVPJ.02/BD.06/2021 tanggal 9 September 2021. Pemohon
Banding yang divvakili oleh kuasa Pemohon Banding, hadir setelah
tanggal pembahasan yang tercantum dalam surat undangan
pembahasan yaitu tanggal 15 September 2021 sehingga

keterangan kuasa Pemohon Banding tersebut dituangkan dalam
Berita Acara Pemberian Keterangan dengan pemberian
keterangan sebagai berikut:
(a) Pehanyaan:
Jelaskan pencatatan jumal akuntansi termasuk nama akun dan
nomor akunnya atas peredaran usaha Wajib Pajak!
Penjelasan:
Sengketa peredaran usaha ini disebabkan oleh Groos Up dari
bukti Pemotongan Pph 23 ke Peredaran usaha. Yangfu

PT Gita Riau Makmur
sebenamya tidak semua bukti pemotongan Pph Pasal 23
yang belum dibukakan Invoice dan Faktur Pajak keluarannya.
Dan ada bukti pemotongan Pph 23 dari PT. Schlumberger
Geophysies Nusantara dengan No. 000009/0316/
PPH23/CTX tanggal 31/03/2016 yang seharusnya tidak di
potong Pph Pasal 23. Karena ini penjulan Unit Mobil Truck.
Pada Tahun 2016 memang ada penjualan 2 Unit ke PT.
Schlumberger Geophysies Nusantara dengan No. Faktur
Pajak : 010.001-16.14117522 dan 010.001-16.14117523
tanggal 27/01/2016.
(b) Pehanyaan:
Apakah Wajib Pajak menerima bukti potong Pph Pasal 23 dari
]awan transaksi atas transaksi yang menjadi koreksi
peredaran usaha oleh Pemeriksa Pajak sebesar
Rpl.736.572.703,00? Jelaskan dan tunjukkan bukti potong
Pph Pasal 23 dan bukti penerimaan pembaran atas
penghasilan yang menj.adi Objek Pph Pasal 23 tersebut!
Penjelasan:
Wajib pajak tidak menerima bukti pemotongan Pph Pasal 23,
hal ini disebabkan WP susah meminta dan/ atau tidak
mengetahuinya ada bukti potong tsb.
(c) Perianyaan:
Siapa sajakah yang menerbitkan bukti potong Pph Pasal 23
atas transaksi yang menj.adi koreksi peredaran usaha oleh
Pemeriksa Pajak sebesar Rpl.736.572.703,00? Apa jenis
transaksi yang dilakukan oleh Wajib Pajak yang menjadi
Objek Pph Pasal 23 tersebut? Jelaskan!
Penjelasan:
Contoh : Refund Asuransi dari PT. Adira, Dan Umum
penjualan service, dari Karosen., DLL.
(d) Pertanyaan:
Mengapa Wajib Pajak tidak mengkreditkan Pph Pasal 23
dalam bukti potong yang menjadi koreksi peredaran usaha
dalam menghitung Penghasilan Kena Pajak dalam SPT
Tahunan Pph Badan Tahun Pal.ak 2016? Jelaskan!
Penjelasan:
Wajib Pajak tidak mendapatkan bukti potong tsb, dan ada Cdy

PT Gita Riau Makmur
yang tidak mengetahuinya bahwa di potong Pph Pasal 23.
(e) Pertanyaan:
Apakah penghasilan yang menjadi Objek Pph Pasal 23
sebesar Rpl.736.572.703,00 telah dicatat oleh Wajib Pajak
sebagai peredaran usaha dalam pembukuan Wajib Pajak?
Apakah Wajib Pajak telah melaporkan peredaran usaha
tersebut dalam SPT Tahunan Badan Tahun Pajak 2016?
Tunjukkan dan buk{ikan rincian pencatatan atas peredaran
usaha sebesar Rpl.736.572.703,00 dalam GL dan laporan
keuangan Wajib Pajak!
Penjelasan:
Penghasilan yang menjadi sumber Objek Pph pasal 23 telah
kami bukukan seluruhnya sebagai peredaran usaha atau
pendapatan lain-lain.
Dokumen akan disampaikan pada tanggal 22 September
2021
(i) Pehanyaan:
Apakah Wajib Pajak telah menerbitkan Faktur Pajak atas
peredaran usaha sebesar Rpl .736.572.703,00 yang menjadi
koreksi Pemeriksa Pajak? Jika ya, jelaskan dan tunjukkan
faktur pajak, bukti pelaporan SPT Masa PPN dan bukti
penyetoran PPN nya!
Penjelasan:
Koreksi peredaran usaha sebesar Rp.1.736.572.703,00 yang
bersumber dari gross Up Pph Pasal 23 tidak seluruhnya kami
buatkan Faktur Pajaknya. Ada sebagian besar Bukti potong
Pph Pasal 23 telah kami buatkan faktur pajaknya dan ada 1
bukti potong atas nama PT. Schlumberger Geophysics
Nusantara yang tidak kami terima dan bukan seharusnya di
potong Pph Pasal 23 karena pembelian unit yang sudah kami
bukukan;
c) Tanggapan Terbanding
bahwa berdasarkan Fakta yang diperoleh dari dokumen, data,

informasi dan atau keterangan yang tersedia dan persesuaian
antara fakta yang diperoleh tersebut dengan peraturan perundang- fry

PT Gita Riau Makmur
undangan perpajakan yang terf(ait, Terbanding menyimpulkan
Koreksi atas Penyerahan yang PPN-nya harms dipungut sendiri
dengan nilai koreksi untuk Masa Pajak Oktober 2016 sebesar

Rp86.305.146,00 sebagai berikut:
(1) bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan diketahui bahwa

terdapat penghasilan pada Ma§a Pal.ak Oktober 2016 yang
merupakan Objek Pph Pasal 23, yang telah dipotong Pph
Pasal 23-nya oleh lawan transaksi Pemohon Banding sesuai
dengan Bukti Potong Pph Pasal 23, namun Pemohon Banding
tidak melaporkan Penyerahan barang dan/atau Jasa tersebut
dalam SPT Masa PPN Pemohon Banding Masa Pal.ak Oktober
2016;
(2) bahwa dalam proses pemeriksaan, Pemohon Banding hanya

memenuhi sebagian permintaan data dan dokumen yang
diminta oleh Pemeriksa Pajak sebagaimana dituangkan dalam
Berita Acara Tjdak Dipenuhinya Peminjaman Buku, Catatan,
dan Dokumen;
(3) bahwa atas koreksi yang berasal dari gross up Bukti Potong
Pph Pasal 23 yang telah dilaporkan oleh pihak lain pada Masa
Pajak September - 2016 Pemohon Banding memberikan
keterangan pada Berita Acara Pembahasan Sengketa
Perpajakan nomor BA-360AVPJ.02reD.06/2021 tanggal 9
September 2021 `Tidak seluruhnya membuat Faktur Pajak
serfa tidak melaporkan pada SPT Masa Pajak September -
2016 untuk Bukti Potong sebagai berikut : Ct4,
Halaman 32 dari 51 halaman. Plltusan Nomor: 003109.16/2022/PP/M.XXA Tahun 2023

PT Gita Riau Makmur
XFue
a . .002.1 :. .1 .1co I p? Ô.b ob haBe. 7t>l

I-
_ I,in, P.,*
ho+ •1 Po-rrfuo y-PP„.- OIournd S~ c]m Pin.rl*.. fu.a
Nomo. 0o ktl Poloco Pph_
p,ed 2,
caa,V
I'
T-F •_.
m2,
3,„Oco,® 2'cO
0"kPqu.I-
oppppK
•.oso.ooo
'- .#OS.cO
a I .oo2.1 2. .I i2,ca I PT An.b a.. ranol TbL maco,a nooo,„cO .mooo2..cO.OcO ae.0002.caooo
ol.ee..)ooS€12ooà.iro.ipoe-2.eLooi Pchtt.b.a "ooul I C.bi E]mlS-t.intot»gmdo SC,o2rFBcacio-raic{cole "Oco'eeeneco.e
2cO C2500 3sO
- 'J--
tsoo Snooo StJcO
a,.3taJ>e'.>a'Jx''oie.e..Is.i¢3aiae PT .I.I.an 7Inco rh.a-
pTArn....rmc. usbe.TnoRA eJ-Orf-ert-CJ"fso
ooool.ArTr:miiocole S,neco'e
unom'® ',0„ mJrs4 mss
a,inO'mO'Jae®|ma,. J3«elma,01aI3as®\-a,in0'a,"a, O'JSa,3S J-'J]3&OcO PTAm....Fh.in
PTA"...-Fhac.
usio.9onom
Aju"9anam
'noco'e
''„OcO'® 8-
27J907
I3,aim
SOSS,
O'JsO
'ae
6"J-
-,
i15.5.S. '43&OcO,meoo|J"cO|J,*O®|Jmtco prArB`....rhgfl AATnsi"Oizo '„Oac'® a,'Z.ele
PT Arm...i. rncoc. usra`norm '„OcO'e Ow 84 6es
FTArn....fhmc*
PTA®,,,,rA- ~-\"
AAf~Oiae -JcO
OF".fro
'Ôca'e
moco,e
2a229
e,col
'J,'.Ch
`®TS.cO
a,.I,,
a,Sco
PT^m,,,,rh- ~ro5oanon 6"`P5L2, "OcO'® 38cO 2seso
5.iS,9.i .,i J'3aoco
Jmo oJ,nocoJmocoJmo oJmo oJ'3alo oI-
PT^®,,,.,h-
FTA®,,,,F-r^®,,,,,®1-
urro5os/.oco O"J-
Aiifo5onocoAj*rainom 6"J-O"PSL23
thoco'e
maco'emoco'e
'eJm
2e2298'jo'
-+r'r,co
3.I,07S.OZ,
8,Jrs,3''®
OrJae
PT Arfu...I] fhlac. ounsenoco 6mpsL2, 'noco'® SaGsO Z9- 29ar
eco. ooo,{'6.00'
FT ^r8i.... rh.in
PTAm,",rA-
PT ^r8`.... fho-frrAre.....Fh-
pr AOu ob- ii-.Oc. TtLfTutnFh..&blmtbrrroc.
Funenom 6J".P5L236d-
usrmuòne
utnrcaoisoAV-OcO -mJ-
to.ie`..6ocost.7t~n¢..amtz./iono
ENacoie
9„OcO'e
9qoco'egnocoi6
nom'e,,noco'e
to'ooo
I,.col
Cecoe2J2S2
' ' 220SWJae

9SiJfty
J9SsO
J'aco1''2è'e
Se't'2q'.,cO,aao
raes
sojer
13'cO,I,ice
5e'.02S1,<COO
L2'e'OO, PT llb fhncb &dco rmoc- I One rm'® „J50a I ieco eco 8aeoo
(4) bahwa penghasilan darijasa lainnya yang diperoleh Pemohon

Banding telah dipotong Pph Pasal 23 oleh lawan transaksi
Pemohon Banding dan telah diterbitkan Bukti Potong Pph
Pasal 23, dengan demikian penyerahan dan atau
pembayaran atas jasa tersebut telah dilakukan oleh Pemohon

Banding kepada lawan transaksi namun Pemohon Banding
tidak mebuat Faktur Pajak dan atau melaporkannya pada SPT
Masa PPN bulan bersangkutan;
(5) bahwa berdasarkan Berita Acara Pembahasan Sengketa

Perpajakan Nomor BA-360AVPJ.02/BD.06/2021 tanggal 9
September 2021 Pemohon Banding menyatakan

"Penghasilan yang menjadi sumber Obj.ek Pph pasal 23 telah
kami bukukan seluruhnya sebagai peredaran usaha atau
pendapatan lain-lain" serta Pemohon Banding memberikan

dokumen pendukung berupa Faktur Pajak dan Invoice;
(6) bahwa Bukti Faktur Pajak dan Invoice yang disampaikan

diakui Pemohon Banding merupakan Faktur Pajak dart
Penyerahan Jasa atas Bukti Potong Pph Pasal 23 yang tidak
dikreditkan Pemohon Banding dengan alasan "Bukti potong
asli terlambat diserahkan atau tidak diserahkan oleh customer
selaku pemotong"; fu

PT Gita Riau Makmur
(7) bahwa atas bukti invoice dan faktur pajak tersebut memiliki
perbedaan pada tanggal serta masa pajak dengan Bukti

potong Pph Pasal 23 yang menjadi dasar koreksi pemeriksa;
(8) bahwa berdasarkan data General Ledger Pemohon Banding

yang disampaikan pada saat pemeriksaan, tetapi tidak
disampaikan oleh Pemohon Banding pada saat proses
keberatan diketahui bahwa rincian peredaran usaha yang
telah dibukukan oleh Pemohon Banding adalah sebagai
berikut:
(a) Pemohon Banding mencatat penjualan mobil baru pada

akun nomor 401.0002 nama akun PENJUALAN MOBIL
BARU HINO dengan nilai saldo akhir sebesar
Rpl32.212.794.317,00;
(b) Pemohon Banding mencatat penjualan spare part pada

akun nomor 403.0002 nama akun PENJUALAN SPARE
PART - HINO dengan nilai saldo akhir sebesar
Rpl0.245.492.582,00;
(c) Pemohon Banding mencatat penjualan jasa di bengkel

pada akun nomor 402.0001 nama akun PENJUALAN
BENGKEL - JASA dengan nilai saldo akhir sebesar
Rp524.932.760,00;
(d) Pemohon Banding mencatat penjualan spare part di

bengkel pada akun nomor 402.0002 nama akun
PENJUALAN BENGKEL -PART dengan nilai saldo akhir
sebesar Rp2.669.325.451,00;
(e) Pemohon Banding mencatat penjualan oli di bengkel pada

akun nomor 402.0003 nama akun PENJUALAN
BENGKEL - OLl dengan nilai saldo akhir sebesar
Rp330.290.654,00;
(f) Pemohon Banding mencatat pendapatan bengkel sM/SO

pada akun nomor 402.0004 nama akun PENJUALAN fry

PT Gita Riau Makmur
BENGKEL - SM/SO dengan nilai saldo akhir sebesar
Rpl64.298.772,00;
(g) Pemohon Banding mencatat pendapatan bengkel dart all

item pada akun nomor 402.0009 nama akun PENJUALAN
BENGKEL -ALL ITEM dengan nilai saldo akhir sebesar
Rp3.966.098.765,00;
(h) Terdapat selisih peredaran usaha yang tidak teridentifikasi

sebesar Rp67.597.859,00 dan selisih tersebut dimasukkan
dalam komponen penjualan bengkel -all item.
6) bahwa Pemen.ksa Pajak telah melakukan pengujian dan
penelusuran angka-angka dengan dokumen pendukung yang

tersedia dalam proses pemeriksaan, terhadap nilai peredaran
usaha yang dicatat oleh Pemohon Banding dalam Ger}era/
[edgerdan Laporan Keuangan Pemohon Banding tahun 2016
yang telah diaudit, namun masih terdapat penghasilan dari

pemben.an jasa lainnya dan hadiah dengan nilai sebesar
Rpl.736.572.703,00 yang belum dilaporkan oleh Pemohon
Banding dalam Laporan Keuangan SPT Tahunan Pph Badan

Tahun Pajak 2016 dan SPT Masa PPN;
7) bahwa dengan bukti berupa Ger}era/ Ledger, SPT Tahunan

Pph Pemohon Banding Badan Tahun Pajak 2016, Laporan
Keuangan Pemohon Banding Tahun 2016 yang telah diaudit,
Bukti Potong Pph Pasal 23 dan dokumen .pendukungnya,
Pemeriksa Pajak melakukan koreksi peredaran usaha atas
penghasilan dari pemberian I.asa lainnya dan hadiah dengan

nilai total sebesar Rpl .736.572.703,00 yang belum dilaporkan
oleh Pemohon Banding;
8) bahwa dalam Pembahasan Akhir Hasil Pemeriksaan,

Pemohon Banding menyetujui seluruhnya hasil pemeriksaan
sebagaimana dituangkan dalam Risalah Pembahasan dan q

PT Gita Riau Makmur
lkhtisar Pembahasan Akhir Hasil Pemeriksaan yang telah
ditandatangani oleh Kuasa Pemohon Banding;
9) bahwa Terbanding telah menyampaikan surat permintaan

buku, catatan, data, dokumen, dan informasvketerangan yang
per[ama dengan surat nomor S-865/VVPJ.02/2021 tanggal 3

Agustus 2021 dan surat permintaan buku, catatan, data,
dokumen, dan informasvketerangan yang kedua dengan surat
nomor S-966AVPJ.02/2021 tanggal 27 Agustus 2021 kepada
Pemohon Banding pada proses penelitian keberatan, tetapi
Pemohon Banding hanya memenuhi sebagian permintaan
buku, catatan, data, dokumen, dan informasvketerangan
tersebut sebagaimana dituangkan dalam Berita Acara
Permintaan Data dan/atau Dokumen Nomor BA-
487AVPJ.01/2021 tanggal 11 0ktober 2021 ;
10) bahwa berdasarkan keterangan yang disampaikan oleh kuasa

Pemohon Banding dalam proses keberatan sebagaimana
telah dituangkan dalam Ben.ta Acara Pemberian Keterangan,
diketahui bahwa pada tanggal 22 September 2021 Pemohon
Banding akan memberikan data dan dokumen yang dapat
membuktikan penghasilan yang menjadi sumber Objek Pph
Pasal 23 sebesar Rpl.736.572.703,00 telah dibukukan
seluruhnya sebagai peredaran usaha atau pendapatan lain-lain
11) bahwa data dan dokumen yang disampaikan oleh Pemohon

Banding terkait sengketa peredaran usaha pada tanggal 22
September 2021 berupa Faktur Pajak, /nvo/.ce Serv/.ce,
Rekening Giro, Laporan Kas Harian, Purchse Order, Berita
Acara Perbaikan, /nvo/.ce Supp/y S//.p, tidak dapat membuktikan
bahwa penghasilan yang menjadi sumber Objek Pph Pasal 23
sebesar Rpl.736.572.703,00 telah dibukukan Pemohon try

PT Gita Riau Makmur
Banding dan dilaporkan sebagai peredaran usaha atau
pendapatan lain-lain dalam Laporan Keuangan Pemohon

Banding dan SPT Tahunan Pph Pemohon Banding Badan
Tahun Pajak 2016;
12) bahwa Pemohon Banding dalam proses keberatan tidak

menyampaikan dokumen utama berupa General Ledger
Tahun 2016 terkait sengketa keberatan atas peredaran usaha,
sehingga Terbanding tidak dapat menguji kebenaran
pemyataan Pemohon Bandingyang menyatakan penghasilan

yang menjadi sumber Objek Pph Pasal 23 sebesar
Rpl.736.572.703,00 telah dibukukan oleh Pemohon
Bandingdalam peredaran usaha atau pendapatan lain-lain;
13) bahwa terdapat itikad tidak baik dari Pemohon Bandingdalam
proses keberatan dikarenakan Pemohon Banding hanya

memenuhi sebagian permintaan data dan dokumen dart
Terbanding termasuk dokumen utama berupa General Ledger
Tahun 2016:
(14) bahwa berdasarkan Catatan Laporan Keuangan (CIAK)

Pemohon Banding per tanggal 31 Desember 2016 yang telah
diaudit oleh Richard Risambessy & Rekan diketahui bahwa
penjualan diakui pada saat penyerahan barang kepada

pelanggan dan pendapatan jasa service diakui pada saat
perbaikan telah selesai dikerjakan sehingga Pemohon Banding
menggunakan metode pencatatan berdasarkan accrual basis;
(15) bahwa pembukuan yang menggunakan metode pencatatan

berdasarkan accrual basis lebih mencerminkan perhitungan
yang sebenamya karena tidak dipengaruhi oleh keluar

masuknya kas sehingga tidak terdapat perbedaan pencatatan
atas pengakuan pendapatan akibat adanya keteriambatan
pembayaran pendapatan tersebut; Cdy

PT Gita Riau Makmur
(16) bahwa dengan pembukuan Pemohon Banding yang
berdasarkan accrual basis dalam pengakuan pendapatan
maka apabila terdapat penjualan barang atau pemberian jasa
yang sudah selesai dilakukan oleh Wajib Pajak, tetapi tidak

dicatat dalam pembukuan Wajib Pajak, maka dapat
disimpulkan bahwa Pemohon Banding dengan sengaja untuk
menyembunyikan pendapatan sebenamya yang diterima oleh
Pemohon Banding tersebut dalam pembukuannya;
(17) bahwa Terbanding telah melakukan permintaan keterangan,

bukti, dan informasi kepada pihak ketiga, untuk meneliti
kebenaran adanya Bukti Potong Pph Pasal 23 atas
penghasilan yang diterima oleh Wajib Pajak, yang juga

merupakan salah satu dokumen pendukung terkait koreksi
peredaran usaha Wajib Pajak;
(18) bahwatidaksemua pihak ketiga sebagai penerbit Bukti potong

Pph Pasal 23 menyampaikan keterangan, bukti, dan informasi
yang diminta oleh Terbanding sehingga dalam proses

penelitian keberatan Terbanding hanya menggunakan data,
bukti dan informasi yang tersedia;
(19) bahwa Penghasilan Jasa pada Koreksi Peredaran Usaha

berdasarkan bukti - bukti dan dokumen pendukung nya
termasuk Penyerahan Jasa Kena Pajak. Pemeriksa Pajak
melakukan koreksi Penyerahan yang PPN-nya harms
dipungut sendiri Masa Pajak Oktober 2016 sebesar
Rp86.305.146,00;
20) bahwa Eksistensi pajak pertambahan Nilai Barang dan Jasa

adalah kebenaran Subjek Pajak, Objek Pajak dan Penyerahan
BKP/JKP (saat terutang pajak); C4

PT Gita Riau Makmur
1 ) bahwa Subjek Pajak adalah PT Gita Riau Makmur sebagai
Subjek Pajak badan dalam negeri yang dikukuhkan
Sebagai Pengusaha Kena Pajak sejak tanggal 10 Maret
2000 dan tempat Terutang PPN pada saat ini terdaftar di
KPP Madya Pekanbaru;
2) bahwa Objek Pajak adalah Jasa Tehnik yang termasuk

dalam Penyerahan Jasa Kena Pajak yang dikenakan Pajak
Pehambahan Nilai Barang dan dan tidak termasuk dalam
Jasa Tidak Kena Pajak berdasarkan Pasal 4A ayat (3) UU
PPN;
3) bahwa Terbanding telah melakukan Uji Bukti terhadap Data
dan Dokumen yang tersedia pada Proses Keberatan

dimana Penyerahan Jasa Kena Pajak tersebut telah
diterima oleh Pihak Lainnya dibuktikan dengan telah
diterbitl(annnya Bukti Potong Pph Pasal 23 oleh Pihak
Lainnya, Namun Pemohon Banding tidak dapat
membuktikan Bahwa Faktur Pajak terkait dengan

Penyerahan Jasa Kena Pajak berdasarkan keseluruhan Uji
Bukti tidak dapat dibuktikan kebenarannya;
bahwa dengan demikian, Terbanding berpendapat Pemohon Banding

tidak dapat membuktikan kebenaran atas alasan bandingnya;
lv. KESIMPULAN DAN USUL
1. Kesimpulan
bahwa berdasarkan penelitian Terbanding atas Surat Banding Pemohon

Banding dengan memperhatikan Ketentuan Pasal 27 ayat (3) Undang-
Undang Nomor 6 Tahun 1983 tentang Ketentuan Umum dan Tata Cara
Perpajakan sebagaimana telah beberapa kali diubah terakhir dengan
Undang-Undang Nomor 7 Tahun 2021 tentang Harmonisasi Peraturan Ci!4

PT Gita Riau Makmur
Perpajakan dan Pasal 36 ayat (2) Undang-Undang Nomor 14 Tahun 2002
tentang Pengadilan Pajak, dapat disimpulkan:
a. Sepanj.ang tidak terdapat data, dokumen, atau informasi lain yang

ditemukan dalam persidangan maka Surat banding Nomor tanggal
memenuhi ketentuan formal sebagaimana diatur dalam Pasal 27 dan
Pasal 32 Undang-Undang Nomor 6 Tahun 1983 tentang Ketentuan
Umum dan Tata Cara Perpajakan sebagaimana telah beberapa kali
diubah terakhir Undang-Undang Nomor 7 Tahun 2021 tentang
Harmonisasi Peraturan Perpajakan dan Pasal 35 ayat (1 ) dan (2) serta
Pasal 36 ayat (1 ), (2), (3) dan (4) serta Pasal 37 ayat (1 ) Undang-Undang
Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak;
b. Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP-
00608fl<EBAVPJ.02/2021 tanggal 31 Desember 2021 diterbitkan
berdasarkan kuasa Pasal 26 Undang-Undang Nomor 6 Tahun 1983

tentang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan sebagaimana telah
beberapa kali diubah terakhir dengan Undang-Undang Nomor 7 Tahun
2021 tentang Harmonisasi Peraturan Perpajakan telah sesuai dengan
data dan ketentuan yang beriaku;
c. Koreksi Terbanding telah sesuai dengan ketentuan perundang-undangan
perpajakan yang beriaku;
2. Usul
bahwa berdasari{an uraian tersebut di atas, maka diusulkan kepada

Pengadilan Pajak untuk:
MENOLAK banding Pemohon Banding dan tetap MEMPERTAHANKAN

Keputusan Direktur Jenderal Pal.ak Nomor: KEP-00608/KEBAVPJ.02/2021
tanggal 31 Desember2021 tentang Keberatan Pemohon Banding atas Surat

Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa
Nomor: 00065/207/16/216/20 tanggal 2 November 2020 Masa/Tahun Pajak
Oktober 2016 atas nama PT GITA RIAU MAKMUR NPWP 01.958.689.0-
218.000; fu

PT Gita Riau Makmur
Menimbang bahwa Pemohon Banding dalam Surat Bantahannya Nomor:
010/CTE/GRM/\/Ill/2022 tanggal 16 Agustus 2022 pada pokoknya mengemukakan
hal-hal sebagai berikut ini:
A. PERMASALAHAN
Koreksi Positif Peredaran Usaha.

No. Uralan Pemohon Banding Terbanding Selisth
Penyerahan yang PPNnyaharusdipungutsendiri
1.
16.921.862 .012 17.008.167.158 86.305.146
a. KRONOLOGIS FAKTA DAN DATA TERKAIT SENGKETA
bahwa berdasarkan Risalah Pembahasan berdasarkan surat SP2 : PRIN-

00291AVPJ.02/KP.1005/RIK.SIS/2018 tanggal 26 September 2018
sebagaimana telah diubah dengan Surat Perintah Pemeriksaan bahwa

Perubahan Nomor PRINT-P-00030AVPJ.02/KP.1005/RIK.SIS/2020 tanggal 22
Januari 2020, berdasarkan hasil pemeriksaan Koreksi peredaran usaha sebesar

Rp.1.736.572.703,00 selama tahun 2016 yang di Gross Up dan. bukti potong
Pph Pasal 23 sebesar Rp. 35.014.852,00;
bahwa berdasari{an hasil pengujian disimpulkan bahwa terdapat koreksi DPP
Penyerahan Barang dan Jasa menurut Tim Pemeriksa Pajak sebesar Rp.
1.897.181.525,00;
bahwa menurut Terbanding Penghasilan pada masa Oktober 2016 yang

merupakan Objek Pph Pasal 23 yang telah dipotong oleh lawan transaksi,
dimana Pemohon Banding tidak melaporkan penghasilan tersebut dalam
peredaran usahanya dan sebagai penyerahan yang PPN-nya harms di pungut

sendiri.
C. DASAR HUKUM
-Pasal4ayat(1)UU PPN
-Pasall2ayat(3)UUKUP Ct4,

PT Gita Riau Makmur
SANGGAHAN PEMOHON BANDING
Selisih peredaran usaha sebesar Rp. Rp86.305.146,00 berdasarkan Gross Up

dari bukti potong Pph Pasal 23 sebesar Rp. 1.726.253,00 dengan DPP sebesar
Rp86.305.146,00 dan PPN sebesar Rp 8.630.515,00 (DPP = 100/2 x Rp.
1.726.253,00 = Rp86.305.146,00)
bahwa dapat Pemohon Banding jelaskan bahwa :

1. Hanya atas jasa service saja yang di potong oleh Costumer , dimana
Pemohon Banding sudah membuatkan Faktur Pajaknya secara
keseluruhan ( Spare part + Jasa servicenya);
2. Penerimaan lnsentif dari Leasing (PT. Arthaasia Finance, Adira Dinamika
Multifinance Tbk, PT. Mandiri tunas Finance dan PT. Mitra Pinastika Mustika
Finance, dan lndomobil Finance Indonesia) berupa uang kepada Pemohon

Banding, disini tidak ada penyerahan Jasa Kena Pajak sehingga tidak
terhutang PPN;
D. KESIMPULAN
bahwa berdasarkan datardata tersebut di atas, sudah tidak terbantahkan lagi

bahwa kesalahan atau kekeliruan atas di potongnya Pph Pasal 23 dan sudah di
buatkan Faktur Pajak Keluaran atas jasa service tidak terbantahkan;
Menimbang bahwa Pemohon Banding dalam persidangan mengajukan

alat bukti berupa surat atau tulisan yang telah diberi meterai cukup serta telah
dicocokan dengan pembandingnya, masing-masing diberi tanda P-1 sampai
dengan P-14 sebagai berikut:
B ukti p-1. Fotokopi Keputusan Terband ing Nom or KEP-

Bukti p-2. Fotokopi surat Keberatan Nomor o10/GRM-Pajak/I/2021 tanggal 26

Januari 2021 ;
Bukti p-3. Fotokopi surat Ketetapan pajak Kurang Bayar pajak pertambahan
Nilai Barang dan Jasa Nomor 00065/207/16/216/20 tanggal 2
November2020 Masa pajak oktober2016; C}L

PT Gita Riau Makmur
Bukti p4. Fotokopi Akta Nomor 100 Tanggal 25 Mei 2018 tentang pemyataan
Keputusan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT. GITA
RIAU MAKMUR yang dibuat oleh Notan.s Muhammad Kholid
Artha,S.H. di Jakarta Selatan;
Bukti p-5. Fotokopi Bukti Penerimaan Pajak NTPN 26C85587CKC99DPL

tanggal 1 Desember 2020 sebesar Rpl7,261,030.00;
Bukti p-6 Pakta lntegritas yang ditandatangani oleh pemberi kuasa oleh Yuliana
Aksan, Jabatan: Direktur,
Bukti p-7 Surat Kuasa Khusus Nomor: 009/GRM-Pajak/VIIl/2022 tanggal 28

Maret 2022 atas nama Lam Sunjaya Dharma, S.E.,S.H.,M.Si.,M.H.,
diberi kuasa oleh Yuliana Aksan, Jabatan: Direktur,
Bukti pno Pakfa lntegritas yang ditandatangani oleh penerima kuasa atas nama
Lam Sunjaya Dharma, S.E.,S.H.,M.Si.,M.H.,
Buktip-9 Asli dan Fotokopi Surat lzin Kuasa Hukum Nomor: KEP-
102/PP/lKH/2021 tanggal 6 Februari 2021 atas nama Lam Sunjaya
Dharma, S.E.,S.H.,M.Si.,M.H.,
Buktip-10 Matrik Sengketa Masa Pajak Oktober 2016 dengan dilengkapi

rekapitulasi gross up Pph 23 yang telah dibuatkan invoice dan faktur
pajak beserta lampirannya,

Bukti p-11 Penjelasan tertulis Tanpa Nomor Tanggal 11 0ktober 2022 dengan
lampiran dokumen berupa rekapitulasi gross up Pph Pasal 23 yang
disandingkan dengan invoice dan faktur pajak;
Bukti p-12 Penjelasan tertulis Tanpa Nomor Tanggal 1 1 0ktober 2022 dengan
lampiran dokumen berupa:
- Rekapitulasi Invoice dan Faktur pajak
*-1 I,I-, n-e,,tE, I,el,fltT,,ckIr^ficl..a-Ilndti.tfttok.
TPPÒ|O8|sOÒ No1_16tvos- to fryOIOIOJ2.)®i02.2cO.l L,„\1-,cO-*\O F"1.,70®7*
2 tr ^f.cio a-- indti.trf tok. 08,O®,cO|®]t.f`/Osae806 OIO.032-lo.03.202.S I.139Jm 113.Osa
3 fr ^r.elc- 0.. lndtif`tl ~ OB|copeia iaTòsocr2eg7 010.032-1®.02.202.6 487JcO ~0.-

6,\,05- 1 "?.too
fr ^ricla a.. Indt.-tTl ~
a fr ^ceh a.- [rdB-ei nLL
ceio.i2O`6
1^,0®120,6 14-a"
O101033-l®.02.±.t[
O101032-16J024202?. 3-OJBcO -.-
126.770
11
FT achlimt- Oaptt---
8`.n.ut Tt>bec- ~.t`z--
Sum- Tbt.-- Tmd(nc-
26,0®ro\6 6-,
29io9no`6 |O,\,OS-lee oio.-i®Jse.aeon
03/ioraoi6 i6I`rosooai5.
Oio`032.ia.Oa.-7
a I Oi032. I 6jca-2O.3 I
6."I.<cO
2~Osae
1.-.TOO
Ou.1,a
2".OS2
cO.¢70
J3 StB-au- l>ledndo ceiio|2Oi6 6ro-lee Oio.a.2-i6.02.ro¢.a si7.eco S|.7cO
3, S}c-cnmgi- DI.trindo ce|ioisoi6 `6.Ìosoo3ise 010.032-1®.0=420..7 S|?-CcO 51.- Z4

PT Gita Riau Makmur
- Rekapitulasi gross up Pph Pasal 23 yang disandingkan dengan
invoice dan faktur pajak;
Buktip-13 Penjelasan Tertulis dan Tanggapan atas hal-hal yang menjadi

sengketa perpajakan sidang banding tanggal 13 Desember 2022;
Buktip-14 Penjelasan Tertulis dan Tanggapan atas hal-hal yang menjadi

sengketa perpajakan sidang banding tanggal 14 Februari 2023;
Bukti p-14 Penjelasan Tertulis closing statement tanggal 28 Maret 2023;
Menimbang bahwa Terbanding dalam persidangan mengajukan alat bukti

berupa surat atau tulisan yang telah diberi meterai cukup serta telah dicocokan
dengan pembandingnya, masing-masing diberi tanda T-1 sampai dengan T-13
sebagai berikut:
Bukti T-1. Fotokopi Keputusan Terband ing Nomo r: KEP-

00608fl<EB/\/VPJ.02/2021 tanggal 31 Desember 2021 ;
Bukti T-2. Fotokopi surat Keberatan Nomor: 010/GRM-Pajak/I/2021 tanggal 26

Januari 2021 beseha Bukti Tanda Ten.manya;
Bukti T-3. Fotokopi surat Ketetapan pajak Kurang Bayar pajak pertambahan
Nilai Barang dan Jasa Nomor: 00065/207/16/216/20 tanggal 2
November 2020 Masa Pajak Oktober 2016;
Bukti T4 Fotokopi Laporan Hasil Pemeriksaan Kanwil DJP Riau Kantor
Pelayanan Pajak Madya Pekanbaru Nomor. LAP-
00205AVPJ.02/KP.1005/RIK.SIS/2020 tanggal 210ktober 2020;
Bukti T-5 Fotokopi Laporan Penelitian Keberatan Kanwil DJP Riau Nomor:
LAP.KBP4059AVPJ.02/2021 fanggal 31 Desember 2021 ;
Bukti T-6 Kertas Kerja Pemeriksaan;

Bukti T-7 Matn.k Sengketa;
Bukti T-8 Penjelasan Tertulis sehubungan sidang banding tanggal 1 November
2022; &

PT Gita Riau Makmur
Bukti T-9 Penjelasan Terfulis sehubungan sidang banding tanggal 21
November2022;
Bukti T-10 Penjelasantertulis sehubungan sidang banding atas surat Keputusan
Direktur Jenderal Pajak tanggal 24 Januari 2023;
Direktur Jenderal Pajak tanggal 14 Februari 2023;

Direktur Jenderal Pajak tanggal 7 Maret 2023;
Bukti T-13 Penjelasan tertulis pendapat akhir sehubungan sidang banding
nomor: S-1936mJ/PJ.07/2023 tanggal 8 Maret 2023;
PERTIMBANGAN HUKUM
KE\/\/ENANGAN PENGADILAN PAJAK
Menimbang bahwa objek sengketa berupa Keputusan Terbandng Nomor

KEP-00608fl<EBAVPJ.02/2021 tanggal 31 Desember 2021 tentang Keberatan
Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai
Barang dan Jasa Nomor 00065/207/16/216/20 tanggal 2 November 2020 Masa
Pajak Oktober 2016 termasuk sengketa pajak sehingga berdasarkan ketentuan
Pasal 31 ayat (1) dan ayat (2) Undang-Undang Nomor 14 Tahun 2002 tentang
Pengadilan Pajak merupakan kewenangan Pengadilan Pajak.
KETENTUAN FORIVIAL
Menimbang bahwa sesuai peraturan perundangan-undangan peradilan
pajak, pemen'ksaan materi sengketa banding dilakukan setelah pemeriksaan atas

pemenuhan ketentuan formal;
Pemenuhan Ketentuan Formal Pengajuan Banding
bahwa surat Banding Nomor oll/GRM-Pajak/IIl/2022 tanggal 25 Maret 2022 dibuat
dalam Bahasa Indonesia ditujukan kepada Pengadilan Pajak, diajukan masih dalam
jangka waktu 3 (tiga) bulan, menyatakan tidak setuj.u terhadap Keputusan

Terbanding dan diajukan untuk satu Keputusan, memuat alasan-alasan yang jelas

PT Gita Riau Makmur
dan mencantumkan tanggal diterimanya Surat Keputusan Terbanding, dilampiri
dengan salinan keputusan yang dibanding, telah terpenuhi kewajiban pembayaran

sebesar 50% dari pajak terutang, dan ditandatangani oleh pengurus/kuasa yang
berhak menandatangani sehingga memenuhi ketentuan Pasal 35 ayat (1 ) dan ayat
(2), Pasal 36 ayat (1 ), ayat (2), ayat (3), dan ayat (4), Pasal 37 ayat (1 ) Undang-
POKOK SENGKETA
Menimbang bahwa terbukti pokok sengketa dalam banding ini adalah

sebagai berikut:
Uraian Men urut Nilai Sengketa(Rp)

Terbanding(Rp) PemohonBanding(Rp)
DPP Penyerahan yangPPN-nyaharusdipungutsendiri

17.008.167.158 16.921.862.012 86.305.146
Menimbang, bahwa setelah mempertimbangkan dan menilai bukti-bukti
dan/atau SaksvAhli serta fak[a yang terungkap dalam persidangan maka pendapat
Majelis adalah sebagai berikut:
Koreksi alas Dasar Pengenaan Pajak (DPP) sebesar Rp 86.305.146,00
bahwa Terbanding melakukan koreksi atas Penyerahan yang PPN nya harms
dipungut sebesar Rp 86.305.146,00 karena didasaritan pada gross up terhadap
bukti potong Pph Pasal 23 yang belum dilaporkan oleh Pemohon Banding;
bahwa Pemohon Banding menyatakan tidak setuju karena terhadap seluruh bukti
potong Pph Pasal 23 yang di gross up oleh Terbanding telah dipeinitungkan

sebagai peredaran usaha oleh Pemohon Banding dan terhadap penghasilan yang
merupakan objek PPN telah Pemohon Banding pungut PPN nya; C2i

PT Gita Riau Makmur
bahwa berdasari<an penelitian, Majelis berpendapat sengketa yang terjadi adalah
sengketa pembuktian;
Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1983 tentang Pajak Pertambahan Nilai

Barang dan Jasa dan Pajak PenjLialan atas Barang mewah sebagajmana telah
beberapa kali diubah terakhir dengan Undang-Undang Nomor 42 Tahun 2009
(UU PPN), mengatur antara lain :
Pasal 1 ayat4
Penyerahan Barang Kena Pajak adalah setiap kegiatan Penyerahan Barang Kena
Paja k. ,
Penjelasan Pasal 3A Ayat 1

Pengusaha yang melakukan penyerahan Barang Kena Pajak dan/atau penyerahan
Jasa Kena Pal.ak di dalam daerah Pabean dan/ atau melakukan ekspor Barang
Kena Pajak Ben^/ujud, eksporJasa Kena Pajak, dan/atau ekspor Barang Kena Pajak
tidak berwujud diwajibkan;
a. Melaporkan usahanya untuk dikukuhkan sebagai Pengusaha Kena Pajak;

b. Memungut pajak yang terutang;
c. Menyetorkan Pajak Perfambahan Nilai yang masih harus dibayar, dalam hal
pajak keluaran lebih besar daripada pajak masukan yang dapat dikreditkan seha
menyetorkan Pal.ak Penjualan atas Barang Mewah yang terutang dan;
d. Melaporkan penghitungan pajaknya.
Pasal 4 Ayat 1
Pajak Pehambahan Nilai dikenakan atas :
a. Penyerahan Barang Kena pajak di dalam Daerah pabean yang dilakukan oleh
Pengusaha;
b. Imporbarang Kena pajak;
Penyerahan Jasa Kena Pajak di dalam Daerah Pabean yang dilakukan.
bahwa Wajib Pajak bergerak dalam bidang usaha perdagangan dan perbengkelan
otomotif sehingga penghasilan Pemohon Banding meliputi penjualan otomotif, jasa
perbengkelan dan sparepart serta penghasilan atas insentif leasing; C}{
Halaman 47 dari 51 halaman. Putllsan Nomor: 003109.16/2022/PP/M.XXA Tahun 2023

PT Gita Riau Makmur
bahwa sengketa yang ter].adi adalah terkait dengan bukti potong Pph Pasal 23 afas
jasa service yang belum dilaporkan sebagai kredit pajak, sehingga menurut
Terbanding belum dibuatkan faktur pajak dan belum dipungut PPN nya;
bahwa dalam persidangan Pemohon Banding telah menyampaikan dokumen

berupa rekap gross up Pph Pasal 23 terkait penyerahan jasa dan penjualan
sparepart yang telah dibuatkan faktur pajaknya dan rekap gross up Pph Pasal 23
yang penyerahan JKP nya tidak terutang PPN untuk masa Oktober 2016;
bahwa dalam persidangan Pemohon Banding juga menyampaikan dokumen
penjelasan dan data pendukung terhadap permasalahan antara lain berupa:

invoice,faktur pajak dan rekening giro;
bahwa berdasari{an dokumen yang disampaikan oleh Pemohon Banding,

Terbanding hanya mengakui sebesar Rp 52.392.646,00 yang telah dilaporkan
sehingga yang tidak diakui oleh Terbanding sebesar Rp 33.912.500,00;
bahwa atas dokumen yang tidak diakui, Terbanding tidak membuat rincian atas bukti
potong mana yang belum dibuatkan faktur pajaknya dan belum dipungut PPN nya
bahwa berdasarkan dokumen yang disampaikan oleh Pemohon Banding dalam
persidangan, Majelis berpendapat Pemohon Banding telah membuktikan bahwa

bukti potong Pph Pasal 23 masa Oktober 2016 yang tidak dikreditkan oleh Pemohon
Banding telah dipungut PPN nya dan dilaporkan Pemohon Banding;
bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, Majelis beri(esimpulan untuk mengabulkan

banding yang diajukan oleh Pemohon Banding dan membatalkan koreksi yang
dilakukan oleh Terbanding sebesar Rp 86.305.146,00;
Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, rekapitulasi
pendapat Majelis atas pokok sengketa adalah sebagai berikut : cat

PT Gita Riau Makmur
Tidak DapatDipertahankanMajelis(Rp)
Dipertahankan(Rp)
Uraian Nilai Sengketa(Rp)
DPP Penyerahan yang PPN-

86.305.146 0 86.305.146
nya harus dipungut sendiri
Menimbang, bahwa atas hasil pemeriksaan dalam persidangan, Majelis

berkesimpulan untuk menggunakan kuasa Pasal 80 ayat (1) Hunrf b Undang -
Undang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, sehingga perhitungan
menjadi sebagai berikut:
DPP PPN Yang Dipungut menurut Terbanding Rp 17.008.167.158

Koreksi Dibatalkan Maj.elis Rp 86.305.146
DPP PPN Yang Dipungut menurut Maj.elis Rp 16.921.862.012
bahwa dengan demikian, perfuitungan PPN Yang Masih Harus / (Lebih) Dibayar
menurut pendapat Majelis adalah sebagai berikut:
No Uraian Penghitungan Pal.ak Penghitungan Penghitungan Jumlah

Pajak Menurut Pajak Menurut Dibafalkan
Terbanding Majelis Majelis
(Rp) (Rp) (Rp)
1 Da§ar Pengenaan Pajak 17.008.167.158 16.921.862.012 86.305.146
Pajak Keluaran yang harusdipungut/dibayarsendiri
2 1.700.816.739 1 .692.1 86.224 8.630.515
Pal.ak ya ng dapatdiperhitungkan
3 5.259.072.592 5.259.072.592 0
4 PPN Kurang (Lebih) Bayar (3.558.255.853) (3.566.886.368) 8.630.515

Kelebihan yang sudahdikompensasikan/direstitusi
5 3.566.886.368 3.566.886.368 0
PPN Yang Kurang (Lebih)Bayar

6 8.630.515 0 8.630.515
7 Sanksi Administrasi : 0 0 0
-Pasal 13 (2) UU KUP 0 0 0

PT Gita Riau Makmur
-Pasal 13 (3) UU KUP 8.630.515 0 8.630.515
PPN Yang Masih Harus
8 17.261.030 0 17.261.030
(Lebih) Dibayar
Memperfuatikan, Undang-Undang Nomor 14 Tahun 2002 tentang

Pengadilan Pajak dan ketentuan peraturan perundang-undangan lain yang teri{ait;
MENGADILl :
Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding tehadap Keputusan

Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP-00608fl<EB/\/\/PJ.02/2021 tanggal 31
Desember2021 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang
Bayar Pal.ak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor: 00065/207/16/216/20
tanggal 2 November 2020 Masa Pajak Oktober 2016, atas nama PT GITA RIAU
MAKMUR, NPWP: 01.958.689.0-218.000, beralamat di Jl. Kaharuddin Nasution
Kin.12 RT.002 RW.004, Perfuentianmarpoyan, Marpoyan Damai, Pekanbaru, Riau,
sehingga perhitungan pajak yang harus dibayar menjadi sebagai berikut:
Dasar Pengenaan Pajak Rp 16.921.862.012

Pajak Keluaran yang harms djpungut/dibayar sendiri Rp 1.692.186.224
Pajak yang dapat dipeinitungkan Rp 5.259.072.592
PPN Kurang (Lebih) Bayar Rp (3.566.886.368)
Kelebihan yang sudah dikompensasikan/ direstitusi Rp 3.566.886.368
PPN Yang Kurang (Lebih) Bayar Rp
Sanksi Administrasi :
-Pasal 13 (2) UU KUP
-Pasal 13 (3) UU KUP
Jumlah PPN Yang Kurang (Lebih) Bayar
Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Pal.ak pada hari
Selasa, tanggal 28 Maret 2023 oleh Andre lrvanda, S.H., S.E., Ak., M.B.A., M.H.
CIA., CA. sebagai Hakim Ketua Maj.elis, Drs. Uming, M.Si. dan Anang Mury
Kumiawan, S.S.T., Ak., M.Si. sebagai Hakim Anggota dan diucapkan dalam sidang
terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 14 November 2023 oleh Majelis 4

PT Gita Riau Makmur
HakimtersebutdandibantuolehAgungNanaPermana,S.E.,M.H.sebagaiPanitera
Pengganti serta tidak dihadjri oleh Terbanding dan Pemohon Banding;
Hakim-Hakim Anggota: Hakim Ketua Maj.elis,
ttd. ttd.
Drs. Uming, M.Si. Andre lrwanda,S.H.,S.E.,Ak.,M.B.A.,
M.H.,CIA.,CA.
ttd.
Anang Mury Kumiawan, S.S.T.,Ak.,M.Si.
Panitera Pengganti
ttd.
Agung Nana Permana, S.E„ M.H.
Salinan sesuai dengan aslinya,
Wakil Panitera
di Setyawan M. N. Y., Ak., M.A. /
NIP.196906051990031002
Halaman 51 dari 51 halaman. Plitusan Nomor: 003109.16/2022/PP".XXA Tahun 2023

PT Gjta Riau Makmur

PT GITA RIAU IVIAKMUR, NPWP 01.958.689.0-218.000, Beralamat Di JL

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

PT GITA RIAU IVIAKMUR, NPWP 01.958.689.0-218.000, Beralamat Di JL

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

PUTUSAN

Nomor PUT-003109.16/2022/PP/M.XXA Tahun 2023

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Kaharuddin Nasution Kin.12 RT.002 RW.004, Perhentianmarpoyan,

Marpoyan Damai, Pekanbaru, Riau, yang divvakili oleh Yuliana Aksan,

Nama : Lam sunj.aya Dharma, S.E.,S.H.,M.Si.,M.H.,

DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di Jalan Jenderal Gatot

Jabatan : Penelaah Keberatan,

Pengadilan Pajak tersebut:

tanggal 6 Juli 2022;

Telah membaca Surat Bantahan Nomor 010/CTE/GRIVI/\/Ill/2022 tanggal

yang disampaikan para pihak dalam persidangan; C{4

Halaman 2 dari 51 halaman. Putusan Nomor: 003109.16/2022/PP/M.XXA Tahun 2023

penghitungan sebagai berikut:

No Jurrilah Rupiah Menurut

yera an Barang clari Jasa yang terutang PPN:alEksor

PaboanA]omanfaatan JKP darl Luar Daerah Paboanpemungufan Pa|akolehPomungutPa|ak/KeglatariMombanguriSendmpenyscahanalasAktlvaTetapyangMenurutTi.juar`SemulaTidakUntukDlpolualbellkan/PerolohanyangPPN-nystldakseharusnyadlbebaskanatautldak

dlpungutITanggung Jawab Socara Rentong:

1.692.186 .224 1.700.816.739

yang lsetordl muka dalam Masa pa|ak yang samab2Pa/akhfak 0 0

. ayar engan NPWp sendlrlb,5.Ialn-laln

b.6. Jum lan (b.I +b.2tb.3+b.4.b.5)

urn a peiig lliinganppNKurangBayar(art)K

Halaman 3 dari 51 halaman. Putusan Nomor: 003109.16/2022/PP/M.XXA Tahun 2023

PT Gita Riau Makmur

Menimbang, bahwa atas keberatan Pemohon Banding tersebut,

(Rp) (Rp) (Rp)8.630.515

namun Pemohon Banding tidak setuj.u dengan Keputusan Keberatan a quo

Menimbang bahwa Pemohon Banding dalam Surat Banding Nomor

hal-hal sebagai berikut:

I. Pemenuhan Ketentuan Fomal pengajuan Banding

1. bahwa Pemohon Banding mengaj.ukan banding berdasarkan ketentuan

pasal 27 ayat (1 ) Undang-undang Nomor 6 Tahun 1983 tentang Ketentuan

mengajukan banding atas keputusan keberatan; C4L

Halaman 4 dari 51 halaman. Pufusan Nomor: 003109.16/2022/PP".XXA Tahun 2023

b. Surat Banding disampaikan masih dalam jangka waktu 3 (tiga) bulan

Desember 2021 d.rterima pada tanggal 3 Januari 2022;

3. Pemenuhan ketentuan pasal 36 Undang-undang pengadilan pajak :

b. Banding diajukan dengan disertai alasan-alasan yang jelas

4. Pemenuhan Ketentuan pasal 37 Undang-undang pengadilan pajak :

Notaris Muhammad Kholid Artha,S.H.;

bahwa dengan demikian surat banding yang diajukan Pemohon Banding

ketentuan formal sebagaimana dipersyaratkan dalam UU KUP dan UU

11. Mengenai Ketetapan semula dan Keputusan Yang Dibanding

1. bahwa Pemohon Banding telah menerima Surat Ketetapan Pal.ak Kurang

yang diterbitkan berdasarkan hasil pemeriksaan pajak oleh Kantor

Halaman 5 dari 51 halaman. Putusan Nomor: 003109.16/2022/PP/M.XXA Tahun 2023

Alas pcnycrahan harang dari jasa yang tcrutang PP

8-4 Penycrahari yang PPN.nya tidalc dipungut

uumlah scltJTuh penycrahan 16.921.862.012 17.008 .167.1S8 86.Sos.146

2. PcnghitungaTi PPN Kurarig Bayar

Pojak Kel`iarari yang haru8 dip`ingut/dibayar scndi 1.692.186.224 1.700.816.739 8.630.SIS

Dihayar dcrigan NPWP gcndiri

d. I,aln-laln 1.664.979.980 I.664.979.980

Jumlch S.259.072.S92 5.259.072.S92

•umlah Penghitungan PPN Kurarig Bayar • 3.566.886.368 • 3.558.2SS.8S3 8.630.SIS

Dikompcnsasikan kc Mesa Pajak I-rikutziya 3.S66.886.368 3.S66.886.368

4. PPN yang kurang dibaynr 8.630.Sis 8.630.Sis

Bunga Pasal 13 (3) KUP 8.630.SIS 8.630.SIS

6. Jumlah Pajalc ymh / Pcb.h) dibayar 17.261.Oco 17.261.030

2. bahwa atas ketetapan tersebut, Pemohon Banding telah mengajukan

atas, dan menunit Pemohon Banding perhitungan pajak yang seharusnya

Halaman 6 dart 51 halaman. Plltusan Nomor: 003109.16/2022/PP/M.XXA Tahun 2023