am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
PUTUSAN

si
Nomor 5642 K/Pid.Sus/2022
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

ne
ng
MAHKAMAH AGUNG
memeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang

do
gu dimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bandung dan
Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:

In
Nama : HERY WIRAWAN alias HERI bin DEDE;
A
Tempat lahir : Garut;
Umur/Tanggal lahir : 36 tahun/19 Mei 1985;
ah

lik
Jenis kelamin : Laki-laki;
Kewarganegaraan : Indonesia;
am

ub
Tempat tinggal : Kampung Biru RT. 03/004, Kelurahan/Desa
Dago, Kecamatan Coblong, Kota Bandung;
Agama
ep
: Islam;
k

Pekerjaan : Guru;
ah

Terdakwa tersebut ditahan dalam Rumah Tahanan Negara

R

si
(RUTAN) sejak tanggal 1 Juni 2021 sampai dengan sekarang;
Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri

ne
ng

Bandung karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:

PRIMAIR : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam

do
gu

pidana berdasarkan Pasal 81 Ayat (1), Ayat (3) juncto Pasal

76 D Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 17 Tahun
In
2016 tentang Perubahan Atas Undang Undang Nomor 23
A

Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak juncto Pasal 65

Ayat (1) KUHP;
ah

lik

SUBSIDAIR : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam

pidana berdasarkan Pasal 81 Ayat (2), Ayat (3) juncto Pasal
m

ub

76 D Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 17 Tahun

2016 tentang Perubahan Atas Undang Undang Nomor 23
ka

ep

Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak juncto Pasal 65

Ayat (1) KUHP;
ah

es
M

Halaman 1 dari 20 halaman Putusan Nomor 5642 K/Pid.Sus/2022

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Mahkamah Agung tersebut;

si
Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri
Kota Bandung tanggal 11 Januari 2022 sebagai berikut:

ne
ng
1. Menyatakan Terdakwa HERRY WIRAWAN alias HERI bin DEDE
bersalah melakukan tindak pidana telah melakukan beberapa

do
gu perbuatan sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga
merupakan beberapa kejahatan, sebagai pendidik telah melakukan
“Kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa Anak melakukan

In
A
persetubuhan dengannya atau orang lain, yang menimbulkan korban
lebih dari satu orang”, sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal
ah

lik
81 Ayat (1), Ayat (3), Ayat (5) juncto Pasal 76 D Undang-Undang
Republik Indonesia Nomor 17 Tahun 2016 tentang Penetapan
am

ub
Peraturan Pemerintah Pengganti Undang-undang Nomor 1 Tahun
2016 tentang Perubahan Kedua atas Undang Undang Nomor 23
Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak menjadi Undang-Undang
ep
k

juncto Pasal 65 Ayat (1) KUHP;

ah

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HERRY WIRAWAN alias

R

si
HERI bin DEDE dengan pidana “Mati”, dengan memperhatikan
selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah

ne
ng

Terdakwa tetap ditahan;

3. Menjatuhkan pidana tambahan terhadap Terdakwa HERRY

do
gu

WIRAWAN alias HERI bin DEDE berupa pengumuman identitas

pelaku dan tindakan kebiri kimia;
4. Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa HERRY WIRAWAN
In
A

alias HERI bin DEDE sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta

rupiah), dengan subsidair selama 1 (satu) tahun kurungan;
ah

lik

5. Mewajibkan dan membebankan terhadap Terdakwa HERRY

WIRAWAN alias HERI bin DEDE untuk membayar restitusi kepada
m

ub

para Anak korban dengan rincian sebagai berikut:

a. Anak korban Nina Marlina diwakili ibu kandungnya yang bernama
ka

Sdri. Karwasih sebesar Rp75.770.000,00 (tujuh puluh lima juta

ep

tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah) dengan pertimbangan penilaian

ah

restitusi serta rincian dan penghitungan kerugian Anak korban

R

es
M

Halaman 2 dari 20 halaman Putusan Nomor 5642 K/Pid.Sus/2022

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
terlampir;

si
b. Anak korban Sabila Soviah diwakili kakek kandungnya yang
bernama Sdr. Endang sebesar Rp22.535.000,00 (dua puluh dua

ne
ng
juta lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah) dengan pertimbangan
penilaian restitusi serta rincian dan penghitungan kerugian Anak

do
gu korban terlampir;
c. Anak korban Febiola Putri Ningsih diwakili ayah kandungnya yang
bernama Sdr. Amirudin sebesar Rp20.523.000,00 (dua puluh juta

In
A
lima ratus dua puluh tiga ribu rupiah) dengan pertimbangan
penilaian restitusi serta rincian dan penghitungan kerugian Anak
ah

lik
korban terlampir;
d. Anak korban Rosi Alfiah diwakili ayah kandungnya yang bernama
am

ub
Sdr. Wahyu sebesar Rp29.497.000,00 (dua puluh sembilan juta
empat ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah) dengan
pertimbangan penilaian restitusi serta rincian dan penghitungan
ep
k

kerugian Anak korban terlampir;

ah

e. Anak korban Gebi Lisa Stiara Putri diwakili ayah kandungnya yang
R

si
bernama Sdr. Aep Saepul sebesar Rp8.604.064,00 (delapan juta
enam ratus empat ribu enam puluh empat rupiah) dengan

ne
ng

pertimbangan penilaian restitusi serta rincian dan penghitungan

kerugian Anak korban terlampir;

do
gu

f. Anak korban Nuriani diwakili ayah kandungnya yang bernama Sdr.

Yayan Ruslandi sebesar Rp14.139.000,00 (empat belas juta
seratus tiga puluh sembilan ribu rupiah) dengan pertimbangan
In
A

penilaian restitusi serta rincian dan penghitungan kerugian Anak

korban terlampir;
ah

lik

g. Anak korban Fuji Nurul Laili diwakili ibu kandungnya yang bernama
Sdri. Lilis sebesar Rp9.872.368,00 (sembilan juta delapan ratus
m

ub

tujuh puluh dua ribu tiga ratus enam puluh delapan rupiah) dengan
pertimbangan penilaian restitusi serta rincian dan penghitungan
ka

kerugian Anak korban terlampir;

ep

h. Anak korban Neng Ratna Dewi diwakili ibu kandungnya yang

ah

bernama Sdri. Lela Susilawati sebesar Rp85.830.000,00 (delapan

R

es
M

Halaman 3 dari 20 halaman Putusan Nomor 5642 K/Pid.Sus/2022

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
puluh lima juta delapan ratus tiga puluh ribu rupiah) dengan

si
pertimbangan penilaian restitusi serta rincian dan penghitungan
kerugian Anak korban terlampir;

ne
ng
i. Anak korban Lisna diwakili ibu kandungnya yang bernama Sdri.
Rohaya sebesar Rp11.378.000,00 (sebelas juta tiga ratus tujuh

do
gu puluh delapan ribu rupiah) dengan pertimbangan penilaian
restitusi serta rincian dan penghitungan kerugian Anak korban
terlampir;

In
A
j. Anak korban Melin Widia Rahayu diwakili ayah kandungnya yang
bernama Sdr. Herman sebesar Rp17.724.377,00 (tujuh belas juta
ah

lik
tujuh ratus dua puluh empat ribu tiga ratus tujuh puluh tujuh
rupiah) dengan pertimbangan penilaian restitusi serta rincian dan
am

ub
penghitungan kerugian Anak korban terlampir;
k. Anak korban N. Salsa Selpiasari diwakili ibu kandungnya yang
bernama Sdri. Ade Yayah sebesar Rp19.663.000,00 (sembilan
ep
k

belas juta enam ratus enam puluh tiga ribu rupiah) dengan
ah

pertimbangan penilaian restitusi serta rincian dan penghitungan

R

si
kerugian Anak korban terlampir;
l. Anak korban Intan Regita Putri Cahyani sebesar Rp15.991.377,00

ne
ng

(lima belas juga sembilan ratus sembilan puluh satu ribu tiga ratus
puluh tujuh rupiah) dengan pertimbangan penilaian restitusi rincian

do
gu

dan penghitungan kerugian Anak korban terlampir;

Total keseluruhan restitusi 12 Anak korban Rp331.527.168,00 (tiga
ratus tiga puluh satu juta lima ratus dua puluh tujuh ribu seratus
In
A

delapan puluh enam rupiah);

6. Membekukan, mencabut dan membubarkan Yayasan Yatim Piatu
ah

lik

Manarul Huda Komplek Sinergi Jalan Nyaman Nomor 34 Parakan

Saat Antapani Tengah Bandung, Madani Boarding School, dan
m

ub

Pondok Pesantren Tahfidz Madani Yayasan Manarul Huda Komplek

Margasatwa Kelurahan Pasir Biru Kecamatan Cibiru Kota Bandung;
ka

7. Merampas harta kekayaan/asset Terdakwa HERRY WIRAWAN alias

ep

HERI bin DEDE berupa tanah dan bangunan Pondok Pesantren

ah

Tahfidz Madani Boarding School Yayasan Manarul Huda Komplek

R

es
M

Halaman 4 dari 20 halaman Putusan Nomor 5642 K/Pid.Sus/2022

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Margasatwa Kelurahan Pasir Biru, Kecamatan Cibiru, Kota Bandung

si
dan asset/harta kekayaan Terdakwa lainnya baik yang sudah disita
maupun yang belum dilakukan penyitaan untuk dilakukan pelelangan

ne
ng
dan hasilnya diserahkan kepada Negara Cq. Pemerintah Provinsi
Jawa Barat yang selanjutnya dipergunakan untuk biaya sekolah dan

do
gu keberlangsungan hidup para Anak korban dan bayi-bayinya;
8. Merampas barang bukti berupa 1 (satu) buah sepeda motor Yamaha
Mio Z warna hitam yang disita dari Terdakwa untuk dilakukan

In
A
pelelangan dan hasilnya diserahkan kepada Negara Cq. Pemerintah
Provinsi Jawa Barat yang selanjutnya dipergunakan untuk biaya
ah

lik
sekolah dan keberlangsungan hidup para Anak korban dan bayi-
bayinya ;
am

ub
9. Menyerahkan dan menitipkan pengasuhan bayi-bayi dari Anak-anak
korban kejahatan Terdakwa HERRY WIRAWAN ke Pemerintah
Provinsi Jawa Barat;
ep
k

10. Menyatakan barang bukti berupa:

ah

a. 1 (satu) lembar fotokopi Akta kelahiran atas nama Gebi Lisa Stiara
R

si
Putri Nomor 3205-LT-12052016-0246 tanggal 13 Mei 2016;
b. 1 (satu) lembar fotokopi Kartu Keluarga Nomor

ne
ng

3205292901190011 atas nama Aep Saepul;

c. 1 (satu) lembar fotokopi Kartu Keluarga Nomor

do
gu

3205291612070758 atas nama Amas;

Disita dari Pelapor Aep Saepul, tanggal 28 Mei 2021;
d. 2 (dua) lembar fotokopi Akta Kelahiran atas nama Rosi Alfiah
In
A

Nomor 3205-LT-05092016-0405 tanggal 06 September 2006;

e. 1 (satu) lembar fotokopi Kartu Keluarga Nomor 320529181207076
ah

lik

atas nama Wahyu;

Disita dari Saksi Wahyu, tanggal 28 Mei 2021;
m

ub

f. 1 (satu) lembar fotokopi Akta Kelahiran atas nama Nuriani Nomor

3205-LT-19042016-0130 tanggal 20 April 2016;
ka

g. 1 (satu) lembar fotokopi Kartu Keluarga Nomor

ep

3205291612070773 atas nama Yayan Ruslandi;

ah

Disita dari Saksi Yayan Ruslandi, tanggal 28 Mei 2021

R

es
M

Halaman 5 dari 20 halaman Putusan Nomor 5642 K/Pid.Sus/2022

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
h. 1 (satu) lembar fotokopi Akta Kelahiran atas nama Fuji Nurul Laili

si
Nomor 3205-LT-29012011-0153 tanggal 11 Maret 2012;
i. 2 (dua) lembar fotokopi Kartu Keluarga Nomor

ne
ng
3205400411080036 atas nama Itang Iwan;
Disita dari Saksi Itang Iwan, tanggal 16 Juni 2021 ;

do
gu j. 1 (satu) lembar fotokopi Akta Kelahiran atas nama Neng Ratna
Dewi Nomor 2556/2004 tanggal 15 September 2004;
k. 1 (satu) lembar fotokopi Kartu Keluarga Nomor

In
A
3277021711060379 atas nama Kiki Somantri;
Disita dari saksi Lela Susilawati, tanggal 16 Juni 2021
ah

lik
l. 1 (satu) lembar fotokopi Akta Kelahiran atas nama Sabila Soviah
Nomor 3211-LT-20022014-0004 tanggal 20 Februari 2004;
am

ub
m. 1 (satu) lembar fotokopi Kartu Keluarga Nomor
3211110807130007 atas nama Adi Mulyadi;
Disita dari Saksi Irmawati, tanggal 16 Juni 2021;
ep
k

n. 1 (satu) lembar fotokopi Akta Kelahiran atas nama N. Salsa

ah

Sepiasari Nomor 3205-LT-26122011-0399 tanggal 27 Desember

R

si
2012;
o. 1 (satu) lembar fotokopi Kartu Keluarga Nomor

ne
ng

32055400101080274 atas nama Asep Somantri;

Disita dari Saksi Asep Somantri, tanggal 16 Juni 2021;

do
gu

p. 1 (satu) lembar fotokopi Akta Kelahiran atas nama Melin Widiya

Rahayu Nomor 3205-LT-26122011-1532, tanggal 02 Januari
2012;
In
A

q. 1 (satu) lembar fotokopi Kartu Keluarga Nomor

3205401509080003 atas nama Herman.
ah

lik

Disita dari Saksi Herman, tanggal 16 Juni 2021;

r. 1 (satu) lembar fotokopi Akta kelahiran atas nama Lisna Amelia
m

ub

Nomor 3205-LT-08122011-0859 tanggal 08 Desember 2011;

s. 1 (satu) lembar fotokopi Kartu Keluarga Nomor
ka

3205401806080008 atas nama Jener;

ep

Disita dari Saksi Rohaya, tanggal 16 Juni 2021;

ah

t. 1 (satu) lembar fotokopi Akta Kelahiran atas nama Febiola P.N.

R

es
M

Halaman 6 dari 20 halaman Putusan Nomor 5642 K/Pid.Sus/2022

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Nomor 3205-LT-23082012-0143 tanggal 11 September 2013;

si
u. 1 (satu) lembar fotokopi Akta Kelahiran atas nama Febiola P.N.
Nomor 3205-LT-23082012-0143 tanggal 11 September 2013;

ne
ng
v. 1 (satu) lembar fotokopi Kartu Keluarga Nomor
3205400101080851 atas nama Amirudin;

do
gu Disita dari Saksi Amirudin, tanggal 16 Juni 2021;
w. 1 (satu) lembar fotokopi Akta kelahiran atas nama Intan Regita
Putri Cahyani Nomor 3056/D/2003 tanggal 17 Maret 2003;

In
A
x. 1 (satu) lembar fotokopi Kartu keluarga Nomor
3205112111070058 atas nama Asep Suryana;
ah

lik
Disita dari Saksi Cucu Sa’adah, tanggal 16 Juni 2021;
Tetap terlampir dalam berkas perkara;
am

ub
y. 1 (satu) buah KTP Nomor 3273021908850020 atas nama Herry
Wirawan;
Dikembalikan kepada Terdakwa;
ep
k

z. - 1 (satu) buah sarung warna hijau tua;

ah

- 1 (satu) buah sprei warna merah muda bergambar;

R

si
Dirampas untuk dimusnahkan;
11. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar

ne
ng

Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Membaca Putusan Pengadilan Negeri Bandung Nomor

do
gu

989/Pid.Sus/2021/PN. Bdg, tanggal 15 Februari 2022 yang amar

lengkapnya sebagai berikut:
1. Menyatakan Terdakwa HERRY WIRAWAN alias HERI bin DEDE
In
A

tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

melakukan tindak pidana “Dengan sengaja melakukan kekerasan
ah

lik

memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan

pendidik menimbulkan korban lebih dari 1 (satu) orang beberapa kali”
m

ub

sebagaimana dalam dakwaan Primair;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana
ka

penjara Seumur Hidup;

ep

3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

ah

4. Membebankan restitusi kepada Kementerian Pemberdayaan

R

es
M

Halaman 7 dari 20 halaman Putusan Nomor 5642 K/Pid.Sus/2022

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Perempuan dan Perlindungan Anak Republik Indonesia, dengan

si
perincian sebagai berikut:
- Anak korban Nina Marlina diwakili ibu kandungnya yang bernama

ne
ng
Sdri. Karwasih sejumlah Rp75.770.000,00 (tujuh puluh lima juta
tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah) dengan pertimbangan penilaian

do
gu restitusi serta rincian dan penghitungan kerugian Anak korban dari
LPSK;
- Anak korban Sabila Soviah diwakili kakek kandungnya yang

In
A
bernama Sdr. Endang sejumlah Rp22.535.000,00 (dua puluh dua
juta lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah) dengan pertimbangan
ah

lik
penilaian restitusi serta rincian dan penghitungan kerugian Anak
korban dari LPSK;
am

ub
- Anak korban Febiola Putri Ningsih diwakili ayah kandungnya yang
bernama Sdr. Amirudin sejumlah Rp20.523.000,00 (dua puluh juta
lima ratus dua puluh tiga ribu rupiah) dengan pertimbangan
ep
k

penilaian restitusi serta rincian dan penghitungan kerugian Anak

ah

korban dari LPSK;

R

si
- Anak korban Rosi Alfiah diwakili ayah kandungnya yang bernama
Sdr. Wahyu sejumlah Rp29.497.000,00 (dua puluh sembilan juta

ne
ng

empat ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah) dengan

pertimbangan penilaian restitusi serta rincian dan penghitungan

do
gu

kerugian Anak korban dari LPSK;

- Anak korban Gebi Lisa Stiara Putri diwakili ayah kandungnya yang
bernama Sdr. Aep Saepul sejumlah Rp8.604.064,00 (delapan juta
In
A

enam ratus empat ribu enam puluh empat rupiah) dengan

pertimbangan penilaian restitusi serta rincian penghitungan
ah

lik

kerugian Anak korban dari LPSK;

- Anak korban Nuriani diwakili ayah kandungnya yang bernama Sdr.
m

ub

Yayan Ruslandi sejumlah Rp14.139.000,00 (empat belas juta

seratus tiga puluh sembilan ribu rupiah) dengan pertimbangan
ka

penilaian restitusi serta rincian dan penghitungan kerugian Anak

ep

korban dari LPSK;

ah

es
M

Halaman 8 dari 20 halaman Putusan Nomor 5642 K/Pid.Sus/2022

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Anak korban Fuji Nurul Laili diwakili ibu kandungnya yang

si
bernama Sdri. Lilis sejumlah Rp9.872.368,00 (sembilan juta
delapan ratus tujuh puluh dua ribu tiga ratus enam puluh delapan

ne
ng
rupiah) dengan pertimbangan penilaian restitusi serta rincian
penghitungan kerugian Anak korban dari LPSK;

do
gu - Anak korban Neng Ratna Dewi diwakili ibu kandungnya yang
bernama Sdri. Lela Susilawati sejumlah Rp85.830.000,00
(delapan puluh lima juta delapan ratus tiga puluh ribu rupiah)

In
A
dengan pertimbangan penilaian restitusi serta rincian dan
penghitungan kerugian Anak korban dari LPSK;
ah

lik
- Anak korban Lisna diwakili ibu kandungnya yang bernama Sdri.
Rohaya sejumlah Rp11.378.000,00 (sebelas juta tiga ratus tujuh
am

ub
puluh delapan ribu rupiah) dengan pertimbangan penilaian
restitusi serta rincian dan penghitungan kerugian Anak korban dari
LPSK;
ep
k

- Anak korban Melin Widia Rahayu diwakili ayah kandungnya yang

ah

bernama Sdr. Herman sejumlah Rp17.724.377,00 (tujuh belas juta

R

si
tujuh ratus dua puluh empat ribu tiga ratus tujuh puluh tujuh
rupiah) dengan pertimbangan penilaian restitusi serta rincian dan

ne
ng

penghitungan kerugian Anak korban dari LPSK;

- Anak korban N. Salsa Selpiasari diwakili ibu kandungnya yang

do
gu

bernama Sdri. Ade Yayah sejumlah Rp19.663.000,00 (sembilan

belas juta enam ratus enam puluh tiga ribu rupiah) dengan
pertimbangan penilaian restitusi serta rincian dan penghitungan
In
A

kerugian Anak korban dari LPSK;

- Anak korban Intan Regita Putri Cahyani sejumlah
ah

lik

Rp15.991.377,00 (lima belas juga sembilan ratus sembilan puluh

satu ribu tiga ratus tujuh puluh tujuh rupiah) dengan pertimbangan
m

ub

penilaian restitusi serta rincian dan penghitungan kerugian Anak

korban dari LPSK;
ka

5. Menetapkan 9 (sembilan) orang anak dari para korban dan Anak

ep

korban agar diserahkan perawatannya kepada Pemerintah Provinsi

ah

Jawa Barat cq. UPT Perlindungan Perempuan dan Anak Provinsi

R

es
M

Halaman 9 dari 20 halaman Putusan Nomor 5642 K/Pid.Sus/2022

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Jawa Barat dengan dilakukan evaluasi secara berkala. Apabila dari

si
hasil evaluasi ternyata para korban dan Anak korban sudah siap
mental dan kejiwaan untuk menerima dan mengasuh kembali anak-

ne
ng
anaknya, dan situasinya telah memungkinkan, anak-anak tersebut
dikembalikan kepada para Anak korban masing-masing;

do
gu 6. Menetapkan barang bukti berupa:
Barang bukti Nomor urut 1 sampai dengan Nomor urut 4
selengkapnya sebagaimana tuntutan pidana Penuntut Umum pada

In
A
Kejaksaan Negeri Bandung;
7. Membebankan biaya perkara kepada Negara;
ah

lik
Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor 86/
PID.SUS/2022/PT. BDG, tanggal 4 April 2022 yang amar lengkapnya
am

ub
sebagai berikut:
- Menerima permintaan banding dari Jaksa/Penuntut Umum;
- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Bandung Nomor 989/
ep
k

Pid.Sus/2021/PN. Bdg., tanggal 15 Pebruari 2022, sekedar mengenai

ah

pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, pembebanan pembayaran

R

si
restitusi, perawatan bagi 9 (sembilan) orang anak dari para korban dan
Anak korban serta perampasan harta Terdakwa, sehingga amarnya

ne
ng

berbunyi sebagai berikut:

- Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana “MATI”;

do
gu

- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan

- Membebankan restitusi kepada Terdakwa HERRY WIRAWAN alias
HERI bin DEDE, dengan perincian sebagai berikut:
In
A

1. Anak korban Nina Marlina diwakili ibu kandungnya yang bernama

Sdri. Karwasih sejumlah Rp75.770.000,00 (tujuh puluh lima juta
ah

lik

tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah) dengan pertimbangan penilaian

restitusi serta rincian dan penghitungan kerugian korban dari LPSK;
m

ub

2. Anak korban Sabila Soviah diwakili kakek kandungnya yang

bernama Sdr. Endang sejumlah Rp22.535.000,00 (dua puluh dua
ka

juta lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah) dengan pertimbangan
ep

penilaian restitusi serta rincian dan penghitungan kerugian korban

ah

dari LPSK;
R

es
M

Halaman 10 dari 20 halaman Putusan Nomor 5642 K/Pid.Sus/2022

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 10
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
3. Anak korban Febiola Putri Ningsih diwakili ayah kandungnya yang

si
bernama Sdr. Amirudin sejumlah Rp20.523.000,00 (dua puluh juta
lima ratus dua puluh tiga ribu rupiah) dengan pertimbangan

ne
ng
penilaian restitusi serta rincian dan penghitungan kerugian korban
dari LPSK;

do
gu 4. Anak korban Rosi Alfiah diwakili ayah kandungnya yang bernama
Sdr. Wahyu sejumlah Rp29.497.000,00 (dua puluh sembilan juta
empat ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah) dengan

In
A
pertimbangan penilaian restitusi serta rincian dan penghitungan
kerugian korban dari LPSK;
ah

lik
5. Anak korban Gebi Lisa Stiara Putri diwakili ayah kandungnya yang
bernama Sdr. Aep Saepul sejumlah Rp8.604.064,00 (delapan juta
am

ub
enam ratus empat ribu enam puluh empat rupiah) dengan
pertimbangan penilaian restitusi serta rincian penghitungan
kerugian korban dari LPSK;
ep
k

6. Anak korban Nuriani diwakili ayah kandungnya yang bernama Sdr.

ah

Yayan Ruslandi sejumlah Rp14.139.000,00 (empat belas juta

R

si
seratus tiga puluh sembilan ribu rupiah) dengan pertimbangan
penilaian restitusi serta rincian dan penghitungan kerugian korban

ne
ng

dari LPSK;
7. Anak korban Fuji Nurul Laili diwakili ibu kandungnya yang bernama

do
gu

Sdri. Lilis sejumlah Rp9.872.368,00 (sembilan juta delapan ratus

tujuh puluh dua ribu tiga ratus enam puluh delapan rupiah) dengan
pertimbangan penilaian restitusi serta rincian penghitungan
In
A

kerugian korban dari LPSK;

8. Anak korban Neng Ratna Dewi diwakili ibu kandungnya yang
ah

lik

bernama Sdri. Lela Susilawati sejumlah Rp85.830.000,00 (delapan

puluh lima juta delapan ratus tiga puluh ribu rupiah) dengan
m

ub

pertimbangan penilaian restitusi serta rincian dan penghitungan

kerugian korban dari LPSK;
ka

9. Anak korban Lisna diwakili ibu kandungnya yang bernama Sdri.

ep

Rohaya sejumlah Rp11.378.000,00 (sebelas juta tiga ratus tujuh

ah

es
M

Halaman 11 dari 20 halaman Putusan Nomor 5642 K/Pid.Sus/2022

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 11
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
puluh delapan ribu rupiah) dengan pertimbangan penilaian restitusi

si
serta rincian dan penghitungan kerugian korban dari LPSK;
10. Anak korban Melin Widia Rahayu diwakili ayah kandungnya yang

ne
ng
bernama Sdr. Herman sejumlah Rp17.724.377,00 (tujuh belas juta
tujuh ratus dua puluh empat ribu tiga ratus tujuh puluh tujuh rupiah)

do
gu dengan pertimbangan penilaian restitusi serta rincian dan
penghitungan kerugian korban dari LPSK;
11. Anak korban N. Salsa Selpiasari diwakili ibu kandungnya yang

In
A
bernama Sdri. Ade Yayah sejumlah Rp19.663.000,00 (sembilan
belas juta enam ratus enam puluh tiga ribu rupiah) dengan
ah

lik
pertimbangan penilaian restitusi serta rincian dan penghitungan
kerugian korban dari LPSK;
am

ub
12. Anak korban Intan Regita Putri Cahyani sejumlah Rp15.991.377,00
(lima belas juga sembilan ratus sembilan puluh satu ribu tiga ratus
tujuh puluh tujuh rupiah) dengan pertimbangan penilaian restitusi
ep
k

serta rincian dan penghitungan kerugian korban dari LPSK;

ah

- Menetapkan 9 (sembilan) orang anak dari para korban dan para Anak
R

si
korban agar diserahkan perawatannya kepada Pemerintah Provinsi
Jawa Barat cq. UPT Perlindungan Perempuan dan Anak Provinsi

ne
ng

Jawa Barat setelah mendapatkan ijin dari keluarga masing-masing

dengan dilakukan evaluasi secara berkala. Apabila dari hasil evaluasi

do
gu

ternyata para korban dan anak korban sudah siap mental dan
kejiwaan untuk menerima dan mengasuh kembali anak-anaknya, dan
situasinya telah memungkinkan, anak-anak tersebut dikembalikan
In
A

kepada para Anak korban masing-masing;

- Merampas harta kekayaan / aset Terdakwa HERRY WIRAWAN alias
ah

lik

HERI bin DEDE berupa tanah dan bangunan serta hak-hak Terdakwa
dalam Yayasan Yatim Piatu Manarul Huda, Pondok Pesantren Tahfidz
m

ub

Madani, Boarding School Yayasan Manarul Huda, serta asset lainnya

baik yang sudah disita maupun yang belum dilakukan penyitaan untuk
ka

selanjutnya dilakukan penjualan lelang dan hasilnya diserahkan

ep

kepada Pemerintah cq. Pemerintah Daerah Propinsi Jawa Barat untuk

ah

es
M

Halaman 12 dari 20 halaman Putusan Nomor 5642 K/Pid.Sus/2022

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 12
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
dipergunakan sebagai biaya pendidikan dan kelangsungan hidup para

si
anak korban dan bayi-bayinya hingga mereka dewasa atau menikah.
- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bandung Nomor 989/Pid.Sus/

ne
ng
2021/PN. Bdg., tanggal 15 Februari 2022 tersebut untuk selebihnya;
- Membebankan biaya perkara kepada Negara;

do
gu Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 9/Akta.Pid/2022/PN.
Bdg, yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Bandung, yang
menerangkan bahwa pada tanggal 27 April 2022, Penuntut Umum pada

In
A
Kejaksaan Negeri Bandung mengajukan permohonan kasasi terhadap
putusan Pengadilan Tinggi Bandung tersebut;
ah

lik
Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 9/Akta.Pid/2022/PN.
Bdg, yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Bandung, yang
am

ub
menerangkan bahwa pada tanggal 27 April 2022, Terdakwa mengajukan
permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi Bandung
tersebut;
ep
k

Membaca Memori Kasasi tanggal 11 Mei 2022 dari Penuntut

ah

Umum pada Kejaksaan Negeri Bandung tersebut sebagai Pemohon

R

si
Kasasi I yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bandung pada
tanggal 11 Mei 2022;

ne
ng

Membaca Memori Kasasi tanggal 9 Mei 2022 dari Penasihat

Hukum Terdakwa berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 April 2022

do
gu

tersebut sebagai Pemohon Kasasi II yang diterima di Kepaniteraan

Pengadilan Negeri Bandung pada tanggal 9 Mei 2022;
Membaca pula surat-surat lain yang bersangkutan;
In
A

Menimbang bahwa putusan Pengadilan Tinggi Bandung tersebut

telah diberitahukan kepada Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri
ah

lik

Bandung pada tanggal 19 April 2022 dan Penuntut Umum tersebut

mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 27 April 2022 serta memori
m

ub

kasasinya telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bandung

pada tanggal 11 Mei 2022. Dengan demikian, permohonan kasasi beserta
ka

dengan alasan-alasannya telah diajukan dalam tenggang waktu dan

ep

dengan cara menurut undang-undang, oleh karena itu permohonan kasasi

ah

Penuntut Umum tersebut secara formal dapat diterima;

R

es
M

Halaman 13 dari 20 halaman Putusan Nomor 5642 K/Pid.Sus/2022

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 13
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Menimbang bahwa putusan Pengadilan Tinggi Bandung tersebut

si
telah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 19 April 2022 dan
Terdakwa tersebut mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 27 April

ne
ng
2022 serta memori kasasinya telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan
Negeri Bandung pada tanggal 9 Mei 2022. Dengan demikian, permohonan

do
gu kasasi beserta dengan alasan-alasannya telah diajukan dalam tenggang
waktu dan dengan cara menurut undang-undang, oleh karena itu
permohonan kasasi Terdakwa tersebut secara formal dapat diterima;

In
A
Menimbang bahwa alasan kasasi yang diajukan Pemohon Kasasi
I/Penuntut Umum dan Pemohon Kasasi II/Terdakwa dalam memori kasasi
ah

lik
selengkapnya termuat dalam berkas perkara;
Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan Pemohon
am

ub
Kasasi I/Penuntut Umum dan Pemohon Kasasi II/Terdakwa tersebut,
Mahkamah Agung berpendapat sebagai berikut:
- Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum dan Terdakwa tidak dapat
ep
k

dibenarkan, putusan Judex Facti yang menyatakan Terdakwa terbukti

ah

melakukan tindak pidana “Dengan sengaja melakukan kekerasan

R

si
memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan
Pendidik menimbulkan korban lebih dari 1 (satu) orang beberapa kali”

ne
ng

dan menjatuhkan pidana “Mati” sudah tepat dan benar, tidak salah
menerapkan hukum serta tidak melampaui kewenangannya;

do
gu

- Bahwa Judex Facti telah mempertimbangkan mengenai fakta hukum

beserta alat pembuktian yang menjadi penentuan kesalahan Terdakwa
sebagai berikut:
In
A

1. Bahwa berdasarkan keterangan Saksi-saksi, keterangan Terdakwa,

keterangan Ahli, beserta dengan alat bukti lainnya yang
ah

lik

dihubungkan dengan barang bukti diperoleh fakta bahwa

Terdakwa sebagai Guru dan Pendidik di Pondok Pesantren Tahfidz
m

ub

Madani dalam kurun waktu Tahun 2016 sampai dengan tahun

2021, bertempat di Yayasan Komplek Sinergi Jalan Nyaman
ka

Nomor 34 Parakan Saat Antapani Tengah Bandung, di Yayasan

ep

Pesantren Tahfidz Madani Komplek Yayasan Margasatwa,

ah

Kecamatan Cibiru, Bandung, Pesantren Manarul Huda Komplek

R

es
M

Halaman 14 dari 20 halaman Putusan Nomor 5642 K/Pid.Sus/2022

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 14
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Margasatwa, Kelurahan Pasir Biru, Kecamatan Cibiru Kota

si
Bandung, Basecamp Jalan Cibiru Hilir Nomor 31 Desa Cibiru Hilir
Kecamatan Cileunyi, Kabupaten Bandung, Apartemen The

ne
ng
Suites Metro Bandung Jalan Soekarno Hatta Nomor 693 Metro,
Kelurahan Jatisari, Kecamatan Buah Batu, Kota Bandung, Hotel

do
gu Atlantik Jalan Rajiman Kata Bandung, Hotel Prime Park Jalan PHH
Mustafa Neglasari Kecamatan Cibeunying Kaler Kota Bandung,
Hotel B & B Kota Bandung, Hotel Nexa Jalan Supratman Kota

In
A
Bandung, Hotel Regata Jalan Setiabudi Bandung, Rumah Tahfidz
Al lkhlas Jalan Sukanagara Bandung, telah melakukan perbuatan
ah

lik
asusila, baik dalam bentuk cabul maupun persetubuhan terhadap
12 (dua belas) Anak korban yang merupakan Santriwati, yaitu:
am

ub
Nina Marlina, Sabilah Soviah, Febiola Putri Ningsih, Rosi Alfiah,
Gebi Lisa Stiara Putri, Nuraini, Fuji Nurul Laili, Neng Ratna Dewi,
Lisna, Melin Widia Rahayu, N. Salsa Selpiasari, lntan Regina Putri
ep
k

Cahyani, hingga mengakibatkan sebagian dari Anak korban hamil

ah

dan melahirkan anak, serta mengalami trauma psikologis;

R

si
2. Bahwa sebagai Guru dan Pendidik di Pondok Pesantren Manarul
Huda, Terdakwa mengajarkan pengetahuan agama, keterampilan

ne
ng

berbahasa Arab serta mendidik para Santriwati yang ada di Pondok

Pesantren tersebut;

do
gu

3. Bahwa pada awalnya Terdakwa mengajak anak-anak perempuan

untuk bergabung ke Pondok Pesantren Madani Yayasan Manarul
Huda dengan janji biaya pendidikan gratis, Terdakwa juga
In
A

menjanjikan akan mendukung keinginan dan cita-cita semua para

santriwatinya;
ah

lik

4. Bahwa sebelum melakukan persetubuhan, Terdakwa terlebih

dahulu menceritakan tentang masalah Terdakwa dengan istrinya
m

ub

yang susah diajak berhubungan suami istri, selanjutnya Terdakwa

membisikkan kata-kata yang kurang jelas didengar oleh para Anak
ka

korban dan kemudian Terdakwa menyetubuhi para Anak korban;

ep

5. Bahwa perbuatan Terdakwa yang dilakukan terhadap para

ah

Sanstriwatinya tersebut dilakukan berkali-kali sehingga dari para

R

es
M

Halaman 15 dari 20 halaman Putusan Nomor 5642 K/Pid.Sus/2022

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 15
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Anak korban tersebut ada yang hamil dan melahirkan bayi hingga

si
berjumlah keseluruhan sebanyak 9 (sembilan) orang;
6. Bahwa sikap tindak Terdakwa sebagai pria dewasa sekaligus

ne
ng
sebagai seorang Pendidik yang berinisiatif mengajak bersetubuh
Anak yang di bawah umur, yang merupakan santriwatinya, terlepas

do
gu dari Anak korban pernah bersetubuh atau tidak dengan orang lain
merupakan suatu bentuk kesalahan pada diri Terdakwa, adanya
inisiatif dari Terdakwa tersebut juga menunjukkan adanya mens

In
A
rea dalam diri Terdakwa untuk melakukan tindak pidana;
7. Bahwa dalam kaitannya persetubuhan antara orang dewasa
ah

lik
dengan Anak di bawah umur, maka perlu diperhatikan adanya
relasi kuasa yang dapat mengakibatkan Anak korban sebagai
am

ub
seorang perempuan berada dalam posisi tidak dapat memilih atau
sulit untuk menolak ajakan pelaku, yang dalam hal ini laki-laki yang
lebih tua usianya juga merupakan Guru di Pesantren tempat Anak
ep
k

korban belajar. Seringkali dalam perkara yang demikian terjadi

ah

victim blaming atau menyalahkan kedudukan Anak Korban,

R

si
termasuk riwayat masa lalu Anak korban yang pernah melakukan
persetubuhan. Seharusnya Terdakwa sebagai laki-laki dewasa

ne
ng

sekaligus Pendidik bisa menahan diri untuk menghindari terjadinya

persetubuhan. Sikap tidak bisa menjaga diri ini, dan mengajak

do
gu

terlebih dahulu untuk berhubungan badan dengan memaksa

menggunakan pengaruhnya, menunjukkan bahwa Terdakwa telah
melakukan tindakan melakukan memaksa Anak melakukan
In
A

persetubuhan dengannya;
8. Bahwa pemaksaan tidak harus dimaknai sebagai perbuatan yang
ah

lik

bersifat kekerasan, namun sepanjang perbuatan tersebut membuat

Anak korban tidak punya pilihan lain selain mengikuti kemauan
m

ub

pelaku, hal tersebut merupakan bentuk pemaksaan;

9. Bahwa perbuatan Terdakwa yang telah memasukkan alat
ka

kelaminnya ke dalam alat kelamin Anak korban, baik dengan

ep

mengeluarkan sperma ataupun tidak, yang diantaranya telah

ah

menyebakan kehamilan dan lahirnya bayi tersebut, telah memenuhi

R

es
M

Halaman 16 dari 20 halaman Putusan Nomor 5642 K/Pid.Sus/2022

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 16
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
unsur Pasal 81 Ayat (1), Ayat (3), Ayat (5) juncto Pasal 76 D

si
Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 17 tahun 2016 tentang
Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti Undang-Undang

ne
ng
Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Perubahan
Kedua Atas Undang Undang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun

do
gu 2002 tentang Perlindungan Anak menjadi Undang-Undang juncto
Pasal 65 Ayat (1) KUHPidana;
10. Bahwa penanganan perkara kesusilaan haruslah melindungi

In
A
kepentingan Anak korban, karena Anak korban yang usianya di
bawah umur, cenderung mempunyai dampak psikologis yang lama
ah

lik
atas perbuatan pelaku jika tidak ada penanganan serius;
11. Bahwa penjatuhan hukuman bagi pelaku tanpa memperhatikan
am

ub
kepentingan Anak korban akan memberikan dampak sosiologis
bagi masyarakat yang akan memandang perbuatan persetubuhan
terhadap Anak di bawah umur bukan sebagai kejahatan yang berat;
ep
k

12. Bahwa penjatuhan hukuman bagi pelaku tanpa memperhatikan

ah

kepentingan Anak korban tidak akan memberikan efek jera bagi

R

si
pelaku dan tidak memberikan efek edukatif bagi masyarakat untuk
menghindari tindak pidana tersebut dan tidak memberikan rasa

ne
ng

keadilan bagi masyarakat;

13. Bahwa pidana mati, merupakan pidana yang masih sah dan diakui

do
gu

menurut hukum di Indonesia, khususnya menyangkut the most

serious crime atau kejahatan paling serius, yang mana kejahatan
terhadap Anak dalam jumlah yang banyak telah menimbulkan
In
A

dampak yang luar biasa di masa depan bagi Anak termasuk di

dalamnya. Oleh karena itu penjatuhan pidana mati tidak
ah

lik

bertentangan dengan hukum;

14. Bahwa selanjutnya dengan pertimbangan:
m

ub

a. Jumlah korban yang banyak;

b. Akibat bagi Anak korban yang telah hamil dan melahirkan anak;
ka

c. Korban tindak pidana persetubuhan maupun cabul terhadap

ep

Anak yang usianya di bawah umur, cenderung mempunyai

ah

es
M

Halaman 17 dari 20 halaman Putusan Nomor 5642 K/Pid.Sus/2022

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 17
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
dampak psikologis yang lama atas perbuatan pelaku jika tidak

si
ada penanganan serius;
d. Pemberian hukuman yang ringan bagi pelaku tanpa

ne
ng
memperhatikan kepentingan Anak korban akan memberikan
dampak sosiologis bagi masyarakat yang akan memandang

do
gu perbuatan persetubuhan terhadap Anak di bawah umur bukan
sebagai kejahatan yang berat;
e. Pemberian hukuman yang ringan bagi pelaku tanpa

In
A
memperhatikan kepentingan anak korban tidak akan
memberikan efek jera bagi pelaku dan tidak memberikan efek
ah

lik
edukatif bagi masyarakat untuk menghindari tindak pidana
tersebut dan tidak memberika rasa keadilan bagi masyarakat;
am

ub
f. Aspek keadilan dan kemanfaatan;
g. Penghindaran disparitas pemidanaan dengan pelaku yang
kesalahannya sejenis dengan Terdakwa;
ep
k

h. Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2000 tentang

ah

Pemidanaan Agar Setimpal Dengan Berat dan Sifat

R

si
Kejahatannya tanggal 30 Juni 2000 yang memerintahkan agar
Pengadilan menjatuhkan pidana setimpal dengan kejahatan

ne
ng

pelaku dan tidak menyinggung rasa keadilan di dalam

masyarakat;

do
gu

maka putusan Judex Facti yang telah menjatuhkan pidana mati

terhadap Terdakwa telah tepat dan disertai dengan pertimbangan
yang cukup termasuk telah mempertimbangkan keadaan yang
In
A

memberatkan sebagaimana Pasal 197 Ayat (1) huruf f KUHAP;

14. Bahwa pertimbangan Judex Facti terkait dengan tidak
ah

lik

dikabulkannya tuntutan pembekuan, pencabutan dan pembubaran

Yayasan Yatim Piatu Manarul Huda Komplek Sinergi Jalan Nyaman
m

ub

Nomor 34 Parakan Saat, Antapani Tengah, Bandung, Madani

Boarding School, dan Pondok Pesantren Tahfidz Madani Yayasan
ka

Manarul Huda Komplek Margasatwa Kelurahan Pasir Biru,

ep

Kecamatan Cibiru, Kata Bandung, dapat dibenarkan karena dalam

ah

perkara a quo, dakwaan ditujukan kepada pelaku secara individu

R

es
M

Halaman 18 dari 20 halaman Putusan Nomor 5642 K/Pid.Sus/2022

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 18
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
tanpa menyertakan Koorporasi ataupun Yayasan sebagai pelaku

si
tindak pidana;
Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka

ne
ng
permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/Penuntut Umum dan
Pemohon Kasasi II/Terdakwa tersebut dinyatakan ditolak;

do
gu Menimbang bahwa karena Terdakwa dipidana, maka dibebani
untuk membayar biaya perkara pada tingkat kasasi;
Mengingat Pasal 21 KUHAP junctis Pasal 27 KUHAP junctis Pasal

In
A
153 Ayat (3) KUHAP junctis Ayat (4) KUHAP junctis Pasal 193 junctis
KUHAP junctis Pasal 222 Ayat (1) junctis Ayat (2) KUHAP junctis Pasal
ah

lik
241 KUHAP junctis Pasal 242 KUHAP, Peraturan Pemerintah Nomor 27
Tahun 1983, Pasal 81 Ayat (1), Ayat (3), Ayat (5) juncto Pasal 76 D
am

ub
Undang-Undang Nomor 17 Tahun 2016 tentang Perubahan atas Undang-
Undang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak juncto Pasal
65 Ayat (1) KUHP, Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum
ep
k

Acara Pidana, Undang-Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentang

ah

Kekuasaan Kehakiman dan Undang-Undang Nomor 14 Tahun 1985

R

si
sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang-Undang Nomor
5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang-Undang Nomor 3

ne
ng

Tahun 2009 tentang Mahkamah Agung serta peraturan perundang-

undangan lain yang bersangkutan ;

do
MENGADILI
gu

- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/PENUNTUT

UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI BANDUNG tersebut;
In
A

- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II/TERDAKWA

HERY WIRAWAN alias HERI bin DEDE tersebut;
ah

lik

- Membebankan biaya perkara pada seluruh tingkat peradilan dan pada

tingkat kasasi kepada Negara;
m

ub

Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim

pada hari Kamis tanggal 8 Desember 2022, oleh Sri Murwahyuni, S.H.,
ka

M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung

ep

sebagai Ketua Majelis, Hidayat Manao, S.H., M.H., dan Dr. Prim
ah

Haryadi, S.H., M.H., Hakim-Hakim Agung sebagai Hakim-Hakim Anggota,

R

es
M

Halaman 19 dari 20 halaman Putusan Nomor 5642 K/Pid.Sus/2022

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 19
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada

si
hari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis yang dihadiri Hakim-Hakim
Anggota serta Maruli Tumpal Sirait, S.H., M.H. sebagai Panitera

ne
ng
Pengganti, dengan tidak dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa.

do
gu Hakim-Hakim Anggota, Ketua Majelis,
Ttd. Ttd.
Hidayat Manao, S.H., M.H. Sri Murwahyuni, S.H., M.H.

In
A
Ttd.
Dr. Prim Haryadi, S.H., M.H.
ah

lik
Panitera Pengganti,
am

ub
Ttd.
Maruli Tumpal Sirait, S.H., M.H.
ep
k
ah

Untuk salinan
R
Mahkamah Agung RI

si
a.n. Panitera.
Panitera Muda Pidana Khusus

ne
ng

do
gu

Dr. Sudharmawatiningsih, S.H., M.Hum.

NIP 196110101986122001
In
A
ah

lik
m

ub
ka

ep
ah

es
M

Halaman 20 dari 20 halaman Putusan Nomor 5642 K/Pid.Sus/2022

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 20