am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
PUTUSAN

R
Nomor 621 K/PID.SUS/2017

si
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ES

ne
ng
MAHKAMAH AGUNG
memeriksa dan mengadili perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah

do
gu memutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :
Nama lengkap : BIKRAMJIT SINGH anak dari Alm. SARJIT

In
A
SINGH ;
Tempat lahir : Binjai ;
ah

Umur/ Tanggal lahir : 35 tahun / 02 Juli 1981 ;

lik
Jenis kelamin : Laki-laki ;
Kebangsaan : Indonesia ;
am

ub
Tempat tinggal : Jalan Bima 1 Kav. Blok H RT.009/RW.005
Kelurahan Bendungan, Kecamatan Cilegon,
ep
Provinsi Banten ;
k

Agama : Hindu ;
ah

Pekerjaan : Wiraswasta ;
R

si
Terdakwa ditahan dalam Tahanan Kota, oleh :
1. Penuntut Umum sejak tanggal 28 Juli 2016 sampai dengan tanggal 16

ne
ng

Agustus 2016 ;
2. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 4 Agustus 2016 sampai

do
gu

dengan tanggal 2 September 2016 ;

3. Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 3
September 2016 sampai dengan tanggal 1 November 2016 ;
In
A

Terdakwa diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Serang

karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :
ah

lik

Dakwaan :
Bahwa ia Terdakwa Bikramjit Singh bersama-sama dengan saksi Khaira
m

ub

Bhartinder Kaur (yang penuntutannya diajukan dalam berkas perkara terpisah)

pada hari Selasa tanggal 05 Januari 2016 atau setidak-tidaknya pada suatu
ka

waktu dalam bulan Januari 2016 bertempat di Kantor Imigrasi Kelas II Cilegon
ep

atau setidak-tidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukum
ah

Pengadilan Negeri Serang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara

R

ini, yang melakukan, menyuruh melakukan dan turut serta melakukan

es

perbuatan, dengan sengaja memberikan data yang tidak sah atau keterangan
M

ng

on
gu

Hal. 1 dari 19 hal. Put. No. 621 K/PID.SUS/2017

In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
yang tidak benar untuk memperoleh Dokumen Perjalanan Republik Indonesia

R
bagi dirinya sendiri atau orang lain, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:

si
Bahwa mulanya Terdakwa Bikramjit Singh menikah dengan saksi Khaira

ne
ng
Bhartinder Kaur pada tanggal 18 November 2005 di Kuil Kota Ludhiana Negara
India dengan disaksikan oleh saksi Ranjit Kaur, kedua orang tua Khaira
Bhartinder Kaur, dan saksi Jatendirjit Singh, sekitar tahun 2005 itu juga,

do
gu Terdakwa pulang untuk wisuda ke kota Medan Indonesia, dan pada bulan
Februari 2006 saksi Ranjit Kaur berangkat ke India, selanjutnya pada bulan

In
A
Maret 2006, saksi Ranjit Kaur menjemput saksi Khaira Bartinder Kaur di
Ludhiana Punjab India untuk datang bersama saksi Ranjit Kaur ke Medan
ah

Indonesia. Saat itu juga saksi Khaira Bhartinder Kaur bersama saksi Ranjit Kaur

lik
berangkat menuju New Delhi untuk mengajukan permohonan Visa Indonesia di
Kedutaan Besar Indonesia yang berada di New Delhi India, selanjutnya pada
am

ub
akhir bulan Maret 2006, saksi Khaira Bhartinder Kaur datang ke Kota Medan
Indonesia dengan menggunakan Paspor Berkebangsaan India, saat sampai di
ep
Kota Medan, Terdakwa menjemput saksi Khaira Bhartinder Kaur dan saksi
k

Ranjit Kaur di Bandara Kota Medan. Setelah berada di Kota Medan, Terdakwa
ah

mencari informasi tentang pengurusan surat untuk mendapatkan Akta

R

si
Perkawinan di Indonesia, dan salah satu persyaratan yang diperlukan adalah
surat keterangan dari kuil sesuai dengan agama Hindu, saat itu juga Terdakwa

ne
ng

mendaftarkan pernikahannya bersama saksi Khaira Bhartinder Kaur di Kuil

Yayasan Sosial Sikh Gurdwara Sri Guru Arjun Dev Ji yang disaksikan oleh saksi

do
gu

Jetanderjit Singh dan saksi Ranjit Kaur, kemudian setelah mendapatkan Akte
Nikah dari Kuil Yayasan Sosial Sikh Gurdwara Sri Guru Arjun Dev Ji, Terdakwa
mendaftarkan kembali ke Parisada Hindu Dharma Indonesia (Majelis Tertinggi
In
A

Agama Hindu di Medan) untuk mendapatkan surat keterangan menikah dan

memperoleh surat persetujuan dari Konsulat India di Medan. Terdakwa
ah

lik

membawa surat keterangan menikah tersebut ke Dinas Catatan Sipil Kota

Medan dengan melampirkan Surat Keterangan dari Kelurahan Setia Budi
m

ub

Medan yang menerangkan permohonan untuk mendapatkan akta perkawinan,

paspor asli kebangsaan India atas nama saksi Khaira Bhartinder Kaur, KTP
ka

Terdakwa dan saksi Khaira Bhartinder Kaur, Kartu Keluarga, dan didampingi
ep

oleh 2 (dua) orang saksi keluarga dan 2 (dua) orang saksi Catatan Sipil.
ah

Terdakwa menunggu beberapa hari dan selanjutnya terbit Kutipan Akta

R

Perkawinan Terdakwa dan saksi Khaira Bhartinder Kaur yang menerangkan

es

perkawinan Terdakwa dan saksi Khaira Bhartinder Kaur sah secara Negara dan
M

ng

Agama. Setelah memperoleh Akta Perkawinan tersebut Terdakwa dan saksi

on
gu

Hal. 2 dari 19 hal. Put. No. 621 K/PID.SUS/2017

In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Khaira Bhartinder Kaur langsung meminta surat untuk memperpanjang izin

R
tinggal pada kantor Imigrasi Medan.

si
Ketika berada di Kota Medan, ada Agen menawarkan kepada Terdakwa

ne
ng
dan saksi Khaira Bhartinder Kaur untuk memperoleh Kewarganegaraan
Indonesia, sehingga paspor milik saksi Khaira Bhartinder Kaur diberikan kepada
agen tersebut, namun sampai sekarang saksi Khaira Bhartinder Kaur belum

do
gu memperoleh surat Kewarganegaraan Indonesia.
Bahwa Terdakwa menetap di Kota Medan bersama saksi Khaira

In
A
Bhartinder Kaur selama 2 (dua) bulan, setelah itu pindah ke kota Cilegon dan
menetap di wilayah Kecamatan Jombang tepatnya di Toko Bombay Tekstil
ah

selama 1 (satu) tahun, selanjutnya Terdakwa Bhartinder Kaur pindah ke wilayah

lik
Kavling Jalan Bima Blok H Nomor 64 sampai dengan sekarang.
Bahwa Terdakwa sebagai penjamin saksi Khaira Bhartinder Kaur baik
am

ub
dari surat-surat mengenai izin tinggal dan biaya hidup selama di Indonesia,
Terdakwa mengajak pindah saksi Khaira Bhartinder Kaur dari Kota Medan ke
ep
Kecamatan Jombang Kota Cilegon, kemudian Terdakwa bersama saksi Khaira
k

Bhartinder Kaur mengurus Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga
ah

(KK). Hal tersebut dijelaskan oleh saksi Mamat Rahmat selaku Kasi Tata
R

si
Pemerintahan di Kecamatan Jombang yang menerangkan ada surat
permohonan KTP atas nama kepala keluarga Terdakwa Bikramjit Singh, yang

ne
ng

kemudian dikeluarkanlah Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan NIK

3672057001840002 alamat Lingkungan Jombang Cemara RT.002/006,

do
gu

Kelurahan Jombang Wetan, Kecamatan Jombang Kota Cilegon, pada tanggal

28 Juli 2008 dan ditandatangani oleh Drs. H. Zahruddin B.Msi. Hal tersebut juga
dipertegas saat saksi Mamat Rahmat menanyakan kepada stafnya di kantor
In
A

mengenai keberadaan Terdakwa dan saksi Khaira Bhartinder Kaur pernah

menetap di alamat Lingkungan Jombang Cemara RT.002/006, Kelurahan
ah

lik

Jombang Wetan, Kecamatan Jombang Kota Cilegon.

Bahwa saksi Jetanderjit Singh mengetahui saat Terdakwa dan saksi
m

ub

Khaira Bhartinder Kaur menetap pada alamat Lingkungan Jombang Cemara Rt.
002/006, Kelurahan Jombang Wetan, Kecamatan Jombang, Kota Cilegon,
ka

merupakan alamat fiktif yang dibuat oleh pihak Kelurahan, karena

ep

sepengetahuan saksi Jetanderjit Singh alamat tersebut merupakan komplek

ah

Ruko Cilegon Plaza Matahari Blok C Nomor 8 Kota Cilegon.

R

Selanjutnya sekira tahun 2008, saat Terdakwa dan saksi Khaira

es

Bhartinder Kaur pindah dari wilayah Jombang Cilegon ke wilayah Kavling Jalan
M

ng

Bima Blok H Nomor 64, Terdakwa dan saksi Khaira Bhartinder Kaur mengurus
on
gu

Hal. 3 dari 19 hal. Put. No. 621 K/PID.SUS/2017

In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
e-KTP. Hal tersebut dijelaskan oleh saksi Esih Musliarsih, SE selaku Kasi

R
Pemerintahan di Kecamatan Cilegon yang menerangkan bahwa Terdakwa dan

si
saksi Khaira Bhartinder Kaur mengajukan permohonan pembuatan Kartu Tanda

ne
ng
Penduduk (KTP) dengan membawa kelengkapan persyaratan administrasi
berupa surat pindah dari Kecamatan Jombang, fotocopy KTP dan Kartu
Keluarga Kecamatan Jombang, dan dokumen pendukung berupa Akta

do
gu Kelahiran saksi Khaira Bhartinder Kaur. Bersamaan dengan itu Terdakwa
mengajukan permohonan mengenai perubahan tempat lahir dan nama yang

In
A
semula dari Bhartinder Kaur menjadi Khaira Bhartinder Kaur, atas permintaan
Terdakwa itulah sehingga dikeluarkan Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama
ah

Khaira Bhartinder Kaur dengan NIK 3672027001840003 alamat Jalan Bima 1

lik
Kav. Blok H Rt. 009/005, Kelurahan Bendungan, Kecamatan Cilegon, Kota
Cilegon, yang diterbitkan tanggal 24 September 2010 berlaku sampai dengan
am

ub
tanggal 30 Januari 2015, ditandatangani oleh Camat Dra. Lina Komalasari.
Bahwa pada tahun 2010, Terdakwa dan saksi Khaira Bhartinder Kaur
ep
mengurus Akta Kelahiran saksi Khaira Bhartinder Kaur di Kota Lampung yang
k

dibantu pengurusannya oleh Warinderjit Singh (almarhum) yang saat itu

ah

menyanggupi untuk mengurus akta kelahiran saksi Khaira Bhartinder Kaur

R

si
dengan melengkapi Surat Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk (KTP).
Berkaitan dengan hal tersebut, saksi Diah Novilia, S. Sos sebagai Kepala

ne
ng

Bidang Pencatatan Sipil di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil di

Kotabumi Kabupaten Lampung Utara, memerintahkan kepada Kepala Seksi

do
gu

Kelahiran Kematian Pengakuan dan Pengangkatan Anak untuk mencari register

Akta Kelahiran atas nama saksi Khaira Bhartinder Kaur dengan Nomor Register
AL.614.0075535 tanggal 11 Juni 2010 yang dikeluarkan oleh Dinas
In
A

Kependudukan dan Pencatatan Sipil di Kotabumi Kabupaten Lampung Utara,

selanjutnya saksi Diah Novilia, S. Sos mengatakan bahwa mengenai Kutipan
ah

lik

Akta Kelahiran atas nama saksi Khaira Bhartinder Kaur tidak menggunakan
azas domisili dan azas tempat kelahiran, sehingga kutipan Akta Kelahiran atas
m

ub

nama saksi Khaira Bhartinder Kaur tidak benar, karena tidak ada satupun Kartu
Tanda Penduduk (KTP) yang dapat dipergunakan untuk dijadikan alasan
ka

diterbitkannya kutipan Akta Kelahiran atas nama saksi Khaira Bhatinder Kaur.
ep

saksi Diah Novilia, S. Sos juga menjelaskan pada saat pengurusan akta
ah

kelahiran tersebut, Kartu Tanda Penduduk (KTP) yang diajukan oleh Terdakwa
R

dan saksi Khaira Bhartinder Kaur adalah KTP atas nama Khaira Bhartinder Kaur
es

dengan NIK 3672027001840003 alamat Jalan Bima 1 Kav. Blok H Rt. 009/005,
M

ng

Kelurahan Bendungan, Kecamatan Cilegon, Kota Cilegon, yang diterbitkan

on
gu

Hal. 4 dari 19 hal. Put. No. 621 K/PID.SUS/2017

In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
tanggal 19 Juli 2012 berlaku sampai dengan tanggal 30 Januari 2017, Kartu

R
Tanda Penduduk (KTP) atas nama saksi Khaira Bhartinder Kaur dengan NIK

si
3672057001840002 alamat Jalan Bima 1 Kav. Blok H Rt. 009/005, Kelurahan

ne
ng
Bendungan, Kecamatan Cilegon, Kota Cilegon, yang diterbitkan tanggal 28 Juli
2008 berlaku sampai dengan tanggal 30 Januari 2013, Kartu Tanda Penduduk
(KTP) atas nama saksi Khaira Bhartinder Kaur dengan NIK 3672027001840003

do
gu alamat Jalan Bima 1 Kav. Blok H Rt. 009/005, Kelurahan Bendungan,
Kecamatan Cilegon, Kota Cilegon, yang diterbitkan tanggal 24 September 2010

In
A
berlaku sampai dengan tanggal 30 Januari 2015.
Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 5 Januari 2016, Terdakwa bersama
ah

saksi Khaira Bhartinder Kaur beserta anak-anak yang bernama Amrit Paljit

lik
Singh, Jagmanjit Kaur, Manmeherjit Singh datang ke Kantor Imigrasi Kota
Cilegon untuk mengurus perpanjangan paspor, dengan melakukan pendaftaran
am

ub
paspor. Kemudian Terdakwa dan saksi Khaira Bhartinder Kaur dipanggil oleh
saksi Mohamad Machdi Cahyadi selaku Petugas Imigrasi untuk administrasi
ep
permohonan, foto, sidik jari, wawancara. Saat saksi Mohamad Machdi Cahyadi
k

mewawancarai saksi Khaira Bhartinder Kaur mengenai dokumen yang terlampir

ah

dalam permohonan Paspor Republik Indonesia serta mencocokkan hasil

R

si
wawancara saksi Mohamad Machdi Cahyadi terhadap dokumen yang menjadi
persyaratan permohonan Paspor Republik Indonesia, lalu saksi Mohamad

ne
ng

Machdi Cahyadi mencurigai saksi Khaira Bhartinder Kaur atas cara berbicara,
dokumen yang dimiliki saksi Khaira Bhartinder Kaur termasuk saat saksi

do
gu

Mohamad Machdi Cahyadi menanyakan ijazah dan saksi Khaira Bhartinder

Kaur mengaku ijazahnya hilang. Kemudian saksi Mohamad Machdi Cahyadi
menanyakan kembali mengenai akta kelahiran saksi Khaira Bhartinder Kaur
In
A

yang dikeluarkan pada tahun 2010 di Kotabumi Lampung Utara. Selanjutnya

saksi Mohamad Machdi Cahyadi menanyakan mengenai tempat lahir saksi
ah

lik

Khaira Bhartinder Kaur, dan saksi Khaira Bhartinder Kaur menjawab dengan
bahasa Indonesia yang tidak fasih. Karena saksi Mohamad Machdi Cahyadi
m

ub

curiga atas wawancara dengan saksi Khaira Bhartinder Kaur, saat itu juga saksi
Mohamad Machdi Cahyadi melaporkan kepada Kepala Kantor Imigrasi Kelas II
ka

Cilegon, yang kemudian atas perintah Kepala Kantor Imigrasi Kelas II Cilegon
ep

saksi Mohamad Machdi Cahyadi menyerahkan berkas permohonan saksi

ah

Khaira Bhartinder Kaur ke Bidang Wasdakim untuk keterangan lebih lanjut.

R

Terdakwa mengakui bahwa saksi Khaira Bhartinder Kaur masih

es

Berkebangsaan India karena Visa atas nama saksi Khaira Bhartinder Kaur
M

ng

masih tercatat sebagai Warga Negara India, sesuai dengan surat dari
on
gu

Hal. 5 dari 19 hal. Put. No. 621 K/PID.SUS/2017

In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Kementerian Luar Negeri Republik Indonesia Direktorat Jenderal Protokol dan

R
Konsuler Nomor 05116/PK/03/2016/63 tanggal 3 Maret 2016 perihal Tanggapan

si
atas permohonan penelusuran data pemohon visa atas nama Bhartinder Kaur

ne
ng
Khaira, yang menyatakan saksi Khaira Bhartinder Kaur masih
berkewarganegaraan India. Sebagaimana surat yang telah ditandatangani oleh
Direktur Jenderal Protokol dan Konsuler Plh. Direktur Konsuler Yusron B.

do
gu Ambary serta Surat dari Kedutaan Besar Republik Indonesia New Delhi di India
Nomor B-00103/New Delhi/160229, tanggal 29 Februari 2016 ditandatangani

In
A
oleh Kepala Perwakilan Republik Indonesia Rizali Wilmar Indrakesuma, Petugas
Komunikasi Firman Agung Suryono dan Pembuat Berita Pande Ketut Wuri
ah

Handayani.

lik
Berdasarkan keterangan Ahli Erra Yusnita, S. PD, MM menjelaskan
bahwa apabila seseorang yang lahir pada tahun 1984 kemudian pada tahun
am

ub
2010 hendak mengajukan Akta Kelahiran, maka seharusnya terlebih dahulu
terbit Kartu Tanda Penduduknya dan Akta Kelahiran tersebut mendasarkan
ep
pada azas peristiwa atau terjadinya kelahiran.
k

Berdasarkan Keterangan Ahli Abdul Mufti, SH menjelaskan bahwa

ah

Sesuai dengan Undang-Undang Nomor 6 Tahun 2011 tentang Keimigrasian,

R

si
bahwa Paspor Republik Indonesia diterbitkan untuk Warga Negara Indonesia,
dan Warga Negara Asing tidak mendapatkan hak untuk mendapatkan Paspor

ne
ng

Republik Indonesia. Apabila seseorang memberikan data yang tidak sah atau
keterangan yang tidak sah atau keterangan yang tidak benar untuk memperoleh

do
gu

Dokumen Perjalanan Republik Indonesia bagi dirinya sendiri atau orang lain
dengan maksud digunakan secara tanpa hak maka merupakan Tindak Pidana
Keimigrasian.
In
A

Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana

dalam Pasal 126 huruf c Undang-Undang Nomor 6 Tahun 2011 tentang
ah

lik

Keimigrasian Jo. Pasal 55 ayat 1 ke (1) KUHP.

Mahkamah Agung tersebut ;
m

ub

Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri

Cilegon tanggal 21 September 2016 sebagai berikut :
ka

1. Menyatakan Terdakwa BIKRAMJIT SINGH Anak dari SARJIT SINGH

ep

bersalah melakukan tindak pidana “Yang melakukan, menyuruh melakukan

ah

dan turut serta melakukan perbuatan, dengan sengaja memberikan data

R

yang tidak sah atau keterangan yang tidak benar untuk memperoleh
es

Dokumen Perjalanan Republik Indonesia bagi dirinya sendiri “ sebagaimana

M

ng

diatur dan diancam pidana dalam Pasal 126 huruf C UU Nomor 6 Tahun
on
gu

Hal. 6 dari 19 hal. Put. No. 621 K/PID.SUS/2017

In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
2011 Jo. Pasal 55 ayat 1 ke-1 KUHP sebagaimana tersebut dalam surat

R
dakwaan.

si
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 2

ne
ng
(dua) tahun dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan kota
serta denda sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) subsidiair 2
(dua) bulan kurungan.

do
gu 3. Menyatakan barang bukti berupa :
- 1 (satu) Akte Kelahiran Khaira Bhartinder Kaur;

In
A
- 1 (satu) buku Paspor RI an. Khaira Bhartinder Kaur No. A0475361
berlaku s.d Juni 2016
ah

lik
- 1 (satu) KTP Khaira Bhartinder Kaur Nomor 3672027001840003 berlaku
s.d 30 Januari 2017;
- 1 (satu) Kartu Keluarga Nomor 3672022409100004 alamat : Jalan Bima I
am

ub
Kav. Blok H Rt.009/Rw.005 Kelurahan Bendungan Kecamatan Cilegon
Kota Cilegon;
ep
- 3 (tiga) Akte Kelahiran (Manmeherjit Singh, Amrit Paljit Singh, Jagmanjit
k

Kaur);
ah

- 1 (satu) KTP Bikramjit Singh Nomor 3672020207810001 berlaku s.d 02

R

si
Juli 2017;

ne
- 1 (satu) Akta Perkawinan Nomor 537/2006 tanggal 12 Mei 2006;
ng

- 4 (empat) buku Paspor RI (Manmeherjit Singh No. T 852154 berlaku s.d

22 Desember 2014, Amrit Paljit Singh No. A0475362 berlaku s.d 01 Juni

do
gu

2016, Jagmanjit Kaur No. T 852155 berlaku s.d 22 Desember 2014,

Bikramjit Singh No. A 0475360 berlaku s.d 01 Juni 2016);
In
A

- 1 (satu) berkas permohonan penggantian paspor RI No.

1541000000057524 An. Khaira Bhartinder Kaur;
- 1
ah

(satu) berkas permohonan penggantian paspor RI No.

lik

154000000057522 An. Bikramjit Singh;

- 1 (satu) berkas permohonan penggantian paspor RI No.
m

ub

154000000057525 An. Manmeherjit Singh;

- 1 (satu) berkas permohonan penggantian paspor RI No.
ka

ep

154000000057526 An. Amrit Paljit Singh;

- 1 (satu) berkas permohonan penggantian paspor RI No.
ah

154000000057523 An. Jagmanjit Kaur.

R

es

Digunakan dalam perkara Khaira Bhartinder Kaur.

M

ng

on
gu

Hal. 7 dari 19 hal. Put. No. 621 K/PID.SUS/2017

In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar

R
Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

si
Membaca putusan Pengadilan Negeri Serang Nomor

ne
ng
579/PID.SUS/2016/PN.Srg tanggal 12 Oktober 2016 yang amar lengkapnya
sebagai berikut :
1. Menyatakan Terdakwa BIKRAMJIT SINGH anak dari Alm. SARJIT SINGH

do
gu telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak
pidana “Secara bersama-sama memberikan data yang tidak sah atau

In
A
keterangan yang tidak benar untuk memperoleh Dokumen Perjalanan
Republik Indonesia bagi orang lain“.
ah

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BIKRAMJIT SINGH anak dari Alm.

lik
SARJIT SINGH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)
tahun dan denda Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah).
am

ub
3. Memerintahkan pidana penjara tidak usah dijalani, kecuali jika dikemudian
hari ada putusan Hakim yang menentukan lain, disebabkan karena
ep
Terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum habis masa percobaan
k

selama 2 (dua) tahun.

ah

4. Menetapkan apabila pidana denda tidak dibayar maka diganti dengan

R

si
pidana kurungan selama 2 (dua) bulan.
5. Menetapkan masa penahanan kota yang dijalankan oleh Terdakwa

ne
ng

dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan.

6. Menetapkan barang bukti berupa :

do
gu

- 1 (satu) Akte Kelahiran Khaira Bhartinder Kaur;

- 1 (satu) buku Paspor RI an. Khaira Bhartinder Kaur No. A0475361
berlaku sampai dengan Juni 2016;
In
A

- 1 (satu) KTP Khaira Bhartinder Kaur Nomor 3672027001840003 berlaku

sampai dengan tanggal 30 Januari 2017;
ah

lik

- 1 (satu) Kartu Keluarga Nomor 3672022409100004 alamat : Jalan. Bima I

Kav. Blok H Rt.009/Rw.005 Kelurahan Bendungan Kecamatan Cilegon
m

ub

Kota Cilegon;
- 3 (tiga) Akte Kelahiran (Manmeherjit Singh, Amrit Paljit Singh, Jagmanjit
ka

Kaur);
ep

- 1 (satu) KTP Bikramjit Singh Nomor 3672020207810001 berlaku sampai

ah

dengan tanggal 02 Juli 2017;

R

- 1 (satu) Akta Perkawinan Nomor 537/2006 tanggal 12 Mei 2006;

es
M

- 4 (empat) buku Paspor RI (Manmeherjit Singh No. T 852154 berlaku

ng

sampai dengan tanggal 22 Desember 2014, Amrit Paljit Singh No.

on
gu

Hal. 8 dari 19 hal. Put. No. 621 K/PID.SUS/2017

In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
A0475362 berlaku s.d 01 Juni 2016, Jagmanjit Kaur No. T 852155

R
berlaku sampai dengan tanggal 22 Desember 2014, Bikramjit Singh No.

si
A 0475360 berlaku sampai dengan tanggal 01 Juni 2016);

ne
ng
- 1 (satu) berkas permohonan penggantian paspor RI No.
1541000000057524 An. Khaira Bhartinder Kaur;
- 1 (satu) berkas permohonan penggantian paspor RI No.

do
gu 154000000057522 An. Bikramjit Singh;
- 1 (satu) berkas permohonan penggantian paspor RI No.

In
A
154000000057525 An. Manmeherjit Singh;
- 1 (satu) berkas permohonan penggantian paspor RI No.
ah

lik
154000000057526 An. Amrit Paljit Singh;
- 1 (satu) berkas permohonan penggantian paspor RI No.
154000000057523 An. Jagmanjit Kaur.
am

ub
Digunakan dalam perkara Khaira Bhartinder Kaur.
7. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima
ep
ribu rupiah).
k

Membaca putusan Pengadilan Tinggi Banten Nomor 117/PID/2016/PT

ah

BTN tanggal 3 Januari 2017 yang amar lengkapnya sebagai berikut :

R

si
1. Menerima permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum;

ne
2. Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Serang Nomor 579/ Pid.Sus/
ng

2016/ PN.Srg tanggal 12 Oktober 2016, sehingga amar selengkapnya

adalah sebagai berikut :

do
gu

1. Menyatakan Terdakwa BIKRAMJIT SINGH anak dari Alm. SARJIT

SINGH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan
In
tindak pidana "Secara bersama-sama memberikan data yang tidak sah
A

atau keterangan yang tidak benar untuk memperoleh Dokumen

Perjalanan Republik Indonesia bagi orang lain” ;
ah

lik

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BIKRAMJIT SINGH anak dari

Alm. SARJIT SINGH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1
m

ub

(satu) tahun dan denda Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) ;

3. Menetapkan apabila pidana denda tidak dibayar maka diganti dengan
ka

pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;

ep

4. Menetapkan masa penahanan kota yang dijalankan oleh Terdakwa

ah

dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan ;

R

5. Menetapkan barang bukti berupa :

es

- 1 (satu) Akte Kelahiran Khaira Bhartinder Kaur;

M

ng

on
gu

Hal. 9 dari 19 hal. Put. No. 621 K/PID.SUS/2017

In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- 1 (satu) buku Paspor RI an. Khaira Bhartinder Kaur No. A0475361

R
berlaku sampai dengan Juni 2016;

si
- 1 (satu) KTP Khaira Bhartinder Kaur Nomor 3672027001840003

ne
ng
berlaku sampai dengan tanggal 30 Januari 2017;
- 1 (satu) Kartu Keluarga Nomor 3672022409100004 alamat : Jalan.
Bima I Kav. Blok H Rt.009/Rw.005 Kelurahan Bendungan Kecamatan

do
gu Cilegon Kota Cilegon;
- 3 (tiga) Akte Kelahiran (Manmeherjit Singh, Amrit Paljit Singh,

In
A
Jagmanjit Kaur);
- 1 (satu) KTP Bikramjit Singh Nomor 3672020207810001 berlaku
ah

lik
sampai dengan tanggal 02 Juli 2017;
- 1 (satu) Akta Perkawinan Nomor 537/2006 tanggal 12 Mei 2006;
- 4 (empat) buku Paspor RI (Manmeherjit Singh No. T 852154 berlaku
am

ub
sampai dengan tanggal 22 Desember 2014, Amrit Paljit Singh No.
A0475362 berlaku s.d 01 Juni 2016, Jagmanjit Kaur No. T 852155
ep
k

berlaku sampai dengan tanggal 22 Desember 2014, Bikramjit Singh

No. A 0475360 berlaku sampai dengan tanggal 01 Juni 2016);
ah

R
- 1 (satu) berkas permohonan penggantian paspor RI No.

si
1541000000057524 An. Khaira Bhartinder Kaur;

ne
ng

- 1 (satu) berkas permohonan penggantian paspor RI No.

154000000057522 An. Bikramjit Singh;
- 1 (satu) berkas permohonan penggantian paspor RI No.

do
gu

154000000057525 An. Manmeherjit Singh;

- 1 (satu) berkas permohonan penggantian paspor RI No.
In
A

154000000057526 An. Amrit Paljit Singh;

- 1 (satu) berkas permohonan penggantian paspor RI No.
ah

154000000057523 An. Jagmanjit Kaur.

lik

Digunakan dalam perkara Khaira Bhartinder Kaur.

6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua
m

ub

tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp5.000,00 (lima

ribu rupiah) ;
ka

ep

Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi Nomor 3/ Akta.Pid/

2017/ PN.Srg Jo Nomor 117/ PID/ 2016/ PT.BTN Jo Nomor 579/ Pid.Sus/ 2016/
ah

PN.Srg yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Serang yang
R

menerangkan, bahwa pada tanggal 19 Januari 2017 Terdakwa mengajukan

es
M

permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut ;

ng

on
gu

Hal. 10 dari 19 hal. Put. No. 621 K/PID.SUS/2017

In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 10
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Memperhatikan memori kasasi tanggal 16 Januari 2017 dari Terdakwa

R
sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri

si
Serang pada tanggal 19 Januari 2017 ;

ne
ng
Membaca surat-surat yang bersangkutan ;
Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi tersebut telah
diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 10 Januari 2017 dan Terdakwa

do
gu mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 19 Januari 2017 serta memori
kasasinya telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Serang pada

In
A
tanggal 19 Januari 2017 dengan demikian permohonan kasasi beserta dengan
alasan-alasannya telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara
ah

menurut undang-undang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut formal

lik
dapat diterima ;
Menimbang, bahwa alasan permohonan kasasi yang diajukan oleh
am

ub
Pemohon Kasasi/Terdakwa pada pokoknya sebagai berikut :
Yang Mulia Ketua Mahkamah Agung RI Cq. Majelis Hakim Agung yang
ep
menangani perkara kami ini, dengan penuh kerendahan hati kami mohon agar
k

kiranya Yang Mulia Ketua Mahkamah Agung RI Cq. Majelis Hakim Agung yang
ah

menangani perkara kami ini dapat memutus perkara ini dengan penuh kearifan
R

si
dan kebijaksanaan atas dasar hati nurani dan rasa kemanusiaan, bahwasanya
Hakim Pengadilan Negeri Serang telah memutus bahwa dakwaan Penuntut

ne
ng

Umum telah terbukti dan kami menerima kekhilafan kami namun perbuatan
sebagaimana dalam dakwaan dan tuntutan Penuntut Umum tersebut tidaklah

do
gu

penuh dengan kesengajaan kami lakukan untuk mendapatkan keuntungan

pribadi namun semata-mata kami lakukan dikarenakan kurangnya pengetahuan
kami mengenai aturan hukum yang berlaku di Indonesia, dimana dalam hal ini
In
A

saya dan istri saya yang telah melangsungkan pernikahan dan telah dikaruniai
anak yang masih kecil-kecil telah melakukan pengurusan dokumen RI melalui
ah

lik

perantara/agen dan tidak ada niatan kami untuk memberikan data yang tidak
benar, namun hanya sebagai pihak yang pasif dalam pengurusan tersebut dan
m

ub

kami hanya menunggu hasilnya sedangkan dalam proses pembuatannya

dilakukan oleh orang lain/perantara/agen, oleh karena itu Yang Mulia Ketua
ka

Mahkamah Agung RI Cq. Majelis Hakim Agung yang menangani perkara kami
ep

ini yang terhormat kami mohonkan agar kami tidak dipersalahkan secara murni
ah

seolah-olah kami secara aktif dengan penuh kesengajaan dan kesadaran kami
R

melakukan perbuatan yang kami tidak tahu sebelumnya bahwa perbuatan

es

tersebut salah dikarenakan kami hanya sebagai penerima hasil (recipient)

M

ng

on
gu

Hal. 11 dari 19 hal. Put. No. 621 K/PID.SUS/2017

In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 11
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
sedangkan yang bertindak sebagai pembuat adalah orang lain dalam hal ini

R
perantara/agen ;

si
Yang Mulia Ketua Mahkamah Agung RI Cq. Majelis Hakim Agung yang

ne
ng
terhormat. Bahwa apa yang terjadi atas diri saya dengan istri saya adalah dalam
hal ini merupakan korban dimana saya dan istri saya tidak mengetahui
mengenai data yang diisikan, kami hanya sebagai pihak yang menerima data

do
gu yang diberikan dalam hal pengurusan dokumen yang kami lakukan dan timbul
adanya permasalahan hukum kami ketahui setelah adanya pemeriksaan

In
A
penyidikan di Keimigrasian, sehingga dalam perkara ini saya dan istri saya
tidaklah dengan sengaja melakukan unsur kesengajaan yang dilakukan atas
ah

dasar kesadaran ataupun kehendak yang di sadari akibatnya, sedangkan kami

lik
hanya orang yang awam akan hukum Indonesia sehingga meminta pertolongan
orang lain dalam pengurusannya dan dalam prosesnya hanya sebagai pihak
am

ub
yang pasif menunggu hasilnya, untuk itu mohon dipertimbangkan oleh Yang
Mulia Ketua Mahkamah Agung RI Cq. Majelis Hakim Agung yang terhormat
ep
bahwa kiranya kami berharap sekiranya dapat dipertimbangkan bukanlah
k

sebagaimana pihak yang dengan sengaja memalsukan data dengan tujuan

ah

untuk merusak kehidupan berbangsa dan bernegara bangsa Indonesia karena

R

si
kami dalam melakukan urusan dokumen keimigrasian menerima jasa bantuan
orang lain yang kami ditawari sehingga dengan alasan efisiensi maka kami

ne
ng

menerima, bahwa kami hanyalah sebagai penduduk dan Warga Negara

Indonesia yang ingin haknya diakui dan diperhatikan dan tidak ada maksud

do
gu

untuk melanggar hak orang lain/penduduk/warga negara lainnya di Negara

Indonesia ini, jikalah kiranya kami melakukan kesalahan dalam pengurusannya
bukanlah kami lakukan dengan kesengajaan dengan maksud tujuan untuk
In
A

merusak bangsa ini namun hanya terjadi kesalahpahaman dalam

pengurusannya, mohon kiranya Yang Mulia dapat mengerti dan merasakan
ah

lik

dengan kearifan dan kebijaksanaan hati nurani bahwa yang kami lakukan
bukanlah pidana murni pada umumnya yang melanggar hak orang lain namun
m

ub

hanya berupa kesalahan prosedural dalam hal administrasi yang penuh dengan
pengakuan diri bahwa kami tidak bermaksud untuk melecehkan bangsa dan
ka

negara ini sebagaimana alasan keberatan Penuntut Umum serta memperdayai

ep

aparat negara dengan melakukan tipu muslihat agar bisa masuk ke negara ini
ah

dengan niat tujuan yang tidak baik kepada negara ini. Sebagaimana tertuang
R

dalam memori banding Penuntut Umum dalam putusan Pengadilan Tinggi

es

Banten ;
M

ng

on
gu

Hal. 12 dari 19 hal. Put. No. 621 K/PID.SUS/2017

In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 12
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Yang Mulia, bahwa apa yang saya dan istri saya lakukan semata-mata hanyalah

R
tidak kepahaman kami dalam pengurusan dokumen administrasi dan dalam

si
pengurusannya kami meminta pertolongan orang lain dalam pengurusannya

ne
ng
dan hanya sebagai pihak yang pasif dalam pengurusannya hingga
pengurusannya selesai ;
Yang Mulia, perkenankanlah kami mengutip kaedah hukum Indonesia yang

do
gu berlaku bukan untuk membenarkan diri akan kesalahan kami namun kiranya
dapat dipertimbangkan sebagai bahan pertimbangan bahwa kami tidak ada niat

In
A
untuk dengan sengaja melakukan tipu muslihat apalagi berniatan berbuat tidak
baik kepada negara ini dengan niatan yang tidak baik, namun kami hanyalah
ah

sebagai sepasang suami istri yang hidup di negara ini sebagai penduduk negara

lik
Indonesia mencari penghidupan dan perlindungan di negara ini ;
Bahwa, berdasarkan literatur yang kami ketahui menurut pendapat R. Soesilo
am

ub
untuk dapat dikategorikan sebagi pemalsu, harus memenuhi unsur-unsur
sebagai berikut :
ep
1. Pada waktu memalsukan surat itu harus dengan maksud akan
k

menggunakan surat itu seolah-olah asli dan tidak dipalsukan ;

ah

2. Yang dihukum menurut pasal ini adalah tidak saja yang memalsukan,
R

si
tetapi juga sengaja menggunakan surat palsu, “Sengaja” maksudnya
orang yang menggunakan itu harus mengetahui benar-benar bahwa surat

ne
ng

yang ia gunakan itu palsu. Jika tidak tahu, tidak dihukum ;

Dan berdasarkan beberapa pakar hukum pidana berpendapat “Tidak adanya

do
gu

pertanggungjawaban pidana pada kejahatan atau tindak pidana tidak disengaja,

hal ini karena pelanggar tidak menginginkan/berkehendak akibat ;
Bahwa menurut pendapat kami Penuntut Umum teramat berlebihan dalam
In
A

menilai perbuatan yang telah kami lakukan sebagaimana dalam keberatannya,

padahal suatu perbuatan melawan hukum menjadi batal apabila terjadi cacat
ah

lik

pada kehendak atau adanya ketidaksesuaian antara kehendak dengan keadaan

yang sebenarnya, karena kehendak yang dilakukan menjadi tidak sempurna
m

ub

yang diakibatkan oleh adanya unsur “Penipuan”, yang dimaksud dengan

penipuan (Bedrog) adalah “Apabila seseorang sengaja dengan kehendak dan
ka

pengetahuan menimbulkan kesesatan pada orang lain”, sedangkan yang kami

ep

lakukan hanya sebagai pihak yang pasif dalam pengurusan dokumen

ah

administrasi bukan sebagai pihak yang aktif dalam pengurusan dokumen

R

dimana pengurusannya dilakukan oleh orang lain/melalui jasa perantara/agen

es

dan kami disini sebagai penerima akhir (recipient) dalam pengurusannya

M

ng

sedangkan segala sesuatu persyaratannya dilakukan pengurusannya oleh

on
gu

Hal. 13 dari 19 hal. Put. No. 621 K/PID.SUS/2017

In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 13
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
perantara/agen tersebut, dan kami tidak mengetahui dan tidak mempunyai

R
pemikiran yang buruk sesuai pengetahuan kami terhadap proses/prosedur

si
pengurusan dokumen tersebut dalam melakukan pengurusannya sebagaimana

ne
ng
sesuai prosedur yang telah berlaku, untuk itu mohon kiranya uraian keberatan
kami ini dapat dijadikan pertimbangan Majelis Hakim Yang Mulia dalam
memutus perkara kami ini ;

do
gu Yang Mulia Ketua Mahkamah Agung RI Cq. Majelis Hakim Agung Yang
Terhormat, mohon kiranya dalam menjatuhkan putusan kami ini dapat

In
A
dipertimbangkan dengan hati nurani dan penuh rasa kemanusiaan, mohon
kiranya keringanan kesalahan administrasi yang kami lakukan dapat
ah

dipertimbangkan dengan kemurahan hati Majelis Hakim Yang Mulia, karena

lik
kami tinggal di Indonesia tidak bermaksud untuk berbuat tidak baik untuk
merusak bangsa ini, kami tinggal dengan maksud untuk menjalani kehidupan
am

ub
berkeluarga sebagai penduduk negara ini, tidak memiliki banyak sanak famili
yang dapat kami mintakan pertolongan dalam perlindungan dan pengayoman
ep
keluarga kami, istri dan anak-anak kami dan kami memiliki beban
k

pertanggungan mengurus keluarga yang sangat berat sebagai tulang punggung

ah

keluarga yang mana kami mempunyai 3 (tiga) orang anak yang masih kecil-kecil
R

si
yang berusia 9 (sembilan) tahun, 7 (tujuh) tahun, dan 5 (lima) tahun yang masih
memerlukan bimbingan, pengayoman dan penghidupan dari orang tuanya dan

ne
ng

kami masih memiliki Ibunda yang masih menjalani perawatan penyakit kanker
yang hanya kami yang mengurusnya yang membutuhkan beban biaya yang

do
gu

sangat besar sebagai beban kami untuk mengurus kesehatannya, dimana

jikalah hukuman atas kami atas pidana percobaan dirubah dengan menjalani
hukuman penjara, maka mohon kiranya dengan penuh rasa kerendahan hati
In
A

kami, kami memohon kepada Yang Mulia Ketua Mahkamah Agung RI Cq.
Majelis Hakim Agung yang menangani perkara kami ini yang terhormat, agar
ah

lik

kiranya hal tersebut tidak dilakukan karena tidak ada yang dapat mengurus
keluarga kami dan anak-anak kami dan kami khawatir anak-anak kami akan
m

ub

terbengkalai kehidupannya, psikologis dan jiwanya dan pendidikannya, karena

tidak ada yang dapat kami minta bantuan dan pertolongan dalam membantu
ka

keluarga kami dalam pengurusannya jika kami harus menjalani hukuman

ep

pemidanaan, untuk itu mohon kiranya Yang Mulia Ketua Mahkamah Agung RI
ah

Cq. Majelis Hakim Agung yang menangani perkara kami ini, kami mohon dapat
R

memutus dengan penuh rasa kearifan dan kebijaksanaan, rasa kemanusiaan

es

dan hati nurani dalam penjatuhan pidana terhadap diri kami, jikalah kiranya
M

ng

menilai diri kami dinyatakan telah bersalah dan sebagai bahan pertimbangan
on
gu

Hal. 14 dari 19 hal. Put. No. 621 K/PID.SUS/2017

In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 14
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Yang Mulia Ketua Mahkamah Agung RI Cq. Majelis Hakim Agung yang

R
memutus, mohon kiranya permohonan dan bukti yang kami lampirkan dapat

si
dijadikan pertimbangan dalam memutus atas dasar rasa keadilan dengan penuh

ne
ng
rasa kemanusiaan berdasarkan hati nurani Majelis Hakim Yang Mulia yang
luhur untuk dapat memperkenankan permohonan kami dalam perkara kami ini
dan kami berjanji ini adalah suatu pembelajaran kehati-hatian bagi kami dalam

do
gu melakukan suatu perbuatan, kami menyatakan menyesal atas semua yang
terjadi untuk itu kami mohon maaf dan mohon keringanan kesalahan kami dan

In
A
kami berjanji untuk tidak mengulangi dan lebih berhati-hati dalam bertindak
dalam segala sesuatu hal apapun dalam kami menjalani kehidupan berbangsa
ah

dan bernegara di Negara Indonesia yang kami cintai ini ;

lik
Menimbang, bahwa terhadap alasan permohonan kasasi tersebut
Mahkamah Agung berpendapat :
am

ub
- Bahwa alasan kasasi Terdakwa tidak dapat dibenarkan, putusan Judex
Facti/Pengadilan Tinggi yang menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan
ep
meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “Secara bersama-sama
k

memberikan data yang tidak sah atau keterangan yang tidak benar untuk
ah

memperoleh Dokumen Perjalanan Republik Indonesia bagi orang lain” telah

R

si
tepat dan tidak salah menerapkan hukum;
- Bahwa Judex Facti telah mempertimbangkan fakta hukum yang relevan

ne
ng

secara yuridis dengan benar sesuai fakta hukum yang terungkap di muka
sidang, yaitu Terdakwa pada saat mengurus Dokumen Perjalan RI untuk

do
gu

isterinya yaitu Khaira Bhartinder Kaur telah memberikan data yang tidak sah
atau keterangan yang tidak benar berupa: ijazah saksi Kahira Bhartinder Kaur
pada saat wawancara oleh Terdakwa dijawan hilang, Kutipan Akta Kelahiran
In
A

yang menyatakan saksi Khaira lahir di Medan tanpa disertai adanya

Penetapan Pengadilan, demikian juga ternyata tidak pernah mengajukan
ah

lik

permohonan kepada Presiden melaku Kementrian Hukum dan HAM untuk

memperoleh kewarganegaraan Indonesia.
m

ub

- Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhi unsur delik Pasal 126
huruf c Undang-Undang Nomor 6 Tahun 2011 jo. Pasal 55 ayat 1 ke (1)
ka

KUHP.
ep

Menimbang, bahwa namun demikian terlepas dari alasan kasasi

ah

Terdakwa tersebut, putusan Pengadilan Tinggi Banten Nomor 117/PID/2016/PT

R

BTN tanggal 3 Januari 2017 yang memperbaiki putusan Pengadilan Negeri

es

Serang Nomor 579/PID.SUS/2016 tanggal 12 Oktober 2016 mengenai lamanya

M

ng

pidana yang dijatuhkan dari pidana penjara selama 1 (satu) tahun dengan
on
gu

Hal. 15 dari 19 hal. Put. No. 621 K/PID.SUS/2017

In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 15
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
perintah pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada

R
putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terdakwa melakukan

si
suatu tindak pidana sebelum habis masa percobaan selama 2 (dua) tahun, dan

ne
ng
pidana denda sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) dengan
ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti degan pidana kurungan
selama 2 (dua) bulan, menjadi pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan pidana

do
gu denda sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) dengan ketentuan
apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2

In
A
(dua) bulan, dipandang terlampau berat dan harus diperbaiki dengan
pertimbangan sebagai berikut:
ah

- Bahwa Terdakwa Warga Negara Indonesia menikah dengan saksi Khaira

lik
Bhartinder Kaur Warga Negara India di India kemudian menetap/tinggal di
Medan ;
am

ub
- Bahwa pada saat tinggal di Medan Terdakwa dan isterinya/ Khaira Bhartinder
Kaur didatangi agen yang menawarkan isteri Terdakwa untuk menjadi Warga
ep
Negara Indonesia dan tawaran tersebut disetujui dengan menyerahkan
k

paspor dan surat-surat/dokumen lain pada agen tersebut ;

ah

- Bahwa pada saat hendak membuat paspor atas nama Khaira Bhartinder
R

si
Kaur, Terdakwa menyerahkan persyaratannya antara lain menyerahkan KTP,
KK ternyata data-data yang ada pada KTP dan KK atas nama Khaira

ne
ng

Bhartinder Kaur tidak benar ;

- Bahwa sebenarnya isteri Terdakwa bisa menjadi Warga Negara Indonesia

do
gu

setelah menetap dan tinggal di Indonesia secara terus menerus lebih dari 5
(lima) tahun dan mengajukan permohonan kepada Presiden melalui Menteri
Hukum dan HAM untuk menjadi Warga Negara Indonesia dengan memenuhi
In
A

persyaratan yang ditentukan Undang-Undang sebagai untuk membuat

paspor tidak perlu menggunakan data yang tidak benar, akan tetapi karena
ah

lik

sudah didatangi oleh agen yang akan mengurusnya maka Terdakwa

menyetujui ;
m

ub

- Dari fakta tersebut dapat disimpulkan bahwa apa yang dilakukan Terdakwa
tersebut dapat diperbaiki dan cukup adil kepada Terdakwa dijatuhi pidana
ka

bersyarat dan denda sebagaimana akan disebutkan dalam amar putusan

ep

dibawah ini.
ah

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka

R

permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa tersebut harus ditolak

es

dengan memperbaiki amar putusan Pengadilan Tinggi tersebut di atas ;

M

ng

on
gu

Hal. 16 dari 19 hal. Put. No. 621 K/PID.SUS/2017

In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 16
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dipidana, maka harus

R
dibebani untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini ;

si
Memperhatikan Pasal 126 huruf c Undang-Undang Nomor 6 Tahun 2011

ne
ng
jo. Pasal 55 ayat 1 ke (1) KUHP, Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981,
Undang-Undang Nomor 48 Tahun 2009, Undang-Undang Nomor 14 Tahun
1985 sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 5 Tahun 2004,

do
gu dan perubahan kedua dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2009, serta
peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan ;

In
A
MENGADILI:
Menolak Permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa :
ah

lik
BIKRAMJIT SINGH anak dari Alm. SARJIT SINGH tersebut ;
Memperbaiki amar putusan Pengadilan Tinggi Banten Nomor
117/PID/2016/PT BTN tanggal 3 Januari 2017 yang memperbaiki putusan
am

ub
Pengadilan Negeri Serang Nomor 579/PID.SUS/2016/PN.Srg tanggal 12
Oktober 2016, sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada
ep
k

Terdakwa, sehingga berbunyi sebagai berikut :

ah

1. Menyatakan Terdakwa BIKRAMJIT SINGH anak dari Alm. SARJIT SINGH

R

si
telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak
pidana “Secara bersama-sama memberikan data yang tidak sah atau

ne
ng

keterangan yang tidak benar untuk memperoleh Dokumen Perjalanan

Republik Indonesia bagi orang lain“ ;

do
gu

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp15.000.000,00 (lima
belas juta rupiah) ;
In
A

3. Memerintahkan pidana penjara tersebut tidak usah dijalani kecuali jika

dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan
ah

lik

karena Terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum habis masa

percobaan selama 2 (dua) tahun berakhir ;
m

ub

4. Menetapkan apabila pidana denda tidak dibayar maka diganti dengan

pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;
ka

ep

5. Menetapkan barang bukti berupa :

- 1 (satu) Akte Kelahiran Khaira Bhartinder Kaur;
ah

- 1 (satu) buku Paspor RI an. Khaira Bhartinder Kaur No. A0475361

R

es

berlaku sampai dengan Juni 2016;

M

ng

on
gu

Hal. 17 dari 19 hal. Put. No. 621 K/PID.SUS/2017

In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 17
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- 1 (satu) KTP Khaira Bhartinder Kaur Nomor 3672027001840003 berlaku

si
sampai dengan tanggal 30 Januari 2017;
- 1 (satu) Kartu Keluarga Nomor 3672022409100004 alamat : Jalan. Bima I

ne
ng
Kav. Blok H Rt.009/Rw.005 Kelurahan Bendungan Kecamatan Cilegon
Kota Cilegon;

do
gu - 3 (tiga) Akte Kelahiran (Manmeherjit Singh, Amrit Paljit Singh, Jagmanjit
Kaur);
- 1 (satu) KTP Bikramjit Singh Nomor 3672020207810001 berlaku sampai

In
A
dengan tanggal 02 Juli 2017;
- 1 (satu) Akta Perkawinan No. 537/2006 tanggal 12 Mei 2006;
ah

lik
- 4 (empat) buku Paspor RI (Manmeherjit Singh No.T 852154 berlaku
sampai dengan tanggal 22 Desember 2014, Amrit Paljit Singh No.
am

ub
A0475362 berlaku s.d 01 Juni 2016, Jagmanjit Kaur No. T 852155
berlaku sampai dengan tanggal 22 Desember 2014, Bikramjit Singh No.
ep
A 0475360 berlaku sampai dengan tanggal 01 Juni 2016);
k

- 1 (satu) berkas permohonan penggantian Paspor RI No.

ah

R
1541000000057524 An. Khaira Bhartinder Kaur;

si
- 1 (satu) berkas permohonan penggantian Paspor RI No.

ne
ng

154000000057522 An. Bikramjit Singh;

- 1 (satu) berkas permohonan penggantian Paspor RI No.

do
154000000057525 An. Manmeherjit Singh;
gu

- 1 (satu) berkas permohonan penggantian Paspor RI No.

154000000057526 An. Amrit Paljit Singh;
In
A

- 1 (satu) berkas permohonan penggantian Paspor RI No.

154000000057523 An. Jagmanjit Kaur.
ah

lik

Digunakan dalam perkara Khaira Bhartinder Kaur.

6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada tingkat
m

ub

kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah
ka

ep

Agung pada hari Kamis tanggal 16 November 2017 oleh SRI MURWAHYUNI,
S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung
ah

sebagai Ketua Majelis, MARUAP DOHMATIGA PASARIBU, S.H., M.Hum. dan

R

H. EDDY ARMY,S.H. M.H., Hakim-Hakim Agung sebagai Anggota dan

es
M

diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga
ng

oleh Ketua Majelis beserta Hakim-Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh R.
on
gu

Hal. 18 dari 19 hal. Put. No. 621 K/PID.SUS/2017

In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 18
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
HERU WIBOWO SUKATEN, S.H., M.H., Panitera Pengganti dengan tidak

R
dihadiri oleh Pemohon Kasasi/ Terdakwa dan Penuntut Umum.

si
Hakim-Hakim Anggota : Ketua Majelis :

ne
ng
Ttd. / Ttd. /
MARUAP DOHMATIGA PASARIBU. S.H. M.Hum. SRI MURWAHYUNI, S.H. M.H.
Ttd. /

do
gu H. EDDY ARMY, S.H. M.H.

Panitera Pengganti :

In
A
Ttd. /
R. HERU WIBOWO SUKATEN, S.H. M.H.
ah

lik
Untuk Salinan
MAHKAMAH AGUNG – RI
a.n. Panitera
am

PANITERA MUDA PIDANA KHUSUS

ub
H. SUHARTO,SH.,MHUM.
ep
NIP : 19600613 198503 1 002
k
ah

si
ne
ng

do
gu

In
A
ah

lik
m

ub
ka

ep
ah

es
M

ng

on
gu

Hal. 19 dari 19 hal. Put. No. 621 K/PID.SUS/2017

In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 19