2022 Indah Fadhillah Nurdin 4516060183

i
TINJAUAN HUKUM TINDAK PIDANA KEKERASAN

TERHADAP ANAK DI KOTA MAKASSAR
INDAH FADHILLAH NURDIN
4516060183
SKRIPSI
Sebagai Salah Satu Syarat untuk Memperoleh Gelar Sarjana Hukum (S.H)
Pada Program Studi Ilmu Hukum Universitas Bosowa
.
PROGRAM STUDI ILMU HUKUM

FAKULTAS HUKUM UNIVERSITAS BOSOWA
2022
ii
iii
iv
v
PERNYATAAN ORISINALITAS
Skripsi dengan judul Tinjauan Hukum Tindak Pidana Kekerasan
Terhadap Anak Di Kota Makassar ini adalah hasil karya saya sendiri, dan
semua sumber baik yang dikutip maupun dirujuk telah saya nyatakan dengan
benar.
Nama : Indah Fadhillah Nurdin

NIM : 4516060183
Prog. Studi/Fakultas : Ilmu Hukum / Hukum
Makassar, 8 Februari 2023
Indah Fadhillah Nurdin
ii
vi
KATA PENGANTAR
Assalamu’alaikum Wr.Wb
Alhamdulillah puji syukur kehadirat Allah SWT yang telah melimpahkan
rahmat serta hidayah-Nya serta Sholawat dan salam tetap tercurahkan kepada
Nabi Muhammad SAW, sehingga penulis dapat menyelesaikan skripsi yang
berjudul “Tinjauan Hukum Tindak Pidana Kekerasan Terhadap Anak Di
Kota Makassar”.
Skripsi ini disusun guna memenuhi sebagian persyaratan untuk mencapai
derajat sarjana Fakultas Hukum Universitas Bosowa Makassar. Penulisan skripsi
ini dapat terselesaikan bukan hanya atas usaha dan doa dari penulis saja, namun
bantuan dan dukungan dari berbagai pihak yang turut membantu
menyelesaikannya. Oleh karena itu dengan segala kerendahan hati dan tulus
ikhlas, penulis mengucapkan terima kasih kepada:
1. Segenap keluarga besar penulis yang telah mendoakan dan mendukung
penulis dalam menyelesaikan skripsi
2. Prof. Dr. Ir. Batara Surya, S.T., M.Si., selaku Rektor Universitas Bosowa
Makassar beserta jajarannya
3. Dr. Yulia A Hasan, S.H., M.H., selaku Dekan Fakultas Hukum Universitas
Bosowa beserta jajarannya
4. Dr. Andi Tira S.H., M.,M.H., Selaku Wakil Dekan I Fakultas Hukum
Universitas Bosowa Makassar
5. Dr. Zulkifli Makkawaru, S.H., M.H., selaku Ketua Program Studi Ilmu
Hukum Universitas Bosowa Makassar
6. Dr. Ruslan renggong, S.H., M.H., (selaku pembimbing I), dan Hj. Siti
Zubaidah, S.H., M.H. (selaku Wakil Dekan II dan selaku pembimbing II)
vii
yang telah baik, sabar, serta ikhlas membimbing dan mengarahkan penulis
agar dapat menyelesaikan skripsi ini dengan baik dan benar
7. Kepada semua Dosen Fakultas Hukum dan segenap keluarga besar
Fakultas Hukum yang telah memberikan pembelajaran terbaik bagi penulis
serta mendoakan juga mendukung penulis dalam menyelesaikan skripsi ini
8. Kepada seluruh Staf Akademik, Tata Usaha, dan Perpustakaan Universitas
Bosowa Makassar yang telah membantu segala kebutuhan dan
memberikan kelancaran penulis dalam proses penyusunan skripsi dan
selama menuntut ilmu di Universitas Bosowa
9. Pengadilan Negri Kota Makassar, yang telah bersedia membantu penulis
untuk melengkapi penelitian dalam penulisan skripsi ini.
10. Seluruh teman-teman penulis yang telah memebrikan support dan
dukungannya kepada saya.
11. Semua yang tidak bisa penulis sebutkan satu per satu. Penulis sampaikan
semoga amal baik semua pihak mendapat balasan yang berlipat ganda dari
sang pencipta yang pengasih dan penyayang Allah SWT. Aamiin
Dengan penuh kesadaran dan keterbatasan penulis mengucapkan
terimaksih tak terhingga atas selesainya skripsi ini. Penulis menyadari dalam
penyusunan skripsi ini terdapat banyak kekurangan dan kesalahan selama
menyelesaikan skripsi ini. Semoga skripsi ini bisa berguna bagi pembacanya dan
menjadi sumber ilmu pengetahuan untuk masa depan.
Wassalamualaikum Wr.Wb.
Makassar, 8 Februari 2023
Indah Fadhillah Nurdin
iv
viii
ABSTRAK
Indah Fadhillah Nurdin, Tinjauan Hukum Tindak Pidana Kekerasan

Terhadap Anak Di Kota Makassar, Ruslan Renggong dan Hj. Siti Zubaidah.
Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui bagaimana Pertanggungjawaban
pidana anak sebagai pelaku tindak pidana, mengetahui bagaimana upaya
penegakan hukum yang dilakukan oleh penegak hukum dalam hal ini adalah
Instansi Pengadilan.
Tipe penelitian yang digunakan adalah penelitian kualitatif dengan metode
pendekatan normatif dan empiris. Sumber data yaitu data primer dan data
sekunder. Teknik pengumpulan data dilakukan dengan cara wawancara. Data
yang diperoleh dalam penelitian ini selanjutnya dianalisis secara kualitatif.
Hasil penelitian menunjukan bahwa Anak sebagai pelaku tindak pidana
masih menunjukkan peningkatan setiap tahunnya, peran penegak hukum belum
bisa bekerja efektif dalam melakukan upaya penegakan hukum. Faktor penjatuhan
sanksi pidana terhadap anak yang dinilai belum begitu memebrikan efek jerah
dapat menyebabkan anak sebagai pelaku tindak pidana dapat mengulang
perbuatannya kembali.
Kata kunci : Kekerasan Terhadap Anak, Sanksi Pidana, Kota Makassar
v
ix
ABSTRACT
Indah Fadhillah Nurdin, (Legal Review of Violence Against Children in

Makassar City), Ruslan Renggong, and Hj. Siti Zubaidah.
This study aims to find out how the criminal responsibility of children as
perpetrators of criminal acts, knowing how law enforcement efforts are carried out
by law enforcement in this case is the Court Institution.
The type of research used is qualitative research with normative and
empirical approach methods. Data sources are primary data and secondary data.
Data collection techniques were carried out by interviewing. The data obtained in
this study were then analyzed qualitatively.
The results of the study show that children as perpetrators of crimes still
show an increase every year, the role of law enforcers has not been able to work
effectively in carrying out law enforcement efforts. The factor of imposing
criminal sanctions on children who are considered not to have had a deterrent
effect can cause children as perpetrators of criminal acts to repeat their actions
again.
Keywords: Violence Against Children, Criminal Sanctions, Makassar City
vi
x
DAFTAR ISI
Halaman
HALAMAN JUDUL ......................................................................................... i
PERNYATAAN ORISINALITAS ................................................................... ii
KATA PENGANTAR ....................................................................................... iii

ABSTRAK ......................................................................................................... v
ABSTRACT ....................................................................................................... vi
DAFTAR ISI ...................................................................................................... vii
DAFTAR TABEL ............................................................................................. ix
BAB I PENDAHULUAN .................................................................................. 1
A. Latar Belakang Masalah .......................................................................... 1
B. Rumusan Masalah ................................................................................... 6
C. Tujuan Penelitian .................................................................................... 6
D. Kegunaan Penelitian ................................................................................ 7
BAB II TINJAUAN PUSTAKA ........................................................................ 8
A. Pengertian dan Unsur-Unsur Tindak Pidana ............................................ 8
B. Pengertian dan Jenis-Jenis Kekerasan .................................................... 12
C. Batasan Pengertian Anak ....................................................................... 16
D. Sistem Pembuktian dan Jenis-Jenis Alat Bukti ...................................... 20
E. Ketentuan Sanksi Pidana Dalam Undang-Undang No.35 Tahun 2014 . 24
BAB III METODE PENELITIAN ................................................................. 40
A. Jenis Penelitian ....................................................................................... 40
B. Tipe Penelitian ........................................................................................ 40
C. Jenis dan Sumber Bahan Hukum ........................................................... 40
D. Teknik Pengumpulan Data ...................................................................... 41
E. Analisis Data ........................................................................................... 41
BAB IV HASIL PENELITIAN ....................................................................... 43
A. Penerapan Sanksi Bagi Pelaku Tindak Pidana Kekerasan Terhadap
B. Anak di Kota Makassar ........................................................................... 43
vii
xi
C. Pembuktian Hukum Pelaku Tindak Pidana Kekerasan Terhadap
Anak di Kota Makassar Studi Kasus Putusan
No.96/Pid.Sus-Anak/2022/PN.Mks ....................................................... 46
BAB V PENUTUP ............................................................................................ 64
A. Kesimpulan ............................................................................................ 64
B. Saran ....................................................................................................... 65
DAFTAR PUSTAKA ........................................................................................ 66
viii
xii
DAFTAR TABEL
Halaman
1.1 Jumlah data kekerasan terhadap anak di Indonesia .................................... 4
4.1 Tindak pidana yang melibatkan anak sebagai pelaku di Kota Makassar
Tahun 2020-2022 ........................................................................................ 43
ix
1
BAB I
PENDAHULUAN
A. Latar Belakang Masalah
Anak adalah investasi masa depan bagi setiap negara di dunia. Anak
merupakan sumber daya manusia yang menjadi generasi penerus pembangunan
suatu negara. Dalam dunia internasional, setiap negara wajib memberikan jaminan
setiap pelaksanaan yang dimiliki oleh setiap manusia, termasuk anak-anak. Secara
yuridis, setiap negara memiliki tanggung jawab menjamin dan memberikan
penghidupan yang baik bagi anak-anak, memberikan kesejahteraan baik secara
lahir dan batin, serta melindungi dari segala macam bahaya yang mengancam diri
anak. Negara harus memberikan jaminan perlindungan kepada anak secara
optimal.
Perkembangan dewasa ini, problematika anak dan perlindungan terhadap
hak-hak anak menjadi hal yang penting. Berbagai kondisi anak telah menunjukkan
bahwa ternyata anak-anak masih berada dalam keadaan yang memprihatinkan.
Anak kerap kali berada dalam posisi yang rentan terhadap permasalahan
kriminalitas1. Maka dari itu elemen-elemen penting seperti negara, masyarakat
dan keluarga anak menjadi bagian vital yang seharusnya menjamin terpenuhinya
semua kebutuhaan dan hak dasar bagi anak. Hal ini dikarenakan anak adalah
kelompok manusia yang belum mampu secara mandiri membela hak-haknya.
Kedudukan anak dalam hukum juga dibedakan dengan kelompok manusia yang
1
Ratri Novita Erdianti, 2020, Hukum Perlindungan Anak di Indonesia, Malang, UMM Press, hlm.
1
1
2
lain. Anak dengan segala kedudukannya di hadapan hukum layak diperhatikan
pemenuhan kebutuhannya baik jasmani maupun kebutuhan rohani.
Kesadaran nasional atau justifikasi konstitusional melindungi anak sebagai
urusan utama dalam berbangsa dan bernegara, tertuang dalam Pasal 28 ayat (2)
Undang-Undanh Dasar Negara Republilk Indonesia 1945 secara ekplisit telah
menegaskan hak-hak konstitusi anak bahwa setiap anak berhak atas kelangsungan
hidup, tumbuh dan berkembang, dan perlindungan dari berbagai bentuk kekerasan
dan diskriminasi. Perihal perlindungan anak dari kekerasan baik fisik, psikis,
seksual, dan penelantaran, di Indonesia telah ada jaminan perlindungan hukum
melalui Undang-Undang Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas Undang-
Undang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak. Pengertian kekerasan
sebagaimana yang disebutkan dalam Pasal 1 ayat 15a Undang-Undang
Perlindungan Anak diartikan sebagai perbuatan terhadap anak yang berakibat
timbulnya kesengsaraan atau penderitaan secara fisik, psikis, seksual, dan/atau
penelantaran, termasuk ancaman untuk melakukan perbuatan, pemaksaan atau
perampasan kemerdekaan secara melawan hukum2.
Delik pidana kekerasan terhadap anak sendiri diatur dalam dalam Undang-
Undang Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas Undang-Undang Nomor
23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak berjumlah 3 (tiga) delik yang terdapat
pada Pasal 76C (dijerat dengan Pasal 80 ayat 1, ayat 2, dan ayat 2), Pasal 76D
(dijerat dengan Pasal 81 ayat 1), dan Pasal 76E (dijerat dengan Pasal 82 ayat 1).3
Ketiga delik kekerasan terhadap anak tersebut diharapkan mampu melindungi

2
Beniharmoni Harefa, 2019, Kapita Selekta Perlindungan Hukum Bagi Anak, Sleman,
Deepublish, hlm. 95
3
Undang-Undang Nomor 35 Tahun 2014 Tentang Perlindungan Anak
3
anak dari tindak kekerasan. Selain itu, ketentuan tersebut juga memberikan
kepastian perlindungan dan penegakan pidan terhadap individu yang melakukan
kekerasan terhadap anak. Dalam hal ini dapat dilihat bahwa hukum pidana selain
bertindak sebagai ultimum remedium (upaya hukum terakhir yang bersifat
represif), juga dapat bertindak sebagai premium remedium (bersifat preventif)
dengan memberikan menegaskan ancaman sehingga secara tidak langsung
membuat individu tertentu untuk mengurungkan niatnya melakukan kekerasan
terhadap anak.
Meskipun demikian, tidak semua yang dilarang oleh aturan hukum selalu
sejalan dengan perbuatan suatu masyarakat. Faktanya meskipun telah ditegaskan
ancaman, kekerasan terhadap anak masih marak terjadi dan hal yang
melatarbelakangi seorang anak mengalami kekerasan sangat erat kaitannya
dengan keluarga dan lingkungan masyarakat sekitarnya. Sebab keberadaan anak-
anak tidak terlepas dari pola asuh keluarga dan tingkah laku umum masyarakat
yang ada disekitarnya.
Kekerasan yang sering terjadi pada anak secara langsung merupakan
perbuatan berbahaya, merusak, dan menakutkan anak. Anak yang menjadi korban
kekerasan tidak hanya menjadi menderita kerugian material tetapi lebih dari itu
akan berdampak pada kerugian immaterial. Anak akan mengalami goncangan
emosional dan psikologis. Mirisnya, pelaku kekerasan terhadap anak justru
dilakukan oleh orang tua, anggota keluarga, masyarakat dan bahkan aparat
pemerintah sendiri (aparat penegak hukum).

4
Berdasarkan data dari Sistem Informasi Online Perlindungan Perempuan
dan Anak (SIMFONI) PPA menyebutkan bahwa :
Tabel 1.1
Jumlah data kekerasan terhadap anak di Indonesia
Tahun Jumlah Kasus Rincian Kasus
Kekerasan Seksual : 6.454

2019 11.057 Kekerasan Psikis : 2.527
Kekerasan Fisik : 3.401
Sumber : Sistem Informasi Online Perlindungan Perempuan dan Anak
(SIMFONI) PPA
Berdasarkan tabel diatas kasus kekerasan terhadap anak terus meningkat
setiap tahunnya, dan tahun 2021 peningkatan lebih tajam. Pada tahun 2019, kasus
kekerasan terhadap anak sebanyak 11.057 kasus meningkat menjadi 11.278 kasus
pada tahun 2020, dan meningkat kembali pada tahun 2021 selama Januari-
November menjadi 12.5564. Meningkatnya kasus kekerasan anak ini menjadi
kegelisahan tersendiri dan menimbulkan pertanyaan terkait penerapan sanksi
pidana yang dianggap belum mampu memberikan efek jera.
Kasus tindak pidana kekerasan anak juga telah menjadi perhatian
pemerintah Kota Makassar, Arah kebijakan pemerintah Kota Makassar terkait
kebijakan perlindungan anak tertuang dalam Peraturan Daerah Kota Makassar
Nomor 5 Tahun 2021 tentang tentang Rencana Pembangunan Jangka Menengah
4
Kementerian Pemberdayaan Perempuan dan Anak, Profil Anak 2021, Jakarta, Kemen PPA, hlm.
124
5
Daerah (RPJMD) Kota Makassar 2021–2026. Kebijakan terkait perlindungan
anak tertuang dalam poin Kebijakan Umum dan Program Pembangunan Daerah
Kota Makassar poin 19 yakni meningkatnya keberdayaan perempuan dan
perlindungan anak yang meliputi kebijakan umum yakni (1) Penguatan pokja
gender, (2) Peningkatan perlindungan perempuan dan anak, dan (3)
Pengembangan kelurahan layak anak.
Namun upaya pemerintah Kota Makassar tersebut dalam melakukan
pencegahan dan penanganan kekerasan terhadap anak sejauh ini belum mampu
menekan angka kekerasan terhadap anak di Kota Makassar, hal ini terlihat dalam
daftar angka kekerasan dalam waktu beberapa tahun terakhir dimana berdasarkan
data DPPPA Kota Makassar ditemukan bahwa kasus yang diterima dalam kurun
waktu dari Januari hingga Desember 2019, tercatat 1.351 kasus kekerasan yang
terjadi pada perempuan dan anak. Terhadap anak 187 kasus merupakan kekerasan
fisik, 29 kasus Penelantaran anak, 57 kasus kekerasan secara psikis, kekerasan
seksual sebanyak 127 kasus, 12 kasus menyangkut trafficking, serta 266 kasus
anak yang berhadapan dengan hukum. Kemudian sepanjang 2021, kekerasan
terhadap anak di Kota Makassar meningkat tajam menjadi 1.551 kasus. Itu artinya
ada peningkatan 50% dibandingkan dengan tahun 2020 yang hanya 1.031 kasus. 5
Mengingat masih banyak terjadinya tindak pidana kekerasan yang terjadi
terhadap anak di Kota Makassar dan dengan adanya identifikasi karakteristik anak
yang mengalami kekerasan, merupakan pendekatan lain yang dapat dijadikan
petunjuk oleh pemerintah atau masyarakat untuk membuat prioritas dalam

5
Siga Makassar, Dinas Pemberdayaan Perempuan dan Perlindungan Anak Kota Makassar,
https://siga.dp3amakassar.com/page-data-kekerasan_terhadap_perempuan.html diakses 30
Agustus 2022
6
melakukan intervensi untuk dapat menghindari tindakan kekerasan pada anak ini.
Berangkat dari berbagai fenomena kekerasan terhadap anak yang terjadi
khususnya di Kota Makassar yang semakin meningkat sehingga perlu dianalisis
secara yuridis kekerasan terhadap anak dan perlu diperhatikan khususnya di
kalangan para penegak hukum yaitu pihak kepolisian, kejaksaan, pengadilan
negeri maupun instansi yang terkait, agar sebelum menerapkan hukum sesuai
dengan yang diharapkan, dengan lebih mengetahui faktor penyebab terjadinya
kekerasan pada anak dan menunjukkan langkah-langkah yang proaktif dalam
melakukan perlindungan pada anak sebagaimana yang tertuang dalam Undang-
Undang Perlindungan Anak.
Berdasarkan uraian diatas, penulis tertarik untuk mengkaji lebih lanjut dan
melakukan penelitian dengan judul: Tinjauan Hukum Tindak Pidana
Kekerasan Terhadap Anak Di Kota Makassar.
B. Rumusan Masalah
Rumusan masalah dalam penelitian ini adalah:
1. Bagaimanakah penerapan sanksi terhadap pelaku tindak pidana kekerasan
terhadap anak di Kota Makassar?
2. Bagaimanakah pembuktian hukum tindak pidana kekerasan terhadap anak
di Kota Makassar Studi Kasus No.96/Pid.Sus-Anak/2022/PN.Mks?
C. Tujuan Penelitian
Adapun tujuan dalam penelitian ini adalah:
1. Untuk mengetahui penerapan sanksi terhadap pelaku tindak pidana
kekerasan terhadap anak di Kota Makassar.

7
2. Untuk mengetahui pembuktian hukum tindak pidana kekerasan terhadap
anak di Kota Makassar pada Pengadilan Negeri Kota Makassar
D. Kegunaan Penelitian
Adapun kegunaan penelitian yang diharapkan dalam penulisan ini adalah:
1. Kegunaan Teoritis
Secara teoritis, penulisan ini dapat memberikan sumbangsih ilmu
pengetahuan utamnya dalam ilmu hukum pidana.
2. Secara Praktis
Penulisan ini menjadi kajian bagi para praktisi hukum dan aparat penegak
hukum dalam penanganan tindak pidana kekerasan anak. Selain itu, dapat
menjadi referensi yang berkaitan dengan pembahasan tindak pidana
kekerasan anak.
8
BAB II
TINJAUAN PUSTAKA
A. Pengertian Dan Unsur-Unsur Tindak Pidana
Istilah tindak pidana dikenal dalam hukum pidana. istilah tindak pidana ini
merupakan terjemahan dari istilah strafbaar feit dalam Kitab Undang-undang
hukum pidana Belanda sebagai hukum nasional melalui asas konkordansi dengan
adanya Kitab Undang-undang Hukum Pidana. Dalam KUHP, tidak terdapat
penjelasan mengenai apa sebenarnya yang dimaksud dengan strafbaar feit itu
sendiri.6
Menurut Pompe, “strafbaar feit” secara teoritis dapat merumuskan sebagai
suatu pelanggaran norma (gangguan terhadap tertib hukum) yang dengan sengaja
ataupun dengan tidak disengaja telah dilakukan oleh seorang pelaku, di mana
penjatuhan terhadap pelaku tersebut adalah perlu demi terpeliharanya tertib
hukum dan terjaminnya kepentingan hukum.7 Sedangkan Indiyanto Seno Adji
mendefiniskan tindak pidana sebagai perbuatan seseorang yang diancam pidana,
perbuatannya bersifat melawan hukum, terdapat suatu kesalahan yang bagi
pelakunya dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya. 8
Simons menjelaskan bahwa tindak pidana adalah suatu perbuatan yang
diancam dengan pidana, yang bersifat melawan hukum, yang berhubungan dengan
kesalahan dan yanang dilakukan oleh orang yang mampu bertanggung jawab
6
https://www.hukumonline.com/klinik/a/mengenal-unsur-tindak-pidana-dan-syarat-
pemenuhannya-lt5236f79d8e4b4 diakses pada tanggal 8 septembert 2022
7
Erdianto Effendi, 2014, Hukum Pidana Indonesia Suatu Pengantar, Bandung: PT. Refika
Aditama, hlm. 97
8
Indriyanto Seno Adji, 2022, Korupsi dan Hukum Pidana, Jakarta : Kantor Pengacara dan
Konsultasi Hukum “Prof. Oemar Seno Adji&Rekan, hlm.155
8
9
(eene strafbaar gestelde “onrechtmatige met schuld in verband staaande
handeling van een toerekeningsvatbaar person”).9
R. Tresna mengemukakan bahwa peristiwa pidana adalah suatu rangkaian
perbuatan yang dilakukan manusia, yang bertolak belakang dengan undang-
undang atau peraturan-peraturan lainnya, terhadap perbuatan yang dikenankan
sanksi.10
Tindak pidana pada dasarnya cenderung melihat pada perilaku atau
perbuatan (yang mengakibatkan) yang dilarang oleh undang-undang. Tindak
pidana khusus lebih pada persoalan-persoalan legalitas atau yang diatur dalam
undang-undang.
Dalam Kitab Undang-undang Hukum Pidana (KUHP)terbagi dalam Buku II
dan Buku III dalam Buku II memuat tentang Kejahatan dan Buku III memuat
tentang Pelanggaran. Tindak Pidana juga dibedakan atas Tindak Pidana Formil
(Formeel Delicten) dan Tindak Pidana Materil (Meteriil Delicten). Tindak pidana
formil adalah perbuatan pidana yang perumusannya dititikberatkan pada
perbuatan yang dilarang yaitu tindak pidana telah dianggap selesai dengan telah
dilakukannya perbuatan yang dilarang oleh undang-undang tanpa mempersoalkan
akibatnya, sedangkan tindak pidana materil adalah perbuatan pidana yang
dititiberatkan pada akibat yang dilarang yaitu tindak pidana ini dianggap telah
selesai apabila akibat yang dilarang itu terjadi.
Secara teoritis terdapat beberapa jenis perbuatan pidana atau tindak pidana
dapat dibedakan secara kualitatif atas kejahatan dan pelanggaran. Kejahatan

9
Andi Hamzah, 2017, Hukum Pidana Indonesia,Jakarta: Sinar Grafika, hlm.33
10
R.Tresna, 2022, Hukum Pidana Korporasi dan Sistematisasi Penegakannya SecaraI
integral,Sleman: DEEPUBLISH, hlm. 61
10
adalah rechtdelicten, yaitu perbuatan-perbuatan yang bertentangan dengan
keadilan, terlepas apakah perbuatan itu diancam pidana dalam suatu undang-
undang atau tidak. Sekalipun tidak dirumuskan sebagai delik dalam undang-
undang, perbuatan ini benar benar dirasakan oleh masyarakat sebagai perbuatan
yang bertentangan dengan keadilan. Sedangkan pelanggaran adalah perbuatan
yang oleh masyarakat baru disadari sebagai perbuatan pidana karena undang-
undang merumuskannya sebagai delik. Perbuatan-perbuatan ini dianggap sebagai
tindak pidana oleh masyarakat karena undang-undang mengancamnya dengan
sanksi pidana.
Tindak pidana juga dibedakan atas delik aduan dan delik biasa. Delik aduan
adalah adalah perbuatan pidana yang penuntutannya hanya dilakukan jika ada
pengaduan dari pihak yang merasa dirugikan. Delik aduan ini dibedakan menjadi
2 jenis yaitu: delik aduan absolute dan delik aduan relatif . Delik aduan absolut
delik yang mempersyaratkan secara mutlak adanya pengaduan untuk
penuntutannya, sedangkan delik aduan relatif adalah delik yang masih dalam
lingkungan keluarga. Delik biasa adalah delik yang tidak mempersyaratkan
adanya pengaduan untuk penuntutannya.
Delik dolus, adalah suatu perbuatan pidana yang dilakukan dengan sengaja.
Misalnya : Pembunuhan (pasal 338 KUHP).Delik culpa, adalah perbuatan pidana
yang tidak sengaja, karena kealpaannya mengakibatkan matinya seseorang.
Misalnya : (Pasal 359 KUHP).
Setelah mengetahui definisi dan pengertian yang lebih mendalam dari tindak
pidana itu sendiri, maka di dalam tindak pidana tersebut terdapat unsur-unsur
11
tindak pidana. Pada hakikatnya, setiap perbuatan pidana harus dari unsur-unsur
lahiriah (fakta) oleh perbuatan, mengandung kelakuan dan akibat yang
ditimbulkan karenanya. Keduanya memunculkan kejadian dalam alam lahir
(dunia).
Unsur-unsur tindak pidana yaitu:11
a. Unsur Objektif
Unsur yang terdapat di luar si pelaku. Unsur-unsur yang ada
hubungannya dengan keadaan, yaitu dalam keadaan di mana tindakan-
tindakan si pelaku itu hanya dilakukan terdiri dari: 1) Sifat melanggar
hukum. 2) Kualitas dari si pelaku. 3) Kausalitas
b. Unsur Subjektif
Unsur yang terdapat atau melekat pada diri si pelaku, atau yang
dihubungkan dengan diri si pelaku dan termasuk didalamnya segala
sesuatu yang tetkandung di dalam hatinya. Unsur ini terdiri dari: 1)
Kesengajaan atau ketidaksengajaan (dolus atau culpa) 2) Maksud pada
suatu percobaan, seperti ditentukandalam pasal 53 ayat (1) KUHP. 3)
Macam-macam maksud seperti terdapat dalam kejahatankejahatan
pencurian, penipuan, pemerasan, dan sebagainya. 4) Merencanakan
terlebih dahulu, seperti tecantum dakam pasal 340 KUHP, yaitu
pembunuhan yang direncanakan terlebih dahulu. 5) Perasaan takut seperti
terdapat di dalam pasal 308 KUHP.
Menurut Simons, unsur-unsur tindak pidana (strafbaar feit) adalah:12
11
Teguh Prasetyo, 2016, Hukum Pidana (Edisi Revisi), Jakarta: Rajawali Pers, hlm. 50
12
a. Perbuatan manusia (positif atau negatif, berbuat atau tidak berbuat atau
membiarkan).
b. Diancam dengan pidana (statbaar gesteld).
c. Melawan hukum (onrechmatig).
d. Dilakukan dengan kesalahan (met schuld in verband stand)
Menurut Pompe, untuk terjadinya perbuatan tindak pidana harus dipenuhi
unsur sebagai berikut: 1) Adanya perbuatan manusia. 2) Memenuhi rumusan
dalam syarat formal. 3) Bersifat melawan hukun. Sedangkan menurut Jonkers
unsur-unsur tindak pidana adalah: 1) Perbuatan; 2) Melawan hukum; 3).
Kesalahan; 4). Dipertanggungjawabkan.13
Dengan demikian dalam kaitannya dengan syarat penjatuhan pidana,
seorang dapat dijatuhi pidana apabila terpenuhi dua syarat yakni: (1) telah
melakukan tindak pidana; dan (2) mempunyai kesalahan. Seorang tidak dapat
dijatuhi pidana kendatipun telah terbukti melakukan tindak pidana apabila tidak
terpenuhi syarat lain yang berupa adanya kesalahan.
B. Pengertian dan Jenis-Jenis Kekerasan
Kekerasan dalam bahasa latin disebut dengan violence. Violenci berkaitan
erat dengan gabungan kata lain “vis” yang berarti daya, kekuatan dan “latus” yang
berasal dari ferre, membawa yang kemudian berarti membawa kekuatan. Dalam
Kamus Umum Bahasa Indonesia, karangan Poerwadarminta, kekerasan diartikan
sebagai “sifat atau hal yang keras; kekuatan; paksaan”. Sedangkan “paksaan”
berarti tekanan, desakan yang keras. Kata-kata ini bersinomim dengan kata
12
Rahmanuddin Tomalili, 2012, Hukum Pidana, Yogyakarta: CV. Budi Utama, hlm. 12
13
Adami Chazawi, 2008, Pelajaran Hukum Pidana Bagian I, Jakarta: RajaGrafindo, hlm. 81
13
“memperkosa” yangberarti menundukan dengan kekerasan, jadi kekerasan berarti
membawa kekuatan, paksaan dan tekanan.
Kekerasan adalah sebuah tindakan yang memang sengaja dilakukan oleh
individu atau kelompok dengan tujuan menindas yang lemah agar terus
mendapatkan penderitaan. Kekerasan ini bisa dalam bentuk fisik atau bisa juga
dalam bentuk psikis. Adapun tindak kekerasan fisik, seperti seseorang memukul
atau menendang, dan sebagainya. Sedangkan kekerasan psikis, seperti memaksa
orang lain untuk melakukan hal yang tidak disukainya. Kedua bentuk itu sama-
sama memiliki dampak yang bisa merugikan korbannya. 14
Dalam Kamus Besar Bahasa Indonesia (KBBI) kekerasan adalah perbuatan
seseorang atau kelompok orang yang menyebabkan cedera atau matinya orang
lain atau menyebabkan kerusakan fisik atau barang orang lain. 15
Umumnya bentuk kekerasan terbagi menjadi 3, daiantaranya :
a) Kekerasan fisik
Kekerasan fisik adalah suatu kekerasan yang terjadi secara nyata
atau dapat dilihat dan dirasakan oleh tubuh langsung. Kekerasan fisik ini
seringkali meninggalkan bekas luka bagi penerima kekerasan atau
korban tindak kekerasan, sehingga ketika ingin melaporkan tindak
kekerasan ini akan divisum terlebih dahulu. Adapun wujud dari
kekerasan fisik, seperti pemukulan, pembacokan, bahkan hingga
menghilangkan nyawa seseorang. Kekerasan fisik ini bisa juga disebut
dengan kekerasan langsung karena bisa langsung menyebabkan luka

14
https://www.gramedia.com/literasi/pengertian-kekerasan/ diakses pada tanggal 10 septembert
2022
15
https://kbbi.kemdikbud.go.id/entri/kekerasan diakses pada tanggal 10 septembert 2022
14
pada korbann ya. Kekerasan fisik ini bukan hanya terjadi di lingkungan
luar rumah saja, tetapi bisa juga terjadi di lingkungan keluarga, seperti
Kekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRT).
b) Kekerasan struktural
Kekerasan struktural ini bisa dibilang sebagai kekerasan yang
sangat kompleks karena bukan hanya berkaitan dengan individu saja,
tetapi juga sering terjadi dengan suatu kelompok. Kekerasan struktural
adalah jenis kekerasan yang dapat terjadi dan pelakunya bisa kelompok
atau seseorang dengan cara memakai sistem hukum, sistem ekonomi,
atau norma-norma yang terjadi pada lingkungan masyarakat. Maka dari
itu, kekerasan struktural ini seringkali menyebabkan terjadinya
ketimpangan sosial, baik itu pada pendidikan, pendapatan, keahlian,
pengambil keputusan, dan sumber daya. Dari hal-hal itu bisa
memberikan pengaruh terhadap jiwa dan fisik seseorang. Kekerasan
struktural ada yang bisa diselesaikan dengan cara bermusyawarah atau
melalui jalur hukum.
c) Kekerasan psikoligis
Kekerasan psikologis adalah kekerasan yang di mana dilakukan
untuk melukai mental atau jiwa seseorang, sehingga bisa menyebabkan
seseorang menderita gangguan jiwa. Kekerasan psikologis ini lebih
dikenal oleh masyarakat banyak dengan nama kekerasan psikis. Bentuk
dari kekerasan psikologis biasanya, seperti ucapan yang menyakitkan
hati, melakukan penghinaan terhadap seseorang atau kelompok,

15
melakukan ancaman, dan sebagainya. Kekerasan psikologis ini bukan
hanya bisa menimbulkan ketakutan saja, tetapi bisa juga menyebabkan
seseorang mendapatkan trauma secara psikis. Jika korban kekerasan
psikis sudah cukup parah, maka ia perlu dibawa ke psikiater atau
psikolog. Selain itu, orang-orang disekitarnya harus tetap
mendukungnya agar mendapatkan keadilan.
Selain tiga jenis kekerasan diatas, dalam pengkategorian jenis kekerasan
juga terdapat kekerasan ekonomi, kekerasan sosial, dan kekerasan emosional.
Kekerasan ekonomi adalah perbuatan seseorang yang diberikan kewenangan
untuk mengasuh dan tidak memenuhi kewajibannya untuk menafkahi anaknya
tersebut, mempekerjakan anak di bawah umur juga merupakan tindakan kekerasan
secara ekonomi. Kekerasan sosial adalah perbuatan yang Mencakup penelantaran
anak dan eksploitasi anak, penelantaran anak adalah sikap dan perlakuan orang
tua yang tidak memberikan perhatian yang layak terhadap proses tumbuh
kembang anak. Misalnya, anak dikucilkan atau tidak diberikan pendidikan dan
perawatan kesehatan yang layak. Sedangan kekerasan emosional merupakan
serangan terhadap perasaan, martabat dan harga diri anak yang menyebabkan luka
psikologis. Kekerasan emosi dapat berupa tindakan mempermalukan, menghina
atau menolak anak, dari hal ini maka dapat dikatakan bahwa penting bagi orang
tua untuk mempertimbangkan makna kata-kata seseorang bagi anak, karena
kritikan dari orang tua akan berdampak lebih dalam pada anak dibanding dengan
kritikan yang diberikan oleh orang lain.

16
Berbagai macam bentuk kekerasan merupakan suatu tindakan yang tidak
mencerminkan Hak Asasi Manusia. Oleh karena itu, bagi pelaku kekerasan harus
segera diberikan sanksi hukum yang sudah berlaku. Selain itu, bagi setiap anggota
masyarakat harus saling melindungi agar tindak kekerasan bisa dihindarkan.
C. Batasan Pengertian Anak
Anak adalah seseorang yang belum berusia 18 tahun, termasuk anak yang
masih dalam kandungan terdapat dalam Undang-undang No.35 Tahun 2014
tentang Perlindungan Anak. Pasal tersebut menjelaskan bahwa, anak adalah siapa
saja yang belum berusia 18 tahun dan termasuk anak yang masih didalam
kandungan, yang berarti segala kepentingan akan pengupayaan perlindungan
terhadap anak sudah dimulai sejak anak tersebut berada didalam kandungan
hingga berusia 18 tahun. Sedangkan menurut Undang-Undang No 11 Tahun 2012
tentang sistem Peradilan Pidana Anak pasal 1 angka 3 menjelaskan bahwa anak
yang berkonflik dengan hukum yang selanjutnya disebut anak adalah anak yang
telah berumur 12 (dua belas) Tahun, tetapi belum 18 (delapan beas) Tahun yang
diduga melakukan tindak pidana.
Sedangkan dalam kamus besar bahasa indonesia secara etimologi anak
diartikan sebagai generasi kedua atau keturunan pertama dan sering juga disebut
manusia yang masih kecil atau manusia yang belum dewasa16 Dan menurut World
Health Organitation (WHO) definisi anak adalah dihitung sejak seseorang di
dalam kandungan sampai dengan usia 19 tahun.
16
https://kbbi.kemdikbud.go.id/entri/anak diakses pada tanggal 10 septembert 2022
17
Anak adalah amanah dan karunia Tuhan Yang Maha Esa yang di dalam
dirinya melekat harkat dan martabat sebagai manusia seutuhnya. Bahwa anak
merupakan generasi muda penerus cita-cita perjuangan bangsa di masa depan
yang merupakan modal bagi pembangunan yang berkesinambungan (sustainable
development). Yang memiliki peran strategis dan mempunyai ciri dan sifat khusus
yang menjamin kelangsungan eksistensi bangsa dan Negara pada masa depan.
Berangkat dari hal tersebut, kepentingan yang utama untuk tumbuh dan
berkembang anak dalam kehidupan harus menjadi prioritas kita semua.
Sayangnya, tidak semua anak memiliki kesempatan yang sama dalam hidupnya,
banyak di antara mereka beresiko tinggi untuk tidak tumbuh dan berkembang
secara sehat, mendapat pendidikan yang terbaik, lahir dari kelurga tidak mampu
secara finansial, orang tua bermasalah diperlakukan salah, di terlantarkan orang
tua sehingga mereka tidak mendapatkan kehidupan yang layak.
Salah satu upaya perlindungan anak yang sangat penting untuk menjadi
perhatian adalah perlindungan anak terhadap kekerasan anak, terutama kekerasan
fisik dan mental anak yang saat ini terjadi memang sangat memperihatikan. Anak
yang mengalami kekerasan fisik perlu perhatian secara serius, mengingat akibat
dari kekerasan fisik terhadap anak akan menyebabkan anak akan mengalami
trauma yang berkepanjangan. Trauma yang mereka alami ini nanti yang akan
membahayakan tumbuh kembang anak secara psikologis sehingga anak tidak
dapat tumbuh dan berkembang secara wajar.
Anak adalah buah hati yang perlu dijaga selayaknya mendapat perlindungan
yang baik yang semestinya diperoleh anak. Keluarga merupakan tempat anak
18
berlindung dan merasa aman. Berdasarkan data dari Kementerian Pemberdayaan
Perempuan dan Perlindungan Anak Republik Indonesia jumlah kasus kekerasan
terhadap anak di Indonesia sendiri hingga 2022 ini telah mencapai 15.768 kasus.
Dan berdasarkan dari data tersebut, jumlah kasus berdasarkan tempat kejadian
sebanyak 10.465 kasus terjadi di lingkungan rumah tangga. Rumah yang menjadi
tempat tenyaman bagi anak berdasarkan data tersebut di atas justru menjadi lokasi
terbanyak tejadinya kekerasan terhadap anak, sungguh suatu hal yang miris.
Anak yang menjadi korban kekerasan menderita kerugian, tidak saja bersifat
material, tetapi juga bersifat immaterial seperti goncangan emosional dan
psikologis yang dapat mempengaruhi kehidupan masa depan anak. Anak yang
menjadi korban kekerasan fisik dalam keluarga perlu diperhatikan khususnya
orangtua.
Dalam perundang-undangan di Indonesia, kewajiban dalam memberikan
perlindungan hukum terhadap anak tersebut sebenarnya telah diwujudkan dan
dituangkan sejak dalam konstitusi yaitu dalam Undang-Undang Dasar Negara
Republik Indonesia Tahun 1945, yakni pada Bab XA tentang Hak Asasi Manusia
dan dituangkan dalam pasal 28A sampai dengan pasal 28J. Sedangkan tentang hak
anak diatur diatur dalam pasal 28B ayat (2) yang menyatakan bahwa “setiap anak
memiliki hak atas kelangsungan hidupnya, tumbuh maupun berkembang serta
mempunyai hak atas perlindungan dari kekerasan maupun diskriminasi yang
diterima oleh anak”. 17
17
Tini Rusmini Gorda, 2017, Hukum Perlindungan Anak korban Pedofilia, Malang: Setara Press,
hlm. 76
19
Selain itu, anak diberikan perlindungan hukum terhadap anak sebagai
korban kekerasan terdapat dalam Pasal 1 ayat (2) Undang-Undang Nomor 35
Tahun 2014 Tentang Perlindungan anak yaitu agar anak tersebut mendapat
perlindungan dan hak-haknya sebagai anak juga dilindungi yaitu hak untuk hidup,
tumbuh berkembang dan berpartisipasi secara optimal sesuai dengan harkat dan
martabat kemanusiaan, serta perlindungan hukum diberikan agar mendapat
perlindungan dari kekerasan dan diskriminasi yang akan menimpa anak.
Dalam hukum pidana positif yang berlaku saat ini, pada hakekatnya telah
ada perlindungan secara tidak langsung terhadap berbagai kepentingan hukum dan
hak asasi korban. Jadi dengan adanya sanksi yang terdapat pada berbagai
perumusan tindak pidana kekerasan terhadap anak dalam Undang-Undang Nomor
35 tahun 2014 Tentang Perlindungan Anak, apabila diterapkan terhadap pelaku
yang melakukan kekerasan terhadap anak dipandang merupakan bentuk
perlindungan hukum terhadap anak sebagai korban kekerasan.
Berbagai macam peraturan perundang-undangan di indonesia telah
mendefinisikan anak dengan berbagai pemahaman yang berbeda-beda yang
disesuaikan dengan kebutuhan penggunaannya. Seperti contohnya diatas penulis
telah memberikan perbedaan definisi mengenai anak berdasarkan Undang-Undang
No.35 Tahun 2014 tentang Perlindungan Anak dan Undang-Undang No 11 Tahun
2012 Tentang Sistem Peradilan Pidana Anak. Dapat ditarik kesimpulan bahwa
pengertian anak memiliki arti yang sangat luas dan bersifat universal.
20
D. Jenis dan Sistem Pembuktian Yang Dianut Di Indonesia
Sistem pembuktian dalam hukum acara pidana bertujuan untuk menilai alat
bukti dalam suatu perkara yang sedang diperiksa. Pembuktian adalah ketentuan-
ketentuan yang berisi pedoman menurut tata cara yang dibenarkan undang-undang
untuk membuktikan kesalahan yang didakwakan terhadap terdakwa.18 Pembuktian
merupakan upaya hukum yang dilakukan guna memberikan kejelasan berkaitan
tentang kedudukan hukum bagi pihak-pihah dengan dilandasi dengan dalil-dalil
hukum yang dikemukakan oleh para pihak, sehingga dapat memberikan gambaran
yang jelas pada hakim untuk membuat kesimpulan dan keputusan tentang
kebenaran dan kesalahan para pihak-pihak yang berperkara tersebut.19
Kata pembuktian berasal dari kata “bukti” yang artinya sesuatu yang
menyatakan kebenaran suatu peristiwa, kemudian mendapat awalan “pem” dan
akhiran “an” maka pembuktian artinya proses perbuatan cara membuktikan
sesuatu yang menyatakan kebenaran suatu peristiwa.20
Pembuktian tentang benar tidaknya terdakwa melakukan perbuatan yang
didakwakan, merupakan bagian terpenting acara pidana. Dalam hal ini pun hak
asasi manusia dipertaruhkan.21 Bagaimana akibatnya jika seorang yang
didakwakan dinyatakan terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan
berdasarkan alat bukti yang ada disertai keyakinan hakim padahal tidak benar.
Untuk inilah maka hukum acara pidana bertujuan untuk mencari kebenaran
18
https://litigasi.co.id/posts/hukum-pembuktian-menurut-hukum-acara-pidana, Diakses pada
tanggal 11 September 2022
19
Ali imron & Muhammad Iqbal, 2019, Hukum Pembuktian, Unpam Press, hlm.2
20
KBBI
21
Andi hamzah .2015. Hukum Acara Pidana Indonesia. Jakarta. Sinar Grafika, hlm. 249
21
materil berdasarkan alat-alat bukti yang sah menurut peraturan perundang-
undangan.
Dalam persidangan baik dalam hukum acara perdata atau hukum acara
pidana seorang hakim terikat pada alat-alat bukti yang sah berdasarkan undang-
undang yang telah ditetapkan, yang berarti bahwa hakim hanya boleh mengambil
keputusan berdasarkan alat bukti yang ditentukan oleh undang-undang saja.
Tujuan dari pembuktian adalah untuk memberikan gambaran berkaitan
tentang kebenaran atas suatu peristiwa, sehingga dari peristiwa tersebut dapat
diperoleh kebenaran yang dapat diterima oleh akal. Pembuktian mengandung arti
bahwa benar suatu peristiwa pidana telah terjadi dan terdakwalah yang bersalah
melakukannya, sehingga harus mempertanggung jawabkannya. Dalam
pembuktian harus menggunakan alat bukti, jenis-jenis alat bukti yang sah menurut
hukum terdapat pada Kitab Undang-undang Hukum Acara Pidana pasal 184 ayat
1 (KUHAP) yaitu:
a. Keterangan saksi
Saksi adalah orang yang dapat memberikan keterangan guna
kepentingan penyidik, penuntutan dan peradilan tentang suatu perkara
pidana yang ia dengar sendiri, ia lihat sendiri dan ia alami sendiri.
b. Keterangan ahli
Dalam Pasal 186 KUHAP “keterangan ahli ialah apa yang seorang
ahli nyatakan disidang pengadilan”.
c. Surat
22
Menurut Pasal 187 KUHAP bahwa yang dimaksud dengan surat
sebagaimana pada Pasal 184 ayat (1) huruf c, dibuat atas sumpah jabatan
atau dikuatkan dengan sumpah, adalah:
1) Berita acara dan surat lain dalam bentuk resmi yang dibuat oleh pejabat
umum yang berwenang atau yang dibuat dihadapannya, yang memuat
keterangan tentang kejadian atau keadaan yang didengar, dilihat atau
dialaminya sendiri, disertai alasan yang jelas dan tegas tentang
keterangannya itu.
2) Surat yang dibuat menurut ketentuan peraturan perundang-undangan
atau surat yang dibuat oleh pejabat mengenai hal yang termasuk dalam
tata laksana yang menjadi tanggung jawabnya dan yang diperumtuhkan
bagi pembuktian sesuatu hal atau suatu keadaan.
3) Surat keterangan dari seorang ahli yang memuat pendapat berdasarkan
keahliannya mengenai sesuatu hal atau sesuatu keadaan yang diminta
secara resmi dan padanya.
4) Surat lain yang hanya dapat berlaku jika ada hubungannya dengan isi
dari alat pembuktian yang lain.
d. Petunjuk
Berdasarkan Pasal 188 KUHAP di artikan bahwasanya yang dimaksud
dengan alat bukti petunjuk sebagi berikut:
(1) Petunjuk adalah perbuatan, kejadian atau keadaan, yang karena
persesuaiannya, baik antara yang satu dengan yang lain, maupun

23
dengan tindak pidana itu sendiri, menandakan bahwa telah terjadi suatu
tindak pidana dan siapa pelakunya.
(2) Petunjuk sebagaiman yang dimaksud pada ayat (1) hanya dapat
diperoleh dari keterangan saksi, surat, dan keterangan terdakwa.
(3) Penilaian atau kekuatan pembuktian dari suatu petunjuk dalam setiap
keadaan tertentu dilakukan oleh hakim dengan arif lagi bijaksana,
setelah ia mengadakan pemeriksaan dengan penuh kecermatan dan
keseksamaan berdasarkan hati nuraninya.
e. Keterangan terdakwa
Yang dimaksud dengan keterangan terdakwa sebagaimana disebutkan
pada Pasal 189 KUHAP sebagai berikut:
a. Keterangan terdakwa adalah apa yang terdakwa nyatakan disidang
tentang perbuatan yang ia lakukan atau yang ia ketahuai sendiri atau
alami sendiri.
b. Keterangan terdakwa yang diberikan diluar sidang dapat digunakan
untuk membantu menemukan bukti di didang, asalkan keterangan itu
didukung oleh suatu alat bukti yang sah sepanjang mengenai hal yang
didakwakan kepadanya.
c. Keterangan terdakwa hanya dapat digunakan terhadap dirinya sendiri
d. Keterangan terdakwa saja tidak cukup untuk membuktikan bahwa ia
bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya,
melainkan harus disertai dengan alat bukti yang sah lainnya.

24
Kegiatan pembuktian yang didasarkan pada sistem pembuktian bagi
beberapa pihak berikut:22
a. Bagi hakim diarahkan sedemikian rupa guna membentuk keyakinan
tentang telah terjadi tindak pidana yang didakwakan dan keyakinan
bahwa terdakwa yang bersalah melakukannya (183 KUHAP).
b. Bagi Jaksa Penuntut Umum (JPU) diarahkan sedemikian rupa guna
memengaruhi terbentuknya keyakinan hakim bahwa benar telah terjadi
tindak pidana dan terdakwa bersalah telak melakukannya.
c. Bagi Penasihat Hukum (PH) diarahkan sedemikian rupa guna
memengaruhi pendapat hakim ke arah tidak terbentuknya keyakinan
hakim tentang terbuktinya tindak pidana yang didakwakan / dan atau
tidak terbentuknya keyakinan hakim tentang terdakwa bersalah
melakukannya. Atau terbentuknya pendapat hakim tentang adanya hal-
hal yang menghapuskan kesalahan dan atau sifat melawan hukumnya
perbuatan atau setidak-tidaknya meringankan kesalahan dan beban
pertanggungjawaban pidana terdakwa.
E. Ketentuan Sanksi Pidana Dalam Undang-Undang No. 35 Tahun 2014
Istilah pidana diartikan sebagai sanksi pidana, selain itu juga diartikan
dengan istilah-istilah lain yaitu hukuman, penghukuman, pemidanaan, penjatuhan
hukuman, pemberian pidana dan hukuman pidana.23 Sanksi pidana adalah suatu
hukuman sebab akibat, sebab adalah kasusnya dan akibat adalah hukumnya, orang
22
Adami Chazawi, 2016, Kemahiran&Keterampilan Hukum Pidana, Cetakan ke 8, Malang:
Bayumedia Publishing. hlm.203
23
Mahrus Ali, 2012, Dasar-Dasar Hukum Pidana, Jakarta: Sinar Grafika, hlm. 185
25
yang terkena akibat akan mempeoleh sanksi baik masuk penjara ataupun terkena
hukuman lain dari pihak berwajib.
Sanksi pidana merupakan suatu jenis sanksi yang bersifat nestapa yang
diancamkan atau dikenakan terhadap perbuatan atau pelaku perbuatan pidana atau
tindak pidana yang dapat mengganggu atau membahayakan kepentingan hukum.
Sanksi pidana pada dasarnya merupakan suatu penjamin untuk merehabilitasi
perilaku dari pelaku kejahatan tersebut, namun tidak jarang bahwa sanksi pidana
diciptakan sebagai suatu ancaman dari kebebasan manusia itu sendiri.24
Sanksi pidana merupakan jenis sanksi yang paling banyak digunakan di
dalam menjatuhkan hukuman terhadap seseorang yang dinyatakan bersalah
melakukan perbuatan pidana. Sanksi tindakan merupakan jenis yang lebih banyak
tersebar di luar KUHP, walaupun dalam KUHP sendiri mengatur juga bentuk-
bentuknya, yaitu berupa perawatan di rumah sakit dan dikembalikan pada orang
tuanya atau walinya bagi orang yang tidak mampu bertamggung jawab dan anak
yang masih di bawah umur.
Dalam Black‟s Law Dictionary Henry Campbell Blackmemberikan
pengertian sanksi pidana sebagai punishment attached to conviction at crimes
such fines, probation and sentences (suatu pidana yang dijatuhkan untuk
menghukum suatu penjahat (kejahatan) seperti dengan pidana denda, pidana
pengawasan dan pidana penjara). Berdasarkan deskripsi pengertian sanksi pidana
di atas dapat disimpulkan, bahwa pada dasarnya sanksi pidana merupakan suatu
pengenaan suatu derita kepada seseorang yang dinyatakan bersalah melakukan
24
Tri Andrisman, 2019, Asas-asas dan Dasar Aturan Hukum Pidana Indonesia, Bandar Lampung:
Unila, hlm. 8
26
suatu kejahatan (perbuatan pidana) melalui suatu rangkaian proses peradilan oleh
kekuasaan (hukum) yang secara khusus diberikan untuk hal itu, yang dengan
pengenaan sanksi pidana tersebut diharapkan orang tidak melakukan tindak
pidana lagi.25
Berkaitan dengan macam-macam sanksi dalam hukum pidana itu dapat
dilihat didalam pasal 10 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana. Pasal 10 KUHP
menentukan, bahwa pidana terdiri dari:
a. Pidana Mati
Hukum pidana tidak pernah melarang orang mati, akan tetapi
akan melarang orang yang menimbulkan kematian, karena perbuatannya.
Keberadaan pidana mati (death penalty) dalam hukum pidana (KUHP),
merupakan sanksi yang paling tertinggi apabila dibandingkan dengan
sanksi pidana lainnya. Dilihat dari rumusan-rumusan perbuatan di dalam
KUHP, memperlihatkan bahwa ancaman pidana mati ditujukan atau
dimaksudkan hanya terhadap perbuatan-perbuatan yang sangat serius dan
berat.26
Pidana mati merupakan pidana yang paling keras dalam sistem
pemidanaan. Sungguhpun demikian, pidana mati paling banyak dimuat
dalam hukum pidana di banyak Negara dengan cara eksekusi dengan
berbagai bentuk mulai dari pancung, digantung, disetrum listrik, disuntik
hingga ditembak mati. Berdasarkan Pasal 69 Undang-Undang Nomor 35
Tahun 2009 tentang Narkotika maupun berdasarkan hak yang tertinggi
25
Mahrus Ali, Op.Cit., hlm. 195
26
Rasyid Ariman dan Fahmi Raghib, 2015, Hukum Pidana, Malang: Setara Pers, hlm. 294
27
bagi manusia, pidana mati adalah pidana yang terberat menurut hukum
positif di Indonesia.
Tujuan menjatuhkan dan menjalankan hukuman mati juga
diarahkan kepada khalayak ramai agar mereka, dengan ancaman
hukuman mati akan takut melakukan perbuatan-perbuatan kejam yang
akan mengakibatkan mereka dihukum mati. Kelemahan dan keberatan
pidana mati ini ialah apabilah telah dijalankan, maka tidak dapat member
harapan lagi untuk perbaikan, baik revisi atau jenis pidananya maupun
perbaikan atas diri terpidananya apabila kemudian ternyata penjatuhan
pidana itu terdapat kekeliruan, baik kekeliruan terhadap orang atau
pembuatnya, maupun kekeliruan terhadap tindak pidana yang
mengakibatkan pidana mati itu dijatuhkan dijalankan dan juga kekeliruan
atas kesalahan terpidana.
Dalam Kitab Undang-Undang Hukum Pidana (KUHP), kejahatan
yang diancam dengan pidana mati hanya kejahatan yang dipandang
sangat berat,27 yaitu sebagai berikut:
1. Pasal 104 KUHP (maker terhadap presiden dan wakil presiden).
2. Pasal 111 ayat (2) KUHP (membujuk Negara asing untuk
bermusuhan atau berperang, jika permusuhan itu dilakukan atau
berperang).
3. Pasal 124 ayat 1 KUHP (membantu musuh waktu perang).
27
Rahmanuddin Tomalili, 2015, Hukum Pidana, Jakarta: Mitra Wacana Media, hlm. 59
28
4. Pasal 124 KUHP (menyebakan atau memudahkan atau
menganjurkan huru hara).
5. Pasal 140 ayat (3) KUHP (maker tergadap raja atau presiden atau
kepala Negara sahabat yang direncanakan atau berakibat maut).
6. Pasal 340 KUHP (pembunuhan berencana).
7. Pasal 365 ayat (4) KUHP (pencurian dengan kekerasan yang
mengakibatkan luka berat atau mati).
8. Pasal 444 KUHP (pembajakan di laut, di pesisir dan di sungai
yang mengakibatkan kematian).
9. Pasal 479 ayat (2) dan pasal 479 ayat (2) KUHP (kejahatan
penerbangan dan kejahatan terhadap sarana/prasarana
penerbangan).
b. Pidana Penjara (Gevangemisstraf/Improsonment)
Pidana penjara merupakan pidana pokok yang berwujud
pengurungan atau perampasam kemerdekaan seseorang. Namun
demikian, tujuan pidana penjara itu tidak hanya memberikan pembalasan
terhadap perbuatan yang dilakukan dengan memberikan penderitaan
kepada terpidana karena telah dirampas atau dihilangkan kemerdekaan
bergeraknya, disamping itu juga mempunyai tujuan lain yaitu ungtuk
membina dan membimbing terpidana agar dapat kembali menjadi
anggota masyarakat yang baik dan berguna bagi masyarakat, bangsa dan
Negara.28
28
Zuleha, 2017, Dasar-Dasar Hukum Pidana, Yogyakarta: Deepublish, hlm. 95
29
Dalam pidana penjara terdapat 3 sistem pemenjaraan, yaitu:
1) Sistem Pensylvania/Cellulaire System, dalam system Pensylvania
terpidana dimasukkan dalam sel-sel tersendiri. Ia sama sekali tidak
diizinkan menerima tamu. Dia juga tidak boleh bekerja di luar sel
tersebut. Satu-satunya pekerjaannya ialah untuk membaca Buku Suci
yang diberikan kepadanya. System ini pertama kali digunakan di
Pensylvania, karena itu disebut Sistem Pensylvania.
2) Sistem Auburn, dalam system Auburn yang disebut juga system
Silent, karena pada malam hari terpidana dimasukkan dalam sel
sendiri tetapi pada siang hari diwajibkan bekerja sama dengan
narapidana lain tetapi diarang berbicara antarsesama narapidana atau
kepada orang lain.
3) Sistem English/Progresif, system progresif dilakukan secara bertahap.
Pada tahap pertama selama tiga bulan, terpidana menggunakan
cellular system, setelah ada kemajuan, si terpidana
diperbolehkanmenerima tamu, berbincang-bincang dengan sesama
narapidana, bekerja sama dan lain sebagainya. Tahap selanjutnya lebih
ringan lagi, bahkan pada tahap akhir ia boleh menjalani pidananya di
luar tembok penjara.29
Selanjutnya, orang-orang yang menjalani pidana penjara digolongkan dalam
kelas-kelas, yaitu:
29
Erdianto Effendi, 2011, Hukum Pidana Indonesia Suatu Pengantar, Bandung: Refika Aditama,
hlm. 147
30
1. Kelas satu yaitu untuk mereka yang dijatuhi pidana penjara seumur
hidup dan mereka yang telah dijatuhi pidana penjara sementara.
2. Kelas dua yaitu mereka yang telah dijatuhi pidana penjara selama lebih
dari tiga bulan yakni apabila mereka dipandang tidak perlu untuk
dimasukkan ke dalam golongan terpidana kelas satu atau mereka yang
dipidahkan ke dalam golongan kelas dua dari golongan kelas 1 dan 3,
mereka yang dipindahkan ke golongan kelas 2 dari golongan kelas 3.
3. Kelas 3 adalah mereka yang semula termasuk ke dalam golongan kelas
2, yang karena selama enam bulan berturutturut telah menunjukkan
kelakuan yang baik, hingga perlu dipindahkan ke golongan kelas tiga.
4. Kelas empat adalah mereka yang telah dijatuhi pidana penjara kurang
dari tiga bulan.
c. Pidana Kurungan (Hechtenis)
Pidana kurungan adalah bentuk-bentuk dari hukuman perampasan
kemerdekaan bagi si terhukum yaitu pemisahan si terhukum dari
pergaulan hidup masyarakat ramai dalam waktu tertentu dimana sfatnya
sama dengan hukuman penjara yaitu perampasan kemerdekaan orang.30
Terhadap pidana kurungan ini yang dianggap oleh pembentuk undang-
undang lebih ringan dari pidana penjara dan ini seklaigus merupakan
perbedaan antara kedua pidana itu, ialah:
1. Menurut Pasal 12 ayat (2) KUHP lamanya hukuman penjara
adalah sekurang-kurangnya (minimum) satu hari dan
30
Niniek Suparni, 2017, Eksistensi Pidana Denda dalam Sistem Pidana dan Pemidanaan, Jakarta:
Sinar Grafika, hlm. 23
31
selamalamanya lima belasa tahun berturut-turut. Maksimum 15
tahun dilampaui dalam hal gabungan tindak pidana, recidive, atau
dalam hal berlakunya pasal 52 KUHP (ayat 3 dari Pasal 12).
2. Menurut Pasal 19 ayat (2) KUHP, kepada seseorang hukuman
kurangan diberi pekerjaan lebih ringan dari orang yang dijatuhi
pidana penjara.31
3. Menurut Pasal 21 KUHP, hukuman kurungan harus dijalani
dalam daerah Provinsi tempat si terhukum berdiam.
4. Menurut Pasal 23 KUHP, orang yang dihukum dengan kurungan
boleh memperbaiki nasibnya dengan biaya sendiri menurut
peraturan yang ditetapkan dalam undang-undang.32
Peraturan-peraturan yang sama bagi hukuman kurungan dan
penjara adalah:
1) Menurut Pasal 20, dalam putusan hakim yang menjatuhkan
hukuman penjara atau kurungan selama tidak lebih dari sebulan.
2) Tidak boleh disuruh bekerja diluar tembok lembaga
permasyarakatan bagi: a) Orang dihukum penjara seumur hidup;
b) Orang-orang perempuan; c) Orang-orang yang mendapat
sertifikat dari dokter.
3) Menurut Pasal 26 KUHP, apabila menurut hakim ada alasan
mendasar atas keadaan permasyarakatan, maka dapat ditentukan
31
Pasal 19 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana
32
32
bahwa kepada hukuman penjara atau kurungan tidak diberi
pekerjaaan diluar tembok lembaga permasyarakatan.
Walaupun pidana penjara ataupun kurungan masih menjadi
polemik karena banyak kalangan yang masih mempersoalkan manfaat
dari pada jenis pidana ini. Namun penerapannya tetap dianggap yang
terbaik untuk saat ini karena terbukti banyak mantan napi yang kemudian
takut untuk tidak mengulanginya lagi begitupula unsur preventifnya juga
diutamakan bagi masyarakat luas.33
d. Pidana Denda
Pidana Denda adalah jenis pidana yang dikenal secara luas di
dunia, dan bahkan di Indonesia. Pidana ini diketahui sejak zaman
Majapahit dikenal sebagai pidana ganti kerugian. Menurut Andi Hamzah,
pidana dendamerupakan bentuk pidana tertua, lebih tua daripada pidana
penjara, mungkin setua pidana mati.34
Menurut pasal 30 ayat (2) KUHP apabila denda tidak dibayar
harus diganti dengan pidana kurungan, yang menurut ayat (3) lamanya
adalah minimal satu hari dan maksimal enam bulan, menurut pasal 30
ayat (4) KUHP, pengganti denda itu diperhitungkan sebagai berikut:
1) Putusan denda setengah rupiah atau kurang lamanya ditetapkan
satu hari.
33
Teguh Prasetyo, 2018, Kriminalisasi dalam Hukum Pidana, Bandung: Nusa Media, hlm. 124
34
Andi Hamzah, 2015, Asas-Asas Hukum Pidana Edisi Revisi, Jakarta: Rinaka Cipta, hlm. 189
33
2) Putusan denda yang lebih dari setengah rupiah ditetapkan
kurungan bagi tiap-tiap setengah rupiah dan kelebihannya tidak
lebih dari satu hari lamanya.35
Dalam praktek hukum selama ini, pidana denda jarang sekali
dijatuhkan. Hakim selalu menjatuhkan pidana kurungan atau penjara jika
pidana denda itu diancamkan sebagai alternatif saja dalam rumusan
tindak pidana yang bersangkutan, kecuali apabila tindak pidana itu
memang hanya diancamkan dengan pidana denda saja, yang tidak
memungkinkan hakim menjatuhkan pidana lain selain denda.36
e. Pidana Tutupan
Dasar hukum diformulasikannya pidana tutupan ini dalam KUHP
terdapat di dalam Undang-Undang RI 1946 No.20, berita Republik
Indonesia Tahun II No.24. Dalam ketentuan Pasal 2 ayat (1) dinyatakan
bahwa: “Dalam mengadili orang yang melakukan kejahatan yang
diancam pidana penjara, karena terdorong oleh maksud yang patut
dihormati, Hakim boleh menjatuhkan pidana tutupan. Pidana ini tidak
boleh dijatuhkan bila perbuatan itu atau akibatnya sedemikian rupa,
sehingga Hakim menimbang pidana penjara lebih pada tempatnya.
Tempat dan cara menjalankan pidana ini diatur tersendiri dalam PP 1948
No.8. Dalam peraturan ini narapidana diperlukan jauh lebih baik dari
35
Zuleha, 2017, Dasar-Dasar Hukum Pidana, Yogyakarta: Deepublish, hlm. 98
36
Teguh Prasetyo, op.cit, hlm. 130
34
pada pidana penjara, antara lain: uang pokok, pakaian sendiri, dan
sebagainya.37
1) Pidana Tambahan
Pidana Tambahan Pidana tambahan biasanya tidak dapat
dijatuhkan secara tersendiri, melainkan ia selalu harus dijatuhkan
bersama-sama dengan sesuatu tindak pidana pokok. Jenis-jenis
pidana tambahan yang dikenal di dalam Pasal 10 Kitab Undang-
Undang Hukum Pidana itu adalah:38
a. Pencabutan hak-hak tertentu
Menurut Vos,39 pencabutan hak-hak tertentu ialah suatu
pidana di bidang kehormatan, berbeda dengan pidana hilang
kemerdekaan, pencabutan hak-hak tertentu dalam dua hal:
Pertama, tidak bersifat otomatis, tetapi harus ditetapkan dengan
keputusan hakim. Tidak berlakunya selama hidup, tetapi menurut
jangka waktu menurut Undang-Undang dengan putusan hakim.
Hak-hak yang dapat dicabut disebut dalam pasal 35 Kitab
Undang-Undang Hukum Pidana, yaitu: 1. Hak memegang jabatan
pada umumnya atau jabatan tertentu; 2. Hak memasuki angkatan
bersenjata; 3. Hak memilih dan dipilih dalam pemilihan yang
diadakan berdasarkan aturan-aturan umum; 4. Hak menjadi
penasihat (raadsman) atau pengurus menurut hukum
37
Rasyid Ariman dan Fahmi Raghib, op.cit., hlm. 302
38
Tina Asmarawati, 2015, Pidana dan Pemidanaan dalam Sistem Hukum di Indonesia (Hukum
Penitensier), Yoyakarta: Deepublish, hlm. 125
39
Andi Hamzah, op.cit, hlm. 211-212
35
(gerechtelijke bewindvoerder), hak menjadi wali pengawas,
pengampu, atau pengampu pengawas, atas orang yang bukan
anak-anak; 5. Hak menjalankan kekuasaan bapak menjalankan
perwakilan atau pengampu atas anak sendiri; 6. Hak menjalankan
mata pencaharian tertentu.
Kedua, jangka waktu pencabutan hak oleh hakim, adapun
tentang jangka waktu lamanya bila hakim menjatuhkan pidana
pencabutan hak-hak tertentu dimuat dalam pasal 38 KUHP.
Tindak pidana yang diancam dengan pidana pencabutan hakhak
tertentu antara lain tindak pidana yang dimuat dalam Pasal-pasal:
317, 318, 334, 347, 348, 350, 362, 363, 365, 374, 375 KUHP.
b. Pidana perampasan barang-barang tertentu
Pidana perampasan merupakan pidana kekayaan, seperti juga
halnya dengan pidana denda. Perampasan barang sebagai suatu
pidana hanya diperkenakan atas barang-barang tertentu saja, tidak
diperkenakan untuk semua barang. Undang-undang tidak
mengenal perampasan untuk semua kekayaan. Ada dua jenis
barang yang dapat dirampas melalui putusan hakim pidana diatur
dalam Pasal 39 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana, yakni:40 1)
Barang-barang kepunyaan terpidana yang diperoleh dari
kejahatan atau yang sengaja dipergunakan untuk melakukan
kejahatan, dapat dirampas; 2) Dalam hal pemidanaan karena
40
36
kejahatan yang tidak dilakukan dengan sengaja atau karena
pelanggaran; 3) Perampasan dapat dilakukan terhadap orang yang
bersalah yang diserahkan kepada pemerintah.
c. Pengumuman putusan hakim
Pidana pengumuman putusan hakim ini hanya dapat
dijatuhkan dalam hal-hal yang telah ditentukan dalam undang-
undang. Pidana pengumuman putusan hakim ini merupakan suatu
publikasi ekstra dari suatu putusan pemidanaan seseorang dari
suatu pengadilan pidana, dan bertujuan untuk memberitahukan
kepada seluruh masyarakat agar masyarakat dapat lebih berhati-
hati terhadap si terhukum. Biasanya ditentukan oleh hakim dalam
surat kabar yang mana, atau beberapa kali, yang semuanya atas
biaya si terhukum.41
Dan tata caranya diatur dalam Pasal 43 Kitab Undang-
Undang Hukum Pidana, yakni: a) Barang-barang berasal atau
diperoleh dari suatu kejahatan (bukan dari pelanggaran), misalnya
uang palsu dalam kejahatan pemalsuan uang. b) Barang-barang
yang digunakan dalam melakukan kejahatan yang disebut
instruementa delictie, misalnya pisau yang digunakan dalam
kejahatan pembunuhan dan penganiayaan.
Dengan demikian dapat disimpulkan, bahwa sanksi dalam
hukum pidana terdiri dari pidana pokok dan pidana tambahan.
41
Bambang Waluyo, 2009, Pidana dan Pemidanaan, Jakarta: Gramedika, hlm. 45.
37
Dalam terminologi hukum pidana. Pidana pokok disebut dengan
“hafd straf”, yaitu pidana yang dapat dijatuhkan tersendiri oleh
hakim, misalnya: pidana mati, pidana penjara, kurungan, dan
denda. Sedangkan pidana tambahan (bijkomende straf) berarti
pidana yang hanya dapat dijatuhkan disamping pidana pokok,
misalnya, pencabutan hak-hak tertentu, perampasan barangbarang
tertentu, dan pengumuman putusan hakim. Pidana tambahan
berupa perampasan atau pemusnaha dapat terdiri dari misalnya
uang palsu, narkotika, senjata api atau bahan peledak.42
Penjatuhan pidana kepada pelaku tindak pidana merupakan
kewenangan hakim dengan mempertimbangkan secara yuridis dan sosiologis
agar pidana yang dijatuhkan dapat bermanfaat bagi terpidana maupun
masyarakat. Oleh karena itu konsep penjeraan dilakukan dalam pelaksanaan
putusan pidana penjara dengan konsep pembinaan. Konsep pembinaan terkesan
lebih manusiawi namun tidak menurunkan konsep lama bahwa hukum
pidana sebagaimana Simon menyebutnya sebagai nestapa khusus yang lebih
berat daripada hukuman perdata dan hukuman administrasi Negara.43
Disamping itu Undang-Undang Nomor 35 Tahun 2014 Tentang
Perlindungan Anak telah mengatur mengenai ketentuan sanksi pidana kekerasan
terhadap anak dimana terdapat pada Pasal 76C yang berbunyi “Setiap Orang
dilarang menempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruh melakukan, atau turut
42
Andi Hamzah, 2014, Terminologi Hukum Pidana, Jakarta: Sinar Grafika, hlm. 121
43
Putri, A. D., Renggong, R., & Zubaidah, S. (2022). HUKUM PENJATUHAN PIDANA MATI
DALAM PERSPEKTIF HAK ASASI MANUSIA. Clavia, 20(2), 170-175
38
serta melakukan kekerasan terhadap Anak”.44 Sedangkan sanksi pidananya
terdapat pada Pasal 80, sebagai berikut :
a. Ayat (1) ”Setiap Orang yang melanggar ketentuan sebagaimana
dimaksud dalam Pasal 76C, dipidana dengan pidana penjara paling lama
3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan dan/atau denda paling banyak
Rp72.000.000,00 (tujuh puluh dua juta rupiah)”.
b. Ayat (2) “Dalam hal Anak sebagaimana dimaksud pada ayat (1) luka
berat, maka pelaku dipidana dengan pidana penjara paling lama 5 (lima)
tahun dan/atau denda paling banyak Rp100.000.000,00 (seratus juta
rupiah)”.
c. Ayat (3) “Dalam hal Anak sebagaimana dimaksud pada ayat (2) mati,
maka pelaku dipidana dengan pidana penjara paling lama 15 (lima belas)
tahun dan/atau denda paling banyak Rp3.000.000.000,00 (tiga miliar
rupiah).”
Pada umumnya anak sebagai pelaku tindak pidana dapat dijatuhi 2 (dua)
macam sanksi, yakni sanksi tindakan (pelaku tindak pidana berumur di bawah 14
tahun) dan sanksi pidana (Pasal 69 Undang-UndangNomor 11 Tahun 2012
Tentang Sistem Peradilan Pidana Anak) penjelasannya sebagai berikut :45
a. Sanksi tindakan meliputi, pengembalian kepada orang tua/wali, penyerahan
kepada seseorang, perawatan di rumah sakit jiwa, perawatan di LPKS,
kewajiban mengikuti pendidikan formal dan/atau pelatihan yang diadakan
oleh pemerintah atau badan swasta, pencabutan surat izin mengembudi
44
45
Undang-UndangNomor 11 Tahun 2012 Tentang Sistem Peradilan Pidana Anak
39
dan/atau perbaikan akibat tindak pidana (Pasal 82 Undang-UndangNomor
11 Tahun 2012 Tentang Sistem Peradilan Pidana Anak)
b. Sanksi Pidana meliputi pidana pokok dan pidana tambahan (Pasal 71
Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2012 Tentang Sistem Peradilan Pidana
Anak) :
1. Pidana pokok yang meliputi, pidana peringatan, pidana dengan syarat
(yang terdiri atas pembinaan diluar lembaga, pelayanan masyarakat, atau
pengawasan), pelatihan kerja, pembinaan dalam lembaga dan penjara.
2. Pidana tambahan yang meliputi, perampasan keuntungan yang diperoleh
dari tindak pidana atau pemenuhan kewajiban adat.
Sistem Peradilan Pidana Anak ditetapkan dalam Undang-Undang No 11
Tahun 2012 untuk memberikan suatu perlindungan khusus yakni terhadap anak
demi mengangkat harkat dan martabat anak itu sendiri termasuk dengan anak-
anak yang berhadapan memiliki konflik dengan hukum. Undang-Undang SPPA
sebagai pelaksanaan penegakan hukum yang dikhususkan untuk anak, baik anak
sebagai pelaku, sebagai korban, maupun sebagai saksi dalam suatu tindak
pidana.46
Berdasarkan uraian mengenai penjelasan sanksi pidana diatas penulis
berpendapat bahwa penjatuhan sanksi hukuman bagi pelaku kekerasan terhadap
anak haruslah betul memberikan efek jerah dan adil sabagaimana yang tertuang
dalam pasal-pasal yang memuat ketentuan pidana kekerasan anak.
46
Fayelixie Keshia Amanda, Siti Zubaidah. 2021. Analisis Penjatuhan Tindakan Terhadap Anak
Yang Mengakses Sistem Elektronik Tanpa Hak (Studi Kasus Putusan Nomor 52/Pid.Sus-
Anak/2019/PN Mks). Vol. Journal Of Law, Vol 19 No. 1
40
BAB III
METODE PENELITIAN
A. Lokasi Penelitian
Lokasi penelitian yang dipilih penulis adalah diwilayah hukum Pengadilan
Negeri Kota Makassar.
B. Tipe Penelitian
Tipe penelitian yang digunakan dalam penelitian ini adalah penelitian
hukum normatif-empiris. Pada penelitian hukum normatif, hukum yang tertulis
dikaji dari berbagi aspek yaitu aspek filosofi, teori, perbandingan, penjelasan
umum pada tiap pasal, dan formalitas atau kekuatan mengikat suatu undang-
undang dengan menggunakan bahasa hukum.
C. Jenis dan Sumber Data
1. Jenis Data
Tipe data yang digunakan dalam penelitian ini terbagi atas 2 jenis, yaitu :
a. Data Primer
Data primer adalah bahan hukum yang bersifat otoritas. Di mana
dalam hal data primer adalah terdiri dari peraturan perundang-
undangan, catatan-catatan resmi, atau risalah dalam pembuatan
peraturan perundang-undangan.
b. Data Sekunder
Data hukum sekunder, yaitu data yang mendukung dan
memperkuat data primer memberikan penjelasan mengenai data primer
yang ada sehingga dapat di lakukan analisa dan pemahaman yang lebih
40
41
mendalam sehingga adanya penguatan atas dasar hukum menghasilkan
analisa hukum yang baik.
2. Sumber Data
Adapun beberapa sumber data dalam penelitian ini, yaitu :
a. Sumber wawancara yaitu sumber data yang diperoleh dari hasil
wawanca langsung dengan hakim Pengadilan Negeri Kota Makassar
atau pakar hukum serta beberapa pihak lainya yang bersangkutan
dengan perkara ini.
b. Sumber penelitian studi pustaka yaitu sumber data yang diperoleh dari
hasil penalaahan beberapa literatur dan sumber bacaan lainnya yang
dapat mendukung penulisan skripsi ini.
D. Teknik Pengumpulan Data
Dalam penelitian ini, penulis menggunakan teknik pengumpulan data
dengan cara melakukan wawancara kepada hakim di Pengadilan Negeri Kota
Makassar serta pihak lainnya yang berhubungan dengan permasalahan yang akan
diteliti. Selain itu akan digunakan pengumpulan data melalui kajian literature
(library research) serta menggunakan peraturan perundang-undangan.
E. Analisis Data
Data yang diperoleh dari hasil penelitian kemudian dianalisis terlebih
dahulu dengan menggunakan metode kualitatif yang kemudian disajikan secara
deskripsi yaitu menjelaskan, menguraikan, dan menggambarkan sesuai dengan
kenyataan-kenyataan yang di peroleh dari hasil penelitian, kemudian menarik

42
suatu kesimpulan berdasarkan analisis yang telah dilakukan untuk menjawab
permasalahan yang di ajukan.

43
BAB IV
HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN
A. Penerapan Sanksi Bagi Pelaku Tindak Pidana Kekerasan Terhadap Anak
di Kota Makassar
Upaya pemerintah Kota Makassar dalam mengeluarkan Peraturan Daerah
Kota Makassar Nomor 5 Tahun 2021 Tentang Rencana Pembangunan Jangka
Menengah Daerah (RPJMD) Kota Makassar 2021–2026 tertuang pada poin ke 19
mengenai upaya penekanan peningkatan kasus kekerasan terhadap anak dinilai
belum begitu efektif, sebagaimana sebelumnya penulis telah menghimpun data
pada Pengadilan Negeri Kota Makassar terkait perkembangan kasus tindak
pidana yang melibatkan anak sebagai korban ataupun sebagai pelaku selama 3
(tiga) tahun terakhir, sebagai berikut :
Tabel 4.1
Tindak pidana yang melibatkan anak sebagai pelaku di Kota Makassar
Tahun 2020-2022
Tahun Putusan Upaya
Banding
2020 45 9
2021 64 2
2022 90 7
Sumber : Direktori Putusan Pengadilan Negeri Kota Makassar
Berdasarkan data pada tabel diatas dapat dilihat bahwa jumlah peningkatan
tindak pidana yang melibatkan anak sebagai sebagai pelaku mengalami
peningkatan yang signifikan mulai dari tahun 2020 terdapat sebanyak 54 kasus
dan 45 kasus yang telah dijatuhi putusan serta 9 kasus dilakukan upaya banding,
pada tahun 2021 terdapat 66 kasus dan 64 kasus yang telah dijatuhi putusan serta
43
44
2 kasus dilakukan upaya banding dan tahun 2022 terdapat 97 kasus dan 45 kasus
yang telah dijatuhi putusan serta 7 kasus dilakukan upaya banding. Maka dapat
disimpulkan jumlah tersebut menunjukkan peningkatan drastis pada tahun 2020
terdapat 12 selisih kasus ke tahun 2021 serta terdapat selisih 31 kasus ke tahun
2022.47
Pada tahun 2020 diKota Makassar, tindak pidana yang melibatkan anak
sebagai pelaku didominasi dengan tindak pidana narkotika dan pencurian
sebanyak 54 kasus, lalu pada tahun 2021 tindak pidana yang melibatkan anak
sebagai korban ataupun pelaku didominasi dengan tindak pidana kepemilikan
senjata api atau benda tajam sebanyak 66 kasus dan pada tahun 2022 tindak
pidana yang melibatkan anak sebagai korban ataupun pelaku didominasi dengan
tindak pidana kejahatan terhadap ketertiban umum, pencurian dan narkotika
sebanyak 97 kasus.
Berdasarkan kasus tindak pidana yang melibatkan anak sebagai korban
ataupun sebagai pelaku selama 3 (tiga) tahun terkahir diatas, dapat ditarik
kesimpulan bahwa kasus tindak pidana pencurian dan narkotika sangat
mendominasi dan mengalami peningkatan setiap tahunnya.
Penulis kemudian telah melakukan wawanca terhadap salah satu hakim anak
di Pengadilan Negeri Kota Makassar An. Hendri Tobing pada tanggal 18 Januari
2023 yang menyatakan bahwa :
“Dalam menjatuhkan sanksi pidana terhadap anak, kami tidak serta merta
merta harus menjatuhkan hukuman berdasarkan apa yang di tuntut oleh
jaksa penuntut umum, kami harus merujuk pada balai pemasyrakatan
(BAPAS) yang diberikan kewenangan dalam melakukan penelitian
47
SIPP Direktori Putusan Pengadilan Negeri Kota Makassar
45
kemasyarakatan terhadap anak sebagai pelaku tindak pidana yang memuat

laporan sebagaimana dimaksud pada Pasal 57 ayat 1 Undang-Undang
Nomor 11 Tahun 2012 Tentang Sistem Peradilan Pidana Anak yang berisi:
(a). data pribadi anak, keluarga, pendidikan, dan kehidupan sosial, (b). latar
belakang dilakukannya tindak pidana, (c). keadaan korban dalam hal ada
korban dalam tindak pidana terhadap tubuh atau nyawa, (d). hal lain yang
dianggap perlu, (e). berita acara diversi dan (f). kesimpulan dan
rekomendasi dari pembimbing kemasyarakatan. Faktor-faktor diataslah
yang wajib kami pertimbangkan dalam menajtuhkan putusan, apabila faktor
diatas tidak kami gunakan sebagai pertimbangan maka putusan yang kami
jatuhkan bisa batal demi hukum berdasarkan Pasal 60 Undang-Undang
Nomor 11 Tahun 2012 Tentang Sistem Peradilan Pidana Anak. Selama 3
tahun terakhir ini juga peningkatan kasus yang melibatkan anak sebagai
pelaku kami memberikan putusan yang lebih mengarah ke pembinaan oleh
lembaga khusus pembinaan anak (LPKA) dalam bentuk pendidikan,
pelatihan keterampilan, pembimbingan dan pendampingan ataupun
melakukan pengembalian anak ke orang tuanya dan adapun yang kami
jatuhi sanksi pidana kurungan penjara itu hanya dijatuhi ½ (satu perdua)
dari maksimum ancaman pidana penjara bagi orang dewasa dan jika tindak
pidana yang dilakukan oleh anak merupakan tindak pidana yang diancam
dengan pidana mati atau pidana penjara seumur hidup, pidana yang
dijatuhkan adalah pidana penjara paling lama 10 (sepuluh) tahun saja sesuai
dengan ketentuan yang berlaku”.48
Menurut penulis, penjatuhan sanksi pidana yang diberikan oleh hakim diatas
pada saat penulis melakukan wawancara, sangatlah mengistimewakan anak
sebagai pelaku tindak pidana sehingga hal itu pula yang membuat anak merasa
tidak jerah terhadap hukuman yang jatuhkan kepadanya dan tidak segan untuk
mengulangi perbuatannya kembali.
Seyogyanya anak telah diberikan perlindungan penuh oleh Undang-Undang,
baik itu anak sebagai pelaku maupun sebagai korban. Namun perlindungan
tersebut itu pula yang seakan memberikan dampak negatif bagi anak itu sendiri
karena dalam proses penjatuhan hukumannya tidak begitu memberikan efek jerah
bagi anak, sehingga faktor itulah yang membuat anak untuk berfikir mengulangi
48
Wawancara hakim pengadilan negeri makassar An. An. Hendri Tobing pada tanggal 18 Januari
2023
46
tindak pidana yang pernah dilakukannya kembali dan karena faktor itupula yang
menyebabkan terjadinya jumlah peningkatan yang melibatkan anak sebagai
pelaku atau korban tindak pidana hingga saat ini dan telah dibenarkan pula oleh
Budhi Haryanto selaku Kapolrestabes Makassar dalam sebuah wawancara
podcast dikanal Youtube @deddycorbuzier49 yang menyatakan bahwa selama
tahun 2022 terdapat 2 (dua) orang anak yang telah dibebaskan pada proses
penyidikan dan dikembalikan ke orang tuanya namun kembali melakukan tindak
pidana lagi (pengulangan tindak pidana).
Merujuk pada Pasal 69 dan Pasal 71 Undang-Undang Nomor 11 Tahun
2012 Tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, hemat penulis hakim dalam
menjatuhkan putusan dibatasi oleh Pasal-Pasal tersebut. Hakim dituntut untuk
mempertimbangkan kepentingan-kepentingan anak dan dilarang melanggar harkat
dan martabat anak, serta memperhatikan kebebasan anak. Ruang lingkup dalam
penjatuhan hukumannya dibatasi dengan dianjurkan atau diwajibkannya seorang
hakim menjatuhkan sanksi pembinaan atau tindakan dan sanksi pidana peringatan
saja dengan pertimbangan apabila tindak pidana yang dilakukan oleh anak
tersebut tidak membahayakan/meresahkan masyarakat dan apabila kategori
membahayakan masyrakat terpenuhi, anak tidak dapat dijatuhi sanksi pidana
hukuman mati ataupun seumur hidup serta pidana maksimum.
B. Pembuktian Hukum Pelaku Tindak Pidana Kekerasan Terhadap Anak di
Kota Makassar Studi Kasus Putusan No.96/Pid.Sus-Anak/2022/PN.Mks
49
Podcast #closethedoorcorbuzier diakses pada tanggal 20 januari 2022
47
Hakim dituntut cermat dalam memberikan pertimbangan-pertimbangan
terkait pembuktian yang dilakukan oleh jaksa penuntut umum maupun terdakwa
yang didampingi oleh penasihat hukumnya pada saat proses persidangan dalam
menghadirkan saksi-saksi dan alat bukti yang memberatkan ataupun meringankan
terdakwa karena menurut sistem teori pembuktian yang dianut di Indonesia,
hakim tidak hanya merujuk kepada alat-alat bukti yang sah menurut peraturan
perundang-undangan, melainkan harus merujuk pula kepada segala sesuatu yang
disampaikan dalam persidangan untuk memperoleh keyakinan dalam menjatuhkan
putusan.
Penulis kemudian menganalisis pembuktian dalam salah satu kasus tindak
pidana pencurian yang melibatkan anak sebagai pelaku, dimana proses
pembuktiannya telah terpenuhi unsur-unsur pada Pasal 365 ayat (2) ke-1 dan ke-2
Kitab Undang-Undang Hukum Pidana yang di dakwakan kepadanya yaitu putusan
Nomor 96/Pid.Sus-Anak/2022/PN.Mks :
1. Kasus Posisi
Awal mula kejadian yakni ketika Anak Pelaku TERDAKWA 1 dan
Anak Pelaku TERDAKWA 2 bersama dengan teman-temanya baru saja
selesai minum minuman keras, setelah itu TERDAKWA 1 mengatakan
kepada temannya „ayomi deh keliling-keling siapa tau ada didapat bisa
dipake belanja”, namun sebelum pergi para pelaku menyiapkan busur
beserta anak busurnya dan badik, lalu kemudian setelah itu Anak Pelaku
TERDAKWA 1 dan Anak Pelaku TERDAKWA 2 memulai perjalanan
dengan menyusuri Jalan Terminal Daya menuju Jalan Ir. Sutami

48
menggunakan 3 (tiga) unit Sepeda Motor dimana Anak Pelaku
TERDAKWA 1 berboncengan dengan Anak Pelaku TERDAKWA 2,
kemudian teman TERDAKWA lainnya saling berboncengan mengikuti
Anak Pelaku TERDAKWA 1 dan Anak TERDAKWA 2, pada saat
melintas di Jl Ir. Sutami disamping Indah Logistic, Anak Pelaku
TERDAKWA 1 dan Anak Pelaku TERDAKWA 2 melihat korban yang
hendak dijadikan korban sedang berbelanja di warung, kemudian Anak
Pelaku TERDAKWA 2 langsung menghampiri korban dan mengancam
korban dengan menggunakan busur, lalu Anak Pelaku TERDAKWA 2
meminta handphone milik korban namun korban menolak dan hendak
memberikan perlawanan sehingga Anak Pelaku TERDAKWA 2
melepaskan anak busurnya dan mengenai perut sebelah kiri korban
sehingga menyebabakan korban lansung tergeletak dilantai akibat luka
yang dialaminya, kemudian Anak Pelaku TERDAKWA 1 mengambil
Handphone milik korban yang tergeletak diatas meja warung lalu
kemudian setelah itu Anak Pelaku TERDAKWA 1 berbonceng dengan
teman TERDAKWA lainnya dan Anak Pelaku TERDAKWA 2 pergi
meninggalkan lokasi dan korban, lalu pergi mencari target baru,
kemudian pada saat melintas di Jalan Ir. Sutami disamping Kost
Marwah tidak jauh dari lokasi korban sebelumnya kembali menghadang
2 (dua) orang yang sedang berboncengan mengendarai Sepeda Motor,
lalu Anak TERDAKWA 1 dan TERDAKWA 2 turun dari Sepeda Motor
dan membentangkan anak panah busur kepada kedua korbannya hingga

49
pelontar anak panah tersebut putus, lalu korban berusaha melakukan
perlawanan hingga korban sampai terjatuh kedalam saluran air (got) dan
kemudian TERDAKWA 2 mendekati teman korban dan menikamnya
menggunakan badik yang melukai pinggang bagian kirinya lalu anak
TERDAKWA 1 dan TERDAKWA 2 bersama teman-temanya pergi
meninggalkan lokasi dan berhasil mengambil Handphone milik teman
korban yang terkena tikam. Setelahnya korban membuat laporan polisi
lalu kemudian dilakukan penyelidikan dan dilakukan upaya
penangkapan terhadap anak TERDAKWA 1 dan anak TERDAKWA 2,
sedangkan pelaku lainnya di tuntut dan diadili secara terpisah serta
TERDAKWA lainnya masih dalam pencarian (buron).
2. Pembuktian Pada Dakwaan Jaksa Penuntut Umum
Jaksa penuntut umum telah mendakwa para Anak menggunakan
dakwaan “tunggal” dengan Pasal 365 ayat (2) ke-1 dan ke-2, kemudian
berdasarkan Pasal 184 Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana
menghadirkan 3 orang saksi untuk membuktikan dan membenarkan alat
bukti dan barang bukti yang dihadirkan dalam proses persidangan serta
mendengar keterangan anak TERDAKWA 1 dan anak TERDAKWA 2
dalam persidangan yang pada pokoknya menerangkan bahwa :
1. Saksi 1
- Bahwa kejadiannya para pelaku merampas/mengambil dengan
paksa Hp milik saksi secara paksa yakni pada hari Rabu tanggal
14 September 2022 sekira pukul 02.00 Wita bertempat di Jl. Ir.

50
Sutami tepatnya di samping indah logistic Kel Bira Kec.
Tamalanrea Kota Makassar.
- Bahwa ciri-ciri hp milik saksi yang di rampas paksa sama para
pelaku yakni 1 ( satu ) unit Hp merk VIVO Y12 warma merah
maron.
- Bahwa saat itu hp milik saksi sebelumnya saksi simpan di atas
meja kayu di depan warung sewaktu saksi singgah belanja.
- Bahwa awalnya saat itu saksi bersama-sama dengan teman saksi
singgah di warung untuk beli makanan tepatnya di pinggir Jalan
samping Tol setelah itu tiba-tiba saksi melihat ada beberapa orang
laki-laki dengan mengendarai sepeda motor saling berboncengan
melintas didepan saksi dan kemudian para pelaku tersebut
memutar arah kembali dan mendatangi saksi bersama dengan
teman saksi, sehingga saksipun menjadi takut dan menyimpan Hp
milik saksi di atas meja depan warung dan saksi melihat sekitar 6
( enam ) orang laki-laki turun dari Sepeda Motor dan mengancam
saksi dengan menggunakan anak busur mengarahkan ke saksi
sambil mengatakan “ SUNDALA.” sedangkan temannya sekitar
3 ( tiga ) orang laki-laki tersebut berada di atas Sepeda Motor
sambil menunggu lalu kemudian salah satu pelaku melepaskan
anak busur tersebut ke arah saksi dan kena pada bagian perut
sebelah kirinya dimana anak busur tersebut tertancap diperut
saksi maka saksipun pergi melarikan diri sambil memegang anak

51
busur tersebut yang tertancap diperut saksi menuju ke tempat
kerja dan setelah itu tidak lama kemudian teman saksi tiba juga di
tempat kerja saksi dan mengatakan kepada saksi “ HPMU DI
AMBIL SAMA PARA PELAKU” dan setelah itu saksipun di
antar pergi ke Rs.Wahidin untuk mendapatkan perawatan medis.
- Bahwa dengan adanya kejadian tersebut maka saksi mengalami
luka tusuk dan dijahit sebanyak 9 ( sembilan ) jahitan serta
dioperasi dan di rawat Inap selama 3 ( tiga ) hari diRs. Wahidin
dan adapun kerugian materil yang saksi alami sekitar Rp.
2.600.000, ( Dua juta enam ratus ribu rupiah)
- Terhadap keterangan saksi, Para Anak memberikan pendapat
benar.
2. Saksi 2
- Bahwa pencurian yang saksi alami pada hari Rabu tanggal 14
September 2022 sekira pukul 01.30 Wita, bertempat di Jl. poros
Ir. Sutami setelah rumah Kost Marwah Kel .Bira Kec Tamalanrea
Kota Makassar. korban sekaligus saksi menerangkan pelaku
yakni berjumlah 9 (sembilan) orang laki-laki menggunakan
sepeda motor matic masing-masing berboncengan tiga.
- Bahwa objek dari pencurian yang saksi laporkan yakni 1(satu)
buah handphone Merk Samsung A7 warna hitam dengan nomor
Hp yang terpasang 082189980310.

52
- Bahwa handphone milik saksi tersimpan didalam kantong celana
depan.
- Bahwa pada saat tersebut saksi sedang melintas di jln Ir Sutami
setelah Rumah Kost Marwah Kel Tamalanrea Kec Tamalanrea
Kota Makassar menggunakan sepeda motor Yamaha NMAX
warna hitam berboncengan dengan bapak saksi korban.
- Bahwa kronologis kejadian pencurian yang saksi alami awalnya
saksi bersama dengan bapak saksi korban dari rumah keluarga di
Jl Bulurokeng hendak pulang kerumah di Jl Barukang raya Lr 4
No 12 menggunakan sepeda motor berboncengan kemudian pada
saat melintas di Jl. Ir. sutami, 9 (Sembilan) orang pelaku
menggunakan 3 (tiga) unit sepeda motor matic menghadang saksi
yang berboncengan dengan bapak saksi korban sehingga saksi
lansung berhenti lalu salah satu pelaku turun dari motornya
lansung mengancam kami dengan busur dan saksipun melawan 5
(lima) orang pelaku yang hendak mengambil handphone milik
saksi sementara bapak saksi korban melawan 4(empat) orang
pelaku lainnya yang berusaha diambil oleh pelaku, karena
terdesak sehingga teman pelaku mengeluarkan busur dan badik
dimana anak busurnya sempat dilepaskan kearah saksi korban
sebanyak 2(dua) kali hingga saksi terjatuh digot kemudian pada
saat saksi terjatuh pelaku lansung mengambil handphone milik
saksi sementara bapak saksi yang mempertahankan motornya

53
ditikam oleh salah satu pelaku sebanyak 1(satu) kali pada bagian
pinggang sebelah kiri menggunakan badik setelah itu pelaku
lansung pergi meninggalkan saksi dan bapak saksi korban menuju
ke Jl. Bulurokeng, setelah memastikan pelaku sudah pergi saksi
menghampiri bapaknya dan menayakan luka nya dimana pada
saat itu bapak saksi korban meminta untuk dicek bagian
belakangnya kemudian pada saat bajunya terangkat saksi melihat
badik tertancap dipinggangnya sehingga saksi berinisiatif untuk
membawanya kerumah sakit terdekat namun bapak saksi meminta
untuk dibawah saja pulang kerumah sehingga saksi
memboncengnya pulang sesampai dirumah keluarga yang melihat
luka bapak saksi lansung menbawanya kerumkah sakit
bhayangkara untuk dilakukan perawatan setelah itu saksi kepolsek
Tamalanrea melaporkan kejadian yang saksi alami.
- Bahwa kejadian tersebut tidak ada luka yang saksi alami namun
bapak saksi korban mengalami luka tusuk pada bagian pinggang
sebelah kiri dan harus menjalani operasi karena badik milik
pelaku tertancap dan saat ini bapak saksi korban dirawat di RS
Bhayangkara.
- Bahwa kerugian yang saksi alami atas kejadian ini senilai
Rp.5.000.000 (Lima juta rupiah).
- Terhadap keterangan saksi, Para Anak memberikan pendapat
benar
54
3. Saksi 3
- Bahwa yang menjadi korban pencurian yang di sertai dengan
kekerasan yang saksi ketahui yakni saksi.
- Bahwa adapun barang milik dari saksi korban yang di ambil
paksa oleh
pelaku tersebut yakni 1( satu ) unit Handphone Samsung A7
warna hitam ungu.
- Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 14 September 2022
sekitar pukul 02.00 wita yang bertempat di Jalan Poros Ir.Sutami
tepatnya setelah Rumah Kost Marwah yang berlokasi di Kel. Bira
Kec. Tamalanrea Kota Makassar.
- Bahwa hp milik saksi sebelumnya yang di ambil paksa oleh para
pelaku tersebut tersimpan di dalam kantong celana pendek
sebelah kirinya.
- Bahwa awalnya saat itu saksi korban bersama-sama dengan saksi
2 yang merupakan anak saksi sendiri dari jalan bulurokeng
hendak pulang ke rumah saksi dengan mengendarai sepeda motor
saling berboncengan sekitar pukul 01.40 wita, dimana saat itu
yang membawa Sepeda Motor sedangkan saksi 2 yang saksi
korban bonceng, setelah di perjalanan tepatnya di Jalan Poros
Ir.Sutami tepatnya setelah rumah Kost Marwah yang berlokasi di
Kel. Bira Kec. Tamalanrea Kota Makassar saksipun berpapasan
dengan para pelaku yang kebetulan saat itu mengendarai 3 ( tiga )

55
unit sepeda motor saling berboncengan dan salah satu pelaku
mengancam saksi dengan busur sehingga saksipun langsung
merampas busur tersebut dari tangan pelaku dan selanjutnya saksi
2 turun dari sepeda motor dan berkelahi sama para pelaku tersebut
sehingga salah satu dari pelaku langsung menikam saksi korban
arah belakang dengan menggunakan sebilah badik kena pada
bagian pinggang sebelah kiri di mana posisi badik tersebut
tertancap di pinggang sebelah kiri saksi setelah itu saksipun
memegang pinggang saksi ternyata berdarah, dan para pelaku
langsung pergi maelarikan diri dan kemudian saksipun di datangi
oleh saksi 2 dan mengatakan kepada saksi “ hpku di ambil paksa
juga bapak sama para pelaku “ sehingga saksipun pulang
bersama-sama dengan saksi 2 dengan mengendarai sepeda motor
dengan posisi badik masih tertancap di pinggang sebelah kiri
untuk pergi mengambil uang dan selanjutnya saksipun ke
Rs.Bhayangkara di antar oleh saksi 2 untuk mendapatkan
perawatan.
- Bahwa akibat dari penikaman yang saksi alami yakni merasakan
luka tusuk sedalam 12 Cm dan mengeluarkan darah serta
menjalani operasi di Rs. Bahyangkara Makassar.
- Bahwa adapun kerugian yang di alami saksi korban atas kejadian
tersebut sebesar Rp.5.000.000 ( lima juta rupiah).

56
-Terhadap keterangan saksi, Para Anak memberikan pendapat
benar.
3. Pembuktian Pertimbangan Hakim
Penulis kemudian memberikan analisis terkait penjabaran unsur-unsur
Pasal 365 KUHP ayat (2) ke-1 dan ke-2 yang di paparkan oleh hakim
secara terperinci sebagai berikut :
Ad.1. Unsur “barangsiapa”;
Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barangsiapa adalah
menunjuk kepada pelaku tindak pidana yang sedang didakwa,
sebagai subyek hukum pendukung hak dan kewajiban yang dalam
hal ini adalah orang (person) yang didakwa melakukan tindak
pidana, yang cakap secara lahir bathin serta mampu dan dapat
dipertanggungjawabkan dalam suatu tindak pidana. Untuk
menghindari kesalahan mengenai orangnya (error in persona) maka
identitasnya dicantumkan secara cermat, jelas dan lengkap di dalam
surat dakwaan. Dalam hal ini antara orang yang diajukan ke depan
persidangan dengan identitas yang terdapat dalam surat dakwaan
sudah bersesuaian, yakni Anak TERDAKWA 1 dan Anak
TERDAKWA 2 keterangan mana telah dibenarkan sendiri oleh
terdakwa di persidangan sehingga tidak terdapat kesalahan mengenai
orangnya (error in persona), dan ternyata sepanjang persidangan
anak cakap dan mampu dipertanggungjawabkan atas perbuatannya
maka unsur barangsiapa telah terpenuhi.

57
Menurut penulis, pertimbangan hakim pada unsur Pasal 365 ayat (2) ke-1
dan ke-2 yaitu “barang siapa”, telah sesuai dan tidak terdapat kesalahan mengenai
orang (terdakwa) pada saat proses persidangan berlangsung, para pelaku anak
telah membenarkan identitas mereka masing-masing yang dibacakan oleh hakim
dalam proses persidangan.
Ad.2. Unsur “mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian
kepuanyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan
hukum”;
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi-saksi dan
keterangan Anak terungkap fakta hukum bahwa Anak
TERDAKWA 1 dan Anak TERDAKWA 2 telah mengambil
Handphone milik saksi korban pada hari Rabu tanggal 14 September
2022 sekitar pukul 01.30 Wita dan pukul 02.00 Wita bertempat di Jl.
Ir. Sutami Kelurahan Bira Kecamatan Tamalanrea Kota Makassar.
Bahwa Anak TERDAKWA 1 dan Anak TERDAKWA 2 mengambil
Handphone milik saksi korban tanpa ijin dan dilakukan dengan cara
terlebih dahulu mengancam saksi korban dengan menggunakan
busur dan badik dan melukai saksi korban, sehingga saksi korban
ketakutan lalu kemudian saksi menyerahkan Handphonenya kepada
TERDAKWA 1 dan Anak TERDAKWA 2, dengan demikian unsur
ini telah terpenuhi.
dan ke-2 yaitu “mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian
58
kepuanyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum”,
telah sesuai bahwa benar para pelaku anak telah mengambil barang yang bukan
miliknya dengan cara menggunakan kekerasan dengan melukai korbannya yang
dimana, hal itu jelas telah melanggar hukum dan merugikan korban secara
materiil dan non materiil.
Ad.3. Unsur “yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau
ancaman kekerasan terhadap orang”;
keterangan Anak dihubungkan dengan barang bukti yang
diperlihatkan di persidangan terungkap fakta-fakta hukum bahwa
anak TERDAKWA 1 dan anak TERDAKWA 2 terlebih dahulu
menyiapkan busur beserta anak busurnya dan badik, sebelum pergi
para pelaku menyiapkan busur beserta anak busurnya dan badik, lalu
kemudian setelah itu Anak Pelaku TERDAKWA 1 dan Anak Pelaku
TERDAKWA 2 memulai perjalanan dengan menyusuri Jalan
Terminal Daya menuju Jalan Ir. Sutami menggunakan 3 (tiga) unit
Sepeda Motor dimana Anak Pelaku TERDAKWA 1 berboncengan
dengan Anak Pelaku TERDAKWA 2, kemudian teman
TERDAKWA lainnya saling berboncengan mengikuti Anak Pelaku
TERDAKWA 1 dan Anak TERDAKWA 2, pada saat melintas di Jl
Ir. Sutami disamping Indah Logistic, Anak Pelaku TERDAKWA 1
dan Anak Pelaku TERDAKWA 2 melihat korban yang hendak
dijadikan korban sedang berbelanja di warung, kemudian Anak

59
Pelaku TERDAKWA 2 langsung menghampiri korban dan
mengancam korban dengan menggunakan busur, lalu Anak Pelaku
TERDAKWA 2 meminta handphone milik korban namun korban
menolak dan hendak memberikan perlawanan sehingga Anak Pelaku
TERDAKWA 2 melepaskan anak busurnya dan mengenai perut
sebelah kiri korban sehingga menyebabakan korban lansung
tergeletak dilantai akibat luka yang dialaminya, kemudian Anak
Pelaku TERDAKWA 1 mengambil Handphone milik korban yang
tergeletak diatas meja warung lalu kemudian setelah itu Anak Pelaku
TERDAKWA 1 berbonceng dengan teman TERDAKWA lainnya
dan Anak Pelaku TERDAKWA 2 pergi meninggalkan lokasi dan
korban, lalu pergi mencari target baru, kemudian pada saat melintas
di Jalan Ir. Sutami disamping Kost Marwah tidak jauh dari lokasi
korban sebelumnya kembali menghadang 2 (dua) orang yang sedang
berboncengan mengendarai Sepeda Motor, lalu Anak TERDAKWA
1 dan TERDAKWA 2 turun dari Sepeda Motor dan membentangkan
anak panah busur kepada kedua korbannya hingga pelontar anak
panah tersebut putus, lalu korban berusaha melakukan perlawanan
hingga korban sampai terjatuh kedalam saluran air (got) dan
kemudian TERDAKWA 2 mendekati teman korban dan
menikamnya menggunakan badik yang melukai pinggang bagian
kirinya lalu anak TERDAKWA 1 dan TERDAKWA 2 bersama
teman-temanya pergi meninggalkan lokasi dengan itu maka unsur

60
Yang Didahului, Disertai atau Diikuti dengan Kekerasan atau
Ancaman Kekerasan terhadap Orang pada Pasal ini telah terpenuhi.
dan ke-2 yaitu ”yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau
ancaman kekerasan terhadap orang”, telah sesuai karena benar bahwa pelaku
melakukan ancaman kekerasan kepada korbannya yang juga diikuti kekerasan
melukai korbannya dengan niat untuk merampas barang milik korban yang berupa
Handphone dengan cara mengancam korbannya terlebih dahulu menggunakan
busur yang kemudian pelaku melapaskan anak panah busur kepada korbannya dan
menusuk korbannya pula menggunakan senjata tajam jenis badik.
Ad.4. Unsur “dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah
pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan
melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai
barang yang dicuri, yang dilakukan di jalan umum dan dilakukan oleh
dua orang atau lebih dengan bersekutu”;
keterangan Anak dihubungkan dengan barang bukti yang
diperlihatkan di persidangan terungkap fakta hukum bahwa anak
TERDAKWA 1 dan anak TERDAKWA 2 terlebih dahulu
menyiapkan busur beserta anak busurnya dan badik, sebelum pergi
para pelaku menyiapkan busur beserta anak busurnya dan badik, lalu
kemudian setelah itu Anak Pelaku TERDAKWA 1 dan Anak Pelaku
TERDAKWA 2 memulai perjalanan dengan menyusuri Jalan

61
Terminal Daya menuju Jalan Ir. Sutami menggunakan 3 (tiga) unit
Sepeda Motor dimana Anak Pelaku TERDAKWA 1 berboncengan
dengan Anak Pelaku TERDAKWA 2, kemudian teman
TERDAKWA lainnya saling berboncengan mengikuti Anak Pelaku
TERDAKWA 1 dan Anak TERDAKWA 2, pada saat melintas di Jl
Ir. Sutami disamping Indah Logistic, Anak Pelaku TERDAKWA 1
dan Anak Pelaku TERDAKWA 2 melihat korban yang hendak
dijadikan korban sedang berbelanja di warung, kemudian Anak
Pelaku TERDAKWA 2 langsung menghampiri korban dan
mengancam korban dengan menggunakan busur, lalu Anak Pelaku
TERDAKWA 2 meminta handphone milik korban namun korban
menolak dan hendak memberikan perlawanan sehingga Anak Pelaku
TERDAKWA 2 melepaskan anak busurnya dan mengenai perut
sebelah kiri korban sehingga menyebabakan korban lansung
tergeletak dilantai akibat luka yang dialaminya, kemudian Anak
Pelaku TERDAKWA 1 mengambil Handphone milik korban yang
tergeletak diatas meja warung lalu kemudian setelah itu Anak Pelaku
TERDAKWA 1 berbonceng dengan teman TERDAKWA lainnya
dan Anak Pelaku TERDAKWA 2 pergi meninggalkan lokasi dan
korban, lalu pergi mencari target baru, kemudian pada saat melintas
di Jalan Ir. Sutami disamping Kost Marwah tidak jauh dari lokasi
korban sebelumnya kembali menghadang 2 (dua) orang yang sedang
berboncengan mengendarai Sepeda Motor, lalu Anak TERDAKWA

62
1 dan TERDAKWA 2 turun dari Sepeda Motor dan membentangkan
anak panah busur kepada kedua korbannya hingga pelontar anak
panah tersebut putus, lalu korban berusaha melakukan perlawanan
hingga korban sampai terjatuh kedalam saluran air (got) dan
kemudian TERDAKWA 2 mendekati teman korban dan
menikamnya menggunakan badik yang melukai pinggang bagian
kirinya lalu anak TERDAKWA 1 dan TERDAKWA 2 bersama
teman-temanya pergi meninggalkan lokasi dengan itu maka unsur
Dengan Maksud untuk Mempersiapkan atau Mempermudah
Pencurian, atau dalam Hal Tertangkap Tangan, untuk
Memungkinkan Melarikan Diri Sendiri atau Peserta lainnya, atau
untuk Tetap Menguasai Barang yang Dicuri, yang Dilakukan di
Jalan Umum dan Dilakukan oleh Dua Orang atau Lebih dengan
Bersekutu pada Pasal ini telah terpenuhi.
dan ke-2 yaitu “dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah
pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri
sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri, yang
dilakukan di jalan umum dan dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan
bersekutu”, telah sesuai karena benar bahwa pelaku para anak telah
mempersiapkan anak panah beserta pelontarnya dan senajata tajam jenis badik
untuk mempermudah aksi pencuriannya secara bersama-sama (bersekutu) dan
menggunakan senjata tajam itu pula para pelaku anak melukai korbannya dibagian
63
pinggang kirinya dan berhasil memperoleh barang milik korban berupa
Handphone yang aksi tersebut dilakukan pada malam hari dijalanan umum yaitu
di Jl. Ir.Sutami.
Berdasarkan pembuktian Unsur-Unsur Pasal 365 ayat (2) ke-1 dan ke-2
Kitab Undang-Undang Hukum Pidana serta alat-alat bukti dan barang bukti yang
dihadirkan pada proses persidangan yang saling berhubungan dengan keterangan
para saksi-saksi diatas hakim kemudian memperoleh fakta-fakta hukum bahwa
anak TERDAKWA 1 dan anak TERDAKWA 2 telah terbukti secara sah dan
meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “pencurian dengan kekerasan yang
dilakukan pada malam hari dengan bersekutu”, yang kemudian menjatuhkan
hukuman 1 (satu) tahun pidana penjara terhadap para anak dan memerintahkan
untuk ditempatkan pada Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) Kabupaten
Maros, dengan pertimbangan hakim bahwa :
- Perbuatan anak sangat meresahkan masyarakat.
- Anak sopan selama persidangan sehingga memperlancar jalannya sidang.
- Anak menyesali perbuatannya dan berjanji untuk tidak mengulangi perbuatan
tersebut.
Penulis kemudian berpendapat bahwa proses pembuktian pada peradilan
anak sebagaima yang telah diamanatkan Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2012
Tentang Sistem Peradilan Pidana Anak telah berjalan sebagaimana mestinya,
penjatuhan sanksi bagi anak sebagai pelaku tindak pidana tidak serta merta
dilakukan seperti proses peradilan pada umumnya. Keistimewaan terhadap
peradilan anak terletak pada lembaga Balai Pemasyarakatan (BAPAS) yang

64
diberikan kewenangan khusus untuk mengetahui bagaimana latar belakang anak
yang terlibat sebagai pelaku tindak pidana guna sebagai bahan pertimbangan
hakim dalam menjatuhkan sanksi pidana.
Disamping itu penjatuhan sanksi pidana bagi anak, hakim di tuntut agar
tidak melanggar harkat dan martabat anak dan menjatuhkan hukuman pembinaan
atau peringatan saja bagi anak pelaku tindak. Sebagaimana pada putusan
No.96/Pid.Sus-Anak/2022/PN.Mks yang penulis telah analisa diatas, hakim hanya
menjatuhkan sanksi pidana selama 1 (satu) tahun saja dan sanksi pidana tersebut
ditujukan pada Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) yang bertujuan agar
anak diberikan pembinaan serta bimbingan dengan metode-metode edukatif,
bukan kurungan penjara seperti orang dewasa pada umumnya. Menurut penulis,
dengan penjatuhan sanksi pidana bagi para terdakwa anak diatas sangatlah
tergolong ringan, tidak sebanding dengan perbuatannya yang mengancam
keselamatan jiwa sesorang dan menyebabkan korban mengalami kerugian materiil
dan non materiil dengan luka yang dialaminya.

65
BAB V
PENUTUP
A. Kesimpulan
Berdasarkan hasil penelitian diatas maka penulis mengemukakan beberapa
kesimpulan, sebagai berikut :
1. Peningkatan kasus tindak pidana yang melibatkan anak sebagai pelaku telah
menjadi fenomena baru bagi kalangan masyarakat yang menyebabkan
keresahan serta terganggunya ketertiban umum yang selama ini tercipta.
Peran aparatur penegak hukum sangat diharapkan berperan penting dalam
menanggulangi masalah tersebut, mulai dari instansi kepolisian hingga
instansi pengadilan yang memberikan penjatuhan hukuman untuk
memberikan efek jerah bagi pelaku tindak pidana yang melibatkan anak,
namun hemat penulis, faktanya penerapan sanksi pidananya belum dinilai
begitu efektif untuk menekan peningkatan kasus tindak pidana yang
melibatkan anak sebagai pelaku karena masih sering dijumpai maraknya
tindak pidana yang melibatkan anak dan terjadi pula pengulangan tindak
pidana oleh anak tersebut, sebagaimana yang telah di kemukakan penulis
diatas.
2. Dalam melakukan upaya pembuktian hukum, instansi Pengadilan yang
diberikan kewenangan penuh terhadap penjatuhan sanksi bagi pelaku tindak
pidana yang melibatkan anak telah melaksanakan tugas dan fungsinya
sebagai lembaga peradilan yang menjunjung tinggi hak-hak anak dalam
proses peradilannya, sebagaimana pada kasus tindak pidana pencurian yang
64
66
disertai kekerasan yang dilakukan oleh pelaku anak yang penulis telah
kemukakan diatas, hakim telah membuktikan setiap unsur-unsur pasal yang
disangkakan pada anak serta memperoleh fakta-fakta hukum yang kemudian
hakim manjadikannya acuan dalam menjatuhkan sanksi pidana selama 1
(satu) tahun bagi para terdakwa anak yang menurut penulis belum begitu
efektif untuk memberikan efek jerah bagi para terdakwa anak.
B. Saran
1. Diharapkan peran penuh aparatur penegak hukum dalam menjalankan tugas
dan fungsinya agar memberikan penjatuhan sanksi pidana yang sesuai
dengan peraturan perundang-undangan yang berlaku guna memberikan efek
jerah bagi anak agar tidak mengulangi perbuatannya kembali (pengulangan
tindak pidana) dan tidak menimbulkan keresahan bagi masyrakat.
2. Diharapkan pula peran Pemerintah Kota Makassar yang tidak hanya
mengeluarkan regulasi terkait perlindungan terhadap anak namun juga
memberikan pengawasan penuh terhadap regulasi tersebut. Serta peran
aparat penegak hukum yang dalam hal ini adalah Pengadilan Negeri Kota
Makassar dapat memberikan kinerja terbaiknya dalam menangani setiap
kasus tindak pidana kekerasan terhadap anak agar dapat menekan jumlah
peningkatan tindak pidana yang melibatkan anak baik itu sebagai korban
maupun sebagai pelaku.

67
DAFTAR PUSTAKA
Buku
Adami Chazawi, 2008, Pelajaran Hukum Pidana Bagian I, Jakarta: RajaGrafindo
--------------------.2016, Kemahiran&Keterampilan Hukum Pidana, Cetakan ke 8,

Malang: Bayumedia Publishing
Ali Imron & Muhammad Iqbal, 2019, Hukum Pembuktian, Unpam Press
Andi Hamzah .2015. Hukum Acara Pidana Indonesia. Jakarta. Sinar Grafika,
---------------- 2014, Terminologi Hukum Pidana, Jakarta: Sinar Grafika
----------------, 2015, Asas-Asas Hukum Pidana Edisi Revisi, Jakarta: Rinaka Cipta
----------------, 2017, Hukum Pidana Indonesia,Jakarta: Sinar Grafika
Bambang Waluyo, 2009, Pidana dan Pemidanaan, Jakarta: Gramedika
Beniharmoni Harefa, 2019, Kapita Selekta Perlindungan Hukum Bagi Anak,

Sleman, Deepublish
Erdianto Effendi, 2014, Hukum Pidana Indonesia Suatu Pengantar, Bandung: PT.
Refika Aditama
Fayelixie Keshia Amanda, Siti Zubaidah. 2021. Analisis Penjatuhan Tindakan

Terhadap Anak Yang Mengakses Sistem Elektronik Tanpa Hak (Studi
Kasus Putusan Nomor 52/Pid.Sus-Anak/2019/PN Mks). Vol. Journal Of
Law, Vol 19 No. 1
Indriyanto Seno Adji, 2022, Korupsi dan Hukum Pidana, Jakarta : Kantor
Pengacara dan Konsultasi Hukum “Prof. Oemar Seno Adji&Rekan
Kementerian Pemberdayaan Perempuan dan Anak, Profil Anak 2021, Jakarta,

Kemen PPA
Mahrus Ali, 2012, Dasar-Dasar Hukum Pidana, Jakarta: Sinar Grafika
Niniek Suparni, 2017, Eksistensi Pidana Denda dalam Sistem Pidana dan
Pemidanaan, Jakarta: Sinar Grafika
68
Putri, A. D., Renggong, R., & Zubaidah, S. (2022). hukum penjatuhan pidana mati
dalam perspektif hak asasi manusia. Clavia, 20(2).
R.Tresna, 2022, Hukum Pidana Korporasi dan Sistematisasi Penegakannya
SecaraI integral,Sleman: Deepublish
Rahmanuddin Tomalili, 2012, Hukum Pidana, Yogyakarta: CV. Budi Utama
-----------------------------, 2015, Hukum Pidana, Jakarta: Mitra Wacana Media
Rasyid Ariman dan Fahmi Raghib, 2015, Hukum Pidana, Malang: Setara Pers
Ratri Novita Erdianti, 2020, Hukum Perlindungan Anak di Indonesia, Malang,
UMM Press
Teguh Prasetyo, 2016, Hukum Pidana (Edisi Revisi), Jakarta: Rajawali Pers
Teguh Prasetyo, 2018, Kriminalisasi dalam Hukum Pidana, Bandung: Nusa

Media
Tina Asmarawati, 2015, Pidana dan Pemidanaan dalam Sistem Hukum di

Indonesia (Hukum Penitensier), Yoyakarta: Deepublish
Tini Rusmini Gorda, 2017, Hukum Perlindungan Anak korban Pedofilia, Malang:
Setara Press
Tri Andrisman, 2019, Asas-asas dan Dasar Aturan Hukum Pidana Indonesia,
Bandar Lampung: Unila
Zuleha, 2017, Dasar-Dasar Hukum Pidana, Yogyakarta: Deepublish
Peraturan Perundang-Undangan
Kitab Undang-Undang Hukum Pidana
Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana
Undang-Undang Nomor 2 Tahun 2002 Tentang Kepolisian Negara Republik Indonesia
Undang-UndangNomor 11 Tahun 2012 Tentang Sistem Peradilan Pidana Anak
Website
Siga Makassar, Dinas Pemberdayaan Perempuan dan Perlindungan Anak Kota

Makassar,https://siga.dp3amakassar.com/page-data
kekerasan_terhadap_perempuan.html diakses 30 Agustus 2022
69
https://www.hukumonline.com/klinik/a/mengenal-unsur-tindak-pidana-dan-
syarat-pemenuhannya-lt5236f79d8e4b4 diakses pada tanggal 8
septembert 2022
https://litigasi.co.id/posts/hukum-pembuktian-menurut-hukum-acara-
pidana, Diakses pada tanggal 8 September 2022
https://www.gramedia.com/literasi/pengertian-kekerasan/ diakses pada tanggal 20

November 2022
https://kbbi.kemdikbud.go.id/entri/kekerasan diakses pada tanggal 23

November 2022
https://kbbi.kemdikbud.go.id/entri/anak diakses pada tanggal 23 November

2022
70
LAMPIRAN
DOKUMENTASI
Sumber : Peneliti melakukan wawancara di Pengadilan Negeri Makassar dengan

Hakim Bapak Hendri Tobing pada tanggal 18 Januari 2023

2022 Indah Fadhillah Nurdin 4516060183

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

2022 Indah Fadhillah Nurdin 4516060183

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

i

TINJAUAN HUKUM TINDAK PIDANA KEKERASAN

INDAH FADHILLAH NURDIN

PROGRAM STUDI ILMU HUKUM

Nama : Indah Fadhillah Nurdin

Makassar, 8 Februari 2023

Indah Fadhillah Nurdin

Alhamdulillah puji syukur kehadirat Allah SWT yang telah melimpahkan

Nabi Muhammad SAW, sehingga penulis dapat menyelesaikan skripsi yang

berjudul “Tinjauan Hukum Tindak Pidana Kekerasan Terhadap Anak Di

Skripsi ini disusun guna memenuhi sebagian persyaratan untuk mencapai

derajat sarjana Fakultas Hukum Universitas Bosowa Makassar. Penulisan skripsi

bantuan dan dukungan dari berbagai pihak yang turut membantu

ikhlas, penulis mengucapkan terima kasih kepada:

1. Segenap keluarga besar penulis yang telah mendoakan dan mendukung

penulis dalam menyelesaikan skripsi

Makassar beserta jajarannya

Bosowa beserta jajarannya

Universitas Bosowa Makassar

Hukum Universitas Bosowa Makassar

agar dapat menyelesaikan skripsi ini dengan baik dan benar

7. Kepada semua Dosen Fakultas Hukum dan segenap keluarga besar

Fakultas Hukum yang telah memberikan pembelajaran terbaik bagi penulis

serta mendoakan juga mendukung penulis dalam menyelesaikan skripsi ini

8. Kepada seluruh Staf Akademik, Tata Usaha, dan Perpustakaan Universitas

Bosowa Makassar yang telah membantu segala kebutuhan dan

memberikan kelancaran penulis dalam proses penyusunan skripsi dan

selama menuntut ilmu di Universitas Bosowa

9. Pengadilan Negri Kota Makassar, yang telah bersedia membantu penulis

untuk melengkapi penelitian dalam penulisan skripsi ini.

10. Seluruh teman-teman penulis yang telah memebrikan support dan

dukungannya kepada saya.

sang pencipta yang pengasih dan penyayang Allah SWT. Aamiin

Dengan penuh kesadaran dan keterbatasan penulis mengucapkan

penyusunan skripsi ini terdapat banyak kekurangan dan kesalahan selama

menjadi sumber ilmu pengetahuan untuk masa depan.

Makassar, 8 Februari 2023

Indah Fadhillah Nurdin

Indah Fadhillah Nurdin, Tinjauan Hukum Tindak Pidana Kekerasan

Kata kunci : Kekerasan Terhadap Anak, Sanksi Pidana, Kota Makassar

Indah Fadhillah Nurdin, (Legal Review of Violence Against Children in

Keywords: Violence Against Children, Criminal Sanctions, Makassar City

HALAMAN JUDUL ......................................................................................... i

PERNYATAAN ORISINALITAS ................................................................... ii

KATA PENGANTAR ....................................................................................... iii

BAB IV HASIL PENELITIAN ....................................................................... 43

A. Penerapan Sanksi Bagi Pelaku Tindak Pidana Kekerasan Terhadap

B. Anak di Kota Makassar ........................................................................... 43

C. Pembuktian Hukum Pelaku Tindak Pidana Kekerasan Terhadap

Anak di Kota Makassar Studi Kasus Putusan

BAB V PENUTUP ............................................................................................ 64

A. Latar Belakang Masalah

merupakan sumber daya manusia yang menjadi generasi penerus pembangunan

yuridis, setiap negara memiliki tanggung jawab menjamin dan memberikan

penghidupan yang baik bagi anak-anak, memberikan kesejahteraan baik secara

anak. Negara harus memberikan jaminan perlindungan kepada anak secara

Perkembangan dewasa ini, problematika anak dan perlindungan terhadap

bahwa ternyata anak-anak masih berada dalam keadaan yang memprihatinkan.

kriminalitas1. Maka dari itu elemen-elemen penting seperti negara, masyarakat

kelompok manusia yang belum mampu secara mandiri membela hak-haknya.

lain. Anak dengan segala kedudukannya di hadapan hukum layak diperhatikan

pemenuhan kebutuhannya baik jasmani maupun kebutuhan rohani.

Kesadaran nasional atau justifikasi konstitusional melindungi anak sebagai