Putusan 46 Pid.b 2011 PN - TBL 20240131114041

am
u b
Direktori
1 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
PUTUSAN
si
NOMOR 46/PID.B/2011/PN.TBL.
ne
ng
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
do
gu Pengadilan Negeri Tobelo yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara pidana
dengan acara biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam
In
A
perkara Para Terdakwa :
ah
lik
I. Nama lengkap : ROSIHAN DOBAYAN alias OTA ;
Tempat lahir : Galela ;

am
ub
Umur/Tgl lahir : 23 tahun / 2 Februari 1987 ;
Jenis kelamin : Laki-laki ;

ep
k
Kewarganegaraan : Indonesia ;
ah
R
Tempat tinggal : Desa Soakonora, Kecamatan Galela Selatan, Kabupaten
si
Halmahera Utara ;
ne
ng
Agama : Islam ;
Pekerjaan : Tani ;
do
gu
II. Nama lengkap : NURWIWIN DERO alias IWIN ;

In
A
Tempat lahir : Igobula ;

ah
Umur/Tgl lahir : 21 tahun / 7 Juni 1989 ;

lik
Jenis kelamin : Perempuan ;

m
ub
Kewarganegaraan : Indonesia ;
ka
Tempat tinggal : Desa Soakonora, Kecamatan Galela Selatan, Kabupaten

ep
Halmahera Utara ;
ah
Agama : Islam ;
R
es
Pekerjaan : Tani ;
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am
u b
Direktori
ep
hk
a
Para Terdakwa dalam perkara ini masing-masing ditahan dengan jenis tahanan
si
Rutan oleh :
ne
ng
Terdakwa I :
do
•gu Penyidik Resor Halmahera Utara, sejak tanggal 22 Maret 2011 sampai dengan
tanggal 10 April 2011 ;
In
A
• Perpanjangan penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Tobelo, sejak tanggal 11
ah
lik
April 2011 sampai dengan tanggal 30 April 2011 ;
• Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tobelo, sejak tanggal 5 Mei 2011 sampai
am
ub
dengan tanggal 24 Mei 2011 ;
• Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tobelo, sejak tanggal 12 Mei 2011 sampai
ep
k
dengan tanggal 10 Juni 2011 ;

ah
R
• Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Tobelo, sejak tanggal 11
si
Juni 2011 sampai dengan tanggal 9 Agustus 2011 ;
ne
ng
Terdakwa II :
do
•
gu
Penyidik tidak dilakukan penahanan ;
• Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tobelo, sejak tanggal 5 Mei 2011 sampai
In
A
dengan tanggal 24 Mei 2011 ;
• Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tobelo, sejak tanggal 12 Mei 2011 sampai
ah
lik
dengan tanggal 10 Juni 2011 ;

m
ub
• Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Tobelo, sejak tanggal 11

ka
Juni 2011 sampai dengan tanggal 9 Agustus 2011 ;

ep
Para Terdakwa di persidangan tidak didampingi Penasihat Hukum ;

ah
Pengadilan Negeri tersebut ;

R
es
Telah membaca berkas perkara atas nama Para Terdakwa ROSIHAN DO BAYAN
M
ng
alias OTA, dk beserta seluruh lampirannya ;

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
Telah mendengar keterangan saksi di persidangan ;
si
Telah membaca alat bukti surat di persidangan ;
Telah mendengar keterangan Terdakwa di persidangan ;
ne
ng
Telah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya
do
gu
menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :
1. Menyatakan Terdakwa I. ROSIHAN DO BAYAN alias OTA dan Terdakwa II.
In
A
NURWIWIN DERO alias IWIN bersalah melakukan tindak pidana kawin tanpa ijin
sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 279 ayat (1) ke-1 dan ke-2
ah
lik
KUHP sebagaimana dalam surat dakwaan ;
am
ub
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. ROSIHAN DO BAYAN alias OTA dan
Terdakwa II. NURWIWIN DERO alias IWIN masing-masing pidana penjara

ep
k
selama 3 (tiga) bulan, dikurangkan selama Para Terdakwa berada dalam tahanan
ah
sementara ;
R
si
3. Menetapkan agar Para Terdakwa masing-masing membayar biaya perkara sebesar
ne
ng
Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;
Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum tersebut, Para Terdakwa di
do
gu
persidangan tidak mengajukan pembelaan baik secara lisan maupun tertulis, hanya saja
Para Terdakwa memohon kepada Majelis Hakim agar diberi keringanan hukuman karena
In
A
Para Terdakwa merasa menyesal, berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya dan saat ini
ah
lik
memiliki anak kecil yang butuh perhatian dan kasih sayang orang tuanya ;
Menimbang, bahwa telah pula mendengar tanggapan baik dari Penuntut Umum
m
ub
maupun Para Terdakwa yang pada pokoknya masing-masing tetap pada pendiriannya
ka
semula ;
ep
Menimbang, bahwa Para Terdakwa dihadapkan ke persidangan berdasarkan surat

ah
dakwaan Penuntut Umum tanggal 12 Mei 2011, Nomor Register Perkara PDM-47/
R
es
TOBEL/05/2011, dimana Para Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :

M
ng
Untuk Terdakwa I :
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
Bahwa Terdakwa I. ROSIHAN DO BAYAN alias OTA pada hari Senin, tanggal 26
si
Oktober 2009 sekitar pukul 20.00 WIT atau setidak-tidaknya pada bulan Oktober 2009,
bertempat di Desa Gura, Kecamatan Tobelo, Kabupaten Halmahera Utara atau setidak-
ne
ng
tidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri
do
gu
Tobelo, telah mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan atau
perkawinan-perkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu.
In
A
Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :
• Pada waktu dan tempat sebagaimana yang telah disebutkan diatas, Terdakwa I.
ah
lik
ROSIHAN DO BAYAN alias OTA dan Terdakwa II. NURWIWIN DERO alias
am
ub
IWIN mendatangi rumah Saudara Hi. FAUZI JURUMUDI alias ZI yang berprofesi
sebagai PPN (Petugas Pencatat Nikah) dan memintanya untuk dinikahkan, dimana
ep
k
orang tua dari Terdakwa II. NURWIWIN DERO alias IWIN telah menyerahkan
ah
wali kepada Saudara Hi. FAUZI JURUMUDI alias ZI karena Terdakwa II.
R
si
NURWIWIN DERO alias IWIN telah mengandung anak dari Terdakwa I.
ne
ng
ROSIHAN DO BAYAN alias OTA ;
• Bahwa Terdakwa I. ROSIHAN DO BAYAN alias OTA melakukan perkawinan
do
gu
dengan Terdakwa II. NURWIWIN DERO alias IWIN tanpa ijin dari istrinya yaitu
Saudari JUSNIA SARI DEWI SULA, dimana berdasarkan Kutipan Akta

In
A
Perkawinan Nomor : II/01/III/2009 tanggal 18 Nopember 2007, Terdakwa I.

ah
lik
ROSIHAN DO BAYAN alias OTA dan Saudari JUSNIA SARI DEWI SULA telah
tercatat sebagai suami istri yang sah ;

m
ub
Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 279 ayat
ka
(1) ke- 1 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana ;

ep
Untuk Terdakwa II :
ah
Bahwa Terdakwa II. NURWIWIN DERO alias IWIN pada hari Senin, tanggal 26
es
M
Oktober 2009 sekitar pukul 20.00 WIT atau setidak-tidaknya pada bulan Oktober 2009,
ng
bertempat di Desa Gura, Kecamatan Tobelo, Kabupaten Halmahera Utara atau setidak-
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
tidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri
si
Tobelo, telah mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan atau
perkawinan-perkawinannya pihak lain menjadi penghalang untuk itu. Perbuatan tersebut
ne
ng
dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :
do
•gu Pada waktu dan tempat sebagaimana yang telah disebutkan diatas, Terdakwa II.
NURWIWIN DERO alias IWIN dan Terdakwa I. ROSIHAN DO BAYAN alias
In
A
OTA mendatangi rumah Saudara Hi. FAUZI JURUMUDI alias ZI yang berprofesi
sebagai PPN (Petugas Pencatat Nikah) dan memintanya untuk dinikahkan, dimana
ah
lik
orang tua dari Terdakwa II. NURWIWIN DERO alias IWIN telah menyerahkan
am
ub
wali kepada Saudara Hi. FAUZI JURUMUDI alias ZI karena Terdakwa II.
NURWIWIN DERO alias IWIN telah mengandung anak dari Terdakwa I.

ep
k
ROSIHAN DO BAYAN alias OTA ;

ah
• Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : II/01/III/2009 tanggal 18

R
si
Nopember 2007, Terdakwa I. ROSIHAN DO BAYAN alias OTA dan Saudari
ne
ng
JUSNIA SARI DEWI SULA telah tercatat sebagai suami istri dan belum
melakukan perceraian secara sah ;
do
gu
Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 279 ayat
(1) ke- 2 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana ;

In
A
Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Para Terdakwa

ah
lik
menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan ;
Menimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut Umum telah mengajukan 3 (tiga)

m
ub
orang saksi untuk didengar keterangannya dibawah sumpah menurut agamanya, pada
ka
pokoknya menerangkan sebagai berikut :

ep
1. JUSNIA SARI DEWI SULA :

ah
• Bahwa saksi kenal dengan Para Terdakwa dan ada hubungan keluarga dengan
es
M
Terdakwa I yaitu suami saksi, sedangkan dengan Terdakwa II tidak ada hubungan
ng
on
keluarga maupun hubungan kerja ;

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
• Bahwa saksi mengerti dihadapkan ke persidangan sehubungan dengan perbuatan
si
Terdakwa I yang menikahi Terdakwa II tanpa seijin saksi selaku istri sah Terdakwa
ne
ng
I;
• Bahwa kejadian tersebut terjadi pada tahun 2009 di Desa Gura, Kecamatan Tobelo,
do
gu Kabupaten Halmahera Utara ;
• Bahwa sebelumnya saksi dengan Terdakwa I telah menikah secara sah pada tahun
In
A
2007 secara agama Islam dengan disaksikan oleh orang tua saksi sebagai wali saksi
ah
lik
dan orang tua Terdakwa I ;
• Bahwa setelah menikah, saksi tinggal bersama dengan Terdakwa I dan orang tuanya
am
ub
di Desa Soakonora, namun sebulan kemudian Terdakwa I meninggalkan saksi
dengan alasan pergi ke Ternate, sementara saat itu saksi telah hamil ;
ep
k
• Bahwa karena Terdakwa I tidak ada kabar, maka saksi akhirnya kembali ke rumah
ah
R
orang tua saksi ;
si
• Bahwa setelah 3 (tiga) hari melahirkan, barulah Terdakwa I datang ke rumah orang
ne
ng
tua saksi, namun saat itu Terdakwa I tidak ada mengatakan apa-apa kepada saksi
do
sehingga saksi menjadi marah dan tidak mau berbicara dengan Terdakwa I ;
gu
• Bahwa selanjutnya saksi pergi ke Ternate untuk bekerja dan pada tahun 2009, saksi
In
A
mendengar dari keluarga saksi kalau Terdakwa I berhubungan dengan Terdakwa II ;
• Bahwa orang tua saksi pernah menggagalkan rencana perkawinan antara Terdakwa
ah
lik
I dengan Terdakwa II yang semula akan dilangsungkan di Galela karena Terdakwa

m
ub
II tidak pernah memberitahu dan meminta ijin kepada saksi untuk menikah lagi ;
• Bahwa setelah digagalkan tersebut, seminggu kemudian ternyata Terdakwa I dan

ka
ep
Terdakwa II telah melaksanakan perkawinan di Desa Gura, Kecamatan Tobelo ;

ah
• Bahwa atas perkawinan tersebut, Terdakwa I tidak pernah meminta ijin kepada
R
es
saksi;
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa
si
membenarkannya ;
2. HASAN SAOBANGSA alias ACANG :
ne
ng
• Bahwa saksi kenal dengan Para Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga
do
gu maupun hubungan kerja ;
In
A
Terdakwa I yang menikahi Terdakwa II tanpa seijin istri sah Terdakwa I ;
ah
lik
• Bahwa perkawinan antara Terdakwa I dengan Terdakwa II terjadi pada tanggal 26
Oktober 2009, sekitar pukul 23.00 WIT bertempat di Desa Gura, Kecamatan
am
ub
Tobelo, Kabupaten Halmahera Utara, dimana saat itu saksi hadir sebagai saksi
perkawinan ;
ep
k
• Bahwa sebelumnya pada sore harinya, Terdakwa II mendatangi saksi di rumah yang
ah
R
kebetulan bertetangga dengan orang tua Terdakwa II dan meminta tolong kepada
si
saksi agar bersedia menjadi saksi perkawinan Terdakwa I dengan Terdakwa II ;
ne
ng
• Bahwa saksi sempat bertemu dengan orang tua Terdakwa II dan mereka juga minta
do
tolong kepada saksi agar bersedia menjadi saksi perkawinan, namun orang tua
gu
Terdakwa II tidak ikut hadir di acara perkawinan tersebut ;

In
A
• Bahwa saat perkawinan yang hadir adalah Terdakwa I dan Terdakwa II, orang tua
Terdakwa I, Petugas PPN dan saksi ;

ah
lik
• Bahwa alasan perkawinan dilaksanakan mendesak karena kondisi Terdakwa II yang

m
ub
sudah hamil 8 (delapan) bulan ;
• Bahwa ketika perkawinan antara Terdakwa I dan Terdakwa II terjadi, saksi tidak
ka
ep
mengetahui kalau Terdakwa I sudah memiliki istri dan hal tersebut baru saksi
ah
ketahui setelah masalah ini diproses di Polisi;

R
es

M
ng
membenarkannya ;
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
3. Hi. FAUZI JURUMUDI alias ZI :
si
• Bahwa saksi kenal dengan Para Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga
ne
ng
maupun hubungan kerja ;
do
gu Terdakwa I yang menikahi Terdakwa II tanpa seijin istri sah Terdakwa I ;
In
A
Oktober 2009, sekitar pukul 23.00 WIT bertempat di rumah saksi di Desa Gura,
ah
lik
Kecamatan Tobelo, Kabupaten Halmahera Utara ;
• Bahwa saksi saat itu bertindak sebagai orang yang menikahkan Para Terdakwa dan
am
ub
juga bertindak sebagai wali Terdakwa II atas permintaan orang tua Terdakwa II
yang disampaikan oleh saksi Hasan ;

ep
k
• Bahwa yang hadir ketika itu adalah Terdakwa I, Terdakwa II, saksi Hasan selaku
ah
R
saksi dari Terdakwa II dan orang tua Terdakwa I ;
si
• Bahwa sebagai PPN (Petugas Pencatat Nikah), saksi mengerti dan mengetahui
ne
ng
mengenai syarat-syarat yang harus dipenuhi untuk dapat melangsungkan
do
perkawinan yaitu harus dipenuhinya surat-surat berupa N1 sampai dengan N5 yang
gu
dikeluarkan oleh Kepala Desa setempat;

In
A
• Bahwa N1 berisikan asal usul pasangan yang hendak menikah, N2 berisi identitas
masing-masing pihak, perjaka atau duda untuk laki-laki dan perawan atau janda
ah
lik
untuk perempuan, N3 berisi persetujuan keluarga kedua belah pihak, N4 dan N5

m
ub
tentang persetujuan orang tua ;
• Bahwa surat N1 sampai dengan N5 tersebut saling berhubungan dan jika tidak
ka
ep
terpenuhi salah satu saja, maka PPN tidak dapat menikahkan pasangan yang hendak
ah
menikah ;
R
es
• Bahwa saat menikah, Terdakwa I dan Terdakwa II tidak membawa persyaratan

M
ng
berupa N1 sampai dengan N5 ;

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
• Bahwa saksi tetap menikahkan Para Terdakwa karena saat itu ada hal mendesak
si
yaitu Terdakwa II sudah dalam keadaan hamil 9 (Sembilan) bulan dan juga atas
ne
ng
permintaan orang tua Para Terdakwa ;
• Bahwa meski tanpa dipenuhinya syarat N1 sampai dengan N5, perkawinan antara
do
gu Terdakwa I dengan Terdakwa II tetap sah secara agama Islam ;
• Bahwa perkawinan tersebut tidak dicatatkan, oleh karenanya mereka tidak memiliki
In
A
buku nikah ;
ah
lik
• Bahwa saksi tidak mengetahui kalau Terdakwa I telah memiliki istri sebelum
menikah dengan Terdakwa II karena saat ditanya, Terdakwa I mengaku masih

am
ub
perjaka ;
• Bahwa meski menikah lagi tanpa seijin istri sahnya, perkawinan Terdakwa I dengan
ep
k
Terdakwa II tetap sah secara agama ;

ah
R
• Bahwa terkait Surat pernyataan Talak yang dibuat Terdakwa I terhadap istri
si
pertamanya, belum menjadikan talak yang dijatuhkan tersebut sah karena surat talak
ne
ng
tersebut harus diberitahukan kepada pihak istri, selanjutnya dilaporkan ke KUA
do
untuk kemudian diproses di Pengadilan Agama, oleh karena itu Terdakwa I belum
gu
resmi bercerai dengan istri pertamanya ;

In
A
membenarkannya ;
ah
lik
Menimbang, bahwa dalam persidangan, Para Terdakwa juga mengajukan 1 (satu)

m
ub
orang saksi yang meringankan yang memberikan keterangan tanpa disumpah, pada
ka
ep
pokoknya sebagai berikut :

ah
1. ABDUL JALAL ALI :

R

es
M
ng
Terdakwa I yang menikahi Terdakwa II tanpa seijin istri sah Terdakwa I ;

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
si
Oktober 2009, sekitar pukul 23.00 WIT bertempat di rumah saksi Hi. Fauzi
ne
ng
Jurumudi di Desa Gura, Kecamatan Tobelo, Kabupaten Halmahera Utara ;
• Bahwa saksi Fauzi Jurumudi saat itu bertindak sebagai orang yang menikahkan Para
do
gu Terdakwa dan juga bertindak sebagai wali Terdakwa II ;
• Bahwa yang hadir ketika itu adalah Terdakwa I, Terdakwa II, saksi Hasan
In
A
Saobangsa selaku saksi dari Terdakwa II dan orang tua Terdakwa I ;
ah
lik
• Bahwa sebelumnya pada tahun 2007, Terdakwa I telah menikah dengan saksi Jusnia
Sari Dewi Sula dan setelah menikah mereka tinggal bersama saksi ;
am
ub
• Bahwa setelah kepergian Terdakwa I ke Ternate dan Jakarta, saksi Jusnia Sari Dewi
Sula yang tinggal bersama saksi dijemput oleh orang tuanya dan dibawa pulang ke
ep
k
rumahnya ;
ah
R
• Bahwa sampai saksi Jusnia Sari Dewi Sula melahirkan, barulah Terdakwa I pulang
si
ke Galela dan menjenguk istri serta anaknya ;
ne
ng
• Bahwa setelah itu Terdakwa I tidak pernah bersama-sama lagi dengan istri dan
do
gu
anaknya ;
• Bahwa Terdakwa I kemudian menjalin hubungan dengan Terdakwa II hingga

In
A
Terdakwa II hamil dan minta segera dinikahi ;
• Bahwa pertama kali Terdakwa I sempat mau menikahi Terdakwa II di Galela,

ah
lik
namun digagalkan oleh keluarga dari saksi Jusnia Sari Dewi Sula dengan alasan
m
ub
tidak ada ijin dari saksi Jusnia Sari Dewi Sula selaku istri sah Terdakwa I ;
• Bahwa perkawinan akhirnya dapat terlaksana seminggu kemudian di Desa Gura ;

ka
ep
• Bahwa saat itu saksi tidak membawa surat N1 sampai dengan N5, padahal saksi
ah
mengetahui itu adalah persyaratan untuk menikah, namun karena kondisi mendesak
R
es
yaitu Terdakwa II sudah hamil 8 (delapan) bulan, maka saksi minta perkawinan
M
ng
tetap dilaksanakan ;
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
• Bahwa saksi mengetahui tentang surat pernyataan talak yang dibuat sesaat sebelum
si
menikah dengan tujuan agar Terdakwa I dapat menikah tanpa perlu ijin dari istri
ne
ng
pertamanya ;
Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa membenarkan ;
do
gu Menimbang, bahwa dalam persidangan juga diajukan bukti surat berupa Foto copy
Kutipan Akta Perkawinan atas nama Rosihan Do Bayan dengan Jusnia Sari Dewi Sula dan
In
A
Surat Pernyataan Talak tertanggal 26 Oktober 2009;
Menimbang, bahwa selanjutnya Para Terdakwa telah memberikan keterangan

ah
lik
dipersidangan sebagai berikut :
am
ub
Terdakwa I. ROSIHAN DO BAYAN ;
• Bahwa pada tanggal 18 Nopember 2007, Terdakwa I telah menikah dengan saksi
ep
k
Jusnia Sari Dewi Sula ;

ah
• Bahwa sebulan kemudian Terdakwa I pergi ke Ternate dan selanjutnya ke Jakarta

R
si
dan baru pulang ke Galela dua hari setelah saksi Jusnia Sari Dewi Sula melahirkan ;
ne
ng
• Bahwa saat itu, saksi Jusnia Sari Dewi Sula tidak mau menemui Terdakwa I dan
setelah itu saksi Jusnia Sari Dewi Sula pergi ke Ternate, sehingga Terdakwa I
do
gu
sudah jarang bertemu dengan saksi Jusnia Sari Dewi Sula;

In
A
• Bahwa Terdakwa I kemudian menjalin hubungan dengan Terdakwa II hingga
Terdakwa II hamil ;
ah
lik
• Bahwa saat berhubungan dengan Terdakwa II, Terdakwa II mengetahui kalau

m
Terdakwa I sudah beristri namun sudah berpisah ;

ub

ka
ep
ah
R
es
• Bahwa seminggu kemudian yaitu pada tanggal 26 Oktober 2009 sekitar pukul 23.00
M
ng
WIT bertempat di rumah saksi Hi. Fauzi Jurumudi di Desa Gura, Kecamatan
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
Tobelo, Kabupaten Halmahera Utara, Terdakwa I akhirnya melaksanakan
si
perkawinan dengan Terdakwa II;
ne
Bahwa Terdakwa I dan Terdakwa II dinikahkan oleh saksi Hi. Fauzi Jurumudi
ng
selaku PPN sekaligus bertindak sebagai wali Terdakwa II, dengan dihadiri oleh
do
gu orang tua Terdakwa I dan saksi dari Terdakwa II;
• Bahwa saat itu Terdakwa I tidak membawa persyaratan berupa surat N1 sampai
In
A
dengan N5 ;
ah
• Bahwa perkawinan tersebut berlangsung tanpa ijin dari saksi Jusnia Sari Dewi Sula
lik
selaku istri sah Terdakwa I mengingat Terdakwa I belum bercerai resmi dengan
am
ub
saksi Jusnia Sari Dewi Sula;
• Bahwa sebelum menikah, Terdakwa I sempat membuat surat pernyataan talak

ep
k
dengan tujuan bisa menikah dengan Terdakwa II tanpa perlu lagi ijin dari saksi
ah
Jusnia Sari Dewi Sula ;

R
si
Terdakwa II. NURWIWIN DERO alias IWIN ;
ne
ng
• Bahwa Terdakwa I telah menikahi Terdakwa II pada tanggal 26 Oktober 2009,
do
sekitar pukul 23.00 WIT bertempat di rumah saksi Hi. Fauzi Jurumudi di Desa
gu
Gura, Kecamatan Tobelo, Kabupaten Halmahera Utara ;

In
A
• Bahwa Terdakwa I dan Terdakwa II dinikahkan oleh saksi Hi. Fauzi Jurumudi
selaku PPN sekaligus bertindak sebagai wali Terdakwa II, dengan dihadiri oleh
ah
lik
orang tua Terdakwa I dan saksi Hasan sebagai saksi dari pihak Terdakwa II;
m
•
ub
Bahwa saat menikah, Terdakwa II sudah hamil 8 (delapan) bulan ;
• Bahwa sebelumnya Terdakwa II sudah mengetahui kalau Terdakwa I memiliki istri

ka
ep
yaitu saksi Jusnia Sari Dewi Sula, namun sepengetahuan Terdakwa II mereka
ah
berdua sudah berpisah sehingga Terdakwa II mau diajak berhubungan oleh

R
es
Terdakwa I;
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
si
ne
ng
Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian, maka segala sesuatu yang termuat
do
gu
dalam Berita Acara Persidangan, dianggap secara lengkap termuat dan menjadi satu
kesatuan dalam putusan ini ;
In
A
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, bukti surat dan keterangan
Terdakwa yang satu dengan lainnya saling bersesuaian, maka diperoleh fakta-fakta hukum
ah
lik
sebagai berikut :
am
ub
• Bahwa pada tanggal 18 Nopember 2007 di Galela, Terdakwa I telah menikah sah
menurut agama Islam dengan saksi Jusnia Sari Dewi Sula sesuai Kutipan Akta
ep
k
Nikah Nomor 11/OI/III/2009 ;

ah
• Bahwa setelah menikah, saksi Jusnia Sari Dewi Sula tinggal bersama dengan
R
si
Terdakwa I dan orang tuanya, saksi Abdul Jalal Ali, di Desa Soakonora, namun
ne
ng
sebulan kemudian Terdakwa I meninggalkan saksi Jusnia Sari Dewi Sula dengan
alasan pergi ke Ternate, sementara saat itu saksi Jusnia Sari Dewi Sula telah hamil ;
do
gu
• Bahwa karena Terdakwa I tidak ada kabar, maka saksi Jusnia Sari Dewi Sula
In
akhirnya kembali ke rumah orang tua saksi ;
A
• Bahwa setelah 3 (tiga) hari melahirkan, barulah Terdakwa I datang ke rumah orang
ah
lik
tua saksi Jusnia Sari Dewi Sula, namun saat itu Terdakwa I tidak ada mengatakan
apa-apa kepada saksi Jusnia Sari Dewi Sula sehingga saksi menjadi marah dan tidak
m
ub
mau berbicara dengan Terdakwa I ;

ka
ep
• Bahwa selanjutnya saksi Jusnia Sari Dewi Sula pergi ke Ternate untuk bekerja dan
ah
pada tahun 2009, saksi Jusnia Sari Dewi Sula mendengar dari keluarganya kalau
R
Terdakwa I berhubungan dengan Terdakwa II ;

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
• Bahwa keluarga Saksi Jusnia Sari Dewi Sula pernah menggagalkan perkawinan
si
antara Terdakwa I dengan Terdakwa II yang akan dilangsungkan di Galela dengan
ne
ng
alasan Terdakwa I tidak ada ijin dari istri pertamanya untuk melakukan perkawinan
lagi;
do
•gu Bahwa seminggu setelah digagalkan tersebut, pada tanggal 26 Oktober 2009, sekitar
pukul 23.00 WIT bertempat di rumah saksi Hi. Fauzi Jurumudi di Desa Gura,
In
A
Kecamatan Tobelo, Kabupaten Halmahera Utara telah terjadi perkawinan antara
ah
Terdakwa I dengan Terdakwa II;
lik
• Bahwa saat itu yang bertindak sebagai orang yang menikahkan Para Terdakwa
am
ub
adalah saksi Fauzi Jurumudi dan sekaligus juga bertindak sebagai wali Terdakwa II
atas permintaan orang tua Terdakwa II yang disampaikan oleh saksi Hasan
ep
k
Saobangsa ;
ah
• Bahwa yang hadir ketika itu adalah Terdakwa I, Terdakwa II, saksi Hasan
R
si
Saobangsa selaku saksi dari Terdakwa II dan orang tua Terdakwa I yaitu saksi
ne
ng
Abdul Jalal Ali ;
• Bahwa perkawinan tersebut terjadi tanpa sepengetahuan dan seijin dari istri pertama
do
gu
Terdakwa I yaitu saksi Jusnia Sari Dewi Sula ;

In
A
• Bahwa untuk bisa menikah secara agama Islam, harus dipenuhi persyaratan yaitu
surat-surat berupa N1 sampai dengan N5 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa

ah
lik
setempat;
• Bahwa N1 berisikan asal usul pasangan yang hendak menikah, N2 berisi identitas
m
ub
masing-masing pihak, perjaka atau duda untuk laki-laki dan perawan atau janda
ka
ep
untuk perempuan, N3 berisi persetujuan keluarga kedua belah pihak, N4 dan N5

ah
tentang persetujuan orang tua ;

R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
• Bahwa surat N1 sampai dengan N5 tersebut saling berhubungan dan jika tidak
si
terpenuhi salah satu saja, maka PPN (Petugas Pencatat Nikah) tidak dapat
ne
ng
menikahkan pasangan yang hendak menikah tersebut ;
• Bahwa saat menikah, Terdakwa I dan Terdakwa II tidak membawa persyaratan
do
gu berupa N1 sampai dengan N5 ;
• Bahwa saksi Fauzi Jurumudi tetap menikahkan Para Terdakwa karena saat itu ada
In
A
hal mendesak yaitu Terdakwa II sudah dalam keadaan hamil 8 (delapan) bulan dan
ah
lik
juga atas permintaan orang tua Para Terdakwa ;
• Bahwa meski tanpa dipenuhinya syarat N1 sampai dengan N5, perkawinan antara
am
ub
Terdakwa I dengan Terdakwa II tetap sah secara agama Islam hanya saja tidak
dapat dicatatkan, oleh karenanya mereka tidak memiliki buku nikah ;

ep
k
• Bahwa terkait Surat pernyataan Talak tertanggal 26 Oktober 2009 yang dibuat
ah
R
Terdakwa I terhadap istri pertamanya yaitu saksi Jusnia Sari Dewi Sula, belum
si
menjadikan talak yang dijatuhkan tersebut sah karena surat talak tersebut harus
ne
ng
diberitahukan kepada pihak istri, selanjutnya dilaporkan ke KUA untuk kemudian
diproses di Pengadilan Agama ;
do
gu
• Bahwa sampai saat ini saksi Jusnia Sari Dewi Sula tidak pernah menerima surat
In
A
pernyataan talak dari Terdakwa I, oleh karena itu Terdakwa I belum resmi bercerai
dengan istri pertamanya;

ah
lik
Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah
berdasarkan fakta-fakta hukum tersebut diatas, Para Terdakwa dapat dinyatakan telah
m
ub
melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;

ka
ep
Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang atau beberapa orang telah

ah
melakukan suatu tindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh
R
unsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Terdakwa I dihadapkan ke depan
si
persidangan dengan dakwaan melanggar pasal 279 ayat (1) ke-1 KUHP, sedangkan
Terdakwa II dihadapkan ke depan persidangan dengan dakwaan melanggar pasal 279 ayat
ne
ng
(1) ke-2 KUHP ;
do
gu Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan disusun untuk masing-masing Terdakwa,
maka Majelis Hakim pertama-tama akan mempertimbangkan dakwaan untuk Terdakwa I
In
A
yaitu melanggar pasal 279 ayat (1) ke-1 KUHP yang memiliki unsur-unsur sebagai berikut:
ah
lik
1. Unsur Barang siapa ;
am
ub
2. Unsur mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan atau
perkawinan-perkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu ;
ep
k
ah
si
1. Unsur “Barangsiapa” ;
ne
ng
Menimbang, bahwa yang dimaksud “barang siapa” adalah subyek hukum pidana,
yang dalam perkara ini menunjuk kepada manusia sebagai naturlijk persoon yang diduga
do
gu
melakukan tindak pidana sebagaimana terurai dalam surat dakwaan; Dimana
dipersidangan Terdakwa I secara tegas membenarkan identitas sebagaimana tersebut dalam

In
A
surat dakwaan, demikian pula dengan saksi-saksi, mengenal dan membenarkan, bahwa
ah
lik
yang diduga melakukan tindak pidana dalam perkara ini adalah Terdakwa;
Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa I membenarkan nama dan identitasnya,

m
ub
maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur setiap orang dalam dakwaan pertama
ka
Penuntut Umum adalah ROSIHAN DO BAYAN alias OTA, yang diduga melakukan
ep
tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum; Dengan demikian tidak
ah
terjadi error in persona dalam perkara ini ;

es
Menimbang, bahwa tentang apakah Terdakwa I terbukti atau tidak terbukti

M
ng
melakukan tindak pidana sebagaimana dalam unsur pokok pidana yang didakwakan, juga
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
apakah Terdakwa I termasuk dalam kategori orang yang mampu untuk mempertanggung
si
jawabkan perbuatan pidananya, Majelis Hakim akan mempertimbangkannya setelah
mempertimbangkan unsur pokok pidana dalam perkara ini; Sehingga dengan demikian
ne
ng
unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan ;
do
gu
2. Unsur “mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan atau
perkawinan-perkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yang sah
In
A
untuk itu” ;
ah
lik
Menimbang, bahwa dari fakta hukum di persidangan, diketahui bahwa pada tanggal
26 Oktober 2009, sekitar pukul 23.00 WIT bertempat di rumah saksi Hi. Fauzi Jurumudi di
am
ub
Desa Gura, Kecamatan Tobelo, Kabupaten Halmahera Utara telah terjadi perkawinan
antara Terdakwa I dengan Terdakwa II, dimana yang bertindak sebagai orang yang
ep
k
menikahkan Para Terdakwa adalah saksi Fauzi Jurumudi dan sekaligus juga bertindak
ah
sebagai wali Terdakwa II atas permintaan orang tua Terdakwa II yang disampaikan oleh
R
si
saksi Hasan Saobangsa dengan disaksikan oleh saksi Hasan Saobangsa selaku saksi dari
ne
ng
Terdakwa II dan orang tua Terdakwa I yaitu saksi Abdul Jalal Ali; Dimana menurut saksi
Fauzi Jurumudi, perkawinan tersebut telah sah secara hukum agama Islam; Sementara dari
do
gu
fakta persidangan diketahui pula bahwa saat melakukan perkawinan dengan Terdakwa II,
In
Terdakwa I masih terikat perkawinan yang sah dengan saksi Jusnia Sari Dewi Sula yang
A
dinikahi oleh Terdakwa I pada tanggal 18 Nopember 2007 di Galela sesuai bukti kutipan
ah
lik
akta perkawinan anatar Terdakwa I dengan saksi Jusnia Saroi Dewi Sula dan telah
memiliki seorang anak, dimana ternyata perkawinan antara Terdakwa I dengan Terdakwa II
m
ub
terjadi tanpa sepengetahuan dan seijin saksi Jusnia Sari Dewi Sula selaku istri sah
ka
Terdakwa I dimana hal ini terbukti pula dengan adanya upaya penggagalan perkawinan
ep
Terdakwa I dengan Terdakwa II oleh keluarga saksi Jusnia Sari Dewi Sula ;
ah
Menimbang, bahwa menurut Undang-Undang Nomor 1 tahun 1974 Tentang

es
M
Perkawinan, pada Pasal 3 ayat (2) menyatakan bahwa, “Pengadilan dapat memberi ijin
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
kepada seorang suami untuk beristri lebih dari seorang apabila dikehendaki oleh pihak-
si
pihak yang bersangkutan;”
Selanjutnya dalam pasal 4 menyebutkan :
ne
ng
Ayat (1) : Dalam hal seorang suami akan beristri lebih dari seorang, sebagaimana
do
gu tersebut dalam Pasal 3 ayat (2) Undang-Undang ini, maka ia wajib
mengajukan permohonan kepada Pengadilan di daerah tempat tinggalnya ;
In
A
Ayat (2) : Pengadilan dimaksud dalam ayat (1) pasal ini hanya memberikan izin
kepada seorang suami yang akan beristri lebih dari seorang apabila :
ah
lik
a. Istri tidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai istri ;
am
ub
b. Istri mendapat cacat badan/atau penyakit yang tidak dapat disembuhkan;
c. Istri tidak dapat melahirkan keturunan ;

ep
k
Pasal 5 menyebutkan bahwa :

ah
Ayat (1) : Untuk dapat mengajukan permohonan kepada Pengadilan, sebagaimana

R
si
dimaksud dalam Pasal 4 ayat (1), harus dipenuhi syarat-syarat :
ne
ng
a. Adanya perjanjian dari istri/ istri-istri ;
b. Adanya kepastian bahwa suami mampu menjamin keperluan hidup istri-istri dan
do
gu
anak-anaknya ;
c. Adanya jaminan bahwa suami akan berlaku adil terhadap istri-istri dan anak-
In
A
anaknya ;
ah
lik
Menimbang, bahwa dari ketentuan yang berlaku tersebut, maka dapat disimpulkan
bahwa untuk beristri lebih dari seorang, seorang suami harus mendapat ijin dari pengadilan,
m
ub
itupun atas persetujuan pihak-pihak bersangkutan, yaitu suami istri bersangkutan ; Dan hal
ka
inipun berlaku juga bagi orang yang beragama Islam, dimana menurut peraturan, pria
ep
diperbolehkan kawin hingga empat kali, namun harus ada ijin dari istri yang pertama ; Oleh
ah
karena perkawinan Terdakwa I baik dengan saksi Jusnia Sari Dewi Sula maupun dengan
R
es
Terdakwa II dilakukan setelah berlakunya Undang-undang Perkawinan tersebut, maka

M
ng
patut tunduk pada ketentuan yangberlaku didalamnya ;

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
Menimbang, bahwa sebagaimana telah terurai diatas, saat Terdakwa I melakukan
si
perkawinan dengan Terdakwa II, saksi Jusnia Sari Dewi Sula sebagai istri pertama
Terdakwa I, tidak mengetahui dan tidak ada memberi ijin untuk itu, meski alasan dari
ne
ng
Terdakwa I menyatakan bahwa mereka sudah berpisah, namun secara hukum agama dan
do
gu
Negara, saksi Jusnia Sari Dewi Sula masih merupakan istri sah Terdakwa I karena belum
pernah ada putusan Pengadilan yang menyatakan bahwa mereka sudah bercerai; Terhadap
In
A
surat pernyataan talak tertanggal 26 Oktober 2009 yang dibuat oleh Terdakwa I untuk saksi
Jusnia Sari Dewi Sula, menurut keterangan saksi Hi. Fauzi Jurumudi, bahwa agar talak
ah
lik
tersebut sah, maka surat talak tersebut harus diberitahukan kepada pihak istri yang
am
ub
dijatuhkan talak, selanjutnya dilaporkan ke KUA untuk kemudian diproses di Pengadilan
Agama; Namun pada kenyataannya, surat tersebut tidak pernah diterima oleh saksi Jusnia
ep
k
Sari Dewi Sula sehingga belum menjadikan talak yang dijatuhkan tersebut sah, oleh karena
ah
itu Terdakwa I dan Saksi Jusnia Sari Dewi Sula masih terikat perkawinan yang sah,
R
si
Perkawinan mana semestinya menjadi penghalang bagi Terdakwa I untuk melakukan
ne
ng
perkawinan dengan Terdakwa II karena saksi Jusnia Sari Dewi Sula tidak memberi ijin
untuk itu ;
do
gu
Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut, Majelis Hakim berkeyakinan
bahwa unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan ;

In
A
Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan

ah
lik
yang ditujukan untuk Terdakwa II yaitu melanggar pasal 279 ayat (1) ke-2 KUHP yang
memiliki unsur-unsur sebagai berikut:

m
ub
1. Unsur barang siapa ;

ka
2. Unsur mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan atau

ep
perkawinan-perkawinan pihak lain menjadi penghalang untuk itu ;

ah
1. Unsur “Barangsiapa” ;
R
es
Menimbang, bahwa yang dimaksud “barang siapa” adalah subyek hukum pidana,
M
ng
yang dalam perkara ini menunjuk kepada manusia sebagai naturlijk persoon yang diduga
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
melakukan tindak pidana sebagaimana terurai dalam surat dakwaan; Dimana
si
dipersidangan Terdakwa II secara tegas membenarkan identitas sebagaimana tersebut
dalam surat dakwaan, demikian pula dengan saksi-saksi, mengenal dan membenarkan,
ne
ng
bahwa yang diduga melakukan tindak pidana dalam perkara ini adalah Terdakwa;
do
gu Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa II membenarkan nama dan identitasnya,
maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur setiap orang dalam dakwaan pertama
In
A
Penuntut Umum adalah NURWIWIN DERO alias IWIN, yang diduga melakukan tindak
pidana sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum; Dengan demikian tidak terjadi error
ah
lik
in persona dalam perkara ini ;
am
ub
Menimbang, bahwa tentang apakah Terdakwa II terbukti atau tidak terbukti
melakukan tindak pidana sebagaimana dalam unsur pokok pidana yang didakwakan, juga
ep
k
apakah Terdakwa II termasuk dalam kategori orang yang mampu untuk mempertanggung
ah
jawabkan perbuatan pidananya, Majelis Hakim akan mempertimbangkannya setelah

R
si
mempertimbangkan unsur pokok pidana dalam perkara ini; Sehingga dengan demikian
ne
ng
unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan ;
2. Unsur “mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan atau
do
gu
perkawinan-perkawinan pihak lain menjadi penghalang untuk itu” ;
Menimbang, bahwa dari fakta hukum di persidangan, diketahui bahwa pada tanggal
In
A
26 Oktober 2009, sekitar pukul 23.00 WIT bertempat di rumah saksi Hi. Fauzi Jurumudi di
ah
lik
Desa Gura, Kecamatan Tobelo, Kabupaten Halmahera Utara telah terjadi perkawinan
antara Terdakwa I dengan Terdakwa II, dimana yang bertindak sebagai orang yang
m
ub
menikahkan Para Terdakwa adalah saksi Fauzi Jurumudi dan sekaligus juga bertindak
ka
sebagai wali Terdakwa II atas permintaan orang tua Terdakwa II yang disampaikan oleh
ep
saksi Hasan Saobangsa dengan disaksikan oleh saksi Hasan Saobangsa selaku saksi dari
ah
Terdakwa II dan orang tua Terdakwa I yaitu saksi Abdul Jalal Ali ; Dimana menurut saksi
es
Fauzi Jurumudi, perkawinan tersebut telah sah secara hukum agama Islam; Sementara dari
M
ng
fakta persidangan diketahui pula bahwa saat melakukan perkawinan dengan Terdakwa II,
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
Terdakwa I masih terikat perkawinan yang sah dengan saksi Jusnia Sari Dewi Sula yang
si
dinikahi oleh Terdakwa I pada tanggal 18 Nopember 2007 di Galela terbukti dari Kutipan
Akta perkawinan Nomor : 11/OI/III/2009 antara Terdakwa I dengan saksi Jusnia Sari Dewi
ne
ng
Sula dan telah memiliki seorang anak, dimana ternyata perkawinan antara Terdakwa I
do
gu
dengan Terdakwa II terjadi tanpa sepengetahuan dan seijin saksi Jusnia Sari Dewi Sula
selaku istri sah Terdakwa I ;
In
A
Menimbang, bahwa dari fakta persidangan diketahui bahwa Terdakwa II
mengetahui kalau Terdakwa I sebelumnya pernah menikah dengan saksi Jusnia Sari Dewi
ah
lik
Sula, namun setahu Terdakwa II kalau mereka sudah berpisah; Akan tetapi alasan
am
ub
Terdakwa II tersebut tentu tidak dapat membenarkan tindakan Terdakwa II yang
melakukan perkawinan dengan Terdakwa I; Karena semestinya sebelum melakukan

ep
k
perkawinan, Terdakwa II semestinya mempertegas tentang status dari calon suaminya yaitu
ah
Terdakwa I, apakah sudah duda atau masih berstatus suami orang lain, dan jika masih
R
si
suami orang, apakah ada ijin untuk melakukan perkawinan lagi dengan orang lain
ne
ng
sebagaimana ditentukan dalam undang-undang dan hukum agama Islam; Karena ternyata
dalam hal ini Terdakwa I tidak mendapat ijin dari istri pertamanya untuk melakukan
do
gu
perkawinan dengan Terdakwa II, dimana hal ini terbukti dengan adanya upaya penggagalan
perkawinan Terdakwa I dengan Terdakwa II oleh keluarga saksi Jusnia Sari Dewi Sula ;
In
A
Apalagi dari fakta persidangan, saat melakukan perkawinan, Terdakwa I dengan Terdakwa
ah
lik
II tidak memenuhi syarat-syarat berupa surat N1 sampai dengan N5 yang semestinya
dilengkapi ketika akan melakukan perkawinan karena alasan mendesak yaitu Terdakwa II
m
ub
yang sudah hamil 8 (delapan) bulan;

ka
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka Majelis Hakim

ep
berkeyakinan bahwa unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan ;
ah
Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dalam dakwaan baik yang ditujukan
R
es
untuk Terdakwa I dan Terdakwa II telah terbukti, maka Majelis Hakim menyatakan
M
ng
Terdakwa I. ROSIHAN DO BAYAN alias OTA telah terbukti secara sah dan meyakinkan
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
bersalah melakukan tindak pidana “melakukan perkawinan, sedang diketahuinya
si
bahwa perkawinan yang ada sebelumnya merupakan halangan yang sah untuk
ne
ng
melakukan perkawinan lagi “ dan menyatakan Terdakwa II. NURWIWIN DERO alias
IWIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
do
gu
“melakukan perkawinan, sedang diketahuinya bahwa perkawinan dari pihak lain
yang ada sebelumnya merupakan halangan yang sah bagi pihak lain tersebut untuk
In
A
melakukan perkawinan lagi ”;
ah
lik
Menimbang, bahwa selama persidangan, Majelis Hakim tidak melihat adanya
alasan pemaaf sebagai penghapus kesalahan Para Terdakwa maupun alasan pembenar
am
ub
sebagai penghapus sifat melawan hukumnya perbuatan, sehingga terhadap Para Terdakwa
harus dijatuhi pidana ;

ep
k
Menimbang, bahwa selain adanya kewajiban untuk menggali, mengikuti dan

ah
R
memahami hukum dan rasa keadilan yang hidup dalam masyarakat, dalam
si
mempertimbangkan berat ringannya pidana, Hakim wajib memperhatikan pula sifat baik
ne
ng
dan jahat dari Para Terdakwa, karena dalam pemidanaan yang akan dijatuhkan kepada Para
do
Terdakwa, bukan semata-mata untuk penjeraan ataupun pembalasan, namun harus
gu
mengandung pula unsur preventif, edukatif, korektif dan kontempelatif agar Para
In
A
Terdakwa tidak mengulangi lagi perbuatannya di masa mendatang ;
Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga berpendapat bahwa pidana yang dijatuhkan
ah
lik
terhadap diri Para Terdakwa haruslah sesuai dengan tingkat kesalahannya, sehingga
berdasarkan hal tersebut, Majelis Hakim sependapat dengan tuntutan Penuntut Umum dan
m
ub
akan menjatuhkan pidana penjara kepada Para Terdakwa, tentunya dengan tidak
ka
ep
mengenyampingkan rasa keadilan dari korban sendiri dan masyarakat;

ah
Menimbang, bahwa meski sependapat untuk menjatuhkan pidana penjara, namun

R
Majelis Hakim berpendapat bahwa tidaklah adil jika Terdakwa II dijatuhkan pidana penjara
es
M
yang sama dengan Terdakwa I, mengingat kesalahan terbesar ada pada diri Terdakwa I
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
selaku suami yang tidak menghargai dan bertanggung jawab kepada istri pertama karena
si
setelah menikah tidak dipedulikan lagi, kemudian menikah dengan Terdakwa II yang
sebelumnya telah dihamili terlebih dahulu oleh Terdakwa I, sehingga dari hal tersebut,
ne
ng
Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Terdakwa I telah mempermainkan perempuan yang
do
gu
seharusnya dilindungi dan dijaga ; Sementara Terdakwa II, meski tetap tidak dibenarkan
perbuatannya telah kawin dengan Terdakwa I yang masih suami orang, namun karena
In
A
kondisi Terdakwa II yang sudah hamil lebih dulu yang mengakibatkan Terdakwa II
meminta pertanggungjawaban dari Terdakwa I ; Oleh karena itu untuk tercapainya asas
ah
lik
manfaat dan keadilan, maka Majleis Hakim akan menjatuhkan pidana penjara yang
am
ub
lamanya berbeda terhadap Terdakwa I dan Terdakwa II ;
Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa ditahan, maka sesuai ketentuan
ep
k
pasal 22 ayat (4) KUHAP, maka masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa akan
ah
dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;

R
si
Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa ditahan dan penahanan terhadap
ne
ng
diri Para Terdakwa dilandasi alasan yang cukup serta untuk mempermudah proses
selanjutnya, maka Majelis Hakim memerintahkan Para Terdakwa tersebut tetap berada
do
gu
dalam tahanan ;
Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi
In
A
pidana, dan Para Terdakwa sebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan dari
ah
lik
pembayaran biaya perkara, maka berdasarkan pasal 222 ayat (1) KUHAP, Para Terdakwa
masing-masing harus dibebankan untuk membayar biaya perkara ;

m
ub
Menimbang, bahwa sebelum Para Terdakwa dijatuhi pidana, harus pula

ka
dipertimbangkan hal-hal yang memberatkan dan yang meringankan pidana bagi diri Para
ep
Terdakwa, yaitu sebagai berikut :

ah
es
M
ng
Hal-hal yang memberatkan :

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
• Perbuatan Para Terdakwa telah menyakitkan perasaan
si
saksi Jusnia Sari Dewi SUla selaku istri sah Terdakwa
ne
ng
I;
Hal-hal yang meringankan :
do
gu • Para Terdakwa belum pernah dihukum ;
• Para Terdakwa berlaku sopan di persidangan ;
In
A
• Para Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji
ah
lik
tidak akan mengulanginya lagi;
Mengingat ketentuan pasal 279 ayat (1) ke-1 dan ke-2 KUHP, UU Nomor 8 Tahun
am
ub
1981 Tentang KUHAP serta peraturan-peraturan lain yang terkait dengan perkara ini ;
ep
MENGADILI
k
ah
si
1. Menyatakan Terdakwa I. ROSIHAN DO BAYAN alias OTA telah terbukti secara
ne
sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “melakukan perkawinan,
ng
sedang diketahuinya bahwa perkawinan yang ada sebelumnya merupakan
do
gu
halangan yang sah untuk melakukan perkawinan lagi “
2. Menyatakan Terdakwa II. NURWIWIN DERO alias IWIN telah terbukti secara sah
In
A
dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “melakukan perkawinan,

ah
lik
sedang diketahuinya bahwa perkawinan dari pihak lain yang ada sebelumnya
merupakan halangan yang sah bagi pihak lain tersebut untuk melakukan
m
ub
perkawinan lagi ”;
ka
3. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. ROSIHAN DO BAYAN alias OTA oleh

ep
karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan kepada Terdakwa II.
ah
NURWIWIN DERO alias IWIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1
es
M
(satu) bulan dan 15 (lima belas) hari ;

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
4. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa akan
si
dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;
5. Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
ne
ng
6. Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing
do
gu sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;
In
A
Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan
Negeri Tobelo pada hari Kamis, tanggal 16 Juni 2011 oleh kami : MARTUA
ah
lik
SAGALA,SH.MH., sebagai Hakim Ketua Majelis, NI KADEK AYU ISMADEWI,SH. dan
am
ub
DAVID F. CH. SOPLANIT,SH., masing-masing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana
diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua
ep
k
Majelis, didampingi oleh kedua Hakim Anggota, dibantu oleh MARTHINA BUNGIN,
ah
Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Tobelo, dihadiri oleh ZUBAIDI S.

R
si
MANSUR,SH. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tobelo, dihadapan Para
ne
ng
Terdakwa.
do
gu
Hakim-Hakim Anggota, Hakim Ketua,

In
A
ah
lik
NI KADEK AYU ISMADEWI,SH. MARTUA SAGALA,SH.,MH.

m
ub
ka
DAVID F. CH. SOPLANIT,SH.

ep
Panitera,
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
Direktori
ep
hk
a
MARTHINA BUNGIN
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k
ah
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik

Putusan 46 Pid.b 2011 PN - TBL 20240131114041

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Putusan 46 Pid.b 2011 PN - TBL 20240131114041

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

am

Tempat lahir : Galela ;

Jenis kelamin : Laki-laki ;

II. Nama lengkap : NURWIWIN DERO alias IWIN ;

Tempat lahir : Igobula ;

Umur/Tgl lahir : 21 tahun / 7 Juni 1989 ;

Jenis kelamin : Perempuan ;

Tempat tinggal : Desa Soakonora, Kecamatan Galela Selatan, Kabupaten

tanggal 10 April 2011 ;

dengan tanggal 10 Juni 2011 ;

Penyidik tidak dilakukan penahanan ;

dengan tanggal 24 Mei 2011 ;

dengan tanggal 10 Juni 2011 ;

• Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Tobelo, sejak tanggal 11

Juni 2011 sampai dengan tanggal 9 Agustus 2011 ;

Para Terdakwa di persidangan tidak didampingi Penasihat Hukum ;

Pengadilan Negeri tersebut ;

alias OTA, dk beserta seluruh lampirannya ;

Telah mendengar keterangan Terdakwa di persidangan ;

1. Menyatakan Terdakwa I. ROSIHAN DO BAYAN alias OTA dan Terdakwa II.

Terdakwa II. NURWIWIN DERO alias IWIN masing-masing pidana penjara

Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;

Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum tersebut, Para Terdakwa di

Menimbang, bahwa Para Terdakwa dihadapkan ke persidangan berdasarkan surat

TOBEL/05/2011, dimana Para Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :

ROSIHAN DO BAYAN alias OTA ;

• Bahwa Terdakwa I. ROSIHAN DO BAYAN alias OTA melakukan perkawinan

Saudari JUSNIA SARI DEWI SULA, dimana berdasarkan Kutipan Akta

Perkawinan Nomor : II/01/III/2009 tanggal 18 Nopember 2007, Terdakwa I.

tercatat sebagai suami istri yang sah ;

(1) ke- 1 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana ;

perkawinan-perkawinannya pihak lain menjadi penghalang untuk itu. Perbuatan tersebut

NURWIWIN DERO alias IWIN dan Terdakwa I. ROSIHAN DO BAYAN alias

NURWIWIN DERO alias IWIN telah mengandung anak dari Terdakwa I.

ROSIHAN DO BAYAN alias OTA ;

• Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : II/01/III/2009 tanggal 18

melakukan perceraian secara sah ;

(1) ke- 2 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana ;

Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Para Terdakwa

menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan ;

Menimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut Umum telah mengajukan 3 (tiga)

pokoknya menerangkan sebagai berikut :

1. JUSNIA SARI DEWI SULA :

keluarga maupun hubungan kerja ;

mendengar dari keluarga saksi kalau Terdakwa I berhubungan dengan Terdakwa II ;

I dengan Terdakwa II yang semula akan dilangsungkan di Galela karena Terdakwa

• Bahwa setelah digagalkan tersebut, seminggu kemudian ternyata Terdakwa I dan

Terdakwa II telah melaksanakan perkawinan di Desa Gura, Kecamatan Tobelo ;

2. HASAN SAOBANGSA alias ACANG :

• Bahwa saksi mengerti dihadapkan ke persidangan sehubungan dengan perbuatan

Terdakwa II tidak ikut hadir di acara perkawinan tersebut ;

Terdakwa I, Petugas PPN dan saksi ;

• Bahwa alasan perkawinan dilaksanakan mendesak karena kondisi Terdakwa II yang

sudah hamil 8 (delapan) bulan ;

ketahui setelah masalah ini diproses di Polisi;

Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa

• Bahwa saksi mengerti dihadapkan ke persidangan sehubungan dengan perbuatan

• Bahwa perkawinan antara Terdakwa I dengan Terdakwa II terjadi pada tanggal 26

yang disampaikan oleh saksi Hasan ;

mengenai syarat-syarat yang harus dipenuhi untuk dapat melangsungkan

dikeluarkan oleh Kepala Desa setempat;

untuk perempuan, N3 berisi persetujuan keluarga kedua belah pihak, N4 dan N5

tentang persetujuan orang tua ;