am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
PUTUSAN
Nomor 63/Pdt.G/2021/PN Amb

si
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

ne
ng
Pengadilan Negeri Ambon yang mengadili perkara perdata, telah
menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:

do
gu NATALIA BATMANLUSY, Tempat tanggal lahir Ambon 23 Januari 1977,
Umur 44 Tahun, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,

In
A
Kewarganegaraan Indonesia, Agama Kristen, Alamat
Kampung Pisang Tawiri RT 003 RW 003 Kelurahan
ah

Tawiri Kecematan Teluk Ambon, Kota Ambon,dan

lik
dalam perkara ini memilih alamat di kantor kuasannya
seperti tersebut dibawah ini berdasarkan Surat Kuasa
am

ub
khusus tanggal 25 Januari 2021, telah memberikan
Kuasa penuh kepada: LUKAS WAILERUNY, SH
ep
adalah Advokat/Pengacara pada LAW FIRM :
k

HATANE & ASSOCIATES, beralamat di Jln. Listrik

ah

Negera,RT.001/RW.013 Kel Batu Meja, Kec. Sirimau

R

si
Kota Ambon, Provinsi Maluku, dan dalam perkara ini
memilih alamat/domisili pada Kantor Kuasanya diatas

ne
ng

selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;

Lawan:

do
gu

RUDY JACKUB OLLONG Tempat Tanggal Lahir Ambon 06 November

1972, Umur 49 Tahun Pekerjaan PNS Kewarganagara
In
A

Indonesia, Agama Kirsten Protestan beralamat di

Kampung Pisang Tawiri RT 003 RW 003 Kelurahan
ah

lik

Tawiri Kecematan Teluk Ambon Baguala, Kota Ambon,

selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;
m

ub

Pengadilan Negeri tersebut;

Setelah membaca berkas perkara beserta surat-surat yang bersangkutan;
ka

Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;

ep

TENTANG DUDUK PERKARA

ah

Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 22

es

Februari 2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri

M

ng

on
gu

Halaman 1 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 63/Pdt.G/2021/PN Amb

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Ambon pada tanggal 3 Maret 2021 dalam Register Nomor 63/Pdt.G/2021/PN

R
Amb, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:

si
1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang

ne
ng
melangsungkan Perkawinan pada Kantor Catatan Sipil Kota Ambon, sesuai
Kutipan Akte Perkawinan No. 386 / CS /2006, Tanggal 30 Maret 2006 yang
kutipan aslinya berada ditangan Tergugat. Dan dalam perkawinan tersebut

do
gu menggangkat seorang anak atas nama RELLY RINA, Perempuan lahir di
Ambon Pada tanggal 9 April tahun 1990 yang adalah anak dari Tergugat;

In
A
2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Kampung
Pisang Tawiri RT 003 RW 003 Kelurahan Tawiri Kecematan Teluk Ambon,
ah

Kota Ambon dan dalam perkawinan tersebuit di karunia 3 (tiga) orang anak:

lik
1. REZKY MARTHEN LUTHER OLLONG lahir di Ambon tanggal 20 Maret
2006 jenis kelamin laki – laki;
am

ub
2. FAJAR VICTORY CHRIST OLLONG lahir di Ambon tanggal 20 Maret
2008 jenis kelamin laki – laki;
ep
3. ZUSANTY PERMATA OLONG lahir di Ambon tanggal 06 November
k

2010 jenis kelamin Perempuan;

ah

3. Bahwa pada awalnya perkawin antara Penggugat dan Tergugat berjalan

R

si
rukun, aman dan damai, tanpa adanya permasalahan apapun dalam
kehidupan rumah tanggah Penggugat dan Tergugat, namun pada saat

ne
ng

Penggugat Mengandung anak pertama saat itulah hubungan anatara

Panggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, karena setiap ada

do
gu

permasalahan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat orang tua dari
Tergugat mengikut campur dan tidak memberikan masukan ataupun solusi
namun Orang tua Tergugat memarahi Penggugat, dan selalu mengeluarkan
In
A

kalimat bahwa anak yang ada dalam Kandungan itu bukan anak dari
Tergugat disaat itulah mulai sering tercaji Cekcok antara Penggugat dan
ah

lik

Tergugat;
4. Bahwa pada tahun 2008 Penggugat dan Kedua anak keluar meningalkan
m

ub

Tergugat karena sering terjadi Cekcok antar Penggugat dan Tergugat,

dimana Tergugat tidak menjalankan tanggungjawab Tergugat sebagai
ka

suami yang baik,Tergugat tidak pernah menyerahkan gaji Tergugat untuk

ep

Penggugat, Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat dan anak anak

ah

sehingga hal itu dilakukan oleh Penggugat dengan gaji Penggugat untuk
R

menggurus rumah tanggah antara Penggugat dan Tergugat tetapi gaji

es

Tergugat tidak pernah diserahkan oleh;

M

ng

on
gu

Halaman 2 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 63/Pdt.G/2021/PN Amb

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
5. Bahwa 3 bulan kemudian sejak Penggugat meninggalkan Tergugat dan

R
tinggal di Desa Galala, Tergugat pergi untuk bertemu Penggugat di Desa

si
Galala untuk memintah Penggugat kembali dan tinggal bersama dengan

ne
ng
Penggugat, dan pada saat itu juga Penggugat kembali untuk tinggal dengan
Tergugat;
6. Bahwa pada awal bulan Februari 2020 Penggugat dan Tergugat kembali

do
gu cekcok, Tergugat memarahi Penggugat serta mengeluarkan kata kata kasar
kepada Penggugat sehingga Penggugat keluar meninggalkan Tergugat,

In
A
dan Penggugat pergi untuk tinggal bersama dengan orang tua dari
Penggugat di Desa Poka, untuk menenangkan diri Penggugat karena
ah

Penggugat tidak merasa aman ataupun meresa damai dalam diri

lik
Punggugat;
7. Bahwa pada akhir bulan Februari 2020 Tergugat kembali datang dan
am

ub
meminta Penggugat untuk tinggal bersama namun pada saat Pengugat dan
Tergugat kembali ke rumah yang terletak di Desa Tawiri Kecamatan Teluk
ep
Ambon Baguala Tergugat membuat perjanjian atau Syarat secara lisan
k

yang disaksikan langsung oleh Kaka Kandung Penggugat yang bernama

ah

Robert Batmanlusy perjanjian tersebut antara lain;

R

si
1. Gaji Tergugat boleh diserahkan kepada Penggugat asalkan Tergugat
tidak lagi bekerja dimebel (usaha bersama Penggugat dan Tergugat);

ne
ng

2. Penggugat sendiri yang mengambil gaji di bendahara Tergugat;

3. Segala kekurangan yang timbul dalam kehidupan rumah tangga

do
gu

Penggugat dan Tergugat menjadi tangungjawab dari Penggugat;

Bahwa setalah pernyataan yang disampaikan oleh Tergugat kepada
Penggugat, dan disaat itu juga Penggugat inggin kembali keluar
In
A

meninggalkan Tergugat namun tergugat meminta maaf kepada Penggugat

dan kepada kaka kandung dari Penggugat sehingga Penggugat dan
ah

lik

Tergugat kembali tinggal bersama;

8. Bahwa sajak Penggugat dan Tergugat kembali tinggal bersama kebiasan
m

ub

Tergugat dimana Tergugat tidak menjalankan tanggungjawab Tergugat

sebagai suami yang baik, dimana Tergugat tidak pernah menyerahkan gaji
ka

Tergugat untuk Penggugat, Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat

ep

dan anak anak sehingga hal itu dilakukan oleh Penggugat dengan gaji
ah

Penggugat sendiri;
R

9. Bahwa 2020 bulan Februari penggugat kembali meningalkan Tergugat

es

karena tidak kejelasan soal gaji dari tergugat sehingga kehidupan rumah
M

ng

tangga di tanggung sepenuhnya oleh tergugat, Penggugat keluar

on
gu

Halaman 3 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 63/Pdt.G/2021/PN Amb

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
meningalkan Tergugat tanpa membawa pakaian, hanya pergi untuk

R
menenangkan diri dirumah orang tua Penggugat;

si
10. Bahwa pada akhir Agustus 2020 Tergugat mendatangani Penggugat di

ne
ng
tempat kerja Penggugat pada Sekolah Menegah Pertama Angkasa dan
memarahi Penggugat dengan kata kata kasar serta meminta Keluarga
Penggugat dan Penggugat untuk melakukan Perceraian antara Penggugat

do
gu dan Tergugat;
11. Bahwa pada bulan September 2020 Tergugat melaporkan Penggugat di

In
A
Kantor Kepolisian Negara Indonesia Resort Pulau – Pulau Ambon dan
Pulau Pula Lease terkait dengan Dugaan Pelantaran Anak, terhadap
ah

laporan tersebut Penggugat dan Tergugat sepakut untuk memcabut perkara

lik
tersebut;
12. Bahwa pada tanggal 18 Desember 2020 Penggugat dan Keluarga
am

ub
Penggugat Pergi untuk bertemu dengan Tergugatdi Desa Tawiri untuk
membicarakan Kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dan
ep
disaat itu juga Tergugat meminta cerai dari Penggugat;
k

13. Bahwa berdasarkan UU No. 1 Tahun 1974 tentang perkawinan pada Pasal
ah

1 menyatakan bahwa Perkawinan adalah ikatan lahir batin antara seorang

R

si
pria dengan seorang wanita sebagai suami istri dengan tujuan membentuk
rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha

ne
ng

Esa, namun kenyataannya perkawinan antara Penggugat dan Tergugat

sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan sebagaimana yang

do
gu

diharapkan dalam UU tentang Perkawinan tersebut, oleh karena

perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sudah sepatutnya diputuskan
atau cerai dengan segalah akibat hukumnya;
In
A

14. Bahwa berdasarkan pasal 19 Peraturan Pemerintah RI Nomor 9 tahun 1995

tentang pelaksanaan UU RI No. 1 tahun 1974 tentang perkawinan diatur
ah

lik

tentang alasanalasan yang dapat dijadikan dasar untuk putusnya suatu

perkawinan karena perceraian yaitu;
m

ub

a. Salah satu pihak berbuat zina atau menjadi pemabuk, pemadat, penjudi,
dan lain sebagainya yang sukar untuk disembuhkan;
ka

b. Salah satu pihak meningalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturut-
ep

turut tanpa izin pihak lain dan tanpa alasan yang sah karena hal lain
ah

diluar kemampuan;
R

c. Salah satu pihak mendapat hukuman penjara 5 (lima) tahun atau

es

hukuman yang lebih berat setelah perkawinan berlangsung;

M

ng

on
gu

Halaman 4 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 63/Pdt.G/2021/PN Amb

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
d. Salah satu pihak melakukan kekejaman atau penganiyaan berat yang

R
membahayakan pihak lain;

si
e. Salah satu pihak mendapat cacat badan atau penyakit dengan akibat

ne
ng
tidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai suami/istri;
f. Antara suami dan istri terus menerus terjadi perselisihan dan
pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah

do
gu tangga;
15. Bahwa dari ketentuan pasal 19 Peraturan Pemerintah RI Nomor 9 tahun

In
A
1995 tentang pelaksanaan UU RI No. 1 tahun 1974 tentang perkawinan
huruf F yang menyatakan bahwa, Antara suami dan istri terus menerus
ah

terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup

lik
rukun lagi dalam rumah tangga. yang berdasarkan fakta bahwa antara
Penggugat dan Tergugat sudah tidak bisa dipersatukan lagi, oleh karena
am

ub
Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama dan sering Terjadi
Cekcok antara Penggugat dan Tergugat Sehingga perkawinan yang
ep
dilakukan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankan
k

lagi dan harus putus karena perceraian dengan segala akibat hukumny;
ah

16. Bahwa berdasarkan Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung RI Nomor :

R

si
534 K/Pdt/1996 tanggal 18 Juni 1996 yang menyatakan bahwa dalam
perceraian tidak perlu dilihat dari siapa penyebab percekcokan atau karena

ne
ng

salah satu pihak yang meninggalkan pihak lain, tetapi yang dilihat adalah
terdapat perkawinan itu sendiri apakah perkawinan itu masih dapat

do
gu

dipertahankan atau tidak, karena hal menyangkut hati kedua belah pihak
yang telah pecah, maka perkawinan itu sendiri sudah pecah maka tidak
mungkin dapat dipersatuhkan lagi, meskipun salah satu pihak tetap
In
A

menginginkan perkawinan itu pecah, tetapi akan berbuat yang mengiginkan

perkawinan itu pecah, tetapi akan berbuat yang tidak baik agar perkawinan
ah

lik

itu tetap pecah. Jika dihubungkan dengan kehidupan rumah tangga

Penggugat dan Tergugat yang sering terjadi Cekcok serta Penggugat dan
m

ub

Tergugat tidak tingal bersama dan Tergugat melaporkan Penggugat pada

Kepolisian Negara Indonesia Resort Pulau Ambon dan Pulau Pulau Lease,
ka

maka dapat disimpulkan bahwa hati Penggugat dan Tergugat telah pecah
ep

dan tidak dapat dipertahankan lagi, dan demi menjaga jangan sampai
ah

terjadi hal-hal yang tidak diingikan dikemudian hari, maka sudah selayaknya
R

perkawinan Penggugat dan Tergugat putus karena perceraian dengan

es

segala akibat hukumnya;

M

ng

on
gu

Halaman 5 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 63/Pdt.G/2021/PN Amb

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
17. Bahwa Penggugat telah mengajukan permohonan perceraian yang di

R
tujukan kepada pimpinan Penggugat pada Kepala Sekolah Menengah

si
Pertama Angkasa Ambon, kemudian pimpinan Penggugat setelah

ne
ng
mempelajari permohonan yang diajukan dan Memberikan Surat Izin
Perceraian pada tanggal 26 Januari 2021 yang mengijinkan Penggugat
untuk mengajukan gugatan cerai terhadap suaminya dengan alasan

do
gu Penggugat dan Tergugat sering terjadi Cekcok yang cukup lama, serta
penggugat telah pisah rumah dengan Tergugat dan tidak tinggal bersama –

In
A
sama.
Berdasarkan fakta–fakta yang Penggugat uraiakan diatas, maka Penggugat
ah

mohon kiranya Bapak Ketua Pengadilan Negeri Ambon Cq. Majelis Hakim

lik
Pengadilan Negeri Ambon yang memeriksa dan mengadili perkara ini
berkenaan untuk mengambil putusan dengan amarnya sebagai berikut:
am

ub
PRIMAIR ;
1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
ep
2. Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang di
k

langsungkan pada Kantor Catatan Sipil Kota Ambon, sesuai Kutipan Akte
ah

R
Perkawinan No. 386 / CS /2006, Tanggal 30 Maret 2006 putus karena

si
Perceraian dengan segala akibat hukumnya;

ne
ng

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Ambon atau petugas yang

ditunjuk untuk itu guna mengirim sehelai putusan Resmi ke Kantor Dinas
Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Ambon guna mencoret Akta

do
gu

Perkawinan tersebut dalam buku Register dan Menerbitkan Akta

Perceraian:
In
A

4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;

SUBSIDAIR ;
ah

lik

Bila Pengadilalan berpendapat lain, mohon putusan yang seadil-adilnya (Ex

aequo Et Bono).
m

ub

Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,

Penggugat hadir bersama kuasanya yaitu Lukas Waileruny,SH. advokat, pada
ka

ep

Law Firm Hatane & Associates beralamat di jl. Listrik Negara RT.001/RW.013
Kelurahan Batu Meja Kecamatan Sirimau Kota Ambon berdasarkan surat kuasa
ah

khusus Tanggal 10 Maret 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan

R

Pengadilan Negeri Ambon Nomor 235/2021 tanggal 10 Maret 2021 dan Tergugat
es
M

datang menghadap sendiri ;

ng

on
gu

Halaman 6 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 63/Pdt.G/2021/PN Amb

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaian

R
diantara para pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor 1

si
Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dengan menunjuk Christina

ne
ng
Tetelepta, S.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Ambon, sebagai Mediator;

Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator tanggal 17 Maret

do
2021, upaya perdamaian tersebut tidak berhasil;
gu Menimbang, bahwa oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkan
dengan pembacaan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh

In
A
Penggugat;

Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugat

ah

lik
memberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut:

1. Sesuai butir 2 (dua) dijelaskan oleh Penggugat bahwa penjelasan Tergugat

am

ub
dari butir 1 (satu) sampai dengan butir 9 (sembilan) tidak sesuai. Maka
Tergugat merasa tidak perlu menjawab seluruh alasan penolakan yang
disampaikan oleh Penggugat karena apa yang telah disampaikan oleh
ep
k

Tergugat sesuai dengan kenyataan yang terjadi di dalam rumah tangga

ah

Penggugat dan Tergugat ;

R

si
2. Tergugat selalu memberikan gaji dan penghasilan kepada Penggugat dan
anak-anak, sejak Penggugat keluar meninggalkan rumah Tergugat tidak lagi

ne
ng

memberikan gaji dan penghasilan lainnya, sebab untuk apa Tergugat

memberikan kepada Penggugat yang selalu keluar rumah berbulan-bulan

do
gu

(14 bulan) lebih baik Tergugat berikan kepada anak-anak dan kenyataannya
Tergugat berikan kepada anak-anak Tergugat.
In
3. Pada butir 7 (tujuh) yang mana dijelaskan bahwa Tergugat pernah
A

melaporkan Penggugat ke Polres Pulau Ambon dan Pulau Lease tentang

KDRT (penelantaran anak). Tergugat merasa masalah ini telah diselesaikan
ah

lik

secara kekeluargaan dan perkara telah dicabut oleh Tergugat dengan

menandatangani Surat Pernyataan oleh Penggugat diatas meterai 6000
m

ub

(terlampir), tetapi Penggugat tidak mempunyai etika baik atau tidak kembali
berkumpul dengan Tergugat dan anak-anak, namun Penggugat melakukan
ka

gugatan cerai di Pengadilan Negeri Ambon pada tanggal 3 Maret 2021.

ep

Maka Tergugat beranggapan bahwa Penggugat melakukan semua ini hanya

ah

untuk menutupi KDRT (penelantaran anak) yang telah dilakukan oleh

R

Penggugat sebelumnya.
es
M

4. Bahkan sebelum proses mediasi yang ketiga (3) tepatnya tanggal 8 April
ng

2021 terjadi peristiwa penangkapan perselingkuhan yang dilakukan oleh

on
gu

Halaman 7 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 63/Pdt.G/2021/PN Amb

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Penggugat dan suami orang pada tanggal 7 April 2021 pukul 23.45 Wit yang

R
berlokasi di rumah orang tua Penggugat RT.002/RW.001 Desa Poka (bukti

si
terlampir)

ne
ng
Demikian tanggapan jawaban Tergugat atas gugatan cerai Penggugat.

Tergugat memohon kepada yang terhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri

do
gu Ambon atau Majelis Hakim yang Memeriksa dan Mengadili Perkara ini dapat
memutuskan seadil-adilnya sesuai dengan kebenaran yang terjadi antara
Tergugat dan Penggugat.

In
A
Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan Replik
tertanggal 25 Juli 2021 dan Tergugat tidak mengajukan Duplik yang
ah

lik
kesemuanya tidak terpisahkan dan merupakan satu kesatuan dengan putusan
ini ;
am

ub
Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil-dalil gugatannya,
Penggugat mengajukan bukti-bukti surat sebagai berikut:

Bukti Surat Penggugat :

ep
k

1. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No. 386/CS/2006, yang dikeluarkan oleh

ah

Dinas Kependudukan Catatan Sipil Kota Ambon tanggal 30 Maret 2006,

R

si
fotocopy dari fotocopy, (asli pada Tergugat) dan telah diberi meterai cukup
kemudian diberi tanda (Bukti P-1) ;

ne
ng

2. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiraan No.81.71-LT-08092016-0023 tanggal 20

Maret 2006 atas nama Rezky Marthen Luther Ollong , yang dikeluarkan oleh

do
gu

Dinas Kependudukan Catatan Sipil Kota Ambon tanggal 19 Januari 2021,

fotocopy dari fotocopy, (asli pada Tergugat) dan telah diberi meterai cukup
In
kemudian diberi tanda (Bukti P-2) ;
A

3. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiraan No.81.71-LT-08092016-0024 tanggal 23

ah

Maret 2008 atas nama Fajar Victory Christ Ollong , yang dikeluarkan oleh
lik

Dinas Kependudukan Catatan Sipil Kota Ambon tanggal 19 Januari 2021,

fotocopy dari fotocopy, (asli pada Tergugat) dan telah diberi meterai cukup
m

ub

kemudian diberi tanda (Bukti P-3);

ka

4. Asli Surat Pemberian Izin Perceraian yang ditandatangani oleh Kepala

ep

Sekolah Menengah Pertama Angkasa Ambon tertanggal 26 Januari 2021,

kemudian diberi tanda (Bukti P-4);
ah

5. Fotocopy Permohonan Ijin Bercerai tertanggal 10 Mei 2021 yang ditujukan

es

kepada Walikota Ambon, yang diajukan dan ditandatangani oleh Penggugat

M

ng

sesuai dengan aslinya dan telah diberi meterai cukup kemudian diberi
on

tanda (Bukti P-5);

gu

Halaman 8 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 63/Pdt.G/2021/PN Amb

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
6. Fotocopy tanda terima surat kepada Bapak Walikota Ambon dengan

R
tembusan yang disampaikan kepada Kepala BKD Kota Ambon tertanggal 10

si
Mei 2021 dan telah diterima pada tanggal 11 Mei 2021, sesuai dengan

ne
ng
aslinya dan telah diberi meterai cukup kemudian diberi tanda (Bukti P-6);

Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya Tergugat

do
telah mengajukan bukti surat yaitu ;
gu 1. Fotocopy Akte Nikah Gereja Protestan Maluku tanggal 26 Mei 2004 yang
dikeluarkan oleh Badan Pekerja Klasis Pulau Ambon Jemaat Air Manis

In
A
rumah Gereja PNIEL, sesuai dengan aslinya dan telah diberi meterai cukup
kemudian diberi tanda (Bukti T-1);
ah

lik
2. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No. 386/CS/2006, yang dikeluarkan oleh
Dinas Kependudukan Catatan Sipil Kota Ambon tanggal 30 Maret 2006,
am

ub
sesuai dengan aslinya dan telah diberi meterai cukup kemudian diberi
tanda (Bukti T-2) ;

3. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.342/CS/1998 lahir pada tanggal 9 April

ep
k

1998 atas nama Relly Rina Ollong , yang dikeluarkan oleh Dinas
ah

Kependudukan Catatan Sipil Kota Ambon tanggal 23 Maret 2006, sesuai

R

si
dengan aslinya dan telah diberi meterai cukup kemudian diberi tanda
(Bukti T-3) ;

ne
ng

4. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.8171-LT-08092016-0023 atas nama

Rezky Marthen Luther Ollong yang lahir pada tanggal 20 Maret 2006, yang

do
gu

dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Catatan Sipil Kota Ambon tanggal 9

September 2016, sesuai dengan aslinya dan telah diberi meterai cukup
kemudian diberi tanda (Bukti T-4) ;
In
A

5. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.8171-LT-08092016-0024 atas nama

Fajar Victory Christ Ollong yang lahir pada tanggal 23 Maret 2008, yang
ah

lik

dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Catatan Sipil Kota Ambon tanggal 9

September 2016, sesuai dengan aslinya dan telah diberi meterai cukup
m

ub

kemudian diberi tanda (Bukti T-5) ;

6. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.8171-LT-08092016-0025 atas nama

ka

ep

Zusanty Permata Ollong yang lahir pada tanggal 6 Nopember 2010, yang
dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Catatan Sipil Kota Ambon tanggal 9
ah

September 2016, sesuai dengan aslinya dan telah diberi meterai cukup
R

kemudian diberi tanda (Bukti T-6) ;

es
M

7. Fotocopy Kutipan Kartu Keluarga No.8171042802120004 atas nama Kepala

ng

Keluarga Rudy Jackub Ollong, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan

on
gu

Halaman 9 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 63/Pdt.G/2021/PN Amb

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Catatan Sipil Kota Ambon tanggal 10 Oktober 2016, sesuai dengan aslinya

R
dan telah diberi meterai cukup kemudian diberi tanda (Bukti T-7) ;

si
8. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk No.8171040611720004 atas nama Rudy

ne
ng
Jackub Ollong, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Catatan Sipil
Kota Ambon tanggal 12 Mei 2012, sesuai dengan aslinya dan telah diberi

do
meterai cukup kemudian diberi tanda (Bukti T-8) ;
gu 9. Fotocopy Kepala Badan Kepegawaian dan Pengembangan SDM Kota
Ambon Nomor : 870/548/BKPSDM tanggal 15 April 2021 perihal Pembatalan

In
A
Gugatan Cerai, sesuai dengan aslinya dan telah diberi meterai cukup
kemudian diberi tanda (Bukti T-9) ;
ah

lik
10. Fotocopy Surat dari Polres Ambon dan PP.Lease Nomor
SP2HP/624/X/2020/Reskrim tanggal 23 September 2020, sesuai dengan
am

ub
aslinya dan telah diberi meterai cukup kemudian diberi tanda (Bukti T-
10);

11. Fotocopy Laporan Polisi dari Polres Ambon dan PP.Lease Nomor
ep
k

LP/804/X/2020/Maluku/Resta.Ambpn tanggal 22 Oktober 2020, sesuai

ah

dengan aslinya dan telah diberi meterai cukup kemudian diberi tanda
R

si
(Bukti T-11);

12. Fotocopy Surat Permohonan Pencabutan Perkara tanggal 8 Januari 2021,

ne
ng

sesuai dengan aslinya dan telah diberi meterai cukup kemudian diberi
tanda (Bukti T-12);

do
gu

13. Fotocopy Surat Pernyataan Penggugat diatas meterai 6000 tanggal 8

Januari 2021, sesuai dengan aslinya dan telah diberi meterai cukup
In
kemudian diberi tanda (Bukti T-13);
A

14. Fotocopy Surat Pernyataan Kesepakatan Bersama Penggugat dan Tergugat

ah

diatas meterai 6000 tanggal 8 Januari 2021, sesuai dengan aslinya dan
lik

telah diberi meterai cukup kemudian diberi tanda (Bukti T-14);

15. Fotocopy Kalender, sesuai dengan aslinya dan telah diberi meterai cukup
m

ub

kemudian diberi tanda (Bukti T-15);

ka

16. Compect Disk (CD) atau bukti rekaman audio telepon antara Kaka
ep

Penggugat Pdt. Robert Batmanlussy dan adik ipar Tergugat , sesuai dengan
ah

aslinya dan kemudian diberi tanda (Bukti T-16);

R

17. Bukti rekaman percakapan antara ayah Penggugat dengan Tergugat, sesuai
es

dengan aslinya dan kemudian diberi tanda (Bukti T-17);

M

ng

on
gu

Halaman 10 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 63/Pdt.G/2021/PN Amb

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 10
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
18. Foto dokumentasi penggebrekan perselingkuhan Penggugat dan suami

R
orang pada tanggal 7 April 2021, sesuai dengan aslinya dan telah diberi

si
meterai cukup kemudian diberi tanda (Bukti T-18);

ne
ng
19. Bukti rekaman percekapan tanggal 10 April 2021 pukul 16.06 Wit, antara
Tergugat dan anak Tergugat dengan istri suami orang, sesuai dengan

do
aslinya dan kemudian diberi tanda (Bukti T-19);
gu 20. Hasil Print Out percakapan antara Penggugat dengan suami orang melalui
akun media sosial Facebook tanggal 28 April 2021, sesuai dengan aslinya

In
A
dan telah diberi meterai cukup kemudian diberi tanda (Bukti T-20);

21. Fotocopy bukti perincian pengeluaran belanja selama satu bulan, sesuai
ah

lik
dengan aslinya dan telah diberi meterai cukup kemudian diberi tanda
(Bukti T-21);
am

ub
Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Penggugat juga
mengajukan saksi-saksi yang masing-masing memberikan keterangan dibawah
sumpah dipersidangan, yang pada intinya keterangannya sebagai berikut:
ep
k

1. Saksi Pdt.Robert Batmanlussy ;

ah

- Saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalah adik kandung

R

si
saksi sedangkan Tergugat adalah ipar ;

ne
ng

- Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dengan anak 2 orang
yaitu Rezky Ollong dan Fajar Ollong;

do
- Bahwa sebelum menikah Tergugat sudah punya anak 1 orang dan ada
gu

juga anak dari keponakan dari Tergugat yang diangkat sebagai anak;

- Bahwa masalah dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat adalah

In
A

masalah keuangan karena dari Tergugat tidak memberikan gaji kepada

Penggugat dari tahun 2007 dan 2008, dan juga ada konflik antara
ah

lik

Penggugat dan Tergugat ;

- Bahwa saksi pernah melakukan mediasi antara Penggugat dan Tergugat

m

ub

tentang masalah keuangan, saksi memberikan solusi kepada Penggugat

dan Tergugat bahwa kalau ada berkat hendaklah dua-dua jujur ;
ka

- Bahwa saat saksi melakukan mediasi dan memberikan nasihat antara

ep

Penggugat dan Tergugat, saat itu Tergugat memberikan syarat-syarat

ah

yaitu :
R

- Gaji Tergugat boleh diserahkan kepada Penggugat asalkan Tergugat

es
M

tidak lagi bekerja di mebel (usaha bersama Penggugat dan Tergugat);

ng

- Penggugat sendiri yang mengambil gaji di bendahara Tergugat ;

on
gu

Halaman 11 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 63/Pdt.G/2021/PN Amb

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 11
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Segala kekurangan yang timbul dalam kehidupan rumah tangga

R
Penggugat dan Tergugat menjadi tanggung jawab dari Penggugat ;

si
- Bahwa dengan syarat-syarat yang diajukan oleh Tergugat atas

ne
ng
Penggugat , saksi cukup kaget karena sebagai laki-laki saksi merasa
kecewa;

do
gu - Saksi juga pernah berdoa dengan Penggugat dan Tergugat pada bulan
Februari tahun 2020;

- Bahwa awal masalah antara Penggugat dan Tergugat saat itu saksi tidak

In
A
berada di Ambon, saksi sementara berada di Sanger;

- Bahwa saksi tahu kejadian di Bulan Agustus 2020 soal Laporan Polisi
ah

lik
dimana Tergugat melaporkan Penggugat dengan permasalahan
Penggugat meninggalkan Tergugat dan menelantarkan anak-anak;
am

ub
- Bahwa saksi kenal dengan anak yang bernama Zusanti Ratna Ollong,
anak ini adalah anak sebelum menikah dengan Penggugat;
ep
- Bahwa saksi tidak pernah melihat bukti pemberian gaji secara fisik dan
k

berapa gaji Penggugat dan Tergugat saksi tidak tahu jumlahnya ;

ah

R
- Bahwa Penggugat meninggalkan Tergugat karena Penggugat

si
tersinggung dan kecewa dengan kata-kata yang Tergugat tuangkan

ne
ng

dalam syarat-syarat yang harus dipenuhi oleh Penggugat;

- Bahwa saksi tahu kalau motor yang ada pada Penggugat yang diambil

do
dari Dieler Motor secara kredit tidak dikembalikan, maka Tergugat akan
gu

bercerai dengan Penggugat;

- Bahwa rumah yang ditempati Penggugat dan Tergugat di Tawiri adalah

In
A

rumah Penggugat dan Tergugat ;

- Bahwa setahu saksi 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat

ah

lik

sekarang tinggal dengan Tergugat;

- Bahwa tentang perselingkuhan Penggugat sebagaimana yang

m

ub

dituduhkan Tergugat adalah tidak benar karena laki-laki yang dituduh

berselingkuh dengan Penggugat ada memiliki hubungan keluarga
ka

dengan mama saksi;

ep

Atas keterangan saksi tersebut Penggugat menyatakan benar;

ah

2. Saksi Johan Laratmase ;

R

es

- Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri ;

M

ng

on
gu

Halaman 12 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 63/Pdt.G/2021/PN Amb

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 12
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang memang ada

R
permasalahan dalam rumah tangga mereka sehingga Penggugat

si
mengajukan gugatan ini ke Pengadilan;

ne
ng
- Bahwa Penggugat sekarang ini tinggal di rumah orang tua Penggugat di
Poka;

do
gu - Bahwa saksi pernah bersama-sama Penggugat dan adik laki-laki ke
rumah Penggugat dan Tergugat di Tawiri ketika sampai di sana untuk
berbicara dengan Tergugat supaya ada perdamaian antara Penggugat

In
A
dan Tergugat akan tetapi Tergugat tidak mau untuk berdamai dan tetap
ingin bercerai;
ah

lik
- Bahwa saksi selaku orang tua hanya mau mencari solusi yang terbaik
tapi Tergugat seakan tidak mau berdamai dan oleh karena masalah
am

ub
motor yang harus ditanggulangi oleh Penggugat sendiri maka langkah
yang saksi katakana saat itu adalah bahwa motor tidak usah dibawa
pulang ke Dieler nanti saksi yang membayar angsurannya saja;
ep
k

- Bahwa rumah yang ditempati Penggugat dan Tergugat di Tawiri adalah

ah

rumah Penggugat dan Tergugat ;

R

si
- Bahwa setahu saksi 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat
sekarang tinggal dengan Tergugat;

ne
ng

Atas keterangan saksi tersebut Penggugat menyatakan tidak keberatan;

Menimbang, bahwa Tergugat dipersidangan telah mengajukan 3 orang

do
gu

saksi yang masing-masing memberikan keterangan dibawah sumpah

dipersidangan dan 1 orang saksi yang memberikan keterangan tidak dibawah
In
A

sumpah, yang pada intinya keterangannya sebagai berikut:

1. Saksi Abraham Albert Noya, memberikan keterangan dipersidangan

ah

lik

dibawah sumpah pada pokoknya :

- Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri;

m

ub

- Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat punya permasalahan dalam

rumah tangga sehingga saksi selalu bawa dalam pergumulan doa;
ka

- Bahwa saksi tahu masalah Penggugat dan Tergugat yang dilaporkan

ep

oleh Tergugat ke Kepolisian sudah dicabut dan diselesaikan secara

ah

kekeluargaan;
R

Atas keterangan saksi tersebut Tergugat menyatakan tidak keberatan;

es
M

2. Saksi Gulid Jhon F.Kasantaro memberikan keterangan dipersidangan

ng

dibawah sumpah pada pokoknya ;

on
gu

Halaman 13 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 63/Pdt.G/2021/PN Amb

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 13
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa saksi kenal dan tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;

si
- Bahwa saksi hanya dengar saja kalau rumah tangga Penggugat dan
Tergugat ada masalah tapi untuk kedalamnya saksi kurang tahu;

ne
ng
- Bahwa saksi tahu masalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang
dilaporkan oleh Tergugat ke Kepolisian sudah dicabut dan diselesaikan

do
gu -
secara kekeluargaan;

Bahwa setahu saksi Penggugat bekerja sebagai Guru sedangkan

Tergugat juga bekerja sebagai Guru dan juga punya pekerjaan

In
A
sampingan yaitu took mebel;

Atas keterangan saksi tersebut Tergugat menyatakan tidak keberatan;

ah

lik
3. Saksi Didimus Salembun memberikan keterangan dipersidangan dibawah
sumpah pada pokoknya:
am

ub
- Bahwa saksi kenal dan tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;

- Bahwa setahu saksi anak Penggugat dan Tergugat ada 4 (empat) orang;
ep
k

- Bahwa saksi tahu masalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang
ah

dilaporkan oleh Tergugat ke Kepolisian sudah dicabut dan diselesaikan

R

si
secara kekeluargaan;

4. Fajar Victory Christ Ollong memberikan keterangan dipersidangan tidak

ne
ng

dibawah sumpah pada pokoknya;

- Bahwa saksi adalah anak kandung dari Penggugat dan Tergugat ;

do
gu

- Bahwa saksi tahu masalah saat itu papa/Tergugat sudah tidur kemudian
mama/Penggugat menelpon kakaknya dan dalam pembicaraan ada
In
menyampaikan “Tete Tua tu ada bikin apa”, karena posisi saksi saat itu di
A

kamar tiba-tiba saksi dengar mama dan papa sudah bertengkar, setelah
bertengkar kemudian mama angkat pakaian-pakaian dan menelpon om
ah

lik

Cres untuk datang menjemput, selanjutnya mama keluar dan katakan

kepada saksi “se tinggal deng se papa sudah”;
m

ub

- Bahwa setahu saksi mama/Penggugat sudah keluar dari rumah kurang

lebih 1 (satu) tahun, saat itu saksi kelas VI SD sekarang saksi sudah
ka

ep

SMP;

- Bahwa saksi tahu mama/Penggugat tinggal di Poka;

ah

- Bahwa tinggal bersama dengan 2 (dua) orang kakak saksi, sedangkan

es

adik saksi tinggal dengan kakak perempuan papa/Tergugat di Dobo;

M

ng

- Bahwa saksi tahu kalau pernah mama/Penggugat chating dengan laki-

on

laki lain, saat itu saksi ada bermain HP milik mama kemudian ada
gu

Halaman 14 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 63/Pdt.G/2021/PN Amb

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 14
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
messenger masuk dan ada chating yang ada tulisannya “sayang” dan

R
“papa mama” , kemudian mama bilang “kalau se bilang for

si
papa/Tergugat maka se mau mama deng papa bercerai” ;

ne
ng
Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telah mengajukan
Kesimpulan tertanggal 4 Agustus 2021 demikian juga dengan Tergugat telah

do
mengajukan kesimpulan tertanggal 2 Agustus 2021;
gu Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalam
berita acara persidangan perkara ini, untuk menyingkat putusan ini dianggap

In
A
telah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;

Menimbang, bahwa akhirnya para pihak menyatakan tidak ada hal-hal

ah

lik
yang diajukan lagi dan mohon putusan;
am

ub
TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM
ep
Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah
k

sebagaimana tersebut di atas;

ah

Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat dalam petitumnya

R

si
menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang di langsungkan

ne
pada Kantor Catatan Sipil Kota Ambon, sesuai Kutipan Akte Perkawinan No.
ng

386 / CS /2006, Tanggal 30 Maret 2006 putus karena Perceraian dengan segala
akibat hukumnya;

do
gu

Menimbang, bahwa dalam perkara a quo status dari Penggugat dan

Tergugat adalah PNS (Pegawai Negeri Sipil), maka Majelis Hakim akan
In
A

mempertimbangkan sebagai berikut ;

Menimbang, bahwa Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 45

ah

lik

Tahun 1990 tentang Perubahan Atas Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun

1983 Tentang Izin Perkawinan dan Perceraian Bagi Pegawai Negeri Sipil :
m

ub

Pasal 3 :

1. Pegawai Negeri Sipil yang akan melakukan perceraian wajib memperoleh

ka

izin atau surat keterangan lebih dahulu dari Pejabat;

ep

2. Bagi Pegawai Negeri Sipil yang berkedudukan sebagai penggugat atau bagi
ah

Pegawai Negeri Sipil yang berkedudukan sebagai tergugat untuk

R

memperoleh izin atau surat keterangan sebagaimana dimaksud dalam ayat

es
M

(1) harus mengajukan permintaan secara tertulis;

ng

on
gu

Halaman 15 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 63/Pdt.G/2021/PN Amb

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 15
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
3. Dalam surat permintaan izin atau pemberitahuan adanya gugatan

R
perceraian untuk mendapatkan surat keterangan harus dicantumkan alasan

si
yang lengkap yang mendasarinya";

ne
ng
Menimbang, bahwa dengan demikian baik Penggugat atau Tergugat
yang berstatus Pegawai Negeri Sipil (PNS) maka untuk proses perceraian

do
haruslah mengacu pada ketentuan Peraturan Pemerintah No. 45 tahun 1990
gu tentang perubahan atas Peraturan Pemerintah No. 10 tahun 1983 tentang Ijin
Perkawinan dan Perceraian bagi PNS (Pegawai Negeri Sipil);

In
A
Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas dalam perkara a
quo Penggugat ada mengajukan bukti surat P.4 yaitu Surat Pemberian Izin
ah

lik
Perceraian yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SMP Angkasa tertanggal 26
Januari 2021 dan terhadap bukti P.4 tersebut Kepala Badan Kepegawaian dan
am

ub
Pengembangan SDM Kota Ambon telah mengirim surat Nomor :
870/548/BKPSDM tanggal 15 April 2021 perihal Pembatalan Gugatan Cerai
(vide bukti T.9) yang ditujukan kepada Ketua Pengadilan Negeri Ambon yang
ep
k

pada pokoknya menerangkan bahwa Penggugat Natalia Batmanlussy yang

ah

adalah Pegawai Negeri Sipil apabila ingin melakukan Gugatan Perceraian wajib
R
memperoleh izin tertulis atau surat keterangan lebih dahulu dari Pejabat

si
(Walikota Ambon sebagai Pejabat Pembina Kepegawaian) sesuai surat edaran

ne
ng

Nomor 48/SE/1990 tentang Petunjuk Pelaksanaan Peraturan Pemerintah

Nomor 45Tahun 1990 Perubahan Atas Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun
1983 Tentang Izin Perkawinan dan Perceraian Bagi Pegawai Negeri Sipil dan

do
gu

Surat Ijin yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SMP Angkasa Ambon
dianggap tidak berlaku;
In
A

Menimbang, bahwa demikian juga dengan Tergugat yang dalam perkara

a quo juga adalah seorang Pegawai Negeri Sipil yang selama proses
ah

lik

persidangan tidak dapat menunjukan bukti surat berupa izin atau surat
keterangan lebih dahulu dari Pejabat Pembina Kepegawaian ;
m

ub

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas dengan

demikian dapat disimpulkan bahwa pengajuan gugatan perceraian ini belum
ka

memenuhi ketentuan sebagai diatur dalam Peraturan Pemerintah No. 45 tahun

ep

1990, sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa terhadap Gugatan

ah

Penggugat haruslah dinyatakan tidak dapat diterima (niet onvankelijke

R

verklaard);
es

Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dinyatakan tidak

M

ng

dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard) maka Penggugat sebagai pihak

on
gu

Halaman 16 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 63/Pdt.G/2021/PN Amb

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 16
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
yang kalah dibebankan untuk membayar ongkos perkara yang besarnya

R
termuat dalam amar putusan;

si
Memperhatikan, peraturan perundang-undangan yang bersangkutan;

ne
ng
MENGADILI:

do
gu - Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk
Verklaard);

In
A
- Menghukum Penguggat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini
diperhitungkan sebesar Rp. 610.000,- (enam ratus sepuluh ribu rupiah);
ah

lik
Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim
Pengadilan Negeri Ambon, pada hari Rabu tanggal 1 September 2021 oleh oleh
am

ub
Majelis Hakim. Wilson Shriver.S.H, sebagai Hakim Ketua Majelis, Hamzah
Kailul, S.H., dan Ismail Wael, S.H.,M.H., masing-masing sebagai Hakim
ep
Anggota, yang ditunjuk sebagai Majelis Hakim berdasarkan Surat Penetapan
k

Ketua Pengadilan Negeri Ambon Nomor 63/Pdt.G/2021/PN Amb tanggal 03

ah

Maret 2021, putusan tersebut pada hari Rabu tanggal 08 September 2021
R

si
diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan
dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, Greace Paula Manuhutu, S.H.,

ne
ng

Panitera Pengganti dan kuasa Penggugat dan Tergugat.

do
gu

Hakim Anggota, Hakim Ketua, In

A

Hamzah Kailul, S.H. Wilson Shriver, SH

ah

lik

Ismail Wael, S.H., M.H

m

ub

Panitera Pengganti,
ka

ep

Greace Paula Manuhutu.SH

ah

Perincian biaya :
es

1. Pendaftaran/PNBP.................. : Rp.30.000,00;
M

ng

2. Biaya Pemberkasan/ATK......... : Rp.100.000,00;

3. Panggilan ................................ : Rp.450.000,00;
on
gu

Halaman 17 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 63/Pdt.G/2021/PN Amb

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 17
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
4. PNBP Panggilan...................... : Rp.10.000,00;
5. Materai .................................... : Rp.10.000,00;

si
6. Redaksi ................................... : Rp.10.000,00;
7. Sita .......................................... : Rp0,00;
Jumlah : Rp.610.000,00;

ne
ng
(enam ratus sepuluh ribu rupiah )

do
gu

In
A
ah

lik
am

ub
ep
k
ah

si
ne
ng

do
gu

In
A
ah

lik
m

ub
ka

ep
ah

es
M

ng

on
gu

Halaman 18 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 63/Pdt.G/2021/PN Amb

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 18