am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
PENETAPAN
Nomor 60/Pdt.P/2021/PN Amb

a
R

si
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

ne
ng
Pengadilan Negeri Ambon, yang memeriksa dan memutus perkara
perdata permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan

do
gu sebagai berikut dalam perkara permohonan dari:
- Nama : Tanlince Sesilia Setiawan;
- Tempat/Tanggal Lahir : Ambon, 22 Pebruari 1964;

In
A
- Jenis Kelamin : Perempuan;
- Warganegara : Indonesia;
ah

lik
- Agama : Kristen Katolik;
- Pekerjaan : Wiraswasta;
am

ub
- Alamat : Jl. Diponegoro RT. 003/RW. 002, Kelurahan
Ahusen, Kecamatan Sirimau Kota Ambon;
Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;
ep
k

Dalam hal ini diwakili oleh Noija Fileo Pistos, S. H., M.H.,
Advokat/Penasihat dan Konsultan Hukum beralamat di Kelurahan Wainitu RT.
ah

R
002, RW. 004 samping Sualayan Planit 2000, Kecamatan Nusaniwe Kota

si
Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Nomor 14/SK/III/2021 tanggal 23 Maret

ne
ng

2021;
Pengadilan Negeri tersebut;
Setelah membaca berkas permohonan beserta surat-surat yang

do
gu

bersangkutan;
Setelah mendengar keterangan saksi-saksi;
In
A

TENTANG DUDUK PERKARA

Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 22
ah

Maret 2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri

lik

Ambon pada tanggal 29 Maret 2021 dengan Nomor 60/Pdt.P/2021/PN Amb,

telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut:
m

ub

1. Bahwa pada tanggal 18 Mei 1955, orang Tua dari Pemohon yaitu TAN
TJAN PIE menikah dengan JAUW GIOK TJUN, dan dari Pekawinan itu
ka

ep

lahirlah anak Perempuan yang kemudian diberi nama JAUW GIOK TJUN.
1. Bahwa kemudian di TANGGAL 13 Oktober 1980, Orang Tua Pemohon
ah

mengajukan Permohonan ke Pengadilan Negeri Ambon untuk Pemohon

R

mengganti nama dari Nama Cina menjadi Nama Warga Negara Indonesia
es
M

yaitu LIENCE SESILIA SETIAWAN, Sehingga dari Permohona Penetapan

ng

tersebut keluarlah Penetapan Pengadilan yang menegaskan tentang

on

Nama Pemohon semula HU KING beribah menjadi LIENCE SESILIA

gu

SETIAWAN.
d

Halaman 1 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 60/Pdt.P/2021/PN Amb

In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
2. Bahwa kemudian berdasarkan Surat Bukti Kewarganegaraan Republik

a
Indonesia Nomor : C4-KL.04,06-13.902 dari Departemen Kehakiman,

R
nama Pemohon di cetak TAN LIENCE SESILIA SETIAWAN,

si
3. Bahwa pada Kartu Tanda Penduduk Nomor : 8171026202640010 Nama

ne
ng
Pemoho dicetak tanpa kata TAN sehingga nama hanya LIENCE SESILIA
SETIAWAN kemudian di Karu Keluarga Nomor : 8171020403190026
Nama Pemoho dicetak TANLIENCE SESILIA SETIAWAN, dimana

do
gu Pencetakan nama Tesebu digabung nama TANLIENCE SESILIA
SETIAWAN, tetapi tidak seperti yang dicetak pada Surat Bukti

In
A
Kewarganegaraan Republik Indonesia yaitu kata TAN terpisah dari kata
LIENCE sehingga seharusnya menjadi TAN LIENCE SESILIA SETIAWAN.
ah

4. Bahwa pada Penetapan Pengadilan Negeri Ambon Nomor : 614/1980/

lik
Perd.G./PN.AB tanggal 16 Desember 1980 dengan Surat Kutipan Akta
Kelahiran dari Pencatatan Sipil Warga Negara Indonesia Nomor 136 /
am

ub
1981 nama Pomohon dicetak tidak memakai kata Tan, sehingga nama
Pemohon menjadi LIENCE SESILIA SETIAWAN.
ep
5. Bahwa pekerjaan dari Pemohon adalah berdagang, dan untuk
k

melancarkan usaha dagang yang dilakukan oleh Pemohon KTP (Kartu

ah

Tanda penduduk) Kartu Keluarga Penatapan Pengadilan, dan Petikan Akta

R

si
Kelaihan, telah pemohon gunakan dan dipakai dimana-mana, dalam kaitan
dengan usaha Pemohon.

ne
ng

6. Bahwa untuk mengganti nama Pemohon dari sekian banyak nama ini
menjadi satu nama, pasti akan menimbulkan permasalahan baru, karena

do
gu

nama TANLIENCE SESILIA SETIAWAN tersebut telah Pomohon pakai

dalam usaha dagang Pemohon, termasuk dengan pembayaran pajak yang
merupakan kewajiban Pemohon kepada Negara, sehingga sangat sulit
In
A

nama dikembalikan kepada nama TAN LIENCE SESILIA SETIAWAN.

7. Bahwa selain itu, Pemohon mempunyai kekuatiran tentang nama
ah

lik

Pemohon yang terdapat pada :

- Surat Bukti Kewarganegaraan Republik Indonesia Nomor : 04-KL.04,06-
m

ub

13.902 DARI Departemen Kehakiman.

- Kutipan Akta Kelahiran dari Pencatatan Sipil Warga Negara Indonesia
ka

Nomor 136 1981.

ep

- Penatapan Pengadilan Nomor : 614/1980/Perd.G./PN.AB tanggal 16

ah

Desember 1980.
R

- Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor : 8171026202640010.

es

- Kartu Kartu Keluarga Nomor : 8171020403190026

M

ng

Yang pencetakan nama atau penulisan nama Pemohon berbeda-beda,

on

yang akan menimbulkan masaalah bagi Pemohon sendiri, maupun bagi

gu

Halaman 2 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 60/Pdt.P/2021/PN Amb

In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
anak-anak dan Suami Pemohon yang merupakan ahliwaris keturunan

a
Pemohon di kemudian hari.

R
8. Bahwa karena kekwatiran Pemohon seperti yang dikedepankan pada

si
Permohonan ini di atas, maka Pemohon mengajukan permohonan ini ke

ne
ng
Pengadilan Negeri Ambon agar ada Penetapan Pengadilan tentang nama
Pemohon TAN LIENCE SESILIA SETIAWAN dengan Nama TANLIENCE
SESILIA SETIAWAN, dan LIENCE SESILIA SETIAWAN adalah orang

do
gu yang sama, dan tidak berbeda.
Berdasarkan alasan-alasan tersebut diatas pemohon memohon

In
A
kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Ambon, Cq. Hakim Pengadilan
Negeri Ambon agar sudilah kiranya menerima permohonan pemohon ini,
ah

yang selanjutnya dapat menetapkan menurut hukum sebagai berikut:

lik
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Manyatakan Nama TANLIENCE SESILIA SETIAWAN dengan Nama
am

ub
TANLIENCE SESILIA SETIAWAN dan nama LIENCE SESILIA SETIAWAN
adalah orang yang sama, dan tidak berbeda.
ep
3. Membebankan biaya perkara ini kepada pemohon;
k

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan,

ah

Pemohon hadir dipersidangan diwakili oleh Kuasa Hukumnya, selanjutnya

R

si
surat permohonan dibacakan dan Pemohon menerangkan tetap pada
permohonannya;

ne
ng

Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil-dalil permohonannya,

Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa foto copy yang telah

do
gu

dicocokkan dengan surat aslinya dipersidangan, diberi tanda oleh Hakim dan
Pemohon telah membubuhkan materai yang cukup pada seluruh bukti surat
tersebut, masing-masing berupa:
In
A

1. Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Tanlince Sesilia Setiawan, NIK
8171026202640010 tertanggal 3 Maret 2019, bukti P-1;
ah

lik

2. Petikan Akte Kelahiran Nomor 136/1981 tanggal 9 Maret 1981, atas nama
Lince Sesilia Setiawan, bukti P-2;
m

ub

3. Turunan Resmi Penetapan Pengadilan Negeri Ambon Nomor :

614/1980/Perd.G./PN.AB Tanggal 16 Desember 1980, bukti P-3;
ka

4. Kartu Keluarga Nomor: 8171020403190026 tertanggal 22 Maret 2021,

ep

atas nama Tanlince Sesilia Setiawan, bukti P-4;

ah

5. Surat Bukti Kewarganegaraan Republik Indonesia Nomor: C4-KR.04.6-

R

13901 tanggal 7 Januari 1989, bukti P-5;

es

Menimbang, bahwa bukti P-1 sampai dengan P-5 telah diteliti dan
M

ng

dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya dan telah diberi
on

meterai yang cukup;

gu

Halaman 3 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 60/Pdt.P/2021/PN Amb

In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya,

a
Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi dipersidangan yang

R
memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:

si
1. Saksi Lily Manuhutu;

ne
ng
 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon namun tidak mempunyai
hubungan keluarga atau pekerjaan dengan Pemohon;
 Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan ini terkait dengan

do
gu permohonan Pemohon;
 Bahwa Saksi kenal dengan Orang tua Pemohon;

In
A
 Bahwa nama ayah Pemohhon Piter Setiawan sedangkan nama ibu
Pemohon karena sudah lama meninggal, saksi tidak ingat lagi;
ah

 Bahwa saksi tidak tahu bahwa orang tua Pemohon pernah mengajukan

lik
permohonan penggantian nama Pemohon;
 Bahwa setahu saksi alasan Pemohon mengajukan permohonan karena
am

ub
nama Pemohon pada kartu tanda penduduk (KTP) berbeda dengan
surat-surat lainnya;
ep
 Bahwa pada surat-surat lainnya tertulis Lince Sesilia Setiawan
k

sedangkan pada kartu Tanda Penduduk (KTP) tertulis Tanlince Sesilia

ah

Setiawan, dimana Tanlince ditulis gabung tanpa spasi;

R

si
 Bahwa tujuannya agar Pemohon sebagai seorang pengusaha
kedepannya tidak mendapat masalah karena nama yang berbeda

ne
ng

tersebut;
 Bahwa pada kartu keluarga tertulis Lince Sesilia Setiawan;

do
gu

 Bahwa pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) tertulis Tanlince Sesilia

Setiawan;
 Bahwa akte kelahiran lebih dulu dibuat baru surat kewarganegaraan;
In
A

 Bahwa kartu keluarga lebih dulu dibuat baru kartu tanda penduduk;
 Bahwa Penetapan Pengadilan lebih dahulu dibuat baru surat lainnya;
ah

lik

 Bahwa Pemohon tidak mendapat masalah karena nama yang berbeda

tersebut;
m

ub

 Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon, karena Orang tua
Pemohon dan orang tua saksi bersahabat baik selain itu kakak
ka

kandung saksi juga bersahabat karib dengan kakak kandung Pemohon;

ep

 Bahwa Pemohon adalah keturunan Cina;

ah

 Bahwa saksi sering bertemu dan berbicara denngan Pemohon;

R

 Bahwa setahu saksi alasan Pemohon mengajukan permohonan karena

es

nama Pemohon pada kartu tanda penduduk (KTP) berbeda dengan

M

ng

surat-surat lainnya, sehinggga Pemohon yang juga seorang pengusaha

on

takut kedepannya akan mendapat masalah dalam pengurusan karena

nama yang berbeda;
gu

Halaman 4 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 60/Pdt.P/2021/PN Amb

In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
2. Saksi Asnat Clasian Polatu;

a
 Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan tidak mempunyai hubungan

R
keluarga maupun pekerjaan dengan Pemohon;

si
 Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan ini terkait dengan

ne
ng
permohonan Pemohon;
 Bahwa saksi hanya dengar nama Pemohon sesuai dengan Penetapan
Pengadilan;

do
gu  Bahwa yang saksi dengar nama Pemohon Tanlince Sesilia Setiawan;
 Bahwa letak perbedaan nama Pemohon yankni pada surat-surat lainnya

In
A
tertulis Lince Sesilia Setiawan sedangkan pada kartu Tanda Penduduk
(KTP) tertulis Tanlince Sesilia Setiawan, dimana Tanlince ditulis gabung
ah

tanpa spasi;

lik
 Bahwa tujuannya agar Pemohon sebagai seorang pengusaha
kedepannya tidak mendapat masalah karena nama yang berbeda
am

ub
tersebut;
 Bahwa pada kartu keluarga tertulis Lince Sesilia Setiawan;
ep
 Bahwa pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) tertulis Tanlince Sesilia
k

Setiawan;
ah

 Bahwa akte kelahiran lebih dulu dibuat baru surat kewarganegaraan;

R

si
 Bahwa kartu keluarga lebih dulu dibuat baru kartu tanda penduduk;
 Bahwa Penetapan Pengadilan lebih dahulu dibuat baru surat lainnya;

ne
ng

 Bahwa Pemohon tidak mendapat masalah karena nama yang berbeda

tersebut;

do
gu

 Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon, karena sebelumnya

sasksi sering pesan kue dari Pemohon;
 Bahwa Pemohon adalah keturunan Cina;
In
A

 Bahwa saksi sering bertemu dan berbicara denngan Pemohon;

 Bahwa setahu saksi alasan Pemohon mengajukan permohonan karena
ah

lik

nama Pemohon pada kartu tanda penduduk (KTP) berbeda dengan

surat-surat lainnya, sehinggga Pemohon yang juga seorang pengusaha
m

ub

takut kedepannya akan mendapat masalah dalam pengurusan karena

nama yang berbeda;
ka

Terhadap keterangan para saksi tersebut, Kuasa Hukum Pemohon

ep

berpendapat keterangan para saksi adalah benar;

ah

Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan hal-hal

R

lain dipersidangan dan mohon dijatuhkannya penetapan atas perkara a quo;

es

Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan

M

ng

ini maka segala sesuatu yang terjadi dipersidangan sebagaimana tercantum

on

dalam Berita Acara Persidangan, dianggap telah termuat pula sebagai bagian
yang tidak terpisahkan serta turut dipertimbangkan dalam penetapan ini;
gu

Halaman 5 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 60/Pdt.P/2021/PN Amb

In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan keterangan saksi-

a
saksi, maka diperoleh fakta sebagai berikut:

R
 Bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan karena nama Pemohon

si
pada kartu tanda penduduk (KTP) berbeda dengan surat-surat lainnya,

ne
ng
sehinggga Pemohon yang juga seorang pengusaha takut kedepannya
akan mendapat masalah dalam pengurusan karena nama yang berbeda;

do
gu  Bahwa nama Pemohon pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) tertulis
Tanlince Sesilia Setiawan, nama Pemohon pada Akta Catatan Sipil tertulis
Lince Sesilia Setiawan, nama Pemohon pada Penetapan Pengadilan

In
A
Negeri Ambon tertulis Lince Sesilia Setiawan dan pada surat Bukti
Kewarganegaraan tertulis Tan Lince Sesilia Setiawan;
ah

lik
Menimbang, bahwa Pasal 52 Undang-Undang Nomor 23 Tahun 2006
yang diubah dengan Undang-Undang Nomor 24 Tahun 2013 tentang
am

ub
Administrasi Kependudukan menyatakan bahwa:
1. Pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapan
pengadilan negeri tempat pemohon;
ep
k

2. Penetapan perubahan nama sebagaimana dimaksud pada ayat (1) wajib

ah

dilaporkan oleh penduduk kepada instansi pelaksana yang menerbitkan

R

si
akta pencatatan sipil paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya
salinan penetapan pengadilan negeri oleh penduduk;

ne
ng

3. Berdasarkan laporan sebagaimana dimaksud pada ayat (2) pejabat

pencatatan sipil membuat catatan pinggir pada register akta pencatatan
sipil dan kutipan akta pencatatan sipil;

do
gu

Menimbang, bahwa Pasal 53 PERPRES Nomor 96 Tahun 2018

tentang Persyaratan dan Tata cara Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan
In
A

Sipil menyatakan bahwa “Pencatatan perubahan nama Penduduk harus

memenuhi persyaratan:
ah

lik

a. Salinan penetapan pengadilan negeri;

b. Kutifan akta Pencatatan sipil;
c. KK;
m

ub

d. KTP-el, dan
e. Dokumen Perjalanan bagi Orang Asing;
ka

ep

Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan peristiwa penting sesuai

dengan Pasal 1 angka 17 Undang-Undang Nomor 24 Tahun 2013 tentang
ah

Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi

R

es

Kependudukan adalah “kejadian yang dialami oleh seseorang meliputi

M

kelahiran, kematian, lahir mati, perkawinan, perceraian, pengakuan anak,

ng

pengesahan anak, pengangkatan anak, perubahan nama dan perubahan

on

status kewarganegaraan”;
gu

Halaman 6 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 60/Pdt.P/2021/PN Amb

In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 1917 Kitab Undang-Undang

a
Hukum Perdata menyatakan bahwa “Kekuatan suatu putusan hakim yang

R
telah memperoleh kekuatan hukum yang pasti hanya mengenai pokok

si
perkara yang bersangkutan. Untuk dapat menggunakan kekuatan itu, soal

ne
ng
yang dituntut harus sama, tuntutan harus didasarkan pada alasan yang sama
dan harus diajukan oleh pihak yang sama dan terhadap pihak-pihak yang
sama dalam hubungan yang sama pula;

do
gu Menimbang, bahwa Yurisprudensi MA RI Nomor 547 K/Sip/1973
tanggal 13 April 1976 menyatakan pada pokoknya bahwa “Menurut hukum

In
A
acara perdata, asas ne bis in idem tidak hanya ditentukan oleh kesamaan
para pihak saja, melainkan juga adanya kesamaan dalam obyek sengketa”,
ah

sedangkan Yurisprudensi MA RI Nomor 1456 K/Sip/1967 tanggal 6

lik
Desember 1969 menyatakan pada pokoknya bahwa “Hakikat dari asas
hukum nebis in idem adalah bahwa baik para pihak yang berperkara (subyek)
am

ub
maupun barang yang disengketakan (obyek) dalam gugatan perdata tersebut
adalah sama”;
ep
Menimbang, bahwa Mahkamah Agung telah mengeluarkan SEMA
k

Nomor 3 tahun 2002 tentang Penanganan perkara yang berkaitan dengan

ah

asas nebis in idem;

R

si
Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon
dihubungkan dengan bukti surat bertanda P-3 tentang surat bukti Turunan

ne
ng

Resmi Penetapan Pengadilan Negeri Ambon Nomor : 614/1980/Perd.G./

PN.AB Tanggal 16 Desember 1980, menunjukan bahwa Pengadilan Negeri

do
gu

Ambon telah menetapkan nama Pemohona yang semula Hui Ling menjadi
Lince Sesilia Setiawan, sehingga semua data yang berkaitan dengan nama
Pemohon harus merujuk kepada Penetapan Pengadilan Negeri Ambon
In
A

Nomor : 614/1980/Perd.G./ PN.AB Tanggal 16 Desember 1980;

Menimbang, bahwa oleh karena tentang nama Pemohon yang
ah

lik

menjadi objek dalam permohonan ini telah ditetapkan oleh Pengadilan Negeri
Ambon sesuai Penetapan Nomor : 614/1980/Perd.G./ PN.AB Tanggal 16
m

ub

Desember 1980, maka berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI

Nomor 547 K/Sip/1973 tanggal 13 April 1976 dan Yurisprudensi MA RI Nomor
ka

1456 K/Sip/1967 tanggal 6 Desember 1969 serta SEMA Nomor 3 tahun 2002
ep

tentang Penanganan perkara yang berkaitan dengan asas nebis in idem,

ah

maka terhadap permohonan Pemohon harus dinyatakan ne bis in idem;

R

Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dinyatakan

es

ne bis in idem, maka terhadap permohonan Pemohon harus dinyatakan tidak

M

ng

dapat diterima;
on

Menimbang, bahwa sehubungan dengan penyelesaian permohonan

dan biaya (ongkos) yang timbul dalam permohonan a quo, maka berdasar
gu

Halaman 7 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 60/Pdt.P/2021/PN Amb

In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
hukum untuk membebankan seluruh biaya permohonan kepada Pemohon

a
dengan besaran dan rincian ongkos dimaksud termuat pula dalam penetapan

R
ini;

si
Memperhatikan Pasal 1917 Kitab Undang-Undang Hukum Perdata,

ne
ng
Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 547 K/Sip/1973 tanggal 13 April
1976, Yurisprudensi MA RI Nomor 1456 K/Sip/1967 tanggal 6 Desember
1969, SEMA Nomor 3 tahun 2002 tentang Penanganan perkara yang

do
gu berkaitan dengan asas nebis in idem, Undang-Undang Nomor 23 Tahun 2006
yang diubah dengan Undang-Undang Nomor 24 Tahun 2013 tentang

In
A
Administrasi Kependudukan, PERPRES Nomor 96 Tahun 2018 tentang
Persyaratan dan Tata cara Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil serta
ah

peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

lik
MENETAPKAN:
1. Menyatakan permohonan Pemohon ne bis in idem;
am

ub
2. Menyatakan permohonan Pemohon Tanlince Sesilia Setiawan tidak dapat
diterima;
ep
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya permohonan sejumlah
k

Rp150.000,- (Seratus lima puluh ribu rupiah);

ah

Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 15 April

R

si
2021 oleh Rahmat Selang, S.H., M.H, Hakim Pengadilan Negeri Ambon yang
ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ambon

ne
ng

Nomor 60/Pdt.P/2021/PN Amb, tanggal 29 Maret 2021, penetapan tersebut

diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan

do
gu

tanggal itu juga oleh Hakim tersebut dibantu Yuneth Lilyan Soebandi, AMd.,
Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Ambon dan dihadiri oleh Kuasa
Hukum Pemohon;
In
A
ah

lik

Panitera Pengganti, Hakim,

m

ub
ka

Yuneth Lilyan Soebandi, AMd. Rahmat Selang, S.H., M.H.

ep
ah

es
M

ng

on

Perincian biaya:
1. Biaya pendaftaran ..…………… Rp30.000,00,-
gu

Halaman 8 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 60/Pdt.P/2021/PN Amb

In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
2. Biaya Pemberkasan/ATK …….. Rp100.000,00,-

a
3. Biaya panggilan ……...………… -;

R
4. Biaya PNBP …………………….. -;

si
5. Redaksi ………...……………….. Rp10.000,00,-

ne
ng
6. Materai ………………………….. Rp10.000,00,- +
Jumlah............………………...... Rp150.000,00
(Seratus lima puluh ribu rupiah).

do
gu

In
A
ah

lik
am

ub
ep
k
ah

si
ne
ng

do
gu

In
A
ah

lik
m

ub
ka

ep
ah

es
M

ng

on
gu

Halaman 9 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 60/Pdt.P/2021/PN Amb

In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9