Lansekap dan Perencanaan Kota 227 (2022) 104544

Daftar isi tersedia diSains Langsung

Lansekap dan Perencanaan Kota

beranda jurnal:www.elsevier.com/loc/landurbplan

Menjelajahi pengaruh berbagai proses fragmentasi habitat terhadap jasa

ekosistem
A A A B A A,*
Dehuan Li , Yixuan Yang , Fanxia , Wei Sun , Xiao Li , Yu Jing Xie
A
Departemen Ilmu dan Teknik Lingkungan, Universitas Fudan, Shanghai, PR China
B
Shanghai Tongji Perencanaan Kota dan Institut Desain Co., Ltd, Shanghai, PR Cina

ABSTRAK GRAFIS UTAMA

•Tiga pro fragmentasi habitat dasar

proses dan variasi dalam empat ekosistem
jasa (ES) dikuantifikasi.
•Fragmentasi habitat bersifat linier atau
efek nonlinier pada variasi ES.
•Variasi keempat ES berbeda-beda
terkait dengan fragmentasi habitat
proses.
•Penurunan proporsi habitat adalah
faktor terpenting yang mempengaruhi ES.
•Menggabungkan efek nonlinier dari
fragmentasi habitat sangat penting bagi ES
pengelolaan.

INFO PASAL dasar fragmentasi habitat diukur: penurunan luas habitat, peningkatan isolasi habitat,
dan peningkatan tepi habitat. Model aditif umum dan detektor geografis diadopsi untuk
Kata kunci:
mengeksplorasi pengaruh proses fragmentasi yang berbeda terhadap variasi keempat ES.
Layanan ekosistem
Hasilnya menunjukkan bahwa proses fragmentasi habitat yang berbeda mempunyai efek
Proses fragmentasi habitat
Efek linier dan nonlinier
linier/nonlinier/gabungan pada ES yang berbeda, dan penurunan luas habitat merupakan
ABSTRAK proses fragmentasi yang paling signifikan. Penyimpanan karbon dan kualitas habitat
dipengaruhi secara signifikan oleh fragmentasi habitat. Namun, fragmentasi habitat tidak
Mengeksplorasi faktor-faktor yang mempengaruhi jasa ekosistem (ES) sangat penting terlalu berpengaruh terhadap variasi hasil air dan retensi tanah, karena faktor-faktor
untuk melindunginya. Fragmentasi habitat merupakan faktor penting yang telah terbukti tersebut lebih terkait erat dengan faktor iklim. Pengaruh proses fragmentasi tersebut
mempunyai dampak positif dan negatif terhadap berbagai ES. Namun, dampak rinci dari menunjukkan interaksi yang positif dan nonlinier. Temuan ini menunjukkan bahwa
berbagai proses fragmentasi habitat belum dieksplorasi secara menyeluruh. Studi ini mengintegrasikan efek nonlinier dari fragmentasi dalam pengelolaan ES praktis
bertujuan untuk mengeksplorasi pengaruh rumit dari berbagai proses fragmentasi habitat perencanaan lanskap mungkin penting. Selain itu, penelitian kami memberikan referensi
terhadap variasi ES, dan mengidentifikasi proses pengaruh yang paling signifikan. mendasar untuk penelitian terkait.
Wilayah Delta Sungai Yangtze di Tiongkok dipilih sebagai wilayah studi. Tiga proses

* Penulis koresponden di: Departemen Ilmu dan Teknik Lingkungan, Universitas Fudan, Songhu Road 2005, Shanghai 200438, PR China.Alamat
email:xieyj@fudan.edu.cn(Y.Xie).
 https://doi.org/10.1016/j.landurbplan.2022.104544
Diterima 14 September 2021; Diterima dalam bentuk revisi 10 Agustus 2022; Diterima 14 Agustus 2022
Tersedia online 26 Agustus 2022
0169-2046/© 2022 Elsevier B.V. Hak cipta dilindungi undang-undang.
D.Li dkk.
1. Perkenalan
Jasa ekosistem (ES) adalah jembatan utama yang menghubungkan ekosistem
alam dan manusia (Tukang Kayu dkk., 2009). Berbagai topik ES telah menjadi
perhatian dan kajian selama 30 tahun terakhir, seperti trade-off dan sinergi antar
ES (Bennett dkk., 2009; Dong dkk., 2021), aliran-penawaran-permintaan
berbagai ES (Herreros-Cantis dan McPhearson, 2021; Schirpke dkk., 2014), dan
mekanisme pengaruhnya (Andersson dkk., 2007; Gomes dkk., 2021). Di antara
topik-topik ini, eksplorasi mendalam mengenai mekanisme pengaruh berbagai ES
merupakan persyaratan mendasar untuk meningkatkan pemahaman tentang
pembangkitan, penyampaian, transformasi, dan pemeliharaan ES (Wu, 2014).
Hal ini juga bermanfaat untuk penerapannya dalam perencanaan penggunaan
lahan (Lee dkk., 2015a) dan pengelolaan serta perlindungan ekosistem alami
(Schwilch dkk., 2016).
Para ilmuwan telah mengeksplorasi banyak faktor potensial yang
mempengaruhi pasokan ES, dan menunjukkan bahwa faktor alam, termasuk
perubahan iklim (Ma dkk., 2017b), topografi (Zhu dkk., 2019), dan
keanekaragaman hayati (Paquette dan Messier, 2011), mempunyai pengaruh
langsung terhadap pasokan ES (Wang dkk., 2021). Baru-baru ini, dengan
urbanisasi yang pesat, faktor antropogenik, seperti perubahan lanskap (Rieb dan
Bennett, 2020), pertumbuhan penduduk, dan pembangunan ekonomi (Peng dkk.,
2017), telah mendapat perhatian yang semakin besar. Perubahan bentang alam
adalah salah satu faktor paling penting dan langsung yang mempengaruhi ES
(Pickard dkk., 2017; Yohannes dkk., 2021), karena telah terbukti secara
signifikan mempengaruhi penyediaan, aliran dan bahkan interaksi berbagai ES
(Li dkk., 2021b; Wang dkk., 2017). Mempelajari dampak ekologis dari
perubahan lanskap selalu menjadi cara paling penting untuk memahami
mekanisme pengaruhnya terhadap ES (Mitchell dkk., 2013; Thomas dkk., 2020).
Fragmentasi habitat telah menjadi salah satu perubahan lanskap global yang
paling signifikan dalam beberapa dekade terakhir (Lee dkk., 2015b), yang
menggambarkan proses selama itu“hamparan habitat yang luas diubah menjadi
sejumlah petak-petak kecil dengan total wilayah yang lebih kecil, terisolasi satu
sama lain oleh matriks habitat yang tidak seperti aslinya”(Fahrig, 2003). Saat ini,
banyak habitat tunggal, homogen, dan berkesinambungan menjadi petak-petak
yang kompleks, heterogen, dan terputus-putus, karena banyak faktor sosial
faktor ekologi (Fahrig, 2003; Shi dkk., 2021; Stein dkk., 2014). ES merupakan
fungsi konkrit dari faktor lingkungan suatu wilayah yang didukung oleh pola
bentang alam tertentu dan pola siklus material dan energi antar habitat
(Verhagen dkk., 2016a). Oleh karena itu, fragmentasi habitat diperkirakan
mempunyai dampak tertentu terhadap berbagai ES yang tersedia di habitat
tersebut, karena hal ini mengubah pola bentang alamnya (Ben dkk., 2016;
Thomas dkk., 2020). Penelitian telah menunjukkan bahwa fragmentasi habitat
mempengaruhi ES secara langsung dengan mempengaruhi besarnya pergerakan
organisme dan materi, distribusi spesies, dan kondisi iklim mikro di wilayah
kecil, yang merupakan faktor penting dalam penyediaan ES (Mitchell dkk., 2013;
Verhagen dkk., 2016b). Fragmentasi habitat juga secara tidak langsung dapat
mempengaruhi ekosistem dengan mengubah tingkat keanekaragaman hayati,
yang telah dibuktikan melalui percobaan global (Haddad dkk., 2015). Secara
keseluruhan, bagaimana fragmentasi habitat mempengaruhi berbagai ekosistem
masih menjadi pertanyaan yang rumit dan kontroversial (Fahrig dkk., 2019;
Fletcher dkk., 2018). Selain itu, identifikasi dampak yang berbeda dari berbagai
proses fragmentasi habitat terhadap ES sangat penting untuk pengelolaan pola
lanskap dan konservasi ES (Li dkk., 2021a).
Banyak penelitian yang mengeksplorasi hubungan antara fragmentasi habitat
dan kapasitas atau aliran ES (Grafius dkk., 2018; Mitchell dkk., 2015b). Berbagai
indeks pola bentang alam, yang dihitung menggunakan perangkat lunak lanskap
seperti Fragstats, telah diterapkan dalam penelitian untuk menggambarkan
secara kuantitatif berbagai aspek fragmentasi habitat (Su et al., 2018; Wandl,
2017). Namun, bagaimana mengukur proses utama fragmentasi habitat secara
sederhana dan jelas merupakan tugas yang berat (Corry dan Nassauer, 2005).
Beberapa indeks pola bentang alam tidak dapat secara tepat menggambarkan
proses fragmentasi habitat (Spanowicz dan Jaeger, 2019; Teobald, 2010;
Tischendorf, 2001). Misalnya saja kemampuan Moran Lokal's I untuk
menjelaskan fragmentasi habitat telah dibahas
Lansekap dan Perencanaan Kota 227 (2022) 104544
sebelum (Penggemar dan Myint, 2014). Variasi yang ada di dalamnya tidak
dapat mengungkap proses fragmentasi habitat, karena penurunannya dapat
diartikan sebagai proses penyebaran habitat dan non-habitat secara merata.
Selain itu, pengulangan atau konflik diamati di antara para ekspresi
sion dari indeks ini (Duarte dkk., 2018). Misalnya, persentase lanskap, kepadatan
petak, atau total luas suatu tipe lanskap tertentu sering kali dipilih secara
bersamaan ketika menganalisis perubahan lanskap (Li dkk., 2021a; Wang dkk.,
2017), yang mungkin mengakibatkan redundansi saat mengukur dominasi
beberapa tipe habitat. Oleh karena itu, cara mengukur proses fragmentasi habitat
secara komprehensif menggunakan indeks yang sederhana dan diperlukan harus
dieksplorasi lebih lanjut. Banyak penelitian telah menerapkan metode analisis
linier untuk mengungkap hubungan kuantitatif antara fragmentasi habitat dan
ES, seperti uji korelasi Pearson/Spearman (Han dkk., 2019b), model kuadrat
terkecil biasa (Zhu dkk., 2020), dan autokorelasi spasial (Zhang dan Gao, 2016).
Namun, beberapa penelitian menyatakan bahwa banyak dampak proses ekologi,
terutama fragmentasi habitat, bersifat nonlinier (Tukang Kayu dkk., 2009;
Mitchell dkk., 2015a). Sampai saat ini, temuan penelitian mengenai efek ini
masih terbatas (Feng dkk., 2021; Gret-Regamey dkk., 2014), dan dampak
nonlinier dari proses fragmentasi habitat terhadap ES belum dieksplorasi secara
mendalam.
Untuk mengisi kesenjangan ini, penelitian kami bertujuan untuk 1)
mengeksplorasi spasial secara kuantitatif–variasi temporal dalam ES yang
berbeda dan proses fragmentasi habitat yang terkait, 2) menentukan pengaruh
rumit (linier/nonlinier/gabungan) dari berbagai proses fragmentasi habitat
terhadap ES, dan 3) mengidentifikasi proses fragmentasi signifikan yang
mempengaruhi variasi dalam ES. Dalam penelitian kami, tiga fragmen habitat
dasar
proses penilaian (penurunan luas habitat, peningkatan isolasi habitat, dan
peningkatan tepi habitat) dan empat ES (hasil air, retensi tanah, penyimpanan
karbon, dan kualitas habitat) dipilih. Wilayah Delta Sungai Yangtze (YRD),
sebuah aglomerasi perkotaan yang berkembang pesat di pantai timur Tiongkok,
dipilih sebagai wilayah studi. Ia memiliki beragam ekosistem alami yang
menyediakan berbagai ES dan pola bentang alam yang heterogen (Haas dan Ban,
2014). Periode studi adalah dari tahun 2000 hingga 2015, ketika pola lanskap
YRD mengalami perubahan paling dramatis akibat urbanisasi yang pesat (Shen
dkk., 2019; Weizhong dkk., 2007). Oleh karena itu, kawasan ini cocok untuk
mempelajari proses fragmentasi habitat, mengeksplorasi dampaknya terhadap
variasi ES, dan mengungkap pengaruh rinci perubahan lanskap (Cai dkk., 2017).
 2. Bahan-bahan dan metode-metode
2.1. Daerah belajar
Area studi kami, YRD, terletak di 114 ◦52'- 123◦25'E, 27◦03'- 35◦07'N, di
sebelah timur Tiongkok, dan mencakup Shanghai, Provinsi Zhejiang, Provinsi
2
Jiangsu, dan Provinsi Anhui (Gambar 1). Luas wilayahnya 358.000 km2 , sekitar
3,73 % luas wilayah Tiongkok. Sebaliknya, jumlah penduduknya sekitar 0,227
miliar jiwa, atau mencakup sekitar 16,1% dari total populasi Tiongkok'populasi.
YRD sebagian besar berlokasi di zona dengan iklim monsun subtropis atau iklim
monsun sedang dengan empat laut berbeda
putra (Wu, 2017). Suhu rata-rata tahunan dan curah hujan berkisar antara 13
hingga 18◦C, dan 776 hingga 2000 mm, masing-masing (Matahari dkk., 2019).
D.Li dkk. 2.2. Bahan dan metode
2.2.1. Sumber data
Data penggunaan lahan dengan resolusi 30 m pada tahun 2000 dan 2015,
data model elevasi digital (DEM) dengan resolusi 30 m, dan data indeks vegetasi
perbedaan ternormalisasi MODIS (NDVI) dengan resolusi 1 km diperoleh dari
Pusat Data dan Ilmu Pengetahuan Sumber Daya dan Lingkungan.
(https://www.resdc.cn/). Berdasarkan deklarasi data, sumber data penggunaan
lahan pada tahun 2000 adalah data penginderaan jauh Landsat TM/ETM, dan
pada tahun 2015 adalah data penginderaan jauh Landsat 8. Peta penggunaan
lahan dihasilkan melalui interpretasi visual. Dalam dataset ini, penggunaan
lahan diklasifikasikan menjadi enam tipe (lahan pertanian, lahan hutan, padang
rumput, perairan, lahan terbangun, dan lahan kosong) kelas level I, yang berisi
dua puluh dua tipe kelas level II (Tabel S1). Keakuratan interpretasi diklaim
tidak kurang dari 95% untuk lahan pertanian dan lahan terbangun, tidak kurang
dari 90% untuk lahan hutan, padang rumput, dan perairan, dan tidak kurang
dari 85% untuk lahan kosong. Metode interaktif manusia-mesin diadopsi untuk
menjamin keakuratan klasifikasi (Liu dkk., 2002). Seperti yang ditunjukkan
diGambar 1, lahan pertanian mendominasi YRD pada tahun 2015, mencakup
48,90 % wilayah tersebut. Jenis kawasan alami lainnya, termasuk kawasan
hutan, padang rumput, dan perairan, masing-masing menyumbang 28,36%,
3,45%, dan 7,43%. Lahan hutan dan padang rumput sebagian besar tersebar di
bagian selatan dan barat YRD, sedangkan lahan pertanian dan perairan tersebar
di bagian utara dan timur, dikelilingi oleh sejumlah besar lahan terbangun.
Data iklim harian, termasuk curah hujan, suhu udara, kecepatan angin,
tekanan uap, dan durasi sinar matahari, diperoleh dari Pusat Layanan Data
Meteorologi Tiongkok
(https://data.cma.cn/data/cdcindex/cid/0b9164954813c573.html). Data
dikumpulkan dari 234 stasiun pengamatan meteorologi nasional di YRD. Dalam
penelitian kami, seluruh data harian dalam satu tahun dirata-ratakan untuk
tahun 2000 dan 2015. Data vektor untuk daerah aliran sungai dan sub-daerah
aliran sungai YRD diperoleh dari Pusat Data Sains Sistem Bumi Nasional
(National Earth System Science Data center).https://www.ge odata.cn/). Data
atribut tanah diperoleh dari China Soil Data
basis (https://vdb3.soil.csdb.cn/) berdasarkan pengambilan sampel dan analisis
eksperimental tanah di 304 titik pengambilan sampel tanah dalam YRD.
YRD memiliki jaringan air yang kompleks termasuk banyak sungai, danau dan
lahan basah (Xu dkk., 2011). Dataran, perbukitan dan pegunungan menempati
wilayah utama YRD. Dataran tersebar di wilayah timur laut dan utara, dan
perbukitan serta pegunungan mendominasi wilayah barat daya dan selatan
(Matahari dkk., 2019). YRD memiliki kekayaan tumbuhan dan hewan yang
melimpah
sumbernya, dan tutupan vegetasi utama adalah hutan campuran yang selalu
hijau dan berdaun lebar yang gugur (Li dkk., 2016). Selain itu, sumber daya air
dan cahaya melimpah, serta tanah beragam dan subur (Xu dkk., 2011). Oleh
karena itu, ekosistem alam yang beragam di kawasan ini telah menghasilkan ES
yang beragam. Namun, dalam beberapa dekade terakhir, pola lanskap di YRD
telah mengalami perubahan besar dan menjadi terfragmentasi secara signifikan
akibat pesatnya urbanisasi (Shen dkk., 2019).
2
2.2.2. Kerangka belajar
Lansekap dan Perencanaan Kota 227 (2022) 104544
Diagram alur menyajikan gambaran umum proses metodologis (Gambar 2).
Keempat jenis penggunaan lahan alami dan semi-alami (lahan pertanian, lahan
hutan, padang rumput, dan wilayah perairan) terbukti penting untuk penyediaan
empat ES (hasil air, retensi tanah, penyimpanan karbon, dan kualitas habitat)
yang dipilih dalam penelitian kami. belajar (Islam dkk., 2017; Qiu dkk., 2020;
Xia dkk., 2021; Zhao dkk., 2016). Banyak teori (Fahrig, 2017; Liu dkk., 2018;
Mitchell dkk., 2015b) dan studi eksperimental (Hou dkk., 2020; Liu dkk., 2019)
telah menggabungkan semuanya menjadi satu jenis ketika menyelidiki aturan
umum hubungan antara fragmentasi habitat dan ES. Oleh karena itu, dalam
penelitian ini, untuk memajukan explo
Berdasarkan dampak fragmentasi kawasan alami dan semi alami terhadap ES,
keempat tipe penggunaan lahan alami dan semi alami tersebut digabungkan
menjadi satu tipe habitat. Non-habitat terdiri dari lahan terbangun dan lahan
kosong. ES dievaluasi secara terpisah untuk tahun 2000 dan 2015. Untuk
memperoleh jumlah sampel yang cukup untuk menganalisis dampak fragmentasi
habitat terhadap ES, peta penggunaan lahan YRD sepanjang 30 m dibagi menjadi
10.569 kotak, 6 km di satu sisi, dengan membuat alat jala di ArcGIS v10.2.
Setiap kotak persegi terdiri dari pola habitat dan non-habitat yang berbeda
(Gambar 2b, c, d). Di setiap kotak persegi, tiga indeks yang mengacu pada proses
fragmentasi habitat dihitung berdasarkan data vektor untuk tahun 2000 dan
2015. Untuk menghilangkan pengaruh faktor alam potensial lainnya, seperti
topografi dan atribut tanah, peta data untuk dua tahun tersebut dikurangi
menjadi mendapatkan nilai variasinya pada kotak kotak yang sama. Selanjutnya,
nilai ES dirata-ratakan secara zonal, dan variasi indeks yang menggambarkan
fragmentasi habitat diperoleh di setiap kotak untuk mendapatkan dua nilai.
Terakhir, hubungan antara ketiga proses fragmentasi habitat dan variasi dalam
keempat ES dieksplorasi dengan menggunakan metode kuantitatif.
analisis statistik statis setelah serangkaian pra-pemrosesan data. Pengaruh faktor-
faktor lain yang mungkin mempengaruhi ES juga diuji.
2.2.3. Penilaian proses fragmentasi habitat
Menurut literatur, peningkatan isolasi, pengurangan ukuran petak, dan
peningkatan panjang tepi merupakan indikator paling dasar dari fragmentasi
habitat, yang mencerminkan karakteristik variasi yang berbeda-beda.
 Gambar 1.Lokasi wilayah studi.

3
D.Li dkk. Lansekap dan Perencanaan Kota 227 (2022) 104544

Gambar 2.Diagram alur metodologis: (a) penggunaan lahan YRD pada tahun 2015, (b) overlay peta habitat dan kotak grid YRD pada tahun 2015, (c) tampilan yang
lebih besar dari area yang dibatasi oleh panel oranye di (b ), (d) sebaran habitat dalam satu kotak dalam wilayah (c). Pada (b), (c), dan (d), area biru mewakili habitat,
dan area putih mewakili non-habitat. (Untuk interpretasi referensi warna dalam legenda gambar ini, pembaca dirujuk ke versi web artikel ini.)

pola bentang alam pada habitat (Fahrig, 2017; Mitchell dkk., 2015b). Dalam
penelitian kami, tiga proses fragmentasi paling dasar (penurunan luas wilayah,
peningkatan isolasi, dan peningkatan tepian) dipilih. Ciri-ciri fragmentasi
lainnya, seperti peningkatan intersper
sulit untuk diukur secara eksplisit. Contoh spesifik dari ketiganya
proses fragmentasi habitat dipamerkan (Gambar 3). Bercak biru mewakili petak
habitat; bercak putih mewakili bercak non-habitat. Penjelasan rinci tentang
ketiga proses fragmentasi ini ditampilkan di sebelah kananGambar 3. Ketiga
proses fragmentasi habitat ini diukur berdasarkan variasi dalam tiga indeks:
proporsi wilayah

D.Li dkk.
hidup (APhabitat), rata-rata indeks tetangga terdekat Euclidean antar habitat
(ENN_MNhabitat), dan panjang tepi habitat (ELhabitat). Definisi dan rumus
perhitungan tercantum diTabel 1.
Untuk penghitungan detail, habitat diberi nilai 1, dan tipe penggunaan lahan
lainnya diberi nilai 0 dengan menggunakan alat klasifikasi ulang di ArcGIS
v10.2. Indeks-indeks ini dihitung berdasarkan pola lanskap habitat di dalam
setiap kotak. Data penggunaan lahan YRD sepanjang 30 m pada tahun 2000 dan
tahun 2015 diubah menjadi file vektor dan dipotong dengan kotak grid
sepanjang 6 km. APhabitatdi setiap kotak persegi kemudian
menggunakan alat tabulasi area. EL habitatadalah total panjang tepi seluruh patch
habitat di setiap kotak persegi yang dihitung menggunakan alat perhitungan
geometris. Selain itu, 10.569 file raster penggunaan lahan YRD sepanjang 30 m
pada tahun 2000 dan 2015 diperoleh dari ekstraksi data penggunaan lahan YRD
sepanjang 30 m pada tahun 2000 dan 2015 dengan menggunakan kotak grid 6
km. Kotak kotak ini kemudian dimasukkan dan dihitung untuk ENN_MN habitatdi
Fragstats v4.2. Nilai ketiga indeks dikumpulkan dan digabungkan ke dalam
kotak grid sepanjang 6 km. Tiga proses fragmentasi habitat di YRD dari tahun
2000 hingga 2015 diperoleh dengan mengurangkan nilai ketiga indeks pada
kotak kotak untuk tahun 2000 dan 2015. Selama keseluruhan proses, setiap
kotak kotak memiliki nomor ID unik yang terkait dengan semua nilai dalam
kotak grid. Dua alat operasi batch, Anjianjingling v2014 dan modul Python di
Excel v2016, digunakan untuk penghitungan batch.
2.2.4. Evaluasi jasa ekosistem
Berdasarkan berbagai penelitian yang telah meneliti pengaruh pola bentang
alam atau fragmentasi terhadap ES (Hou dkk., 2020; Peng dan Wang, 2019; Xu
dkk., 2020) dan ketersediaan data, empat hal umum yang menyediakan,
mengatur, dan mendukung ES (hasil air, retensi tanah, penyimpanan karbon, dan
kualitas habitat) dipilih dalam penelitian kami. Hasil air, penyimpanan karbon,
dan kualitas habitat dihitung secara kuantitatif menggunakan modul model
InVEST yang sesuai. Perhitungan hasil air didasarkan pada kurva Budyko dan
curah hujan rata-rata tahunan. Penyimpanan karbon mengacu pada akumulasi
karbon yang diukur berdasarkan empat sumber karbon: biomassa di atas
permukaan tanah, biomassa di bawah permukaan tanah, tanah, dan bahan
organik mati. Penghitungan kualitas habitat didasarkan pada informasi
kesesuaian habitat pada tipe penggunaan lahan tertentu dan ancaman terhadap
keanekaragaman hayati, dan retensi tanah diukur menggunakan persamaan
kehilangan tanah universal yang telah direvisi. Seluruh parameter masukan
ditentukan dengan mengacu pada studi kasus di YRD atau wilayah lain yang
karakteristik iklim dan vegetasinya mirip dengan YRD. Rumus perhitungan rinci,
sumber data dan referensi tercantum diTabel S2, dan parameter masukan untuk
cal
perhitungan empat jenis ES tercantum dalamTabel S3–S7. Variasi keempat ES
diperoleh dengan mengurangkan data rasternya pada tahun 2000 dan 2015 dan
dirata-ratakan secara zona dalam kotak grid berdasarkan nomor ID di ArcGIS
v10.2.
2.2.5. Analisis statistik
(1) Pemrosesan awal data
Dalam penelitian ini, fragmentasi habitat diukur menggunakan tiga proses.
Untuk mengeksplorasi secara efektif pengaruh proses fragmentasi habitat yang
berbeda terhadap variasi ES, 2529 kotak kotak, yang berisi tiga proses
Gambar 3.Diagram tiga proses fragmentasi habitat.
4
fragmentasi habitat yang terjadi dari tahun 2000 hingga 2015 (yaitu,
APhabitatmenurun, ENN_MNhabitatmeningkat, dan ELhabitat
Tabel 1
Perhitungan tiga proses fragmentasi habitat.
Lansekap dan Perencanaan Kota 227 (2022) 104544
meningkat) dipilih. Tipe habitat atau ekosistem merupakan faktor penting yang
mempengaruhi jasa ekosistem dan konversi antar tipe habitat (misalnya, lahan
pertanian menjadi hutan atau lahan basah menjadi lahan pertanian) dapat
dihitung
menyebabkan perubahan jasa ekosistem. Untuk mengecualikan kemungkinan
dampak ini, kotak kotak dimana tipe habitat berubah tidak dimasukkan dalam
analisis kami. Selanjutnya data outlier dikeluarkan dengan metode jarak
Mahalanobis menggunakan SPSS v22.0 (Dari Maesschalck dkk., 2000). Akhirnya
diperoleh dataset baru sebanyak 1059 sampel. Data ini dinormalisasi secara
individual untuk kebutuhan perhitungan dalam analisis pengaruh proses
fragmentasi habitat terhadap ES. Hubungan seluruh variabel diuji dengan
menggunakan uji kolinearitas pada SPSS v22.0. Faktor inflasi varians (VIF) dari
variabel-variabel ini dalam uji kolinearitas harus kurang dari 10 untuk analisis
statistik lebih lanjut.
(2) Model aditif yang digeneralisasi
Hubungan antara proses fragmentasi habitat dan variasi ES dalam kotak-
kotak ini dideteksi oleh Generalized Additive Models (GAMs) dengan distribusi
kuasibinomial. GAM adalah metode yang berguna untuk mengeksplorasi kurva
respons yang realistis, termasuk bentuk linier dan nonlinier, dari variabel yang
dijelaskan hingga variabel penjelas berdasarkan pembelajaran mesin (Alahuhta
dkk., 2018). Dalam GAM, variabel yang dijelaskan (DAN) diasumsikan mengikuti
distribusi normal. Hubungan antar variabel penjelas (X1,X2,…,XN) dan variabel
yang dijelaskan (DAN) dinyatakan sebagai berikut:
DAN=B0+F1(X1) +F2(X2) + ⋯ +FN(XN)(1)
Di manaFN(X)merupakan fungsi tak terdefinisi dan diperkirakan dalam bentuk
nonparametrik; dengan demikian, hubungannya bisa linier atau nonlinier.
Namun data pada penelitian ini tidak berdistribusi normal. Untuk variabel yang
dijelaskan tidak berdistribusi normal, makaDAN(yaitu.,variabel penjelas dalam
penelitian kami) dapat diubah menjadi fungsiG(MDAN), fungsi mean bersyarat
dariDAN. Fungsinya mempunyai banyak bentuk, seperti fungsi binomial,
Gaussian, Gamma, dan Poisson. Di sana
hubungan antara variabel penjelas dan variabel yang dijelaskan adalah sebagai
berikut:
G(MDAN) = b0+ f1(X1) + f2(X2) + ⋯ + fN(XN)(2)
Metode ini telah terbukti berguna untuk menjelaskan hubungan statistik
nonlinier antara perilaku biologis dan faktor mental lingkungan (Li dkk., 2019),
dan telah diterapkan secara efektif untuk mempelajari pengaruh fragmentasi
habitat pada burung (Camargo dkk., 2018). Analisis dilakukan menggunakan
paket mgcv di R v4.0.3. (3) Detektor geografis
Efek interaktif antara pengaruh pasangan proses fragmentasi habitat terhadap
ES dianalisis menggunakan detektor Geografis (Geodetector). Geodetektor
digunakan untuk menilai hubungan antara faktor-faktor yang berpotensi
mempengaruhi dan variabel-variabel yang dijelaskan tanpa mempertimbangkan
bentuk rinci dan kolinearitasnya dan untuk mengeksplorasi efek interaktif di
antara keduanya (Liu dkk., 2021). Alat ini mengasumsikan bahwa variabel
penjelas (X) dan variabel yang dijelaskan (DAN) akan lebih berkerabat dekat jika
 sebaran spasialnya lebih mirip (Wang dan Xu, 2017). Kesamaan antara sebaran manaXmenjelaskanDANdan berkisar dari 0 hingga 1. Semakin besarQnilainya,
spasialXDanDANdapat diukur sebagai faktor daya determinanQ, sejauh semakin besar asosiasinya. Rumus untukQadalah sebagai berikut:

Alat Perhitungan Proses Fragmentasi Indeks

Proporsi luas habitat APhabitat) Berkurangnya luas habitat

∑
Luas tiap petak habitat Luas keseluruhan wilayah ArcGIS v10.2

Berarti indeks tetangga terdekat Euclidean antar habitat (ENN_MNhabitat) Meningkatnya isolasi habitat terisolasi yang berpasangan dalam suatu wilayah
Rata-rata jarak terdekat antara dua petak habitat Fragstat v4.2
∑
Panjang tepi habitat (ELhabitat) Peningkatan tepi habitat Panjang tepi setiap petak habitatArcGIS v10.2

5
D.Li dkk. Lansekap dan Perencanaan Kota 227 (2022) 104544

∑L
2
H=1NHD H
dalam nilai rata-rata APhabitat, DARI_MINhabitatdan ELhabitat. Distribusi
2
Tidak = 1 −SSW
Q= 1 −
SST(3) butir variasi APhabitatdan ELhabitatdi YRD serupa

L (Gambar 4) karena sebagian besar kotak kotak di mana AP habitatmenurun atau

SSW=∑
2
H=1NHD H, SST=Tidak2(4)
ELhabitatpeningkatannya berkerumun di wilayah pesisir timur. Sebaliknya,
Di manaH=1, 2…Lmengindeks strata faktorX.NHDanNadalah jumlah sampel
sebagian besar kotak kotak di mana ENN_MN habitatpeningkatannya terutama
dalam strataHdan jumlah sampel di seluruh wilayah tersebar dari timur ke utara.
penelitian.SSWDanSSTadalah jumlah varians dan varians global dalam
strataHdan seluruh wilayah studi masing-masing. Dalam penelitian kami, metode 3.2. Variasi spasial-temporal dalam jasa ekosistem di YRD, 2000–2015
stratifikasi breakpoint alami diadopsi untuk mengklasifikasikan yang
asliXmenjadi delapan kategori untuk memenuhi prinsip perhitungan Untuk mengukur variasi dalam ES, data raster 30 m dari empat ES di YRD
Geodetektor. untuk tahun 2000 dan 2015 dievaluasi (Gambar.S2). Mereka kemudian
Efek interaktif keduanyaX(X1∩X2) padaDANdapat diukur dengan dikurangi dan dirata-ratakan secara zona menjadi 10.569 kotak kotak (Gambar
membandingkan nilaiQ(X1∩X2) dihitung dengan melapisi kedua faktor 5,Tabel 3). Dari tahun 2000 hingga 2015, proporsi kotak dengan peningkatan
ini,Q(X1), DanQ(X2). Efek interaktif dapat diklasifikasikan menjadi lima hasil air atau retensi tanah masing-masing menyumbang 73,83 % dan 63,53 %,
kategori: dan proporsi kotak dengan penurunan penyimpanan karbon atau kualitas habitat
masing-masing menyumbang 74,61 % dan 65,37 %. Hasil ini konsisten dengan
Lemah nonlinier:Q(X1∩X2)<menit(Q(X1),Q(X2)), Uni-melemah: variasi nilai rata-ratanya. Membandingkan perubahan indeks yang mengacu
Min(Q(X1),Q(X2))<Q(X1∩X2)<Maks(Q(X1),Q(X2)), pada fragmentasi habitat dan ES, petak grid yang menunjukkan penurunan
Ditingkatkan dua:Q(X1∩X2)>Maks(Q(X1),Q(X2)), penyimpanan karbon atau kualitas habitat sebagian besar mengelompok di
Mandiri:Q(X1∩X2)=Q(X1)+Q(X2), wilayah timur. Distribusi spasial dari variasi kedua ES ini mirip dengan distribusi
Peningkatan nonlinier:Q(X1∩X2)>Q(X1)+Q(X2). spasial kotak grid dimana variasi dalam tiga indeks menunjukkan bahwa habitat
menjadi terfragmentasi. Temuan ini terutama konsisten dengan distribusi variasi
(4) Uji autokorelasi spasial bivariat
APhabitatdan ELhabitat. Distribusi variasi hasil air dan retensi tanah juga heterogen
Uji autokorelasi spasial bivariat digunakan untuk mengeksplorasi hubungan
secara spasial. Namun keduanya mengalami penurunan di bagian utara dan
spasial antara tiga faktor (variasi curah hujan, ketinggian, dan kemiringan) dan
selatan, serta meningkat di bagian tengah, berbeda dengan sebaran proses
dua ES (hasil air dan retensi tanah). Kedua variabel ini bergantung secara spasial
fragmentasi habitat. Oleh karena itu, dapat disimpulkan bahwa fragmentasi
jika terdapat hubungan yang signifikan di antara keduanya (Lu dkk., 2020; Sang-
habitat mungkin berkaitan erat dengan penurunan penyimpanan karbon dan
Il dan Lee, 2001). Rumus Moran bivariat's saya mengindeksSAYAxyadalah kualitas habitat, namun memiliki hubungan yang rumit atau lemah dengan
sebagai berikut: variasi hasil air dan retensi tanah.
∑ ∑
N Saya
SAYAxy= ∑ ∑ √(5)
∑̅
-Dan) √ ̅̅̅̅̅̅̅̅̅̅̅̅̅̅̅̅̅̅̅̅̅ 3.3. Pengaruh proses fragmentasi habitat terhadap
JDi dalamaku j(XSaya-X)(DanSaya ̅̅̅̅̅̅̅̅̅̅̅̅̅̅̅̅̅̅̅̅̅ ekosistem

jasa di habitat YRD, 2000–2015 3.3.1. Pengaruh proses fragmentasi

Saya 2
(XSaya-X) 2
JDi dalamaku j ∑̅ (DanSaya-Dan)
Saya Saya habitat terhadap jasa ekosistem

Di manaXSayaadalah nilai atribut grid yang berdekatan dengan grid variabel dari 0 hingga 1. Terdapat korelasi spasial positif antar variabel kapanSAYAxy>0
penjelasX,DanSayaadalah nilai atribut grid yang berdekatan dengan grid variabel dan korelasi spasial negatif terjadi ketikaSAYAxy<0. Semakin besar nilai
yang dijelaskanDan, DanXDanDan adalah nilai atribut rata-rata dari absolutnyaSAYAxy, semakin signifikan korelasinya. KapanSAYAxy=0, variabel-
semuaXDanDandalam sampel data masing-masing.Di dalambauadalah matriks variabel tersebut didistribusikan secara acak di wilayah penelitian.
keterhubungan spasial antar unit spasialSayaDanJ.Ruang lingkupSAYAxyberkisar
3. Hasil
3.1. Mengukur dan memetakan proses fragmentasi habitat di YRD, 2000–2015
Untuk mengukur proses fragmentasi habitat, distribusi variasi dalam tiga
indeks fragmentasi habitat dianalisis di YRD untuk tahun 2000 dan 2015
(Gambar.S1). Sebaran ketiga proses fragmentasi habitat, dan variasi ketiga
indikator tersebut (APhabitat, DARI_MINhabitatdan ELhabitat) ditunjukkan pada peta
dan tabel statistik (Gambar 4,Meja 2). Dari tahun 2000 hingga 2015, pro
bagian kotak kotak dengan penurunan AP habitatatau peningkatan
ENN_MNhabitatatau ELhabitatmenyumbang 68,68 %, 30,80 % dan 65,94 %, masing-
masing. Hasil ini menunjukkan bahwa banyak habitat di YRD menjadi lebih
terfragmentasi dari tahun 2000 hingga 2015. Namun demikian, ada sebagian
kecil habitat di dalam kotak yang ukurannya bertambah dan konektivitasnya
membaik, seperti yang ditunjukkan oleh peningkatan AP habitat (17,79 %) dan
penurunan ENN_MNhabitat(13,06 %) dan ELhabitat (25,15%). Namun, fragmentasi
merupakan proses perubahan habitat yang dominan di YRD sejak tahun 2000
dan 2015, berdasarkan variasi yang ada.
Untuk membandingkan dampak proses fragmentasi habitat yang berbeda
secara efektif, dipilih kotak grid yang berisi tiga proses fragmentasi yang terjadi
tanpa konversi antara berbagai tipe habitat. Setelah penghapusan outlier dan
normalisasi data, 1.059 sampel digunakan untuk menguji pengaruh proses
fragmentasi habitat terhadap variasi ES. Hasil uji kolinearitas menunjukkan tidak
terdapat kolinearitas antar variabel penjelas (yaitu.,data yang dinormalisasi
D.Li dkk.Meja 2
variasi ketiga indeks yang mengacu pada fragmentasi habitat) (toleransi>0,1,
2
VIF>10) (Gambar.S3). Hasil GAM (Gambar 6), ketika membandingkan nilai R ,
mengungkapkan bahwa ketiga proses fragmentasi habitat memiliki kekuatan
2
penjelasan yang lebih kuat untuk variasi penyimpanan karbon (R =0,956) dan
2 2
kualitas habitat (R =0,886) dibandingkan rendemen air (R =0,229) dan retensi
2
tanah (R =
0,081). MenurutPnilai-nilai tersebut, variasi dalam tiga proses fragmentasi
habitat mempunyai dampak yang signifikan terhadap ES, kecuali hubungan
antara ENN_MNhabitatdan variasi dalam penyimpanan karbon tidak signifikan.
Kurva simulasi masukGambar 6menunjukkan hubungan
linier/nonlinier/gabungan antara berbagai proses fragmentasi habitat dan variasi
jasa ekosistem. Untuk mengamati dan menjelaskan hubungan antara proses
fragmentasi habitat dan ES secara intuitif, diagram sebar variasi dalam tiga
indeks fragmentasi habitat dan empat ES dalam kotak-kotak ini ditampilkan
(Gambar.S4). Tiga proses fragmentasi habitat (yaituAPhabitatmenurun,
ENN_MNhabitatmeningkat dan ELhabitatmeningkat) berhubungan positif dengan
hasil air dan retensi tanah, sedangkan berhubungan negatif dengan penyimpanan
karbon dan kualitas habitat. Penurunan AP habitatmenunjukkan hubungan positif
linier dengan variasi hasil air dan retensi tanah. Sebaliknya, hal ini menunjukkan
hubungan yang mendekati logaritmik dengan variasi penyimpanan karbon dan
6
Lansekap dan Perencanaan Kota 227 (2022) 104544
Gambar 4.Sebaran tiga proses fragmentasi habitat di YRD, 2000 hingga 2015.
variasi APhabitatdan ELhabitatadalah yang terbesar, dan antar efek aktif sebagian besar bersifat biner. Khususnya, penurunan AP habitatadalah
proses fragmentasi habitat yang paling penting yang mempengaruhi
Statistik variasi indeks mengacu pada tiga proses fragmentasi habitat di YRD, 2000–
penyimpanan karbon dan kualitas habitat. Namun untuk hasil air dan retensi
2015.
tanah, terdapat perbedaan kontribusi ketiga fragmentasi tersebut
Nama indeks APhabitatDARI_MINhabitatDIAhabitat

Proporsi kotak grid yang variasi indeksnya menunjukkan pola habitat 13,53 56,14 8,91 17,79 13,06 25,15
menjadi lebih terfragmentasi (%)
Proporsi kotak grid dimana variasi indeks menunjukkan bahwa pola
habitat tetap konstan (%)
Proporsi kotak grid dimana variasi indeks menunjukkan bahwa pola
habitat menjadi kurang terfragmentasi (%)
68,68 30,80 65,94
4. Diskusi
4.1. Bagaimana proses fragmentasi habitat mempengaruhi
prosesnya tidak signifikan. Oleh karena itu, dapat
disimpulkan bahwa faktor-faktor lain, terlepas dari
jasa ekosistem?Menjelajahi mekanisme pengaruh rumit
fragmentasi habitat, mungkin mempunyai pengaruh
yang signifikan terhadap hal tersebut.
dari pecahan habitat

Variasi nilai rata-rata (%)-3.66+41.49+11.26 umur dan kualitas habitat, ituQnilai efek interaktif antara
menyebutkan ES dan mengidentifikasi proses fragmentasi utama merupakan

kualitas habitat, karena kemiringan kurva menurun seiring dengan perhatian penting untuk studi ilmiah terkait dan perencanaan kota (Gru newald
dkk., 2021; Mitchell dkk., 2015b). Dalam penelitian kami, hubungan antara
meningkatnya variasi APhabitat. Pertumbuhan ENN_MNhabitatmenunjukkan
variasi empat ES dan tiga indeks yang menyimpulkan proses fragmentasi habitat
hubungan positif linier dengan variasi retensi tanah. Sebaliknya, hal ini
di YRD dari tahun 2000 hingga 2015 dieksplorasi. Pengaruh nonlinier dari
berhubungan secara nonlinier dan positif dengan variasi hasil air, dan
proses fragmentasi habitat terhadap variasi ES diidentifikasi oleh GAM. Hasil ini
berhubungan secara nonlinier dan negatif dengan variasi penyimpanan karbon
berbeda dengan penelitian yang selama ini banyak menggunakan metode analisis
dan kualitas habitat. Kemiringan kurva ini meningkat seiring dengan
linier sederhana atau non kuantitatif. Berdasarkan hasil kami (Gambar 6, S4, dan
pertumbuhan ENN_MNhabitat. Begitu pula dengan kenaikan ELhabitatadalah garis
7), semua kurva pengaruh dari tiga proses fragmentasi habitat dan efek interaktif
berhubungan erat dan positif dengan variasi retensi tanah. Seperti variasi pada
dari pengaruh ini bersifat nonlinier atau sebagian nonlinier. Upaya serupa telah
ELhabitatmeningkat, kemiringan kurva asosiasi positif menurun untuk hasil air,
dilakukan untuk menunjukkan bahwa respons ES terhadap pengaruh luar
sedangkan kurva simulasi menunjukkan pola bentuk U untuk penyimpanan cenderung berbentuk nonlinier (Li dkk., 2019; Mitchell dkk., 2015a).Xu dkk.
karbon dan kualitas habitat.
(2020)menyarankan agar tanggapan keempat ES terhadap faktor-faktor yang
mempengaruhinya dipartisi. Temuan ini serupa dengan pengaruh penurunan
3.3.2. Efek interaktif dari pengaruh proses fragmentasi habitat terhadap jasa
ekosistem APhabitatpada retensi tanah, penyimpanan karbon, dan kualitas habitat yang

Untuk menganalisis potensi efek interaktif dari proses fragmentasi yang diamati dalam hasil kami. Hasil-hasil ini secara kuantitatif menggambarkan

berbeda pada variasi ES, Geodetektor diterapkan. Hasilnya ditunjukkan rumitnya pengaruh berbagai proses fragmentasi habitat terhadap berbagai ES

diGambar 7DanTabel 4. Ditemukan tiga jenis efek interaktif dan efek proses dan dampak interaktifnya, serta mengungkapkan pentingnya mengintegrasikan

fragmentasi habitat pada ES saling memperkuat dalam bentuk nonlinier. Selain dampak nonlinier dari fragmentasi habitat dalam studi lebih lanjut untuk

itu, efek interaktif dari proses fragmentasi berbeda untuk berbagai ES. Untuk pengelolaan ES praktis dan perencanaan lanskap.

hasil air dan retensi tanah,Qnilai efek interaktif antara variasi dalam
ENN_MNhabitatdan ELhabitatadalah yang terbesar, dan efek interaktifnya sebagian
besar bersifat nonlinier. Sebaliknya, untuk penyimpanan karbon
Memahami mekanisme pengaruh rinci dari fragmentasi habitat sangat penting
untuk menilai dan mengelola ES. Dalam penelitian kami, variasi penyimpanan
karbon dan kualitas habitat sangat terkait dengan proses fragmentasi habitat,
dengan penurunan APhabitat

7
D.Li dkk. Gambar 5.Distribusi variasi empat ES di YRD, 2000–2015.
Lansekap dan Perencanaan Kota 227 (2022) 104544
Tabel 3
Statistik variasi empat ES di YRD, 2000–2015.
kepadatan batang pohon (Ziter dkk., 2014) dan suhu (Ma dkk., 2017a)
Nama ES Hasil air penyimpanan
Tanah Penyimpanan karbon
Proporsi kotak grid yang nilai ESnya menurun (%)
Proporsi kotak grid dimana nilai ES tetap konstan (%)
Proporsi kotak grid dimana nilai ES meningkat (%)
20,47 32,80 74,61 65,37 5,70 3,67 6,34 1,20 73,83 63,53 19,05
33,43
Variasi nilai rata-rata (%)+50.68+24.58-1.77-3.68
mempengaruhi dekomposisi karbon. Ketika tepiannya diperbesar, kapasitas
penyimpanan karbon pun berubah. Dalam penelitian kami, hasilnya indi
Kualitas habitat karbon sangat terkait dengan APhabitatdan ELhabitat. Temuan ini
menyatakan bahwa penyimpananefek sinergis dari variasi
konsisten dengan
hasil studi eksperimental lain di lanskap yang sangat lanskap (Hertzog dkk., 2019) atau analisis pengambilan
terfragmentasi dan didominasi manusia di tenggara sampel (Shen dkk., 2021), kualitas habitat dipengaruhi
Michigan (Robinson dkk., 2009). Kualitas habitat secara signifikan oleh tiga proses fragmentasi habitat.
mewakili kemampuan pemeliharaan keanekaragaman Tinjauan terhadap 530 studi terkait menunjukkan
hayati suatu wilayah (Terrado dkk., 2016). Menurut bahwa penyusutan kawasan habitat dan peningkatan
banyak penelitian yang menggunakan indeks pola isolasi habitat akan berdampak buruk
disebabkan oleh adanya perbedaan

secara signifikan mempengaruhi kualitas habitat karena menghambat pencarian

menjadi proses yang paling penting. Pakar lain juga berpendapat bahwa
makan, reproduksi dan migrasi spesies dengan menghambat kemampuan mereka
penyimpanan karbon berkorelasi dengan penurunan luas wilayah dan kohesi
untuk berpindah ke non-habitat (Harrison dkk., 2014).Martins dkk.
kawasan bervegetasi karena tanaman cenderung tumbuh lebih baik di habitat
(2015)menyarankan bahwa perluasan tepian juga mengurangi efek interaktif
yang tidak terlalu terfragmentasi di hutan subtropis atau lahan hijau perkotaan
antar spesies dan mempengaruhi keanekaragaman hayati, sehingga
(Liu dkk., 2017; Zhao dan Zhao, 2015). Beberapa penelitian telah
mempengaruhi kualitas habitat. Oleh karena itu, semua proses fragmentasi
mengeksplorasi pengaruh tepi habitat terhadap penyimpanan karbon di hutan
habitat harus dipertimbangkan secara sintetik dalam perencanaan lanskap,
pesisir beriklim sedang dan subtropis, yang menunjukkan bahwa penyimpanan
karena proses tersebut saling berinteraksi dan memperkuat satu sama lain,
karbon di dalam dan di tepi hutan akan sangat berbeda. Perbedaan ini
menurut hasil penelitian kami (Tabel 4).

8
D.Li dkk. Lansekap dan Perencanaan Kota 227 (2022) 104544
 Gambar 6.Hasil yang diperoleh dari GAM tentang Pengaruh proses fragmentasi habitat yang berbeda terhadap ES: X 1: variasi yang dinormalisasi dalam AP habitat, X2:
variasi yang dinormalisasi dalam ENN_MN habitat, X3: variasi yang dinormalisasi dalam EL habitat, Y : pengaruh parsial X terhadap Y (variasi yang dinormalisasi di setiap
***
ES). mewakili hubungan yang signifikan pada tingkat 0,001. Poligon abu-abu mewakili interval kepercayaan 95%. Habitatnya menjadi lebih terfragmentasi seiring
X1ditolak dari 1 ke 0, atau X2/X3 meningkat dari 0 menjadi 1.

9
D.Li dkk. Lansekap dan Perencanaan Kota 227 (2022) 104544

Gambar 7.Hasil geodetektor dari efek interaktif proses fragmentasi habitat pada ES: V AP: variasi yang dinormalisasi dalam AP habitat, DI DALAMDARI_MIN: variasi yang
dinormalisasi dalam ENN_MNhabitat, DI DALAMDIA: variasi yang dinormalisasi dalam EL habitat, simbol '∩’: efek interaktif antara dua variabel, simbol merah dari efek
interaktif antara dua variabel berarti efeknya saling menguatkan, simbol biru '∩’berarti efek interaktif ini nonlinier, dan simbol berwarna coklat '∩’berarti efek
interaktif ini bersifat biner. (Untuk interpretasi referensi warna dalam legenda gambar ini, pembaca dirujuk ke versi web artikel ini.)

Tabel 4 habitat. Misalnya, penurunan vegetasi diketahui secara bersamaan mengurangi

Qnilai efek interaktif antara pasangan proses fragmentasi habitat. infiltrasi air permukaan dan evaporasi (Li dan Huang, 2017). Infiltrasi air
Salah satu alasannya adalah perbedaan fungsi ekologis akibat fragmentasi meningkatkan air
Variasi dalam VKAMI Variasi dalam VCS hasil, sedangkan penguapan gabungan ini akan menghasilkan bidang (Keles, 2019; Picchio
Variasi dalam VSR Variasi dalam Vmarkas besar menguranginya. Dampak ketidakpastian di berbagai dkk.,
(DI DALAMAP∩ 0,293 0,127 0,972 0,899 berbagai proses fragmentasi habitat. Misalnya,Zhu dkk
DI DALAMDARI_MIN) 2021). Alasan lainnya adalah perbedaan dampak dari (2020)menemukan bahwa
(DI DALAMAP∩DI DALAMDIA) 0,198 0,122 0,977 0,908 fragmentasi empat tipe habitat dalam penelitian kami memiliki dampak positif
yang serupa
(DI DALAMDIA∩ 0,326 0,155 0,454 0,505 kontribusi terhadap penyimpanan karbon dan kualitas
DI DALAMDARI_MIN) habitat, namun terkadang memang demikian

(DI DALAMAP∩DI DALAMDARI_MIN): efek interaktif antara efek variasi yang Dalam penelitian kami, proses fragmentasi habitat memberikan kontribusi
dinormalisasi dalam APhabitatdan ENN_MNhabitat, (DI DALAMAP∩DI DALAMDIA): efek yang lebih sedikit terhadap variasi hasil air dan retensi tanah, dibandingkan
interaktif antara efek variasi yang dinormalisasi dalam AP habitatdan ELhabitat, (DI dengan penyimpanan karbon dan kualitas habitat. Penelitian sebelumnya telah
DALAMDIA∩DI DALAMDARI_MIN): efek interaktif antara efek variasi yang dinormalisasi melaporkan hasil serupa. Misalnya,Liu dkk. (2017)menunjukkan bahwa hasil air
dalam ELhabitatdan ENN_MNhabitat, DI DALAMKAMI: variasi hasil air yang dinormalisasi, tidak terlalu terpengaruh secara signifikan oleh penurunan luas dan konektivitas
VSR: variasi normalisasi retensi tanah, V CS: variasi normalisasi dalam penyimpanan hutan subtropis dibandingkan penyimpanan karbon. Sebaliknya, banyak
karbon, Vmarkas besar: variasi normal dalam kualitas habitat. penelitian menunjukkan bahwa perubahan pada dua faktor penting yang
mempengaruhi kedua ES, limpasan permukaan dan penguapan, berkorelasi
4.2. Mengapa beberapa jasa ekosistem tidak terpengaruh secara signifikan oleh signifikan dengan fragmentasi habitat (Pickard dkk., 2017; Rodriguez dan
proses fragmentasi habitat? Tomasella, 2016).
 Ada dua kemungkinan alasan lemahnya kontribusi fragmentasi habitat
terhadap variasi hasil air dan retensi tanah.
dampak yang berlawanan terhadap hasil air dan retensi tanah di sebuah kota di
dalam YRD. Studi eksperimental lain juga menunjukkan bahwa pengurangan
tutupan vegetasi dan migrasi tanah yang disebabkan oleh fragmentasi lahan
pertanian memberikan kontribusi yang berlawanan terhadap retensi tanah (Li
dan Huang, 2017). Karena fragmentasi habitat merupakan kombinasi dari
proses-proses yang rumit ini, dampak yang berbeda dari proses-proses yang
berbeda dapat menyebabkan proses yang rumit
respons hasil air dan retensi tanah terhadap fragmentasi habitat. Karena
sebagian besar variasi kedua ES ini tidak disebabkan oleh fragmentasi habitat,
faktor-faktor lain yang mempengaruhi, seperti iklim (yaitu.,variasi curah hujan),
D.Li dkk.
semua faktor lainnya (Rahimi dkk., 2020). Besarnya kontribusi limpasan
permukaan akibat curah hujan terhadap retensi tanah juga telah dibahas dalam
penelitian di bidang pertanian (Podhrazska dkk., 2021), alami (Ayolah, 2021),
dan bahkan ekosistem perkotaan (Han dkk., 2019a). Secara keseluruhan, dapat
disimpulkan bahwa fragmentasi habitat mungkin mempunyai dampak yang
signifikan terhadap ES yang sangat terkait dengan penggunaan lahan, namun
kontribusinya lebih sedikit terhadap ES yang sangat terkait dengan iklim.
4.3. Keterbatasan dan penelitian lebih lanjut
Hasil kami memberikan wawasan yang dapat digunakan dalam penelitian
lebih lanjut namun harus dipertimbangkan dalam konteks penelitian
ini'keterbatasan. Pertama, lebih banyak studi kasus harus dilakukan lebih lanjut.
YRD dipilih sebagai wilayah studi untuk mencerminkan fragmentasi habitat di
wilayah perkotaan pesisir. Namun, pengaruh fragmentasi habitat terhadap ES
yang diamati dalam penelitian kami mungkin berbeda dengan wilayah penelitian
lain yang memiliki pola lanskap berbeda secara global (Chen dkk., 2017; Jiang
topografi (yaitu.,ketinggian dan kemiringan), dan sifat-sifat tanah
(yaitu.,persentase tanah liat, pasir dan lanau dalam tanah), dipilih berdasarkan
penelitian sebelumnya (Dai, 2021; Han dkk., 2019a; Podhrazska dkk., 2021;
Rahimi dkk., 2020). Hubungan spasial antara faktor-faktor yang dipilih dan
variasi dalam hasil air dan retensi tanah diuji dengan menggunakan uji
autokorelasi spasial bivariat, dan hubungan spasial antara proses fragmentasi
habitat dan variasi dalam hasil air dan retensi tanah diuji sebagai kontras
(Gambar 8). Pada dasarnya, variasi hasil air dan retensi tanah berkorelasi
signifikan dengan sebagian besar dari ketiga faktor tersebut. Perubahan pada
kedua ES ini sangat terkait dengan variasi curah hujan, namun hubungannya
relatif lemah dengan topografi dan sifat tanah. Hasil ini konsisten dengan
penelitian lain sebelumnya. Variabel iklim terbukti memiliki pengaruh yang
lebih signifikan terhadap hasil air dibandingkan variabel iklim
10
dkk., 2019; Zong dkk.,
Lansekap dan Perencanaan Kota 227 (2022) 104544
2020). Skala wilayah studi dan ukuran kotak yang dipilih selalu menjadi
perhatian penting untuk mempelajari proses ekologi karena hasil yang berbeda
mungkin diperoleh dalam studi pada skala yang berbeda atau pada ukuran kotak
yang berbeda (Polisi dkk., 2006; Ma dkk., 2018). Penelitian yang lebih terkait
harus dilakukan di wilayah berbeda atau pada skala berbeda untuk memperkaya
kesimpulan kami.
Kedua, rincian pemilihan dan penghitungan ES perlu dibahas. Dalam penelitian
kami, empat ES tipikal dipilih. Namun, ada banyak ES lainnya, seperti
penyerbukan (Hadley dan Betts, 2012), regulasi hama (Mitchell dkk., 2014), dan
produksi tanaman (Decocq dkk., 2016), telah terbukti terkait dengan fragmentasi
habitat. Respons mereka terhadap fragmentasi habitat harus didiskusikan. Selain
itu, metode evaluasi ES yang banyak digunakan diterapkan dalam penelitian
kami, dan sebagian besar parameternya diperoleh dari referensi. Penggunaan
parameter dari penelitian lapangan dapat meningkatkan akurasi evaluasi ES.
Ketiga, metode penelitian untuk mengeksplorasi dampak fragmentasi habitat
harus ditingkatkan. Dalam penelitian kami, ada empat tipe penggunaan lahan
 Gambar 8.Hasil autokorelasi spasial bivariat antara variasi hasil air/retensi tanah dan faktor iklim/topografi: Moran merah'Indeks s I berarti korelasi spasial antara
variabel ini dan variasi ES adalah yang tertinggi di antara semua variabel penjelas.
yang signifikan pada tingkat 0,01. (Untuk interpretasi referensi warna dalam legenda gambar ini, pembaca dirujuk ke versi web artikel ini.)
D.Li dkk.
dianggap sebagai salah satu tipe habitat untuk mengeksplorasi keseluruhan
hukum fragmentasi habitat pada ES. Namun ketentuan ES berbeda-beda
Lansekap dan Perencanaan Kota 227 (2022) 104544
Pengakuan
tipe penggunaan lahan (Gomez-Baggethun dan Barton, 2013). Dampak dari
fragmentasi berbagai jenis habitat dapat terjadi'Hal ini tidak dapat diidentifikasi
ketika semua tipe habitat digabungkan menjadi satu tipe, meskipun kotak grid
dimana tipe habitat berubah tidak disertakan dalam penelitian kami. Dampak
fragmentasi pada tipe penggunaan lahan tertentu dapat dikaji lebih lanjut. Selain
itu, masih banyak faktor lain yang mungkin menyebabkan gangguan terhadap
hasil, termasuk iklim (Yang dkk., 2022), topografi (Podhrazska dkk., 2021), dan
tipe vegetasi (Ma dkk., 2021), harus dikontrol dengan hati-hati. Eksperimen
dapat dilakukan di wilayah yang variasi faktor iklimnya sama persis. Selain itu,
mempertimbangkan perubahan habitat lainnya, seperti pemeliharaan atau
pemulihan kawasan alami, akan membantu untuk memahami dampak
fragmentasi habitat dalam pandangan yang lebih komprehensif. Penelitian di
masa depan harus mempertimbangkan dampak dari kawasan
fragmentasi habitat berkurang atau tidak'tidak berubah sebagai perbandingan.
Pada akhirnya, metode GAM dalam penelitian kami dapat melakukan hal
tersebut't memberikan rumus tertentu kurva respon variabel penjelasan terhadap
variabel penjelas secara langsung (Alahuhta dkk., 2018; Heimhuber dkk., 2017;
Watson dkk., 2018). Pengujian yang lebih rinci dapat dikembangkan untuk
mendeteksi formula yang tepat atau titik kendali dampak fragmentasi habitat.
5. Kesimpulan
Karena hubungan antara fragmentasi habitat dan ES sangatlah rumit, maka
diperlukan eksplorasi sistematis terhadap pengaruh berbagai proses fragmentasi
habitat terhadap ES. Dalam penelitian kami, variasi dalam empat ES dan tiga
proses dasar fragmentasi habitat dievaluasi. Kami menemukan bahwa terdapat
efek linier dan nonlinier untuk berbagai proses fragmentasi habitat terhadap
variasi ES, dan efeknya saling memperkuat secara interaktif dengan cara
nonlinier. Bagi ES dalam hal penyimpanan karbon dan kualitas habitat, proses
fragmentasi habitat mempunyai dampak penting terhadap variasinya dan
penurunan APhabitatmemiliki kontribusi terbesar terhadap perubahan kedua ES
ini. Sebaliknya, variasi hasil air dan retensi tanah tidak disebabkan oleh efek
fragmentasi habitat, namun sangat terkait dengan curah hujan. Dapat
disimpulkan bahwa proses fragmentasi habitat mempunyai dampak rumit yang
signifikan, termasuk dampak linier dan nonlinier, terhadap ES yang sangat
sensitif terhadap penggunaan lahan, namun memiliki pengaruh yang jauh lebih
kecil terhadap ES yang berkaitan dengan faktor iklim. Temuan kami
menunjukkan bahwa hal yang mungkin penting adalah mempertimbangkan
dampak nonlinier dari fragmentasi habitat terhadap perencanaan lanskap untuk
melindungi ES dan bahwa berbagai proses fragmentasi harus diintegrasikan
sesuai dengan interaksi positifnya. Secara keseluruhan, studi kami memberikan
referensi ilmiah untuk studi kasus serupa di wilayah pesisir dan wawasan yang
dapat diterapkan untuk studi di wilayah lain dan penerapan lebih lanjut untuk
pengelolaan ES. Dalam penelitian lebih lanjut, klasifikasi habitat dan parameter
lokal yang lebih rinci daripada yang digunakan dalam penelitian ini harus
*** **
mewakili hubungan yang signifikan pada tingkat 0,01, dan mewakili hubungan
11
diujicobakan dalam perhitungan ES untuk meningkatkan keakuratan hasil.
Eksplorasi wilayah tipikal lainnya atau pada skala yang berbeda juga dapat
dilaksanakan untuk memberikan lebih banyak informasi guna memahami
dampak proses fragmentasi habitat terhadap ekosistem akibat perkembangan
urbanisasi yang tidak dapat diubah.
Deklarasi Kepentingan Bersaing
Para penulis menyatakan bahwa mereka tidak mempunyai kepentingan
finansial atau hubungan pribadi yang saling bersaing yang dapat mempengaruhi
pekerjaan yang dilaporkan dalam makalah ini.
Ketersediaan data
Penulis tidak memiliki izin untuk berbagi data.
Pekerjaan ini didukung oleh Natural Science Foundation of Shanghai
(21ZR1407600) dan proyek Kementerian Pendidikan Humaniora dan Ilmu Sosial
(20YJAZH109).
Lampiran A. Data tambahan
dimana
Data tambahan untuk artikel ini dapat ditemukan online dihttps://doi.
org/10.1016/j.landurbplan.2022.104544.
Referensi
Alahuhta, J., Ala-Hulkko, T., Tukiainen, H., Purola, L., Akujarvi, A., Lampinen, R., & Hjort, J.
(2018). Peran keanekaragaman hayati dalam menyediakan jasa ekosistem dalam skala
luas.Indikator Ekologis, 91, 47–56.https://doi.org/10.1016/j.
ecolind.2018.03.068
Andersson, E., Barthel, S., & Ahrne, K. (2007). Mengukur dinamika sosial-ekologis di balik
penciptaan jasa ekosistem.Aplikasi Ekologis, 17(5), 1267–1278.https://doi.org/10.1890/06-
1116.1
Ben, Z., Kenneth, J., Bagstad, B., Voigt, F., & Villa. (2016). Memodelkan dampak ekspansi perkotaan
terhadap stok modal alam dan aliran jasa ekosistem: Studi kasus di Puget Sound, Washington,
AS.Lanskap&Perencanaan Kota, 149, 31–42.https://doi.org/10.1016/j.landurbplan.2016.01.004
Bennett, EM, Peterson, GD, & Gordon, LJ (2009). Memahami hubungan antara berbagai jasa
ekosistem.Surat Ekologi, 12(12), 1394–1404.https://doi. org/10.1111/j.1461-
0248.2009.01387.x
Cai, W., Gibbs, D., Zhang, L., Ferrier, G., & Cai, Y. (2017). Mengidentifikasi titik api dan pengelolaan
jasa ekosistem penting di Kawasan Delta Sungai Yangtze yang mengalami urbanisasi dengan
cepat, Tiongkok.Jurnal Pengelolaan Lingkungan Hidup, 191, 258–267.https://doi.org/
10.1016/j.jenvman.2017.01.003
Camargo, RD, Boucher-Lalonde, V., Currie, DJ, & Zurell, D. (2018). Pada tingkat bentang alam,
burung memberikan respons yang kuat terhadap jumlah habitat, namun lemah terhadap
fragmentasi.Keanekaragaman dan Distribusi, 24, 629–639.https://doi.org/10.1111/ddi.12706
Carpenter, SR, Mooney, HA, Agard, J., Capistrano, D., DeFries, RS, Diaz, S.,…Mengapa, A. (2009).
Ilmu pengetahuan untuk mengelola jasa ekosistem: Melampaui Penilaian Ekosistem
Milenium.Prosiding National Academy of Sciences Amerika Serikat, 106(5), 1305–
1312.https://doi.org/10.1073/pnas.0808772106
Chen, D., Li, J., Zhou, Z., Liu, Y., Li, T., & Liu, J. (2017). Mensimulasikan dan memetakan dampak
spasial dan musiman perubahan iklim dan penggunaan lahan di masa depan terhadap jasa
ekosistem di DAS Yanhe, Tiongkok.Ilmu Lingkungan&Penelitian Polusi, 25, 1115–
1131.https://doi.org/10.1007/s11356-017-0499-8
Polisi, JM, Chamberlain, MJ, & Leopold, BD (2006). Hubungan antara pola lanskap dan penggunaan
ruang tiga mamalia karnivora di Mississippi tengah.Naturalis Midland Amerika, 155(2), 352–
362.https://doi.org/10.1674/ 0003-0031(2006)155[352:rblpas]2.0.co;2
Corry, RC, & Nassauer, JI (2005). Keterbatasan penggunaan indeks pola bentang alam untuk
mengevaluasi konsekuensi ekologis dari rencana dan desain alternatif.Lansekap dan Perencanaan
Kota, 72(4), 265–280.https://doi.org/10.1016/j.
rencana pedesaan 2004.04.003
Dai, L. (2021). Perhitungan laju erosi tanah hutan berdasarkan perbaikan Algoritma FEMD dan
 pembangunan ekonomi hijau.Jurnal Geosains Arab, 14(11),
1054.https://doi.org/10.1007/s12517-021-07355-1
De Maesschalck, R., Jouan-Rimbaud, D., & Massart, DL (2000). Jarak Mahalanobis.Sistem
Laboratorium Kemometri dan Cerdas, 50(1), 1–18.https://doi. org/10.1016/s0169-
7439(99)00047-7
Decocq, G., Andrieu, E., Brunet, J., Chabrerie, O., De Frenne, P., De Smedt, P.,…Wulf, M. (2016).
Jasa ekosistem dari petak hutan kecil di lanskap pertanian.Laporan Kehutanan Terkini, 2(1), 30–
44.https://doi.org/10.1007/s40725- 016-0028-x
Dong, X., Wang, X., Wei, H., Fu, B., Wang, J., & Uriarte-Ruiz, M. (2021). Pertukaran antar petani
lokal'permintaan jasa ekosistem dan restorasi ekologi Dataran Tinggi Loess.Cina. Jasa Ekosistem,
49, Pasal 101295.https://doi.org/ 10.1016/j.ecoser.2021.101295
Duarte, GT, Santos, PM, Cornelissen, TG, Ribeiro, MC, & Paglia, AP (2018). Dampak pola bentang
alam terhadap jasa ekosistem: Meta-analisis jasa lanskap.Ekologi Lanskap, 33(8), 1247–
D.Li dkk.
Feng, R., Wang, F., Wang, K., & Xu, S. (2021). Mengukur pengaruh faktor alam antropogenik
terhadap evolusi lahan ekologis di aglomerasi mega-perkotaan: Studi kasus di wilayah Teluk Besar
Guangdong-Hong Kong-Macao.Jurnal Produksi Bersih, 283, Pasal
125304.https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2020.125304
Fletcher, RJ, Didham, RK, Banks-Leite, C., Barlow, J., Ewers, RM, Rosindell, J.,…Haddad, NM
(2018). Apakah fragmentasi habitat baik bagi keanekaragaman hayati?Konservasi Hayati, 226, 9–
15.https://doi.org/10.1016/j.biocon.2018.07.022
Gomes, E., Inacio, M., Bogdzevic, K., Kalinauskas, M., Karnauskait, D., & Pereira, P. (2021). Skenario
masa depan berdampak pada perubahan penggunaan lahan dan kualitas habitat di
Lituania.Penelitian Lingkungan, 197, Pasal 111101.https://doi.org/10.1016/j.
envres.2021.111101
Gomez-Baggethun, E., & Barton, DN (2013). Mengklasifikasikan dan menilai jasa ekosistem untuk
perencanaan kota.Ekonomi Ekologis, 86, 235–245.https://doi.org/10.1016/j.
ecolecon.2012.08.019
Grafius, DR, Corstanje, R., & Harris, JA (2018). Menghubungkan jasa ekosistem, bentuk perkotaan
dan konfigurasi ruang hijau menggunakan analisis metrik lanskap multivariat.Ekologi Lanskap,
33(4), 557–573.https://doi.org/10.1007/s10980-018-0618-z
Gret-Regamey, A., Rabe, S.-E., Crespo, R., Lautenbach, S., Ryffel, A., & Schlup, B. (2014). Tentang
pentingnya hubungan non-linier antara pola bentang alam dan penyediaan jasa ekosistem yang
berkelanjutan.Ekologi Lanskap, 29(2), 201–212.https://doi.org/10.1007/s10980-013-9957-y
Grunewald, K., Bastian, O., Louda, J., Arcidiacono, A., Brzoska, P., Ox, M.,.…Tezer, A. (2021).
Pembelajaran dari penerapan konsep jasa ekosistem dalam perencanaan kota.Jasa Ekosistem, 49,
Pasal 101273.https://doi.org/10.1016/j. ecoser.2021.101273
Haas, J., & Ban, Y. (2014). Pertumbuhan perkotaan dan dampak lingkungan di Jing-Jin-Ji, Yangtze,
Delta Sungai dan Delta Sungai Mutiara.Jurnal Internasional Pengamatan Bumi Terapan dan
Geoinformasi, 30, 42–55.https://doi.org/10.1016/j. saya.2013.12.012
Haddad, N., Brudvig, L., Clobert, J., Gonzalez, A., Holt, R., Lovejoy, T.,…Townshend, J. (2015).
Fragmentasi habitat dan dampak jangka panjangnya terhadap ekosistem bumi.Kemajuan Sains,
1, Pasal e1500052.https://doi.org/10.1126/sciadv.1500052
Hadley, AS, & Betts, MG (2012). Dampak fragmentasi bentang alam terhadap dinamika
penyerbukan: Tidak adanya bukti bukan bukti ketidakhadiran.Ulasan Biologis, 87(3), 526–
544.https://doi.org/10.1111/j.1469-185X.2011.00205.x
Han, H., Gao, H., Huang, Y., Chen, X., Chen, M., & Li, J. (2019a). Dampak kekeringan terhadap jasa
ekosistem air tawar di daerah pegunungan yang miskin.Ekologi dan Konservasi Global, 17, Artikel
e00537.https://doi.org/10.1016/j.gecco.2019.e00537
Han, Y., Kang, W., Thorne, J., & Lagu, Y. (2019b). Memodelkan dampak pola lanskap hutan saat ini
terhadap kualitas habitat sisa-sisa sejarah di wilayah perkotaan yang padat.Kehutanan
Kota&Penghijauan Perkotaan, 41, 354–363.https://doi.org/ 10.1016/j.ufug.2019.04.015
Harrison, PA, Berry, PM, Simpson, G., Haslett, JR, Blicharska, M., Bucur, M.,…Turkelboom, F.
(2014). Keterkaitan antara atribut keanekaragaman hayati dan jasa ekosistem: Tinjauan
sistematis.Jasa Ekosistem, 9, 191–203.https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2014.05.006
Heimhuber, V., Tulbure, MG, & Broich, M. (2017). Memodelkan dinamika penggenangan air
permukaan selama beberapa dekade dan pendorong utama pada skala wilayah sungai besar
menggunakan data observasi bumi dan aliran sungai dalam beberapa rangkaian
waktu.Penelitian Sumber Daya Air, 53(2), 1251–1269.https://doi.org/10.1002/2016wr019858
Herreros-Cantis, P., & McPhearson, T. (2021). Memetakan pasokan dan permintaan jasa
ekosistem untuk menilai keadilan lingkungan di Kota New York.Aplikasi Ekologis, 31(6), Pasal
e02390.https://doi.org/10.1002/eap.2390
Hertzog, L., Boonyaritticchaikij, R., Dekeukeleire, D., Groote, S., van Schrojenstein Lantman, I.,
Sercu, B.,…Baeten, L. (2019). Fragmentasi Hutan Memodulasi Pengaruh Kekayaan dan
Komposisi Spesies Pohon terhadap Multifungsi Ekosistem.Buletin Masyarakat Ekologi Amerika,
100(4), Pasal e02653.https://doi.org/10.1002/bes2.1550
Hou, Y., Zhao, W., Liu, Y., Yang, S., & Cherubini, F. (2020). Hubungan berbagai jasa lanskap dan
faktor-faktor yang mempengaruhinya di Dataran Tinggi Qinghai-Tibet.Ekologi Lanskap, 36(3),
1987–2005.https://doi.org/10.1007/s10980-020-01140- 3
1257.https://doi.org/10.1007/s10980- 018-0673-5
Fahrig, L. (2003). Dampak fragmentasi habitat terhadap keanekaragaman hayati [Review].Tinjauan
Tahunan Evolusi Ekologi&Sistematika, 34(2), 487–
515.https://doi.org/10.1146/annurev.ecolsys.34.011802.132419
Fahrig, L. (2017). Respons ekologis terhadap fragmentasi habitat Per Se.Tinjauan Tahunan Ekologi,
Evolusi, dan Sistematika, 48, 1–23.https://doi.org/10.1146/annurev ecolsys-110316-022612
Fahrig, L., Arroyo-Rodriguez, V., Bennett, J.R., Boucher-Lalonde, V., Cazetta, E., Currie, D.J.,.…
Watling, JI (2019). Apakah fragmentasi habitat buruk bagi keanekaragaman hayati?Konservasi
Hayati, 230, 179–186.https://doi.org/10.1016/j.
biokon.2018.12.026
Fan, C., & Myint, S. (2014). Perbandingan indeks autokorelasi spasial dan metrik lanskap dalam
mengukur fragmentasi lanskap perkotaan.Lansekap dan Perencanaan Kota, 121, 117–
128.https://doi.org/10.1016/j.landurbplan.2013.10.002
12
Islam, M., Deb, GP, & Rahman, M. (2017). Fragmentasi hutan mengurangi penyimpanan karbon di
hutan tropis lembab di Bangladesh: Implikasinya terhadap pengembangan kebijakan.Kebijakan
Penggunaan Lahan, 65, 15–25.https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2017.03.025
Jiang, S., Meng, J., Chen, Y. (2019). Analisis pengaruh hidrologi penggunaan lahan dan pola
lanskap di bagian tengah Sungai Heihe.Ilmu Konservasi Tanah dan Air,17(1), 64-73. (Dalam bahasa
Cina)https://10.16843/j.sswc.2019.01.009.
Keles, S. (2019). Kajian fungsi hidrologi ekosistem hutan untuk mendukung pengelolaan hutan
lestari.Jurnal Kehutanan Berkelanjutan, 38(4), 305–
326.https://doi.org/10.1080/10549811.2018.1547879
Lee, Y.-C., Ahern, J., & Yeh, C.-T. (2015a). Jasa ekosistem di lanskap perkotaan: Dampak perubahan
lanskap pertanian terhadap jasa ekosistem di Taiwan's dataran pantai barat.Lansekap dan
Perencanaan Kota, 139, 137–148.https://doi.org/10.1016/j.landurbplan.2015.02.023
Lee, Y.-C., Ahern, J., & Yeh, C.-T. (2015b). Jasa ekosistem di lanskap pinggiran kota: Dampak
perubahan lanskap pertanian terhadap jasa ekosistem di Taiwan's dataran pantai barat.Lansekap
dan Perencanaan Kota, 139, 137–148.https://doi.org/10.1016/j.landurbplan.2015.02.023
Li, G., Chen, S., Zhang, H., Zhang, T. (2016). Variasi Estimasi Spasial dan Sebaran Biomassa
Vegetasi di Delta Sungai Yangtze Selama Tahun 2000-2010.Jurnal Ekologi dan Lingkungan
Pedesaan,32, 708-715. (Dalam bahasa Cina)https:// 10.11934/j.issn.1673-
4831.2016.05.004.
Li, L., Gou, M., Wang, N., Ma, W., Xiao, W., Liu, C., & La, L. (2021a). Konfigurasi lanskap
memediasi hidrologi dan polusi sumber non-titik dalam iklim
Lansekap dan Perencanaan Kota 227 (2022) 104544
perubahan dan perluasan pertanian.Indikator Ekologis, 129.https://doi.org/
10.1016/j.ecolind.2021.107959
Li, R., Xu, L., BjHairnstad, O., Liu, K., Lagu, T., Chen, A.,…Stenseth, NC (2019). Variasi kepadatan
nyamuk yang didorong oleh iklim memprediksi dinamika spatiotemporal demam
berdarah.Prosiding National Academy of ences, 116(9),
201806094.https://doi.org/10.1073/pnas.1806094116
Li, X., Sun, W., Zhang, D., Huang, J., Li, D., Ding, N.,…Wang, X. (2021b). Mengevaluasi pelayanan
penyediaan air pada skala sub DAS dengan menggabungkan supply, demand, dan aliran
spasial.Indikator Ekologis, 127, Pasal 107745.https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2021.107745
Li, Y., Huang, S. (2017). Pengaruh perubahan pola bentang alam terhadap proses aliran dan
sedimen di DAS Luanhe.Acta Ecologica Sinica,37(7), 2463-2485 (Dalam Bahasa
Cina)https://10.5846/stxb201511262389.
Liu, J., Wilson, M., Hu, G., Liu, J., Wu, J., & Yu, M. (2018). Bagaimana fragmentasi habitat
mempengaruhi hubungan keanekaragaman hayati dan fungsi ekosistem?Ekologi Lanskap,
33(3), 341–352.https://doi.org/10.1007/s10980-018-0620-5
Liu, JY, Liu, ML, Deng, XZ, Zhuang, DF, Zhang, ZX, & Luo, D. (2002). Basis data penggunaan lahan
dan perubahan tutupan lahan serta studi relatifnya di Tiongkok.Jurnal Ilmu Geografi, 12(3), 275–
282.https://doi.org/10.1007/bf02837545
Liu, S., Yin, Y., Liu, X., Cheng, F., Yang, J., Li, J.,…Zhu, A. (2017). Jasa Ekosistem dan perubahan
lanskap terkait dengan perluasan perkebunan di kawasan hutan hujan tropis di Tiongkok Barat
Daya.Pemodelan Ekologis, 353, 129–138.https://doi.org/10.1016/j.ecolmodel.2016.03.009
Liu, X., Lagu, H., Lei, T., Liu, P., Xu, C., Wang, D., …Zhao, H. (2021). Pengaruh faktor alam dan
antropogenik serta interaksinya terhadap peristiwa debu di Tiongkok Utara.RANTAI, 196, Pasal
104919.https://doi.org/10.1016/j.catena.2020.104919
Liu, Y., Li, T., Zhao, W., Wang, S., & Fu, B. (2019). Zonasi fungsional lanskap di tingkat kabupaten
berdasarkan paket jasa ekosistem: Perbandingan metode dan indikasi pengelolaan.Jurnal
Pengelolaan Lingkungan Hidup, 249, Pasal
109315.https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2019.109315
Lu, Y., Yang, Y., Sun, B., Yuan, J., Yu, M., Stenseth, N.C.,.…Obersteiner, M. (2020). Variasi spasial
dalam hilangnya keanekaragaman hayati di seluruh Tiongkok akibat berbagai tekanan
lingkungan.Sains.Kemajuan, 6(47), eabd0952.https://doi.org/10.1126/sciadv. abd0952
Ma, L., Shen, C., Lou, D., Fu, S., & Guan, D. (2017a). Penyimpanan karbon ekosistem dalam fragmen
hutan dengan ukuran petak berbeda.Laporan Ilmiah, 7.https://doi.org/10.1038/s41598-017-
13598-4
 Ma, Q., Wu, J., He, C., & Hu, G. (2018). Penskalaan spasial permukaan kedap air perkotaan di
seluruh lanskap yang terus berkembang: Dari kota ke wilayah perkotaan.Lansekap dan
Perencanaan Kota, 175, 50–61.https://doi.org/10.1016/j.landurbplan.2018.03.010
Ma, S., Qiao, YP, Wang, LJ, & Zhang, JC (2021). Variasi gradien medan dalam jasa ekosistem dari
berbagai jenis vegetasi di wilayah pegunungan: Konservasi sumber daya vegetasi dan
pembangunan berkelanjutan.Ekologi dan Pengelolaan Hutan,
482.https://doi.org/10.1016/j.foreco.2020.118856
Ma, Z., Liu, H., Mi, Z., Zhang, Z., Wang, Y., Xu, W.,…Dia, J.-S. (2017b). Pemanasan iklim
mengurangi stabilitas temporal produksi biomassa komunitas tumbuhan.Komunikasi Alam, 8,
15378.https://doi.org/10.1038/ncomms15378
Martins, KT, Gonzalez, A., & Lechowicz, MJ (2015). Jasa penyerbukan dimediasi oleh
keanekaragaman fungsi lebah dan konteks lanskap.Pertanian, Ekosistem&Lingkungan Hidup, 200, 12–
20.https://doi.org/10.1016/j.agee.2014.10.018
Mitchell, MGE, Bennett, EM, & Gonzalez, A. (2013). Menghubungkan Konektivitas Lanskap dan
Penyediaan Jasa Ekosistem: Kesenjangan Pengetahuan dan Penelitian Saat Ini.Ekosistem, 16(5),
894–908.https://doi.org/10.1007/s10021-013-9647-2
Mitchell, MGE, Bennett, EM, & Gonzalez, A. (2014). Fragmen hutan memodulasi penyediaan
berbagai jasa ekosistem.Jurnal Ekologi Terapan, 51(4), 909–918.https://doi.org/10.1111/1365-
2664.12241
Mitchell, MGE, Bennett, EM, & Gonzalez, A. (2015a). Dampak fragmentasi yang kuat dan nonlinier
terhadap penyediaan jasa ekosistem pada berbagai skala.Surat Penelitian Lingkungan, 10(9), Pasal
094014.https://doi.org/10.1088/1748-9326/10/9/ 094014
D.Li dkk.
Qiu, L., Zhu, J., Pan, Y., Wu, S., Dang, Y., Xu, B., & Yang, H. (2020). Dampak positif fragmentasi
bentang alam terhadap diversifikasi produksi pertanian di Provinsi Zhejiang, China.Jurnal
Produksi Bersih, 251, Pasal 119722.https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2019.119722
Rahimi, L., Malekmohammadi, B., & Yavari, AR (2020). Menilai dan Memodelkan Dampak
Perubahan Tutupan Lahan Basah terhadap Penyediaan Air dan Kualitas Habitat Jasa
Ekosistem.Penelitian Sumber Daya Alam, 29(11), 3701–3718.https://doi.org/ 10.1007/s11053-
020-09667-7
Rieb, JT, & Bennett, EM (2020). Struktur lanskap sebagai mediator interaksi jasa
ekosistem.Ekologi Lanskap, 35(12), 2863–2880.https://doi.org/ 10.1007/s10980-020-01117-2
Robinson, DT, Brown, DG, & Currie, WS (2009). Memodelkan penyimpanan karbon di lanskap yang
sangat terfragmentasi dan didominasi manusia: Menghubungkan pola tutupan lahan dan model
ekosistem.Pemodelan Ekologis, 220(9), 1325–
1338.https://doi.org/10.1016/j.ecolmodel.2009.02.020
Rodriguez, DA, & Tomasella, J. (2016). Tentang kemampuan model hidrologi skala besar untuk
mensimulasikan dampak penggunaan lahan dan perubahan tutupan lahan di lembah
Amazon.Jurnal Ilmu Hidrologi-Jurnal Des Sciences Hydrologies, 61(10), 1831–
1846.https://doi.org/10.1080/02626667.2015.1051979
Sang-Il, Lee (2001). Mengembangkan ukuran asosiasi spasial bivariat: Integrasi Pearson's r dan
Moran'aku.Jurnal Sistem Geografis, 3, 369–385.https://doi. org/10.1007/s101090100064
Schirpke, U., Scolozzi, R., De Marco, C., & Tappeiner, U. (2014). Memetakan aliran penerima
manfaat jasa ekosistem dari situs Natura 2000.Jasa Ekosistem, 9, 170–
179.https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2014.06.003
Schwilch, G., Bernet, L., Fleskens, L., Giannakis, E., Leventon, J., Maranon, T.,.…Verzandvoort, S.
(2016). Mengoperasionalkan jasa ekosistem untuk mitigasi ancaman tanah: Sebuah kerangka
kerja yang diusulkan.Indikator Ekologis, 67, 586–597.https://doi.
org/10.1016/j.ecolind.2016.03.016
Shen, C., Shi, N., Fu, S., Ye, W., Ma, L., & Guan, D. (2021). Penurunan Biomassa Di Atas
Permukaan Tanah Akibat Fragmentasi Hutan Subtropis Tiongkok.Hutan,
12(5).https://doi.org/10.3390/f12050617
Shen, S., Yue, P., & Fan, C. (2019). Penilaian kuantitatif variasi dinamis penggunaan lahan
menggunakan data penginderaan jauh dan pola lanskap di Delta Sungai Yangtze,
Tiongkok.Komputasi-Informatika Berkelanjutan&Sistem, 23, 111–119.https://doi.
org/10.1016/j.suscom.2019.07.006
Shi, H., Yin, L., & Gao, M. (2021). Perubahan bentang alam dan dampak ekologis Kepulauan
Miaodao akibat gangguan manusia dan kondisi alam dalam 30 tahun terakhir.Jurnal Oseanologi
dan Limnologi, 39(3), 955–978.https://doi.org/10.1007/s00343-020-0177-4
Spanowicz, AG, & Jaeger, JAG (2019). Mengukur konektivitas lanskap: Tentang pentingnya
konektivitas dalam patch.Ekologi Lanskap, 34(10), 2261–2278.https://doi.org/10.1007/s10980-
019-00881-0
Stein, A., Gerstner, K., & Kreft, H. (2014). Heterogenitas lingkungan sebagai pendorong universal
kekayaan spesies di seluruh taksa, bioma, dan skala spasial.Surat Ekologi, 17(7), 866–
880.https://doi.org/10.1111/ele.12277
Su, MR, Zheng, Y., Hao, Y., Chen, QH, Chen, SH, Chen, ZY, & Xie, H. (2018). Pengaruh pola bentang
alam terhadap risiko genangan air perkotaan dan bencana banjir.Indikator Ekologis, 92, 133–
140.https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2017.03.008
Sun, W., Li, D., Wang, X., Li, R., Li, K., & Xie, Y. (2019). Mengeksplorasi dampak skala, trade-off dan
kekuatan pendorong ketidaksesuaian jasa ekosistem.Indikator ekologi, 103(Agustus), 617–
Mitchell, MGE, Suarez-Castro, AF, Martinez-Harms, M., Maron, M., McAlpine, C., Gaston, KJ,…
Rhodes, JR (2015b). Membingkai ulang fragmentasi lanskap'dampaknya terhadap jasa
ekosistem.Tren Ekologi&Evolusi, 30(4), 190–198.https://doi. org/10.1016/j.tree.2015.01.011
Paquette, A., & Messier, C. (2011). Pengaruh keanekaragaman hayati terhadap produktivitas pohon:
Dari hutan beriklim sedang hingga hutan boreal.Ekologi Global dan Biogeografi, 20(1), 170–
180.https://doi.org/10.1111/j.1466-8238.2010.00592.x
Peng, J., Tian, L., Liu, Y., Zhao, M., Hu, YN, & Wu, J. (2017). Respons jasa ekosistem terhadap
urbanisasi di wilayah metropolitan: Identifikasi ambang batas.Ilmu Lingkungan Total, 607–608,
706–714.https://doi.org/10.1016/j. scitotenv.2017.06.218
Peng, L., & Wang, XX (2019). Apa hubungan antara jasa ekosistem dan urbanisasi? Studi kasus
daerah pegunungan di Tiongkok Barat Daya.Jurnal Ilmu Gunung, 16(12), 2867–
2881.https://doi.org/10.1007/s11629-019-5390-2
Picchio, R., Jourgholami, M., & Zenner, EK (2021). Dampak Pemanenan Hutan terhadap Hasil Air
dan Sedimen: Tinjauan Menuju Strategi Mitigasi dan Rehabilitasi yang Lebih Baik.Laporan
Kehutanan Terkini, 7(4), 214–229.https://doi.org/10.1007/s40725- 021-00146-7
Pickard, BR, Van Berkel, D., Petrasova, A., & Meentemeyer, RK (2017). Perkiraan skenario urbanisasi
mengungkapkan trade-off antara perubahan bentang alam dan jasa ekosistem.Ekologi Lanskap,
32(3), 617–634.https://doi.org/10.1007/s10980-016- 0465-8
Podhrazska, J., Kucera, J., Karasek, P., Szturc, J., & Konecna, J. (2021). Pengaruh Pengelolaan Lahan
Terhadap Kapasitas Retensi Lahan Pertanian dalam Kondisi Perubahan Iklim - Studi
Kasus.Jurnal Teknik Ekologi, 22(1), 258–266.https://doi.org/10.12911/22998993/130230
13
629.https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2019.04.062
Terrado, M., Sabater, S., Chaplin-Kramer, B., Mandle, L., Ziv, G., & Acuna, V. (2016). Pengembangan
model penilaian kualitas habitat darat dan perairan dalam perencanaan konservasi.Ilmu
Lingkungan Total, 540, 63–70.https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2015.03.064
Theobald, DM (2010). Memperkirakan perubahan lanskap alam dari tahun 1992 hingga 2030 di
wilayah Amerika Serikat yang berdekatan.Ekologi Lanskap, 25(7), 999–
1011.https://doi.org/10.1007/s10980-010-9484-z
Thomas, A., Masante, D., Jackson, B., Cosby, B., Emmett, B., & Jones, L. (2020). Fragmentasi
dan ambang batas dalam jasa ekosistem berbasis aliran hidrologi.Aplikasi Ekologis, 30(2),
14.https://doi.org/10.1002/eap.2046
Tischendorf, L. (2001). Bisakah indeks lanskap memprediksi proses ekologi secara konsisten?Ekologi
Lanskap, 16(3), 235–254.https://doi.org/10.1023/a:1011112719782 Verhagen, W., Teeffelen,
A.J.A.V., Compagnucci, A.B., Poggio, L., Gimona, A., & Verburg, P.H. (2016a). Dampak konfigurasi
bentang alam terhadap pemetaan kapasitas jasa ekosistem: Tinjauan bukti dan studi kasus di
Skotlandia.Ekologi Lanskap, 1457–1479.
Verhagen, W., Van Teeffelen, AJA, Compagnucci, AB, Poggio, L., Gimona, A., & Verburg, PH
(2016b). Pengaruh konfigurasi lanskap pada pemetaan ekosistem
Lansekap dan Perencanaan Kota 227 (2022) 104544
kapasitas layanan: Tinjauan bukti dan studi kasus di Skotlandia.Ekologi Lanskap, 31(7), 1457–
1479.https://doi.org/10.1007/s10980-016-0345-2Wandl, A. (2017). Membandingkan Fragmentasi
Lanskap dan Aksesibilitas Ruang Hijau di Wilayah-di-Antara di seluruh Eropa.Perencanaan Kota,
2(4), 25–44.https://doi.org/10.17645/up.v2i4.1122
Wang, J., Xu, C. (2017). Geodetektor: Prinsip dan prospektif.Jurnal Geografis Tiongkok,72(01), 116-
134 (Dalam Bahasa Cina)https://10.11821/dlxb201701010.
Wang, S., Liu, Z., Chen, Y., & Fang, C. (2021). Faktor-faktor yang mempengaruhi jasa ekosistem di
Delta Sungai Mutiara, Tiongkok: Diferensiasi ruang-waktu dan tingkat kepentingannya yang
berbeda-beda.Konservasi dan Daur Ulang Sumber Daya, 168, Pasal
105477.https://doi.org/10.1016/j.resconrec.2021.105477
Wang, X., Dong, X., Liu, H., Wei, H., Fan, W., Lu, N.,…Xing, K. (2017). Menghubungkan perubahan
penggunaan lahan, jasa ekosistem dan kesejahteraan manusia: Studi kasus di Daerah Aliran
Sungai Manas di Xinjiang, Tiongkok.Jasa Ekosistem, 27, 113–123.https://doi.org/10.1016/j.
ecoser.2017.08.013
Watson, SCL, Grandfield, FGC, Herbert, RJH, & Newton, AC (2018). Mendeteksi ambang batas
ekologis dan titik kritis dalam aset modal alam ekosistem pesisir yang dilindungi.Ilmu Pesisir dan
Paparan Muara, 215, 112–123.https://doi.org/10.1016/j.ecss.2018.10.006
Weizhong, SU, Guishan, Y., & Feng, Z. (2007). Fragmentasi Lahan Ekologis dan Konektivitasnya
dengan Urbanisasi di Delta Sungai Yangtze.Jurnal Geografis Tiongkok, 62(12), 1309–
1317.https://doi.org/10.3321/j.issn:0375-5444.2007.12.008
Wu, J. (2014). Ekologi dan keberlanjutan perkotaan: Ilmu pengetahuan terkini dan arah masa
depan.Lansekap dan Perencanaan Kota, 125, 209–221.https://doi.org/10.1016/j. rencana
pedesaan 01.01.2014
Wu, M. (2017).Studi Respon Jasa Ekosistem terhadap Perubahan Tata Guna Lahan dan Simulasi
Skenario Keberlanjutan Tata Guna Lahan di Delta Sungai Yangtze.(Disertasi Doktor), East China
Normal University, Shanghai. (Dalam bahasa Cina).
Xia, H., Kong, W., Zhou, G., & Sun, OJ (2021). Dampak pola bentang alam terhadap jasa ekosistem
terkait air dalam restorasi alami di Cagar Alam Sungai Liaohe, Tiongkok.Ilmu Lingkungan Total,
792, Pasal 148290.https://doi.org/10.1016/j. scitotenv.2021.148290
Xu, J., Chen, J., & Liu, Y. (2020). Respons jasa ekosistem yang terpartisi dan dampaknya terhadap
 aktivitas manusia di kawasan Belt and Road.Jurnal Produksi Bersih, 276(4), Pasal
123205.https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2020.123205
Xu, Q., Huang, M., Lu, P., Li, R. (2011). Penilaian Terpadu Kerentanan Lingkungan dan Lingkungan
di Delta Sungai Yangtze Berdasarkan RS dan GIS.Penelitian Ilmu Lingkungan,24(1), 58-65 (Dalam
Bahasa Cina)https://10.13287/j.1001-9332.2011.0417.
Yang, Q., Liu, G., Casazza, M., Dumontet, S., & Yang, Z. (2022). Tantangan program restorasi
ekosistem dalam perubahan iklim dan penggunaan lahan.Ilmu Lingkungan Total, 807, Pasal
150527.https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2021.150527
John , H. , Soromessa , T. , Argaw , M. , & Dewan , A. (2021). Dampak perubahan pola bentang alam
terhadap jasa ekosistem hidrologi di DAS Beressa di Cekungan Nil Biru, Ethiopia.Ilmu
Lingkungan Total, 793, Pasal 148559.https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2021.148559
Zhang, Z., & Gao, J. (2016). Menghubungkan struktur lanskap dan nilai jasa ekosistem
menggunakan analisis regresi multivariat: Studi kasus di Lembah Danau Chaohu, Tiongkok.Ilmu
Lingkungan Bumi, 75(1), 3.https://doi.org/10.1007/s12665-015-4862-0
Zhao, G., Ye, S., Li, G., Yu, X., & Cc Lellan, M. (2016). Perubahan Penyimpanan Karbon Organik
Tanah di Lahan Basah Pesisir Delta Liaohe, Tiongkok, Berdasarkan Pola Lanskap.muara&Pesisir,
1–10.https://doi.org/10.1007/s12237-016-0194-x
Zhao, Q., Zhao, M. (2015). Penyimpanan Karbon di Ruang Hijau Perkotaan Kasus Gradien
Perkotaan-Pedesaan di Shanghai.Sumber Daya dan Lingkungan di Cekungan Yangtze,24(4), 531-
538. (Dalam Bahasa Cina)https://:10.11870/cjlyzyyhj201504001.
Zhu, C., Zhang, X., Zhou, M., He, S., & Wang, K. (2020). Dampak urbanisasi dan pola lanskap
terhadap kualitas habitat menggunakan model OLS dan GWR di Hangzhou.Cina. Indikator
Ekologis, 117(3), Pasal 106654.https://doi.org/10.1016/j. ecolind.2020.106654
Zhu, M., He, W., Zhang, Q., Xiong, Y., Tan, S., & He, H. (2019). Karakteristik spasial dan temporal
pelayanan konservasi tanah di daerah hulu dan tengah Sungai Kuning, Cina.Helion, 5(12), Pasal
e02985.https://doi.org/10.1016/j. helion.2019.e02985
Ziter, C., Bennett, EM, & Gonzalez, A. (2014). Fragmen hutan beriklim sedang mempertahankan
cadangan karbon di atas permukaan tanah hingga ke tepi hutan meskipun terjadi perubahan
komposisi komunitas.Ekologi, 176(3), 893–902.https://doi.org/10.1007/s00442-014-3061-0
Zong, M., Hu, Y., Liu, M., Li, C., Wang, C., & Ping, X. (2020). Pengaruh Perubahan Pola Lanskap
terhadap Hasil Air dan Polusi Sumber Non-Titik di DAS Sungai Hun-Taizi, Tiongkok.Jurnal
Internasional Penelitian Lingkungan dan Kesehatan Masyarakat,
17(9).https://doi.org/10.3390/ijerph17093060
14