Machine Translated by Google

Indikator Ekologi 141 (2022) 108981

Daftar isi tersedia di ScienceDirect

Indikator Ekologis

beranda jurnal: www.elsevier.com/locate/ecolind

Memetakan jenis sistem pertanahan Tiongkok dari perspektif penggunaan dan

pengelolaan lahan, konservasi keanekaragaman hayati dan lanskap budaya
a, b
Xiaolong Jin a, b, Penghui Jiang , Manchun Li a,b,*, Yu Gao a, b, Lin Yang a, b
Sekolah Geografi dan Ilmu Kelautan, Universitas Nanjing, Nanjing 210023, Cina
sebuah

b
Laboratorium Kunci Sains dan Teknologi Informasi Geografis Provinsi Jiangsu, Universitas Nanjing, Nanjing 210023, Tiongkok

INFORMASI ARTIKEL ABSTRAK

Kata kunci: Tanah adalah sistem yang terintegrasi dan kompleks yang terdiri dari beberapa elemen alam dan antropogenik. Eksploitasi
Klasifikasi sistem pertanahan
dan pemanfaatan sumber daya lahan oleh manusia dalam jangka panjang telah mengubah permukaan terestrial Bumi dan
Penggunaan dan pengelolaan lahan
sangat mempengaruhi pola spasial penggunaan lahan dan tutupan lahan regional. Data penggunaan/tutupan lahan (LULC)
Konservasi keanekaragaman hayati
telah banyak digunakan untuk memantau perubahan lahan regional dan berkontribusi pada pembuatan kebijakan penggunaan lahan.
Lanskap budaya
Namun, produk-produk ini secara objektif hanya mencerminkan cakupan dan atribut biofisik permukaan terestrial saat ini tetapi
Peta yang mengatur diri sendiri
gagal untuk mengkarakterisasi berbagai fungsi dan atribut dari sistem lingkungan manusia (HES). Dalam studi ini, kami
menyajikan klasifikasi sistem lahan terpadu untuk mewakili HES regional berdasarkan kumpulan data multisumber yang
mencirikan atribut penggunaan dan pengelolaan lahan, konservasi keanekaragaman hayati dan lanskap budaya. Kemudian,
40 jenis sistem tanah (LST) di Cina diidentifikasi menggunakan algoritma peta pengorganisasian mandiri (SOM). Menurut peta
sistem pertanahan, kami menemukan diferensiasi timur-barat yang signifikan dalam intensitas penggunaan lahan, dengan
LST intensif tinggi sebagian besar terjadi di provinsi timur dan LST alami dan semialami mendominasi di wilayah tengah dan
barat. LST multifungsi yang menampung produksi makanan, konservasi keanekaragaman hayati dan warisan budaya
diperkirakan mencakup 32% dari wilayah terestrial di Cina. Singkatnya, hasil kami dapat memberikan dasar untuk penilaian
lahan regional dan membantu mengidentifikasi tekanan dan ancaman terhadap lingkungan eko. Pemetaan sistem lahan
regional memfasilitasi pemahaman mendalam tentang manusia-lingkungan dalam interaksi di tingkat lanskap dan berfungsi
sebagai alat yang berguna dalam hal menempa strategi penggunaan lahan yang berkelanjutan.

1. Perkenalan
Tanah adalah bidang utama produksi dan kehidupan manusia, dan tanah
menyediakan dasar material yang penting bagi kelangsungan hidup dan perkembangan manusia.
Eksploitasi manusia dan pemanfaatan sumber daya lahan telah menjadi
kekuatan utama yang mendorong perubahan lingkungan global (Foley et
al., 2005; Hibbard et al., 2010; Verburg et al., 2011). Statistik menunjukkan
bahwa aktivitas sosial ekonomi manusia telah mengubah 75% permukaan
tanah dengan merambah sejumlah besar ekosistem alami (Ellis et al.,
2010). Perubahan skala besar dalam penggunaan/tutupan lahan (LULC)
dapat diukur secara langsung dengan citra satelit multitemporal. Dengan
demikian, banyak produk penginderaan jauh, seperti GLC2000 (Bartholome
dan Belward, 2005), MCD12 (Friedl et al., 2010) dan GLOBCOVER (Arino
et al., 2007), telah muncul untuk memantau perubahan LULC. Namun,
dengan perkembangan sosial dan ekonomi yang pesat serta kemajuan
yang terus menerus dalam pembangunan peradaban ekologis dalam
beberapa tahun terakhir, tuntutan masyarakat tidak lagi terbatas pada pemenuhan
kebutuhan akan bahan hidup, tetapi sekarang mengejar kualitas hidup
yang lebih tinggi dan mencari kepuasan spiritual dan budaya. Upaya ini
akan mendorong transformasi lahan secara multifungsi untuk memenuhi
kebutuhan sosial, ekologi dan budaya ini. Produk LULC tradisional tidak
lagi cocok untuk menggambarkan fitur multifungsi lahan dan menilai efek
eko-lingkungan dari perubahan lahan (Verburg et al., 2011; Zomer et al.,
2009). Pemetaan sistem lahan regional diperlukan untuk memungkinkan
karakterisasi fitur multidimensi dan evaluasi perubahan jasa ekosistem
yang terkait dengan lahan (Ornets müller et al., 2018; van der Zanden et
al., 2016).
Selama dua dekade terakhir, fokus penelitian ilmu pertanahan secara
bertahap bergeser ke sistem pertanahan, yang merupakan alternatif dari
konsep sistem manusia-lingkungan (HES) yang biasanya menyoroti
pengelolaan sumber daya alam dan kegiatan sosial ekonomi yang terlibat
dalam pertanahan. penggunaan serta efek eko-lingkungan terkait
(Verburg et al., 2013). Beberapa studi telah membuat kemajuan yang
signifikan
kebutuhan
dalam
hidup.
pemetaan sistem lahan global. Misalnya, dari sudut pandang

* Penulis yang sesuai.

Alamat email: jiangph1986@nju.edu.cn (P. Jiang), limanchun@nju.edu.cn (M.Li), yanglin@nju.edu.cn (L.Yang).

https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2022.108981 Diterima
20 Mei 2021; Diterima dalam bentuk revisi 29 April 2022; Diterima 13 Mei 2022 Tersedia online 24
Juni 2022
1470-160X/© 2022 Diterbitkan oleh Elsevier Ltd. Ini adalah artikel akses terbuka di bawah lisensi CC BY-NC-ND (http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/).
Machine Translated by Google

X.Jin dkk. Indikator Ekologi 141 (2022) 108981

Gambar 1. Diagram klasifikasi sistem pertanahan.

2
Machine Translated by Google

X.Jin dkk. Indikator Ekologi 141 (2022) 108981

2. Bahan-bahan dan metode-metode kerangka klasifikasi sistem pertanahan regional diilustrasikan pada Gambar 2.

2.1. Kerangka klasifikasi

2.2. Pemilihan dan persiapan indikator

Saat ini, penggunaan lahan dan praktik pengelolaan di Cina menghadirkan

Menurut definisi sistem lahan, kami berusaha untuk menggambarkan tipe
tiga tantangan utama. Pertama, peningkatan populasi akan meningkatkan
sistem lahan Cina dari perspektif penggunaan/pengelolaan lahan, konservasi
permintaan pangan dan energi berbasis lahan, sementara ada kota bekas lahan
keanekaragaman hayati dan lanskap budaya (Gbr. S1). Mengingat inkonsistensi
produktif yang menjulang untuk ekspansi pertanian. Disertai dengan kebijakan
dalam resolusi spasial, tingkat akurasi, dan format data di antara kumpulan data
perlindungan lahan pertanian yang ketat dan proses urbanisasi yang berkelanjutan,
yang ada, serangkaian indikator yang mampu memahami atribut multidimensi
pertanian intensif skala besar akan memainkan peran yang menentukan dalam
tanah dihasilkan dalam penelitian ini.
memenuhi kebutuhan bahan hidup (Kuemmerle et al., 2013; Sayer et al., 2013).
Berdasarkan prinsip-prinsip kelengkapan, dominasi dan kepraktisan, pertama-
Namun, perubahan struktur internal dan fungsi penggunaan lahan yang
tama kami meninjau dan mensintesis kumpulan data multisumber yang ada,
disebabkan oleh strategi pengelolaan lahan yang berbeda sulit ditangkap dengan
termasuk point of interest (POI), produk satelit, keluaran model permukaan tanah
produk LULC. Kedua, kemajuan pesat dalam pembangunan peradaban ekologis
dan survei lapangan. Kemudian, sejumlah 24 indikator disusun melalui
di era baru telah menempatkan persyaratan tambahan pada sumber daya lahan.
penggunaan analisis spasial dan pemodelan statistik yang komprehensif (Tabel
Dengan dilaksanakannya berbagai proyek konservasi dan restorasi ekologi,
1). Untuk menjaga konsistensi dan menghindari kesalahan yang disebabkan oleh
peningkatan kawasan lindung secara ekologis telah memperburuk konflik antara
upscaling atau downscaling data, semua data dikumpulkan dan diproduksi untuk
konstruksi eko-lingkungan dan pembangunan sosial ekonomi (Jin et al., 2019; Lu
tahun 2010 dengan resolusi 1 km2 . Informasi
et al., 2018). Menangkap atribut ekologis lahan sangat penting untuk
rinci tentang persiapan data dan proses pembuatan disediakan di Bagian 1
mengoordinasikan pola penggunaan lahan regional dan mengevaluasi hasil
Bahan Pelengkap.
lingkungan eko yang dihasilkan. Ketiga, karena pesatnya perluasan lahan
Intensitas penggunaan lahan merupakan konsep multidimensi yang mencakup
konstruksi perkotaan dan pedesaan dan meningkatnya pengabaian lahan di
aspek input dan output (Kuemmerle et al., 2013; Erb et al., 2013).
daerah terpencil, lanskap budaya regional telah mengalami berbagai tingkat
Sampai saat ini, tidak ada pendekatan standar dan teridentifikasi untuk mengukur
kerusakan (Li dan Xiao, 2009; Wang et al., 2019). Mengetahui distribusi spasial
intensitas perubahan pengelolaan lahan. Sebagaimana ditinjau dalam studi yang
dari berbagai jenis lanskap budaya dan mengidentifikasi ancaman terkait juga
ada, kami mencoba mengukur intensitas penggunaan lahan dari dua dimensi
merupakan isu utama dalam studi sistem pertanahan regional.
input dan output, dan kategori intensitas dan efisiensi penggunaan lahan
kemudian diidentifikasi sesuai dengan informasi gabungan dalam tabel kontingensi
input-output (Tabel S1).
Untuk mengatasi masalah ini dan mengeksplorasi representasi interaksi
Untuk mengkarakterisasi atribut ekologi sistem lahan, kami menggunakan
lingkungan manusia, kami mengusulkan skema klasifikasi sistem lahan terpadu
dua indeks untuk menggambarkan pola spasial konservasi keanekaragaman hayati.
yang mencirikan atribut multidimensi HES. Kami berasumsi bahwa aktivitas
Spesies langka mewakili dampak intuitif dari aktivitas manusia terhadap
manusia adalah kekuatan pendorong utama yang mempengaruhi lanskap yang
lingkungan eko, dan jumlah spesies langka dengan demikian diukur untuk
heterogen dan dinamis. Dengan demikian, berbagai strategi penggunaan dan
mencerminkan pola spasial konservasi keanekaragaman hayati. Selain itu,
pengelolaan lahan menentukan struktur, pola dan fungsi lanskap, dan kombinasi
gangguan dari aktivitas manusia pada ekosistem terestrial, indeks gangguan
dari berbagai jenis lanskap membentuk tipe sistem pertanahan regional yang
manusia, diadopsi untuk mengukur jejak ekologis manusia dan berfungsi sebagai
unik (Sayer et al., 2013). Lebih jauh lagi, proses ekologi seperti distribusi spesies
indikator lainnya.
dan migrasi hewan, terkait erat dengan pola spasial dan variasi lanskap regional,
Lanskap budaya adalah hasil interaksi gabungan antara masyarakat manusia
yang merupakan indikator penting untuk mengungkap dampak aktivitas manusia
dan lingkungan alam dan dipandang sebagai jenis lanskap yang tidak berwujud
terhadap keanekaragaman hayati (Zhang et al., 2007). Berdasarkan pola LULC
dan subjektif (Plieninger dan Bieling, 2012).
yang disebabkan oleh diferensiasi hidrotermal, tipologi kami secara eksplisit
Nilai dan makna tidak berwujud ini sering dirasakan oleh apresiasi estetika
berfokus pada penggunaan lahan yang berbeda dan kegiatan pengelolaan dan
melalui berbagai kegiatan rekreasi (van Zanten et al., 2014). Untuk menilai nilai-
dampaknya terhadap struktur lanskap dan konservasi keanekaragaman hayati.
nilai lanskap budaya, kami melakukan analisis dari perspektif nyata dengan
Singkatnya, definisi kami tentang sistem pertanahan adalah kombinasi dari
menyelidiki penyebaran desa tradisional saat ini dan perspektif virtual dengan
elemen alam, manusia, lanskap, dan ekologi. Konseptual
mempertimbangkan persepsi estetika abstrak yang melekat pada masyarakat.

Gambar 2. Kerangka Konseptual Klasifikasi Sistem Pertanahan Regional

3
Machine Translated by Google

X.Jin dkk. Indikator Ekologi 141 (2022) 108981

Tabel 1
Data masukan untuk klasifikasi tipe sistem pertanahan.
Kategori Faktor Satuan Resolusi Sumber data
spasial

Penggunaan/penutup lahan Luas lahan pertanian Biner 30 m Data Analisis Dukungan Ketahanan Pangan Global (croplands.org/)
cakupan Tutupan pohon Biner % 30 m Perubahan Hutan Global (Hansen et al., 2013)
Luas padang rumput per sel grid % per 100 m Platform Cloud Data Sumber Daya dan Lingkungan (https://www.resdc.cn/)
Luas perkotaan sel grid % per sel 100 m Platform Cloud Data Sumber Daya dan Lingkungan (https://www.resdc.cn/)
Luas air grid % per sel grid 100 m Platform Cloud Data Sumber Daya dan Lingkungan (https://www.resdc.cn/)
Luasan telanjang kg/ha 100 m Platform Cloud Data Sumber Daya dan Lingkungan (https://www.resdc.cn/)
Penggunaan lahan dan lahan pupuk N 1 km Statistik pertanian yang diturunkan menurut Temme dan Verburg (2011)
pengelolaan Ukuran lapangan Kelas ukuran 1 km Fritz et al., 2015
% irigasi per sel jaringan 10 km Sistem Informasi Global FAO tentang Air dan Pertanian (https://www.fao.org/)
Total produksi tanaman GK$ 10 km Zona Agro-Ekologi Global (https://www.gaez.iiasa.ac.at/)
kesenjangan hasil Indeks 10 km Zona Agro-Ekologi Global (https://www.gaez.iiasa.ac.at/)
Keuntungan tutupan pohon dan Kerugian 30 m Perubahan Hutan Global (Hansen et al., 2013)
biner
Rasio kehilangan dan keuntungan Indeks 1 km Berasal dari Perubahan Hutan Global
tutupan pohon
LSU-pupuk kg/ha 1 km Dihitung berdasarkan peta kepadatan ternak (Neumann et al., 2009)
HANPP Indeks 10 km HANPP Global (Haberl et al., 2007)
Kepadatan penduduk Orang/km2 1 km 1 Platform Cloud Data Sumber Daya dan Lingkungan (https://www.resdc.cn/)
Luas lahan industri % per sel jaringan km 1 Berasal dari kumpulan data LULC (https://www.resdc.cn/)
PDB 10 ribu km Platform Cloud Data Sumber Daya dan Lingkungan (https://www.resdc.cn/)
yuan/km2
Intensitas penggunaan air Indeks 1 km Dihitung berdasarkan peta LULC dan distribusi proyek pemeliharaan air Berasal dari kumpulan
data spasial jasa ekosistem di Tiongkok (Zhang et al., 2018) (https://www.sciencedb.cn/dataSet/
Konservasi Spesies langka Jumlah tingkat kabupaten handle/458)
keanekaragaman hayati spesies/km2
Indeks gangguan Indeks 1 km Dievaluasi oleh serangkaian stres antropogenik
manusia
Lanskap budaya Kepadatan desa adat Indeks 1 km Dihitung berdasarkan katalog desa tradisional Tionghoa (https://www.chuant ongcunluo.com/)

Persepsi estetika Indeks 1 km Dihitung berdasarkan kepadatan ulasan dan skor penilaian yang diunggah di Ctrip (htt ps://
skor www.ctrip.com/)

2.3. Klasifikasi sistem pertanahan
Self-organizing map (SOM) adalah algoritma pengelompokan otomatis untuk
deteksi fitur dan jenis jaringan saraf tiruan (Kohonen, 2012). Tujuan dari SOM
adalah untuk memetakan struktur dan posisi data input dengan mensimulasikan
karakteristik belajar mandiri, mengatur diri sendiri dan adaptif dari sel saraf
biologis. SOM kurang bergantung pada aturan ahli atau pengetahuan
sebelumnya daripada algoritma klasifikasi hierarki tradisional dan dapat
mengubah data multidimensi yang kompleks menjadi topologi geografis
sederhana berdasarkan pembelajaran kompetitif tanpa pengawasan (Agarwal
dan Skupin, 2008). Selain itu, SOM mempertahankan struktur topologi dari input
data asli (Wehrens dan Buydens, 2007). Kesamaan spasial ruang dimensi tinggi
ditransfer ke ruang dua dimensi untuk mendapatkan korespondensi yang akurat
antara lokasi ruang input dan output. Algoritma berbasis SOM telah banyak
digunakan dalam analisis pengelompokan, ekstraksi fitur, visualisasi data
berdimensi tinggi dan bidang lainnya (Agarwal dan Skupin, 2008; V´ aclavík et
al., 2013; van der Zanden et al., 2016) .
Oleh karena itu, SOM adalah metode klasifikasi sederhana dan efektif yang
sangat cocok untuk mempelajari HES yang kompleks.
Dalam studi ini, paket perangkat lunak Kohonen dan clusterSim , yang
didasarkan pada bahasa R (versi 4.0.2), digunakan untuk membangun dan
menganalisis model jaringan SOM. Untuk mengurangi autokorelasi spasial
variabel dan mengurangi beban komputasi, 10% (sekitar satu juta) sel grid
dipilih secara acak sebagai data pelatihan.
Untuk setiap variabel, kami membatasi sampel data dalam tiga kali standar
deviasi (SD) untuk mengecualikan outlier. Karena unit data yang berbeda dari
variabel, prosedur normalisasi dilakukan dengan menskalakannya ke rata-rata
nol dan varians unit. Sebelum algoritma dapat diterapkan, baik jenis dan ukuran
grid SOM perlu ditentukan sebelumnya, yang menentukan generalisasi model
SOM dan secara langsung mempengaruhi efisiensi hasil pengelompokan. Oleh
karena itu, analisis sensitivitas dilakukan dengan membandingkan berbagai
jenis dan ukuran grid SOM. Untuk setiap kombinasi, kami menghitung jarak rata-
rata dari
memasukkan sampel ke vektor buku kode yang ditetapkan dan menghitung
indeks validitas pengelompokan Davies-Bouldin (DB) (Davies dan Bouldin,
1979). Akhirnya, grid SOM heksagonal reguler 5 × 8 ditentukan sesuai dengan
breakpoint alami dari jarak rata-rata dalam hubungannya dengan indeks DB
minimum (Gbr. S2).
Organisasi akhir dari 40 node output heksagonal, yang mencerminkan fitur
pola input, diperoleh melalui proses pembelajaran berulang yang mengatur
sendiri. Berdasarkan SOM terlatih, titik data yang tersisa ditetapkan ke kategori
cluster paling cocok, dan peta sistem pertanahan China dihasilkan pada resolusi
1 km2. Kami selanjutnya mengevaluasi hasil pengelompokan SOM dengan
menghitung jarak setiap sel grid ke vektor codebook yang dipetakan. Hasil
penilaian kualitas pada Gambar. S3 menunjukkan bahwa jarak yang relatif
pendek untuk sebagian besar lokasi, menunjukkan hasil klasifikasi yang efektif.
Setelah mengklasifikasikan tipe sistem pertanahan awal, survei ahli dilakukan
untuk meninjau dan menyempurnakan hasil pengelompokan. Untuk tujuan ini,
kami mengundang enam pakar dan cendekiawan yang berspesialisasi dalam
pengelolaan sumber daya lahan, ekologi lanskap, dan ilmu informasi geografis.
Selain peta dan bagan yang dihasilkan dalam penelitian ini, kami juga
menambahkan deskripsi singkat untuk setiap LST dan mengikatnya menjadi sebuah buku.
Para ahli diminta untuk menafsirkan dan memberi label pada LST yang
diidentifikasi menurut distribusi spasialnya, informasi atribut, dan kontribusi
relatif serta nilai variabel yang melekat padanya.
2.4. Evaluasi hasil klasifikasi
Metode dan data yang digunakan dalam klasifikasi sistem pertanahan
sangat bervariasi dengan tujuan aplikasi yang berbeda (Malek dan Verburg,
2017; Ornets müller et al., 2018). Dengan demikian, tidak ada produk sistem
pertanahan kontinu spasial yang mencirikan atribut tanah yang konsisten yang
dapat digunakan untuk memvalidasi hasil klasifikasi penelitian ini. Namun
demikian, kami memilih untuk mengevaluasi validitas hasil klasifikasi dari dua
aspek, yaitu representasi atribut multidimensi tanah dan perbandingan dengan
produk klasifikasi tanah yang banyak digunakan.

4
Machine Translated by Google
X.Jin dkk.
Untuk menilai keakuratan atribut tanah yang diwakili oleh LST, statistik
multisumber dan data survei lapangan dikumpulkan. Dalam hal intensitas
penggunaan dan pengelolaan lahan, dengan mengambil LST lahan pertanian
sebagai contoh, kami membandingkan luas setiap sistem lahan pertanian yang
dijelaskan dalam statistik dan oleh LST dan menghitung koefisien korelasi
Pearson di antara mereka. Koefisien korelasi yang lebih tinggi menunjukkan
perbedaan yang lebih kecil antara dua kumpulan data dan klasifikasi yang lebih masuk akal
hasil. Demikian pula, validitas LST hutan dan padang rumput dievaluasi
berdasarkan hasil Inventarisasi Sumber Daya Hutan Nasional Kedelapan dan
Laporan Pemantauan Padang Rumput Nasional. Untuk mengevaluasi konservasi
keanekaragaman hayati, kami melapisi LST kekayaan spesies dengan area
prioritas untuk konservasi keanekaragaman hayati yang dijelaskan dalam
Strategi dan Rencana Aksi Konservasi Keanekaragaman Hayati Nasional China
(2011–2030). Representasi yang lebih baik dari atribut ekologis lahan dikaitkan
dengan area tumpang tindih yang lebih besar antara dua set data.
Meskipun ada perbedaan besar dalam data dan metode yang digunakan,
produk tanah lainnya mencatat informasi mengenai banyak tanah di upeti dari
aspek yang berbeda, yang memberikan pendekatan alternatif untuk mengevaluasi
hasil klasifikasi sistem pertanahan. Melalui perbandingan dengan produk
klasifikasi lahan yang banyak digunakan, seperti sistem lahan global (GLS),
tutupan lahan global (GLOBCOVER), dan peta bioma antropogenik (peta
Anthromes), penelitian ini mengevaluasi korelasi spasial antara peta sistem
lahan menggunakan indeks good-of-fit (GOF). Indeks ini menyediakan metode
yang efektif untuk mencerminkan kesesuaian spasial peta kategoris dan dihitung
dalam perangkat lunak MapCurves (Hargrove et al., 2006). Indeks GOF
didefinisikan sebagai berikut:
C C
GOF = &×&
B+C A+C
di mana A dan B masing-masing adalah luas dari tipe sistem pertanahan tertentu
untuk peta pembanding dan peta acuan, dan C adalah luas tumpang tindih
Gambar 3. Pola spasial tipe sistem pertanahan di Cina. Legenda rinci disediakan pada Gambar. S4 dan Tabel S2.
5
Indikator Ekologi 141 (2022) 108981
antara dua set data. Nilai GOF bervariasi dari 0 sampai 100, dan nilai indeks
yang besar menunjukkan kesesuaian spasial yang lebih besar dari jenis sistem
lahan antara kedua peta.
3. Hasil
Distribusi spasial sistem tanah Cina ditunjukkan pada Gambar. 3.
Gambar 4 mengilustrasikan organisasi node keluaran SOM, dan distribusi
spasial serta karakteristik perwakilan untuk setiap LST dirangkum dalam Gambar
S4. Nilai indikator yang dinormalisasi dan didestandarisasi yang paling
mencirikan setiap klaster lanskap disajikan pada Gambar. S5 dan diringkas
dalam Tabel S3. Gambar 5 menunjukkan persentase area yang ditempati setiap
sistem lahan untuk menunjukkan pola kuantitatif. Penjelasan rinci tentang
karakteristik dan cakupan spasial disajikan pada Tabel S2.
3.1. Klasifikasi sistem pertanahan
3.1.1. Sistem lahan pertanian
Sistem lahan pertanian mencakup 14,81% dari total luas daratan di Cina;
cakupan lahan pertanian rata-rata dalam sistem ini melebihi 70% tetapi juga
mengandung sejumlah kecil hutan (10%) dan padang rumput (4%). Menurut
aplikasi pupuk N dan hasil biji-bijian, kami mengukur tingkat intensitas dan
efisiensi untuk sistem lahan pertanian dan kemudian membaginya lebih lanjut
berdasarkan skala pengelolaan lahan dan kondisi irigasi.
Lahan pertanian efisien rendah skala besar mencakup 45% dari sistem lahan
pertanian dan sebagian besar ditemukan di timur laut Cina. Jenis sistem lahan
ini memiliki tutupan lahan pertanian rata-rata melebihi 85% dengan pengelolaan
lahan skala besar (Ukuran Lahan > 2 SD) dan pemupukan N tinggi (152 kg/ha).
Namun, total hasil gabah sedikit lebih rendah dari rata-rata; hasil sebenarnya
adalah 48% dari potensi hasil biji-bijian. Lahan pertanian dengan intensitas
rendah sebagian besar tersebar di Cina barat laut, dengan tingkat yang rendah
Machine Translated by Google

X.Jin dkk. Indikator Ekologi 141 (2022) 108981

Gambar 4. Organisasi spasial dari node keluaran 5 × 8 SOM. (Warna batas setiap segi enam konsisten dengan legenda yang disajikan pada Gambar. 3, tambahan dalam formasi tentang nomor
cluster ditempatkan di bagian atas segi enam. Penjelasan rinci tentang LST ini disediakan pada Gambar. S4 dan Tabel S2) .

Gambar 5. Distribusi tipe sistem pertanahan berdasarkan luasan sebagai persentase. (Bilah bayangan abu-abu adalah jumlah dari subtipe).

kegiatan pertanian. Sedangkan input dan output dari lahan pertanian intensif skala
besar yang beririgasi relatif tinggi dan dicirikan oleh tindakan irigasi yang nyaman.
Jenis sistem lahan ini adalah basis produksi biji-bijian terpenting di China, sebagian
besar terjadi di Dataran China Utara, bagian tengah dan hilir Dataran Sungai
Yangtze, Cekungan Sichuan, dan Xinjiang tengah.
sumber daya di Cina serta konservasi spesies langka. Sekitar 5,44% hutan berada
dalam kondisi deforestasi yang berbahaya dengan kehilangan hutan yang tinggi
(Hutan hilang > 3 SD). Namun, 2,53% dari kawasan hutan menunjukkan peningkatan
bersih tutupan hutan (Forest gain > 4 SD), yang diuntungkan dari proyek aforestasi
yang dilaksanakan.

3.1.3. Sistem padang rumput

3.1.2. Sistem hutan
Sistem hutan diperkirakan mencakup 23,65% dari luas daratan di Cina, dengan
lebih dari 80% tutupan pohon dan disertai dengan tingkat aktivitas pertanian yang
rendah. Sebagian besar hutan didefinisikan sebagai hutan alam (45%) dan hutan
dengan intensitas rendah (45%), diikuti oleh hutan dengan intensitas tinggi (10%).
Hutan alam terutama diamati di daerah pegunungan dataran tinggi seperti Dataran
Tinggi Qinghai-Tibet, Pegunungan Tianshan dan Pegunungan Khingan Raya. Hutan
dengan intensitas rendah tersebar lebih luas di Cina, mengandung >100 spesies
langka, dan aglomerasi desa tradisional memberikan hutan dengan nilai budaya
yang tinggi (Kepadatan desa tradisional > 3 SD). Hutan dengan intensitas tinggi,
terutama tersebar di Cina selatan, adalah kunci untuk pengembangan dan
pemanfaatan hutan
Sistem padang rumput menempati bagian yang lebih besar dari luas daratan di
Cina (22,83%) dan sebagian besar didistribusikan di Cina barat. Cakupan padang
rumput rata-rata dalam sistem ini mencapai 90%. Menurut intensitas dan efisiensi
penggunaan padang rumput serta pola spasial spesies langka dan lanskap budaya,
tujuh jenis sistem padang rumput diidentifikasi dalam penelitian ini. Padang rumput
alami menyumbang 59% dari total luas padang rumput dan sebagian besar tersebar
di Xinjiang, Tibet dan Qinghai. Sebagian besar padang rumput alami diamati di
pegunungan alpine dan dicirikan oleh tingkat gangguan manusia yang rendah (Indeks
gangguan manusia < 0). Mereka juga ditemukan sebagai hotspot untuk spesies
langka dan lanskap budaya. Tingkat gangguan manusia di padang rumput semi-
alami sedikit lebih tinggi daripada di padang rumput alami,

6
Machine Translated by Google
X.Jin dkk.
yang dicirikan oleh penggembalaan ternak dengan intensitas rendah dan mencakup 31%
dari total luas sistem padang rumput. Padang rumput efisien rendah dan tinggi, yang dicirikan
oleh fitur intensitas input dan output yang berbeda, mencakup 9,86% dari sistem padang
rumput.
3.1.4. Sistem perkotaan
Meskipun sistem perkotaan hanya mencakup 4,03% dari total luas daratan di Cina,
mereka adalah lokasi utama untuk produksi dan tempat tinggal manusia. Sistem peri-urban
adalah zona transisi antara kota dan desa-desa terpencil, dengan populasi yang relatif
terkonsentrasi dan pertumbuhan ekonomi dan industrialisasi yang lebih lambat, dan sistem
ini sebagian besar didistribusikan di Dataran Cina Utara dan bagian tengah dan hilir Dataran
Sungai Yangtze. Rata-rata tutupan lahan pertanian dalam sistem ini mencapai 68%, disertai
dengan strategi pengelolaan yang intensif dan fasilitas irigasi yang lengkap. Sistem perkotaan
dengan populasi yang relatif tinggi (Populasi > 7 SD) dan output ekonomi (GDP > 5 SD)
tersebar di seluruh China dalam bentuk aglomerasi perkotaan.
Sistem lahan industri (luas lahan industri > 27%) mewakili area yang digunakan untuk
industri, pertambangan dan penyimpanan dan didistribusikan secara sporadis di seluruh
China.
3.1.5. Sistem air Sistem
air mencakup 3% dari total wilayah di Cina, dan rasio areal air alami dengan air intensif
tinggi kira-kira 8:2. Perairan alami yang paling banyak ditemukan di Qinghai-Tibet Plateau
dan Xinjiang berupa danau alami, sungai dan gletser permanen. Sebaliknya, air dengan
intensitas tinggi dicirikan oleh gangguan manusia yang tinggi (Indeks gangguan manusia =
60,62) dengan lahan pertanian dan tutupan kota yang rendah dan terkonsentrasi di daerah
padat penduduk di Cina timur.
3.1.6. Sistem telanjang
Sistem telanjang mencakup 18,24% dari total luas daratan di Cina dan dibagi menjadi
sistem terbuka alami dan semi-alami berdasarkan keberadaan aktivitas manusia. Sistem
gundul alami ditentukan oleh cakupan rata-rata lahan gundul yang tinggi (93%) dan
gangguan manusia yang rendah (2,05), terhitung lebih dari 90% dari sistem gundul. Mereka
terjadi di daerah dengan kondisi lingkungan yang parah di mana beberapa komunitas hewan
dan tumbuhan telah terbentuk dan berkembang. Namun, beberapa bentang alam gundul
sangat dihargai oleh manusia dan mengandung spesies langka, yang menunjukkan nilai
lanskap budaya yang tinggi (Skor persepsi estetika > 1 SD) dan kekayaan spesies langka
(Spesies langka > 3 SD). Sistem terbuka semi-alami mengekspresikan gangguan manusia
yang lebih tinggi daripada sistem terbuka alami dan disertai dengan beberapa tutupan
padang rumput dan penggembalaan ternak dengan intensitas rendah, sebagian besar terjadi
di sebelah barat Garis Heihe-Tengchong.
3.1.7. Lahan pertanian mosaik dan sistem padang rumput
Lahan pertanian mosaik dan sistem padang rumput adalah lanskap pertanian terpadu
di mana produksi tanaman dan penggembalaan ternak terjadi di tempat yang sama,
mencakup 6,57% dari total luas lahan di Cina. Rata-rata padang rumput (46%) dalam sistem
ini sedikit lebih tinggi daripada lahan pertanian (36%) dan selanjutnya dibagi menjadi lima
subtipe menurut strategi pengelolaan pertanian. Lahan pertanian mosaik dan padang rumput
dengan efisiensi rendah dicirikan oleh input pupuk N yang tinggi dan output tanaman dan
ternak yang relatif rendah; jenis sistem ini hanya mencakup 2,33% dari lahan pertanian
mosaik dan sistem padang rumput dan biasanya terjadi di tanah tandus di Qinghai timur dan
Tibet selatan. Lebih dari 80% wilayah daratan diidentifikasi sebagai lahan pertanian mosaik
intensif rendah dan padang rumput dan tersebar luas di zona transisi agropastoral di
sepanjang Pegunungan Khingan Raya, Pegunungan Taihang, dan Pegunungan Qinling.
Sebagian besar dari jenis sistem lahan ini (sekitar 13%) adalah daerah terkonsentrasi
spesies langka. Sisanya adalah lahan pertanian mosaik intensif skala besar dan padang
rumput yang sebagian besar tersebar di daerah dataran rendah seperti Dataran Cina Utara,
Dataran Cina Timur Laut dan Cekungan Sichuan timur, di mana gangguan manusia (Indeks
gangguan manusia = 63,1) tinggi dengan pengelolaan pertanian yang intensif.
7
Indikator Ekologi 141 (2022) 108981
3.1.8. Lahan pertanian dan sistem hutan mosaik
Lahan pertanian dan sistem hutan mosaik mewakili lanskap pertanian budaya skala
kecil tempat pertanian tradisional dan hutan berinteraksi. Mereka dicirikan oleh tutupan
hutan rata-rata yang tinggi (43%), diikuti oleh lahan pertanian (38%), dan mencakup 1,2%
dari total luas daratan di Cina.
Menurut indikator penggunaan/pengelolaan lahan untuk pertanian dan kehutanan, lahan
pertanian mosaik intensif rendah dan hutan mendominasi sistem ini.
Dari jumlah tersebut, sekitar 22% dari lahan pertanian dan hutan mosaik dengan intensitas
rendah adalah hotspot untuk spesies langka (Spesies langka > 4 SD), sebagian besar terjadi
di aglomerasi pegunungan Sichuan-Yunnan.
3.1.9. Sistem hutan dan padang rumput mosaik
Sistem hutan dan padang rumput mosaik hanya mencakup 2% dari luas daratan di Cina
tetapi sangat penting untuk perlindungan spesies langka dan penyerapan karbon. Sistem
mosaik ini dicirikan oleh proporsi hutan dan padang rumput yang tinggi dan selanjutnya
dibagi menjadi sistem lahan alami dan intensif rendah dengan rasio luas sekitar 8:2.
Sekitar 27,5% dari hutan mosaik alami dan padang rumput ditemukan memiliki spesies
langka yang kaya (spesies Langka > 5 SD), sebagian besar terjadi di provinsi Yunnan.
Sedangkan hutan mosaik dengan intensitas rendah dan padang rumput dicirikan oleh tingkat
gangguan manusia yang rendah (Indeks gangguan manusia = 46,81) dan terkonsentrasi di
provinsi Hebei.
3.1.10. Padang rumput mosaik dan sistem gundul
Padang rumput mosaik dan sistem gundul dicirikan oleh proporsi padang rumput yang
tinggi (50%) dan gundul (46%) dan gangguan manusia yang rendah (Indeks gangguan
manusia = 5,61). Wilayah dengan sistem tanah jenis ini memiliki intensitas aktivitas pertanian
dan ekonomi minimum dan terjadi terutama di Cina barat laut. Namun, karena bentang alam
campuran yang khas, 30% dari jenis sistem lahan ini dilestarikan oleh manusia, yang
memiliki nilai budaya yang relatif tinggi dengan skor persepsi estetika>400.
3.2. Evaluasi klasifikasi sistem pertanahan
Dalam hal lahan pertanian beririgasi, hasil analisis korelasi menunjukkan kesepakatan
yang tinggi (R = 0,90) antara buku tahunan statistik dan LST, yang menunjukkan bahwa
tipologi kami dapat secara akurat menangkap distribusi spasial lahan pertanian beririgasi.
Selain itu, dengan meningkatnya proporsi sistem lahan pertanian intensif tinggi, unit hasil
tanaman biji-bijian meningkat secara bertahap (R = 0,83). Korelasi yang signifikan ini
menunjukkan klasifikasi yang wajar dari sistem lahan pertanian. Gambar 6b menunjukkan
bahwa luas sistem padang rumput sangat berkorelasi dengan data statistik, dan hasil rumput
per satuan luas menunjukkan tren yang sama dengan meningkatnya proporsi sistem padang
rumput intensif tinggi (R = 0,85). Luas sistem hutan hampir setara dengan yang tercatat
dalam buku tahunan statistik tetapi secara keseluruhan sedikit lebih rendah, sebagian karena
beberapa hutan ada dalam bentuk sistem lahan mosaik yang dihitung dalam survei lapangan.
Selain itu, rasio hutan alam dengan hutan buatan yang berasal dari LST konsisten dengan
data statistik, dengan koefisien korelasi sebesar 0,91. Semua hasil yang dibahas di atas
menunjukkan bahwa tipologi kami mampu membedakan perbedaan spasial dalam intensitas
penggunaan lahan dan mencirikan pola umum penggunaan dan pengelolaan lahan di Cina.
Selain itu, tumpang tindih LST dengan kawasan prioritas konservasi keanekaragaman hayati
menunjukkan bahwa >50% LST kaya spesies langka berada di kawasan konservasi, dan
beberapa kawasan bahkan dapat mencapai hingga 90% (Gbr. 6d). Tingkat tumpang tindih
tertinggi ini mengungkapkan bahwa pola spasial konservasi keanekaragaman hayati secara
akurat terwakili dalam sistem klasifikasi kami.
Dibandingkan dengan produk tanah internasional yang banyak digunakan, tipologi kami
memberikan perhatian yang lebih besar pada HES yang digabungkan dan menunjukkan
kinerja yang baik dalam mewakili dimensi tanah yang komprehensif.
Berdasarkan tutupan lahan dan distribusi ternak, GLS menunjukkan kesesuaian tertinggi
dengan hasil klasifikasi kami, terutama dalam ekspresi intensitas penggunaan lahan. Namun,
berkaitan dengan pembagian LST, GLS berfokus pada kebutuhan pengelolaan pertanian,
dan
Machine Translated by Google

X.Jin dkk. Indikator Ekologi 141 (2022) 108981

Gambar 6. Evaluasi hasil klasifikasi sistem pertanahan. (a, b, dan c masing-masing adalah evaluasi sistem lahan pertanian, padang rumput dan hutan; d adalah penilaian pola
spasial konservasi keanekaragaman hayati yang ditangkap oleh sistem lahan).

Gambar 7. Pola spasial (a) intensitas penggunaan lahan, (b) efisiensi penggunaan lahan, (c) nilai lanskap budaya dan (d) konservasi keanekaragaman hayati, diagregasi dari hasil
tingkat piksel.

8
Machine Translated by Google

X.Jin dkk. Indikator Ekologi 141 (2022) 108981

9
Machine Translated by Google

X.Jin dkk. Indikator Ekologi 141 (2022) 108981

10
Machine Translated by Google

Indikator Ekologi 141 (2022) 108981

Keberlanjutan 11 (16), 4302.

Wehrens, R., Buydens, LMC, 2007. Peta pengorganisasian mandiri dan super dalam R: paket Kohonen.
J.Stat. lunak 21, 1–19.
Wu, WB, Yu, QY, Peter, VH, et al., 2014. Bagaimana sistem lahan pertanian?
J., van der Zanden, EH, Reenberg, A., 2013. Tantangan dan peluang dalam pemetaan berkontribusi untuk meningkatkan produksi pangan di bawah perubahan global? J. Integrasi pertanian. 13
intensitas penggunaan lahan secara global. Curr. pendapat. Mengepung. Mempertahankan. 5 (5), 484–493. (7), 1432-1442.

akad. Sci. 115 (27), 7010–7015.

Ubah 18 (3), 715–732. Yan, H., Liu, F., Liu, J., Xiao, X., Qin, Y., 2017. Status intensitas penggunaan lahan di Cina dan dampaknya
Li, H., Xiao, J., 2009. Analisis tentang jenis dan komposisi lanskap budaya Cina. Dagu. Arsitek lanskap. terhadap daya dukung lahan. J. Geog. Sci. 27 (4), 387–402.
25 (2), 90–94. Yan, J., Chen, C., Hu, B., 2019. Ukuran pertanian dan efisiensi produksi dalam pertanian Cina:
Liu, YS, 2001. Analisis struktural dan pemanfaatan optimal jenis lahan di daerah pegunungan. output dan keuntungan. Pertanian Cina. Ekonomi Wahyu 11 (1), 20–38.
Acta Geographica Sinica-Edisi Cina- 56 (4), 435–444. Zhang, L., Xiao, Y., Zheng, H., et al., 2018. Kumpulan data spasial jasa ekosistem di Cina (2010). Sains
Logsdon, RA, Chaubey, I., 2013. Pendekatan kuantitatif untuk mengevaluasi jasa ekosistem. Ekol. Cina. Data 3 (1).
Model. 257, 57–65. Zhang, W., Ricketts, TH, Kremen, C., Carney, K., Swinton, SM, 2007. Jasa ekosistem dan dis-jasa
untuk pertanian. Ekol. Ekonomi 64 (2), 253–260.
Zhong, T., Qian, Z., Huang, X., Zhao, Y., Zhou, Y., Zhao, Z., 2018. Dampak perencanaan pelestarian
lahan pertanian berorientasi kuota top-down pada perubahan lahan perkotaan -menggunakan
intensitas di Cina. Habitat Int. 77, 71-79.

Prok. Natal akad. Sci. 115 (16), 4039–4044.

11