Pedoman Evaluasi Cadangan Dan Sumber Daya Minyak Bumi

Machine Translated by Google
Pedoman Evaluasi Cadangan dan

Sumber Daya Minyak Bumi
Tambahan Definisi Cadangan Minyak SPE/WPC dan

Definisi Sumber Daya Minyak SPE/WPC/AAPG
KONGRES MINYAK DUNIA

Pedoman Evaluasi Cadangan dan

Sumber Daya Minyak Bumi
Tambahan Definisi Cadangan Minyak SPE/WPC dan

Definisi Sumber Daya Minyak SPE/WPC/AAPG
MASYARAKAT ENGINEER PERminyakan

© Hak Cipta 2001 Masyarakat Insinyur Perminyakan
Seluruh hak cipta. Tidak ada bagian dari buku ini yang boleh direproduksi dalam bentuk apa pun atau dengan cara apa pun, termasuk sistem
penyimpanan dan pengambilan elektronik, kecuali dengan izin tertulis sebelumnya yang jelas dari penerbit kecuali untuk bagian singkat yang dikutip
untuk tujuan peninjauan dan kritis.
Dicetak di Amerika Serikat.
ISBN 978-1-55563-105-5
05 06 07 08 09 10 11 12 13 / 9 8 7 6 5 4 3 2
Masyarakat Insinyur Perminyakan

222 Jalan Palisades Creek
Richardson, TX 75080-2040 AS
http://www.spe.org/web/store/index.shtml
service@spe.org
1.972.952.9393
Daftar isi
Bab 1 PENDAHULUAN .............................................. ................................................. ..........1 Claude L. McMichael
Bab 2—Klasifikasi dan Definisi Sumber Daya Minyak...................................7 James Bruto
Bab 3—Masalah Operasional ................................................. ................................................25 Claude L.McMichael dan

Allan Spencer
Bab 4—Kondisi Perekonomian Saat Ini................................................ ...................................35 H. David Crossley
Bab 5—Prosedur Estimasi Cadangan Probabilistik.................................. ....41 Sigurd Heiberg dan Wim JAM Swinkels
Bab 6—Agregasi Cadangan................................................ ................................53 Wim JAM Swinkels
Bab 7—Penerapan Geostatistik dalam Industri Perminyakan................................73 Kathryn Gibbons
Bab 8—Aplikasi Seismik ................................................ ............................................93 James D.Robertson
Bab 9—Pengakuan Cadangan Berdasarkan Perjanjian Bagi Hasil dan Perjanjian

Nontradisional Lainnya.................................. ................................................. 107 Claude L. McMichael dan ED Muda
Lampiran A—Definisi Cadangan Minyak SPE/WPC.................................. ........131
Lampiran B—Klasifikasi dan Definisi Sumber Daya Minyak SPE/

WPC/AAPG .................................. ................................................. ......137
Bab 1 Ringkasan
Perkenalan
Claude L.McMichael
Selama 60 tahun terakhir, sejumlah organisasi teknis, badan pengatur, dan lembaga keuangan telah
memperkenalkan nomenklatur untuk klasifikasi cadangan minyak bumi. Pada tahun 1987, Society of
Petroleum Engineers (SPE) dan World Petroleum Congresses (WPC), bekerja secara independen,
mengembangkan serangkaian definisi cadangan yang sangat mirip dalam sebagian besar aspek utama.
Keduanya diterima secara luas dan telah menjadi standar klasifikasi cadangan di sebagian besar industri.
Segera setelah diperkenalkan, menjadi jelas bagi kedua organisasi bahwa kedua definisi tersebut dapat
digabungkan menjadi satu teks dan bahwa perkembangan seperti itu akan meningkatkan konsistensi
dalam evaluasi dan pelaporan cadangan. Kontak antara perwakilan kedua organisasi dimulai segera
setelah publikasi definisi asli dan meningkat pada bulan Juni 1994. Satuan tugas gabungan dibentuk
antara SPE, di bawah bimbingan Komite Cadangan Minyak dan Gas, dan WPC dengan penugasan
dalam menyusun definisi bersama.
Upaya ini diselesaikan pada bulan Maret 1997 dengan disetujuinya “Definisi Cadangan Minyak SPE/
WPC.” Ini termasuk dalam dokumen ini sebagai Lampiran A.
Sejak awal upaya SPE/WPC telah disadari bahwa perubahan besar dalam konvensi yang digunakan saat
ini dalam mengevaluasi dan melaporkan cadangan dapat menimbulkan dampak yang signifikan dan
mengganggu terhadap lingkungan bisnis industri. Evaluasi ulang terhadap basis cadangan saat ini
memerlukan komitmen besar baik dari sumber daya manusia maupun keuangan. Selain itu, peningkatan
atau penurunan besar dalam cadangan yang dilaporkan akan berdampak signifikan terhadap basis aset
industri, yang berdampak pada komunitas keuangan dan peraturan. Definisi baru ini harus mengakui tren
teknis terkini dalam evaluasi cadangan dan konvensi pelaporan, namun pada saat yang sama tetap
menjaga kompatibilitas penuh dengan penggunaan umum yang ada saat ini. Hal ini penting untuk
meminimalkan dampak terhadap jumlah yang dilaporkan sebelumnya dan perubahan yang diperlukan
agar dapat diterima oleh industri. Lebih jauh lagi, definisi tersebut harus memberikan fleksibilitas yang
memadai bagi negara dan perusahaan untuk menyesuaikan sistem internal mereka guna memenuhi
kebutuhan peraturan atau kebutuhan bisnis. Prinsip-prinsip dasar yang mendasari definisi-definisi ini
dikembangkan diterbitkan dalam Journal of Petroleum Technology edisi Januari 1996 dan WPC Newsletter edisi Juni 19
Meskipun salah satu tujuan utamanya adalah untuk mempertahankan kesinambungan evaluasi cadangan
sebelumnya, “Definisi Cadangan Minyak SPE/WPC” memperluas definisi sebelumnya dalam tiga bidang
yang sangat penting. Definisi yang direvisi ini mengatur penggunaan metode probabilistik dan deterministik
dalam evaluasi semua kategori cadangan, termasuk cadangan terbukti; mereka mengizinkan penggunaan
harga rata-rata dalam evaluasi semua kategori cadangan; dan mereka mengenali penggunaan analog
Pedoman Evaluasi Cadangan dan Sumber Daya Minyak Bumi 1

reservoir dalam mengevaluasi efektivitas proses pemulihan. Dalam setiap kasus, penggunaan definisi ini bergantung
pada konsistensi definisi tersebut dengan tujuan estimasi cadangan, kewajiban kontrak yang sesuai, prosedur
perusahaan, dan peraturan pemerintah yang terkait dengan pelaporan cadangan.
Meskipun definisi-definisi ini mewakili sebuah langkah maju yang besar baik dalam pelaporan cadangan maupun
penyertaan teknologi saat ini, definisi-definisi ini dibatasi oleh beberapa kelalaian yang signifikan. Misalnya, mereka
gagal untuk:
• mengakui manfaat yang bisa diperoleh dengan memperluas definisi agar mencakup seluruh basis sumber daya,
termasuk jumlah minyak bumi yang terkandung dalam akumulasi yang diketahui yang saat ini tidak bersifat
komersial dan jumlah yang belum ditemukan.
• memberikan wawasan mengenai penerapan praktis dari rata-rata harga dan dampak stabilisasi yang akan
ditimbulkannya terhadap keekonomian dan cadangan
proyek. • memberikan panduan mengenai penerapan metodologi probabilistik dalam evaluasi cadangan dan sumber
daya minyak bumi, serta pengaruh yang dapat dihasilkan oleh agregasi yang tepat ada pada basis aset
perusahaan • menyajikan
praktik industri yang umum untuk melaporkan volume gas, termasuk penggunaan bahan bakar dan suar, transfer
volume injeksi antar proyek, konversi dari volume gas ke setara minyak, dan praktik pemesanan untuk sistem
fiskal internasional seperti bagi hasil dan layanan
kontrak
• menyoroti berbagai peraturan internasional yang memainkan peran penting dalam evaluasi dan
pelaporan cadangan dan sumber daya minyak bumi di seluruh dunia
Pada tahun 1999, Komite Cadangan Minyak dan Gas SPE, bersama dengan WPC, melakukan pengembangan
sistem klasifikasi sumber daya yang mencakup definisi cadangan tahun 1997.
Upaya ini diikuti oleh American Association of Petroleum Geologists (AAPG) pada akhir tahun itu dan disetujui oleh
ketiga organisasi tersebut pada bulan Februari 2000. Dengan definisi baru ini, SPE, WPC, dan AAPG berupaya
untuk memperbaiki, setidaknya sebagian, beberapa dari kelalaian tersebut dengan tetap mempertahankan semangat
prinsip definisi cadangannya. Bab 2 menyajikan analisis mengenai “Klasifikasi dan Definisi Sumber Daya Minyak
SPE/WPC/AAPG” yang baru-baru ini diadopsi, yang termasuk dalam Lampiran B. Sistem baru ini sama sekali tidak
mengubah “Definisi Cadangan Minyak Bumi SPE/WPC.”
Sebaliknya, hal ini memperluas sistem dengan memasukkan total basis sumber daya, termasuk volume yang
mungkin bersifat sub-ekonomi atau mungkin terkandung dalam akumulasi yang belum ditemukan.
Bab 3 membahas permasalahan operasional, dan Bab 4 membahas kondisi perekonomian saat ini dan mencakup
diskusi mengenai penerapan harga rata-rata dan implikasinya terhadap peraturan yang ada. Bab 5 dan 6 membahas
penggunaan metodologi probabilistik dalam evaluasi cadangan dan sumber daya minyak bumi; Bab 5 mengulas
beberapa pendekatan yang digunakan dalam industri saat ini, sedangkan Bab 6 membahas pendekatan serta
implikasi agregasi baik antar proyek maupun dalam satu proyek. Bab 7 membahas geostatistik, yang digunakan di
seluruh industri untuk mencoba mengkarakterisasi variasi spasial dalam sifat batuan dan konektivitas reservoir. Bab
8 mengulas penerapan data seismik untuk evaluasi cadangan dan sumber daya; bagian ini menyoroti bagaimana
teknologi dapat digunakan, keandalannya, dan data tambahan yang diperlukan untuk mendukung kesimpulan dari
data seismik. Terakhir, pada Bab 9, isu-isu yang terkait dengan pelaporan cadangan berdasarkan kontrak bagi hasil
dan berbasis risiko dibahas.
2 Pedoman Evaluasi Cadangan dan Sumber Daya Minyak Bumi

Cadangan dan sumber daya minyak bumi penting bagi perusahaan dan negara. Banyak badan pengatur di
seluruh dunia telah mengembangkan peraturan yang berkaitan dengan evaluasi dan pelaporan eksternal
cadangan devisa. Evaluator individu tetap bertanggung jawab untuk memastikan bahwa peraturan dipatuhi
sepenuhnya di wilayah atau negara tertentu.
Bab 1
Perkenalan
Claude L.McMichael
Pendahuluan
Selama 60 tahun terakhir, banyak organisasi teknis, badan pengatur, dan lembaga keuangan telah memperkenalkan
nomenklatur untuk klasifikasi cadangan minyak bumi. Pada tahun 1987, Society of Petroleum Engineers (SPE) dan
World Petroleum Congresses (WPC), bekerja secara independen, mengembangkan serangkaian definisi cadangan
yang sangat mirip dalam sebagian besar aspek utama. Keduanya diterima secara luas dan telah menjadi standar
klasifikasi cadangan di sebagian besar industri. Segera setelah diperkenalkan, kedua organisasi menjadi jelas bahwa
kedua hal ini dapat digabungkan menjadi satu kesatuan dan bahwa pengembangan seperti itu akan meningkatkan
konsistensi dalam evaluasi dan pelaporan cadangan. Kontak antara perwakilan kedua organisasi dimulai segera setelah
publikasi definisi awal dan meningkat pada bulan Juni 1994. Sebuah gugus tugas gabungan dibentuk antara SPE, di
bawah bimbingan Komite Cadangan Minyak dan Gas, dan WPC dengan penugasan dalam menyusun definisi bersama.
Upaya ini diselesaikan pada bulan Maret 1997 dengan disetujuinya “Definisi Cadangan Minyak SPE/WPC.”
Ini termasuk dalam dokumen ini sebagai Lampiran A.
Sejak awal upaya SPE/WPC, disadari bahwa perubahan besar dalam konvensi yang digunakan saat ini
dalam mengevaluasi dan melaporkan cadangan dapat menimbulkan dampak yang signifikan dan
mengganggu terhadap lingkungan bisnis industri. Evaluasi ulang terhadap basis cadangan saat ini
memerlukan komitmen besar baik dari sumber daya manusia maupun keuangan. Selain itu, peningkatan
atau penurunan besar dalam cadangan yang dilaporkan akan berdampak signifikan terhadap basis aset
industri, yang berdampak pada komunitas keuangan dan peraturan. Definisi baru ini harus mengakui tren
teknis terkini dalam evaluasi cadangan dan konvensi pelaporan, namun pada saat yang sama tetap menjaga
kompatibilitas penuh dengan penggunaan umum yang ada saat ini. Hal ini penting untuk meminimalkan
dampak terhadap jumlah yang dilaporkan sebelumnya dan perubahan yang diperlukan agar dapat diterima
oleh industri. Lebih jauh lagi, definisi tersebut harus memberikan fleksibilitas yang memadai bagi negara dan
perusahaan untuk menyesuaikan sistem internal mereka guna memenuhi kebutuhan peraturan atau
kebutuhan bisnis. Prinsip-prinsip dasar yang mendasari definisi-definisi ini dikembangkan diterbitkan dalam
Journal of Petroleum Technology edisi Januari 1996 dan WPC Newsletter edisi Juni 1996 dan disertakan
dalam paragraf-paragraf berikut.
Ada peningkatan kesadaran di seluruh dunia akan perlunya serangkaian definisi cadangan yang
konsisten untuk digunakan oleh pemerintah dan industri dalam klasifikasi cadangan minyak bumi. Sejak mereka

diperkenalkan pada tahun 1987, definisi cadangan dari Society of Petroleum Engineers dan World Petroleum
Congresses telah menjadi standar untuk klasifikasi dan evaluasi cadangan di seluruh dunia.
SPE dan WPC telah memulai upaya untuk mencapai konsistensi dalam klasifikasi cadangan. Sebagai
langkah pertama dalam proses ini, SPE dan WPC mengeluarkan pernyataan prinsip bersama berikut.
SPE dan WPC mengakui bahwa kedua organisasi tersebut telah mengembangkan tata nama cadangan
minyak bumi yang diterima secara luas dan sederhana.
SPE dan WPC menekankan bahwa definisi tersebut dimaksudkan sebagai pedoman umum dan standar
untuk klasifikasi cadangan minyak bumi yang memungkinkan dilakukannya perbandingan jumlah yang
tepat di seluruh dunia.
SPE dan WPC menekankan bahwa, meskipun definisi cadangan minyak bumi tidak boleh ditafsirkan
sebagai sesuatu yang bersifat wajib atau wajib, negara dan organisasi harus didorong untuk menggunakan
definisi inti sebagaimana didefinisikan dalam prinsip-prinsip ini dan juga memperluas definisi tersebut.
sesuai dengan kondisi dan keadaan setempat yang khusus.
SPE dan WPC mengakui bahwa teknik matematika yang sesuai dapat digunakan sesuai kebutuhan dan
bahwa negaralah yang menentukan kriteria yang tepat untuk mendapatkan kepastian yang masuk akal
mengenai keberadaan cadangan minyak bumi. Tidak ada metode penghitungan yang dikecualikan, namun
jika metode probabilistik digunakan, persentase yang dipilih harus dinyatakan dengan jelas.
SPE dan WPC sepakat bahwa nomenklatur minyak bumi yang diusulkan hanya berlaku untuk akumulasi
hidrokarbon yang diketahui dan potensi simpanannya.
SPE dan WPC menekankan bahwa cadangan terbukti minyak bumi harus didasarkan pada kondisi
perekonomian saat ini, termasuk semua faktor yang mempengaruhi kelangsungan proyek. SPE dan WPC
mengakui bahwa istilah ini bersifat umum dan tidak terbatas pada biaya dan harga saja.
Cadangan yang mungkin dan mungkin terjadi dapat didasarkan pada perkembangan yang diantisipasi
dan/ atau ekstrapolasi kondisi perekonomian saat ini.
SPE dan WPC menerima bahwa definisi cadangan minyak bumi tidak bersifat statis dan akan terus berubah.
Meskipun salah satu tujuan utamanya adalah untuk mempertahankan kesinambungan evaluasi cadangan
sebelumnya, “Definisi Cadangan Minyak SPE/WPC” memperluas definisi sebelumnya dalam tiga bidang yang
sangat penting. Peraturan tersebut mengatur penggunaan metode probabilistik dan deterministik dalam evaluasi
semua kategori cadangan, termasuk cadangan terbukti; mereka mengizinkan penggunaan harga rata-rata dalam
evaluasi semua kategori cadangan; dan mereka mengakui penggunaan reservoir analog dalam mengevaluasi
efektivitas proses pemulihan. Dalam setiap kasus, penggunaan definisi ini bergantung pada konsistensi definisi
tersebut dengan tujuan estimasi cadangan, kewajiban kontrak yang sesuai, prosedur perusahaan, dan peraturan
pemerintah yang terkait dengan pelaporan cadangan.

Meskipun definisi-definisi ini mewakili sebuah langkah maju yang besar baik dalam pelaporan cadangan maupun
penyertaan teknologi saat ini, definisi-definisi ini dibatasi oleh beberapa kelalaian yang signifikan. Misalnya, mereka gagal
untuk:
• mengakui manfaat yang dapat diperoleh dengan memperluas definisi agar mencakup seluruh basis sumber daya,
termasuk jumlah minyak bumi yang terkandung dalam akumulasi yang tidak bersifat komersial dalam kondisi ekonomi
saat ini dan jumlah yang belum ditemukan. • Memberikan wawasan mengenai penerapan praktis
tentang rata-rata harga dan dampak stabilisasi terhadap keekonomian dan cadangan proyek • memberikan panduan
mengenai penerapan metodologi probabilistik dalam
evaluasi cadangan minyak bumi, serta pengaruh agregasi cadangan yang tepat terhadap basis aset perusahaan
• menyajikan praktik umum industri untuk melaporkan volume gas. Hal ini mencakup penggunaan bahan bakar dan suar, transfer volume
injeksi antar proyek, konversi dari volume gas ke setara minyak, dan praktik pemesanan untuk sistem fiskal internasional seperti bagi
hasil dan kontrak layanan.
• menyoroti berbagai peraturan internasional yang memainkan peran penting dalam evaluasi dan
pelaporan cadangan minyak bumi di seluruh dunia.
Pada tahun 1999, Komite Cadangan Minyak dan Gas SPE, bersama dengan WPC, melakukan pengembangan sistem
klasifikasi sumber daya yang akan mencakup dan melengkapi definisi cadangan tahun 1997. Upaya ini diikuti oleh
American Association of Petroleum Geologists (AAPG) pada akhir tahun itu dan disetujui oleh ketiga organisasi tersebut
pada bulan Februari 2000. Dengan definisi baru ini, SPE, WPC, dan AAPG berupaya untuk memperbaiki, setidaknya
sebagian, beberapa dari penghilangan tersebut dengan tetap mempertahankan semangat prinsip-prinsip definisi
cadangannya. Bab 2 menyajikan analisis mengenai “Klasifikasi dan Definisi Sumber Daya Minyak” SPE/WPC/AAPG yang
baru-baru ini diadopsi, yang disertakan dalam Lampiran B. Sistem baru ini sama sekali tidak mengubah “SPE /Definisi
Cadangan Minyak WPC.” Sebaliknya, hal ini memperluas sistem dengan memasukkan total basis sumber daya, termasuk
volume yang mungkin bersifat sub-ekonomi atau mungkin terkandung dalam akumulasi yang belum ditemukan.
Bab 3 membahas permasalahan operasional, dan Bab 4 membahas kondisi perekonomian saat ini dan mencakup diskusi
mengenai penerapan harga rata-rata dan implikasinya terhadap peraturan yang ada. Bab 5 dan 6 membahas penggunaan
metodologi probabilistik dalam evaluasi cadangan dan sumber daya minyak bumi; Bab 5 mengulas beberapa pendekatan
yang digunakan dalam industri saat ini, sedangkan Bab 6 membahas pendekatan serta implikasi agregasi baik antar
proyek maupun dalam satu proyek. Bab 7 membahas geostatistik, yang digunakan di seluruh industri untuk mencoba
mengkarakterisasi variasi spasial dalam sifat batuan dan konektivitas reservoir. Bab 8 mengulas penerapan data seismik
untuk evaluasi cadangan dan sumber daya; ini menyoroti bagaimana teknologi tersebut digunakan dan keandalannya,
serta data tambahan yang diperlukan untuk mendukung kesimpulan dari data seismik. Terakhir, pada Bab 9, isu-isu yang
terkait dengan pelaporan cadangan berdasarkan kontrak bagi hasil dan berbasis risiko dibahas.

Bab 2 Ringkasan
Klasifikasi dan Definisi Sumber Daya Minyak
James G.Ross
Definisi Sumber Daya Pada

bulan Februari 2000, SPE, WPC, dan AAPG menyetujui sistem “Klasifikasi dan Definisi Sumber Daya Minyak” (Lampiran
B). Definisi sumber daya ini dikembangkan sebagai pelengkap dari “Definisi Cadangan Minyak SPE/WPC” (1997) dan
tidak mengubah definisi tersebut dengan cara apa pun. Kedua rangkaian definisi tersebut harus dipandang sebagai
dokumen pendamping.
Bagian penting dari definisi sumber daya berkaitan dengan klasifikasi perkiraan jumlah yang dapat diperoleh kembali dari
akumulasi yang telah ditemukan namun saat ini dianggap sebagai sub-komersial, dan dari akumulasi yang belum
ditemukan. Ini masing-masing disebut Sumber Daya Kontingen dan Sumber Daya Prospektif.
Meskipun definisi lengkap yang terdapat dalam Lampiran A dan B harus mengacu pada definisi tersebut, definisi tersebut
dapat diringkas sebagai berikut:
Cadangan— Jumlah minyak bumi yang diperkirakan akan diperoleh secara komersial dari akumulasi yang diketahui sejak
tanggal tertentu ke depan.
Sumber Daya Kontingen— Jumlah minyak bumi yang diperkirakan, pada tanggal tertentu, berpotensi dapat diperoleh
kembali dari akumulasi yang diketahui, namun saat ini tidak dianggap dapat diperoleh kembali secara komersial.
Sumber Daya Prospektif— Jumlah minyak bumi yang diperkirakan, pada tanggal tertentu, berpotensi diperoleh kembali
dari akumulasi yang belum ditemukan.
Dasar dari pembagian dasar sistem ini—yakni, apa saja yang termasuk dalam akumulasi yang diketahui dan kriteria apa
yang mungkin relevan untuk komersialitas—akan dibahas pada bagian berikutnya.
Definisi Terkait Perkiraan

volume sumber daya diperoleh untuk suatu akumulasi, dan cadangan hanya dapat dikutip untuk akumulasi yang diketahui;
oleh karena itu, penting untuk mendefinisikan istilah-istilah ini. Lebih lanjut, diakui bahwa keputusan mengenai komersialitas,
dan juga kemungkinan pengembangan, didasarkan pada proyek tertentu. Namun, pertama-tama, akan bermanfaat untuk
mendefinisikan reservoir dan lahan. Ada berbagai definisi

sudah digunakan untuk istilah ini; jika memungkinkan, definisi yang ada ini telah digunakan sebagai dasar untuk hal-hal
berikut:
Reservoir—Suatu formasi batuan bawah permukaan yang mengandung akumulasi alami minyak bumi bergerak yang
bersifat individual dan terpisah yang dibatasi oleh batuan kedap air atau penghalang air dan dicirikan oleh sistem tekanan
tunggal.
Lapangan—Suatu area yang terdiri dari satu reservoir atau beberapa reservoir yang semuanya dikelompokkan
berdasarkan, atau terkait dengan, fitur struktur geologi dan/atau kondisi stratigrafi individual yang sama. Mungkin terdapat
dua atau lebih reservoir di suatu lapangan yang dipisahkan secara vertikal oleh batuan kedap air, secara lateral oleh
penghalang geologi lokal, atau keduanya.
Akumulasi yang Diketahui— Istilah akumulasi digunakan untuk mengidentifikasi kumpulan minyak bumi yang dapat
dipindahkan dalam suatu reservoir. Namun, persyaratan utamanya adalah agar dianggap diketahui, dan karenanya
mengandung cadangan atau sumber daya kontingen, setiap akumulasi/reservoir harus telah ditembus oleh sebuah sumur.
Secara umum, sumur tersebut harus dengan jelas menunjukkan keberadaan minyak bumi yang dapat dipindahkan di
dalam reservoir tersebut melalui aliran ke permukaan atau setidaknya beberapa pengambilan sampel minyak bumi dari
sumur. Namun, jika terdapat data log dan/atau data inti, hal ini mungkin cukup, asalkan ada analogi yang baik dengan
akumulasi yang diketahui di dekatnya dan secara geologis dapat dibandingkan.
Dua jenis akumulasi telah didefinisikan yang mungkin memerlukan pendekatan berbeda untuk evaluasinya:
Endapan Konvensional— Akumulasi tersendiri yang berkaitan dengan fitur struktural geologi lokal dan/atau kondisi
stratigrafi, biasanya dengan masing-masing akumulasi dibatasi oleh kontak ke bawah dengan akuifer, dan secara signifikan
dipengaruhi oleh pengaruh hidrodinamik, seperti daya apung minyak bumi di air.
Endapan Tipe Berkelanjutan— Akumulasi minyak bumi yang tersebar luas di wilayah yang luas dan tidak terpengaruh
secara signifikan oleh pengaruh hidrodinamik. Contoh endapan tersebut mencakup akumulasi gas “pusat cekungan” dan
gas hidrat.
Hal ini dimaksudkan agar definisi sumber daya dan cadangan, serta sistem klasifikasinya, akan sesuai untuk semua jenis
akumulasi minyak bumi. Namun, diakui bahwa deposito tipe kontinyu memberikan tantangan tambahan dalam evaluasinya
dan metode yang diterima secara umum masih belum dapat ditetapkan.
Proyek—Ini mewakili hubungan antara akumulasi minyak bumi dan proses pengambilan keputusan, termasuk alokasi
anggaran. Suatu proyek dapat, misalnya, merupakan pengembangan satu reservoir atau lapangan, atau pengembangan
bertahap untuk lapangan produksi, atau pengembangan terpadu dari sekelompok beberapa lapangan. Secara umum,
suatu proyek akan mewakili tingkat pengambilan keputusan mengenai apakah akan dilanjutkan atau tidak (yaitu
mengeluarkan uang), dan harus ada kisaran perkiraan volume yang dapat diperoleh kembali untuk proyek tersebut.
Perhatikan bahwa tidak ada konotasi komersial yang terkait dengan istilah reservoir, akumulasi yang diketahui, dan
lapangan.

Komersialitas
Perbedaan antara akumulasi komersial dan sub-komersial yang diketahui (dan karenanya antara cadangan dan
sumber daya kontinjensi) merupakan kunci penting dalam memastikan tingkat konsistensi yang wajar dalam
pelaporan cadangan. Berdasarkan sistem klasifikasi SPE/WPC/AAPG, jelas bahwa akumulasi tersebut harus
dinilai bersifat komersial sebelum cadangan dapat ditetapkan. Diakui bahwa mungkin terdapat ambiguitas antara
definisi sumber daya kontingen dan cadangan belum terbukti. Hal ini mencerminkan variasi dalam praktik industri
saat ini.
Direkomendasikan bahwa, jika tingkat komitmen tidak sedemikian rupa sehingga akumulasi diharapkan dapat
dikembangkan dan ditempatkan pada produksi dalam jangka waktu yang wajar, perkiraan volume yang dapat
dipulihkan untuk akumulasi tersebut diklasifikasikan sebagai sumber daya kontinjensi. Kerangka waktu yang
masuk akal untuk memulai pembangunan tergantung pada keadaan spesifik namun, secara umum, harus dibatasi
sekitar 5 tahun. Kerangka waktu yang lebih lama dapat diterapkan jika, misalnya, sekelompok ladang gas terikat
pada kontrak penjualan (dan karena itu jelas bersifat komersial), namun beberapa di antaranya tidak akan
dikembangkan sampai benar-benar diperlukan untuk memenuhi kewajiban kontrak. Secara umum, untuk
menetapkan cadangan dalam kategori apa pun, suatu proyek perlu didefinisikan dalam bentuk rencana
pengembangan yang layak secara komersial, dan harus ada bukti adanya niat kuat untuk melanjutkan rencana
tersebut. Jumlah cadangan kemudian akan mewakili perkiraan pemulihan yang dihasilkan dari implementasi
rencana tersebut.
Kategori Ketidakpastian Sumber Daya

Setiap perkiraan jumlah sumber daya untuk suatu akumulasi atau kelompok akumulasi (suatu proyek) mempunyai
ketidakpastian dan, secara umum, harus dinyatakan dalam suatu kisaran. Fungsi dari tiga kategori utama
cadangan (terbukti, mungkin, mungkin) dalam “Definisi Cadangan Minyak Bumi SPE/WPC” adalah untuk
menggambarkan kisaran ketidakpastian dalam perkiraan potensi volume minyak bumi yang dapat diperoleh
kembali dari akumulasi yang diketahui. Perkiraan tersebut, yang pada awalnya dilakukan untuk setiap sumur atau
reservoir, dapat dibuat secara deterministik atau probabilistik dan kemudian diagregasi untuk akumulasi/proyek
secara keseluruhan. Asalkan logika serupa diterapkan untuk semua estimasi volumetrik (termasuk sumber daya
kontinjensi dan prospektif), estimasi ketidakpastian untuk setiap akumulasi dapat dilacak dari waktu ke waktu
mulai dari eksplorasi hingga penemuan, pengembangan, dan produksi. Pendekatan ini memberikan dasar yang
sangat efektif untuk mengevaluasi validitas metodologi yang digunakan untuk memperkirakan potensi volume
yang dapat diperoleh kembali.
Kisaran ketidakpastian mencerminkan kisaran perkiraan volume yang berpotensi dapat diperoleh kembali untuk
akumulasi individu atau proyek. Dalam hal cadangan, dan jika diperlukan, kisaran ketidakpastian ini dapat
tercermin dalam perkiraan skenario cadangan terbukti (1P), cadangan terbukti ditambah cadangan terkira (2P),
dan skenario cadangan terbukti ditambah kemungkinan ditambah cadangan mungkin (3P). Untuk kategori
sumber daya lainnya, disarankan menggunakan istilah perkiraan rendah, perkiraan terbaik, dan perkiraan tinggi.
Kategori Status Proyek Untuk

membangun sistem pelaporan sumber daya yang lebih rinci yang dapat memberikan dasar bagi manajemen
portofolio, banyak negara dan perusahaan membagi lagi kategori sumber daya berdasarkan status atau jatuh
tempo proyek. Hal ini mencerminkan prinsip bahwa, ketika suatu akumulasi bergerak ke tingkat kematangan
yang lebih tinggi, akan terdapat kemungkinan yang lebih tinggi (risiko yang lebih rendah) bahwa akumulasi
tersebut akan mencapai produksi komersial. Kategori status proyek tidak bergantung pada ketidakpastian yang terkait

dengan kisaran volume yang berpotensi dapat diperoleh kembali; namun, untuk akumulasi individu, ketidakpastian
diperkirakan akan berkurang seiring dengan meningkatnya jatuh tempo.
Kategori status proyek berikut disediakan untuk tujuan ilustrasi saja. SPE, WPC, dan AAPG tidak mendukung
penggunaan subdivisi spesifik apa pun atas cadangan, sumber daya kontinjen, atau sumber daya prospektif karena
diketahui bahwa negara dan perusahaan ingin menetapkan kategori mereka sendiri sesuai dengan tujuan sistem
klasifikasi mereka sendiri. Dalam sistem klasifikasi yang ditunjukkan pada Gambar 2.1, setiap akumulasi
dikategorikan menurut status/kematangan proyeknya, yang mencerminkan tindakan (keputusan bisnis/anggaran)
yang diperlukan untuk menggerakkannya menuju produksi komersial.
Gambar 2.1

Kategori yang digunakan sebagai contoh mencerminkan konsep berikut:
Cadangan
Sedang Produksi— Proyek ini saat ini memproduksi dan menjual minyak bumi ke pasar.
Dalam Pembangunan—Semua persetujuan yang diperlukan telah diperoleh, dan pengembangan proyek sedang
berlangsung.
Pembangunan yang Direncanakan—Memenuhi semua kriteria cadangan, dan ada niat kuat untuk mengembangkannya,
namun perencanaan pembangunan yang rinci dan/atau persetujuan/kontrak yang diperlukan belum diselesaikan.
Sumber Daya Kontingen
Pengembangan Tertunda—Memerlukan akuisisi dan/atau evaluasi data lebih lanjut untuk memastikan komersialitas.
Pembangunan yang Ditahan— Ukurannya cukup besar, namun menunggu perkembangan pasar atau penghapusan
hambatan-hambatan lain terhadap pembangunan, misalnya yang bersifat teknis, lingkungan hidup, atau politik.
Pengembangan tidak Layak— Saat ini tidak ada rencana untuk mengembangkan atau memperoleh data tambahan
karena potensi produksi yang terbatas.
Sumber Daya Calon
Prospek—Akumulasi potensi didefinisikan dengan cukup jelas untuk mewakili target pengeboran yang layak.
Prospek—Akumulasi potensi saat ini belum terdefinisi dengan baik dan memerlukan lebih banyak perolehan data dan/
atau evaluasi agar dapat diklasifikasikan sebagai prospek.
Permainan—Tren prospektif yang diketahui, namun memerlukan lebih banyak perolehan data dan/atau evaluasi untuk
menentukan prospek atau prospek tertentu.
Contoh sistem ini memberikan dasar untuk klasifikasi sumber daya dan juga manajemen portofolio, yang tujuannya
adalah untuk menyeimbangkan basis sumber daya dalam berbagai kategori sambil berfokus pada memindahkan
akumulasi individu dari kematangan rendah (seperti timah) ke proyek-proyek yang berproduksi dan menghasilkan
pendapatan. . Sumber daya yang tidak terduga sangat penting karena harus diminimalkan; sumber daya dalam kategori
ini disoroti karena memerlukan tindakan khusus untuk mewujudkan nilai meskipun telah ditemukan. Keputusan anggaran
harus fokus pada peningkatan kematangan proyek.
Bab 2
Klasifikasi dan Definisi Sumber Daya Minyak
James G.Ross
2.1 Pendahuluan
“Definisi Cadangan Minyak SPE/WPC” (lihat Bab 1 dan Lampiran A) telah dikembangkan selama bertahun-tahun,
dimulai dengan definisi hanya untuk cadangan terbukti dan kemudian diperluas hingga mencakup cadangan terkira dan
cadangan potensial. Namun, definisi tersebut khusus untuk

cadangan; karena hal ini hanya merupakan sebagian dari keseluruhan basis sumber daya, maka dianggap bermanfaat
untuk memberikan beberapa definisi dan pedoman tambahan yang akan membantu menggambarkan konteks cadangan
dan memfasilitasi konsistensi di antara para profesional yang menggunakan istilah-istilah tersebut. Upaya ini juga
didukung dan disahkan oleh American Association of Petroleum Geologists (AAPG), dan sistem klasifikasi serta definisi
sumber daya minyak bumi yang baru telah disetujui oleh ketiga organisasi tersebut pada bulan Februari 2000. Dokumen
yang disetujui tersebut direproduksi dalam Lampiran B. Definisi sumber daya ini adalah dikembangkan sebagai
pelengkap dari “Definisi Cadangan Minyak SPE/WPC” (1997) yang sudah ada dan tidak mengubah definisi tersebut
dengan cara apa pun. Kedua rangkaian definisi tersebut harus dipandang sebagai dokumen pendamping.
Membangun sistem pelaporan sumber daya minyak bumi yang terintegrasi merupakan persyaratan mendasar bagi
negara atau perusahaan mana pun yang ingin mendokumentasikan sepenuhnya basis sumber dayanya dan/atau
mengadopsi praktik manajemen portofolio. Oleh karena itu, kerangka definisi sumber daya yang diterima secara umum
mempunyai nilai potensial yang signifikan. Selanjutnya, dengan ditetapkannya kerangka sumber daya, diharapkan
peningkatan konsistensi pelaporan cadangan juga akan tercapai.
Prinsip dasar pembagian sumber daya ditetapkan oleh McKelvey1 pada tahun 1972, dan prinsip ini tetap menjadi dasar
sistem baru ini (Gambar 2.1).
Pada tahun 1987, WPC menerbitkan laporannya “Sistem Klasifikasi dan Nomenklatur untuk Cadangan Minyak dan
Minyak Bumi,” yang mencakup definisi untuk semua kategori sumber daya. Laporan WPC,2 bersama dengan definisi
dari organisasi industri lain dan pengakuan atas praktik industri saat ini, memberikan dasar bagi sistem SPE/WPC/
AAPG yang diuraikan di sini. Representasi grafis dari definisi dan sistem klasifikasi sumber daya direproduksi pada
Gambar 2.2.
2.2 Cadangan dan Sumber Daya

Karena cadangan merupakan bagian dari sumber daya, maka perlu untuk mendefinisikan sumber daya terlebih dahulu
untuk menempatkan cadangan dalam konteksnya. Seluruh basis sumber daya (didefinisikan di sini sebagai Total Minyak
Bumi yang pada awalnya ada) secara umum diterima sebagai perkiraan jumlah minyak bumi yang terkandung di bawah
permukaan, serta jumlah yang sudah diproduksi. Hal ini sebelumnya didefinisikan oleh WPC sebagai “Petroleum-in-
place” dan telah disebut “Resource Base” oleh pihak lain. Namun, beberapa pengguna hanya mempertimbangkannya

perkiraan bagian yang dapat diperoleh kembali untuk membentuk sumber daya. Untuk menghindari kemungkinan
kebingungan, sistem klasifikasi yang disetujui mencakup definisi spesifik baik untuk kuantitas yang diperkirakan pada
awalnya maupun untuk kuantitas yang diperkirakan dapat diperoleh kembali.
Diakui bahwa semua jumlah Minyak Bumi yang pada awalnya ada mungkin merupakan sumber daya yang berpotensi
dapat diperoleh kembali karena estimasi proporsi yang dapat diperoleh kembali dapat menimbulkan ketidakpastian yang
signifikan dan akan berubah seiring berjalannya waktu. Kuantitas yang diklasifikasikan sebagai Tidak Dapat Dipulihkan
dapat menjadi sumber daya yang dapat diperoleh kembali di masa depan seiring dengan perubahan keadaan komersial
dan perkembangan teknologi. Besaran tersebut mencakup, misalnya, volume yang tersisa di dalam tanah ketika suatu
ladang ditinggalkan.

Total Minyak Bumi yang pada awalnya berada di tempat dibagi lagi menjadi Minyak Bumi yang Ditemukan dan Minyak Bumi
yang Belum Ditemukan yang pada awalnya berada di tempat, mencerminkan apakah jumlah tersebut terkandung dalam
“akumulasi yang diketahui” atau tidak (dibahas di bagian selanjutnya). Minyak Bumi yang ditemukan pada awalnya dapat
diklasifikasikan sebagai Komersial atau Sub-Komersial, berdasarkan kriteria komersialitas yang akan dibahas nanti.
Estimasi volume yang dapat diperoleh kembali merupakan bagian lebih lanjut dari kategori yang ada dan didefinisikan sebagai
Cadangan, Sumber Daya Kontinjensi, dan Sumber Daya Prospektif.
Cadangan didefinisikan oleh SPE/WPC sebagai berikut (lihat Lampiran A untuk definisi lengkap):
Cadangan adalah jumlah minyak bumi yang diperkirakan akan diperoleh kembali secara komersial dari
akumulasi yang diketahui pada tanggal tertentu ke depan.
Oleh karena itu, cadangan harus memenuhi empat kriteria: harus ditemukan, dapat diperoleh kembali, komersial, dan tersisa.
Meskipun sudah jelas, penyalahgunaan istilah cadangan masih tersebar luas, dan sangat disarankan agar ungkapan-ungkapan
berikut tidak digunakan:
• Cadangan geologi—terkadang digunakan untuk menunjukkan minyak bumi yang awalnya ada. •
Cadangan teknis—terkadang digunakan untuk mengklasifikasikan volume penemuan sub-komersial, yang di sini
didefinisikan sebagai Sumber Daya Kontinjensi.
• Cadangan prospektif atau spekulatif—terkadang digunakan untuk volume yang belum ditemukan, yang di sini
didefinisikan sebagai Cadangan Prospektif
Sumber Daya • Cadangan awal atau cadangan akhir—terkadang digunakan sebagai pengganti Estimasi Pemulihan Akhir
(EUR), yang didefinisikan di sini sebagai perkiraan sisa jumlah yang dapat diperoleh ditambah produksi
kumulatif
Sumber Daya Kontinjensi adalah jumlah yang ditemukan dan berpotensi diperoleh kembali, yang saat ini dianggap tidak
memenuhi kriteria komersial dan didefinisikan sebagai berikut:
Sumber Daya Kontinjensi adalah jumlah minyak bumi yang diperkirakan, pada tanggal tertentu, berpotensi
diperoleh kembali dari akumulasi yang diketahui, namun saat ini tidak dianggap dapat diperoleh kembali
secara komersial.
Sumber Daya Prospektif adalah jumlah akumulasi yang berpotensi dapat diperoleh kembali yang belum ditemukan dan
didefinisikan sebagai berikut:
Sumber Daya Prospektif adalah jumlah minyak bumi yang diperkirakan, pada tanggal tertentu, berpotensi
diperoleh kembali dari akumulasi yang belum ditemukan.
Dasar dari subdivisi mendasar dari sistem (yaitu, apa yang termasuk dalam akumulasi yang diketahui dan kriteria apa yang
mungkin relevan untuk komersialitas) dibahas dalam dua bagian berikut.

2.3 Definisi Terkait Perkiraan

volume sumber daya diperoleh untuk suatu akumulasi, dan cadangan hanya dapat dikutip untuk akumulasi yang diketahui;
oleh karena itu, penting untuk mendefinisikan istilah-istilah ini. Lebih lanjut, diakui bahwa keputusan mengenai komersialitas,
dan juga kemungkinan pengembangan, didasarkan pada proyek tertentu. Namun, pertama-tama, akan bermanfaat untuk
mendefinisikan reservoir dan lahan. Ada berbagai definisi yang digunakan untuk istilah-istilah ini; jika memungkinkan,
definisi yang ada ini telah digunakan sebagai dasar untuk hal-hal berikut:
Reservoir—Suatu formasi batuan bawah permukaan yang mengandung akumulasi alami minyak bumi bergerak yang
bersifat individual dan terpisah yang dibatasi oleh batuan kedap air atau penghalang air dan dicirikan oleh sistem tekanan
tunggal.
Lapangan—Suatu area yang terdiri dari satu reservoir atau beberapa reservoir yang semuanya dikelompokkan
berdasarkan, atau terkait dengan, fitur struktur geologi dan/atau kondisi stratigrafi individual yang sama. Mungkin terdapat
dua atau lebih reservoir di suatu lapangan yang dipisahkan secara vertikal oleh batuan kedap air, secara lateral oleh
penghalang geologi lokal, atau keduanya.
Akumulasi yang Diketahui— Istilah akumulasi digunakan untuk mengidentifikasi kumpulan minyak bumi yang dapat
dipindahkan dalam suatu reservoir. Namun, persyaratan utamanya adalah agar dianggap diketahui, dan karenanya
mengandung cadangan atau sumber daya kontingen, setiap akumulasi/reservoir harus telah ditembus oleh sebuah sumur.
Secara umum, sumur tersebut harus dengan jelas menunjukkan keberadaan minyak bumi yang dapat dipindahkan di
dalam reservoir tersebut melalui aliran ke permukaan atau setidaknya beberapa pengambilan sampel minyak bumi dari
sumur. Namun, jika terdapat data log dan/atau data inti, hal ini mungkin cukup, asalkan ada analogi yang baik dengan
akumulasi yang diketahui di dekatnya dan secara geologis dapat dibandingkan.
Dua jenis akumulasi telah didefinisikan yang mungkin memerlukan pendekatan berbeda untuk evaluasinya:
Endapan Konvensional— Akumulasi tersendiri yang berkaitan dengan fitur struktural geologi lokal dan/atau kondisi
stratigrafi, biasanya dengan masing-masing akumulasi dibatasi oleh kontak ke bawah dengan akuifer, dan secara signifikan
dipengaruhi oleh pengaruh hidrodinamik, seperti daya apung minyak bumi di air.
Endapan Tipe Berkelanjutan— Akumulasi minyak bumi yang tersebar luas di wilayah yang luas dan tidak terpengaruh
secara signifikan oleh pengaruh hidrodinamik. Contoh endapan tersebut mencakup akumulasi gas “pusat cekungan” dan
gas hidrat.
Hal ini dimaksudkan agar definisi sumber daya dan cadangan, serta sistem klasifikasinya, akan sesuai untuk semua jenis
akumulasi minyak bumi. Namun, diakui bahwa deposito tipe kontinyu memberikan tantangan tambahan dalam evaluasinya
dan metode yang diterima secara umum masih belum dapat ditetapkan.
Proyek—Ini mewakili hubungan antara akumulasi minyak bumi dan proses pengambilan keputusan, termasuk alokasi
anggaran. Suatu proyek dapat, misalnya, merupakan pengembangan satu reservoir atau lapangan, atau pengembangan
bertahap untuk lapangan produksi, atau pengembangan terpadu dari sekelompok beberapa lapangan. Secara umum,
sebuah proyek individual akan mewakili level di

dimana keputusan diambil apakah akan dilanjutkan atau tidak (yaitu mengeluarkan uang), dan harus ada kisaran perkiraan
volume yang dapat diperoleh kembali untuk proyek tersebut.
Perhatikan bahwa tidak ada konotasi komersial yang terkait dengan istilah reservoir, akumulasi yang diketahui, dan lapangan.
Secara umum, terdapat berbagai ketidakpastian dalam perkiraan volume yang dapat diperoleh kembali untuk setiap sumur
atau reservoir dalam suatu proyek (lihat Bagian 2.5), meskipun ketidakpastian tersebut mungkin relatif kecil untuk akumulasi
yang sudah matang dimana terdapat riwayat produksi yang cukup besar. Estimasi ini kemudian harus dikumpulkan untuk
proyek secara keseluruhan (lihat Bab 5).
2.4 Komersialitas
Perbedaan antara akumulasi komersial dan sub-komersial yang diketahui (dan karenanya antara cadangan dan sumber
daya kontinjensi) merupakan kunci penting dalam memastikan tingkat konsistensi yang wajar dalam pelaporan cadangan.
Berdasarkan sistem klasifikasi di atas, jelas bahwa akumulasi tersebut harus dinilai sebagai akumulasi komersial sebelum
cadangan dapat ditetapkan. Meskipun “Definisi Cadangan Minyak Bumi SPE/WPC” memperbolehkan beberapa
ketidakpastian dalam kriteria komersial untuk tercermin dalam kategori cadangan (Terbukti, Kemungkinan, dan Mungkin),
namun juga dengan jelas dinyatakan bahwa cadangan (dari semua kategori) harus bersifat komersial. . Dengan demikian,
sumber daya kontinjensi dapat mencakup, misalnya, jumlah yang diperkirakan dapat diperoleh kembali dari akumulasi yang
saat ini tidak ada pasar yang layak atau dimana pemulihan komersial bergantung pada pengembangan teknologi baru.
Selain itu, akan tepat untuk mengklasifikasikan penemuan baru sebagai penemuan yang mengandung sumber daya
kontinjensi dan bukan cadangan jika evaluasinya masih pada tahap awal dan komersialitasnya belum dapat dikonfirmasi.
Apabila suatu akumulasi telah dinilai bersifat komersial, cadangan dapat ditetapkan. Namun, cadangan masih harus
dikategorikan berdasarkan kriteria spesifik definisi SPE/WPC; oleh karena itu, cadangan terbukti akan dibatasi pada jumlah
yang bersifat komersial berdasarkan kondisi perekonomian saat ini (lihat Bab 3), sedangkan cadangan terkira dan mungkin
dapat didasarkan pada kondisi perekonomian di masa depan.
Penilaian komersialitas suatu akumulasi pada umumnya menjadi tanggung jawab negara atau perusahaan yang
bersangkutan terhadap kemungkinan berkembangnya akumulasi tersebut dan akan berbeda-beda sesuai dengan kondisi
dan keadaan setempat. Namun, beberapa pedoman mungkin ditetapkan yang dapat membantu mencapai konsistensi
dalam praktik. Direkomendasikan bahwa, jika tingkat komitmen tidak sedemikian rupa sehingga akumulasi diharapkan dapat
dikembangkan dan ditempatkan pada produksi dalam jangka waktu yang wajar, perkiraan volume yang dapat dipulihkan
untuk akumulasi tersebut diklasifikasikan sebagai sumber daya kontinjensi. Kerangka waktu yang masuk akal untuk memulai
pembangunan tergantung pada keadaan spesifik namun, secara umum, harus dibatasi sekitar 5 tahun. Kerangka waktu
yang lebih lama dapat diterapkan jika, misalnya, sekelompok ladang gas terikat pada kontrak penjualan (dan karena itu
jelas bersifat komersial), namun beberapa di antaranya tidak akan dikembangkan sampai benar-benar diperlukan untuk
memenuhi kewajiban kontrak. Secara umum, untuk menetapkan cadangan dalam kategori apa pun, suatu proyek perlu
didefinisikan dalam bentuk rencana pengembangan yang layak secara komersial, dan harus ada bukti adanya niat kuat
untuk melanjutkan rencana tersebut. Jumlah cadangan kemudian akan mewakili perkiraan pemulihan yang dihasilkan dari
implementasi rencana tersebut.

Di masing-masing negara dan perusahaan, diharapkan ada beberapa pedoman yang lebih spesifik yang akan ditetapkan
dan diterapkan. Secara umum, hal ini terutama didasarkan pada evaluasi ekonomi terhadap pembangunan, namun juga
harus mencakup pertimbangan risiko politik, lingkungan hidup, dan pasar yang dapat menunda atau menghalangi
pembangunan. Evaluasi ekonomi yang mendasarinya biasanya didasarkan pada persepsi negara atau perusahaan
(perkiraan terbaik) mengenai biaya dan harga di masa depan, bersama dengan profil produksi perkiraan terbaik yang,
setidaknya di lingkungan lepas pantai, diharapkan setara dengan “ skenario yang terbukti dan mungkin” di lapangan.
Di darat, keputusan mungkin hanya didasarkan pada kelayakan penyelesaian sumur penemuan.
Bahkan ketika kasus “terbukti plus kemungkinan” tampaknya layak secara komersial, jika ketidakpastian dalam
perkiraannya besar, maka masih tidak bijaksana untuk mengklasifikasikan volume tersebut sebagai cadangan. Secara
umum, akan ada pemeriksaan untuk memastikan bahwa eksposur sisi bawah terbatas; Hal ini dapat dilakukan dengan
memastikan bahwa skenario “rendah” setidaknya merupakan “titik impas,” yang konsisten dengan persyaratan bahwa
cadangan terbukti layak “di bawah kondisi perekonomian saat ini” (lihat Bab 3). Dalam praktiknya, hal ini berarti bahwa,
secara umum, jika tidak ada cadangan terbukti yang dapat ditempatkan pada reservoir mana pun di suatu lapangan,
maka seluruh estimasi kuantitas yang dapat diperoleh kembali akan diklasifikasikan sebagai sumber daya kontinjensi
(bukan cadangan terkira atau cadangan mungkin).
Jika suatu akumulasi dianggap bersifat komersial, maka cadangan semua kategori dapat ditetapkan dengan ketentuan
bahwa jumlah dalam setiap kategori memenuhi semua kriteria yang relevan dari “Definisi Cadangan Minyak SPE/WPC.”
Diakui bahwa beberapa negara dan perusahaan memilih untuk tidak menetapkan cadangan terbukti apa pun sampai
rencana pengembangan telah menerima semua persetujuan formal yang relevan.
Berdasarkan definisi SPE/WPC, hal ini tidak sepenuhnya diperlukan karena cadangan terbukti dapat dibukukan asalkan
ada “harapan yang masuk akal” bahwa fasilitas yang diperlukan untuk memproses dan mengangkut cadangan tersebut
akan dipasang.
2.5 Kategori Ketidakpastian Sumber Daya Setiap

estimasi jumlah sumber daya untuk suatu akumulasi atau kelompok akumulasi (suatu proyek) bersifat ketidakpastian dan,
secara umum, harus dinyatakan dalam kisaran. Fungsi dari tiga kategori utama cadangan (Terbukti, Kemungkinan, dan
Kemungkinan) dalam definisi cadangan SPE/WPC adalah untuk menggambarkan kisaran ketidakpastian dalam perkiraan
volume minyak bumi yang berpotensi diperoleh kembali dari akumulasi yang diketahui. Perkiraan tersebut, yang pada
awalnya dilakukan untuk setiap sumur atau reservoir, dapat dibuat secara deterministik atau probabilistik (Bab 4) dan
kemudian diagregasi untuk akumulasi/proyek secara keseluruhan (Bab 5). Asalkan logika serupa diterapkan untuk semua
estimasi volumetrik (termasuk sumber daya kontinjensi dan prospektif), estimasi ketidakpastian untuk setiap akumulasi
dapat dilacak dari waktu ke waktu mulai dari eksplorasi hingga penemuan, pengembangan, dan produksi. Pendekatan ini
memberikan dasar yang sangat efektif untuk mengevaluasi validitas metodologi yang digunakan untuk memperkirakan
potensi volume yang dapat diperoleh kembali.
Kisaran ketidakpastian mencerminkan kisaran perkiraan volume yang berpotensi dapat diperoleh kembali untuk akumulasi
individu atau proyek. Dalam hal cadangan, dan jika diperlukan, kisaran ketidakpastian ini dapat tercermin dalam perkiraan
skenario cadangan terbukti (1P), cadangan terbukti ditambah cadangan terkira (2P), dan skenario cadangan terbukti
ditambah kemungkinan ditambah cadangan mungkin (3P). Untuk kategori sumber daya lainnya, disarankan menggunakan
istilah yang setara dengan Perkiraan Rendah, Perkiraan Terbaik, dan Perkiraan Tinggi.

Dua filosofi yang berbeda secara mendasar telah berkembang dalam menerapkan pendekatan deterministik terhadap
estimasi cadangan. Salah satunya adalah pendekatan berbasis risiko atau “inkremental”, sedangkan pendekatan lainnya
didasarkan pada ketidakpastian dan terkadang disebut sebagai pendekatan “kumulatif”. Risiko didefinisikan di sini sebagai
probabilitas bahwa suatu peristiwa tertentu akan terjadi atau tidak, sedangkan ketidakpastian didefinisikan sebagai kisaran
hasil yang mungkin terjadi dalam suatu perkiraan. Setiap kali estimasi numerik dibuat untuk suatu parameter yang tidak
diketahui secara pasti, terdapat ketidakpastian yang terkait dengan estimasi tersebut. Contoh nyatanya adalah perkiraan
volume minyak bumi yang dapat diperoleh kembali untuk suatu akumulasi; tidak mungkin memperkirakan volume ini secara
tepat karena adanya ketidakpastian teknis dan komersial. Dalam sisi eksplorasi bisnis, perbedaan antara risiko dan
ketidakpastian telah lama diapresiasi dan dimanfaatkan.
Prospek yang belum dibor dinilai berdasarkan risiko lubang kering dan ketidakpastian potensi volume yang dapat diperoleh
kembali jika ditemukan.
Meskipun masalah ketidakpastian dalam estimasi cadangan telah diketahui sejak dini3 dan referensi terhadap ketidakpastian
(“ketidakpastian yang semakin meningkat”) dalam “Definisi Cadangan Minyak Bumi SPE/WPC,” praktik di Amerika Utara
sebagian besar didasarkan pada risiko sebagai faktor penentu dalam mengklasifikasikan cadangan. sebagai Terbukti,
Mungkin, atau Mungkin. Sebaliknya, di banyak belahan dunia lainnya, sistem berbasis ketidakpastian telah digunakan
selama bertahun-tahun. Alasan di balik pengembangan paralel ini dapat ditelusuri kembali ke cara industri itu sendiri
berkembang, yang mencerminkan perbedaan antara lingkungan darat dan lepas pantai, ukuran properti/sewa dan
penemuan, peraturan pelaporan, dan banyak faktor lainnya. Jelas bahwa dalam setiap kasus, pendekatan tersebut
memenuhi kebutuhan pengguna dan keduanya sama-sama valid; mereka hanyalah cara berpikir yang berbeda tentang
masalah yang sama. Namun, karena sistem yang didasarkan pada ketidakpastian memungkinkan metode deterministik dan
probabilistik digunakan dan dibandingkan secara langsung, serta memungkinkan penerapan pelacakan ketidakpastian dari
waktu ke waktu, terdapat beberapa manfaat signifikan dari pendekatan ini.
Filosofi Berbasis Risiko

Dalam pendekatan ini, kuantitas cadangan untuk setiap kategori (Terbukti, Kemungkinan, dan Kemungkinan) diperkirakan
secara deterministik sebagai volume diskrit . Tidak ada ketidakpastian (sebagaimana didefinisikan di atas) yang tersirat
dalam jumlah cadangan aktual yang ditetapkan sebagai kemungkinan atau mungkin terjadi. Sebaliknya, ada risiko
(setidaknya untuk kasus yang mungkin terjadi) bahwa volume tersebut tidak ada dan/atau pulih. Berdasarkan “Definisi
Cadangan Minyak Bumi SPE/WPC,” cadangan terkira (bukan cadangan terbukti ditambah cadangan terkira) harus “lebih
besar kemungkinannya untuk dapat diperoleh kembali”; dengan kata lain, terdapat risiko kurang dari 50% bahwa
kemungkinan cadangan tidak akan diproduksi. Cadangan yang mungkin mempunyai risiko lebih besar untuk tidak diproduksi,
karena “lebih kecil kemungkinannya untuk dapat diperoleh kembali dibandingkan cadangan yang mungkin.” Risiko ini
mungkin berlaku pada keberadaan minyak bumi, kemungkinan perlunya dilanjutkannya pembangunan, atau keduanya.
Oleh karena itu, kemungkinan cadangan dapat mengacu pada potensi keuntungan dari ladang produksi yang sudah ada
atau potensi volume yang dapat diperoleh kembali dari akumulasi yang diketahui dimana pengembangan komersialnya
masih diragukan.
Misalnya, jika terdapat akumulasi gas dalam jumlah besar di suatu wilayah yang saat ini tidak terdapat pasar gas yang
dapat diidentifikasi, maka kemungkinan dilanjutkannya pembangunan di masa mendatang mungkin sangat kecil. Dalam
situasi ini, beberapa negara/perusahaan akan menetapkan seluruh akumulasi sebagai Cadangan Kemungkinan, yang
mencerminkan risiko signifikan bahwa pembangunan tidak akan terjadi (walaupun pembangunan dianggap “mungkin”).
Karena semua kuantitas diklasifikasikan dalam satu kategori (yaitu, Cadangan yang Mungkin), pendekatan ini mengecualikan
setiap ketidakpastian dalam volume yang dapat dipulihkan (yang pasti cukup besar karena akumulasinya masih belum
dikembangkan).

Logika berbasis risiko berupaya menangkap ketidakpastian volumetrik (kisaran volume yang dapat dipulihkan dari suatu
pembangunan) dan kematangan proyek (risiko tidak adanya pembangunan) dalam satu sistem.
Praktik dan pedoman industri umumnya merekomendasikan bahwa jumlah dalam kategori cadangan yang berbeda tidak
boleh digabungkan (misalnya, seperti pada Cadangan Terbukti dan Cadangan Terkira) atau, jika ingin digabungkan,
kuantitas tersebut harus “disesuaikan dengan risiko.” Akibatnya, pendekatan ini tidak memungkinkan pelacakan
ketidakpastian dari waktu ke waktu (seperti yang akan dibahas selanjutnya), juga tidak mudah diselaraskan dengan metode probabilistik.
Namun demikian, hal ini mewakili penafsiran dan penerapan yang valid dari “Definisi Cadangan Minyak SPE/WPC” yang
berlaku saat ini.
Filsafat Berbasis Ketidakpastian

Metode evaluasi probabilistik, pada dasarnya, merupakan pendekatan berbasis ketidakpastian. Namun, hal ini dapat (dan
sedang) juga diterapkan dengan menggunakan metode deterministik; dalam kasus seperti ini, istilah yang lebih tepat adalah
pendekatan skenario karena pendekatan ini didasarkan pada tiga skenario spesifik untuk akumulasi dan bukan pada
perkiraan deterministik tunggal. Kematangan proyek ditangani sepenuhnya secara terpisah (lihat Bagian 2.6).
Dalam pendekatan ini, tujuannya adalah, pertama, membuat “perkiraan terbaik” mengenai volume yang dapat diperoleh
kembali, yang mewakili perkiraan yang dianggap paling mendekati kuantitas yang sebenarnya dapat diperoleh kembali dari
akumulasi. Selanjutnya, dibuat perkiraan kasus naik dan turun dari volume yang dapat dipulihkan, yang memberikan ukuran
kisaran ketidakpastian dalam perkiraan terbaik. Oleh karena itu, dengan pendekatan skenario, ditetapkan tiga skenario
berbeda untuk akumulasi yang konsisten dengan kategori Terbukti (kasus negatif), kategori Terbukti plus Kemungkinan
(estimasi terbaik), dan kategori Terbukti plus Kemungkinan ditambah Kemungkinan (kasus positif). . Setiap skenario dipilih
untuk mewakili kombinasi parameter yang realistis, konsisten dengan definisi yang relevan dan mempertimbangkan potensi
ketergantungan antar parameter. Dengan demikian, kasus negatifnya bukan sekadar soal menggabungkan estimasi rendah
dari setiap parameter masukan; jika dua parameter tidak mungkin terjadi bersamaan, maka hal tersebut harus diperhitungkan
(ketergantungan dibahas lebih lanjut di Bab 4). Skenario ini mungkin mencakup ketidakpastian teknis dan komersial.
Pendekatan ini secara langsung sebanding dengan metode probabilistik. Namun, alih-alih mencoba memperkirakan seluruh
kemungkinan hasil (termasuk membuat asumsi sehubungan dengan distribusi probabilitas dan tingkat ketergantungan/
korelasi), tiga nilai cadangan yang diperlukan diestimasi dengan memilih tiga skenario yang mewakili. Meskipun secara
matematis tidak seketat metode probabilistik, pendekatan ini memiliki keuntungan karena setiap asumsi dapat diidentifikasi
secara spesifik (misalnya, nilai porositas rata-rata khusus ini digunakan untuk skenario yang telah terbukti); karenanya,
audit cadangan difasilitasi. Mungkin aspek yang paling penting dalam hal ini adalah hubungan antara rencana pengembangan
(dan faktor pemulihan) dan model geologi (dan karenanya minyak bumi pada awalnya ada). Potensi ketergantungan ini
sering diabaikan ketika menerapkan metode probabilistik dan mungkin lebih mudah diakomodasi dengan pendekatan
skenario.
Jika filosofi berbasis ketidakpastian telah diterapkan (baik dilakukan secara deterministik atau probabilistik), kategori
ketidakpastian sumber daya dapat digunakan untuk menghubungkan perkiraan ketidakpastian selama umur suatu
akumulasi. Jika metode deterministik digunakan, tingkat kepercayaan yang terkait dengan estimasi rendah, terbaik, dan
tinggi harus konsisten dengan kriteria teknis untuk kategori cadangan yang setara. Misalnya, jika suatu akumulasi saat ini
tidak bersifat komersial

semata-mata karena kurangnya pasar, maka, ketika pasar kemudian dikembangkan dan tidak adanya data teknis baru,
perkiraan cadangan terbukti diperkirakan akan mendekati perkiraan rendah sebelumnya. Demikian pula, jika metode
probabilistik digunakan, probabilitas yang terkait dengan skenario kasus rendah, terbaik, dan tinggi harus konsisten
dengan nilai yang sesuai untuk kategori cadangan yang setara. Oleh karena itu, terdapat setidaknya 90% kemungkinan
bahwa perkiraan jumlah potensi yang dapat diperoleh kembali (dari sudut pandang teknis) akan sama atau melebihi
perkiraan rendah, dengan asumsi bahwa pembangunan memang dilanjutkan. Nilai probabilitas ekuivalen sebesar 50%
dan 10% harus digunakan masing-masing untuk estimasi terbaik dan tinggi. Kategori ketidakpastian sumber daya
berupa Estimasi Rendah, Estimasi Terbaik, dan Estimasi Tinggi mungkin terkait dengan kategori cadangan seperti
yang ditunjukkan pada Gambar 2.3.
Pendekatan yang konsisten untuk memperkirakan ketidakpastian volumetrik dalam suatu akumulasi (status/jatuh tempo
apa pun), seperti dijelaskan di atas, memungkinkan penggunaan alat yang sangat ampuh untuk melacak ketidakpastian
volumetrik dalam EUR dari waktu ke waktu (Gambar 2.4). Pendekatan ini didasarkan pada kenyataan bahwa, dengan
lebih banyak informasi, ketidakpastian harus dikurangi.3 Seringkali, estimasi ketidakpastian yang sebenarnya tidak
mencerminkan tren teoretis ini, yang menunjukkan bahwa estimasi sebelumnya tidak tepat dan oleh karena itu
memberikan dasar untuk meninjau dan meningkatkan metodologi. digunakan untuk memperkirakan ketidakpastian.

2.6 Kategori Status Proyek “Definisi

Cadangan Minyak Bumi SPE/WPC” berisi definisi kategori status cadangan yang berkaitan dengan “status pengembangan
dan produksi sumur dan reservoir.” Kategori status ini, yang dapat digunakan untuk membagi cadangan terbukti,
mencerminkan fakta bahwa, karena diperlukan pengeluaran tambahan untuk meningkatkan jumlah antar kategori, produksi
aktual mungkin tidak dapat dicapai jika investasi tersebut tidak dilakukan. Namun, penting untuk diketahui bahwa semua
cadangan terbukti, apapun kategori status cadangannya, harus memenuhi semua kriteria berdasarkan definisi SPE/WPC
untuk klasifikasi Terbukti. Secara probabilistik, hal ini dapat dianggap memerlukan setidaknya 90% probabilitas (yaitu, risiko
kurang dari atau sama dengan 10%) bahwa komitmen keuangan tersebut akan dibuat dan berhasil.
Namun, untuk membangun sistem pelaporan sumber daya yang lebih rinci yang dapat memberikan dasar bagi manajemen
portofolio, banyak negara dan perusahaan membagi lagi kategori sumber daya berdasarkan status atau jatuh tempo
proyek.4 Hal ini mencerminkan prinsip bahwa, ketika akumulasi bergerak ke semakin tinggi tingkat kematangan maka
semakin tinggi kemungkinan (risiko yang lebih rendah) bahwa akumulasi tersebut akan mencapai produksi komersial.
Kategori status proyek tidak bergantung pada ketidakpastian yang terkait dengan kisaran volume yang berpotensi dapat
diperoleh kembali; namun, untuk akumulasi individu, ketidakpastian diperkirakan akan berkurang seiring dengan
meningkatnya jatuh tempo (seperti yang dibahas dalam Bagian 2.5).
Kategori status proyek berikut disediakan untuk tujuan ilustrasi saja. SPE, WPC, dan AAPG tidak mendukung penggunaan
subdivisi spesifik apa pun atas cadangan, sumber daya kontinjen, atau sumber daya prospektif karena diketahui bahwa
negara dan perusahaan mungkin ingin menetapkan kategori mereka sendiri sesuai dengan tujuan sistem klasifikasi mereka
sendiri. Dalam sistem klasifikasi yang ditunjukkan (Gambar 2.5), setiap akumulasi (atau kelompok akumulasi) dikategorikan
menurut status/kematangan proyeknya, yang mencerminkan tindakan (keputusan bisnis/anggaran) yang diperlukan untuk
menggerakkannya menuju produksi komersial. Kategori yang digunakan sebagai contoh mencerminkan konsep berikut.
CADANGAN
Sedang Produksi— Proyek ini saat ini memproduksi dan menjual minyak bumi ke pasar.
Dalam Pembangunan—Semua persetujuan yang diperlukan telah diperoleh, dan pengembangan proyek sedang
berlangsung.
Pembangunan yang Direncanakan—Memenuhi semua kriteria cadangan, dan ada niat kuat untuk mengembangkannya,
namun perencanaan pembangunan yang rinci dan/atau persetujuan/kontrak yang diperlukan belum diselesaikan.
SUMBER DAYA KONTINJENSI
Pengembangan Tertunda—Memerlukan akuisisi dan/atau evaluasi data lebih lanjut untuk memastikan komersialitas.

Pembangunan yang Ditahan— Ukurannya cukup besar, namun menunggu perkembangan pasar atau penghapusan
hambatan-hambatan lain terhadap pembangunan, misalnya yang bersifat teknis, lingkungan hidup, atau politik.
Pengembangan tidak Layak— Saat ini tidak ada rencana untuk mengembangkan atau memperoleh data tambahan karena
potensi produksi yang terbatas.
CALON SUMBER DAYA
Prospek—Akumulasi potensi didefinisikan dengan cukup jelas untuk mewakili target pengeboran yang layak.
Prospek—Akumulasi potensi saat ini belum terdefinisi dengan baik dan memerlukan lebih banyak perolehan data dan/atau
evaluasi agar dapat diklasifikasikan sebagai prospek.
Permainan—Tren prospektif yang diketahui, namun memerlukan lebih banyak perolehan data dan/atau evaluasi untuk
menentukan prospek atau prospek tertentu.
Contoh sistem ini memberikan dasar untuk klasifikasi sumber daya dan manajemen portofolio, yang tujuannya adalah untuk
menyeimbangkan basis sumber daya dalam berbagai kategori sambil berfokus pada memindahkan akumulasi individu dari
yang memiliki kematangan rendah (seperti timbal) ke proyek-proyek yang berproduksi dan menghasilkan. pendapatan.
Sumber daya yang tidak terduga sangat penting karena harus diminimalkan; sumber daya dalam kategori ini disoroti karena
memerlukan tindakan khusus untuk mewujudkan nilai meskipun telah ditemukan. Keputusan anggaran harus fokus pada
peningkatan kematangan proyek. Ketika akumulasi tertentu meningkatkan sistem ke tingkat kematangan yang lebih tinggi,
secara umum hal ini akan berhubungan dengan peningkatan kemungkinan mencapai produksi komersial. Namun, ketika
membandingkan akumulasi, masing-masing probabilitas mungkin tidak sesuai dengan urutan yang ditunjukkan.
Referensi 1.
McKelvey, VE: “Perkiraan Sumber Daya Mineral dan Kebijakan Publik,” American Scientist (Januari– Februari 1972) 60,
No. 1, 32.
2. “Sistem Klasifikasi dan Nomenklatur Minyak Bumi dan Cadangan Minyak Bumi,” Kelompok Studi
Laporan, Kongres Perminyakan Dunia 1987, Houston.
3. Arps, JJ: “Estimation of Primary Oil Reserves,” makalah yang dipresentasikan pada Konferensi Perminyakan—Ekonomi
dan Penilaian tahun 1956, Dallas, 29–30 Maret.
4. “Klasifikasi Sumber Daya Minyak Bumi di Landas Kontinen Norwegia,” Direktorat Perminyakan Norwegia, Stavanger (Juli
1997).

Gambar 2.5

Bab 3 Ringkasan
Masalah Operasional
Claude L. McMichael dan Allan Spencer
Bahan Bakar, Suar Api, Penggunaan Operasional, dan Gas Alam Pihak Ketiga
Catatan konsumsi gas alam dan minyak mentah untuk bahan bakar, suar api, dan kebutuhan operasional lainnya perlu
disimpan untuk tujuan operasional dan pemantauan reservoir.
Secara umum, gas yang dikonsumsi dalam operasi tidak termasuk dalam produksi yang dilaporkan. Namun dalam
beberapa kasus, produksi gas yang dikonsumsi dalam operasi dapat dimasukkan ke dalam produksi dan cadangan
ketika volume tersebut menggantikan pembelian bahan bakar. Nilai bahan bakar yang digunakan dianggap sebagai
penyeimbang pendapatan dan biaya operasional sehingga tidak termasuk dalam kedua kategori tersebut. Gas suar
tidak termasuk dalam produksi atau cadangan. Gas yang dibeli secara off-the-lease untuk digunakan dalam operasi
harus diperlakukan sebagai pembelian dan tidak boleh dimasukkan dalam produksi atau cadangan. Jika gas yang
dikonsumsi dalam operasi dimasukkan sebagai produksi atau cadangan, disarankan agar catatan kaki digunakan untuk
menunjukkan volume gas.
Gas pihak ketiga yang diperoleh berdasarkan pembelian, pasokan, atau perjanjian serupa jangka panjang untuk tujuan
apa pun tidak termasuk dalam cadangan.
Gas Basah dan Kering

Cadangan gas basah atau kering harus dipertimbangkan dalam konteks kondisi gas di tempat penjualan. Jadi, untuk
gas yang dijual sebagai gas basah, volume gas basah akan dilaporkan, dan cairan terkait/ekstraksi tidak akan dilaporkan
secara terpisah. Dapat diharapkan bahwa peningkatan nilai sebagai akibat dari penjualan gas basah akan tercermin
dalam harga jual yang dicapai untuk gas tersebut.
Gas Non-Hidrokarbon dan Zat Lainnya Jika terdapat gas non-

hidrokarbon, volume yang dilaporkan harus mencerminkan kondisi gas alam di titik penjualan. Dengan demikian, akun
tersebut akan mencerminkan nilai produk gas di tempat penjualan. Jika gas yang dijual mengandung pengotor, maka
cadangan dan produksi juga harus menyertakan pengotor tersebut. Jika pengotor diekstraksi sebelum dijual dan gas
penjualan hanya mengandung gas hidrokarbon, maka cadangan dan produksinya harus mencerminkan gas hidrokarbon
saja.

Injeksi Gas Alam Untuk

memasukkan gas injeksi ke dalam cadangan, volumenya harus memenuhi kriteria normal dalam definisi. Secara khusus,
produk-produk tersebut harus terbukti ekonomis agar dapat berproduksi ketika tersedia untuk produksi. Selain itu,
keberadaan pasar gas yang kuat perlu dipastikan; kedekatan sistem distribusi pipa gas atau pilihan ekspor lainnya harus
menjadi bukti; dan produksi serta penjualan cadangan gas ini harus menjadi bagian dari rencana pengembangan lapangan
yang telah ditetapkan.
Apabila gas pihak ketiga dimanfaatkan, maka bagi pencetus gas, cadangan, produksi, dan penjualan gas dilaporkan seperti
biasa; bagi penerima, gas tersebut biasanya dianggap sebagai pembelian dan kemungkinan besar tidak dianggap sebagai
cadangan. Itu harus dicatat sebagai persediaan. Ketika direproduksi, gas tersebut tidak akan berkontribusi terhadap produksi
atau penjualan lapangan. Saat memulai produksi gas dari lapangan, prinsip masuk terakhir/keluar pertama direkomendasikan;
oleh karena itu, persediaan gas akan diproduksi terlebih dahulu dan tidak diperhitungkan dalam produksi lapangan.
Mungkin ada kesempatan untuk transfer gas dari satu sewa ke sewa lainnya secara gratis. Dalam kasus seperti ini, gas
yang disuntikkan dapat dianggap sebagai pengalihan hak mineral, dan cadangan gas terkait serta produksi selanjutnya
dapat dipertanggungjawabkan oleh ladang penerima.
Pelaporan Peraturan Konversi Cairan ke Setara Minyak

Mentah biasanya menetapkan bahwa volume cadangan hidrokarbon cair dan gas dilaporkan secara terpisah, dengan
cairan merupakan penjumlahan dari minyak mentah, kondensat, dan cairan gas alam (NGL). Untuk tujuan pelaporan internal
perusahaan dan untuk analisis antar perusahaan, volume gabungan minyak mentah, kondensat, NGL, dan gas sebagai
nilai setara minyak menawarkan metode perbandingan yang mudah.
Seringkali kombinasi volume cadangan minyak mentah, kondensat, dan NGL ditambahkan secara aritmatika untuk
menghasilkan volume yang setara dengan minyak. Metode yang lebih tepat dalam hal nilai melibatkan memperhitungkan
perbedaan kepadatan fluida. Perbaikan lebih lanjut dalam menggabungkan minyak mentah, kondensat, dan NGL dapat
dicapai dengan mempertimbangkan kesetaraan pemanasan ketiga fluida dan menggabungkannya.
Konversi Gas ke Setara Minyak Konversi

volume gas menjadi setara minyak biasanya dilakukan berdasarkan kandungan kalor atau nilai kalor bahan bakar. Ada
sejumlah metodologi yang umum digunakan.
Sebelum diagregasi, volume gas terlebih dahulu harus diubah ke suhu dan tekanan yang sama.
Faktor konversi gas industri yang umum biasanya berkisar antara 1 barel setara minyak (boe) = 5,8 ribu standar kaki kubik
gas (mscf) hingga 1 boe = 6,0 mscf.
Faktor konversi sebesar 5,8 mscf/boe merupakan perkiraan yang masuk akal dan direkomendasikan untuk gas yang kondisi
gasnya kering di titik penjualan. Jika faktor konversi akan diterapkan pada satu lapangan atau portofolio lapangan yang
proporsi material gasnya basah atau memiliki nilai kalor yang sangat berbeda dengan 1.000 Btu/scf, maka perlu menghitung
faktor konversi berdasarkan nilai aktual. nilai kalori.

Royalti
Royalti mengacu pada pembayaran yang mungkin harus dibayarkan kepada pemerintah tuan rumah, pemilik mineral, atau
pemilik tanah, sebagai imbalan bagi produsen yang memiliki akses terhadap minyak bumi. Banyak perjanjian yang
mengizinkan produsen untuk menaikkan volume royalti, menjualnya atas nama pemilik royalti, dan membayar hasilnya kepada pemilik.
Beberapa perjanjian mengatur agar royalti hanya diambil dalam bentuk barang oleh pemilik royalti.
Di AS, volume royalti dihilangkan secara tegas dari cadangan yang dilaporkan karena persyaratan pelaporan setempat
yang spesifik. Di luar AS, dan jika diizinkan oleh peraturan setempat, perbedaan dibuat antara royalti yang dibayarkan
dalam bentuk tunai dan royalti yang diterima dalam bentuk barang. Ketika dibayar tunai, arus kas dari royalti tercermin
dalam rekening perusahaan, dan cadangan terkait disertakan. Sebaliknya, royalti yang dapat diambil dalam bentuk natura
umumnya tidak termasuk dalam cadangan.
Overlift/Underlift Minyak Mentah, Penyeimbangan

Gas Overlift atau underlift produksi dapat terjadi dalam catatan tahunan karena keharusan bagi perusahaan untuk
menaikkan haknya dalam ukuran bidang tanah. Pada akhir tahun finansial tertentu, suatu perusahaan mungkin mengalami
overlift atau underlift. Secara umum, produksi yang dilaporkan harus sama dengan produksi aktual yang dilakukan
perusahaan pada tahun tersebut dan bukan hak produksi pada tahun tersebut. Namun, bagi perusahaan yang produksinya
terjadi dalam jangka waktu yang jarang, pilihannya tetap mencatat produksi sebagai hak berdasarkan akrual.
Dalam operasi produksi gas yang melibatkan banyak pemilik kepentingan kerja, ketidakseimbangan dalam pengiriman gas
dapat terjadi. Ketidakseimbangan ini harus dipantau dari waktu ke waktu dan pada akhirnya diseimbangkan sesuai dengan
prosedur akuntansi yang berlaku.
Ada dua metode pencatatan pendapatan ke rekening pemilik. Dasar akuntansi hak memberikan setiap pemilik bagian hak
kerja dari total produksi, bukan penjualan aktualnya; dasar akuntansi penjualan mengkreditkan masing-masing pemilik
dengan penjualan gas aktualnya, dan akuntansi dibuat untuk volume produksi berlebih dan kurang. Volume produksi yang
dicatat oleh pemilik akan berbeda dalam kedua kasus tersebut. Penaksir cadangan harus mempertimbangkan metode
akuntansi yang digunakan, ketidakseimbangan saat ini, dan cara menyeimbangkan akun ketika menentukan cadangan
untuk pemilik individu.
bagian 3
Masalah Operasional
Claude L. McMichael dan Allan Spencer
3.1 Bahan Bakar, Suar Bakar, Penggunaan Operasional, dan Gas Pihak
Ketiga Gas (sebagai komponen produksi utama ladang minyak yang bernilai lebih rendah, minyak mentah dan
gas alam) sering digunakan untuk pengoperasian pembangkit listrik, terutama dalam pembangkit listrik.
Penghematan besar dapat dicapai terhadap biaya operasional suatu proyek dengan menghindari pembelian
pasokan alternatif gas atau bahan bakar olahan seperti solar. Pembakaran gas ke atmosfer untuk menyeimbangkan
pabrik dan alasan serupa telah dikurangi secara signifikan dalam beberapa tahun terakhir dan dihilangkan di
banyak bidang, kecuali dalam kasus penurunan tekanan darurat pada fasilitas. Ini

Perkembangan operasional diikuti oleh lobi lingkungan hidup yang terus menerus dan semakin meningkat,
peraturan pemerintah, dan ekonomi yang masuk akal.
Catatan konsumsi gas dan minyak untuk bahan bakar, suar, dan kebutuhan operasional lainnya perlu disimpan untuk
tujuan operasional dan pemantauan reservoir.
Volume gas yang dikonsumsi dalam operasi, dalam beberapa kasus, dimasukkan dalam produksi dan cadangan karena
volume tersebut menggantikan sumber bahan bakar alternatif yang harus dibeli jika tidak ada. Nilai bahan bakar yang
digunakan dianggap sebagai penyeimbang pada sisi pendapatan dan biaya operasional, sehingga tidak termasuk
dalam kategori mana pun. Gas suar tidak termasuk dalam produksi atau cadangan.
Gas yang digunakan dalam operasi dan dibeli secara off-the-lease diperlakukan sebagai pembelian dan tidak termasuk
dalam produksi atau cadangan. Jika gas yang dikonsumsi dalam operasi dimasukkan dalam produksi atau cadangan,
disarankan agar catatan kaki digunakan untuk menunjukkan volume gas yang dikonsumsi dalam operasi yang disertakan.
Namun secara umum, merupakan hal yang lazim untuk mengecualikan gas yang dikonsumsi dalam operasi dari produksi.
Gas pihak ketiga yang diperoleh berdasarkan pembelian, pasokan, atau perjanjian serupa jangka panjang untuk tujuan
apa pun tidak termasuk dalam cadangan.
3.2 Gas Basah dan Kering

Cadangan gas basah atau kering harus dipertimbangkan dalam konteks kondisi gas di tempat penjualan. Jadi, untuk
gas yang dijual sebagai gas basah, volume gas basah akan dilaporkan, dan tidak ada cairan yang terkait atau
terekstraksi yang dilaporkan secara terpisah. Diharapkan bahwa peningkatan nilai akibat penjualan gas basah akan
tercermin dalam harga jual yang dicapai untuk gas tersebut.
Dalam kasus alternatif, bila cairan diekstraksi dari gas sebelum dijual dan gas tersebut dijual dalam kondisi kering, maka
volume gas kering dan volume cairan yang diekstraksi, baik kondensat dan/atau cairan gas alam (NGL) , harus
diperhitungkan secara terpisah.
3.3 Gas Non-Hidrokarbon Sebagai

perpanjangan dari paragraf sebelumnya, jika terdapat gas non-hidrokarbon, volume yang dilaporkan harus mencerminkan
kondisi gas di titik penjualan. Sejalan dengan itu, akun tersebut akan mencerminkan nilai produk gas di tempat penjualan.
Oleh karena itu, jika gas yang dijual sebagai produksi mencakup sebagian karbon dioksida, misalnya, maka cadangan
dan produksinya juga harus mencakup CO2 tersebut. Dalam hal CO2 diekstraksi sebelum dijual dan gas penjualan
hanya mengandung gas hidrokarbon, cadangan dan produksi harus mencerminkan hanya gas hidrokarbon yang akan
dijual.
3.4 Zat Lain—Belerang Pengolahan gas

yang mengandung hidrogen sulfida umumnya ditangani dengan cara yang sama. Untuk gas yang mengandung jumlah
kecil, H2S dapat dimasukkan dalam cadangan dimana gas tersebut dijual (misalnya untuk pembangkit listrik) dan
kadarnya cukup rendah sehingga tidak memerlukan pemisahan. Sedangkan untuk gas alam cair (LNG), dan prosesnya
melibatkan kompresi dimana bahayanya menyusul

Penggetasan stress cracking adalah hal yang terpenting, H2S harus selalu dihilangkan dan oleh karena itu harus dikeluarkan
dari cadangan.
Namun, untuk konsentrasi H2S yang tinggi (telah diketahui konsentrasinya mencapai 90%), gas H2S dapat dipisahkan dan
diubah menjadi belerang, yang kemudian dapat dijual. Dalam hal ini, cadangan gas alam tidak termasuk volume H2S , dan
volume sulfur dapat disebutkan secara terpisah sebagai volume cadangan, jika diperlukan. Kadang-kadang, harga belerang
bisa rendah, dan penimbunan untuk dijual di masa depan pun menjadi rendah
tidak jarang.
3.5 Injeksi Ulang Gas Gas

dapat diinjeksikan ke dalam reservoir karena beberapa alasan dan kondisi yang bervariasi. Ini dapat berupa gas yang
diinjeksikan kembali ke dalam reservoir yang sama untuk didaur ulang, pemeliharaan tekanan, injeksi yang dapat bercampur,
atau proses perolehan minyak yang ditingkatkan lainnya. Dalam kasus seperti ini, dengan asumsi bahwa gas pada akhirnya
akan diproduksi dan dijual, maka volume gas yang diperkirakan dapat diperoleh kembali dapat dimasukkan ke dalam
cadangan lapangan. Jika volume gas ingin dimasukkan dalam cadangan, volume tersebut harus memenuhi kriteria normal
yang ditetapkan dalam definisi. Secara khusus, produk-produk tersebut harus terbukti ekonomis agar dapat berproduksi
ketika tersedia untuk produksi; keberadaan pasar yang kuat untuk gas perlu dipastikan; kedekatan sistem distribusi pipa
gas atau pilihan ekspor lainnya harus menjadi bukti; dan produksi serta penjualan cadangan gas ini harus menjadi bagian
dari rencana pengembangan lapangan yang telah ditetapkan. Dalam kasus injeksi yang dapat bercampur atau proses
pemulihan yang ditingkatkan lainnya, penyisihan harus dilakukan untuk setiap gas yang tidak tersedia untuk pemulihan
akhir sebagai akibat dari kerugian yang terkait dengan efisiensi yang melekat pada proses tersebut. Dalam beberapa kasus,
tujuan injeksi gas ke dalam reservoir dapat menjadi pembuangan gas yang efisien; dalam kasus seperti ini, cadangan gas
tidak boleh dialokasikan
untuk cadangan.
Kelebihan gas dapat dijual kepada pihak ketiga, yang dapat memanfaatkan gas tersebut di reservoir berbeda untuk daur
ulang, pemeliharaan tekanan, injeksi yang dapat bercampur, atau proses perolehan minyak yang ditingkatkan lainnya.
Dalam hal ini, bagi pencetus gas, cadangan, produksi, dan penjualan gas dilaporkan seperti biasa; Namun bagi penerimanya,
meskipun gas tersebut pada akhirnya akan dijual, gas tersebut biasanya merupakan pembelian gas, mungkin berdasarkan
perjanjian pembelian jangka panjang, dan pembelian gas tersebut kemungkinan tidak akan dianggap sebagai cadangan. Itu
harus dicatat sebagai persediaan. Ketika direproduksi, gas tersebut tidak akan berkontribusi terhadap produksi atau
penjualan lapangan. Biasanya, dalam keadaan seperti itu, lapangan tersebut akan berisi gas yang merupakan bagian dari
volume awal di tempat serta gas yang disuntikkan yang disimpan dalam persediaan. Saat memulai produksi gas dari
lapangan, prinsip masuk terakhir/keluar pertama direkomendasikan; oleh karena itu, persediaan gas akan diproduksi terlebih
dahulu dan tidak diperhitungkan dalam produksi lapangan. Setelah gas persediaan diproduksi kembali, produksi gas
selanjutnya akan diambil dari cadangan lapangan awal dan dicatat sebagai produksi. Metodologi di atas memastikan bahwa
ketidakpastian sehubungan dengan volume lapangan asli tetap berada pada cadangan gas dan bukan pada inventaris.
Pengecualian terhadap hal ini dapat terjadi jika gas diperoleh melalui pembayaran produksi. Dalam situasi ini, volume yang
diperoleh dapat dianggap sebagai cadangan.
Pemindahan gas dari satu sewa ke sewa lainnya, seperti dijelaskan dalam paragraf sebelumnya, dapat dilakukan secara
cuma-cuma. Dalam kasus seperti ini, gas yang diinjeksi ulang dapat dianggap sebagai a

pengalihan hak mineral, dan dengan demikian cadangan gas terkait dan produksi selanjutnya ketika direproduksi dapat
dipertanggungjawabkan oleh ladang penerima.
Strategi perolehan cadangan gas alternatif dieksplorasi di Bab 9, yang patut dijadikan acuan.
3.6 Konversi Cairan ke Setara Minyak Pelaporan

peraturan biasanya menetapkan bahwa volume cadangan hidrokarbon cair dan gas dilaporkan secara terpisah, cairan
merupakan jumlah dari minyak mentah, kondensat, dan NGL. Untuk tujuan pelaporan internal perusahaan dan seringkali
untuk analisis antar perusahaan, volume gabungan minyak mentah, kondensat, NGL, dan gas sebagai nilai setara minyak
menawarkan metode perbandingan yang mudah.
Seringkali, kombinasi volume cadangan minyak mentah, kondensat, dan NGL ditambahkan secara aritmatika untuk
menghasilkan volume setara minyak. Hal ini biasanya memuaskan ketika satu produk mendominasi dan dua aliran lainnya
tidak material jika dibandingkan. Metode yang lebih benar, tetapi tidak sempurna dalam hal nilai, melibatkan memperhitungkan
perbedaan kepadatan fluida.
Perbaikan lebih lanjut dalam menggabungkan minyak mentah, kondensat dan NGL dapat dicapai dengan mempertimbangkan
kesetaraan pemanasan dari ketiga fluida dan menggabungkannya.
Korelasi antara kandungan panas Btu pada minyak mentah, kondensat, bahan bakar minyak, dan parafin didasarkan pada
kombinasi data dari sejumlah sumber: Katz, Tabel A-1, Data dasar senyawa; EIA/Energi Internasional Tahunan (1995); dan
Departemen Sumber Daya Alam Alaska (April 1997).
Grafik disediakan melalui komunikasi pribadi oleh Chapman Cronquist.
3.7 Konversi Gas ke Setara Minyak Konversi

volume gas menjadi setara minyak biasanya dilakukan berdasarkan kandungan kalor atau nilai kalor bahan bakar. Ada
sejumlah metodologi yang umum digunakan.

Sebelum diagregasi, volume gas terlebih dahulu harus diubah ke suhu dan tekanan yang sama. Merupakan
kebiasaan untuk mengkonversi ke kondisi standar suhu dan tekanan yang terkait dengan sistem satuan yang
digunakan.
Di bagian industri yang melaporkan volume gas dalam satuan ladang minyak tipikal jutaan kaki kubik standar
(MMscf), kondisi standar Satuan Imperial adalah 14,7 psi dan 60°F. Kondisi standar dalam sistem metrik
adalah 15°C dan 1 atmosfer (atm). Kondisi normal yang digunakan di sebagian benua Eropa adalah 0°C dan 1
atm. Perhatikan bahwa perlu kehati-hatian dalam mengkonversi dari Sm3 dan Nm3 ke scf atau sebaliknya,
karena faktor konversi berbeda tergantung pada suhu dan komposisi gas. Untuk Sm3 faktornya umumnya
35,3xxx, dan untuk Nm3, faktor konversinya biasanya 37,xxx (tiga tempat terakhir bervariasi menurut komposisi
gas).
Faktor konversi gas yang umum untuk tujuan perbandingan antar perusahaan adalah 1 setara barel minyak
(boe) = 5,8 ribu standar kaki kubik gas (mscf) pada kondisi suhu dan tekanan standar (STP) yaitu. 15°C dan 1
atm.
Faktor lain yang digunakan, mungkin dibulatkan dari atas, adalah 1 boe = 6 mscf.
Penurunan Faktor Konversi. Pertama, beberapa fakta:
1 Btu = 1,055.06 J 1,000 Btu/scf

= 1.055 MJ/scf = 1.055 MJ/scf *
35.3147 m3 /ft3 = 37.257 MJ/m3 (pada
STP yaitu 15°C dan 1 atm)
Dari daftar tersebut, perkiraan minyak 35°API memiliki kandungan panas sekitar 5,8 juta Btu/bbl.
Jadi, 1 boe = 5.8MBtu =

5.8 * 106 * 1,055.06 J =
6,119 MJ =
164.238 m3 (pada 37.257 MJ/m3 )
= 5,800 ft3 (pada STP yaitu 15°C dan 1 atm)
Oleh karena itu, faktor konversi 5,8 mscf/boe didasarkan pada kandungan panas minyak mentah sekitar 35°API
dan gas dengan nilai kalor 1000 Btu/scf (37,3 MJ/m3 ) pada kondisi suhu dan tekanan standar, yaitu 15 °C dan
1 atm.
Perkiraan yang masuk akal sebesar 5,8 mscf/boe direkomendasikan untuk gas yang kondisi gasnya kering di
titik penjualan. Apabila satu lapangan sedang dikonversi (atau, dalam kasus portofolio lapangan yang proporsi
material gas dalam portofolionya basah atau memiliki nilai kalor yang jauh berbeda dengan 1000 Btu/scf),
konversi perlu dihitung. faktor untuk semua lapangan dalam portofolio berdasarkan nilai kalori aktual setiap gas
pada titik penjualannya. Untuk memudahkan, faktor konversi rata-rata tertimbang, misalnya berdasarkan sisa
cadangan terbukti, dapat dihitung dan digunakan untuk perusahaan dengan jumlah kepemilikan yang besar.

Faktor konversi alternatif sebesar 5,62 mscf/boe digunakan oleh beberapa perusahaan yang melaporkan dalam metrik tersebut
sistem satuan. Hal ini didasarkan pada 1000 Sm3 gas per 1 Sm3 minyak. Faktor yang berbeda ini mungkin saja terjadi
dibenarkan oleh pengamatan bahwa paritas harga cenderung membebani energi minyak dibandingkan energi gas, atau
dengan memilih minyak gravitasi yang lebih ringan sebagai referensi—tetapi dalam praktiknya telah memberikan bobot bagi penggunanya
adalah 1000 adalah angka bulat dan sangat mudah digunakan selama boe tetap a
kuantitas pengukuran tanpa pasar atau pelanggan.
Rumus yang berguna untuk mengubah nilai kalor dari satuan Imperial ke satuan metrik (pada STP yaitu 15°C dan 1
atm.) adalah MJ/m3 = Btu/scf * 35,3 scf/m3 * 1 kJ / 0,948 Btu * 1 MJ/1000 kJ.
TABEL 3.1—SINGKATAN
atm atmosfer= 1,01325 bar = 101.325 Pa
boe barel setara minyak
Tapi Unit termal Inggris
kaki kubik
kaki3 m3 meter kubik
Sm3 Meter kubik standar pada 15°C dan 1 atm
Nm3 Meter kubik normal pada 0°C dan 1 atm
Joule
J kJ kilogram (103 ) Joule
MJ Mega (106 ) Joule
mscf ribu standar kaki kubik
mmscf juta standar kaki kubik
scf kaki kubik standar
Untuk rincian lebih lanjut tentang satuan dan faktor konversi, lihat Sistem Satuan Metrik SI dan
Standar Metrik SPE, SPE, Richardson, Texas (1984), dan Bab 6, Bagian 6.6 dokumen ini.
3.8 Royalti
Royalti adalah pembayaran dengan nama yang ditentukan dalam perjanjian dan dibayarkan kepada pemerintah tuan rumah atau
pemilik tanah. Banyak perjanjian yang memperbolehkan perusahaan minyak, biasanya milik pemerintah atau pemilik tanah
pilihan, untuk mengangkat royalti minyak, menjual minyak atas nama pemerintah, dan membayar hasilnya kepada Pemerintah
pemerintah secara tunai.
Beberapa perjanjian mengatur bahwa royalti hanya boleh diambil dalam bentuk barang oleh pemerintah.
Di Amerika Serikat, volume royalti dihilangkan secara tegas dari cadangan yang dilaporkan karena
spesifikasi persyaratan pelaporan lokal. Di luar negeri, jika diizinkan oleh peraturan setempat,
perbedaan dibuat antara volume dimana royalti dibayarkan secara tunai, dan volume dimana
royalti diambil dalam bentuk barang. Atas dasar itulah arus kas dari royalti yang diambil tunai tercermin
di rekening perusahaan, cadangan terkait dimasukkan di mana Royalti dibayarkan
uang tunai. Sebaliknya, royalti yang diambil dalam bentuk barang tidak termasuk dalam cadangan. Silakan merujuk ke Bab 1 untuk
latar belakang komersial peraturan tersebut.
3.9 Pengangkatan Berlebihan/Pengangkatan Bawah
Overlift atau underlift produksi dapat terjadi dalam pencatatan tahunan karena keharusan bagi perusahaan untuk melakukannya
meningkatkan hak mereka dalam ukuran parsel agar sesuai dengan jadwal pengiriman yang tersedia sebagaimana disepakati di antara para pihak
Para Pihak. Pada akhir tahun keuangan tertentu, suatu perusahaan akan mengalami overlift atau underlift. Berdasarkan
produksi sesuai dengan rekening perusahaan, produksi harus dilaporkan sesuai dengan dan

sama dengan produksi aktual yang dilakukan perusahaan pada tahun tersebut, dan bukan pada hak produksi pada
tahun tersebut.
Bagi perusahaan dengan kepentingan ekuitas kecil, dimana pengangkatan terjadi dalam interval yang jarang
(mungkin lebih dari 1 tahun), pilihannya tetap mencatat produksi sebagai hak berdasarkan akrual.
3.10 Penyeimbangan
Gas Dalam operasi produksi gas yang melibatkan banyak pemilik kepentingan, dapat terjadi ketidakseimbangan
dalam penyaluran gas yang harus diperhitungkan. Ketidakseimbangan ini disebabkan oleh pemilik yang mempunyai
pengaturan operasi atau pemasaran yang berbeda sehingga volume gas yang dijual tidak sama dengan bagian
kepemilikan. Satu partai atau lebih kemudian menjadi kelebihan atau kekurangan produksi. Misalnya, satu pemilik
mungkin menjual gas kepada pembeli yang berbeda dari yang lain dan mungkin sedang menunggu kontrak gas
atau pemasangan pipa. Pemilik tersebut akan mengalami kekurangan produksi, sedangkan pemilik lainnya akan
menjual gasnya dan mengalami kelebihan produksi. Ketidakseimbangan ini harus dipantau dari waktu ke waktu
dan pada akhirnya diseimbangkan sesuai dengan prosedur akuntansi yang berlaku.
Ada dua metode pencatatan pendapatan ke rekening pemilik. Dasar akuntansi “kepemilikan” mengkredit setiap
pemilik dengan bagian hak kerja dari total produksi, bukan penjualan aktual. Sebuah akun dipelihara mengenai
pendapatan yang harus dibayarkan kepada pemilik dari pemilik yang kelebihan produksi.
Basis akuntansi penjualan mengkredit setiap pemilik atas penjualan gas aktual, dan perhitungan volume produksi
berlebih dan kekurangan produksi (relatif terhadap kepemilikan aktual) dipertahankan. Volume produksi yang
dicatat oleh pemilik akan berbeda dalam kedua kasus tersebut. Penaksir cadangan harus mempertimbangkan
metode akuntansi yang digunakan, ketidakseimbangan saat ini, dan cara menyeimbangkan akun ketika menentukan
cadangan untuk pemilik individu.

Bab 4 Ringkasan
Kondisi Perekonomian Saat Ini

H.David Crossley
Tren kondisi pasar telah menunjukkan ketidakstabilan yang signifikan pada harga produk dan biaya terkait. Asalkan
diperbolehkan berdasarkan peraturan pelaporan yang relevan dan jika tidak ada pengaturan kontrak yang tegas,
direkomendasikan bahwa, secara umum, harga produk rata-rata 12 bulan, segera sebelum tanggal efektif evaluasi, harus
digunakan (tanpa eskalasi) untuk menentukan cadangan terbukti. Peningkatan harga dan biaya produk diperbolehkan
untuk volume cadangan yang tidak terbukti.
Penentuan biaya operasional dan biaya pengabaian bersih dalam kondisi ekonomi saat ini harus didasarkan
pada kerangka waktu yang sama dengan yang digunakan untuk menentukan harga rata-rata. Jenis item biaya
yang konsisten harus digunakan untuk menentukan biaya operasional dan biaya pengabaian bersih.
Bab 4
Kondisi Perekonomian Saat Ini

H.David Crossley
4.1 Pendahuluan—Sejarah dan Latar Belakang/Interpretasi Kondisi

Perekonomian Saat Ini Pada awal tahun
1930an, American Petroleum Institute (API) memperkenalkan terminologi seperti “kondisi teknis dan ekonomi yang
ada” yang telah menjadi elemen utama dari semua definisi cadangan terbukti berikutnya. Pada tahun 1964, definisi
API mengenai cadangan terbukti adalah “…kuantitas…yang…data geologi dan teknik menunjukkan dengan kepastian
yang masuk akal bahwa cadangan terbukti dapat diperoleh…dari reservoir yang diketahui berdasarkan kondisi
ekonomi dan operasi yang ada.” Pada tahun 1965, Society of Petroleum Engineers (SPE) menerbitkan definisi
cadangan terbukti dengan menggunakan istilah “kepastian yang wajar” dan “kondisi ekonomi dan operasi yang ada.”
Pada bulan Desember 1978, Komisi Sekuritas dan Bursa AS (SEC) mengadopsi pedoman dan definisi cadangan
terbukti. Definisi ini menggunakan istilah “kepastian yang masuk akal” dan “kondisi ekonomi dan operasional saat
ini”—yaitu, “harga dan biaya pada tanggal estimasi dibuat” (biasanya diartikan sebagai tanggal efektif laporan
cadangan, bukan tanggal laporan cadangan dibuat). perhitungan dilakukan).

Definisi SPE tahun 1981, yang awalnya diusulkan pada bulan September 1980 oleh SPE, API, dan American
Association of Petroleum Geologists (AAPG) menggunakan istilah “kepastian yang masuk akal” dan “kondisi ekonomi
yang ada.” Pada tahun 1987, SPE menerbitkan serangkaian definisi cadangan, yang mencakup kategori Kemungkinan
dan Kemungkinan. Cadangan terbukti dapat diperoleh kembali secara komersial dengan “harga dan biaya yang
berlaku pada saat perkiraan dibuat.” Pada tahun itu, Kongres Perminyakan Dunia (WPC) menerbitkan “Sistem
Klasifikasi dan Nomenklatur untuk Cadangan Minyak dan Minyak Bumi.” Definisi ini sangat mirip dengan definisi SPE.
Dokumen WPC menggunakan istilah “kepastian yang wajar” dan “kondisi ekonomi dan operasi pada tanggal yang
sama.” Pada tahun 1991, SPE mengajukan usulan perubahan terhadap definisi tahun 1987 yang memperbolehkan
harga dan biaya “yang ditentukan” dibandingkan harga dan biaya “yang ada” dalam membuat perkiraan cadangan.
Juga disertakan definisi ulang kondisi analog yang akan digunakan dalam penugasan cadangan terbukti untuk proyek
pemulihan yang lebih baik.
Perubahan yang diusulkan tersebut, setelah banyak perdebatan, ditarik kembali pada tahun 1994.
Pada bulan Maret 1997, dewan direksi SPE dan WPC menyetujui satu set definisi cadangan yang disusun dan
disepakati bersama oleh SPE dan WPC. Hal ini merupakan hasil dari upaya berdedikasi selama beberapa tahun oleh
individu dari kedua kelompok dan menyadari kebutuhan mendesak akan konsistensi dan pemahaman yang lebih
besar dalam penerapan definisi cadangan yang ada di industri. Definisi yang disetujui SPE/WPC menyatakan bahwa
cadangan minyak bumi terbukti harus didasarkan pada kondisi perekonomian saat ini, dan kondisi ini tidak boleh
terbatas pada biaya dan harga saja, namun harus mencakup semua faktor yang mempengaruhi kelangsungan proyek.
Cadangan yang mungkin dan yang mungkin terjadi, sebagaimana ditentukan oleh peraturan SPE/WPC yang baru,
dapat didasarkan pada perkiraan kondisi ekonomi di masa depan (umumnya berarti antisipasi kenaikan harga dan
biaya jika diperlukan) dan antisipasi perkembangan teknis di masa depan.1
4.2 Definisi Kondisi Ekonomi Saat Ini Pedoman SPE/

WPC yang baru mendefinisikan cadangan terbukti sebagai “kuantitas minyak bumi yang, melalui analisis data geologi
dan teknik, dapat diperkirakan dengan kepastian yang masuk akal untuk dapat diambil secara komersial, mulai dari
tanggal tertentu ke depan, dari reservoir yang diketahui. dan dalam kondisi ekonomi, metode operasi, dan peraturan
pemerintah saat ini.”
Definisi kondisi perekonomian saat ini dijabarkan sebagai berikut dan merupakan perubahan yang signifikan dari
definisi dan/atau penafsiran sebelumnya:
“Penetapan kondisi ekonomi saat ini harus mencakup sejarah harga minyak bumi yang relevan dan biaya
terkait dan mungkin melibatkan periode rata-rata yang konsisten dengan tujuan estimasi cadangan, kewajiban
kontrak yang sesuai, prosedur perusahaan, dan peraturan pemerintah yang terlibat dalam pelaporan cadangan
ini.”
Praktik standar industri yang direkomendasikan dan disetujui oleh dewan SPE dan WPC mengakui volatilitas harga
dan biaya “saat ini”, yang tidak ada ketika konsep pertama “kondisi ekonomi saat ini” dikembangkan. Upaya-upaya
sebelumnya untuk mendefinisikan kembali kondisi ekonomi saat ini agar sesuai dengan kondisi “modern”, seperti
upaya yang dijelaskan sebelumnya pada tahun 1991, terhambat oleh potensi perubahan yang nyata dan signifikan
baik dalam prosedur penghitungan maupun jumlah nilai sisa cadangan terbukti dengan adanya perubahan definisi.

Pada akhirnya, SPE dan WPC menyadari bahwa perubahan definisi untuk mencerminkan kondisi perekonomian modern
merupakan hal yang penting untuk menghindari situasi yang aneh. Contoh dari situasi seperti ini adalah produksi yang
dilanjutkan tanpa cadangan terbukti (dengan interpretasi yang sangat ketat terhadap definisi kondisi ekonomi “harga satu
hari” yang ada). Keadaan ini dapat terjadi pada saat terjadi penurunan harga produk yang bersifat sementara yang terjadi
bertepatan dengan tanggal penghitungan atau tanggal efektif laporan cadangan. Contoh tambahan hasil penerapan aturan
“harga stabil” yang lama pada penghitungan cadangan terbukti dalam berbagai situasi akan dibahas kemudian dan secara
rinci dalam referensi yang disajikan di akhir bab ini.
Praktik standar industri modern menyatakan bahwa dalam kondisi fluktuasi harga yang relatif berjangka pendek, reaksi
“spontan” untuk mengurangi atau meningkatkan cadangan terbukti untuk sementara tidaklah praktis atau efisien. Upaya
analisis “satu hari” untuk pemulihan cadangan jangka panjang di bawah fluktuasi harga modern membingungkan komunitas
keuangan dan mereka yang mencoba menerapkan aturan dalam industri. Dari tahun 1986 hingga 2000, harga minyak
WTI berfluktuasi dari sekitar US$12/bbl ke level tertinggi US$39/bbl pada kuartal ketiga tahun 1990, dan kembali ke level
US$12/bbl pada akhir tahun 1998. kuartal pertama tahun 1999, harga West Texas Intermediate (WTI) telah meningkat
kembali menjadi US$16,64/bbl. (Silakan lihat grafik harga produk, Gambar 4.1.2 ) Ini menunjukkan peningkatan sebesar
39% dalam 90 hari. Sebagai perbandingan, Dow Jones Industrial Average, yang sangat fluktuatif pada saat itu, hanya
meningkat 0,5% pada periode yang sama. Menjelang akhir kuartal pertama tahun 2000, harga WTI kembali meningkat
secara dramatis menjadi sekitar US$28/bbl.
Walaupun harga WTI menunjukkan ketidakstabilan harga dari waktu ke waktu, kadar minyak mentah berat menunjukkan
penurunan ekstrim yang lebih rendah dari penurunan sementara pada akhir tahun 1998 dengan harga serendah US $7/bbl.
Harga-harga ini juga kembali meningkat dalam persentase kenaikan dengan cara serupa dengan WTI pada triwulan
pertama tahun 1999 dan triwulan pertama tahun 2000. Berbeda dengan perkiraan harga WTI akhir tahun 1998 sebesar
US$12/bbl, harga rata-rata 12 bulan pada tahun 1998 untuk WTI adalah sekitar US$14,50/bbl. Perbandingan terbaru
lainnya mengenai harga rata-rata akhir tahun dan 12 bulan menunjukkan perbedaan besar dalam basis US$/bbl.
Harga minyak mentah dan gas alam menunjukkan fluktuasi yang luas selama 15 tahun terakhir (lihat Gambar 4.1 dan
4.2). Fluktuasi harga produk dalam beberapa tahun terakhir dibandingkan dengan harga produk jangka panjang yang
relatif konstan yang berlaku ketika banyak dari “harga yang ada” asli terbukti bersifat pasti.

dikembangkan. Perubahan harga yang besar dalam beberapa tahun terakhir kini memerlukan pertimbangan khusus untuk
mendapatkan konsistensi industri dan menghindari kebingungan di kalangan investor dan komunitas keuangan.
Sebagai pedoman standar industri, “periode rata-rata” yang sesuai dengan tujuan perkiraan cadangan dapat berbeda untuk
berbagai jenis proyek industri, dan secara umum harus diserahkan kepada penilaian pihak yang bertanggung jawab
mewakili negara atau perusahaan terkait. (tetapi harus didokumentasikan dengan baik). Dengan demikian, keputusan
pemesanan cadangan yang terbukti dapat dibuat tanpa terlalu menekankan pada harga-harga sementara “satu hari”, “akhir
tahun”, atau “tanggal perkiraan” yang untuk sementara waktu menyimpang dari rata-rata historis yang disebabkan oleh
peristiwa atau krisis dunia yang bersifat sementara. Namun, jika keadaan fluktuasi harga menurunkan kepastian
pengembangan atau tindakan di masa depan hingga kurang dari 90% kepastian, volume cadangan harus dialihkan ke
salah satu kategori Cadangan Belum Terbukti atau Sumber Daya Kontinjensi yang sesuai.
Ada banyak contoh terdokumentasi dalam literatur teknis terkini yang mendukung logika penggunaan 12 bulan sebagai
periode waktu untuk memperkirakan harga produk dan biaya operasional. Sebagai pedoman untuk “periode rata-rata”
dalam memperkirakan cadangan terbukti, periode waktu yang ditentukan biasanya merupakan rata-rata 12 bulan
sebelumnya yang ditentukan pada tanggal estimasi cadangan, dengan ketentuan bahwa hal tersebut diperbolehkan
berdasarkan peraturan pelaporan yang relevan.
4.3 Biaya Operasional dan Pengabaian dalam Perhitungan Ekonomi Saat Ini untuk
Cadangan Terbukti Perhitungan batas ekonomi
berdasarkan kondisi ekonomi dapat mempengaruhi estimasi volume cadangan terbukti secara signifikan. Berikut ini adalah
pedoman standar industri yang direkomendasikan untuk menghitung biaya pengoperasian dan pengabaian. Batas ekonomi
didefinisikan sebagai tingkat produksi di mana pendapatan bersih dari suatu properti (yang mungkin berupa sumur individu,
sewa, atau seluruh lahan) sama dengan biaya “out of pocket” untuk mengoperasikan properti tersebut (biaya untuk
mempertahankan operasi). Dalam hal operasi lepas pantai, evaluator harus berhati-hati untuk memastikan bahwa perkiraan
umur masing-masing entitas cadangan terbukti (seperti pada entitas sumur atau reservoir) tidak melebihi umur ekonomis
suatu anjungan di wilayah yang mampu menjamin produksi ekonomis seluruh cadangan terbukti. volume yang dihitung.

Biaya operasional harus didasarkan pada kerangka waktu yang konsisten dengan kerangka waktu yang digunakan untuk
mengembangkan harga produk (lihat pembahasan di bagian sebelumnya mengenai penggunaan periode rata-rata 12
bulan). Biaya operasional untuk sebagian besar situasi harus mencakup biaya material dan pasokan, biaya tenaga kerja
dan listrik, dan biaya bahan kimia, serta biaya overhead tetap (misalnya, untuk sewa/ladang yang dioperasikan oleh pihak
lain) dan pesangon dan pajak ad valorem. Biaya operasional harus tidak termasuk biaya DD&A dan P&A, serta biaya
overhead di atas yang diperlukan untuk mengoperasikan properti itu sendiri. Ketika menghitung biaya pengabaian untuk
analisis ekonomi, agar konsistensinya, estimasi tersebut harus didasarkan pada biaya yang ditentukan selama periode
waktu yang sama dengan yang digunakan untuk menentukan biaya operasional. Penggunaan kembali struktur dan peralatan
produksi (seperti anjungan lepas pantai) dan/atau impor fasilitas produksi yang berdekatan dengan fasilitas yang ada dapat
memperpanjang biaya operasional yang biasanya melebihi pendapatan bersih dari properti dan dengan demikian
memperpanjang umur properti.
4.4 Cadangan Kontrak Bagi Hasil/Perpanjangan Kontrak dan Kondisi Perekonomian

Saat Ini Kontrak bagi hasil adalah perjanjian
kontrak antara kontraktor dan pemerintah tuan rumah di mana kontraktor biasanya menanggung semua risiko dan biaya
untuk eksplorasi, pengembangan, dan produksi. Sebagai imbalannya, kontraktor diberi kesempatan untuk memperoleh
kembali investasi dari produksi (biaya hidrokarbon), dengan batasan dan syarat tertentu. Kontraktor juga menerima bagian
tertentu dari sisa produksi setelah pemulihan biaya (keuntungan hidrokarbon). Berbeda dengan konsesi, pemerintah tuan
rumah tetap memegang kepemilikan; namun, kontraktor biasanya menerima hak milik atas bagian yang ditentukan atas
volume yang diproduksi. Cadangan yang dilaporkan didasarkan pada kepentingan ekonomi yang dimiliki dengan tunduk
pada persyaratan dan kerangka waktu tertentu dari perjanjian (sebagaimana dibahas secara luas dalam Bab 9 buku ini).
Sisa cadangan dan/atau sumber daya dalam kontrak bagi hasil seringkali dihitung ulang setiap tahunnya (tergantung
perjanjian) berdasarkan kondisi perekonomian terkini terkait harga produk dan biaya operasional. Dalam hal ini, kondisi
ekonomi saat ini yang menentukan perubahan sisa cadangan setiap tahunnya disepakati dalam kontrak antara perusahaan
yang beroperasi dan pemerintah atau entitas lain. Pada saat terjadi gejolak harga produk seperti yang terjadi pada beberapa
tahun terakhir, volume cadangan terbukti yang dihitung setiap tahun terkait dengan kontrak bagi hasil ini dapat berfluktuasi
cukup besar tergantung pada harga produk tahunan pada akhir tahun. Jika tidak ada kontrak khusus atau larangan lain,
pendekatan alternatif dapat digunakan berdasarkan definisi SPE/WPC mengenai kondisi perekonomian saat ini. Laporan
tersebut menyatakan bahwa kondisi ekonomi saat ini “…mungkin melibatkan periode rata-rata yang konsisten dengan
perkiraan cadangan, kewajiban kontrak yang sesuai, prosedur perusahaan, dan peraturan pemerintah yang terkait dengan
pelaporan cadangan ini.” Oleh karena itu, suatu harga dapat dipilih berdasarkan harga rata-rata seumur hidup yang terkait
dengan umur kontrak. Dalam perjanjian jenis ini, volume merupakan fungsi dari harga rata-rata atau harga kontrak selama
umur proyek, bukan harga yang berlaku pada saat perkiraan dibuat. Cadangan yang dihitung dengan harga ini kemudian
dapat dianggap sebagai Cadangan Terbukti sesuai pedoman definisi SPE/WPC.3
Ketika perjanjian bagi hasil atau jenis perjanjian lainnya mendekati jatuh tempo, perjanjian tersebut dapat diperpanjang
melalui negosiasi persyaratan kontrak yang diperbarui, dengan menggunakan opsi untuk memperpanjang, atau dengan
cara lain. Dalam keadaan dimana terdapat hak yang kuat untuk memperpanjang, dan jika terdapat kepastian yang masuk
akal bahwa hak untuk melaksanakan opsi untuk memperpanjang akan diselesaikan, maka cadangan tambahan yang
direalisasikan melalui perpanjangan syarat-syarat kontrak dapat ditambahkan. Ini mungkin merupakan cadangan yang dihasilkan dari primer

pemulihan, atau cadangan yang termasuk dalam proyek pemulihan sekunder atau tersier yang ada dan yang sedang berjalan.
Ketentuan-ketentuan yang mempengaruhi perhitungan kondisi ekonomi saat ini yang menentukan volume produksi tahunan
biasanya disepakati melalui kontrak dengan pemerintah daerah atau badan lain. Namun jumlah cadangan yang dibukukan
untuk umur total terkadang dapat ditentukan dengan menggunakan harga rata-rata selama umur proyek, seperti yang
dijelaskan sebelumnya. Teknik ini mengurangi atau menghilangkan revisi cadangan negatif atau positif tahunan yang sangat
besar dengan menggunakan penetapan harga satu hari pada akhir tahun. Perhitungan volume yang menggunakan harga satu
hari pada akhir tahun sering kali berlawanan arah pada tahun-tahun berikutnya sebagai akibat dari fluktuasi harga produk
sementara yang besar.
Pembayaran produksi sering digunakan untuk membiayai akuisisi properti produksi atau perluasan fasilitas. Jenis pinjaman ini
pada dasarnya adalah penjualan cadangan (atau mungkin sumber daya dalam beberapa kasus) yang produksinya di masa
depan digunakan untuk membayar kembali pokok pinjaman dan bunganya. Volume yang dibukukan produsen harus dikurangi
dari total volume bunga kerja akhir yang dapat diperoleh kembali sebesar jumlah yang diperlukan untuk melunasi pinjaman.
Dalam situasi ini, volume cadangan tersebut akan bergantung pada harga hidrokarbon yang berlaku saat ini selama periode
pembayaran pokok dan bunga. Oleh karena itu, harga yang digunakan untuk menghitung cadangan dan sumber daya yang
akan dipesan harus merupakan perkiraan harga hidrokarbon yang disepakati selama periode pembayaran. Demikian pula,
setiap situasi di mana harga kontrak opsi masa depan telah ditetapkan sebagai harga produk yang disepakati saat ini untuk
produksi cadangan atau sumber daya di masa depan harus menggunakan harga kontrak yang ditetapkan untuk jumlah
pemesanan volume. Karena cadangan yang mungkin dan mungkin terjadi serta sumber daya kontinjensi secara khusus
ditentukan oleh pedoman SPE/WPC sebagai memungkinkan “kondisi ekonomi yang diharapkan di masa depan,” harga pasar
berjangka juga dapat dipertimbangkan sebagai dasar penghitungan volume dalam kategori tersebut.
Kontrak yang harga rata-rata seumur hidup proyek tidak sesuai untuk menghitung cadangan harus menggunakan harga rata-
rata 12 bulan sebelumnya dan bukan harga satu hari pada akhir tahun. Salah satu dari teknik ini mengurangi atau
menghilangkan sisa perubahan volume yang sangat besar yang mungkin terjadi dengan penentuan yang dibuat dari harga
satu hari yang dapat berfluktuasi secara luas dari tahun ke tahun.
Perlu juga dicatat bahwa frasa “kondisi ekonomi saat ini” juga berlaku untuk jangka waktu perjanjian yang ada untuk
memproduksi dari suatu properti. Oleh karena itu, apabila tidak ada hak atau pilihan yang pasti untuk memperpanjang
perjanjian, maka cadangan yang diperkirakan akan diproduksi setelah pengakhiran kontrak pada umumnya tidak diklasifikasikan
sebagai Terbukti. Jumlah tersebut dapat diklasifikasikan sebagai cadangan atau sumber daya yang Mungkin atau Mungkin,
tergantung pada tingkat kepastian dan kelayakan komersial yang terkait dengan perpanjangan kontrak.
Referensi 1.
Caldwell, RH dan Heather, DI: “Mengapa Definisi Cadangan Kita Tidak Berfungsi Lagi,” makalah SPE 30041 dipresentasikan
pada Simposium Evaluasi dan Ekonomi Hidrokarbon SPE 1995, Dallas, 26–28 Maret.
2. Ausburn, BE: “Perbandingan Estimasi Cadangan Menggunakan Definisi Berbeda,” JR Butler and Co., Houston (September
1996). Grafik variasi harga produk oleh JR Butler and Co., BE
Ausburn (April 1999).
3. McMichael, CL: “Pengaruh Sistem Fiskal Internasional yang Berbeda terhadap Pelaporan Cadangan,”
McMichael dan Assocs., Plano, Texas (Februari 1996); McMichael, CL dan Young, ED: “Effect of Production Sharing and
Service Contracts on Reserves Reporting,” makalah SPE 37959 dipresentasikan pada Simposium Evaluasi dan Ekonomi
Hidrokarbon SPE 1997, Dallas, 16–17 Maret.

Bab 5 Ringkasan
Prosedur Estimasi Probabilistik

Sigurd Heiberg dan Wim JAM Swinkels
Metode estimasi cadangan dan sumber daya yang bersifat probabilistik memberikan pendekatan terstruktur untuk
memperhitungkan ketidakpastian. Metode probabilistik membantu memastikan bahwa kuantitas yang dikutip sesuai
dengan persyaratan kepastian.
Metode probabilistik tidak memperkenalkan informasi baru, juga tidak memperkenalkan perubahan radikal. Mereka
memberikan kejelasan pada ekspresi kepastian atau ketidakpastian. Perubahan yang mereka fasilitasi merupakan
peningkatan evolusioner dari metode yang digunakan sebelumnya, dan bukan pemutusan tradisi yang mereka wakili.
Metode deterministik tidak mengatasi ketidakpastian dalam hal probabilitas. Mereka mensyaratkan bahwa volume
cadangan/sumber daya dijelaskan dalam bentuk perkiraan yang terpisah. Secara teori dan praktik, tidak ada
perbedaan antara metode deterministik dan metode probabilistik ketika metode probabilistik hanya membahas nilai
yang diharapkan (rata-rata). Nilai-nilai yang diharapkan berperilaku seperti nilai-nilai deterministik dalam arti bahwa
nilai yang diharapkan dari suatu jumlah sama dengan jumlah dari nilai-nilai yang diharapkan (dan demikian juga
untuk produk dari faktor-faktor yang tidak berkorelasi).
Metode estimasi cadangan probabilistik dimulai dengan mengidentifikasi proyek yang cadangannya akan dihitung.
Secara intuitif, ini adalah jumlah minyak bumi (yang tidak pasti) yang dapat diperoleh dari satu atau lebih akumulasi
minyak bumi. Lebih khusus lagi, kuantitas cadangan adalah jumlah minyak bumi yang akan diperoleh kembali
sebagai respons terhadap upaya tertentu untuk mendapatkannya (misalnya, dari rencana atau proyek pembangunan tertentu).
Dengan demikian, suatu ladang mungkin mempunyai sumber daya minyak bumi dalam beberapa kategori sumber daya secara
bersamaan. Suatu ladang yang mempunyai cadangan minyak, misalnya, mungkin mempunyai gas terasosiasi atau bebas (atau potensi
untuk pemulihan yang lebih baik) yang tidak memenuhi persyaratan definisi sumber daya yang ditetapkan untuk menyatakannya sebagai
cadangan, namun dapat menjadi sumber daya kontinjensi. Bidang ini juga mungkin memiliki sumber daya yang prospektif (belum ditemukan).
Kuantifikasi cadangan terbukti secara probabilistik harus memastikan bahwa jumlahnya tidak dipengaruhi oleh
potensi keuntungan yang tidak masuk akal untuk dimasukkan, atau bertentangan dengan persyaratan definisi.
Pedoman berikut dapat mencapai hal ini: •

Perkiraan jumlah yang dapat diperoleh kembali yang sepenuhnya konsisten dengan kriteria cadangan terbukti
diidentifikasi dan nilai yang diharapkan (EV) ditentukan (atau dilakukan analisis deterministik tunggal).

• Seluruh perkiraan kuantitas yang dapat diperoleh kembali yang sepenuhnya konsisten dengan kriteria
sumber daya yang ditemukan dalam kategori apa pun (termasuk yang terbukti) diidentifikasi dan nilai
yang memiliki setidaknya 90% kemungkinan terlampaui (yaitu, setidaknya nilai P90) ditentukan untuk
nilai tersebut. inventarisasi lengkap jumlah sumber daya yang ditemukan. Nilai yang dipilih sebagai
kuantitas cadangan terbukti harus lebih rendah dari EV kuantitas cadangan terbukti (atau nilai terbukti
yang dinilai secara deterministik) atau nilai P90 untuk inventarisasi lengkap kuantitas sumber daya yang ditemukan.
Pedoman ini diilustrasikan dengan contoh berikut:
Gambar 5.1—Fungsi kepadatan probabilitas dari cadangan dalam jumlah yang terbukti dan dari sumber daya yang ditemukan secara lengkap.
Nilai rata-rata (yang diharapkan) dari kuantitas yang terbukti adalah 22 juta, sedangkan P90 dari sumber
daya yang ditemukan secara lengkap adalah 18 juta. Pedoman tersebut menyatakan bahwa 18 juta harus
dipilih sebagai angka yang terbukti. Jika potensi keuntungan dari skenario lengkap lebih tinggi, nilai terbukti
dapat ditingkatkan hingga nilai rata-rata skenario terbukti, atau 22 juta bbl. Pada kondisi ekstrim yang lain,
dimana tidak ada keuntungan melebihi apa yang telah diidentifikasi sebagai terbukti, maka cadangan terbukti
akan menjadi nilai umum P90 dari kuantitas sumber daya terbukti dan lengkap, atau 12 juta.
Ketika metode probabilistik digunakan untuk mengukur sumber daya kontingen dan prospektif, estimasi
rendah dinilai sebagai P90 dari kuantitas yang termasuk dalam kategori relevan. Estimasi terbaik adalah
ukuran tendensi sentral seperti nilai yang diharapkan, dan estimasi yang tinggi adalah nilai P10.
Hal ini mengasumsikan bahwa penemuan akan dibuat dan dikembangkan. Kemungkinan terjadinya hal ini
dinilai dan dinyatakan secara terpisah.
Kuantifikasi cadangan probabilistik mungkin merupakan hasil dari analisis statis, atau analisis perkiraan
waktu mengenai jumlah yang akan diproduksi (dan dijual) dari satu atau lebih proyek, dan merupakan hak
perusahaan untuk melaporkan volume tersebut. Dalam kedua kasus tersebut, penilaian probabilistik
terhadap parameter berikut diperlukan: kontrol struktural (volume batuan kotor, atau GRV), parameter
reservoir, pemulihan dari reservoir, pemulihan produk penjualan dari aliran sumur, dan hak atas penjualan.
Kuantifikasi probabilistik melibatkan penilaian probabilistik terhadap parameter dan penilaian ketergantungan
dan korelasi antar parameter dan antar parameter.

entitas yang diagregasi. Hal yang sama juga berlaku ketika dilakukan kuantifikasi deterministik, meskipun tidak diungkapkan
secara eksplisit.
Dalam analisis statis, cadangan dihitung sebagai produk dari volume batuan kotor, rasio volume bersih terhadap volume kotor,
porositas, saturasi hidrokarbon, konversi volume dari reservoir ke kondisi standar dan faktor pemulihan. Fungsi kepadatan
probabilitas (pdf) untuk cadangan yang dihasilkan seringkali asimetris dengan keuntungan yang tinggi.
GRV sering dilihat sebagai kuantitas yang memberikan kontribusi terbesar terhadap ketidakpastian cadangan.
Biasanya, volume prisma reservoir sebanding dengan pangkat tiga tinggi kolom.
Akibatnya, ketidakpastian dalam GRV sering kali cenderung ke arah log-normal pdf, dan hal ini juga menyoroti sensitivitas
perkiraan cadangan terhadap kedalaman hidrokarbon terendah yang diketahui.
Pengukuran sifat-sifat batuan (porositas, saturasi, dan karakteristik aliran) umumnya tidak cukup untuk mengkarakterisasi
reservoir secara penuh dan karenanya untuk menentukan secara lengkap kisaran atau bentuk pdf yang sesuai. Data yang
diamati atau dihitung membantu mengkondisikan interpretasi (alternatif) yang tidak pasti. Pengukuran sifat-sifat fluida umumnya
lebih representatif asalkan dilakukan pada akumulasi murni yang berada dalam kesetimbangan kimia dan fisika.
Ketidakpastian dalam efisiensi pemulihan sangat bergantung pada karakteristik reservoir dan skema spesifik pemulihan dan
pengolahan minyak dan gas. Interpretasi reservoir yang realistis (alternatif) harus dipertimbangkan, dikondisikan oleh
pengamatan yang ada, dan konsisten dengan definisinya. Kecanggihan algoritma pemodelan harus disesuaikan dengan
kelengkapan dan kualitas data yang tersedia.
Pdf yang dipilih harus mencerminkan pengamatan dan interpretasi yang tersedia. Perhatian khusus diperlukan untuk memastikan
bahwa kisaran yang tepat (dan realistis) dipilih. Misalnya, sering kali diabaikan bahwa pdf untuk properti reservoir seperti
porositas menentukan ketidakpastian dalam estimasi porositas rata-rata, yang tidak sama dengan kisaran nilai porositas aktual
yang ditemukan di reservoir. Distribusi lengkap dari P100 (minimum) hingga P0 (maksimum) harus selalu dilihat untuk
memastikan bahwa distribusi tersebut mewakili rentang ketidakpastian yang valid untuk parameter tersebut.
Estimasi cadangan probabilistik yang dikembangkan sebagai jumlah perkiraan produksi pada suatu waktu dapat memperoleh
manfaat dari hal-
hal berikut: • Menentukan faktor-faktor yang menjadi dasar ketidakpastian dalam perkiraan produksi dan mengurutkannya
berdasarkan tingkat kepentingannya.
• Mengidentifikasi ketergantungan antar faktor dan mengembangkan, jika memungkinkan, deskripsi gabungan untuk
menggantikan faktor-faktor yang sangat bergantung.
• Mengembangkan alternatif utama realisasi prakiraan produksi dengan memvariasikan faktor-faktor yang mempunyai
dampak cukup terhadap ketidakpastian, dan mengkorelasikan prakiraan tersebut dengan faktor-faktor
yang bervariasi. • Menggunakan korelasi bersama-sama dengan informasi dalam bentuk pdf dari berbagai faktor untuk
mengembangkan serangkaian prakiraan besar dengan probabilitas terkait atau serangkaian besar prakiraan yang dapat
dipersamakan dan representatif.
• Menerapkan formula perjanjian komersial dan kerangka fiskal untuk menentukan hak atas setiap perkiraan dan
menjumlahkannya dari waktu ke waktu untuk mendapatkan volume hak yang sesuai.
• Memproduksi pdf untuk besaran skalar yang diminati.

Bab 5
Prosedur Estimasi Probabilistik

Sigurd Heiberg dan Wim JAM Swinkels
5.1 Mengutip Kuantitas Cadangan dan Sumber Daya Menggunakan Metode Probabilistik Hanya sisa
minyak bumi yang dapat diperoleh secara komersial dari akumulasi yang diketahui memenuhi syarat untuk diklasifikasikan
sebagai cadangan. Kuantitas lainnya diklasifikasikan sebagai Sumber Daya Kontinjensi atau Sumber Daya yang Belum
Ditemukan. Semuanya mempunyai nilai, baik secara langsung sebagai aset produksi saat ini, atau sebagai peluang
pengembangan di masa depan. Apa pun kasusnya, hal tersebut harus diukur dan dikelola.
Cadangan biasanya didefinisikan lebih tajam dibandingkan sumber daya karena posisinya yang lebih maju dalam siklus
hidup pembangunan dan jumlah data teknis yang cenderung tersedia untuk menjelaskan cadangan lebih besar. Meski
begitu, angka cadangan umumnya didefinisikan dalam suatu kisaran, bukan sebagai satu kuantitas tetap. Kisaran tersebut
dapat dijelaskan secara kualitatif dengan metode deterministik atau secara kuantitatif dengan metode probabilistik.
Metode probabilistik memberikan pendekatan terstruktur yang memperhitungkan ketidakpastian di setiap parameter yang
berdampak pada cadangan proyek pengembangan dan produksi, serta ketidakpastian sisa cadangan dalam portofolio
proyek. Metode probabilistik membantu memastikan bahwa kuantitas yang dikutip sesuai dengan persyaratan kepastian.
Metode probabilistik tidak memperkenalkan informasi baru, juga tidak memperkenalkan perubahan radikal. Mereka
memberikan kejelasan pada ekspresi kepastian atau ketidakpastian. Perubahan yang mereka fasilitasi merupakan
peningkatan evolusioner dari metode yang digunakan sebelumnya, bukan pemutusan tradisi yang mereka wakili.
5.1.1 Cadangan dan Sumber Daya

Estimasi sumber daya dimulai dengan mengidentifikasi proyek yang cadangannya akan dihitung.
Secara intuitif, ini adalah jumlah minyak bumi (yang tidak pasti) yang dapat diperoleh dari satu atau lebih akumulasi minyak
bumi. Lebih khusus lagi, kuantitas cadangan atau sumber daya adalah jumlah minyak bumi yang akan diperoleh kembali
sebagai respons terhadap upaya tertentu untuk mendapatkannya (misalnya, dari rencana atau proyek pembangunan tertentu).
Dengan demikian, suatu ladang mungkin mempunyai sumber daya minyak bumi dalam beberapa kategori sumber daya secara
bersamaan. Suatu ladang dengan cadangan minyak, misalnya, mungkin mempunyai gas terasosiasi atau bebas, atau potensi untuk
pemulihan yang lebih baik, yang tidak memenuhi persyaratan definisi sumber daya yang ditetapkan untuk menyatakannya sebagai
cadangan, namun dapat menjadi sumber daya kontinjensi. Bidang ini juga mungkin memiliki sumber daya yang prospektif (belum ditemukan).
Ketika klasifikasi sumber daya baru diperkenalkan pada tahun 2000, klasifikasi ini memungkinkan adanya perbedaan yang
lebih jelas antara jumlah yang dapat dipulihkan secara tidak pasti dari suatu proyek dengan jangka waktu tertentu dan
proyek dengan jangka waktu yang berbeda. Karena hal ini tidak difasilitasi ketika definisi cadangan berdiri sendiri, definisi
tersebut memungkinkan dimasukkannya sumber daya yang kurang matang secara komersial ke dalam cadangan terkira
dan cadangan mungkin. Saat ini, sumber daya ini lebih baik diklasifikasikan sebagai Sumber Daya Kontinjensi. Untuk
menjamin kesinambungan, prosedur yang diuraikan dalam bagian “Cadangan Terbukti” memungkinkan sumber daya
kontingen untuk mempengaruhi (kepastian yang masuk akal) cadangan terbukti pada tingkat yang sama seperti yang telah
dilakukan sebelumnya. Dalam mempraktikkan hal ini, penilaian jelas diperlukan. Perhatian harus digunakan untuk menghindari memperhitun

sumber daya kontingen dengan sedikit atau tanpa potensi komersial. Risiko tidak terwujudnya potensi yang belum matang
juga harus diperhitungkan.
Cadangan biasanya dikelompokkan dalam dua cara mendasar: •

Sebagai entitas Cadangan Terbukti (1P) saja, dimana Cadangan Terbukti dihitung. • Secara kumulatif, yang
mana Terbukti ditambah Terkira (2P) atau Terbukti ditambah Terkira
ditambah cadangan Kemungkinan (3P) dihitung.
Metode probabilistik dimulai dengan mengidentifikasi entitas yang cadangannya akan diukur. Entitas cadangan yang memenuhi
syarat Terbukti termasuk dalam skenario cadangan terbukti dan dapat dijelaskan secara lengkap dalam kuantitas dan pdf,
sedangkan semua entitas sumber daya yang ditemukan, termasuk cadangan terbukti, termasuk dalam kategori sumber daya
yang ditemukan lengkap dan kumulatif. Suatu entitas cadangan terbukti, misalnya, dapat berupa minyak yang diperkirakan
diproduksi dari suatu sumber daya berdasarkan skema pengembangan tertentu, dengan mengabaikan kandungan minyak
yang berada di bawah minyak terendah yang teramati. Entitas sumber daya yang ditemukan yang dipertimbangkan juga dapat
mencakup kontribusi dari minyak yang berada di bawah tingkat terendah yang diamati, cadangan lain yang kurang terpantau
secara lengkap, dan sumber daya kontinjensi tertentu, asalkan pertimbangan yang matang diterapkan dalam hal ini.
Cadangan Terbukti
Persyaratan khusus yang harus dipenuhi sebelum kuantitas minyak bumi dapat dianggap sebagai cadangan terbukti dapat dilihat
pada Bagian 5.4. Ketika cadangan terbukti dihitung, persyaratan kepastian untuk kuantitas tertentu harus dipenuhi dengan
menggabungkan deskripsi probabilistik untuk setiap bagian yang membentuk kuantitas yang diminati, baik untuk proyek individual
atau untuk portofolio proyek.
Definisi tersebut mensyaratkan bahwa, ketika metode probabilistik digunakan, setidaknya terdapat probabilitas 90% (P90)
bahwa kuantitas yang benar-benar diperoleh akan sama atau melebihi perkiraan yang ditetapkan. Definisi tersebut selanjutnya
menyatakan bahwa setidaknya ada kemungkinan 50% bahwa jumlah yang sebenarnya diperoleh akan melebihi jumlah
cadangan 2P. Demikian pula, setidaknya ada kemungkinan 10% bahwa cadangan 3P akan sama atau terlampaui.
Jika P90 dari seluruh cadangan menjadi satu-satunya persyaratan sehubungan dengan kepastian cadangan terbukti, maka
cadangan terbukti akan dipengaruhi oleh perkiraan potensi kenaikan. Misalnya, perkiraan P90 dapat mencakup kontribusi dari
kuantitas yang definisinya tidak termasuk dalam kontribusi terhadap cadangan terbukti, dan yang diklasifikasikan sebagai
Kemungkinan atau Kemungkinan. Dalam contoh yang disebutkan di atas, nilai P90 akan dipengaruhi oleh jumlah minyak yang
berada di bawah nilai terendah yang diamati dan jumlah yang dapat diperoleh melalui proyek pemulihan yang lebih baik. Tentu
saja, tidak tepat membiarkan cadangan terbukti dipengaruhi oleh potensi kenaikan tersebut.
Metode deterministik konvensional tidak memasukkan lebih dari nilai yang diharapkan dari entitas yang memenuhi syarat untuk
skenario cadangan terbukti untuk memenuhi syarat sebagai cadangan terbukti. Ini mewakili batas atas alami, konsisten dengan
definisinya.
Pedoman berikut dapat mencapai hal ini:

• Perkiraan jumlah yang dapat diperoleh kembali yang sepenuhnya konsisten dengan kriteria cadangan terbukti
diidentifikasi dan EV-nya ditentukan (atau dilakukan analisis deterministik tunggal).

• Seluruh perkiraan kuantitas yang dapat diperoleh kembali yang sepenuhnya konsisten dengan kriteria penemuan
sumber daya dalam kategori apa pun (termasuk Terbukti) diidentifikasi, dan nilai P90 ditentukan untuk inventarisasi
lengkap kuantitas sumber daya yang ditemukan tersebut.
• Nilai yang dipilih sebagai kuantitas cadangan terbukti harus lebih rendah dari EV kuantitas cadangan terbukti (atau
nilai terbukti yang dinilai secara deterministik) atau nilai P90 untuk inventarisasi lengkap kuantitas sumber daya
yang ditemukan.
Pedoman ini diilustrasikan oleh Gambar 5.1.
Gambar 5.1—Kepadatan probabilitas cadangan dalam jumlah yang terbukti dan yang ditemukan secara lengkap
sumber.
Nilai rata-rata (yang diharapkan) dari entitas cadangan terbukti adalah 22 juta bbl, sedangkan P90 dari sumber daya yang
ditemukan secara lengkap adalah 18 juta bbl. Pedoman tersebut menyatakan bahwa 18 juta bbl harus dipilih sebagai
angka terbukti. Jika potensi keuntungan dari skenario lengkap lebih tinggi, nilai terbukti dapat ditingkatkan hingga nilai rata-
rata skenario terbukti, atau 22 juta bbl. Pada kondisi ekstrim lainnya, dimana tidak ada keuntungan melebihi apa yang
telah diidentifikasi sebagai Terbukti, maka cadangan terbukti akan menjadi nilai umum P90 dari kuantitas cadangan terbukti
dan lengkap, atau 12 juta bbl.
Dalam praktiknya, nilai P90 dari kelompok kuantitas Terbukti akan sama dengan atau lebih kecil dari nilai P90 dari kategori
sumber daya yang ditemukan secara lengkap (kecuali dalam kasus yang jarang terjadi, misalnya jika terdapat korelasi
negatif antara cadangan minyak dan gas). Ketika bekerja dengan banyak besaran dengan ukuran yang sebanding, P(90)
dan nilai yang diharapkan dari kelompok besaran Terbukti akan mendekati satu sama lain. Dalam kasus seperti ini, nilai
P(90) dari kelompok entitas Terbukti merupakan perkiraan yang baik dari nilai yang dihitung sebagai nilai minimum yang
diharapkan dari kelompok kuantitas Terbukti, dan nilai P(90) dari semua sumber daya yang ditemukan. Apabila perkiraan
ini dapat diterima, maka tidak perlu mempertimbangkan seluruh sumber daya yang ditemukan ketika memperkirakan
cadangan terbukti.
Cadangan Belum
Terbukti Definisi ini tidak membatasi cadangan 2P dan 3P seperti halnya definisi tersebut membatasi cadangan terbukti.
Kata-kata yang digunakan adalah: “ Secara umum, cadangan terkira dapat mencakup...” Kata-kata serupa digunakan untuk
mendefinisikan cadangan mungkin. Pernyataan-pernyataan ini hanya bersifat ilustratif dan tidak menyeluruh. Pedoman ini
dimaksudkan sebagai pedoman ketika metode probabilistik tidak digunakan.

Dari sudut pandang probabilistik, cadangan potensial akan mencakup entitas yang tidak memenuhi syarat sebagai
cadangan Terbukti atau Cadangan Terduga. Hal ini lebih lanjut menekankan bahwa besaran selain yang disebutkan dalam
definisi dapat dimasukkan juga.
Bila menggunakan metode probabilistik, nilai P50 dan P10 dari entitas yang termasuk dalam kategori cadangan lengkap dan
kumulatif menghasilkan cadangan 2P dan 3P. Pada Gambar 5.1 nilai 2P sebesar 33 juta bbl dan nilai 3P sebesar 59 juta bbl.
Jika beberapa entitas independen dengan ukuran yang sebanding digabungkan, nilai yang diharapkan, untuk semua maksud
dan tujuan, dapat digunakan sebagai pengganti P50. Kemudian, metode deterministik konvensional dan metode probabilistik
akan digabungkan, karena nilai yang diharapkan dari jumlah tersebut sama dengan jumlah dari nilai yang diharapkan.
Skenario Sumber Daya Kontinjensi dan Sumber Daya Belum

Ditemukan tidak dipertimbangkan untuk kuantitas kontinjensi yang dapat diperoleh kembali dan sumber daya yang belum ditemukan.
Ketika metode probabilistik digunakan, estimasi rendah dinilai sebagai P90 dari kuantitas yang termasuk dalam kategori
relevan. Estimasi terbaik adalah ukuran tendensi sentral, seperti nilai yang diharapkan, dan estimasi yang tinggi adalah nilai
P10. Sumber daya kontinjensi, sesuai dengan namanya, bergantung pada realisasi skema pengembangan dan produksi.
Kemungkinan terjadinya hal ini dinyatakan secara tidak langsung dan secara kualitatif dengan menggunakan kategori status
sumber daya yang sesuai, dan secara kuantitatif, bila diperlukan, melalui penggunaan probabilitas.
5.2 Deskripsi Cadangan Cadangan

dihitung melalui analisis statis, atau melalui perkiraan waktu jumlah yang akan diproduksi (dan dijual) yang berhak diterima
oleh pelapor.
5.2.1 Analisis Statis Cadangan Dalam

perhitungan cadangan statis dan volumetrik, GRV suatu reservoir yang mengandung akumulasi minyak bumi dikalikan
dengan rasio volume batuan bersih terhadap kotor, porositas, saturasi hidrokarbon, faktor konversi volume dari reservoir ke
reservoir. kondisi standar, faktor pemulihan, dan faktor hak.
Dalam metode probabilistik, setiap faktor dalam persamaan cadangan dijelaskan dengan distribusi statistik yang diwakili oleh
pdf. Faktor-faktor tersebut tidak semuanya independen satu sama lain, dan korelasinya harus diidentifikasi dan direpresentasikan
dalam perhitungan probabilistik cadangan. PDF yang dihasilkan untuk cadangan seringkali asimetris.
Menyatakan ketidakpastian (atau kepastian) dalam bentuk pdf merupakan penyempurnaan dari mendeskripsikan kuantitas
atau cadangan dengan angka tunggal dan tingkat kepercayaan yang melekat padanya. Penyempurnaan ini sangat berguna
ketika ada dasar pengamatan untuk mengukur pdf.
Terkadang ketidakpastian reservoir diamati secara langsung. Data seismik mengamati seluruh reservoir, dan observasi
tersebut berisi informasi sehubungan dengan resolusi yang dapat diperoleh dalam bentuk pdf. Sebaliknya, data lubang bor
hanya mewakili sebagian kecil reservoir. Penduga cadangan harus memanfaatkan pengetahuan yang luas di bidang geosains
dan teknologi untuk melengkapi pengamatan langsung namun tidak lengkap guna menilai cadangan. Namun demikian, bersifat
probabilistik

Pendekatan ini memungkinkan penerapan basis informasi yang jauh lebih luas dibandingkan basis informasi deterministik.
Ketika informasi yang tersedia buruk, metode probabilistik mungkin tidak lebih baik dari pendekatan deterministik, namun metode ini,
kecuali disalahgunakan, tidak akan pernah menjadi lebih buruk.
5.2.2 Cadangan sebagai Jumlah Perkiraan Penjualan dalam

Waktu Cadangan dapat dihitung dengan menjumlahkan perkiraan penjualan dalam waktu. Informasi mengenai ketidakpastian
produksi di masa depan memiliki nilai yang jauh melampaui apa yang dapat diperoleh melalui penilaian cadangan kualitas.
Misalnya, hal ini memungkinkan analisis rasional terhadap nilai informasi, fleksibilitas, dan pilihan nyata lainnya. Opsi-opsi ini
pada gilirannya dapat digunakan untuk meningkatkan nilai proyek dan meningkatkan kualitas perkiraan produksi dan cadangan.
Beberapa prinsip panduan dalam menghasilkan perkiraan produksi adalah:

• Menentukan faktor-faktor yang menjadi dasar ketidakpastian dalam prakiraan produksi dan mengurutkan faktor-faktor tersebut
berdasarkan tingkat kepentingannya.
• Mengidentifikasi ketergantungan antar faktor dan perkembangannya, jika memungkinkan, secara agregat
deskripsi untuk menggantikan faktor-faktor yang sangat bergantung.
• Mengembangkan alternatif utama realisasi prakiraan produksi dengan memvariasikan faktor-faktor yang mempunyai dampak cukup
terhadap ketidakpastian, dan mengkorelasikan prakiraan tersebut dengan faktor-faktor yang bervariasi. • Menggunakan
korelasi bersama-sama dengan informasi dalam bentuk pdf dari berbagai faktor untuk mengembangkan serangkaian prakiraan
besar dengan probabilitas terkait atau serangkaian besar prakiraan yang dapat dipersamakan dan representatif.
• Menerapkan formula perjanjian komersial dan kerangka fiskal untuk menentukan hak atas setiap perkiraan dan menjumlahkannya
dari waktu ke waktu untuk mendapatkan volume hak yang sesuai.
• Memproduksi pdf untuk besaran skalar yang diminati.
Dalam kasus umum, tidak akan ada perkiraan waktu P90 atau P10 yang unik. Hal ini terlihat ketika perkiraan kapasitas produksi yang
berbeda dibuat tanpa cadangan yang bervariasi. Produksi P10 yang tinggi pada awal akan menyebabkan produksi P90 terlambat, dan
sebaliknya. Hanya dalam kasus-kasus khusus, seperti ketika Langkah 1 mengidentifikasi bahwa ketidakpastian bergantung pada
ketidakpastian cadangan saja, akan ada hubungan unik seperti itu. Oleh karena itu disarankan untuk tidak menugaskan pdf ke vektor,
seperti prakiraan waktu, dan menyimpannya untuk skalar seperti cadangan.
Peramalan produksi mengungkapkan bahwa volume yang dihasilkan bergantung pada informasi yang jauh melampaui informasi yang
digunakan dalam karakterisasi reservoir serta rekayasa dan pengelolaan reservoir. Pdf prakiraan jangka pendek biasanya diperoleh
dengan mengamati prediktabilitas kinerja peralatan di masa lalu, tren kinerja sumur, prediktabilitasnya, dan sebagainya. Pdf prakiraan
jangka panjang lebih bergantung pada ketidakpastian reservoir dan langkah-langkah yang tersedia untuk menanganinya melalui rantai
produksi hingga titik penjualan.
Ketika memperkirakan cadangan berdasarkan probabilistik menggunakan perkiraan produksi pada waktunya, menjadi sangat jelas bahwa
penilaian cadangan memerlukan analisis multidisiplin.
5.3 Parameter dan Ketidakpastian Distribusinya Ketidakpastian dalam

estimasi cadangan dan sumber daya minyak bumi dikaitkan dengan setiap istilah dalam persamaan yang menjelaskannya. Parameter
dibagi dalam empat kelompok besar: kontrol struktural, parameter reservoir, faktor pemulihan (termasuk fasilitas permukaan), dan hak
atas cadangan.

5.3.1 Volume Waduk Biasanya,

kontribusi terbesar terhadap ketidakpastian secara keseluruhan ada pada GRV waduk—seberapa besar? Ketidakpastian ini
mungkin disebabkan oleh kurangnya definisi batas reservoir dari data seismik, konversi waktu pengamatan seismik ke
kedalaman, kemiringan puncak formasi, keberadaan dan posisi sesar, dan apakah sesar tersebut tertutup rapat. migrasi dan
produksi minyak bumi. Yang penting, GRV sangat bergantung pada ketinggian kolom hidrokarbon.
Biasanya, volume prisma reservoir bertambah sebanding dengan pangkat tiga kolom. Definisi cadangan terbukti mengakui
sensitivitas ini dengan mengecualikan volume batuan di bawah hidrokarbon terendah yang teramati.
5.3.2 Parameter Reservoar

Ketidakpastian yang terkait dengan sifat batuan reservoir juga harus dipertimbangkan. Meskipun catatan petrofisika dan
pengukuran di laboratorium mungkin cukup akurat, sampel yang dikumpulkan mungkin hanya mewakili formasi yang paling
homogen. Inti yang lebarnya 4 inci belum tentu merupakan sampel representatif dari delta sungai yang terkubur dan berubah,
dataran saluran sungai yang berkelok-kelok, serangkaian endapan pantai, tanah longsor laut yang keruh, atau formasi geologi
lainnya. Hanya dalam kasus yang jarang terjadi pengukuran porositas, rasio bersih terhadap kotor, saturasi fluida, dan faktor-
faktor yang mempengaruhi aliran fluida dapat diterapkan secara langsung dan pasti. Umumnya, hal-hal tersebut membantu
mengkondisikan satu atau beberapa penafsiran alternatif (yang tidak pasti).
Sifat fluida berbeda-beda. Proses konveksi dan difusi selama masa geologis secara umum telah menjamin tercapainya
keseimbangan kimiawi di dalam kolam perawan. Meskipun gradien dalam komposisi fluida tidak jarang diamati, gradien
tersebut sering kali kontinu dan homogen dalam variasinya. Oleh karena itu, beberapa sampel yang dipilih dengan baik dapat
memberikan pemilihan cairan yang representatif. Namun, pengambilan sampel dan analisis dapat menjadi sumber
ketidakpastian yang signifikan. Kolam dengan gradien awal komposisi fluida atau di mana telah terjadi perubahan fasa akan
terganggu oleh produksi. Di sini, sampel berisiko tidak mewakili kelompok tersebut; mereka mungkin mudah disalahartikan.
Di sini, definisi cairan kurang pasti dibandingkan di reservoir perawan.
5.3.3 Pemulihan dari Reservoir Pemulihan

dipengaruhi oleh bentuk reservoir, sifat-sifatnya dan kandungan fluidanya, serta strategi drainasenya. Ketika reservoir
ditentukan secara dekat, pengaruh kepadatan dan lokasi sumur dan titik drainase, perpindahan fluida, penurunan tekanan,
serta profil produksi dan injeksi yang terkait, dapat dimodelkan secara numerik. Alternatif yang realistis, yang dikondisikan oleh
informasi yang tersedia dan konsisten dengan definisi, dapat dimodelkan untuk menilai ketidakpastian.
Ketika suatu reservoir tidak didefinisikan dengan baik, pemodelan numerik yang rinci dapat memberikan jalan bagi perhitungan
keseimbangan material, atau bahkan metode yang kurang tepat. Hal ini bahkan mungkin merupakan penilaian langsung
terhadap ketidakpastian efisiensi pemulihan, berdasarkan karakteristik reservoir dan fasilitas produksi.
5.3.4 Pemulihan Produk Penjualan Dari Aliran Sumur Titik referensi

untuk cadangan umumnya adalah titik penjualan. Kuantifikasi cadangan memerlukan penilaian perolehan minyak mentah dan
gas dari reservoir, dan produk penjualan terkait yang dihasilkan dari aliran minyak mentah melalui penggunaan fasilitas proses.
Konsumsi dan kerugian harus diperhitungkan.

5.3.5 Hak Berapa

banyak cadangan yang dapat diklaim oleh pelapor? Jawaban atas pertanyaan ini pada umumnya tidak dianggap sebagai
sesuatu yang tidak pasti, namun sudah didefinisikan dengan jelas dalam kerangka fiskal dan peraturan serta dalam perjanjian
komersial yang berlaku.
Dalam perjanjian tertentu, pembagian produksi dan cadangan antar pemangku kepentingan dibuat
bergantung pada produksi atau keuntungan. Contohnya adalah perjanjian royalti progresif atau persetujuan
pemerintah dan perjanjian bagi hasil. Ketidakpastian hak suatu pihak kemudian dipengaruhi secara
langsung oleh biaya, harga, dan tingkat produksi serta variasi waktunya. Hal ini dijelaskan lebih lanjut
pada Bab 9 buku ini.
5.3.6 Memilih Fungsi Distribusi untuk Parameter Individual Dalam

perhitungan cadangan probabilistik, estimator harus menentukan pdf yang sesuai dengan informasi yang
tersedia. Alat modern (seperti add-in yang tersedia secara komersial dan perangkat lunak statistik lainnya)
memungkinkan beragam pilihan pdf (normal, log-normal, segitiga, Poisson, dll.).
Berikut ini beberapa panduan praktis dalam pemilihan distribusi parameter: • PDF dari penjumlahan
sejumlah besar besaran bebas yang besarnya sama cenderung berdistribusi normal. Contohnya adalah
cadangan sejumlah besar ladang berukuran sama dalam suatu portofolio, dan porositas badan
batuan. Jika besarnya tidak sama, maka jumlah dan pdfnya akan didominasi oleh yang terbesar.
• Dengan cara yang sama, pdf dari jumlah logaritma cenderung menuju distribusi normal. Akibatnya, hasil
kali faktor-faktor independen, yang logaritmanya sama besarnya, cenderung ke arah distribusi log-
normal. Contoh entitas yang sangat terpengaruh oleh produk adalah cadangan akumulasi dan
permeabilitas sistem berpori. • Distribusi normal, log-normal, atau distribusi
lain yang sesuai hanya boleh diterapkan sejauh, dan dalam interval yang dapat mencerminkan
ketidakpastian yang mendasarinya. Misalnya, ketika suatu distribusi mengandung nilai negatif atau
meluas hingga tak terhingga, dan besaran yang digambarkan pasti positif dan terbatas, distribusi
tersebut harus dimodifikasi agar sesuai dengan kenyataan.
Pdf dalam praktiknya sering kali didekati dengan distribusi segitiga, terutama bila datanya terbatas. Ketika
distribusi probabilitas tidak dapat ditentukan, terkadang digunakan distribusi seragam. Secara lokal,
perkiraan seperti ini biasanya dianggap tidak sesuai dengan kenyataan. Namun, besaran agregat lebih
dipengaruhi oleh nilai rata-rata dan deviasi standar dibandingkan dengan bentuk distribusi masing-masing
komponen dalam agregasi. Hal ini membenarkan penggunaan perkiraan sederhana ketika informasi
dikumpulkan. Kesalahan umum ketika bekerja dengan besaran yang tidak terdefinisi dengan baik adalah
meremehkan kemungkinan kisaran ketidakpastian setiap parameter. Oleh karena itu, perhatian khusus
harus diberikan pada hal ini, apa pun distribusi yang dipilih.
Distribusi data mentah dapat memberikan gambaran kisaran ketidakpastian yang lebih baik dibandingkan
distribusi data rata-rata bila dianalisis dengan benar dalam perspektif geologi. Proses rata-rata dapat
menyaring spektrum ujung tinggi dan rendah. Namun, penggunaan distribusi data mentah memerlukan
kebijaksanaan, karena beberapa pengukuran mungkin tidak valid karena berbagai alasan.

Gambar 5.2—Distribusi frekuensi porositas.
Bahkan jika beberapa sumbat inti mempunyai porositas 0%, kita tidak dapat menggunakan porositas 0% sebagai nilai
rendah dalam distribusi porositas rata-rata di seluruh lapangan. Kita telah mengetahui bahwa terdapat beberapa zona
berpori (yaitu, porositas rata-rata harus lebih besar dari 0%).
Kita harus mempertimbangkan distribusi data yang tersedia. Jika tersedia banyak data (misalnya, analisis komputer
terhadap log porositas), dan proses geologi sedimentasi, deformasi, dan diagenesis sedemikian rupa sehingga variabilitas
di sepanjang lubang mewakili variabilitas di dalam reservoir, maka distribusi sebenarnya dari data-data tersebut datanya
dapat digunakan. Jika hanya ada sedikit data yang tersedia, maka rentangnya harus ditentukan dan diubah menjadi
distribusi.
Nilai-nilai ini mengasumsikan bahwa sampel yang diperiksa mewakili reservoir.
Beberapa Pedoman
• Membuat keputusan rekayasa secara sadar mengenai jangkauan dan bentuk distribusi input untuk
perhitungan volumetrik.
• Jangan bingung membedakan tiga ukuran sentralitas: ekspektasi atau mean, mode, dan median. • Hindari
distribusi yang meluas hingga tak terhingga.

• Pastikan kisaran parameter masukan tidak melebihi sumber daya hidrokarbon

kategori yang ingin Anda gambarkan.
5.4 Definisi dan Aturan
Sejauh mana suatu peristiwa mungkin terjadi diukur dengan rasio jumlah kasus yang menguntungkan
terhadap seluruh jumlah kasus yang mungkin terjadi.1 Perhatikan
Kemungkinan
bahwa probabilitas yang digunakan dalam estimasi cadangan adalah probabilitas subjektif, yang mengukur
kemungkinan hasil yang diprediksi.
Kepadatan Probabilitas Probabilitas sebagai fungsi dari satu atau lebih variabel, seperti volume hidrokarbon.
Fungsi (pdf)
Kumulatif Untuk setiap kemungkinan nilai suatu variabel, Cdf (Sf) memberikan probabilitas bahwa variabel tersebut
Kemungkinan tidak melebihi (melampaui) nilai tersebut.
Fungsi Distribusi “Definisi Cadangan Minyak SPE/WPC” menggunakan fungsi kelangsungan hidup (survival function) dalam
(CDF); Bertahan hidup pernyataannya: “Jika metode probabilistik digunakan, setidaknya ada kemungkinan 90% bahwa kuantitas yang benar-
Fungsi (Sf) benar diperoleh akan sama atau melebihi perkiraan.”
Berbagai ukuran sentralitas yang didefinisikan di bawah ini hanya berlaku jika pdf simetris. Hal ini jarang
Ukuran Sentralitas terjadi pada cadangan. Secara umum, dan untuk sebagian besar tujuan praktis, keduanya berbeda.
Rata-rata disebut juga dengan ekspektasi atau nilai yang diharapkan. Ini adalah nilai rata-rata pada seluruh
rentang probabilitas, yang ditimbang dengan probabilitas terjadinya.
Berarti, Harapan, atau

Nilai yang diharapkan
dimana x = nilai cadangan dan P(x) = probabilitas x.
Mean (mean) sejauh ini merupakan ukuran sentralitas yang paling penting. Angka ini berperilaku seperti
ukuran deterministik tunggal atas cadangan devisa dalam agregasi dan akan menjadi angka yang harus
dicari jika cadangan tercermin dalam satu angka netral tanpa optimisme atau konservatisme.
Modus adalah nama lain dari nilai yang paling mungkin. Ini adalah jumlah cadangan di mana pdf. mempunyai nilai
Mode, atau Sebagian Besar maksimumnya. Dengan keyakinan yang lebih kuat terhadap perkiraan ini dibandingkan perkiraan lainnya, evaluasi
Nilai Kemungkinan deterministik terhadap cadangan tanpa optimisme atau konservatisme kemungkinan besar akan menghasilkan model
tersebut.
Nilai probabilitas hasil yang lebih tinggi sama dengan probabilitas hasil yang lebih rendah.
Median (juga dikenal
sebagai P50)
Ukuran Penyebaran Kuantitas

Persentil yang mempunyai probabilitas tertentu, dinyatakan dalam persentase, bahwa kuantitas yang diperoleh akan
sama atau melebihi perkiraan.
Kuantitas yang mempunyai kemungkinan 90% bahwa kuantitas yang diperoleh akan sama atau melebihi
Hlm.90 perkiraan. Dalam estimasi cadangan, ini adalah angka yang dinyatakan sebagai nilai terbukti.
Kuantitas yang mempunyai kemungkinan 50% bahwa kuantitas yang diperoleh akan sama atau melebihi
P50, atau Median
perkiraan.
hal10
Kuantitas yang mempunyai probabilitas 10% bahwa kuantitas yang diperoleh akan sama atau melebihi
perkiraan.
Varians dihitung dengan menjumlahkan kuadrat selisih antara nilai dalam distribusi dan nilai rata-rata dan
menghitung rata-rata aritmatika.
Perbedaan
dimana x = cadangan, = mean, dan f(x) = pdf.
Akan lebih mudah untuk mengkuadratkan perbedaannya, karena hal ini menghindari nilai positif dan negatif
yang hilang. Efek yang sama dapat diperoleh dengan mengambil nilai absolut dari selisihnya, namun sifat
matematis dari ukuran tersebut tidak seanggun sifat variansnya.
Deviasi Standar Akar kuadrat dari varians.
1
Kamus Oxford Ringkas Baru

Bab 6 Ringkasan
Agregasi Cadangan
Wim JAM Swinkel
Pendahuluan: Permasalahan dalam Agregasi Cadangan

Volume minyak dan gas biasanya dilaporkan untuk masing-masing reservoir atau lapangan. Perkiraan ini didasarkan
pada evaluasi kinerja dan perhitungan volumetrik untuk waduk atau kelompok waduk.
Perkiraan tersebut kemudian dijumlahkan untuk menghasilkan perkiraan untuk bidang, area, dan perusahaan.
Ketidakpastian perkiraan individu pada masing-masing tingkatan ini mungkin sangat berbeda, tergantung pada kondisi
geologi dan kematangan sumber daya.
Menjumlahkan perkiraan dengan tingkat ketidakpastian yang berbeda menjadi rumit karena hal-hal berikut:
• Tujuan estimasi tersebut diperlukan. • Fakta bahwa faktor

diskon dapat diterapkan untuk volume berisiko tinggi. • Penggunaan estimasi
kinerja produksi untuk menentukan estimasi pemulihan akhir. • Perbedaan kualitas cairan, seperti
nilai kalor kotor reservoir gas.
Mengumpulkan Tingkat Cadangan (Sumur, Waduk, Ladang, Perusahaan, dan

Negara)
Perilaku Reservoir Dari Plot Kinerja Estimasi pemulihan
akhir (EUR) dapat diperkirakan dari plot kinerja pada tingkat cadangan yang berbeda (misalnya blok, reservoir, dan lahan).
Jika kita memperoleh EUR melalui ekstrapolasi kinerja di bidang yang sudah matang, kita mungkin mengalami
komplikasi. Sering diamati bahwa ekstrapolasi kinerja pada tingkat reservoir menghasilkan EUR yang lebih tinggi
dibandingkan dengan jumlah kurva penurunan sumur yang diekstrapolasi untuk reservoir tersebut. Salah satu
dampak yang tidak dapat ditangkap oleh metode ekstrapolasi adalah bahwa sumur tertutup dapat memperpanjang
umur lapangan melebihi yang ditunjukkan oleh sumur produksi di reservoir. Masalah lain yang spesifik pada ladang
gas adalah bahwa plot p/ z pada masing-masing sumur biasanya tidak mencerminkan penurunan tekanan reservoir
secara keseluruhan. Dalam situasi seperti ini, praktik yang baik adalah memeriksa ekstrapolasi kinerja reservoir secara keseluruhan.
Ketergantungan Antar Estimasi Salah

satu komplikasi utama dalam agregasi cadangan, khususnya cadangan terbukti, adalah korelasi antar parameter
dalam perhitungan cadangan. Hal ini menyebabkan ketergantungan antara masing-masing perkiraan cadangan untuk
blok sesar, reservoir, atau sub-unit reservoir, sehingga cadangan yang rendah di satu elemen reservoir secara alami
akan dikaitkan dengan cadangan yang rendah di elemen reservoir lainnya, atau

justru sebaliknya. Ada banyak penyebab ketergantungan antara perkiraan cadangan, termasuk geologis (misalnya, lokasi
sesar), metodologis (metode interpretasi serupa), atau pribadi (ahli geologi yang sama untuk sejumlah reservoir).
Tingkat Agregasi Dalam

praktiknya, muncul batasan untuk penambahan statistik cadangan terbukti. Banyak perusahaan dan organisasi kini merasa
nyaman dengan gagasan untuk menambahkan secara probabilistik hingga tingkat lapangan, asalkan ketergantungan
ditangani dengan benar. Namun, penerimaan industri terhadap perlakuan statistik terhadap agregasi di atas tingkat lapangan
dan hingga tingkat regional atau perusahaan masih kurang. Dalam beberapa kasus, mungkin dapat diterima untuk
menggabungkan secara probabilistik hingga tingkat proyek dimana proyek tersebut mencakup beberapa bidang. Dalam
kasus seperti ini, proyek tersebut harus mempunyai titik penjualan yang sama dan dikenakan penyusutan sebagai satu unit.
Menambahkan Cadangan Terbukti

Selisih Antara Penambahan Dependen dan Independen Dalam mengutip
cadangan terbukti, volume “diperkirakan dengan kepastian yang masuk akal untuk dapat diperoleh kembali secara komersial”
dalam pengembangan lapangan atau proyek. Dalam menerapkan metode estimasi cadangan probabilistik, SPE/WPC
mendefinisikan cadangan terbukti memiliki setidaknya 90% probabilitas (P90) melebihi nilai kuotasian. Cadangan terbukti
umumnya mewakili perkiraan konservatif atas volume yang dapat diperoleh kembali; oleh karena itu, mereka banyak
digunakan oleh investor dan bankir. Jika hanya menangani satu aset saja, hal ini masuk akal karena terdapat risiko bahwa
pengembangan akan menghasilkan pemulihan hidrokarbon yang jauh lebih kecil dibandingkan perkiraan. Namun, jika kita
menambahkan cadangan terbukti dari beberapa aset, hal ini dapat menyebabkan estimasi yang terlalu konservatif, terutama
jika estimasi volume tidak bergantung satu sama lain.
Metode untuk mengumpulkan volume secara independen (dengan asumsi tidak ada korelasi antara kemungkinan hasil tinggi
dan rendah) adalah sebagai berikut:
• Pohon skenario, mewakili hasil yang mungkin terjadi dalam bentuk cabang pohon dan menghitungnya
hasil keseluruhan.
• Metode Monte Carlo. •
Memperlakukan perkiraan volume sebagai pengukuran fisik dengan kesalahan terkait dan kemudian menggunakan metode
perambatan kesalahan. Metode ini merupakan pendekatan yang hanya berlaku untuk distribusi simetris. Estimasi
volumetrik, yang merupakan produk dari sejumlah parameter, cenderung mengarah ke distribusi log-normal (yaitu
asimetris dan memiliki nilai yang tinggi).
Penggunaan Korelasi
Dalam banyak situasi praktis, kita akan berada di antara penjumlahan yang sepenuhnya bergantung atau aritmatika dan
penjumlahan cadangan terbukti yang sepenuhnya independen atau probabilistik. Alasannya adalah beberapa parameter
estimasi kami akan berkorelasi, sementara parameter lainnya tidak bergantung satu sama lain.
Mengabaikan korelasi dalam kasus ini akan menyebabkan perkiraan cadangan terbukti yang berlebihan. Solusi tepat dalam
situasi ini adalah menghitung distribusi probabilitas, menentukan korelasi di antara distribusi tersebut, dan menghasilkan
distribusi probabilitas yang dihasilkan untuk agregat. Simulasi Monte Carlo adalah salah satu metode untuk mencapai hal ini.
Masalah utama dalam pendekatan ini adalah spesifikasi matriks korelasi yang tepat. Berbagai langkah dapat menjadikan
proses ini praktis untuk diterapkan.

Penggabungan Kategori Sumber Daya

Volume hidrokarbon dapat diklasifikasikan ke dalam berbagai kategori, tergantung pada risiko dan ketidakpastian yang
terkait dengan volume tersebut.
Volume yang diidentifikasi dapat diproduksi atau tidak, tergantung pada keberhasilan proyek. Oleh karena itu, penting
untuk tidak mengumpulkan cadangan, sumber daya kontinjensi, dan sumber daya spekulatif tanpa mempertimbangkan
risiko akumulasi yang tidak mencapai produksi komersial.
Dengan menjumlahkan volume-volume tersebut, jumlah total yang berarti hanya dapat ditentukan dengan menjumlahkan
volume rata-rata yang berisiko (atau distribusi lengkap yang mencakup risiko) sehingga menghasilkan ekspektasi statistik
mengenai pemulihan. Hal ini tidak akan menjadi masalah bagi peluang portofolio yang besar atau untuk portofolio yang
lebih kecil dimana volume yang didiskon (berisiko) tidak menambah jumlah total secara signifikan.
Metode Skenario Metode

yang ampuh adalah penggunaan metode skenario. Dalam metode tersebut, kami menyusun pohon skenario, yang
cabang-cabangnya mencerminkan berbagai hasil bawah permukaan. Ketergantungan antara berbagai parameter dapat
direpresentasikan dengan mudah di pohon tersebut.
Evaluasi yang sepenuhnya independen biasanya akan menghasilkan rentang ketidakpastian yang lebih sempit dibandingkan
evaluasi dengan ketergantungan rendah atau dependen. Pengalaman menunjukkan bahwa kita hanya perlu menerapkan metode
ketergantungan penuh jika kita dapat mengidentifikasi korelasi yang cukup besar.
Normalisasi dan Standarisasi Volume Volume hidrokarbon

dapat ditambahkan dan diinterpretasikan dengan benar hanya jika tidak ada keraguan mengenai maknanya. Volume
biasanya dilaporkan pada tekanan dan suhu permukaan, dimana nilai yang sesuai digunakan. Hal ini menyebabkan
perbedaan antara volume yang dilaporkan dalam sistem satuan yang berbeda.
Bab 6
Agregasi Cadangan
Wim JAM Swinkel
6.1—Pendahuluan: Masalah dalam Agregasi Cadangan Insinyur

perminyakan biasanya melaporkan volume minyak dan gas untuk reservoir dan ladang. Setiap perkiraan didasarkan
pada evaluasi kinerja dan perhitungan volumetrik pada blok atau subblok reservoir.
Penilai cadangan kemudian menjumlahkan perkiraan ini sebagai elemen dasar untuk menghasilkan perkiraan untuk
waduk, ladang, wilayah, dan perusahaan. Ketidakpastian estimasi individu pada masing-masing tingkat agregasi ini
mungkin sangat berbeda, bergantung pada kondisi geologi dan kematangan sumber daya.
Biasanya, kepercayaan terhadap perkiraan cadangan akan meningkat ketika tim multidisiplin yang terdiri dari insinyur
dan ilmuwan bumi mematangkan sumber daya dari prospek yang belum dibor menjadi volume yang dibor yang dapat
ditentukan secara volumetrik. Pematangan kemudian berlanjut ke tahap pengembangan yang memiliki informasi produksi
dan tekanan yang memadai untuk memungkinkan evaluasi kinerja produksi yang andal.

Menjumlahkan perkiraan dengan tingkat ketidakpastian yang berbeda-beda, dapat menjadi lebih rumit karena beberapa faktor:
• Tujuan estimasi tersebut diperlukan.

Perusahaan minyak, ketika mempertimbangkan kinerja aset mereka dalam jangka panjang, akan menggunakan
ekspektasi (sering diartikan sebagai Terbukti + Kemungkinan) atau perkiraan volume terbaik untuk tujuan investasi.
Mereka bekerja dengan asumsi bahwa dalam jangka panjang jumlah nilai ekspektasi mereka akan terealisasi, dan
sisi negatifnya pada satu kasus akan dikompensasi oleh sisi positifnya pada situasi lain.
Bankir, akuntan, dan utilitas akan mencapai tingkat kepastian yang tinggi dan berkonsentrasi pada volume yang
terbukti. Kontrak gas biasanya didasarkan pada cadangan terbukti, sehingga memberikan insentif bisnis yang kuat
terhadap penentuan (dan penambahan) cadangan terbukti secara akurat.
Akuntan menggunakan rasio produksi terhadap cadangan terbukti sebagai dasar penyusutan investasi. Hal ini pada
gilirannya mempunyai dampak yang pasti terhadap indikator-indikator bisnis seperti Return on Average Capital
Employed (ROACE). Untuk perhitungan ini, mereka memerlukan cadangan terbukti pada tingkat penerapan
investasi, yang sering kali setara dengan tingkat lapangan atau lebih tinggi. • Fakta bahwa para
insinyur dan ahli geologi menggunakan faktor diskon untuk volume berisiko tinggi. • Estimasi kinerja
produksi digunakan untuk mengekstrapolasi umur lahan yang sudah tua untuk menentukan Ultimate Recovery (UR).
Dari dinamika reservoir, maka kita harus berhati-hati dalam menambahkan perkiraan cadangan yang dibuat dengan
metode ini dari tingkat sumur ke perkiraan reservoir yang dapat diandalkan.
• Perbedaan kualitas gas atau cairan yang membentuk cadangan (misalnya, jumlah bruto
nilai kalor reservoir gas).
Pada Bagian 6.2, kami membahas beberapa masalah teknis umum dalam agregasi cadangan. Dalam diskusi mengenai
agregasi cadangan, kami juga membahas isu bahwa ketidakpastian jumlah volume akan lebih kecil dibandingkan jumlah
ketidakpastian masing-masing volume. Dengan kata lain, kepastiannya meningkat seiring dengan banyaknya unit independen
yang tersedia. Implikasi dari pengurangan ketidakpastian dalam portofolio yang beragam akan dibahas di Bagian 6.3.
Pada Bagian 6.4, kami membahas agregasi berdasarkan kategori cadangan, dan kami menunjukkan penggunaan metode
skenario untuk agregasi cadangan di Bagian 6.5, diikuti di Bagian 6.6 dengan beberapa catatan tentang normalisasi dan
standardisasi volume. Bagian 7 merangkum bab ini dalam beberapa pedoman sederhana.
6.2 Penggabungan Tingkat Cadangan (Sumur, Waduk, Ladang, Perusahaan,

Negara)
6.2.1 Perilaku Reservoir
Menjumlahkan nilai ekspektasi yang diturunkan dari volume relatif mudah. Hal ini berlaku untuk situasi di mana nilai ekspektasi
diinterpretasikan sebagai Terbukti ditambah Kemungkinan, dan juga untuk metode probabilistik karena, dari sudut pandang
statistik, ekspektasi distribusi dapat dijumlahkan secara aritmatika.
Kita juga dapat memperoleh ekspektasi UR melalui ekstrapolasi perilaku kinerja di bidang yang sudah matang. Jika kita
melakukan hal ini dengan menggabungkan estimasi masing-masing sumur dengan total reservoir atau bahkan lahan, kita
mungkin akan mengalami kesulitan. Sering ditemukan bahwa ekstrapolasi kinerja pada

tingkat reservoir menyebabkan UR lebih tinggi daripada jumlah kurva penurunan sumur yang diekstrapolasi untuk reservoir
tersebut.
Salah satu alasannya mungkin karena pengumpulan kurva penurunan sumur secara individu tidak dapat menangkap
dampak bahwa penutupan sumur dapat memberikan kehidupan tambahan bagi sumur-sumur yang masih bertahan di reservoir.
Masalah lain yang khusus terjadi pada ladang gas adalah plot p/ z per sumur biasanya tidak mencerminkan penurunan
tekanan reservoir secara keseluruhan. Dalam situasi seperti ini, praktik yang baik adalah menggunakan ekstrapolasi kinerja
reservoir secara keseluruhan jika memungkinkan.
Metode kurva penurunan untuk kelompok sumur umumnya mempunyai landasan teori yang lemah. Ross Purvis
memberikan gambaran yang baik mengenai isu-isu ini dalam bab tentang metode kurva penurunan di Pustaka. 1.
6.2.2 Ketergantungan Antar Estimasi Salah

satu alasan utama mengapa penambahan cadangan, khususnya cadangan terbukti, terkadang menimbulkan komplikasi
adalah karena banyak parameter dalam penghitungan cadangan yang berkorelasi. Hal ini menyebabkan ketergantungan
lebih lanjut antara estimasi cadangan individu untuk blok reservoir, reservoir, atau sub-reservoir, sehingga cadangan yang
rendah di satu elemen reservoir secara alami akan dikaitkan dengan cadangan yang rendah di elemen reservoir lainnya,
atau justru sebaliknya. Ada banyak penyebab ketergantungan antara reservoir yang bersifat geologis (lokasi patahan),
metodologis (metode interpretasi serupa), atau personal (ahli geologi optimis yang sama untuk sejumlah reservoir), seperti
yang diklasifikasikan dalam Tabel 6.1.
TABEL 6.1—PENYEBAB KETERGANTUNGAN ANTARA ESTIMASI CADANGAN LAPANGAN ATAU WADUK

Contoh Situasi/Parameter
Jenis Ketergantungan Tidak
ada
Sistem tekanan lokal dan independen
Tidak ada risiko bersama yang
teridentifikasi (independen sepenuhnya).
Lemah Survei seismik umum atau juru bahasa seismik Sumber
Risiko bersama tidak demikian

umum estimasi faktor pemulihan, alat (misalnya simulator reservoir), dan rentang Metode penghitungan
saturasi
dianggap penting bila dibandingkan
(misalnya Waxman Smits, Archie)
dengan risiko lain yang diketahui
Fungsi ketinggian saturasi (misalnya, menggunakan data tekanan kapiler dari bidang lain)
dan independen.
Sedang Keberhasilan proyek kompresi tekanan rendah di satu bidang merupakan prasyarat keberhasilan di
Risiko bersama bisa jadi nyata bidang lain, dan karenanya estimasi faktor pemulihan berpotensi saling terkait. Namun, komponen
dan signifikan. utama ketidakpastian cadangan di kedua ladang minyak (struktur, dll.) tetap independen.
Kuat
Risiko bersama diketahui nyata dan Sistem akuifer dan tekanan antara dua lahan yang berdekatan kemungkinan besar bersifat umum, dan
signifikan. tindakan di satu lahan akan mempengaruhi pemulihan di lahan lainnya.
Total Dua akumulasi minyak yang berdekatan memiliki asumsi kesamaan dalam semua risiko penting (unit
Resiko yang ditanggung reservoir, model kecepatan, penggerak akuifer); dengan demikian, perkiraan cadangan mereka harus
bersama adalah mutlak. dijumlahkan secara hitung.
Ladang minyak hanya dikembangkan di wilayah inti saja. Kenaikan tambahan pada tangki stok minyak
Negatif yang awalnya ditempatkan (STOIIP) di area sayap akan mengakibatkan penurunan faktor pemulihan
Risiko bersama bersifat
rata-rata.
mutlak dan berbanding terbalik.
Ketidakpastian lokasi sesar bekerja berlawanan arah dengan volume batuan kotor (GRV) di dua blok
yang berdekatan.
Dimodifikasi dari Carter dan Morales, 1998.
Contoh hubungan positif antara dua estimasi dapat diilustrasikan dengan plot kedalaman area suatu lapangan berikut ini,
yang terdiri dari dua pasir reservoir yang dipisahkan oleh lapisan serpih. Pasir mempunyai kontak minyak/air (OWC) yang
sama.

Jelasnya, dalam hal ini cadangan kedua pasir akan berubah ke arah yang sama jika sumur eksplorasi menemukan OWC
agak lebih dangkal atau jika interpretasi seismik baru mengangkat sisi struktur. Menjumlahkan nilai rendah atau nilai terbukti
untuk kedua pasir tersebut dapat dibenarkan untuk menghasilkan perkiraan kasus cadangan rendah di lapangan.
Korelasi negatif terjadi ketika terdapat ketidakpastian mengenai lokasi sesar antara dua blok reservoir yang tidak
berkomunikasi. Contohnya adalah reservoir dengan dua blok A dan B yang dipisahkan oleh suatu patahan. Terdapat
ketidakpastian beberapa ratus meter di lokasi sesar. Dampak ketidakpastian ini dapat direpresentasikan melalui hubungan
antara posisi sesar dengan GRV blok terbesar, Blok A, seperti diilustrasikan pada Gambar 6.2.
Gambar 6.2—GRV Blok Sesar A sebagai Fungsi Posisi Sesar

Kini dimungkinkan untuk menghitung Gas Awalnya Di Tempat (GIIP) di kedua blok; jelas sekali, ada korelasi negatif antara
volume di satu blok dan volume di blok lainnya. Jika sekarang kita menjumlahkan nilai-nilai yang terbukti di masing-masing
dua blok, kita menambahkan dua kasus rendah, yang pada kenyataannya tidak akan pernah terjadi secara bersamaan. Jelas
bahwa dalam hal ini nilai pembuktian dari gabungan dua balok akan lebih besar daripada jumlah aritmatika dari dua nilai
pembuktian.
Gambaran probabilistik dari situasi ini diberikan pada Gambar 6.3, yang menunjukkan kurva probabilitas kumulatif dari Blok A
dan B. Gambar tersebut juga menunjukkan jumlah aritmatika dari dua blok dibandingkan dengan distribusi aktual dari seluruh
reservoir. Jumlah nilai terbukti kedua blok pada tingkat 90% adalah sekitar 7×109 m3 (0,245 Tcf), atau 11% lebih kecil dari
nilai terbukti yang diperoleh untuk
reservoir penuh.
Korelasi negatif lain yang umum ditemui adalah situasi di reservoir minyak yang tertutup gas, dimana gas di bawah kontak
gas/minyak (GOC) dibawa sebagai suatu kesatuan yang terpisah, dengan faktor perolehannya sendiri. Jika terdapat
ketidakpastian pada kedalaman GOC, maka terdapat korelasi negatif antara cadangan gas yang berada di atas dan di bawah
GOC.
Menjumlahkan nilai ekspektasi masuk akal untuk mendapatkan ekspektasi gabungan dari total GIIP, yaitu jumlah gas bebas
dan gas solusi. Tentu saja, hal ini tidak berlaku untuk cadangan terbukti, karena nilai yang rendah untuk gas bebas akan
sama dengan nilai yang tinggi untuk gas larutan dan sebaliknya. Untuk menangani hal ini, prosedur Monte Carlo (menggunakan
add-in spreadsheet seperti Crystal Ball atau @Risk, misalnya) diperlukan untuk mencapai distribusi yang dihasilkan untuk
GIIP dan cadangan di tingkat lapangan.

6.2.3 Dua Tingkat Agregasi Seperti yang

dikemukakan sebelumnya, penambahan cadangan terbukti secara statistik sering kali menghasilkan volume yang berbeda
dibandingkan dengan penambahan aritmatika “pembukuan”. Secara teoritis, perlakuan penjumlahan statistik ini dapat
mencapai tingkat agregasi tertinggi. Dalam praktiknya, banyak perusahaan dan organisasi kini merasa nyaman dengan
gagasan untuk menambahkan secara probabilistik hingga tingkat lapangan, asalkan ketergantungan ditangani dengan benar.
Suatu lahan yang berisi blok-blok reservoir yang berbeda (lapisan, kolam, akumulasi) seringkali dipagari secara fiskal dan
dikembangkan sebagai satu unit. Penyusutan unit produksi fiskal atas aset kemudian ditentukan pada tingkat ini. Di atas
tingkat agregasi ini, penambahan statistik dapat menimbulkan masalah fiskal.
Oleh karena itu, penerimaan industri terhadap perlakuan statistik terhadap agregasi di atas tingkat lapangan dan hingga
tingkat perusahaan atau regional jauh lebih sedikit. Penjumlahan probabilistik pada tingkat agregasi yang lebih tinggi ini
mungkin hanya menarik bagi sekelompok kecil profesional yang terlibat dalam manajemen portofolio di perusahaan besar.
6.3 Menambah Cadangan Terbukti

6.3.1 Selisih Antara Penambahan Dependen dan Independen Jika kami
mengutip cadangan terbukti, kami biasanya mengacu pada volume yang “diperkirakan dengan kepastian yang masuk akal
untuk dapat diperoleh kembali secara komersial” dalam pengembangan lapangan. Dalam metode estimasi cadangan
probabilistik, SPE menafsirkan kepastian yang wajar sebagai probabilitas 90% (P90) melebihi nilai yang ditetapkan.2
Cadangan terbukti mewakili estimasi yang hati-hati dan relatif konservatif mengenai sumber daya yang dapat diperoleh
kembali; oleh karena itu, ini banyak digunakan oleh investor dan bankir. Jika hanya menangani satu aset saja, hal ini masuk
akal karena terdapat risiko bahwa pengembangan akan menghasilkan pemulihan hidrokarbon yang jauh lebih kecil
dibandingkan perkiraan.
Setiap kali perusahaan minyak menambah cadangan terbukti di beberapa reservoir dengan cara pembukuan konvensional,
mereka selalu meremehkan nilai agregat aset mereka. Alasannya adalah karena mereka mengabaikan fakta bahwa
keuntungan dari sebagian besar perkiraan cadangan akan lebih dari sekedar mengkompensasi kerugian dari 10% aset yang
berkinerja buruk dalam portofolio. Hal ini tentu saja terjadi jika perkiraan volume tidak bergantung satu sama lain.
Dalam kehidupan sehari-hari, kita menyadari hal ini ketika kita mencoba menyebarkan risiko dan tidak menaruh telur pada
satu keranjang saja. Misalnya saja, sebuah perusahaan yang mengontrak sejumlah ladang gas tampaknya tidak terlalu
konservatif dalam berasumsi bahwa pada akhirnya, masing-masing ladang gas hanya akan menghasilkan volume terbukti
yang diperkirakan pada awalnya atau kurang dari itu. Jika estimasi cadangan tidak bergantung pada apa pun, maka
keuntungan di satu bidang mungkin akan mengimbangi hasil yang mengecewakan di bidang lain. Dengan kata lain, P90 dari
total tentu saja lebih tinggi daripada jumlah (aritmatika) volume P90 dari masing-masing ladang (lihat juga Schuyler3 ).
Jika kita tetap berpegang pada agregasi aritmatika dari cadangan terbukti, kita berisiko meremehkan nilai gabungan aset kita
secara sistematis. Secara teknis, hal ini dapat dihindari karena alat sudah tersedia untuk memperhitungkan kondisi yang
menguntungkan dari kombinasi aset. Selain itu, telah terbukti bahwa meyakinkan komunitas investor (dan beberapa
pemerintah) untuk menilai suatu kombinasi aset lebih tinggi daripada jumlah volume yang terbukti dari masing-masing aset.

Organisasi yang memiliki portofolio sumber daya yang sangat beragam tentu saja akan tertarik
memperhitungkan pengurangan ketidakpastian, yang disebabkan oleh keragaman portofolio mereka. Ini
mungkin berlaku bagi perusahaan minyak dan gas yang lebih besar serta bagi pemerintah.
Pemerintah beberapa negara di sekitar Laut Utara, seperti Norwegia dan Belanda, menambahkan
cadangan terbukti nasional dengan cara yang probabilistik untuk memperhitungkan sifat independen dari cadangan terbukti tersebut
volume. Misalnya, Kementerian Perekonomian Belanda telah menerapkan metode ini
penambahan probabilistik untuk cadangan terbukti sejak pertengahan 1980an. Pada tahun 1996, dinyatakan dalam laporan tahunannya
tentang kegiatan eksplorasi dan produksi Belanda: “Hasil penerapan metode probabilistik
Kesimpulannya adalah jumlah total cadangan terbukti yang diperoleh saat ini memang mewakili jumlah terbukti
proporsi total cadangan Belanda dengan cara yang lebih valid secara statistik.”
6.3.2 Penjumlahan Aritmatika atau Dependen

Penjumlahan aritmatika adalah cara mudah yang biasa dilakukan untuk menjumlahkan volume dan juga menggabungkan
cadangan. Mari kita lihat dua blok reservoir yang mengandung gas, A dan B, dengan dimensi sebagai berikut.
TABEL 6.2—CONTOH KASUS: RESERVOIR GAS A DAN B
Blok A Blok B Total
Jumlah GRV 109m3 _ 1.74 1.16 2.9
0,22 0,22 0,22

Porositas
0,85 0,85 0,85
Net-to-gross
Kejenuhan 0,8 0,8 0,8
205 205 205

Ekspansi gas
109 m3 53.4 35.6 89.0

Harapan GIIP
Terbukti GIIP 109 m3 43.3 28.5 71.8
Kita dapat membuat distribusi probabilitas dari masing-masing blok sebagai berikut, dengan kumulatif
probabilitas melebihi volume tertentu pada sumbu vertikal.

Perhatikan bahwa untuk jumlah cadangan terbukti pada Tabel 6.2, kita mengambil jumlah aritmatika dari dua angka terbukti,
yang keduanya mempunyai probabilitas terlampaui sebesar 90%. Faktanya, dengan menjumlahkannya kita mengasumsikan
ketergantungan penuh antara kedua kasus tersebut; yaitu, kita berasumsi bahwa jika sisi buruk dari satu kasus terjadi, hal
yang sama akan terjadi pada kasus lainnya. Dengan cara ini, kita sampai pada angka pesimistis untuk GIIP yang terbukti,
yang mewakili situasi di mana kedua blok ternyata relatif mengecewakan. Hal ini dapat terjadi jika kedua blok mempunyai
kontak gas/air (GWC) yang sama, atau jika volumenya ditentukan oleh fenomena seismik yang sama, seperti yang
ditunjukkan pada salah satu contoh di bagian sebelumnya.
6.3.3 Penjumlahan Probabilistik atau Independen

Jika volume reservoir kedua blok tidak bergantung satu sama lain, kita masih dapat menghitung jumlah nilai ekspektasi
dengan penjumlahan langsung. Namun, jika sekarang kita memperoleh nilai terbukti dari distribusi jumlah tersebut, kita
mungkin mempunyai situasi (misalnya, dalam simulasi Monte Carlo pada kasus ini) di mana hasil yang rendah di Blok A
akan dikombinasikan dengan hasil yang tinggi di Blok B, atau sebaliknya. Apa yang terjadi dalam praktiknya adalah hasil
positif di satu blok mengkompensasi hasil negatif di blok lainnya. Hal ini menghasilkan kurva distribusi kumulatif untuk
gabungan GIIP, yang lebih curam (yaitu, memiliki penyebaran lebih kecil) dibandingkan kurva untuk volume yang
ditambahkan secara aritmatika, seperti yang ditunjukkan pada Gambar 6.5. Kecenderungan menyempitnya kisaran
ketidakpastian ini merupakan fenomena statistik yang akan selalu diamati jika kita menjumlahkan besaran-besaran yang
mempunyai distribusi statistik independen.
Dengan menerapkan pendekatan ini, kita dapat menyatakan dengan kepastian 90% bahwa terdapat setidaknya 77×109 m3
gas di kedua blok reservoir, dibandingkan dengan 72×109 m3 gas dengan penambahan aritmatika. Dalam situasi di mana
kontrak gas didasarkan pada cadangan terbukti, hal ini mungkin mempunyai implikasi bisnis yang besar.
Metode untuk mengumpulkan volume secara mandiri (dengan asumsi tidak ada korelasi antara kemungkinan hasil yang
tinggi dan rendah) adalah:
• Pohon skenario, mewakili hasil yang mungkin terjadi dalam bentuk cabang pohon dan penuh perhitungan
hasil keseluruhan. Metode ini dibahas di Bagian 6.5.

• Metode Monte Carlo, menggunakan add-in spreadsheet (seperti @risk atau Crystal Ball). •
Memperlakukan perkiraan volume sebagai pengukuran fisik dengan kesalahan terkait dan kemudian
menggunakan metode perambatan kesalahan.
Dalam metode yang disebutkan terakhir, kita mendekati ketidakpastian estimasi volume reservoir dengan
I=Ekspektasi Terbukti.
2 2 1+2=
Kita kemudian dapat menghitung ketidakpastian jumlah Reservoir A dan B menggunakan relasi tersebut 1+
2 2.
Metode ini merupakan perkiraan yang hanya berlaku untuk distribusi simetris, namun memiliki kelebihan karena
mudah dihitung. Sangat cocok untuk memperkirakan batas atas efek penambahan probabilistik. Namun kita harus
menyadari bahwa perkiraan volumetrik, yang merupakan produk dari sejumlah parameter, cenderung terdistribusi
secara log-normal (yaitu, asimetris dan memiliki nilai yang tinggi).
6.3.4 Kasus Menengah—Menggunakan Matriks Korelasi Pada

bagian sebelumnya, kita membahas penjumlahan yang bergantung penuh, atau aritmatika, dan penjumlahan
cadangan terbukti yang sepenuhnya independen, atau probabilistik. Dalam kebanyakan situasi praktis, kita berada
di antara dua kasus ekstrem ini. Alasannya adalah beberapa parameter estimasi kami akan berkorelasi, sementara
parameter lainnya tidak bergantung satu sama lain. Mengabaikan korelasi dalam kasus ini akan menyebabkan
perkiraan cadangan terbukti yang berlebihan. Solusi tepat dalam situasi ini adalah menghitung distribusi probabilitas,
menentukan korelasi di antara distribusi tersebut, dan menghasilkan distribusi probabilitas yang dihasilkan untuk
agregat. Simulasi Monte Carlo adalah metode yang jelas untuk mencapai hal ini. Masalah utama dalam pendekatan
ini adalah spesifikasi matriks korelasi yang tepat.
Pendekatan yang menarik terhadap masalah ini, yang diilustrasikan dengan contoh nyata, disajikan oleh Carter
dan Morales.4 Mereka menggambarkan penambahan cadangan gas secara probabilistik untuk proyek
pengembangan gas besar yang terdiri dari 25 ladang yang berbagi fasilitas produksi bersama.
Tiap lapangan mempunyai kisaran cadangan gas yang dinyatakan pada tingkat P90 (terbukti), P50, P10, dan
ekspektasi. Cadangan terbukti per ladang didefinisikan sebagai volume yang mempunyai peluang terlampaui
sebesar 90%. Menjumlahkan volume-volume ini secara aritmatika menghasilkan volume cadangan terbukti di
seluruh proyek, yang jauh lebih rendah dibandingkan gabungan P90 karena sifat independen dari banyak risiko.
Dengan asumsi independensi penuh, penulis menghitung (dengan penambahan probabilistik) volume total
cadangan terbukti proyek sekitar 15% lebih tinggi dari jumlah aritmatika pada tingkat terbukti.
Karena ketergantungan penuh dan independensi penuh tidak dapat diasumsikan, penulis kemudian melanjutkan
untuk menganalisis area potensi ketergantungan antara perkiraan individu.
Mereka menerapkan prosedur berikut:
1. Bidang ketergantungan ditabulasikan berdasarkan masing-masing bidang untuk mengidentifikasi

faktor-faktor umum antar bidang. Bidang-bidang ini mencakup kesamaan teknis, metodologi, dan
alamiah bawah permukaan antara perkiraan GIIP di lapangan. Kesamaan diklasifikasikan menjadi
lemah, sedang, atau kuat.

2. Perkiraan koefisien korelasi dibuat dengan menetapkan nilai 0,1, 0,3, dan 0,5 untuk ketergantungan lemah,
sedang, atau kuat dan menggabungkannya ke dalam susunan yang sesuai untuk digunakan dalam
presentasi Monte Carlo.
3. Distribusi cadangan (untuk setiap bidang) sebagaimana ditentukan oleh tingkat kepercayaan P90, P50,
dan P10 dinyatakan sebagai fungsi probabilitas segitiga ganda.
4. Matriks koefisien korelasi digunakan untuk menggambarkan risiko bersama antar bidang, dengan koefisien
untuk setiap pasangan bidang bervariasi dari 0 (independen penuh) hingga ± 1 (tergantung penuh).
5. Distribusi cadangan untuk masing-masing bidang kemudian dijumlahkan secara probabilistik selama proyek
menggunakan matriks korelasi yang telah ditentukan sebelumnya di add-in @Risk dalam spreadsheet
Excel.
Hasil dari penerapan metode ini untuk kasus yang diuraikan adalah bahwa cadangan gas pada tingkat kepercayaan 90%
adalah sekitar 9% lebih besar dibandingkan cadangan gas yang dihasilkan dari penambahan aritmatika. Jika tidak
memperhitungkan ketergantungan antar kolom, peningkatannya akan menjadi 15% dibandingkan penjumlahan aritmatika
langsung.
Beberapa tindakan yang masuk akal dijelaskan untuk menjadikan proses ini lebih praktis. Yang pertama adalah bidang-
bidang dengan tingkat ketergantungan tertinggi ditambahkan secara aritmatika ke dalam kelompok-kelompok bidang.
Hal ini memastikan adanya bias konservatif dalam pendekatan ini dan mengurangi ukuran matriks korelasi menjadi 15
kelompok lapangan. Ketergantungan yang tinggi terjadi antara ladang gas yang berdekatan yang diyakini berada dalam
komunikasi tekanan, atau antara pengembangan gas baru yang berbagi risiko struktural.
Ukuran penting lainnya adalah tinjauan sejawat terhadap proses semi-kuantitatif dalam menetapkan ketergantungan.
Penekanan dalam proses peninjauan ini adalah pada identifikasi faktor-faktor (seperti ketidakpastian volumetrik) yang
menyebabkan independensi penuh atau hampir penuh, meskipun terdapat hubungan kuat lainnya (seperti akuifer
bersama) yang dapat dibuktikan.
Penyederhanaan proses yang ketiga adalah dengan mengabaikan koefisien korelasi negatif dalam analisis. Ada
kemungkinan bahwa koefisien korelasi antara dua bidang menjadi negatif.
Meskipun pada prinsipnya ketergantungan positif dan negatif dapat ditangani, hanya ketergantungan positif yang
diidentifikasi untuk bidang proyek. Selama proses tinjauan sejawat, penggunaan koefisien negatif mungkin terlalu
mempersempit kisaran ketidakpastian dalam agregasi akhir.
Risiko-risiko terkait yang diakibatkan oleh fasilitas dan kendala permukaan yang digunakan bersama juga tidak
dimasukkan dalam analisis. Risiko-risiko tersebut dianggap sebagai risiko umum (proyek) dan masalah-masalah terkait
fasilitas dianggap dapat diatasi jika hal tersebut terwujud. Jenis risiko bersama ini dapat dimasukkan dalam analisis, jika
diperlukan.
Penulis menyelidiki kekokohan metode mereka dengan mengubah ketergantungan. Hasil dari kasus sensitivitas ini
mendukung pengamatan umum bahwa dalam jenis analisis ini, hasilnya tidak terlalu sensitif terhadap perubahan koefisien
korelasi individu.
Penggunaan matriks korelasi seperti dijelaskan di atas serupa dengan metode penentuan cadangan lainnya dalam dua
aspek penting:

• Angka-angka yang digunakan bersifat subyektif dan berubah ketika diperoleh wawasan baru. Namun,
mengingat banyaknya keterkaitan (ketergantungan/independensi) antar bidang, harus terjadi pembalikan
pendapat yang besar untuk mengubah hasil keseluruhan secara signifikan.
jumlah.
• Ketika risiko-risiko yang ada ditangani secara lebih rinci, koefisien korelasi spesifik akan diperbarui dengan
jejak audit yang tepat. Misalnya, interpretasi seismik baru oleh tim baru dapat mengakibatkan ketergantungan
dalam interpretasi seismik dihilangkan setelah interpretasi baru diterima.
6.4 Penggabungan Kategori Sumber Daya Untuk mencapai

tujuan pertumbuhan bisnis dan penggantian cadangan, perusahaan minyak mengidentifikasi volume hidrokarbon di areal
mereka dan melaksanakan rencana penilaian dan pengembangan untuk mengubahnya menjadi cadangan yang
dikembangkan dan pada akhirnya menjadi produksi. Untuk mencapai tujuan ini, mereka meninjau target UR untuk ladang
minyak yang sudah ada dan yang baru ditemukan serta sumber daya yang belum teruji dan mengidentifikasi aktivitas mana
—penilaian, studi, atau pengembangan teknologi baru—yang diperlukan untuk mencapai target tersebut. Sebagaimana
dijelaskan dalam Bab 2, berbagai kategori volume sumber daya dapat didefinisikan dalam proses ini.
Volume yang diidentifikasi dapat diproduksi atau tidak, tergantung pada keberhasilan proyek. Oleh karena itu, penting untuk
tidak mengumpulkan cadangan, sumber daya kontinjensi, dan sumber daya prospektif tanpa mempertimbangkan risiko
akumulasi yang tidak mencapai produksi komersial. Di sini kita harus menggunakan Mean Success Volumes (MSV) dan
Probability of Success (POS), yang ditentukan oleh insinyur atau ahli geologi.
Dengan menjumlahkan volume tersebut, total yang berarti hanya dapat ditentukan dengan menjumlahkan volume yang
berisiko (POS×MSV) yang menghasilkan ekspektasi statistik terhadap pemulihan. Hal ini tidak akan menjadi masalah bagi
peluang portofolio yang besar atau untuk portofolio yang lebih kecil dimana volume yang didiskon tidak menambah jumlah
total secara signifikan. Tentu saja, kisaran ketidakpastian agregat akan meningkat jika kategori sumber daya yang lebih
spekulatif dimasukkan.
Ketika banyak volume berisiko ditambahkan, pohon skenario mungkin menjadi pendekatan yang diperlukan untuk melihat
kombinasi terpisah dari kemungkinan hasil; pohon skenario dibahas di bagian berikutnya.
6.5 Metode Skenario 6.5.1

Contoh Ketergantungan yang Rendah Antar Elemen Reservoir Sebuah metode
yang ampuh untuk menggabungkan agregasi atas kategori cadangan dan tingkat cadangan adalah penggunaan metode
skenario.
Untuk mengilustrasikan pendekatan ini, kami membahas dua contoh: contoh pertama yang menjumlahkan volume dengan tingkat
ketergantungan yang rendah, dan contoh kedua yang menggabungkan volume yang berkorelasi tinggi.
Dalam kasus pertama, kami mengevaluasi tiga pasir (M, N, dan S) dalam urutan yang sama, dimana parameter reservoir
dan GRV relatif independen. Alasan independensi ini adalah karena reservoir terdapat dalam formasi geologi yang berbeda
pada kedalaman yang sangat berbeda, sehingga hanya ada sedikit faktor yang menyebabkan rendah dan tingginya kasus
pasir terjadi bersamaan. STOIIP Rendah, Median, dan Tinggi untuk pasir adalah sebagai berikut.

TABEL 6.3—KELANGGARAN STOIIP DARI TIGA PASIR YANG MENGANDUNG MINYAK

Berarti=
Volume Rendah median Tinggi Ekspektasi
M-pasir 17 23 30 23.3
N-pasir 29 41 54 41.3
S-pasir 10 15 25 16.7
Untuk membangun pohon skenario untuk situasi ini, kami telah mengambil persamaan Low, Median, dan
Nilai STOIIP yang tinggi terdapat pada pasir dengan volume terbesar yaitu N-pasir. Kami kemudian menggabungkannya
pertama dengan M-sands dan selanjutnya dengan S-sands. Ini menghasilkan pohon skenario dengan 27
cabang ujung.
Seperti yang terlihat pada pohon skenario ini, tidak banyak korelasi antara terjadinya
Kasus Rendah, Tinggi, dan Median untuk masing-masing pasir. Di cabang ujung, kita bisa membaca totalnya

STOIIP di masing-masing dari 27 kemungkinan kombinasi pasir N-, M-, dan S, serta frekuensi kemunculannya.
Penting untuk dicatat bahwa nilai Rendah dalam contoh ini tidak sama dengan nilai terbukti untuk pasir
tertentu, karena nilai ini bukan merupakan titik probabilitas 90% dalam kurva probabilitas kumulatif. Faktanya,
probabilitas cabang dan urutan kejadian yang direpresentasikan dalam pohon harus mencerminkan
pemahaman proses geologi yang sedang terjadi.
6.5.2 Contoh Elemen Reservoir yang Saling

Bergantung Pada kasus kedua, pasir berada di atas satu sama lain dalam satu struktur geologi; dengan
demikian, semuanya dipengaruhi oleh ketidakpastian yang sama dalam kemiringan struktural dan lokasi
patahan pembatas. Hal ini merupakan kasus dengan ketergantungan yang tinggi antara volume pasir karena
volume pasir N yang tinggi akan meningkatkan kemungkinan volume pasir yang lain juga tinggi.
Ketergantungan STOIIP yang dihasilkan belum sempurna karena parameter geologi seperti porositas atau net-to-gross mun
Kami berasumsi bahwa parameter ini memainkan peran sekunder dan mengabaikannya untuk membatasi
jumlah cabang. Dalam hal ini, pohon skenario akan terlihat seperti berikut (Gambar 6.7).
Gambar 6.7

Dalam pohon skenario ini, ketergantungan antara ketiga pasir muncul dengan probabilitas yang lebih tinggi
volume pasir yang tinggi dikombinasikan dengan volume yang tinggi. Kasus rendah dalam satu pasir akan cenderung menyatu
dengan kasus rendah di pasir lain.
6.5.3 Membandingkan Derajat Ketergantungan

Kita bisa melakukan latihan yang sama dengan pohon skenario serupa untuk kemandirian penuh. Ini adalah sebuah
perpanjangan langsung dari dua contoh sebelumnya, dengan faktor peluang pada cabangnya
dari pohon semuanya dianggap sepertiga (33%). Dengan menggunakan hasil pohon skenario, kita bisa
buatlah kurva probabilitas untuk masing-masing dari tiga kasus dengan mengurutkan dan menghitung kumulatif
probabilitas. Hasilnya ditunjukkan pada Gambar 6.8.
Analisis ini sekarang menghasilkan penjumlahan ketiga pasir berikut ini.
TABEL 6.4—PENAMBAHAN PROBABILISTIK DENGAN VARIAN

DERAJAT KETERGANTUNGAN
Harapan =
BERHENTI P85 = Rendah P50 = Median P15 = Tinggi Berarti
M-pasir 17 23 30 23.3
N-pasir 29 41 54 41.3
S-pasir 10 15 25 16.7
Jumlah independen 67 81 96 81.3
Jumlah ketergantungan rendah 64 81 98 81.2
Jumlah ketergantungan tinggi 59 79 105 81.1
Penambahan ketergantungan penuh 56 79 109 81.3

(hitung)

Seperti yang diharapkan, nilai ekspektasi hampir tidak dipengaruhi oleh asumsi yang digunakan dalam empat prosedur agregasi.
Karena distribusi yang digunakan hampir simetris, variasi nilai median juga sedikit. Untuk nilai rendah dan tinggi yang diambil
masing-masing pada tingkat 15% dan 85%, terdapat beberapa perbedaan yang jelas. Dalam contoh ini, nilai rendah dan tinggi
diambil pada tingkat 15% dan 85% untuk konsistensi (perkiraan) dengan input nilai Rendah, Median, dan Tinggi yang dapat
dipersamakan dari ketiga pasir, yang mewakili distribusi tiga titik.
Kasus yang sepenuhnya independen dan kasus ketergantungan rendah sangat mirip satu sama lain dalam representasi
probabilitas kumulatif. Seperti yang diharapkan, kasus yang sepenuhnya independen menghasilkan kisaran volume yang lebih
sempit dibandingkan kasus dengan ketergantungan rendah. Rupanya, hasilnya tidak terlalu sensitif terhadap faktor peluang
dalam pohon skenario. Pengalaman ini dan pengalaman lainnya menunjukkan bahwa kita hanya perlu menerapkan metode yang
sepenuhnya independen jika kita dapat mengidentifikasi korelasi yang cukup besar.
6.5.4 Membandingkan Pohon Skenario dan Metode Korelasi Sekarang kita

telah membahas dua metode untuk menangani ketergantungan dalam menggabungkan volume: penggunaan matriks untuk
menggambarkan korelasi antar parameter (di Bagian 6.3) dan konstruksi pohon skenario di bagian ini. Tabel 6.5 membandingkan
kedua metode tersebut.
TABEL 6.5—PERBANDINGAN METODE POHON SKENARIO DAN MATRIKS KORELASI

Pohon Skenario Matriks Korelasi
Tautan alami dengan pengambilan keputusan Tautan mudah dengan deskripsi probabilistik—memungkinkan Monte
Pendekatan Carlo
Ketergantungan dibuat terlihat dalam diagram Ketergantungan ditunjukkan dalam matriks
Persyaratannya bergantung pada urutan cabang—membutuhkan Ketergantungan tidak bergantung pada pemesanan
kehati-hatian untuk membangun pohon
Tidak praktis dengan sejumlah besar parameter Banyak parameter berkorelasi yang dapat ditangani
Jelas secara intuitif Kurang intuitif/lebih abstrak
Kemudahan penggunaan dan keterkaitannya dengan pendekatan pengambilan keputusan secara umum akan menjadikan metode pohon
skenario sebagai pilihan yang lebih disukai.
6.6 Normalisasi dan Standarisasi Volume Volume hidrokarbon hanya

dapat dijumlahkan dan diinterpretasikan dengan benar jika tidak ada keraguan mengenai maknanya. Kami biasanya melaporkan
tekanan dan suhu permukaan, yang menggunakan nilai yang sesuai. Hal ini menyebabkan perbedaan kecil antara volume yang
dilaporkan dalam sistem satuan yang berbeda
Kondisi pelaporan yang umum digunakan untuk volume lapangan minyak dan gas alam (NGL) dan volume penjualan yang
difiskalisasi adalah kondisi standar (m3 atau bbl pada 15°C, 760 mm Hg; m3 atau bbl pada 60°F, 30 in. Hg) .
Untuk gas, kita dapat menerapkan dua langkah standardisasi:
1. Konversi ke kondisi tekanan dan suhu standar. Sayangnya, berbagai kombinasi tekanan dan suhu dalam satuan
lapangan serta satuan SI masih digunakan saat ini.
Beberapa faktor konversi volume yang berguna adalah:
1 m3 (15°C, 760 mm) = 6,2898 bbl (15°C, 760 mm Hg) 1 m3 (15°C,
760 mm) = 35,3147 scf (15°C, 760 mm Hg)

1 m3 (15°C, 760 mm) = 35,2899 scf (60°F, 30 in. Hg) 1 m3

(15°C, 760 mm) = 0,9480 Nm3 (0°C, 760 mm Hg)
Faktor konversi tekanan dan suhu gas, sampai batas tertentu, bergantung pada komposisi gas, dan nilai yang sedikit
berbeda dapat digunakan.
2. Konversi ke volume dengan nilai kalor yang setara.

Faktor konversi nilai kalor adalah: 9500 kkal/
Nm3 = 39,748 MJ/Nm3 1,000 Btu/scf
(60°F, 30-in.Hg) = 39,277 MJ/Nm3
Volume ekivalen panas pembakaran total adalah: 1 Nm3

(GHV = 9500 kcal/Nm3 ) = 37,674 scf (GHV = 1000 Btu/scf).
Gas lapangan biasanya dilaporkan telquel (yaitu, pada nilai kalor yang dimilikinya di kepala sumur), dan biasanya pada
kondisi standar. Konversi ke nilai kalor setara tidak diterapkan untuk kategori ini.
Penjualan gas biasanya diukur dan dilaporkan dalam Nm3 (misalnya, m3 pada 0°C, 760 mm Hg) dan terkadang dikonversi
ke energi yang setara [misalnya, volume pemanasan kotor (GHV) yang dinormalisasi sebesar 9500 kkal/Nm3 ].
Untuk informasi tambahan mengenai konversi volume gas menjadi setara minyak, lihat Bab 3, Bagian 3.7.
6.7 Ringkasan—Beberapa Pedoman 1.

Dalam menjumlahkan cadangan, penjumlahan ekspektasi volume dapat dilakukan secara hitung. Dalam hal ini, jangan
bingung antara nilai median statistik atau nilai P50 (terbukti + kemungkinan) dengan ekspektasi atau mean, terutama
karena keduanya mungkin sangat berbeda dalam distribusi asimetris.
2. Dalam menghitung volume reservoir dari ekstrapolasi kinerja sumur atau analisis kurva penurunan, jangan hanya
mengandalkan penjumlahan hasil analisis kinerja sumur; penambahan ini dapat menghasilkan perkiraan konservatif
untuk total reservoir. Selalu periksa dengan ekstrapolasi kinerja reservoir secara keseluruhan.
3. Penambahan cadangan terbukti secara aritmatika untuk unit independen menghasilkan perkiraan konservatif untuk
total terbukti. Metode dan alat untuk penjumlahan independen tersedia untuk menentukan nilai yang lebih realistis
(Monte Carlo, pohon probabilitas, dan alat yang disesuaikan).
4. Menambahkan cadangan terbukti secara probabilistik tanpa memperhitungkan ketergantungan sepenuhnya akan melebih-lebihkan
jumlah yang terbukti.
5. Muncul pandangan industri bahwa agregasi probabilistik dapat diterima hingga tingkat lapangan, atau
tingkat di mana aset disusutkan.
6. Untuk menjumlahkan volume dengan rentang ketidakpastian dan volume yang berbeda-beda yang berkorelasi, atau
dalam situasi di mana faktor diskon diterapkan, metode skenario sering kali merupakan alat terbaik untuk digunakan.
7. Dalam menjumlahkan volume gas, pastikan volume tersebut mempunyai acuan tekanan/suhu yang sama dan, jika
diperlukan, nilai kalor yang umum.

Referensi 1.
“Penentuan Cadangan Minyak dan Gas,” Petroleum Society of the Canadian Inst. Pertambangan, Metalurgi, dan
Perminyakan, Calgary (1994).
2. “Definisi Cadangan Minyak Bumi,” Perkumpulan Insinyur Perminyakan dan Perminyakan Dunia
Kongres (Maret 1997).
3. Schuyler, JR: “Cadangan Probabilistik Menghasilkan Penilaian yang Lebih Akurat,” makalah SPE 49032 disiapkan
untuk presentasi pada Konferensi dan Pameran Teknis Tahunan SPE 1998, New Orleans, 27–30 September.
4. Carter, PJ dan Morales, E.: “Probabilistic Addition of Gas Reserves inside a Major Gas Project,” makalah SPE
50113 yang dipresentasikan pada Konferensi dan Pameran Minyak dan Gas SPE Asia Pasifik 1998, Perth,
Australia, 12–14 Oktober.

Bab 7 Ringkasan
Penerapan Geostatistik dalam Industri Perminyakan

Kathryn Gibbons
Perkiraan sumber daya dan cadangan secara tradisional didasarkan pada metode deterministik yang menghasilkan
satu model statis dan satu profil produksi atau, paling banter, tiga skenario terpisah (yang dapat disamakan dengan
kasus 1P, 2P, dan 3P). Model alternatif yang sama validnya tidak selalu dipertimbangkan.
Keputusan bisnis dan pengelolaan waduk bergantung pada pemahaman yang kuat mengenai ketidakpastian cadangan,
dan pendekatan tradisional dalam mengevaluasi ketidakpastian ini tidak serta merta menghasilkan keputusan yang
optimal. Akibatnya, selama dekade terakhir, tuntutan untuk menemukan, mengembangkan, dan memproduksi ladang
minyak dengan biaya lebih rendah telah menyebabkan lahirnya dan semakin meningkatnya penerapan teknik
probabilistik dan geostatistik dalam industri perminyakan.
Kecanggihan dalam mengevaluasi dan memodelkan ketidakpastian suatu reservoir bervariasi di sepanjang “Rantai
Nilai”—yaitu, mulai dari eksplorasi hingga produksi dari ladang yang sudah tua.
Metode geostatistik yang diterapkan bergantung pada jumlah data yang tersedia, aplikasi tertentu, dan kemampuan
untuk memanfaatkan seluruh data yang tersedia. Penting bagi keberhasilan penerapan teknik probabilistik dan
geostatistik adalah integrasi data dan pengetahuan dari berbagai disiplin ilmu teknis.
Metode geostatistik di sini dikelompokkan menjadi metode 1D, 2D, dan 3D sepanjang metode tersebut mewakili
kecanggihan progresif dalam cara dan pendekatan dalam menangani ketidakpastian. Pilihan metode sering kali
bergantung pada waktu dan data yang tersedia. Secara umum, metode 1D digunakan pada tahap evaluasi prospek,
sedangkan metode 2D dan 3D digunakan pada saat penilaian hingga pengembangan dan produksi.
Metode Geostatistik 1D Yang kami

maksud dengan metode geostatistik 1D adalah statistik satu titik, dimana titik tersebut dapat mewakili luas atau volume
dari suatu sumur tertentu atau nilai rata-rata dari beberapa sumur. Penggunaan metode geostatistik 1D (misalnya
simulasi Monte Carlo) untuk mengukur dan menganalisis ketidakpastian berbagai prospek memiliki tradisi yang relatif
panjang dalam industri perminyakan. Secara umum, simulasinya cepat, dan tersedia beberapa program yang mudah
digunakan.
Metode satu dimensi menyediakan alat yang mudah digunakan untuk mengevaluasi ketidakpastian cadangan gas atau minyak
secara keseluruhan. Hasilnya dapat digunakan untuk melakukan analisis ekonomi yang menentukan risiko berbagai prospek
dan menentukan peringkat sehingga keputusan untuk melakukan pengeboran dapat diambil. Penilaian untuk semua kuncinya

parameter—cadangan minyak dan gas, eksposur modal, dan nilai ekonomi (net present value, atau NPV)—dapat
disimulasikan untuk keseluruhan portofolio.
Metode satu dimensi melibatkan pembuatan distribusi probabilitas untuk masing-masing elemen dalam persamaan
volumetrik (luas, pembayaran bersih, porositas, saturasi minyak, dan faktor volume formasi) dan untuk efisiensi pemulihan,
yang kemudian dijadikan nilai acak untuk berbagai elemen. ditarik sesuai dengan distribusi probabilitas yang ditentukan.
Distribusi probabilitas dapat digambarkan sebagai histogram atau fungsi yang menggambarkan variabilitas suatu parameter
tertentu. Distribusinya mungkin seragam, segitiga, bimodal, atau miring menurut data yang tersedia atau pengetahuan
tentang variabilitas parameter tertentu. Distribusi probabilitas untuk sumber daya dan cadangan kemudian dihitung
berdasarkan realisasi dari simulasi ini. Faktor risiko yang mencerminkan kemungkinan terbentuknya hidrokarbon, migrasi,
penangkapan, dan penyegelan dapat digunakan untuk mengkondisikan sebaran hidrokarbon agar mempunyai peluang
keberhasilan geologis atau teknis.
Kesalahan umum saat menerapkan metode 1D meliputi:
• mengabaikan saling ketergantungan di antara berbagai parameter masukan atau antara kompartemen/blok yang berbeda
dalam suatu reservoir • evaluasi distribusi
probabilitas yang tidak konsisten • evaluasi yang terlalu pesimistis
atau optimis oleh individu atau tim yang melaksanakan
evaluasi
Masukan rentang ketidakpastian untuk parameter tertentu, serta saling ketergantungan antar variabel, seringkali bersifat
subjektif, sehingga membuat perbandingan perkiraan ketidakpastian untuk serangkaian prospek atau bidang tertentu
menjadi sulit. Beberapa perusahaan perminyakan telah menetapkan pedoman yang dapat dipantau oleh tim penasihat
(Peer Assist) yang diberi wewenang untuk mentransfer pengalaman, memastikan praktik umum, dan dengan demikian
memastikan keterbandingan dalam portofolio perusahaan.
Metode Geostatistik 2D Yang kami

maksud dengan 2D adalah parameter geostatistik yang dipetakan (kisi 2D). Metode geostatistik dua dimensi berbeda dari
metode 1D karena metode ini menggunakan hubungan spasial antara titik atau nilai data, bukan sekadar rata-rata. Metode
dua dimensi dapat diterapkan selama penilaian lapangan dan pemberian sanksi karena lebih banyak data tersedia untuk
mengkondisikan evaluasi ketidakpastian dan untuk memberikan pemahaman yang lebih baik tentang saling ketergantungan
antar variabel.
Secara umum diakui bahwa satu model deterministik suatu reservoir tidak dapat menangkap keseluruhan ketidakpastian
minyak bumi dan akibatnya tidak memberikan dasar yang kuat bagi keputusan manajemen untuk melanjutkan
pengembangan. Hal ini karena sifat batuan dan korelasi antara sifat batuan dalam suatu reservoir bersifat spasial. Agregasi
sifat-sifat batuan menjadi rata-rata berdasarkan data dari dua atau tiga sumur dan perhitungan volume hidrokarbon yang
diharapkan selanjutnya tidak memperhitungkan hubungan spasial atau korelasi antar sifat. Hal ini dapat menyebabkan hasil
yang bias, serta penilaian P90 yang terlalu tinggi dan nilai P10 yang terlalu rendah.
Pengakuan bahwa definisi volume batuan bruto (GRV) merupakan kontributor penting terhadap ketidakpastian secara
keseluruhan telah menyebabkan penerapan pemodelan ketidakpastian geostatistik 2D pada peta.

cakrawala dari seismik dan ketidakpastian yang terkait dengan evaluasi parameter petrofisika. Misalnya,
GRV bergantung pada ketidakpastian struktur yang diperoleh dari data seismik, dan ketidakpastian kontak
hidrokarbon/air.
Ketidakpastian struktural dapat dimodelkan dengan alat geostatistik 2D yang memperhitungkan korelasi
spasial antara titik data pada permukaan tertentu. Dengan alat geostatistik ini, model stokastik dibuat, yang
darinya dapat dihasilkan beberapa ratus realisasi peta struktur atas dengan kemungkinan yang sama. Dari
kemungkinan realisasi yang sama, rentang GRV dapat dihitung dengan menggabungkan rentang
ketidakpastian kontak fluida dengan masing-masing peta kedalaman yang disimulasikan.
Volume hidrokarbon di tempat kemudian dapat dihitung dengan menggabungkan ketidakpastian GRV
dengan ketidakpastian parameter petrofisika menggunakan simulasi Monte Carlo.
Setelah penyebaran nilai untuk parameter tertentu telah ditetapkan, sensitivitas parameter ini dapat
dimodelkan terhadap kinerja reservoir, dan pada akhirnya pengaruhnya terhadap NPV, untuk beberapa
skenario pengembangan. Meskipun tidak secepat metode 1D, metode geostatistik 2D menyediakan model
alternatif untuk dievaluasi dan menawarkan dasar pengambilan keputusan yang lebih baik.
Metode Geostatistik 3D, Pemodelan Heterogenitas Dilema

umum yang dihadapi para ahli geosains adalah bagaimana mengisi ruang sampel yang jarang sehingga
strategi pengembangan dan prediksi kinerja reservoir didasarkan pada representasi heterogenitas reservoir
yang realistis. Perbaikan pada model reservoir statis mengarah pada peningkatan pemahaman tentang
perilaku dinamis reservoir. Interpolasi sifat yang halus (seperti interpolasi linier) tidak memperhitungkan
variasi permeabilitas vertikal dan horizontal dan oleh karena itu cenderung memprediksi efisiensi perolehan
minyak secara berlebihan dan memprediksi penyaluran serta terobosan awal cairan yang disuntikkan secara
berlebihan. Pemodelan heterogenitas stokastik menawarkan realisasi kondisional alternatif dari distribusi
properti reservoir dan meningkatkan kuantifikasi ketidakpastian produksi dari reservoir tertentu.
Pemodelan geostatistik tiga dimensi melibatkan konstruksi grid kerangka geologi menggunakan cakrawala
struktural dan permukaan sesar yang dipetakan bersama dengan lapisan atau unit reservoir kronostratigrafi
individu. Kerangka ini kemudian digabungkan dengan blok bangunan sedimen, atau litofasies, dan
karakteristik petrofisika yang terkait. Yang paling penting, model 3D memungkinkan populasi ruang sampel
yang jarang (antara sumur) dengan masing-masing blok penyusun reservoir (unit genetik, fasies) dan
properti reservoirnya. Dari model-model ini, beberapa (beberapa ratus atau ribuan) realisasi reservoir dapat
dihasilkan dari mana model kuantitatif untuk analisis ketidakpastian dapat diturunkan. Berbagai realisasi
geologi dapat diperingkat dan diintegrasikan dengan data teknis reservoir lainnya [tekanan/ volume/suhu
(PVT), titik akhir permeabilitas relatif, faktor kulit], sehingga menghasilkan penilaian yang cermat terhadap
ketidakpastian volume yang dapat diperoleh kembali dan profil produksi yang bergantung pada waktu. .
Pemodelan heterogenitas tiga dimensi memerlukan deskripsi distribusi spasial, ukuran, dan/atau panjang
korelasi untuk setiap blok bangunan sedimen (seperti tipe saluran atau litofasies) dan variabilitas untuk
setiap parameter spesifik (misalnya porositas) di dalam reservoir. model.
Biasanya hal ini dilakukan dengan (semi)variogram, untuk mewakili korelasi, dan histogram, untuk mewakili
variabilitas. Prosedur dan alat geostatistik yang digunakan dalam pemodelan 3D bergantung pada data,
waktu yang tersedia, dan reservoir atau masalah tertentu yang akan diselidiki.

Data masukan ke pemodelan stokastik 3D biasanya terdiri dari berikut ini:
• permukaan stratigrafi berurutan dan korelatif • cakrawala

seismik • fasies/blok
penyusun sedimen dalam permukaan stratigrafi, termasuk tren dan pola susunan yang tersedia dari sumur offset atau
interpretasi regional • lebar dan ketebalan saluran
• data analog dari singkapan, yang menunjukkan distribusi ukuran dan kontinuitas lateral
blok/fasies penyusun sedimen dapat diperoleh • parameter
petrofisika: data porositas, net-to-gross, dan permeabilitas berdasarkan zona • sesar dan
ketidakpastian terkait dengan posisi vertikal dan horizontal sesar tersebut • data pengujian sumur dan
produksi (vertikal/horizontal interpretasi permeabilitas, interpretasi
dari data uji mengenai volume yang terhubung, dan hambatan) •
variabilitas setiap parameter masukan dijelaskan secara statistik (variogram, histogram, dll.).
Pengalaman dengan pemodelan stokastik selama 10 tahun terakhir menunjukkan bahwa, meskipun pelestarian
heterogenitas secara keseluruhan dalam model geologi menghasilkan deskripsi dan pemahaman yang lebih baik
tentang kendala pada model dinamis, pembuatan model stokastik memakan waktu lama.
Selain itu, meskipun model-model tersebut menyediakan integrasi penuh data bawah permukaan, model-model
tersebut juga mengharuskan spesialis geostatistik dimasukkan dalam tim evaluasi sehingga model-model tersebut
dapat dipelihara dan diperbarui. Yang tidak kalah pentingnya, pengaruh parameter kritis terhadap perilaku reservoir
dapat hilang selama proses peningkatan model heterogenitas skala halus ke model simulasi lapangan penuh.
Misalnya, jika permeabilitas vertikal diremehkan karena heterogenitas yang halus, bagian depan fluida akan berperilaku
seperti piston. Dalam kasus ini, model yang ditingkatkan terlalu kasar, dan heterogenitas skala halus yang dapat
mengendalikan segregasi atau efek gravitasi diremehkan.
Simulasi yang dihasilkan akan cenderung memprediksi kinerja produksi yang efisien dan tidak realistis.
Kecenderungannya mengarah pada model elemen kecil yang sederhana yang dirancang untuk mengevaluasi
sensitivitas kinerja reservoir terhadap parameter atau kumpulan parameter tertentu. Selain lebih mudah untuk dibuat
dan dipelihara, model elemen memerlukan waktu komputasi yang lebih sedikit, dan lebih banyak iterasi atau
sensitivitas yang dapat dilakukan. Akibatnya, faktor-faktor utama yang mempengaruhi kinerja reservoir dapat
diidentifikasi dan diimplementasikan dengan benar serta disimulasikan dalam model lapangan penuh. Secara khusus,
sehubungan dengan evaluasi lapangan di lepas pantai Norwegia, banyak waktu dan upaya yang digunakan untuk
menjelaskan secara rinci heterogenitas dalam reservoir yang terdiri dari endapan pasang surut. Namun, sensitivitas
yang dilakukan pada model simulasi reservoir yang ditingkatkan menunjukkan bahwa kapasitas penyegelan dan
komunikasi di sepanjang patahan merupakan faktor kunci untuk memprediksi laju terjadinya terobosan gas. Pelajaran
yang dapat diambil dari hal ini adalah bahwa pembuatan model sederhana dan lebih kecil yang dibuat untuk menguji
faktor-faktor utama dapat menghemat waktu dan memfokuskan kerja tim pada isu-isu utama.

Bab 7
Penerapan Geostatistik dalam Industri Perminyakan
Kathryn Gibbons
7.1 Pendahuluan
Secara tradisional, estimasi cadangan didasarkan pada metode deterministik yang menghasilkan satu model statis dan
satu profil produksi atau, paling banter, tiga skenario terpisah (yang dapat disamakan dengan kasus 1P, 2P, dan 3P.
Alternatifnya, model yang sama validnya adalah tidak selalu dipertimbangkan. Selain itu, data dan pengetahuan dari
berbagai disiplin ilmu teknis belum tentu digabungkan secara optimal. Keputusan bisnis dan pengelolaan waduk
bergantung pada pemahaman yang kuat tentang ketidakpastian cadangan, dan pendekatan tradisional dalam
mengevaluasi cadangan. Ketidakpastian ini tidak selalu menghasilkan keputusan yang optimal. Akibatnya, selama
dekade terakhir, tuntutan untuk menemukan, mengembangkan, dan memproduksi ladang minyak dengan biaya lebih
rendah telah melahirkan dan semakin meningkatnya penerapan teknik probabilistik dan geostatistik dalam industri
perminyakan.
Kecanggihan dalam mengevaluasi dan memodelkan ketidakpastian suatu reservoir bervariasi di sepanjang
“Rantai Nilai”—yaitu, mulai dari eksplorasi hingga produksi dari ladang yang sudah tua (Gambar 7.1). Hal ini
mencerminkan jumlah data yang tersedia, aplikasi tertentu, dan kemampuan kami untuk memanfaatkan
sepenuhnya data yang tersedia. Metode satu dimensi banyak diterapkan dalam kaitannya dengan eksplorasi
dan penilaian lapangan. Yang kami maksud dengan 1D adalah statistik umum berdasarkan nilai tunggal atau
rata-rata dari sebuah sumur, tetapi nilai yang mewakili suatu titik dalam ruang. Untuk lahan yang lebih matang,
teknik geostatistik yang memungkinkan pemodelan ketergantungan spasial dan karakteristik aliran (yaitu,
pemodelan 2D dan 3D) akan memberikan integrasi dan pemanfaatan yang lebih baik terhadap data
sedimentologi, struktur, dan produksi yang tersedia serta penciptaan model numerik yang realistis secara
geologis. . Integrasi data merupakan hal mendasar dalam pemodelan geostatistik dan, idealnya, memungkinkan
para insinyur dan ahli geologi bekerja sebagai tim terpadu untuk meningkatkan pemahaman tentang
ketidakpastian seputar parameter statis (petrofisika, geologi) dan dinamis (pengujian sumur, produksi). Hal ini
mengarah pada pemahaman tentang peluang yang terkait dengan fleksibilitas pembangunan dan ketidakpastian dalam perkira
Gambar 7.1—Ketidakpastian dan geostatistik.
Alat geostatistik menyediakan platform untuk mengevaluasi keseluruhan ketidakpastian dan

karakterisasi risiko yang terlibat dalam setiap keputusan. Namun, penting untuk diingat bahwa hasil
pemodelan geostatistik (kisaran ketidakpastian, distribusi kemungkinan hasil) bergantung pada
jumlah data yang tersedia, evaluasi teknis data masukan, dan algoritma statistik yang digunakan
dalam pemodelan. Pada akhirnya, nilai evaluasi geostatistik terletak pada kemampuan kita untuk mensintesis sem

pengetahuan dan data yang tersedia, sehingga memungkinkan evaluasi sistematis terhadap risiko yang ada,
baik untuk tujuan eksplorasi atau pengelolaan ladang produksi.
7.1.1 Terminologi
Pemodelan geostatistik melibatkan penerapan metode statistik untuk menggambarkan secara matematis
variabilitas dalam unit atau kumpulan reservoir tertentu. Oleh karena itu, banyak istilah yang digunakan dalam
geostatistik berasal dari istilah statistik atau matematika. Beberapa istilah yang paling umum digunakan
didefinisikan dalam Lampiran 7-A dan pembahasan yang lebih luas mengenai prinsip-prinsip dasar dan metode
yang digunakan dalam geostatistik dapat ditemukan dalam Pustaka. 1 sampai 3.
7.1.2 Tinjauan Sejarah Salah

satu pendiri dan pendukung utama metode geostatistik, André Journel, telah merangkum geostatistik di masa lalu, sekarang,
dan masa depan dalam industri perminyakan.4 Sebagian dari berikut ini didasarkan pada ringkasan Journel.
Hingga pertengahan tahun 1970-an, geostatistik digunakan terutama sebagai alat oleh industri pertambangan
dan eksplorasi mineral untuk memetakan distribusi spasial badan bijih. Kriging, suatu teknik pemetaan
permukaan berdasarkan (semi)variogram untuk memodelkan korelasi spasial antar titik pada suatu permukaan,
lahir dari industri pertambangan. Penerapannya dalam industri perminyakan dapat diabaikan, seperti yang
terlihat pada Pertemuan Geostatistik Internasional ke-1 pada tahun 1975, di mana hanya satu makalah terkait
perminyakan yang dipresentasikan. Pada awal tahun 1980-an, kriging dipasarkan oleh beberapa lembaga
penelitian (seperti Bluepack) sebagai algoritma gridding alternatif; namun, kriging tidak dapat bersaing dengan
perangkat lunak yang tersedia secara komersial, dan penerapannya tidak diadopsi oleh industri perminyakan.
Terobosan geostatistik dalam industri perminyakan terjadi pada akhir tahun 1980an dengan munculnya model
stokastik untuk reservoir minyak bumi. Terobosan ini disejajarkan dengan pengakuan industri perminyakan
bahwa pengembangan lapangan dan biaya produksi harus diturunkan agar dapat bersaing dalam iklim
ekonomi dengan harga minyak yang rendah. Harga minyak, optimalisasi portofolio, dan pengelolaan reservoir
yang hemat biaya mulai berdampak langsung pada cara kerja para insinyur di sektor perminyakan. Peningkatan
karakterisasi ketidakpastian deskripsi reservoir, dan pemetaan tren geologi dan petrofisika menjadi bagian
dari kosa kata sehari-hari.
Salah satu publikasi paling awal5 membahas penerapan metode stokastik untuk memperkirakan produksi dari
ladang gas yang terdiri dari badan pasir terisolasi (fluvial, endapan titik-bar). Model reservoir dibangun dengan
paket perangkat lunak Analisis Statistik (SAS). Makalah ini menunjukkan pentingnya menggambarkan variasi
cadangan di tingkat reservoir, sumur, dan platform berdasarkan beberapa (dalam hal ini, 10) realisasi geologi.
Setelah 10 tahun produksi, perilaku lapangan telah mengkonfirmasi hasil model, dan cadangan yang dapat
diperoleh kembali per sumur berada dalam 5% dari nilai prediksi. Namun, arsitektur dan konektivitas reservoir
terbukti lebih kompleks dari model awal.
Pada saat Pertemuan Internasional Geostatistik ke-4 diadakan pada tahun 1992, geostatistik dalam industri
perminyakan telah mencapai puncaknya. Sepanjang tahun 1990-an, institusi seperti Stanford U., Nor-wegian
Computing Center, dan Inst. Français du Pétrole secara aktif meneliti dan mengembangkan perangkat lunak
untuk penerapan metode geostatistik—seperti simulasi anil, algoritma simulasi stokastik berulang (termasuk
Markov Chain), simulasi berbasis objek, dan statistik beberapa titik untuk pelatihan gambar—untuk industri
perminyakan . Mayoritas perusahaan minyak besar secara aktif menerapkan geostatistik sebagai bagian dari
proses pengambilan keputusan. Meskipun

paket perangkat lunak geostatistik tersedia secara komersial, geostatistik sebagai alatnya masih berada di tangan
beberapa ahli. Tuntutan yang terus-menerus dalam industri untuk perbaikan dalam pemulihan minyak dan fokus
pada pengembangan lapangan yang optimal akan mengharuskan semakin banyak insinyur yang memahami
geostatistik sebagai alat untuk mengevaluasi profitabilitas proyek pengembangan sumur dan lapangan.
Pengembangan perangkat keras dan perangkat lunak yang memungkinkan interpretasi dan evaluasi data tiga
dimensi yang lebih cepat akan mengharuskan literasi metode geostatistik menjadi bagian dari bahasa sehari-hari para insinyur.
7.2 Penerapan Metode Geostatistik Ahli geosains

dan insinyur bergantung pada kualitas data dasar dan kekurangan serta ketidakpastian data, sebagai dasar
pengambilan keputusan dalam industri perminyakan.
Penghitungan volume hidrokarbon untuk suatu wilayah memerlukan interpretasi dan masukan data dari beberapa
sumber (seismik, log sumur, inti sumur), yang masing-masing memiliki ketidakpastian dan volume penyelidikan
(Gambar 7.2). Secara volumetrik, data seismik mewakili data terlengkap yang tersedia dari bawah permukaan.
Namun, keandalan interpretasi data seismik bergantung pada kualitas respons seismik dan pemilihan horizon
tertentu. Konversi dari waktu ke kedalaman bergantung pada model matematika yang menghubungkan kecepatan
dan waktu dengan kedalaman. Ketidakpastian ini kemudian diwariskan oleh peta struktur atas yang, bersama
dengan kontak hidrokarbon, digunakan untuk menggambarkan suatu kolam atau ladang. Data petrofisika—
porositas, saturasi air, net-to-gross—semuanya berasal dari log sumur atau inti sumur. Namun, volume yang
diwakili oleh data petrofisika berada pada skala yang sangat berbeda (cm3 ) dibandingkan dengan volume yang
diwakilinya (m3 , km3 ; Gambar 7.2).
Gambar 7.2—Kuantifikasi ketidakpastian—variabel dan skala: Setiap variabel atau parameter masukan pada
penghitungan volumetrik mewakili skala dan volume yang sangat berbeda. Data ini kemudian ditingkatkan menjadi
representasi grid halus, dan akhirnya representasi grid kasar, untuk keperluan simulasi reservoir. Itu

Hasil dari simulasi ini kemudian digunakan untuk menghitung produksi dari waktu ke waktu dan nilai bersih suatu
aset tertentu.
Alat geostatistik menyediakan platform untuk mengevaluasi keseluruhan ketidakpastian dan karakterisasi risiko yang terlibat
dalam setiap keputusan. Namun demikian, hasil model geostatistik (kisaran ketidakpastian, distribusi hasil yang mungkin terjadi)
tidak serta merta memberikan penilaian ketidakpastian yang sepenuhnya tidak memihak. Hal ini karena ketergantungan yang
melekat pada jumlah data yang tersedia, evaluasi teknis data masukan, dan algoritma statistik yang digunakan dalam pemodelan.
Bagian berikut membahas penerapan metode geostatistik untuk menjelaskan dan mengukur ketidakpastian. Metode-metode
tersebut dikelompokkan menjadi metode 1D, 2D, dan 3D sepanjang metode-metode tersebut mewakili kecanggihan progresif
dalam cara dan pendekatan dalam menangani ketidakpastian. Pilihan metode seringkali bergantung pada waktu dan data yang
tersedia. Secara umum, metode 1D digunakan pada tahap evaluasi prospek, sedangkan metode 2D dan 3D digunakan pada saat
penilaian hingga pengembangan dan produksi.
7.2.1 Metode Geostatistik 1D Yang

dimaksud dengan metode geostatistik 1D adalah statistik titik tunggal, dimana titik tersebut dapat mewakili luas atau volume dari
suatu sumur tertentu atau nilai rata-rata dari beberapa sumur. Penggunaan metode geostatistik 1D (misalnya simulasi Monte
Carlo) untuk mengukur dan menganalisis ketidakpastian berbagai prospek memiliki tradisi yang relatif panjang dalam industri
perminyakan. Secara umum, simulasinya cepat, dan tersedia beberapa program yang mudah digunakan.
Metode 1D memberikan alat yang mudah digunakan untuk mengevaluasi ketidakpastian keseluruhan cadangan gas atau minyak.
Hasilnya dapat digunakan untuk melakukan analisis ekonomi yang menentukan risiko dan peringkat berbagai prospek sehingga
keputusan untuk melakukan pengeboran dapat diambil. Penilaian untuk seluruh parameter utama—cadangan minyak dan gas,
eksposur modal, dan nilai ekonomi (net present value, atau NPV)—dapat disimulasikan untuk keseluruhan portofolio.
Prosedur yang paling umum adalah dengan membuat distribusi probabilitas untuk masing-masing elemen dalam persamaan
volumetrik (luas, pembayaran bersih, porositas, saturasi minyak, faktor volume formasi) dan efisiensi pemulihan, yang kemudian
nilai-nilai untuk berbagai elemen diambil secara acak sesuai dengan persamaan volumetrik. ke distribusi probabilitas yang
ditentukan. Distribusi probabilitas untuk sumber daya dan cadangan kemudian dihitung berdasarkan realisasi simulasi. Faktor
risiko yang mencerminkan kemungkinan terbentuknya hidrokarbon, migrasi, penangkapan, dan penyegelan dapat digunakan
untuk mengkondisikan sebaran hidrokarbon agar mempunyai peluang keberhasilan geologis atau teknis. Tinjauan komprehensif
tentang metode dan teknik evaluasi prospek dapat ditemukan di Pustaka. 1.
Masukan rentang ketidakpastian untuk parameter tertentu serta saling ketergantungan antar variabel seringkali bersifat subjektif,
sehingga membuat perbandingan perkiraan ketidakpastian untuk serangkaian prospek atau bidang tertentu menjadi sulit. Beberapa
perusahaan perminyakan telah menetapkan pedoman yang dapat dipantau oleh tim penasihat (Peer Assist) yang diberi wewenang
untuk mentransfer pengalaman, memastikan praktik umum dan dengan demikian memastikan konsistensi pendekatan dalam
portofolio olahraga perusahaan.
Penelitian terbaru6 menunjukkan bahwa mengabaikan ketergantungan (sistematis) di antara berbagai parameter masukan atau
antar kompartemen reservoir dapat menyebabkan perkiraan yang terlalu rendah terhadap kisaran ketidakpastian keseluruhan untuk

minyak bumi di tempat. Kisaran ketidakpastian (P10 hingga P90) dapat meningkat seiring dengan diperkenalkannya
ketergantungan stokastik antar variabel seperti porositas, permeabilitas, dan saturasi air, sehingga memberikan dasar yang
lebih baik untuk mengevaluasi dan mengambil risiko potensi kenaikan atau penurunan pada suatu kolam atau lahan tertentu.6
Bab 6 dalam buku ini memberikan pedoman untuk menangani dependensi.
Sebuah studi perbandingan perkiraan sumber daya hidrokarbon sebelum dan sesudah pengeboran untuk prospek yang dibor
di Landas Kontinen Norwegia selama dekade terakhir7 menunjukkan bias yang kuat terhadap perkiraan sumber daya yang
berlebihan pada tahap evaluasi prospek (Gambar 7.3). Khususnya, kecenderungan terhadap perkiraan volume sumber daya
yang berlebihan sebelum pengeboran bukanlah hal yang unik dalam industri ini. Pengalaman secara keseluruhan menunjukkan
bahwa prediksi volume batuan bruto (GRVs) adalah faktor utama yang menyebabkan perkiraan yang berlebihan ini, sedangkan
prediksi nilai netto-gross adalah faktor terpenting kedua. Namun, keakuratan estimasi volume prospek dapat sangat bervariasi
dan sebagian bergantung pada lamanya pengalaman eksplorasi di wilayah tertentu dan kualitas data seismik.
Gambar 7.3—Plot estimasi sumber daya sebelum dan sesudah pengeboran untuk prospek yang dibor pada periode 1992–
97 di lepas pantai Landas Kontinen Norwegia. Perhatikan adanya bias yang kuat terhadap perkiraan sumber daya yang
berlebihan sebelum pengeboran.
7.2.2 Metode Geostatistik 2D Yang

dimaksud dengan 2D adalah parameter geostatistik yang dipetakan (kisi 2D). Nilai parameter dalam grid 2D dapat berupa
kedalaman atau properti reservoir. Perbedaan utama antara metode 1D dan 2D adalah bahwa variabilitas spasial dalam sifat
struktural dan petrofisika dapat dimodelkan. Dengan semakin banyaknya data sumur yang tersedia selama penilaian lapangan
dan pemberian sanksi, metode geostatistik yang lebih canggih dapat diterapkan. Hal ini memungkinkan evaluasi ketidakpastian
dapat dijelaskan secara lebih lengkap dan memberikan pemahaman yang lebih baik tentang saling ketergantungan antar
variabel.

Pengakuan bahwa definisi GRV merupakan kontributor penting terhadap ketidakpastian secara
keseluruhan telah menyebabkan pemodelan ketidakpastian geostatistik pada cakrawala yang dipetakan
dari seismik dan ketidakpastian yang terkait dengan evaluasi parameter petrofisika. Ketidakpastian
struktural dimodelkan dengan alat geostatistik yang memperhitungkan korelasi spasial, sedangkan
ketidakpastian dalam parameter petrofisika ditangani, secara umum, dengan program simulasi Monte
Carlo (yaitu metode geostatistik 1D). Misalnya, peta saturasi air dapat disimulasikan bersama dengan
ketidakpastian struktural dalam kasus di mana zona minyak yang tipis atau ketebalan zona transisi
berperan penting dalam ketidakpastian reservoir tertentu. Dengan menggabungkan faktor-faktor ini, kita
beralih dari simulasi ketidakpastian 1D sederhana ke simulasi saling ketergantungan 2D dan dengan
demikian perhitungan rentang ketidakpastian menjadi lebih realistis, seperti yang dibahas di bagian
sebelumnya. Namun, keberhasilan penerapan alat-alat ini bergantung pada ketersediaan data sumur
untuk tujuan kalibrasi serta pemahaman tentang variabilitas respons seismik pada horizon tertentu.
Gambar 7.4 mengilustrasikan hasil simulasi dari evaluasi geostatistik. Dalam contoh ini, ketidakpastian
GRV dihitung dengan model geostatistik yang menyimulasikan ketidakpastian model kecepatan yang
digunakan dalam konversi kedalaman dengan pilihan atau kualitas cakrawala seismik tertentu dan
rentang ketidakpastian kontak fluida.
Gambar 7.4—Metode geostatistik 2D: Evaluasi ketidakpastian data seismik dan GRV. Peta seismik menunjukkan
ketidakpastian waktu pengambilan reservoir teratas pada lahan yang sedang dievaluasi. Garis hash menunjukkan
bagian lapangan dengan dua kemungkinan pilihan untuk reservoir teratas. Histogram a, b, dan c menunjukkan

distribusi GRV yang dihitung dari simulasi geostatistik dari dua kemungkinan pengambilan seismik (ditunjukkan
dengan warna batang yang lebih gelap dan lebih terang): (a) total untuk seluruh unit reservoir A, B, dan C, (b) unit
reservoir A dan B, dan (c) unit reservoir C. Pemilihan reservoir atas mempunyai dampak yang lebih besar pada unit
reservoir A dan B, yang lebih dalam sehingga lebih terpengaruh oleh perubahan kontak fluida dibandingkan unit reservoir C.
Langkah pertama adalah menemukan model yang tepat untuk konversi waktu ke kedalaman (yaitu kesalahan yang
terkait dengan pemetaan waktu perjalanan seismik ke kedalaman). Seringkali, tidak tepat menggunakan grid
kecepatan yang seragam untuk menghitung hubungan waktu-kedalaman untuk suatu permukaan tertentu (lihat juga
Pustaka 6). Jika peta kecepatan untuk permukaan tertentu mengandung anomali yang disebabkan oleh variasi
litologi lapisan penutup (misalnya, pasir saluran di atasnya), penggunaan kisi kecepatan yang seragam dalam
konversi kedalaman akan menghasilkan korelasi kedalaman-waktu yang buruk dan kesenjangan yang besar antara
kisi-kisi struktural dan data yang baik. Metode geostatistik dapat digunakan untuk memodelkan ketidakpastian spasial
antara titik-titik pada permukaan tertentu dan dengan demikian mengkalibrasi model konversi kedalaman tertentu
dan meningkatkan pemahaman tentang sensitivitas model terhadap kecepatan baik sebagai fungsi waktu atau kecepatan rata-rata k
Langkah selanjutnya adalah mengevaluasi ketidakpastian dalam pemilihan horizon tertentu (yaitu waktu/titik
kedalaman yang dipilih) dari horizon tertentu. Dalam contoh yang diperlihatkan, ahli geofisika mengenali dua
kemungkinan pengambilan untuk struktur puncak di sepanjang tepi timur lapangan, satu pada 24 mdtk dan satu lagi
pada 44 mdtk. Sejumlah peta kedalaman (beberapa ratus) dapat dihasilkan dengan simulasi geostatistik (pendekatan
Bayesian, Pustaka 8) mengenai ketidakpastian interpretasi waktu, serta ketidakpastian dalam kalibrasi kecepatan.
Langkah terakhir adalah menghitung variasi GRV. Untuk setiap peta kedalaman yang disimulasikan, kontak
hidrokarbon diambil dari kisaran ketidakpastiannya dan GRV dihitung. Pada contoh yang ditunjukkan (Gambar 7.4),
nilai rata-rata GRV bergeser ketika ketidakpastian dalam pemilihan reservoir teratas disimulasikan. Dampak yang
lebih besar terlihat pada unit reservoir A dan B (Gambar 7.4b), yang lebih dalam sehingga lebih terpengaruh oleh
perubahan kontak fluida dibandingkan unit reservoir C (Gambar 7.4c).
Sedangkan untuk evaluasi prospek, estimasi ketidakpastian cadangan selama penilaian dan sanksi bergantung pada
pemahaman geologi dan geofisika yang baik mengenai pengendalian parameter masukan. Studi kasus sintetik dan
metodologi untuk estimasi ketidakpastian volumetrik selama penilaian disajikan dalam Pustaka. 6. Studi kasus yang
disajikan memberikan gambaran yang baik tentang pentingnya menghitung hubungan spasial antara parameter
reservoir, dibandingkan dengan skalar, ketika memperkirakan kisaran ketidakpastian untuk reservoir atau kolam.
7.2.3 Metode Geostatistik 3D, Pemodelan Heterogenitas Dilema

umum yang dihadapi para ahli geosains adalah bagaimana mengisi ruang sampel yang jarang sehingga strategi
pengembangan dan prediksi kinerja reservoir didasarkan pada representasi heterogenitas reservoir yang realistis.
Perbaikan pada model reservoir statis mengarah pada peningkatan pemahaman tentang perilaku dinamis reservoir.
Interpolasi halus dari sifat-sifat (yaitu, interpolasi linier) tidak memperhitungkan variasi permeabilitas vertikal dan
horizontal dan oleh karena itu cenderung memprediksi efisiensi perolehan minyak secara berlebihan dan memprediksi
penyaluran serta terobosan awal fluida yang disuntikkan secara berlebihan. Pemodelan heterogenitas stokastik
menawarkan realisasi kondisional alternatif dari distribusi properti reservoir dan meningkatkan kuantifikasi
ketidakpastian produksi dari reservoir tertentu. Pemodelan geostatistik tiga dimensi melibatkan konstruksi grid
kerangka geologi menggunakan peta cakrawala struktural dan permukaan patahan bersama dengan lapisan atau
unit reservoir krono-stratigrafi individual. Kerangka ini kemudian digabungkan dengan blok bangunan sedimen, atau
litofasies, dan karakteristik petrofisika yang terkait.

Penjelasan rinci dan ilustrasi metode geostatistik 3D yang digunakan untuk mengevaluasi ketidakpastian profil
produksi dan rencana pengembangan Lapangan Åsgard dan Veslefrikk di Landas Kontinen Norwegia diberikan
dalam Referensi. 9 dan 10. Ilustrasi skema evaluasi Åsgard ditunjukkan pada Gambar 7.5.
Gambar 7.5—Metode geostatistik 3D: diagram skematik yang menunjukkan proses kerja dan hasil analisis ketidakpastian terpadu di Lapangan
Åsgard, Norwegia.8
Pemodelan heterogenitas tiga dimensi memerlukan deskripsi distribusi spasial, ukuran, dan/atau panjang korelasi
untuk masing-masing blok penyusun sedimen (yaitu, tipe saluran atau litofasies) dan variabilitas untuk setiap
parameter spesifik (misalnya porositas) di dalam reservoir. model.
Biasanya hal ini dilakukan dengan (semi)variogram untuk mewakili korelasi, dan histogram untuk mewakili variabilitas.
Prosedur dan alat geostatistik yang digunakan dalam pemodelan 3D bergantung pada data, waktu yang tersedia,
dan reservoir atau masalah tertentu yang akan diselidiki. Secara umum, kapasitas dan waktu komputasi menentukan
bahwa sensitivitas dan evaluasi heterogenitas dimodelkan menggunakan model skala halus (ukuran grid tipikal 50
hingga 80 m 1 hingga 5 m) sebelum ditingkatkan ke model simulasi reservoir lapangan penuh (ukuran grid tipikal).
100 hingga 200 m 5 hingga 25 m; lihat Gambar 7.2). Dalam model stokastik yang ditingkatkan, heterogenitas
reservoir harus dipertahankan semaksimal mungkin sehingga model simulasi dikondisikan terhadap variabilitas
dalam reservoir tertentu.
Pemodelan stokastik tiga dimensi heterogenitas reservoir melibatkan langkah-langkah berikut:

1. Definisi model dan kerangka geologi konseptual (yaitu, apa yang Anda coba lakukan
model).
2. Klasifikasi data sumur ke dalam kelas geologi yang sesuai (misalnya fasies).
3. Karakterisasi sifat antar sumur yang menentukan ketidakpastian data (misalnya, dari seismik
data).
4. Pembuatan model heterogenitas 3D yang realistis (misalnya distribusi fasies atau reservoir
parameter).
5. Perhitungan beberapa realisasi yang dapat dipersamakan (equiprobable) yang dapat diperingkat dan
dengan demikian diintegrasikan dengan ketidakpastian teknis reservoir lainnya [misalnya, titik akhir
permeabilitas relatif, sifat tekanan/volume/suhu (PVT), faktor kulit], sehingga menghasilkan penilaian
yang cermat terhadap ketidakpastian dalam cadangan yang dapat diperoleh kembali dan profil produksi
yang bergantung pada waktu.
Data masukan ke pemodelan stokastik 3D biasanya terdiri dari:
• permukaan stratigrafi yang korelatif dan berurutan

• cakrawala seismik
• fasies/blok penyusun sedimen dalam permukaan stratigrafi termasuk tren dan pola penumpukan yang tersedia dari
sumur offset atau interpretasi regional, serta lebar dan ketebalan saluran.
• data analog dari singkapan yang distribusi ukurannya dan kontinuitas lateralnya
blok bangunan/fasies sedimen dapat diturunkan
• parameter petrofisika: porositas, net-to-gross, data permeabilitas berdasarkan zona
dari data uji mengenai volume yang terhubung, hambatan)

• variabilitas setiap parameter masukan dijelaskan secara statistik (variogram, histogram, dll.)
Ada dua metode untuk menetapkan kode litofasies: berbasis objek dan berbasis sel. Metode berbasis objek
menyajikan simulasi yang tajam dan intuitif secara geologis. Mereka dibangun dengan menempatkan badan
sedimen, seperti saluran, sebagai objek dalam matriks latar belakang (serpih atau badan pasir lainnya). Metode
simulasi berbasis objek memerlukan input data panjang, lebar, net-to-gross, dan sumur untuk setiap tipe
litofasies. Contoh metode berbasis sel yang banyak digunakan adalah algoritma SIS (sequential indikator
simulasi). Algoritme SIS memungkinkan sel atau larik 3D diisi dengan variabel indikator yang sesuai dengan
data sumur, proporsi global, dan variogram yang menentukan kontinuitas spasial. Dalam komunitas geostatistik
sering kali terdapat preferensi terhadap satu metode atau metode lainnya. Popularitas relatif dari algoritma SIS
berbasis sel disebabkan oleh kesederhanaan dan kemampuannya untuk menerima berbagai jenis data.11
Namun, metode berbasis objek juga dapat beradaptasi dalam hal menerima data dan secara visual mirip
dengan diagram blok geologi.
Keuntungan dari pemodelan heterogenitas stokastik 3D adalah bahwa berbagai realisasi sifat batuan dan
distribusi/tren badan pasir dapat dimodelkan dan tetap memperhatikan data sumur. Beberapa realisasi yang
dapat dipersamakan menyediakan alat untuk mengevaluasi sensitivitas parameter tertentu dan

mensimulasikan efek pada aliran atau produksi. Berbagai simulasi memberikan serangkaian hasil yang dapat diperingkat
dan dikumpulkan untuk memberikan kepadatan probabilitas untuk volume dan kinerja produksi yang ada (Gambar 7.5).9
Pengalaman dengan pemodelan stokastik selama 10 tahun terakhir menunjukkan bahwa meskipun pelestarian heterogenitas
secara keseluruhan dalam model geologi mengarah pada peningkatan deskripsi dan pemahaman tentang kendala pada
model dinamis, pembuatan model stokastik memakan waktu lama. Selain itu, meskipun model-model tersebut menyediakan
integrasi penuh data bawah permukaan, model-model tersebut juga mengharuskan spesialis geostatistik dimasukkan dalam
tim evaluasi sehingga model-model tersebut dapat dipelihara dan diperbarui. Yang tidak kalah pentingnya, pengaruh
parameter kritis terhadap perilaku reservoir dapat hilang selama proses peningkatan model heterogenitas skala halus ke
model simulasi lapangan penuh. Misalnya, jika permeabilitas vertikal diremehkan karena heterogenitas yang halus, bagian
depan fluida akan berperilaku seperti piston. Dalam kasus ini, model yang ditingkatkan terlalu kasar dan heterogenitas skala
halus yang dapat mengendalikan segregasi atau efek gravitasi diremehkan. Simulasi yang dihasilkan akan cenderung
memprediksi kinerja produksi yang efisien dan tidak realistis.
Kecenderungannya mengarah pada model elemen kecil yang sederhana yang dirancang untuk mengevaluasi sensitivitas
kinerja reservoir terhadap parameter atau kumpulan parameter tertentu. Selain lebih mudah untuk dibuat dan dipelihara,
model elemen memerlukan waktu komputasi yang lebih sedikit, dan lebih banyak iterasi atau sensitivitas yang dapat
dilakukan. Akibatnya, faktor-faktor utama yang mempengaruhi kinerja reservoir dapat diidentifikasi dan diimplementasikan
dengan benar serta disimulasikan dalam model lapangan penuh. Secara khusus, sehubungan dengan evaluasi lapangan
di lepas pantai Norwegia, banyak waktu dan upaya yang digunakan untuk menjelaskan secara rinci heterogenitas dalam
reservoir yang terdiri dari endapan pasang surut. Namun, sensitivitas yang dilakukan pada model simulasi reservoir yang
ditingkatkan menunjukkan bahwa kapasitas penyegelan dan komunikasi di sepanjang patahan merupakan faktor kunci
untuk memprediksi laju terjadinya terobosan gas. Pembelajaran dari hal ini adalah pembuatan model sederhana dan lebih
kecil yang dibuat untuk menguji faktor-faktor utama dapat menghemat waktu dan memfokuskan kerja tim pada isu-isu utama.
Selain itu, kendala utama adalah pemeliharaan dan pembaruan model stokastik seiring dengan tersedianya data reservoir
baru. Setelah parameter kritis dipetakan dan dipahami, model lapangan lengkap akan lebih cepat diperbarui dan secara
aktif digunakan dalam perencanaan dan analisis lokasi sumur pengisi di masa mendatang.
7.2.4 Perkembangan Baru dan Bidang Penerapan Matematika

Fuzzy Matematika fuzzy
mewakili sebuah pendekatan baru, dan sebagian besar belum teruji, terhadap estimasi sumber daya dan cadangan.12
Matematika fuzzy pada awalnya dikembangkan untuk memecahkan masalah yang sulit dirumuskan dan digunakan di
bidang-bidang seperti itu. seperti ekonomi, analisis sistem yang kompleks, dan proses pengambilan keputusan. Keuntungan
dari himpunan dan metode fuzzy adalah bahwa mereka menyediakan alat untuk mengevaluasi situasi dimana statistik tidak
tersedia, sehingga menarik untuk digunakan dalam eksplorasi dan penilaian lapangan. Masukan ke dalam perhitungan,
bilangan fuzzy didasarkan pada pengalaman dan tingkat kepercayaan yang diberikan oleh evaluator terhadap kemungkinan
hasil dari parameter tertentu. Kelemahan dari metode ini adalah perhitungan matematikanya tidak mudah dan hasilnya
bergantung pada pengalaman pengguna, terutama dalam kasus kalkulus kompleks seperti simulasi numerik.
Penelitian mengenai penerapan matematika fuzzy terhadap permasalahan dalam industri perminyakan sedang berlangsung;
hingga saat ini, hanya ada sedikit hasil yang dapat dibandingkan dengan hasil probabilistik tradisional

mendekati. Namun, di masa depan metode ini mungkin terbukti menjadi alternatif yang tepat dibandingkan metode probabilistik.
Simulasi Aliran
Simulasi aliran cepat model geostatistik 3D terintegrasi memberikan peluang bagi tim pengembangan untuk menilai dan
mengintegrasikan apresiasi mereka terhadap ketidakpastian dan risiko yang terkait dengan pengambilan keputusan dengan
cepat. Alat simulasi seperti ini biasanya didasarkan pada pendekatan aliran arus yang memungkinkan simulasi sangat cepat
dengan mengorbankan, mungkin, beberapa detail dalam representasi proses fisik.
Intervensi Sumur
Kesadaran bahwa model elemen sederhana memberikan dasar yang baik untuk evaluasi sensitivitas parameter spesifik pada
perilaku aliran mengarah pada penerapan geostatistik untuk mengevaluasi waktu dan konsekuensi intervensi sumur. Model
sederhana yang mensimulasikan kinerja sumur historis dan memperhitungkan pengaruh faktor geologi dan petrofisika
(misalnya, hambatan dan variasi permeabilitas lokal) mudah untuk dibuat. Hasil simulasi dapat digunakan langsung sebagai
masukan untuk evaluasi biaya atau net present value (NPV) suatu aktivitas tertentu.
Gambar 7.6 mengilustrasikan model geostatistik sederhana yang dibuat untuk mengevaluasi risiko yang terkait dengan
penutupan interval produksi air di sumur yang telah memproduksi air (80% pemotongan air) selama beberapa tahun. Terdapat
kekhawatiran bahwa, setelah isolasi, air akan menyusut hingga mencapai interval produksi minyak (Gambar 7.6a). Akibatnya,
model geostatistik dirancang untuk menganalisis efisiensi lapisan serpih dan kalsit di dalam reservoir dalam mencegah
penggumpalan air. Model skala halus (1000 1000 40 m) dengan resolusi 40 40 120 dan ukuran sel 25 25 0,3 m telah dibuat.
Lebih dari 30 realisasi berbeda dihasilkan dengan memvariasikan ekstensi lateral dan permeabilitas lapisan serpih dan kalsit,
namun realisasi tersebut masih dikondisikan pada data dari lima sumur yang berdekatan.
Realisasi ini kemudian ditingkatkan (40 sel vertikal, 5 m horizontal di sekitar sumur) untuk simulasi cepat riwayat produksi
(penghentian air, tekanan, dan log PLT). Agar sesuai dengan sejarah produksi, lapisan serpih dan kalsit harus diperluas
secara lateral dengan permeabilitas vertikal yang rendah (Gambar 7.6c), dan simulasi menunjukkan bahwa setelah isolasi
zona, penghalang tersebut akan mencegah air mengalir ke daerah penghasil minyak. interval (Gambar 7.6d).

Gambar 7.6—Ilustrasi model geostatistik sederhana yang digunakan untuk mengevaluasi risiko dalam menutup
interval produksi air di dalam sumur. (a) Log sumur dan log produksi dari sumur yang sedang dievaluasi. Produksi
air berasal dari formasi bagian bawah (PLT). Nilai permeabilitas kurang dari 10 md tidak diamati. (B)
Irisan vertikal melalui model geostatistik sederhana yang dibuat untuk mengevaluasi pengaruh lapisan serpih dan
kalsit serta variasi permeabilitas pada potongan air. Hitam mewakili permeabilitas kurang dari 20 md. (c) Irisan
vertikal melalui model simulasi yang ditingkatkan pada saat PLT. (d) Hasil dari beberapa simulasi berjalan; simulasi
kecocokan riwayat dan prediksi pemotongan air setelah penyumbatan.
Ketidakpastian
Penempatan Sumur dalam survei deviasi sumur dapat berkisar antara 0,1 hingga 0,2% perpindahan
vertikal dan 0,5% perpindahan horizontal. Ketidakpastian ini tidak secara formal dimasukkan ke dalam
prosedur kalibrasi waktu ke kedalaman dan penghitungan permukaan reservoir. Geostatistik dapat
menyediakan alat untuk menggabungkan ketidakpastian ini selama proses pembuatan model reservoir.
Hal ini penting, khususnya, untuk lahan yang memiliki sejumlah sumur dengan deviasi tinggi.

Pemodelan ketidakpastian geostatistik untuk horizon atau zona struktural, dikombinasikan dengan simulasi ketidakpastian pada
survei pengeboran, juga dapat membantu optimalisasi jalur sumur dan desain sumur.
Pengembangan perangkat lunak yang dapat digunakan selama perencanaan dan pengeboran sumur akan meningkatkan
interaksi lintas disiplin ketika memperbarui desain sumur dan akan berkontribusi pada pengurangan biaya sumur. Selain itu,
mengintegrasikan ketidakpastian lintasan jalur sumur dengan simulasi seismik dan reservoir akan memungkinkan perencanaan
dan optimalisasi strategi penyelesaian dan perforasi sumur.
Litologi dan Prediksi Fluida Penelitian

yang menghubungkan atribut seismik dengan sifat batuan dan prediksi kandungan fluida merupakan bidang penyelidikan yang
berkembang pesat. Untuk lapangan produksi, seismik time-lapse atau 4D berdasarkan korelasi atribut seismik dengan kandungan
serpih, pasir, dan/atau fluida kini digunakan dalam perencanaan lokasi sumur pengisi. Hasil juga digunakan sebagai pemeriksaan
kualitas model simulasi aliran. Penerapan serupa terlihat dalam eksplorasi dan evaluasi prospek sebagai indikator langsung
keberadaan hidrokarbon (DHI = indikator hidrokarbon langsung).
Metode ini relatif mudah diterapkan, dan peningkatan daya komputasi telah mempercepat evaluasi beberapa atribut seismik.
Peningkatan pemahaman respon seismik terhadap litologi dan fluida dapat memberikan terobosan besar dalam prediksi variasi
geologi dari data seismik.
Artinya, selain permukaan struktural, variasi fasies antar sumur berdasarkan data seismik dapat dimasukkan dalam model
stokastik 3D.
7.3 Kesimpulan
Pendorong utama di balik pengembangan dan penerapan metode geostatistik adalah kebutuhan untuk membuat keputusan
bisnis yang masuk akal dan hemat biaya.
Geostatistik adalah alat yang ampuh untuk menggabungkan seluruh pengetahuan tentang proses geologi dan pemulihan dengan
data dan pengamatan dari reservoir atau kolam. Metode geostatistik membantu dalam evaluasi kumpulan dan menyediakan alat
yang dapat memperoleh wawasan teknis mengenai suatu masalah.
Dengan demikian, geostatistik bukanlah metode yang tertutup dan definitif, namun merupakan alat analisis keputusan yang
memungkinkan integrasi pengetahuan dari disiplin ilmu yang relevan.
Penerapan alat geostatistik untuk mengevaluasi ketidakpastian secara keseluruhan menjadi lebih canggih seiring dengan
tersedianya lebih banyak data. Kesimpulan:
• Metode 1D mudah dan relatif cepat untuk diterapkan, namun evaluasi data masukan bersifat subyektif dan memerlukan
pedoman untuk memastikan penerapan yang konsisten antar tim. Tantangan utamanya adalah mengambil risiko dengan
tepat dan mengukur ketidakpastian pada tahap eksplorasi.
• Metode geostatistik 2D, yang memperhitungkan variabilitas spasial dan saling ketergantungan antar variabel, memberikan
dasar yang lebih baik untuk mengevaluasi dan mengambil risiko potensi keuntungan atau kerugian pada suatu kelompok
atau bidang tertentu. Mengabaikan ketergantungan sistematik di antara berbagai parameter masukan atau antar
kompartemen reservoir dapat mengakibatkan perkiraan yang terlalu rendah terhadap rentang ketidakpastian keseluruhan
minyak bumi yang ada di tempat. Dalam kebanyakan kasus, faktor-faktor yang memiliki dampak paling kuat terhadap
ketidakpastian total cadangan adalah interpretasi seismik dan konversi waktu ke kedalaman, serta ketidakpastian posisi
kontak fluida (yaitu, sumber utama estimasi GRV).

Peralatan algoritma dan perangkat lunak geostatistik 3D telah meningkat secara signifikan selama
dekade terakhir dan masih berkembang pesat. Tantangannya adalah menyeimbangkan fungsionalitas
dan kemudahan penerapan dengan kecanggihan teknis.
Model elemen kecil dan sederhana yang mengatasi masalah spesifik berguna untuk evaluasi intervensi
sumur, serta strategi penempatan dan injeksi sumur.
Perkembangan baru dalam metode geostatistik dan bidang penerapannya terus bermunculan. Beberapa
contohnya adalah:
Matematika fuzzy sebagai alternatif metode probabilistik.
Simulasi aliran cepat model geostatistik 3D untuk ketidakpastian cepat dan evaluasi risiko.
Prediksi litologi dan fluida dari data seismik. • Tim evaluasi

harus mencakup, atau mempunyai akses langsung kepada, pakar geostatistik.
Secara keseluruhan, penerapan metode geostatistik yang benar akan menghasilkan pandangan yang seimbang
mengenai cadangan lapangan dan ketidakpastian yang terkait, yang pada gilirannya meningkatkan keakuratan
penilaian cadangan, terutama ketika cadangan dari beberapa ladang independen digabungkan.
Referensi 1.
Harbaugh, JW, Davis, JC, dan Wendebourg, J.: Menghitung Risiko untuk Prospek Minyak: Prinsip
dan Program, Elsevier Science Ltd., Oxford, Inggris (1995).
2. Jensen, JL dkk.: Statistik untuk Insinyur Perminyakan dan Ahli Geosains, Prentice-Hall Inc.,
Tebing Englewood, New Jersey (1997).
3. Isaaks, EH dan Srivastava, RM: Pengantar Geostatistik Terapan, Oxford U. Press, New York City (1989).
4. Journel, AG: “Past, Present and Future of Petroleum Geostatistics,” pidato utama, Lokakarya Internasional EAGE/
SPE tentang Geostatistik tahun 1999, Toulouse, Perancis, 20–23 April.
5. Meling LM, Mørkeseth PO, dan Langeland, T.: “Perkiraan Produksi Ladang Gas Dengan
Waduk Ganda,” JPT (Desember 1990) 1580.
6. Floris, FJT dan Peersmann, MRHE: “Estimasi ketidakpastian volumetrik untuk mendukung eksplorasi hidrokarbon
dan pengambilan keputusan produksi,” Petroleum Geoscience (1998) 4, 33.
7. Ofstad, K., Kullerud, L., dan Hilliksen, D.: “Evaluasi Sumur Kucing Liar Norwegia,”
Direktorat Perminyakan Norwegia, Stavanger (1998).
8. Abrahamsen, P.: “Kriging Bayesian untuk konversi kedalaman seismik pada reservoir multi-lapisan,”
Geologi Kuantitatif dan Geostatistik (1993) 5, 385.
9. Tyler K. dkk.: “Pemodelan Stokastik Terpadu dalam Evaluasi Reservoir untuk Evaluasi Proyek dan Penilaian
Risiko,” makalah SPE 36706 dipresentasikan pada Konferensi dan Pameran Teknis Tahunan SPE 1996, Denver,
Colorado, 6–9 Oktober.
10. Lia, O. dkk.: “Ketidakpastian dalam Perkiraan Produksi Waduk,” Buletin AAPG, 81, No. 5
(1997).
11. Deutsch, CV dan Meehan, DN: “Teknik Geostatistik Meningkatkan Pengelolaan Waduk,”
Insinyur Perminyakan Intl. (Maret 1996) 21.
12. Zolotukhin, AB: “Pendekatan Baru terhadap Penentuan Sumber Daya dan Cadangan,” makalah SPE 63199
dipresentasikan pada Konferensi dan Pameran Teknis Tahunan SPE 2000, Dallas, 1–4 Oktober.

Lampiran 7-A—Terminologi Equiprobable

— Serangkaian kejadian yang semuanya mempunyai probabilitas yang sama untuk terjadi.
Kriging—Algoritme kontur geostatistik yang menggunakan semivariogram untuk memodelkan korelasi spasial antara titik-titik
pada permukaan atau kisi 3D. Metode ini dinamai Danie Krige, insinyur pertambangan Afrika Selatan yang memperkenalkan
metode statistik dalam evaluasi tambang.
Simulasi Monte Carlo —Metode statistik yang menggunakan pengambilan sampel angka secara acak untuk menggambarkan
hubungan probabilitas vs. nilai untuk parameter tertentu seperti cadangan minyak dan gas.
Probabilitas—Berkaitan dengan kemungkinan terjadinya sesuatu, sejauh mana suatu peristiwa mungkin terjadi, sering kali
ditampilkan sebagai histogram atau distribusi yang berisi mean (rata-rata aritmatika), modus (kemungkinan besar), P50
(median) P10, dan Nilai P90 dapat dihitung.
Risiko— Kemungkinan kerugian dan peluang atau kemungkinan kerugian tersebut; misalnya, evaluasi potensi kerugian atau
perolehan nilai suatu aset tertentu, atau estimasi keberhasilan geologis untuk target eksplorasi tertentu. Evaluasi risiko dapat
dinyatakan dalam bentuk probabilitas numerik.
Skalar — Ukuran yang hanya ditentukan oleh besaran (berbeda dengan vektor); misalnya gambaran ketergantungan antara
dua variabel sebagai tren linier.
Spasial—Mencatat variabilitas parameter tertentu dalam ruang (vektor) dan bukan sebagai tren linier atau rata-rata.
Stochastic—Suatu sistem yang mempunyai tingkat ketidakpastian tertentu, dan umumnya merupakan sistem yang bersifat
deterministik (yakni, berdasarkan pada model konseptual) dan sebagian bersifat acak, yang bagian acaknya dijelaskan
menggunakan metode probabilistik. Seringkali, seseorang membangun kerangka deterministik berdasarkan interpretasi
geologi saat ini dan data sumur (model konseptual) dan kemudian mendistribusikan parameter fasies dan petrofisika dalam
model menggunakan metode probabilistik. Berdasarkan masukan tersebut dihasilkan beberapa realisasi stokastik namun
tetap dikondisikan pada data deterministik dari sumur atau seismik. Proses stokastik akan selalu memberikan hasil yang
berbeda meskipun kerangka konseptualnya sama. Tingkat perbedaan hasil dipengaruhi oleh cara distribusi fasies dan
parameter petrofisika dalam kerangka tersebut.
(Semi)variogram— Ukuran korelasi spasial yang dihitung sebagai rata-rata selisih kuadrat antara pasangan titik yang
dipisahkan oleh jarak tertentu. Statistik ini dihitung untuk rentang pemisahan (juga dikenal sebagai lag). Statistik yang
dihasilkan diplot sebagai fungsi pemisahan (atau lag). Plot ini sering disebut sebagai semivariogram eksperimental dan
ditandai dengan kurva yang naik hingga batas atas yang disebut ambang. Jarak terjadinya batas ini disebut jangkauan; di luar
jangkauan, poin tidak lagi dapat dihubungkan. Pada titik ini, statistik setara dengan varians sampel.

Bab 8 Ringkasan
Aplikasi Seismik
James D.Robertson
Volume seismik 3D adalah salah satu dari banyak alat yang digunakan oleh industri perminyakan untuk menilai
kuantitas minyak dan gas yang tersedia untuk produksi dari suatu ladang. Data seismik diintegrasikan dengan
informasi geologi dan teknik dari sumur penemuan dan penilaian untuk menentukan apakah akumulasi yang
diketahui bersifat komersial dan untuk merumuskan rencana awal pengembangan lapangan. Ketika sumur
pengembangan dibor dan mulai berproduksi, interpretasi data seismik direvisi dan dikalibrasi ulang untuk
memanfaatkan informasi lubang bor baru dan sejarah produksi. Volume seismik 3D berkembang menjadi alat
manajemen yang terus digunakan dan diperbarui yang berdampak pada estimasi cadangan dan perencanaan
penipisan selama bertahun-tahun setelah survei seismik pertama kali dilakukan.
Interpretasi yang diperoleh ahli geofisika dari data seismik 3D dapat dikelompokkan dengan mudah ke dalam
interpretasi yang memetakan geometri perangkap hidrokarbon, interpretasi yang mengkarakterisasi sifat batuan
dan fluida, dan interpretasi yang memantau aliran fluida selama produksi.
Geometri
Perangkap Volume seismik 3D memetakan perangkap sebagai kisi 3D amplitudo seismik yang dipantulkan dari
batas impedansi akustik pada batuan di dalam dan sekitar perangkap. Gridblock individual biasanya berukuran
dimensi lateral 10 hingga 30 m dan tinggi 5 hingga 15 m. Volume seismik 3D standar yang diperoleh untuk
mencitrakan suatu bidang berisi jutaan blok jaringan ini. Dengan menggunakan berbagai teknik interpretasi yang
tersedia di stasiun kerja komputer, ahli geofisika membuat banyak penampang melintang, peta, dan visualisasi
3D dari permukaan (batas dasar, bidang patahan, dan ketidakselarasan) dan ketebalan unit stratigrafi penting
yang menyusun perangkap. Secara khusus, konfigurasi geometris reservoir dan unit penyekat yang berdekatan
ditentukan secara cermat. Produk akhir yang dihasilkan adalah estimasi volume curah reservoir dari perangkap,
yang dapat diintegrasikan dengan properti reservoir seperti porositas dan saturasi hidrokarbon untuk menghitung
minyak dan gas asli di tempat tersebut.
Sifat Batuan dan Fluida Sifat

batuan dan pori-fluida suatu reservoir diturunkan dari volume seismik 3D dengan membandingkan sifat reservoir
yang diukur dari lubang bor dengan karakteristik spesifik dari data seismik, seperti amplitudo atau waktu tempuh
interval. Ahli geofisika merumuskan model seismik yang memprediksi sifat reservoir di antara lubang bor, dan
pengeboran selanjutnya memvalidasi dan menyempurnakan model tersebut. Saturasi gas di reservoir batupasir
merupakan salah satu sifat yang telah berhasil dipetakan melalui survei seismik 3D. Kehadiran gas bebas
biasanya menciptakan impedansi akustik yang kuat

kontras antara batu pasir dan batuan di sekitarnya, dan kontras tersebut menghasilkan amplitudo seismik yang sangat kuat
(sering disebut “titik terang”) yang mudah terlihat pada tampilan seismik.
Sayangnya, alat seismik tersebut belum mampu membedakan beberapa persen saturasi gas sisa dengan akumulasi
komersial. Setidaknya diperlukan satu sumur penetrasi ke titik terang seismik untuk membuktikan produktivitas sebelum
sumber daya prospektif dalam reservoir yang ditentukan oleh anomali amplitudo dapat diklasifikasikan sebagai cadangan.
Kontak gas/air (GWC) dapat dipetakan dengan mencatat di mana titik terang berakhir dengan penurunan pada volume
seismik 3D. Pengakhiran harus terjadi pada kontur struktur umum, yang merupakan dasar dari gas yang terperangkap. Jika
beberapa kontur diskrit diikuti oleh segmen berbeda dari tepi bawah titik terang, perilaku ini menunjukkan adanya beberapa
reservoir dengan GWC berbeda. GWC sendiri pada reservoir batupasir umumnya merupakan antarmuka dengan kontras
impedansi seismik yang baik. Karena kontaknya bersifat horizontal karena adanya daya apung, kontak tersebut terkadang
dapat langsung dideteksi sebagai peristiwa seismik datar dengan amplitudo tinggi (titik datar), terutama jika reservoir tebal
dan menukik perlahan. Titik datar tersebut secara langsung menguraikan dasar gas yang terperangkap, dan kedalaman titik
datar tersebut adalah kedalaman GWC.
Sebuah titik datar (ekspresi seismik dari GWC) harus berakhir pada kontur struktural yang sama dengan tepi downdip dari
titik terang yang bersangkutan (ekspresi seismik dari batas reservoir-seal). Ketika kedua indikator hidrokarbon seismik ini
ada dan berakhir pada lokasi spasial yang sama dengan polaritas seismik yang benar, kemungkinan bahwa efek seismik
ini disebabkan oleh gas bebas menjadi sangat tinggi, dan risiko pengeboran eksplorasi berkurang secara signifikan.
Seringkali benar bahwa reservoir gas terlalu tipis dan/atau menukik tajam sehingga tidak dapat terlihat titik datar yang
mudah diamati. Jika tidak ada titik datar yang terlihat jelas, namun terdapat titik terang dan sesuai dengan struktur, titik
terang tersebut dengan sendirinya akan menurunkan risiko pengeboran secara signifikan.
Ketika akumulasi gas yang diketahui sedang dinilai, maka wajar jika titik datar seismik dan/atau titik terang dapat digunakan
sebagai data geologi definitif untuk mengklasifikasikan gas sebagai cadangan terbukti jika kondisi berikut terpenuhi:
• Titik datar dan/atau titik terang terlihat jelas pada data seismik 3D. • Pemetaan spasial
pada titik datar dan/atau tepi titik terang yang menurun disesuaikan dengan kontur struktur, yang biasanya merupakan titik
tumpahan waduk. • Sebuah sumur menembus GWC dalam satu blok
patahan pada reservoir, sehingga log, data tekanan, dan data pengujian memberikan hubungan yang langsung dan jelas
antara GWC dalam sumur dan titik datar seismik dan/atau tepi titik bawah titik terang; yaitu, lubang bor membuktikan
bahwa terdapat gas yang dapat diproduksi, bukan gas sisa, sesuai dengan indikator seismik GWC. • Sebuah sumur di
blok patahan lain menembus updip reservoir dari GWC. • Sumur
kedua ini membuktikan gas berada pada kedalaman terendah yang diketahui, dan data tekanan
menunjukkan bahwa gas tersebut
sedang berkomunikasi dengan gas di blok kesalahan pertama.
• Titik datar seismik dan/atau tepi penurunan titik terang pada blok sesar kedua terletak di bawah gas terendah yang
diketahui pada sumur kedua dan secara spasial kontinu dengan dan pada kedalaman yang sama dengan indikator
seismik pada blok sesar pertama.

Jika seluruh kondisi ini terpenuhi, gas pada blok patahan kedua antara kejadian terendah yang diketahui dalam sumur dan
titik datar seismik dan/atau tepi titik terang dapat dianggap terbukti.
Terkadang dimungkinkan untuk mendeteksi dan memetakan saturasi minyak secara langsung dengan data seismik 3D
menggunakan pendekatan yang sama seperti yang dijelaskan pada gas. Tidak mengherankan, deteksi langsung saturasi
minyak bekerja paling baik ketika minyak memiliki gravitasi API yang tinggi dan jenuh dengan gas; yaitu, kekakuan minyak
pada kondisi reservoir lebih mirip gas bebas dibandingkan air. Jika minyak ringan terbukti dapat dideteksi secara langsung
sebagai titik terang dan/atau titik datar pada data seismik dibandingkan dengan informasi lubang bor, maka volume seismik
3D dapat digunakan untuk menentukan cadangan terbukti minyak dengan cara yang sama seperti yang dijelaskan untuk gas.
Ketika kondisi batuan/pori-fluida tidak menguntungkan untuk menghasilkan anomali seismik terkait hidrokarbon, sifat reservoir
seperti porositas atau perubahan litologi terkadang dapat diperkirakan secara langsung melalui perbandingan antara volume
seismik 3D dan informasi lubang bor.
Estimasi kuantitatif porositas, misalnya, dimungkinkan jika seseorang dapat melacak luas lateral reservoir pada cakrawala
seismik dan dapat memperoleh model seismik yang baik dari kalibrasi lubang bor yang memprediksi porositas dari variasi
amplitudo di seluruh cakrawala.
Pengawasan Aliran Jika

dua atau lebih volume seismik 3D yang berjarak berbulan-bulan atau bertahun-tahun diperoleh pada bidang yang sama
(prosedur yang disebut seismik selang waktu, atau 4D), perbedaan antara volume dapat menyoroti bagaimana fluida
mengalir di lapangan jika terjadi penipisan. Prosedur ini cukup mengubah sifat reservoir sehingga terjadi respons kuat pada
data seismik. Misalnya, injeksi gas untuk memberi tekanan atau membanjiri reservoir menghasilkan anomali amplitudo
seismik yang meluas di sekitar sumur injeksi karena sifat fisika batuan yang sama yang menyebabkan zona gas alami
muncul sebagai titik terang. Perluasan titik terang yang dibuat secara artifisial dapat diukur secara langsung pada volume
3D yang berurutan dan dengan jelas menunjukkan pergerakan bagian depan gas yang disuntikkan. Mengamati di mana gas
tidak mengalir (yaitu, di mana tidak ada amplitudo seismik) menyoroti area reservoir yang tidak tersapu oleh injeksi gas.
Sebagai contoh kedua, cadangan minyak yang dilewati dapat terlihat pada seismik time-lapse ketika kompartemen (blok
patahan atau komponen perangkap lainnya) tidak terpengaruh oleh penurunan tekanan reservoir di bawah titik gelembung
(yaitu, tidak ada indikasi pada seismik gas yang keluar dari larutan dalam kompartemen tertentu pada saat umur produksi
lapangan ketika tekanan lapangan secara keseluruhan turun di bawah titik gelembung). Ketika digunakan dengan cara ini,
seismik selang waktu mengidentifikasi reservoir terisolasi yang sebelumnya diyakini sebagai bagian dari reservoir atau
reservoir yang diketahui di lapangan. Secara umum, alat seismik berguna dalam mode time-lapse sebagai pengecekan
validitas asumsi dalam simulasi cadangan reservoir. Karena pemantauan seismik lebih spesifik secara spasial dibandingkan
pemantauan tekanan, estimasi dan ekstraksi cadangan dapat dioptimalkan dari waktu ke waktu dengan menggunakan
seismik untuk memandu simulasi penipisan secara rinci dan untuk menyelesaikan kontradiksi antara model seismik dan
model reservoir.
Analisis Seismik Medan Gelombang Penuh

Selama 15 tahun terakhir, ahli geofisika telah memperluas informasi seismik yang tersedia untuk deskripsi reservoir dan
estimasi cadangan dan sumber daya untuk mencakup tidak hanya gelombang kompresi atau gelombang P, namun juga
gelombang geser atau gelombang S yang dihasilkan ketika gelombang P dipantulkan dari reservoir. batas tempat tidur di

kejadian yang tidak normal. Pemisahan energi seismik menjadi gelombang P dan gelombang S pada suatu batas
merupakan fungsi rasio Poisson pada lapisan di atasnya dan di bawahnya. Menganalisis gelombang S yang
dikombinasikan dengan gelombang P secara teori memungkinkan ahli geofisika menghitung secara langsung
modulus elastis suatu batuan, yang pada akhirnya dapat mengarah pada penentuan kuantitatif porositas,
permeabilitas, dan saturasi pori-fluida.
Saturasi gas atau minyak ringan khususnya mengubah rasio Poisson suatu reservoir. Data seismik 3D gelombang
P kini dapat diproses untuk menghasilkan satu atau lebih volume yang menampilkan amplitudo seismik sebagai
fungsi jarak offset antara sumber seismik dan geofon yang digunakan dalam perolehan data. Irisan cakrawala
dari volume amplitudo-vs.-offset (AVO) ini menunjukkan anomali amplitudo yang berbeda ketika terdapat gas
atau minyak ringan di dalam reservoir. Analisis AVO berlaku lebih luas dibandingkan analisis titik terang, yang
umumnya terbatas pada reservoir batupasir yang relatif dangkal di cekungan Tersier. AVO sering digunakan
untuk mendeteksi hidrokarbon di reservoir yang terkubur terlalu dalam sehingga tidak dapat menunjukkan respons
titik terang konvensional.
Perkembangan terbaru dan menjanjikan dalam teknologi seismik medan gelombang penuh adalah pengakuan
bahwa penerima seismik yang ditempatkan di dasar laut dapat merekam dengan ketelitian tinggi pantulan
gelombang S yang dihasilkan pada batas reservoir dan kontak hidrokarbon oleh gelombang P yang terjadi.
Gelombang PS sensitif terhadap litologi reservoir, rekahan berorientasi, dan saturasi hidrokarbon. Secara khusus,
percobaan lapangan awal menunjukkan bahwa gelombang PS memiliki kemampuan untuk memetakan kontak
minyak/air (OWC) secara langsung.
Perekaman medan gelombang penuh di dasar laut juga berguna untuk memetakan geometri perangkap yang
ditutupi oleh cerobong gas. Gelombang S tidak dipengaruhi oleh jenis fluida di ruang pori, dan merambat melalui
cerobong gas tanpa dilemahkan atau dihamburkan seperti gelombang P.
Ketika penelitian tambahan selesai, kemungkinan besar volume seismik medan gelombang penuh, yang mungkin
dianalisis dalam mode selang waktu, akan memberikan teknik seismik yang lebih baik kepada tim pengelola reservoir
untuk menilai kuantitas minyak dan gas yang tersedia untuk produksi dari suatu lapangan dan untuk mengklasifikasikan
sebagian kuantitas tersebut sebagai terbukti.
Bab 8
Aplikasi Seismik
James D.Robertson
8.1 Pendahuluan
Survei seismik adalah salah satu dari banyak alat yang digunakan oleh industri perminyakan untuk menilai kuantitas
minyak dan gas yang tersedia untuk produksi dari suatu ladang. Data seismik diintegrasikan dengan log sumur, uji
tekanan, inti, dan informasi lain dari sumur penemuan dan penilaian untuk menentukan apakah akumulasi yang
diketahui bersifat komersial dan untuk merumuskan rencana pengembangan lapangan awal. Ketika sumur
pengembangan dibor dan mulai berproduksi, interpretasi data seismik direvisi dan dikalibrasi ulang untuk memanfaatkan
informasi lubang bor baru dan sejarah produksi. Aspek penafsiran yang awalnya ambigu menjadi lebih dapat diandalkan
dan terperinci seiring dengan berkurangnya ketidakpastian dalam hubungan antara parameter seismik dan properti
lapangan. Data seismik

berkembang menjadi alat manajemen yang terus digunakan dan diperbarui yang berdampak pada estimasi cadangan
dan perencanaan penipisan selama bertahun-tahun setelah survei seismik pertama kali dilakukan.
Meskipun garis seismik 2D berguna untuk memetakan struktur dan memperkirakan properti reservoir, ketidakpastian
prediksi seismik berkurang drastis ketika data seismik diperoleh dan diproses sebagai volume data 3D. Akuisisi 3D
tidak hanya memberikan cakupan spasial penuh, namun prosedur migrasi dalam pemrosesan 3D juga memindahkan
pantulan ke posisi yang tepat di bawah permukaan dan secara signifikan meningkatkan kejernihan gambar seismik.
Pembahasan berikut ini mengasumsikan bahwa data seismik yang tersedia untuk interpretasi adalah 3D dan bukan
2D.
8.2. Estimasi Cadangan dan Sumber Daya Seismik Interpretasi yang

diperoleh ahli geofisika dari data seismik 3D dapat dikelompokkan dengan mudah ke dalam interpretasi yang
memetakan geometri perangkap hidrokarbon, interpretasi yang mengkarakterisasi sifat batuan dan fluida, dan
interpretasi yang memantau aliran fluida dan penurunan tekanan selama produksi. .
8.2.1 Geometri Perangkap

Geometri perangkap ditentukan oleh kemiringan dan tumbukan reservoir dan segel, lokasi patahan yang memfasilitasi
atau menghalangi aliran fluida, bentuk badan sedimen yang membentuk stratigrafi suatu lapangan, dan orientasi
permukaan yang tidak selaras. yang menembus reservoir. Volume seismik 3D memetakan perangkap sebagai kisi 3D
amplitudo seismik yang dipantulkan dari batas impedansi akustik pada batuan di dalam dan sekitar perangkap.
Gridblock individu (sering disebut elemen volume atau voxel) biasanya berukuran 10 hingga 30 m dalam dimensi
lateral dan tinggi 5 hingga 15 m (ketinggian sering diukur dalam waktu perjalanan seismik daripada meter selama
sebagian besar pemrosesan dan interpretasi seismik). Volume seismik 3D standar yang diperoleh untuk mencitrakan
suatu bidang berisi jutaan blok jaringan ini. Seorang ahli geofisika menggunakan berbagai teknik interpretasi yang
tersedia di stasiun kerja komputer untuk menganalisis volume. Dengan memetakan waktu perjalanan atau kedalaman
ke batas-batas impedansi akustik yang dipilih (ahli geofisika sering menyebut batas-batas ini sebagai cakrawala
seismik), menampilkan variasi amplitudo seismik di sepanjang cakrawala ini, melakukan isochroning atau isopaching
antar cakrawala, mencatat perubahan dalam amplitudo dan kontinuitas fase melalui volume, dan menampilkan irisan
dan Dengan rendering volumetrik data seismik dalam warna dan perspektif yang dioptimalkan, ahli geofisika dapat
mensintesis gambar 3D geometri jebakan yang koheren dan cukup detail. Teknologi canggihnya adalah volume
seismik kini diinterpretasikan dan dilihat di lingkungan visualisasi komputer (layar sangat besar atau ruangan khusus
dengan proyeksi 3D) serta di stasiun kerja desktop.
Untuk menganalisis jebakan secara menyeluruh, ahli geofisika biasanya membuat banyak penampang melintang,
peta, dan visualisasi 3D dari permukaan (batas dasar, bidang patahan, dan ketidakselarasan) dan ketebalan unit
stratigrafi penting yang menyusun jebakan tersebut. Secara khusus, konfigurasi geometris reservoir dan unit penyekat
yang berdekatan ditentukan secara cermat. Tampilannya pada akhirnya disaring menjadi rendering geometris dari
satu atau beberapa kumpulan yang membentuk bidang tersebut. Hasil kerja akhir dari analisis perangkap adalah
perhitungan matematis volume curah reservoir dari kolam-kolam ini (yang nantinya akan diintegrasikan dengan sifat-
sifat reservoir seperti porositas dan saturasi hidrokarbon untuk menghitung minyak dan gas asli di tempat tersebut).
8.2.2 Sifat Batuan dan Fluida

Penerapan umum kedua dari analisis seismik 3D adalah memprediksi sifat batuan dan pori-fluida pada reservoir.
Karakteristik data seismik seperti amplitudo dan fase pantulan seismik, interval waktu tempuh antar horizon, dan
variasi frekuensi dibandingkan dengan

porositas, jenis fluida, litologi, ketebalan net-pay, dan sifat reservoir lainnya. Karakteristik seismik yang paling
penting sejauh ini untuk menganalisis reservoir adalah amplitudo refleksi seismik. Perbandingan tersebut
memerlukan kontrol lubang bor (log sumur, potongan, inti, dll.), pertama-tama untuk mengajukan hipotesis awal
yang menghubungkan sifat batuan/fluida dengan karakteristik seismik yang diamati dan kemudian untuk menguji
dan menyempurnakan hubungan yang diusulkan. Seorang ahli geofisika mengembangkan hipotesis awal dengan
membandingkan volume seismik 3D di lokasi sumur dengan informasi sumur, sering kali melalui perantaraan
seismogram sintetik (jejak seismik yang dimodelkan yang berasal dari log sonik dan kepadatan) atau profil
seismik vertikal (a bagian seismik yang direkam dengan menempatkan sumber seismik di permukaan bumi dan
satu atau lebih penerima di dalam sumur). Jika seismogram sintetik, profil seismik vertikal, dan volume seismik
3D hampir sama pada titik kontrol sumur, sifat batuan dan fluida kemudian dapat diinterpolasi antar sumur
dengan prosedur deterministik atau geostatistik hingga interpolasi tersebut menghasilkan model seismik interwell
yang cocok dengan data seismik 3D interwell aktual. Pengeboran selanjutnya memvalidasi (atau membatalkan)
interpolasi dan menyediakan data lubang bor baru untuk iterasi lain dalam memperkirakan sifat batuan dan fluida
antar lubang bor dari volume seismik 3D.
Saturasi gas pada reservoir batupasir merupakan sifat fluida pori yang telah berhasil dipetakan melalui survei
seismik 3D. Kehadiran gas bebas biasanya menurunkan secara tajam kecepatan seismik batupasir yang tidak
terkonsolidasi hingga terkonsolidasi sedang dan menciptakan kontras impedansi akustik yang kuat antara
batupasir bermuatan gas dan batuan di sekitarnya. Kontras tersebut menghasilkan amplitudo seismik yang
sangat kuat dan mudah terlihat pada tampilan seismik. Sejak awal tahun 1970an, efek titik terang ini telah
dieksploitasi secara luas untuk mengeksplorasi akumulasi gas.
Ketika efeknya hadir dalam volume seismik 3D, gas bebas dapat dipetakan secara akurat melintasi lapangan
pada berbagai cakrawala.
Sayangnya, alat seismik tersebut belum mampu memprediksi secara kuantitatif persentase saturasi gas bebas di
suatu reservoir. Saturasi beberapa persen, yang mungkin merupakan sisa yang tersisa setelah segel akumulasi
gas asli dibuka, menghasilkan respons amplitudo seismik yang hampir sama dengan saturasi reservoir gas
komersial. Oleh karena itu, diperlukan setidaknya satu sumur penetrasi ke titik terang seismik untuk membuktikan
produktivitas sebelum calon sumber daya dalam kumpulan yang ditentukan oleh anomali amplitudo dapat
diklasifikasikan sebagai Cadangan.
Anomali amplitudo yang disebabkan oleh gas pada tumpukan data seismik biasanya menjadi kurang jelas seiring
bertambahnya kedalaman karena batupasir menjadi lebih tersemen dan kurang berpori. Ketika interpretasi titik
terang konvensional tidak lagi dapat diterapkan, ahli geofisika sering kali menggunakan teknik medan gelombang
penuh seperti analisis amplitudo-vs.-offset (AVO) untuk membedakan gas bebas dari air di ruang pori. Jenis
analisis seismik ini dibahas pada Bagian 8.5.
Ketika anomali amplitudo seismik disebabkan oleh saturasi gas, kontak gas/air (GWC) itu sendiri dapat dipetakan
dengan mencatat di mana amplitudo terang berakhir pada penurunan volume seismik 3D. Pengakhiran harus
terjadi pada kontur struktur umum, yang merupakan dasar dari gas yang terperangkap. Amplitudo seismik
biasanya menurun tajam pada kontur ini karena kontras impedansi akustik yang kuat antara reservoir dan seal
menjadi jauh lebih lemah ketika fluida pori reservoir berubah dari gas menjadi air. Jika penghentian downdip titik
terang tidak mengikuti kontur struktural, terdapat risiko besar bahwa anomali amplitudo seismik bukan disebabkan
oleh adanya gas bebas, melainkan berasal dari litologi. Tentu saja, jika beberapa kontur diskrit diikuti oleh
segmen berbeda dari tepi bawah titik terang, perilaku ini menunjukkan adanya beberapa kumpulan dengan GWC
berbeda.

Impedansi akustik terkadang cukup berubah antara reservoir dan seal di GWC sehingga pantulan reservoir-
seal benar-benar mengubah polaritas pada kontak. Perubahan polaritas ini disorot jika pantulan positif dan
negatif ditampilkan dalam dua warna berbeda yang skalanya disesuaikan dengan amplitudo pantulan, yang
merupakan konvensi warna yang sering digunakan untuk menampilkan data seismik 3D.
GWC sendiri pada reservoir batupasir umumnya merupakan antarmuka dengan kontras impedansi seismik
yang baik. Karena kontaknya bersifat horizontal karena adanya daya apung, kontak tersebut terkadang dapat
langsung dideteksi sebagai peristiwa seismik datar dengan amplitudo tinggi (titik datar), terutama jika reservoir
tebal dan menukik perlahan. Titik datar tersebut secara langsung menguraikan dasar gas yang terperangkap,
dan kedalaman titik datar tersebut adalah kedalaman GWC. (Penting untuk dicatat bahwa kontak, meskipun
kedalamannya datar, kadang-kadang tampak menukik pada bagian waktu seismik karena variasi kecepatan
seismik lateral yang terkait dengan gas dan interferensi konstruktif dan destruktif antara refleksi yang berbeda
dalam interval reservoir.)
Sebuah titik datar (ekspresi seismik dari GWC) harus berakhir pada kontur struktural yang sama dengan tepi
downdip dari titik terang yang bersangkutan (ekspresi seismik dari batas reservoir-seal). Ketika kedua indikator
hidrokarbon seismik ini ada dan berakhir pada lokasi spasial yang sama dengan polaritas seismik yang benar,
kemungkinan bahwa efek seismik ini disebabkan oleh gas bebas sangatlah tinggi, dan risiko pengeboran
berkurang secara signifikan. Seringkali benar bahwa reservoir gas terlalu tipis dan/atau menukik tajam
sehingga tidak dapat terlihat titik datar yang mudah diamati. Jika tidak ada titik datar yang terlihat jelas, namun
terdapat titik terang dan sesuai dengan struktur, titik terang tersebut dengan sendirinya akan menurunkan
risiko pengeboran secara signifikan.
Ketika akumulasi gas yang diketahui sedang dinilai, maka wajar jika titik datar seismik dan/atau titik terang
dapat digunakan sebagai data geologi definitif untuk mengklasifikasikan gas sebagai cadangan terbukti jika
kondisi berikut terpenuhi.
• Titik datar dan/atau titik terang terlihat jelas pada data seismik 3D. • Pemetaan
spasial pada titik datar dan/atau tepi titik terang yang menurun disesuaikan dengan kontur struktur,
yang biasanya merupakan titik tumpahan waduk. • Sebuah sumur menembus
GWC dalam satu blok patahan pada reservoir, sehingga log, data tekanan, dan data pengujian
memberikan hubungan langsung dan jelas antara GWC dalam sumur dan titik datar seismik
dan/atau tepi titik terang (downdip edge) dari titik terang ( yaitu, lubang bor membuktikan
bahwa terdapat gas yang dapat diproduksi, bukan gas sisa, sesuai dengan indikator seismik
GWC).
• Sebuah sumur di blok patahan lain menembus updip reservoir dari GWC. • Sumur
kedua ini membuktikan gas berada pada kedalaman terendah yang diketahui, dan data tekanan
menunjukkan bahwa gas ini berkomunikasi dengan gas di blok patahan
pertama. • Titik datar seismik dan/atau tepi penurunan titik terang pada blok sesar kedua terletak
di bawah gas terendah yang diketahui pada sumur kedua dan secara spasial kontinu dengan
dan pada kedalaman yang sama dengan indikator seismik pada blok sesar pertama.

Jika semua kondisi ini terpenuhi, maka gas pada blok patahan kedua antara kejadian terendah yang diketahui dalam sumur
dan titik datar seismik dan/atau tepi penurunan titik terang dapat dianggap Terbukti.
Meskipun pembahasan di atas berfokus pada gas bebas, terkadang dimungkinkan untuk mendeteksi dan memetakan
saturasi minyak secara langsung dengan data seismik 3D menggunakan pendekatan yang sama seperti yang dijelaskan
pada gas. Tidak mengherankan, deteksi langsung saturasi minyak bekerja paling baik ketika minyak memiliki gravitasi API
yang tinggi dan jenuh dengan gas (yaitu, kekakuan minyak pada kondisi reservoir lebih mirip gas bebas daripada air). Jika
minyak ringan terbukti dapat dideteksi secara langsung sebagai titik terang dan/atau titik datar pada data seismik
dibandingkan dengan informasi lubang bor, volume seismik 3D dapat digunakan untuk menentukan cadangan terbukti
minyak dengan cara yang sama seperti yang dijelaskan sebelumnya untuk gas.
Ketika kondisi batuan/pori-fluida tidak menguntungkan untuk menghasilkan anomali seismik terkait hidrokarbon, sifat
reservoir seperti porositas atau perubahan litologi terkadang dapat diperkirakan secara langsung melalui perbandingan
antara volume seismik 3D dan informasi lubang bor.
Estimasi kuantitatif porositas, misalnya, dimungkinkan jika seseorang dapat melacak luas lateral reservoir pada cakrawala
seismik dan dapat memperoleh model seismik yang baik dari kalibrasi lubang bor yang memprediksi porositas dari variasi
amplitudo di seluruh cakrawala. Prediksi kuantitatif seperti itu biasanya lebih layak dan dapat diandalkan ketika porositas
relatif tinggi dan modulus curah dan geser matriks batuan relatif rendah.
8.2.3 Pengawasan Aliran

Penerapan umum ketiga dari analisis seismik 3D adalah memantau perubahan komposisi pori-fluida, tekanan, dan suhu
seiring aliran fluida dalam reservoir. Aplikasi ini sering disebut seismik time-lapse atau seismik 4D (kedua istilah tersebut
memiliki arti yang sama dan digunakan secara bergantian oleh para ahli geofisika). Pengawasan aliran dimungkinkan jika (a)
memperoleh volume seismik 3D dasar pada suatu titik dalam waktu kalender, (b) memungkinkan terjadinya aliran fluida melalui
produksi dan/atau injeksi dengan perubahan tekanan/suhu yang menyertainya, (c) memperoleh 3D kedua volume seismik
beberapa saat setelah baseline, (d) mengamati perbedaan karakter seismik kedua volume pada interval reservoir, dan (e)
menunjukkan melalui pemodelan seismik bahwa perbedaan tersebut merupakan akibat dari perubahan fisik yang berkaitan
dengan proses perolehan hidrokarbon. Kita harus berhati-hati untuk tidak memvariasikan parameter perolehan dan pemrosesan
seismik secara drastis antar survei dan dengan demikian menimbulkan perbedaan antara kumpulan data seismik yang dapat
disalahartikan sebagai efek reservoir. Kita dapat memperkirakan bahwa karakter seismik horizon yang berada jauh dari dan di
atas reservoir akan hampir sama antara volume seismik karena latar belakang geologi tidak terlalu terpengaruh oleh produksi/
injeksi dibandingkan interval reservoir. Oleh karena itu, mengamati perbedaan antara volume menyoroti perubahan reservoir
yang disebabkan oleh penipisan. Tentunya seseorang dapat memperoleh survei seismik 3D ketiga atau keempat dan
melanjutkan pengawasan dengan membandingkan volume 3D berturut-turut satu sama lain.
Seismologi selang waktu berdampak pada estimasi cadangan ketika prosedur ekstraksi cukup mengubah properti reservoir
sehingga terjadi respons yang kuat pada data seismik. Misalnya, injeksi gas untuk memberi tekanan atau membanjiri
reservoir menghasilkan anomali amplitudo seismik yang meluas di sekitar sumur injeksi karena fisika batuan yang sama
yang menyebabkan zona gas alami tampak sebagai amplitudo seismik terang. Dalam hal ini, perluasan titik terang seismik
dapat diukur secara langsung pada volume 3D yang berurutan dan dengan jelas menunjukkan pergerakan bagian depan
gempa yang diinjeksi.

gas. Mengamati di mana gas tidak mengalir (yaitu, di mana tidak ada amplitudo seismik) menyoroti area reservoir yang
tidak tersapu oleh injeksi gas.
Sebagai contoh kedua, cadangan minyak yang dilewati dapat terlihat pada seismik time-lapse ketika kompartemen (blok
patahan atau komponen perangkap lainnya) tidak terpengaruh oleh penurunan tekanan reservoir di bawah titik gelembung
(yaitu, tidak ada indikasi pada seismik gas yang keluar dari larutan dalam kompartemen tertentu pada saat umur produksi
lapangan ketika tekanan lapangan secara keseluruhan turun di bawah titik gelembung). Ketika digunakan dengan cara ini,
seismik selang waktu mengidentifikasi kumpulan terisolasi yang sebelumnya diyakini sebagai bagian dari kumpulan atau
kumpulan yang terhubung di lapangan.
Sebagai contoh ketiga, deteksi langsung kedalaman kontak minyak/air (OWC) asli vs. saat ini di ladang produksi lebih
mudah pada volume seismik selang waktu dibandingkan pada volume 3D tunggal karena injeksi air dingin di dasar sebuah
kolam menciptakan perubahan suhu yang secara nyata dapat mengubah impedansi akustik bagian reservoir yang tersapu
oleh air. Perubahan impedansi ini dapat dideteksi dengan perbandingan seismik selang waktu.
Secara umum, alat seismik berguna dalam mode time-lapse sebagai pengecekan validitas asumsi dalam simulasi cadangan
reservoir. Karena pemantauan seismik lebih spesifik secara spasial dibandingkan pemantauan tekanan, estimasi dan
ekstraksi cadangan dapat dioptimalkan dari waktu ke waktu dengan menggunakan seismik untuk memandu simulasi
penipisan secara rinci dan untuk menyelesaikan kontradiksi antara model seismik dan model reservoir.
8.3 Ketidakpastian dalam Prediksi Seismik Seperti

kebanyakan prediksi dalam ilmu fisika, prediksi dari data seismik 3D—baik mengenai geometri perangkap, sifat batuan/
fluida, atau aliran fluida—memiliki ketidakpastian yang melekat. Keakuratan prediksi seismik pada dasarnya bergantung
pada kualitas data seismik (bandwidth, frekuensi, rasio signal-to-noise, dan pemrosesan optimal) dan kualitas model seismik
yang digunakan untuk menghubungkan kontrol bawah permukaan dengan volume 3D. Model seismik yang secara akurat
memprediksi parameter atau proses bawah permukaan berdasarkan hasil pengeboran sumur baru telah menunjukkan
kemampuan untuk mengurangi ketidakpastian yang dapat diukur setelah beberapa prediksi berhasil. Model seismik seperti
ini jauh lebih berharga dibandingkan model atau metode seismik yang belum teruji, meskipun model atau metode seismik
tersebut mungkin lebih canggih. Sebelum pendekatan baru ini menunjukkan manfaatnya, hal tersebut hanyalah sebuah
hipotesis yang belum terbukti. Seorang non-ahli geofisika harus bebas bertanya kepada juru geofisika tentang rekam jejak
volume seismik 3D tertentu dalam memprediksi parameter bawah permukaan di lokasi sumur baru sebelum melakukan
pengeboran. Catatan prediksi merupakan indikator terbaik mengenai tingkat kepercayaan yang dapat digunakan untuk
memperkirakan cadangan dan sumber daya seismik saat eksplorasi dan pengembangan berlangsung di suatu wilayah.
Berikut ini adalah kuantifikasi umum ketidakpastian dalam penggunaan seismik 3D untuk memperkirakan cadangan dan
sumber daya. Kasus-kasus tertentu harus dianalisis secara individual dengan anggota tim geofisika untuk menentukan
apakah akurasi seismik suatu proyek lebih baik atau lebih buruk daripada kasus-kasus umum lainnya.
8.3.1 GRV dari Trap

Peristiwa seismik secara umum dapat dipilih dengan akurasi 1 milidetik, yang dapat dianggap sebagai ketidakpastian yang
tidak dapat direduksi dalam menentukan penutupan vertikal dari sebuah trap ketika batas segel atas dijepit pada satu titik
oleh sebuah sumur dan bidang kecepatan seismik diketahui secara akurat. Pada kedalaman yang lebih dangkal dari 1500
m, ketidakpastian ini berarti penutupan vertikal sekitar 2 m; di bawah 3000 m, ketidakpastiannya adalah

sekitar 5 m. Seismik umumnya tidak dapat mengurangi ketidakpastian di bawah angka-angka ini, sehingga ketidakpastian
minimum dalam penghitungan GRV dapat diperkirakan dengan mengurangkan angka-angka ini dari perkiraan penutupan
terbaik dan kemudian menghitung ulang GRV. Data seismik 3D normal mengandung sejumlah kebisingan dan ketidakpastian
kecepatan lateral, sehingga menggandakan angka-angka ini (misalnya, ketidakpastian 10 m pada kedalaman lebih dari 3000
m) mungkin sesuai untuk memperkirakan kesalahan secara umum. Konversi ketidakpastian dalam penutupan vertikal menjadi
persentase GRV jelas merupakan fungsi geometri trap. Ketidakpastian akan menjadi besar jika penutupan vertikal kecil dan
jebakannya luas secara lateral. Perangkap dengan penutupan vertikal yang besar relatif tidak terlalu terpengaruh oleh
kesalahan absolut yang sama dalam memperkirakan penutupan. Ketidakpastian yang diuraikan sebelumnya mengasumsikan
bahwa kejadian seismik berkorelasi dengan baik antar sesar yang mengimbangi reservoir. Jika ahli geofisika salah
mengkorelasikan suatu patahan (melewati satu siklus), kesalahan tersebut biasanya menghasilkan kesalahan sebesar 50
hingga 100 m dalam penutupan vertikal.
Ada juga ketidakpastian dalam menemukan posisi lateral dari kontur penutup terendah atau patahan pembatas dari sebuah
jebakan. Data seismik 3D yang dimigrasikan secara akurat umumnya memiliki ketidakpastian lateral sebesar 10 m pada
kedalaman di atas 1500 m dan 30 m pada kedalaman di bawah 3000 m hanya karena pengambilan sampel dan pengambilan
sampel spasial. Angka-angka ini dapat digunakan untuk mengganggu kontur penutupan terendah untuk penghitungan ulang
GRV dan estimasi kesalahan jika kemiringan pada seal kurang dari 30°. Jika kemiringan lapisan lebih besar atau terdapat
komplikasi dangkal yang signifikan seperti gas biogenik, kemungkinan besar terdapat gradien kecepatan seismik lateral dan
kompleksitas struktural yang membuat migrasi seismik menjadi lebih sulit. Dalam kasus ini, penggandaan angka ketidakpastian
lateral di atas sebelum menghitung ulang GRV mungkin merupakan tindakan yang tepat.
Penting untuk dipahami bahwa pembahasan pada Bagian 8.3.1 membahas perkiraan kesalahan yang diharapkan dalam
memprediksi kedalaman permukaan perangkap di lokasi kedua setelah kedalaman perangkap diketahui secara tepat di lokasi
sumur awal. Ketidakpastian relatif ini jauh lebih kecil dibandingkan kesalahan dalam memprediksi kedalaman perangkap
dalam kondisi eksplorasi sebelum pengeboran sumur pertama. Ketidakpastian tersebut umumnya puluhan hingga ratusan
meter karena tidak adanya kontrol lubang bor terhadap kecepatan vertikal dari permukaan bumi hingga ke perangkap.
8.3.2 Volume Curah Reservoir Jika

volume trap di bawah seal terisi penuh dengan batuan reservoir, maka GRV trap tentu saja identik dengan volume curah
reservoir. Secara umum, hal ini tidak terjadi, dan ketebalan serta geometri dari satu atau lebih unit reservoir di dalam trap
harus diperkirakan untuk mendapatkan volume curah reservoir. Keakuratan estimasi ketebalan setiap reservoir merupakan
elemen penting dalam penilaian cadangan.
Estimasi ketebalan reservoir bergantung pada bandwidth dan kandungan frekuensi data seismik serta kecepatan seismik
reservoir. Wavelet pita lebar berfrekuensi tinggi di bagian klastik dangkal yang kecepatannya relatif lambat dapat menyelesaikan
lapisan yang jauh lebih tipis daripada wavelet berfrekuensi rendah yang berdering jauh di dalam bumi pada bagian karbonat
yang cepat. Untungnya, ahli geofisika dapat menganalisis data log seismik dan sonik untuk memperkirakan ketebalan yang
dapat diukur secara wajar untuk reservoir tertentu yang sedang diselidiki. Berikut ini adalah beberapa pedoman umum
mengenai ketebalan reservoir minimum yang diperlukan dalam interval kedalaman tertentu agar seismik dapat menampung
kejadian terukur pada bagian atas dan bawah reservoir. Mengingat bagian atas dan bawah reservoir telah dicitrakan (misalnya,
ketebalan reservoir lebih besar dari angka berikut), maka

ketebalan reservoir dapat diukur langsung pada data seismik 3D berkualitas tinggi dengan akurasi +/- 20%.
TABEL 8.1
Minimal Dapat Diselesaikan
Kedalaman di Bawah Permukaan Ketebalan Waduk (m) 10 20 30
(m) 0 hingga
1500 1500 hingga
3000 >3000
Jika reservoir lebih tipis dari pedoman ini, pantulan seismik dari atas dan bawah reservoir akan tumpang tindih dan saling
mengganggu sedemikian rupa sehingga kedua antarmuka tidak memiliki ekspresi tersendiri. Namun, karena interferensi
bersifat destruktif, amplitudo refleksi komposit terus menurun seiring dengan menipisnya reservoir, dan terkadang besarnya
penurunan dapat langsung diperkecil menjadi tipis. Penskalaan bekerja paling baik bila seseorang memiliki seismogram
sintetik yang sangat akurat dari lubang bor melalui reservoir yang dapat digunakan untuk mengkalibrasi dan memodelkan
penurunan amplitudo. Sekalipun tidak ada estimasi ketebalan secara kuantitatif yang memungkinkan, volume seismik 3D
umumnya berisi setidaknya refleksi yang dapat diamati yang menunjukkan bahwa reservoir ada hingga reservoir menjadi
lebih tipis dari 10 hingga 20% dari angka pada Tabel 8.1.
Reservoir yang ditumpuk dalam perangkap dapat diselesaikan secara individual dan volume curah reservoir yang terpisah
dapat dihitung jika reservoir dan segel yang mengintervensinya secara individual memenuhi kriteria ketebalan minimum
yang tercantum sebelumnya. Dalam kondisi ini, estimasi deterministik cadangan di setiap reservoir dapat dilakukan. Ketika
masing-masing reservoir dan segel terlalu tipis untuk memenuhi kondisi ini, pemodelan seismik dapat digunakan untuk
mendapatkan gambaran umum tentang berapa banyak pembayaran bersih yang mungkin ada dalam volume kotor yang
terperangkap. Perhitungan ini umumnya sangat tidak pasti mengingat banyaknya parameter (ketebalan lapisan, jarak antar
lapisan, porositas, dll.) yang dapat divariasikan. Dalam keadaan ini, estimasi geostatistik dari net pay dari data sumur
biasanya lebih dapat diandalkan dibandingkan estimasi langsung dari net pay dari data seismik.
8.3.3 Sifat Reservoir Dua sifat

reservoir yang dapat diprediksi secara wajar oleh seismik 3D (yaitu, data seismik dapat digunakan untuk menentukan
probabilitas) dalam kondisi data yang baik adalah porositas dan adanya saturasi gas/minyak ringan.
Porositas dapat diperkirakan secara longgar dari model stratigrafi reservoir yang diperoleh dari data sumur, analisis seismik
3D, dan analog lapangan. Dengan mengetahui apakah sistem pengendapan tersebut bersifat fluvial, delta, perairan dalam,
atau sistem lainnya, tim geosains dapat menerapkan pemahaman geologi umum dan memprediksi porositas reservoir
hingga sekitar 5 unit porositas. Jika tim dapat menyusun model seismik yang baik yang memprediksi porositas secara
langsung dari beberapa atribut seismik seperti variasi amplitudo melintasi cakrawala seismik di bagian atas reservoir,
ketidakpastian seringkali dapat dikurangi menjadi 2 unit porositas.
Sebagaimana diuraikan dalam Bagian 8.2.2, prediksi seismik saturasi gas/minyak ringan terbatas pada ada atau tidaknya
hidrokarbon pada luasan anomali amplitudo (yaitu, untuk memperkirakan risiko bahwa anomali seismik merupakan dampak
langsung dari anomali seismik. indikator hidrokarbon). Belum ada teknologi yang dapat mengubah jejak seismik secara
deterministik menjadi perkiraan kuantitatif saturasi hidrokarbon dengan ketidakpastian yang cukup kecil untuk berguna
dalam eksplorasi atau pengelolaan lapangan.

8.4 Inversi Seismik Volume

seismik 3D standar menampilkan amplitudo seismik baik dalam waktu tempuh maupun kedalaman. Beberapa ahli
geofisika lebih suka mengubah volume standar dari amplitudo seismik menjadi impedansi akustik (hasil kali kecepatan
dan kepadatan) melalui proses yang disebut inversi. Inversi menghilangkan gelombang seismik dari volume dan
mengubah informasi reflektifitas menjadi tampilan impedansi melalui integrasi langsung atau prosedur berbasis model
berulang. Penting untuk diketahui bahwa volume 3D terbalik berisi informasi dasar yang sama dengan volume
konvensional, namun data ditampilkan dalam format yang terlihat seperti log sumur dan karenanya lebih familiar bagi
ahli geologi dan insinyur daripada jejak seismik. Beberapa fitur dalam data mungkin lebih jelas atau lebih mudah
diinterpretasikan dalam format terbalik dibandingkan format konvensional, sehingga analisis informasi seismik dasar
dalam kedua format tersebut dapat bermanfaat. Pembahasan di Bagian 8.1 hingga 8.3 berlaku untuk kedua bentuk
tampilan. Sangat penting untuk menyadari bahwa proses komputasi inversi tidak kuat dan dapat dengan mudah
memberikan hasil yang salah dan menyesatkan jika fase dan polaritas data seismik asli tidak dipahami dan ditangani
dengan benar. Hasil praktis dari sensitivitas ini adalah sebagian besar interpretasi seismik 3D dilakukan pada volume
standar dan bukan volume terbalik.
8.5 Analisis Seismik Medan Gelombang Penuh

Selama 15 tahun terakhir, ahli geofisika telah memperluas informasi seismik yang tersedia untuk deskripsi reservoir
dan estimasi cadangan dan sumber daya untuk memasukkan tidak hanya gelombang kompresi atau gelombang P
standar, namun juga gelombang geser atau gelombang S yang dihasilkan. ketika gelombang P dipantulkan dari batas
lapisan pada kejadian yang tidak normal. Menggunakan gelombang P dan gelombang S dalam interpretasi umumnya
disebut sebagai analisis medan gelombang penuh atau gelombang elastis. Pemisahan energi seismik menjadi
gelombang P dan gelombang S pada suatu batas diatur oleh sudut datang gelombang datang dan rasio Poisson
lapisan di atasnya dan di bawahnya, serta impedansi akustik lapisan tersebut. Mencatat dan menganalisis gelombang
S yang dikombinasikan dengan gelombang P secara teori memungkinkan ahli geofisika menghitung secara langsung
modulus elastis suatu batuan, yang pada akhirnya dapat mengarah pada penentuan kuantitatif porositas, permeabilitas,
dan saturasi pori-fluida.
Saturasi gas atau minyak ringan khususnya mengubah rasio Poisson suatu reservoir. Data seismik 3D gelombang P
kini dapat diproses untuk menghasilkan satu atau lebih volume yang menampilkan amplitudo seismik sebagai fungsi
jarak offset antara sumber seismik dan geofon yang digunakan dalam perolehan data. Volume AVO ini menyoroti
perubahan rasio Poisson dan menunjukkan anomali amplitudo yang khas ketika terdapat gas atau minyak ringan di
dalam reservoir. Seperti titik terang pada tumpukan volume 3D, anomali AVO berguna untuk mendeteksi dan
memetakan luas lateral dan ketebalan vertikal kumpulan gas. Analisis AVO berlaku lebih luas dibandingkan analisis
titik terang, yang umumnya terbatas pada reservoir batupasir yang relatif dangkal di cekungan Tersier. AVO sering
digunakan untuk mendeteksi hidrokarbon di reservoir yang terkubur terlalu dalam sehingga tidak dapat menunjukkan
respons titik terang konvensional. Variasi AVO dapat dimodelkan jika seseorang memiliki informasi gelombang P dan
gelombang S dari log sonik bentuk gelombang penuh dengan cara yang analog dengan menghitung seismogram
sintetik dari log sonik gelombang P konvensional. Seorang ahli geofisika dapat memvariasikan properti reservoir
secara deterministik untuk membuat model respons AVO, kemudian membandingkan model tersebut dengan respons
AVO aktual secara berulang untuk mendapatkan kecocokan yang masuk akal. Meskipun saat ini diarahkan untuk
mendeteksi dan memetakan saturasi gas/minyak ringan, AVO memiliki potensi, dengan penelitian tambahan, untuk
secara signifikan meningkatkan kemampuan alat seismik dalam membuat estimasi kuantitatif ketebalan reservoir,
litologi, porositas, dan saturasi hidrokarbon.
Perkembangan terbaru dan menjanjikan dalam teknologi seismik adalah pengakuan bahwa penerima seismik yang
ditempatkan di dasar laut dapat merekam dengan ketelitian tinggi pantulan gelombang S yang dihasilkan di reservoir.

batas dan kontak hidrokarbon oleh gelombang P yang datang. Jenis akuisisi seismik ini disebut 4 komponen atau 4C
karena penerima dasar laut berisi tiga geofon ortogonal dan satu hidrofon. Salah satu gelombang tertentu yang terekam
pada sistem seismik jenis ini adalah kedatangan seismik yang merambat sebagai gelombang P dari dasar laut ke
cakrawala target dan kemudian diubah setelah dipantulkan menjadi gelombang S untuk perjalanan kembali dari
cakrawala ke cakrawala. dasar laut. Gelombang PS ini tampaknya sensitif terhadap litologi reservoir, rekahan
terorientasi, dan saturasi hidrokarbon karena konversinya bergantung pada rasio Poisson dari sistem batuan reservoir/
pori-fluida. Secara khusus, percobaan lapangan awal menunjukkan bahwa gelombang PS memiliki kemampuan untuk
memetakan OWC secara langsung.
Perekaman medan gelombang penuh di dasar laut juga berguna untuk memetakan geometri perangkap yang ditutupi
oleh cerobong gas. Gelombang S tidak dipengaruhi oleh jenis fluida di ruang pori dan merambat melalui cerobong gas
tanpa dilemahkan atau dihamburkan seperti gelombang P.
Ketika penelitian tambahan selesai, kemungkinan besar volume seismik medan gelombang penuh, yang mungkin
dianalisis dalam mode selang waktu, akan memberikan teknik seismik yang lebih baik kepada tim pengelola reservoir
untuk menilai kuantitas minyak dan gas yang tersedia untuk produksi dari suatu lapangan dan untuk mengklasifikasikan
sebagian kuantitas tersebut sebagai Terbukti.
Bacaan Tambahan
Brown, AR: Interpretasi Data Seismik Tiga Dimensi, edisi kelima, Memoir 42, AAPG (1999), dan Investigasi
Geofisika 9, SEG (Joint Publication of AAPG dan SEG).
Caldwell, JG: “Teknologi Akuisisi Seismik Multikomponen Kelautan,” makalah 10981 dipresentasikan pada
Konferensi Teknologi Lepas Pantai 1999, Houston, 3–6 Mei.
Jack, I.: “Seismik Selang Waktu dalam Pengelolaan Reservoir,” Seri Instruktur Terhormat No. 1, SEG (1998).
Morton-Thompson, D., dan Woods, AM: Manual Referensi Geologi Pembangunan, Metode Eksplorasi Seri No. 10,
AAPG (1992).
“Reservoir Geophysics,” Investigasi dalam Geofisika 7, RE Sheriff (ed.), SEG (1992).

Bab 9 Ringkasan
Pengakuan Cadangan Berdasarkan Bagi Hasil dan

Perjanjian Nontradisional Lainnya
Claude L. McMichael dan ED Young
Cadangan minyak dan gas merupakan aset fundamental bagi perusahaan produsen dan negara tuan rumah.
Banyak badan pengatur internasional telah mengembangkan standar pelaporan cadangan di negaranya masing-
masing.
Komisi Sekuritas dan Bursa AS (SEC)

Secara historis, lembaga yang paling berpengaruh dalam menetapkan standar pelaporan cadangan devisa adalah Komisi
Sekuritas dan Bursa AS (SEC). Dengan pengaruh lembaga tersebut yang luas, definisi SEC mengenai cadangan terbukti
telah menjadi standar yang digunakan oleh sebagian besar perusahaan publik untuk tujuan pelaporan eksternal. Definisi
SEC untuk cadangan terbukti adalah sebagai berikut:
“Cadangan Minyak dan Gas Bumi Terbukti adalah perkiraan jumlah minyak mentah, gas alam, dan cairan
gas alam yang data geologi dan tekniknya menunjukkan dengan kepastian yang masuk akal untuk dapat
diperoleh kembali di tahun-tahun mendatang dari reservoir yang diketahui berdasarkan kondisi ekonomi dan
operasi yang ada, yaitu harga dan biaya. pada tanggal perkiraan dibuat.”
Meskipun definisi ini memberikan pedoman teknis tentang apa yang dapat didefinisikan oleh perusahaan sebagai
cadangan terbukti, definisi ini hanya memberikan sedikit panduan mengenai kapan atau apakah perusahaan berhak
untuk membukukan cadangan tersebut. Hal ini sangat membingungkan dalam perjanjian yang menurut hukum
kepemilikan dan kendali cadangan berada pada negara tuan rumah dan bukan pada kontraktor. Untuk menentukan
kapan dan apa yang bisa dipesan, banyak perusahaan mengacu pada SEC Bagian SX, Aturan 4-10b, “Metode
Upaya yang Berhasil.” Definisi ini memberikan kriteria untuk menentukan kapan ada kepentingan atas suatu properti
dan, akibatnya, kapan cadangan dapat dilaporkan.
SEC Bagian SX, Aturan 4-10b: Metode Upaya yang Berhasil

“Kepentingan Mineral dalam Properti Termasuk:
(i) suatu biaya kepemilikan atau penyewaan, konsesi atau kepentingan lain yang mewakili hak untuk
mengekstraksi minyak atau gas sesuai dengan syarat-syarat yang mungkin dikenakan oleh
pengalihan kepentingan tersebut; (ii) hak royalti, pembayaran produksi yang terhutang dalam minyak atau
gas, dan hak non-operasional lainnya atas properti
yang dioperasikan oleh pihak lain; dan (iii) perjanjian dengan pemerintah atau otoritas asing dimana entitas
pelapor ikut serta dalam pengoperasian properti terkait atau bertindak sebagai produsen properti tersebut.

cadangan yang mendasarinya (berlawanan dengan menjadi pembeli, pialang, dealer, atau importir
independen). Properti tidak mencakup perjanjian atau kontrak pasokan lain yang mewakili hak untuk
membeli, selain mengekstraksi, minyak dan gas.”
Peraturan ini dapat dirangkum menjadi unsur-unsur yang harus ada dalam perjanjian atau kontrak internasional
untuk memungkinkan pengakuan dan pelaporan cadangan terbukti. Elemen-elemen yang mendukung pengakuan
dan pelaporan cadangan terbukti mencakup hak untuk mengekstraksi minyak atau gas, hak untuk mengambil
volume dalam bentuk barang, paparan terhadap risiko ekonomi dan teknis, dan peluang untuk mendapatkan
imbalan melalui partisipasi dalam kegiatan produksi.
Selain itu, peraturan tersebut menetapkan unsur-unsur tertentu yang tidak mendukung pengakuan dan pelaporan
cadangan terbukti. Hal ini mencakup partisipasi yang terbatas hanya pada hak untuk membeli volume, pengaturan
pasokan atau perantara, dan perjanjian untuk jasa atau pendanaan yang tidak mengandung aspek risiko dan
imbalan atau menyampaikan kepentingan mineral yang jelas.
Dewan Standar Akuntansi Keuangan (FASB)

Dalam upaya untuk meningkatkan konsistensi dalam interpretasi peraturan SEC dan pelaporan cadangan dan
informasi keuangan, FASB telah menyiapkan berbagai standar yang memperkuat dan memberikan contoh yang
berguna untuk interpretasi peraturan SEC. Standar yang berkaitan dengan pelaporan cadangan dan akuntansi
properti minyak dan gas mencakup FASB 19, 69, dan 121.
Komite Akuntansi Industri Minyak Inggris—Pernyataan Praktik yang Direkomendasikan Untuk

tujuan pelaporan cadangan, Komite Akuntansi Industri Minyak menggunakan konsep “bunga”. Istilah ini digunakan
secara luas untuk mencakup segala hak atau kewajiban yang terkait dengan izin atau cadangan minyak dan gas.
Kepentingan dapat berkisar dari lisensi hingga pengaturan kontrak terkait dengan cadangan atau produksi di masa
depan.
Perbedaan Interpretasi Tanpa

pedoman dan definisi yang jelas, terdapat banyak perbedaan interpretasi yang dapat mengakibatkan variasi
signifikan dalam cadangan yang dilaporkan untuk suatu proyek dan jenis kontrak tertentu.
Kontrak Bagi Hasil Perjanjian dan

kontrak bagi hasil mencakup spektrum ketentuan fiskal dan kontrak yang luas yang ditetapkan oleh negara tuan
rumah untuk memenuhi kebutuhan kedaulatan mereka dengan sebaik-baiknya. Saat ini, tidak ada pendekatan
industri yang konsisten atau praktik yang ditetapkan berdasarkan peraturan SEC untuk mengakui cadangan
berdasarkan berbagai jenis kontrak ini. Dalam perjanjian bagi hasil antara kontraktor dan pemerintah tuan rumah,
kontraktor biasanya menanggung semua risiko dan biaya eksplorasi, pengembangan, dan produksi. Sebagai
imbalannya, jika eksplorasi berhasil, kontraktor diberi kesempatan untuk memperoleh kembali investasi dari
produksi (biaya hidrokarbon), dengan batasan dan persyaratan tertentu. Kontraktor juga menerima bagian tertentu
dari sisa produksi setelah pemulihan biaya, yang disebut sebagai keuntungan hidrokarbon. Kepemilikan tetap
dipegang oleh pemerintah tuan rumah; namun, kontraktor biasanya menerima hak milik atas bagian yang
ditentukan atas volume yang diproduksi. Cadangan yang konsisten dengan pemulihan biaya ditambah keuntungan
hidrokarbon yang dapat diperoleh kembali berdasarkan ketentuan kontrak (“kepemilikan”) biasanya dilaporkan
oleh kontraktor hulu.

Kontrak Jasa Berisiko Perjanjian ini

sangat mirip dengan perjanjian bagi hasil yang dijelaskan sebelumnya, kecuali pembayaran kontraktor. Dengan kontrak jasa yang
berisiko, kontraktor biasanya menerima bagian pendapatan tertentu, bukan bagian produksi. Seperti dalam kontrak bagi hasil,
kontraktor menyediakan modal dan keahlian teknis yang diperlukan untuk eksplorasi dan pengembangan.
Jika upaya eksplorasi berhasil, kontraktor dapat memulihkan biaya tersebut dari pendapatan penjualan dan menerima bagian
keuntungan melalui mekanisme yang ditentukan dalam kontrak. Berdasarkan peraturan SEC yang ada, mungkin akan lebih sulit
bagi kontraktor untuk membenarkan pengakuan cadangan, dan perhatian khusus harus diberikan dalam menyusun perjanjian.
Asalkan persyaratan pengakuan cadangan dipenuhi, cadangan yang dilaporkan biasanya didasarkan pada kepentingan ekonomi
yang dimiliki atau manfaat finansial yang diterima.
Berdasarkan perjanjian jasa murni, dimana kontraktor tidak menanggung risiko pasar apa pun, secara umum tidak ada cadangan
yang dapat diatribusikan kepada kontraktor.
Risiko dan Imbalan, Tingkat Hak Risiko dan

imbalan yang terkait dengan kegiatan produksi minyak dan gas terutama berasal dari variasi pendapatan yang berasal dari risiko
teknis dan ekonomi. Banyak perusahaan menggunakan eksposur terhadap risiko bersamaan dengan hak yang diberikan kepada
mereka untuk beroperasi dan mengambil volume dalam bentuk barang untuk mendukung pelaporan cadangan. Risiko teknis
mempengaruhi kemampuan perusahaan untuk mengekstraksi dan memulihkan hidrokarbon secara fisik dan biasanya bergantung
pada sejumlah parameter teknis. Risiko ekonomi merupakan fungsi keberhasilan suatu proyek dan sangat bergantung pada
kemampuan memulihkan hidrokarbon yang ada secara ekonomis.
Pajak dan Cadangan

Kepentingan ekonomi biasanya ada jika wajib pajak mempunyai kepentingan kerja, kepentingan royalti, kepentingan royalti
utama, atau kepentingan lain yang serupa secara material. Secara umum, cadangan dilaporkan untuk volume yang mengandung
mineral atau kepentingan ekonomi, berdasarkan basis sebelum pajak, dan setelah dikurangi royalti yang terutang. Perjanjian bagi
hasil atau jenis perjanjian operasi lainnya biasanya menetapkan syarat dan rumus untuk menghitung bagian volume produksi
yang menjadi hak perusahaan kontraktor. Volume ini biasanya dibagi menjadi volume pemulihan biaya dan volume keuntungan.
Penjumlahan volume biaya dan keuntungan yang akan diterima kontraktor selama jangka waktu kontrak merupakan cadangan
yang biasanya dibukukan.
Dalam banyak kasus, perjanjian ini juga memuat klausul yang menyatakan bahwa pajak pendapatan negara tuan rumah akan
dibayar oleh pemerintah atau perusahaan minyak nasional atas nama kontraktor. Meskipun terdapat keuntungan finansial bagi
kontraktor atas pajak yang dibayarkan, hidrokarbon yang dihasilkan untuk mendanai pembayaran tersebut biasanya tidak
disebutkan secara spesifik dan diperkirakan berasal dari bagian produksi pemerintah. Oleh karena itu, kontraktor mungkin tidak
dapat membukukan cadangan untuk volume ini. Namun, jika kontrak tersebut mengakui adanya keterkaitan antara volume dan
pembayaran pajak serta memenuhi persyaratan untuk kepentingan mineral, kontraktor berpotensi membukukan volume tersebut
sebagai cadangan, tergantung pada perlakuan keuangan yang digunakan untuk pendapatan dan pajak.
Royalti dan Cadangan

Volume royalti biasanya tidak termasuk dalam cadangan yang dilaporkan. Silakan merujuk ke Bab 3 dalam dokumen ini untuk
informasi lebih lanjut mengenai masalah penafsiran.

Bagi Hasil Bunga Kerja Bersih

Biasanya, cadangan yang dilaporkan oleh perusahaan berdasarkan kontrak bagi hasil adalah volume hak sebelum pajak, atau
volume yang setara dengan kepentingan ekonomi dalam kontrak jasa berisiko. Di masa lalu, beberapa perusahaan telah
melaporkan volume yang sesuai dengan partisipasi mereka dalam perjanjian tanpa mempertimbangkan persyaratan spesifiknya.
Misalnya, jika perusahaan adalah satu-satunya peserta, 100% volume produksi akan dilaporkan. Hal ini dapat secara signifikan
melebih-lebihkan hak atas cadangan, produksi, dan metrik komunitas investasi terkait dibandingkan dengan informasi yang
biasanya dilaporkan berdasarkan ketentuan dan hak fiskal aktual.
Jangka Waktu yang Digunakan

untuk Cadangan Biasanya, cadangan terbukti yang dilaporkan sesuai dengan volume yang diharapkan dapat diproduksi
sepanjang jangka waktu kontrak yang sebenarnya. Namun, jika kontrak berisi klausul perpanjangan (sesuai pilihan perusahaan)
atau terdapat kepastian yang wajar bahwa kontrak akan diperpanjang (didukung oleh preseden historis), banyak perusahaan
akan melaporkan volume terkait jangka waktu yang lebih lama.
Namun, asumsi bahwa persyaratan fiskal dalam perpanjangan yang dinegosiasikan akan serupa dengan persyaratan awal dapat
menyebabkan pernyataan cadangan yang berlebihan.
Volume yang Dilaporkan

Cadangan yang dilaporkan berdasarkan kontrak bagi hasil (PSC) biasanya merupakan hak kontraktor, yang diharapkan dapat
diperoleh kembali dari reservoir selama jangka waktu kontrak. Cadangan yang dilaporkan berdasarkan perjanjian jasa berisiko
biasanya setara dengan manfaat ekonomi yang diperoleh. Hal ini tidak termasuk royalti (kecuali sebagaimana disebutkan dalam
Bab 3), suar, dan kerugian lainnya. Volume gas yang diinjeksikan sehubungan dengan peningkatan proses pemulihan atau
skema konservasi gas juga dapat dimasukkan dalam cadangan yang dilaporkan, asalkan volume tersebut memenuhi seluruh
kriteria cadangan gas.
Namun, produksi, cadangan, dan keuangan terkait harus dilaporkan secara konsisten dan tepat.
Kesimpulan
Perjanjian bagi hasil dan jasa berisiko menawarkan fleksibilitas yang besar bagi negara tuan rumah dan kontraktor dalam
menyesuaikan persyaratan perjanjian untuk memenuhi persyaratan negara dan perusahaan. Berdasarkan peraturan pelaporan
saat ini, perusahaan dapat melaporkan cadangan tanpa kehilangan kepemilikan negara di negara tuan rumah.
SEC Bagian SX, Peraturan 4-10b, “Metode Upaya yang Berhasil,” memberikan kriteria yang diperlukan untuk menetapkan
kepentingan mineral dalam cadangan hidrokarbon. Kriteria ini banyak digunakan di seluruh industri untuk menentukan kapan
cadangan dapat dilaporkan. Namun, perbedaan antara kapan cadangan dapat dan tidak dapat dilaporkan dalam banyak kontrak
jenis jasa mungkin tidak jelas dan mungkin sangat bergantung pada aspek-aspek halus dari struktur dan kata-kata kontrak.
Berbeda dengan perjanjian tradisional, ketentuan pemulihan biaya biasanya mengurangi produksi (dan juga cadangan) yang
diperoleh kontraktor pada periode harga tinggi dan meningkatkan volume pada periode harga rendah. Meskipun hal ini menjamin
pemulihan biaya, dampaknya terhadap cadangan dan metrik investasi mungkin berlawanan dengan intuisi. Konsekuensinya, jika
beberapa proyek besar menggunakan sistem bagi hasil atau risk-service

perjanjian merupakan bagian yang signifikan dari inventaris aset perusahaan, dampak signifikan terhadap
indikator kinerja perusahaan dapat terjadi jika persyaratan kontrak atau harga produk berubah.
Bab 9
Pengakuan Cadangan Berdasarkan Bagi Hasil dan

Perjanjian Nontradisional Lainnya
Claude L. McMichael dan ED Young
9.1 Ringkasan
Cadangan hidrokarbon, dan kemampuan untuk memproduksinya secara menguntungkan, merupakan sumber
kehidupan industri hulu minyak bumi. Persaingan yang agresif, pengawasan yang semakin tajam dari komunitas
investasi, dan harga produk yang fluktuatif mendorong perusahaan untuk mencari eksplorasi baru yang menarik
dan menghasilkan peluang usaha yang akan menambah nilai terbesar untuk investasi tertentu. Perjanjian bagi
hasil dan perjanjian non-tradisional lainnya menjadi populer karena adanya fleksibilitas yang diberikan kepada
negara tuan rumah dalam menyesuaikan ketentuan fiskal agar sesuai dengan kebutuhan kedaulatan mereka.
Namun, ketentuan perjanjian sebenarnya, termasuk yang berkaitan dengan pembayaran royalti, pemulihan
biaya, bagi hasil, dan pajak, dapat berdampak signifikan terhadap kemampuan untuk mengakui dan melaporkan
cadangan hidrokarbon. Bab ini berfokus pada pengakuan dan pelaporan cadangan berdasarkan sistem fiskal
yang lebih umum digunakan di seluruh industri. Berbagai jenis kontrak bagi hasil, jasa, dan lainnya ditinjau untuk
menggambarkan dampaknya terhadap pengakuan dan pelaporan cadangan minyak dan gas.
9.2 Pendahuluan
Cadangan minyak dan gas merupakan aset fundamental bagi perusahaan produsen dan negara tuan rumah.
Mereka benar-benar merupakan bahan bakar yang mendorong pertumbuhan ekonomi dan kesejahteraan. Ketika
diproduksi dan dijual, mereka menyediakan pendanaan penting untuk proyek eksplorasi dan pengembangan di
masa depan. Dengan semakin tajamnya fokus komunitas investasi pada persediaan cadangan dan nilai cadangan
baru yang ditambahkan setiap tahunnya, banyak perusahaan enggan untuk melakukan proyek yang tidak
memberikan kesempatan untuk melaporkan cadangan.
9.3 Peraturan, Standar, dan Definisi Dalam

mendefinisikan cadangan, penting untuk membedakan antara peraturan khusus yang mengatur pelaporan
cadangan secara eksternal dan persyaratan pelaporan internal untuk tujuan teknis dan perencanaan bisnis.
Namun apa yang dimaksud dengan cadangan? Istilah ini digunakan di seluruh industri namun memiliki banyak
arti yang berbeda dan seringkali bertentangan. Ahli eksplorasi mengacu pada cadangan dari prospek yang
belum dibor, insinyur mengacu pada cadangan properti yang berproduksi, analis keuangan mengacu pada
cadangan perusahaan, dan pemerintah mengacu pada cadangan negara. Jarang sekali semua kelompok ini
memiliki arti yang sama, meskipun mereka menggunakan istilah yang sama. Sebelum dampak persyaratan
perjanjian terhadap pelaporan cadangan dapat diatasi, istilah cadangan, dan berbagai tujuan pelaporan
cadangan, harus didefinisikan. Ringkasan peraturan, standar, dan definisi utama diberikan pada Gambar 9.1
1–3
dan 9.2.

9.3.1 Peraturan—Komisi Sekuritas dan Bursa AS Banyak badan pengawas

internasional yang telah mengembangkan standar pelaporan cadangan devisa di negaranya masing-masing.4–6 Namun
secara historis, lembaga yang paling berpengaruh dalam menetapkan standar pelaporan cadangan devisa adalah Komisi
Sekuritas dan Bursa AS (SEC).4 SEC mengatur semua perusahaan publik, termasuk perusahaan asing yang sahamnya
dijual melalui salah satu bursa saham AS. Kecuali perusahaan milik pemerintah, kelompok ini mencakup sebagian besar
perusahaan minyak dan gas besar serta banyak perusahaan produksi kecil. Meskipun SEC mengakui adanya properti yang
belum terbukti, cadangan hidrokarbon yang dipublikasikan dalam pengungkapan tambahan dalam laporan tahunan
perusahaan dibatasi hanya pada volume yang terbukti. Dengan pengaruh lembaga tersebut yang luas, definisi SEC mengenai
cadangan terbukti telah menjadi standar yang digunakan oleh sebagian besar perusahaan publik untuk tujuan pelaporan
eksternal. Oleh karena itu, bagian ini hanya membahas persyaratan SEC. Definisi SEC untuk cadangan terbukti adalah
sebagai berikut:
“Cadangan Minyak dan Gas Bumi Terbukti adalah perkiraan jumlah minyak mentah, gas alam, dan cairan gas alam
yang data geologi dan tekniknya menunjukkan dengan kepastian yang masuk akal untuk dapat diperoleh kembali di
tahun-tahun mendatang dari reservoir yang diketahui berdasarkan kondisi ekonomi dan operasi yang ada, yaitu harga
dan biaya. pada tanggal perkiraan dibuat.”
Terdapat kesulitan dalam menerapkan peraturan ini pada banyak perjanjian yang berkembang saat ini. Meskipun pedoman
ini memberikan pedoman teknis tentang apa yang dapat didefinisikan oleh perusahaan sebagai Cadangan Terbukti, pedoman
ini hanya memberikan sedikit panduan mengenai kapan atau apakah perusahaan berhak untuk membukukan cadangan
tersebut. Hal ini sangat membingungkan dalam perjanjian yang mana kepemilikan dan kendali cadangan, berdasarkan hukum,
berada pada negara tuan rumah dan bukan pada pemilik tanah. Untuk menentukan apa yang dapat dipesan dan kapan,
banyak perusahaan mengacu pada SEC Bagian SX, Aturan 4-10b, “Metode Upaya yang Berhasil.”4 Meskipun bagian
peraturan ini terutama membahas perlakuan biaya yang timbul selama kegiatan eksplorasi dan produksi, hal ini memang
mengandung definisi kunci untuk kepentingan mineral. Definisi ini memberikan kriteria untuk menentukan kapan ada
kepentingan atas suatu properti dan, akibatnya, kapan cadangan dapat dilaporkan.
SEC Bagian SX, Aturan 4-10b Metode Upaya yang Berhasil: "Kepentingan Mineral dalam Properti.
Termasuk:
(i) biaya kepemilikan atau penyewaan, konsesi atau kepentingan lain yang mewakili hak untuk mengekstraksi minyak
atau gas sesuai dengan syarat-syarat yang mungkin dikenakan oleh pengalihan kepentingan tersebut;

(ii) hak royalti, pembayaran produksi yang terhutang dalam minyak atau gas, dan hak non-operasional lainnya atas properti
yang dioperasikan oleh pihak lain; dan (iii) perjanjian-
perjanjian dengan pemerintah atau otoritas asing dimana entitas pelapor berpartisipasi dalam pengoperasian properti
terkait atau bertindak sebagai produsen cadangan yang mendasarinya (dan bukan sebagai pembeli, pialang, dealer, atau
importir independen). Properti tidak mencakup perjanjian atau kontrak pasokan lainnya yang mewakili hak untuk membeli,
selain mengekstraksi, minyak dan gas.
9.4 Ringkasan Peraturan—Elemen Pendukung Pelaporan Cadangan Cadangan Peraturan ini dapat
diringkas menjadi elemen-elemen yang mendukung pengakuan dan pelaporan cadangan terbukti. Ini termasuk:
• Hak untuk mengekstraksi minyak atau

gas • Hak untuk mengambil volume dalam
bentuk barang • Paparan terhadap risiko pasar dan
teknis • Peluang untuk mendapatkan imbalan melalui partisipasi dalam kegiatan produksi
Selain itu, peraturan tersebut menetapkan unsur-unsur tertentu yang tidak mendukung pengakuan dan pelaporan cadangan terbukti.
Ini termasuk:
• Partisipasi yang dibatasi hanya pada hak untuk membeli volume • Pengaturan pasokan
atau perantara • Perjanjian atas jasa atau
pendanaan yang tidak mengandung aspek risiko dan imbalan atau
menyampaikan minat mineral yang jelas
Dalam banyak kontrak dan perjanjian, terdapat berbagai macam pengaturan yang memiliki ciri-ciri perdagangan properti, pinjaman,
dan kontrak pembelian produksi. SEC menyebut hal ini sebagai pengangkutan dalam Peraturan SX dan memberikan contoh situasi
di mana aset ditransfer antar peserta, aset dikumpulkan, atau pinjaman diberikan sebagai imbalan atas hak untuk membeli volume.
Meskipun hak untuk membeli volume tidak cukup untuk mengakui cadangan, contoh pengaturan pembelian dimana cadangan dapat
dibukukan dijelaskan dalam SEC SX 4-10 (h)(5)(i).
Contoh pengaturan penyatuan aset diberikan dalam klausul (h)(5)(ii). Ini telah dikutip sebagai berikut:
(h) (1) Transaksi tertentu, kadang-kadang disebut sebagai pengangkutan, pada hakekatnya merupakan pinjaman
yang harus dibayar kembali dalam bentuk tunai atau yang setara dengan itu dan dicatat sebagai pinjaman.
5(1) sampai (4).Contoh peminjaman yang tidak dicatat secara khusus untuk memungkinkan pemesanan
cadangan.
(5)(i) Beberapa pembayaran produksi berbeda karena kewajiban penjual tidak dinyatakan dalam istilah moneter
tetapi sebagai kewajiban untuk menyerahkan, bebas dan bebas dari semua biaya yang terkait dengan
pengoperasian properti, sejumlah minyak atau gas tertentu kepada pembelian bagian tertentu dari produksi masa
depan. Transaksi seperti itu Merupakan penjualan kepentingan mineral.

Pembeli pembayaran produksi tersebut telah memperoleh hak atas properti mineral... Perkiraan
cadangan minyak atau gas dan data produksi harus dilaporkan, ...sebagai milik pembeli pembayaran
produksi dan bukan milik penjual.
(5)(ii) Pengalihan kepentingan operasi pada properti yang belum terbukti dengan retensi kepentingan
non-operasional sebagai imbalan atas pengeboran, pengembangan, dan pengoperasian oleh penerima
pengalihan Merupakan penyatuan aset dalam suatu usaha bersama... Biaya pemberi hak atas properti
tersebut bunga awal akan menjadi biaya bunga yang ditahan. ....jika ditemukan minyak atau gas bumi,
masing-masing pihak wajib melaporkan bagiannya atas cadangan minyak dan gas bumi.
Aspek kunci dalam seluruh peraturan ini adalah unsur risiko dan imbalan. Banyak perusahaan menggunakan aspek ini
untuk membedakan antara perjanjian yang memperbolehkan pengakuan cadangan dan perjanjian yang murni untuk jasa
yang tidak memperbolehkan pengakuan cadangan. Risiko dan manfaat yang terkait dengan kegiatan produksi minyak dan
gas terutama berasal dari variasi pendapatan yang berasal dari risiko teknis dan ekonomi. Risiko teknis mempengaruhi
kemampuan perusahaan untuk mengekstraksi dan memulihkan hidrokarbon secara fisik dan biasanya bergantung pada
sejumlah parameter teknis. Risiko ekonomi merupakan fungsi keberhasilan suatu proyek dan sangat bergantung pada
kemampuan memulihkan hidrokarbon yang ada secara ekonomis. Hal ini sangat bergantung pada lingkungan ekonomi
selama umur proyek dan berfluktuasi sesuai dengan struktur harga dan biaya yang berlaku. Perlu dicatat bahwa risiko
yang terkait dengan variasi biaya operasional saja tidak cukup untuk memenuhi persyaratan risiko dan imbalan serta
memungkinkan pengakuan dan pelaporan cadangan.
9.4.1 Departemen Keuangan AS Selain

konsep kepentingan mineral dalam properti yang diuraikan dalam peraturan SEC, peraturan pajak Departemen Keuangan
AS—Sec. 1.611–1(6)(1)—memberikan definisi kepentingan ekonomi. Konsep kepentingan ekonomi penting untuk tujuan
perpajakan dan dapat digunakan untuk membangun logika guna mendukung pengakuan cadangan tambahan berdasarkan
bagi hasil dan perjanjian operasi lainnya. Hal ini akan dibahas secara lebih rinci selanjutnya.
Peraturan Perbendaharaan AS Bagian. 1.611–1(6)(1): Suatu Kepentingan ekonomi dimiliki dalam setiap kasus
di mana wajib pajak telah memperoleh melalui investasi suatu Kepentingan atas mineral yang ada... dan
menjamin, melalui segala bentuk hubungan hukum, pendapatan yang diperoleh dari ekstraksi tersebut dari
mineral.... yang mana dia harus mencari pengembalian modalnya.
9.4.2 Pajak dan Cadangan

Kepentingan ekonomi biasanya ada jika wajib pajak mempunyai kepentingan kerja, kepentingan royalti, kepentingan royalti
utama, atau kepentingan lain yang serupa secara material. Secara umum, cadangan dilaporkan untuk volume yang mempunyai
kepentingan mineral/ekonomi, berdasarkan basis sebelum pajak, setelah dikurangi royalti yang terutang. Bagi hasil atau jenis
perjanjian operasi lainnya menjabarkan syarat dan rumus untuk menghitung bagian volume produksi yang menjadi hak
perusahaan kontraktor. Volume ini biasanya dibagi menjadi volume pemulihan biaya dan volume keuntungan.
Penjumlahan volume biaya dan keuntungan yang akan diterima kontraktor selama jangka waktu kontrak merupakan
cadangan yang biasanya dibukukan.

Dalam banyak kasus, perjanjian ini juga memuat klausul yang menyatakan bahwa pajak pendapatan negara tuan rumah
akan dibayar oleh pemerintah atau perusahaan minyak nasional atas nama kontraktor. Meskipun terdapat keuntungan
finansial bagi kontraktor atas pajak yang dibayarkan, hidrokarbon yang dihasilkan untuk mendanai pembayaran tersebut
biasanya tidak disebutkan secara spesifik dan diperkirakan berasal dari bagian produksi pemerintah. Oleh karena itu,
kontraktor mungkin tidak dapat membukukan cadangan untuk volume ini. Namun, jika kontrak tersebut mengakui adanya
keterkaitan antara volume dan pembayaran pajak serta memenuhi persyaratan untuk kepentingan mineral, kontraktor
berpotensi membukukan volume tersebut sebagai cadangan tergantung pada perlakuan keuangan yang digunakan untuk
pendapatan dan pajak.
9.4.3 Royalti dan Cadangan

Volume royalti biasanya tidak termasuk dalam cadangan yang dilaporkan. Silakan merujuk ke Bab 3 dalam buku ini untuk
informasi lebih lanjut mengenai masalah penafsiran.
9.4.4 Standar Akuntansi Dewan

Standar Akuntansi Keuangan (FASB). FASB telah menggunakan konsep kepentingan mineral dalam properti untuk
mengembangkan kelompok pengaturan fiskal tambahan yang dikenal sebagai Pengangkutan Properti Mineral dan
Transaksi Terkait. Kepentingan mineral dalam suatu properti sering kali disampaikan kepada pihak lain karena berbagai
alasan, termasuk keinginan untuk menyebarkan risiko, memperoleh pembiayaan, meningkatkan efisiensi operasional, dan
mendapatkan keuntungan pajak. Pengalihan kepentingan tersebut mungkin melibatkan pengalihan seluruh atau sebagian
hak dan tanggung jawab pengoperasian properti atau kepentingan pengoperasian. Pihak yang mengalihkan mungkin atau
mungkin tidak memiliki kepentingan atas minyak dan gas yang diproduksi tanpa tanggung jawab dan biaya pengoperasian
properti tersebut (kepentingan non-operasional). Sebaliknya, suatu transaksi dapat melibatkan pengalihan kepentingan
non-operasional kepada pihak lain dan retensi kepentingan operasional.
Transaksi tertentu, kadang-kadang disebut sebagai pengangkutan, pada hakekatnya merupakan pinjaman yang
harus dibayar kembali secara tunai atau setara dengan itu dan harus dicatat sebagai pinjaman dan tidak
memenuhi syarat untuk pengakuan dan pelaporan cadangan minyak dan gas. Ini termasuk:
1) a) Uang muka kepada operator untuk membiayai eksplorasi sebagai imbalan atas hak membeli
minyak atau gas yang ditemukan. b) Dana di muka untuk eksplorasi yang dibayarkan kembali secara
offset terhadap pembelian minyak atau gas yang ditemukan, atau secara tunai jika produksi minyak atau
gas tidak mencukupi pada tanggal yang ditentukan.
2) Dana yang diberikan di muka kepada operator yang harus dibayar kembali secara tunai dari hasil
bagian tertentu dari produksi properti produksi di masa depan, sampai jumlah yang dikeluarkan di muka
ditambah bunga pada tingkat bunga tertentu atau yang dapat ditentukan dibayar penuh, harus dicatat
sebagai pinjaman dan tidak memenuhi syarat untuk pengakuan cadangan. Uang muka merupakan
hutang kepada penerima uang tunai dan piutang kepada pihak yang memberikan uang muka. Transaksi
tersebut termasuk dalam kategori yang biasa disebut pembayaran produksi.
Transaksi lainnya mempunyai kepentingan mineral dan dapat digunakan untuk pengakuan dan pelaporan cadangan
minyak dan gas. Jenis alat angkut ini berbeda dari yang dijelaskan di atas karena kewajiban penjual tidak dinyatakan
dalam bentuk uang tetapi sebagai kewajiban untuk menyerahkan, bebas dan bebas dari semua biaya yang terkait dengan
pengoperasian properti, minyak atau gas dalam jumlah tertentu kepada pembeli. dari bagian tertentu dari produksi masa
depan. Transaksi tersebut merupakan penjualan suatu kepentingan mineral untuk

dimana penjual mempunyai kewajiban substansial untuk kinerja di masa depan. Pembeli pembayaran produksi tersebut
telah memperoleh hak atas properti mineral yang dicatat sebesar biaya perolehan dan diamortisasi dengan metode unit
produksi pada saat penyerahan dilakukan. Estimasi cadangan dan produksi terkait dilaporkan sebagai milik pembeli
pembayaran produksi dan bukan milik penjual.
Komite Akuntansi Industri Minyak Inggris—Pernyataan Praktik yang Direkomendasikan. Untuk tujuan pengakuan
dan pelaporan cadangan, Komite Akuntansi Industri Minyak menggunakan konsep cadangan komersial.7
Cadangan komersial, sesuai pilihan perusahaan, dapat dianggap sebagai (a) cadangan minyak dan gas terbukti dan terkira
(lihat Gambar 9.3) atau (b) cadangan minyak dan gas terbukti berkembang dan belum dikembangkan, sebagaimana
didefinisikan dalam bagian ini. Definisi-definisi alternatif ini saling eksklusif, dan opsi yang dipilih harus diterapkan secara
konsisten terhadap semua kegiatan eksplorasi dan pengembangan.
Cadangan minyak dan gas yang terbukti dan terkira adalah perkiraan jumlah minyak mentah, gas alam, dan cairan
gas alam yang data geologi, geofisika, dan tekniknya menunjukkan dengan tingkat kepastian tertentu (lihat di
bawah) yang dapat diperoleh kembali pada tahun-tahun mendatang dari reservoir yang diketahui dan yang
dianggap dapat diproduksi secara komersial. Harus ada probabilitas statistik sebesar 50 persen bahwa kuantitas
sebenarnya dari cadangan yang dapat dipulihkan akan lebih besar dari jumlah yang diperkirakan sebagai terbukti
dan mungkin terjadi, dan probabilitas statistik sebesar 50 persen bahwa jumlah tersebut akan lebih kecil.
Probabilitas statistik yang ekuivalen untuk komponen cadangan terbukti dan cadangan terkira masing-masing
adalah 90 persen dan 10 persen.
Cadangan tersebut dapat dianggap dapat diproduksi secara komersial jika manajemen mempunyai niat untuk
mengembangkan dan memproduksinya dan niat tersebut didasarkan pada penilaian yang wajar terhadap
keekonomian produksi tersebut di masa depan, ekspektasi yang masuk akal bahwa terdapat pasar untuk seluruh
atau sebagian besar produksi hidrokarbon yang diharapkan. , dan bukti bahwa fasilitas produksi, transmisi dan
transportasi yang diperlukan tersedia atau dapat disediakan.
(I) Cadangan hanya dapat dianggap terbukti dan terkira jika kemampuan produksinya didukung oleh
produksi aktual atau uji pembentukan yang meyakinkan. Daerah reservoir yang dianggap terbukti
mencakup (a) bagian yang dibatasi oleh pengeboran dan ditentukan oleh kontak gas-minyak dan/ atau
minyak-air, jika ada, dan (b) bagian yang berbatasan langsung dengan yang belum dibor, namun dapat
dinilai secara wajar. seperti secara ekonomi

produktif berdasarkan data geofisika, geologi dan teknik yang tersedia. Dengan tidak adanya informasi
mengenai kontak fluida, keberadaan struktur hidrokarbon terendah yang diketahui mengendalikan batas
bawah reservoir yang terbukti.
(II) Cadangan yang dapat diproduksi secara ekonomis melalui penerapan teknik pemulihan yang lebih
baik (seperti injeksi fluida) hanya dimasukkan dalam klasifikasi terbukti dan terkira bila berhasil diuji oleh
proyek percontohan, pengoperasian program yang terpasang di reservoir, atau lainnya. bukti yang masuk
akal (seperti pengalaman teknik yang sama pada reservoir serupa atau studi simulasi reservoir)
memberikan dukungan untuk analisis teknik yang menjadi dasar proyek atau program.
Cadangan minyak dan gas bumi yang sudah terbukti dan belum dikembangkan adalah perkiraan jumlah minyak
mentah, gas alam, dan cairan gas alam yang data geologi dan teknisnya menunjukkan dengan kepastian yang
memadai bahwa cadangan tersebut dapat diperoleh kembali di tahun-tahun mendatang dari reservoir yang
diketahui berdasarkan kondisi ekonomi dan operasi yang ada, yaitu, harga dan biaya pada tanggal perkiraan
dibuat. Harga mencakup pertimbangan perubahan harga yang ada yang hanya terjadi berdasarkan perjanjian
kontrak, bukan kenaikan harga berdasarkan kondisi di masa depan.
(I) Reservoir dianggap terbukti jika produktivitas ekonominya didukung oleh produksi aktual atau uji
formasi yang meyakinkan. Luas reservoir yang dianggap terbukti mencakup (a) bagian yang dibatasi oleh
pengeboran dan ditentukan oleh kontak gas-minyak atau minyak-air, jika ada, atau keduanya, dan (b)
bagian yang berbatasan langsung dengan yang belum dibor, namun dapat dibenarkan secara wajar.
dinilai produktif secara ekonomi berdasarkan data geologi dan teknik yang tersedia. Dengan tidak adanya
informasi kontak fluida, keberadaan struktur hidrokarbon terendah yang diketahui mengendalikan batas
bawah reservoir yang terbukti.
Untuk tujuan pelaporan cadangan minyak dan gas, Komite Akuntansi Industri Minyak Inggris menggunakan konsep
“Kepentingan”. Istilah ini digunakan secara luas untuk mencakup segala hak atau kewajiban yang terkait dengan izin atau
cadangan minyak dan gas. Kepentingan dapat berkisar dari kepentingan yang dimiliki sebagai izin hingga kepentingan yang
dibentuk berdasarkan perjanjian kontrak terkait dengan cadangan atau produksi di masa depan. Dari transaksi-transaksi
yang termasuk dalam daftar transaksi, berikut ini adalah hal-hal yang menarik perhatian dalam konteks bab ini. Bunga
tersebut adalah bunga yang dibawa, perjanjian bagi hasil dan bunga laba bersih, penjualan forward, pinjaman produksi, dan
pembiayaan proyek.
9.5 Perbedaan Interpretasi Tanpa

pedoman dan definisi yang jelas, terdapat banyak perbedaan interpretasi yang dapat mengakibatkan variasi signifikan
dalam cadangan yang dilaporkan untuk suatu proyek dan jenis kontrak tertentu.
9.6 Perjanjian dan Kontrak Perjanjian dan

kontrak mencakup spektrum ketentuan fiskal dan kontrak yang luas yang dibuat oleh negara tuan rumah untuk memenuhi
kebutuhan kedaulatan mereka dengan sebaik-baiknya. Saat ini, tidak ada pendekatan industri yang konsisten atau praktik
yang ditetapkan berdasarkan peraturan SEC untuk mengakui cadangan berdasarkan berbagai macam kontrak ini.

Tujuan dari bagian ini adalah untuk meningkatkan konsistensi dalam pendekatan dan mendorong
pengembangan praktik yang diterima secara umum dalam pengakuan dan pelaporan cadangan
berdasarkan berbagai jenis kontrak yang ada. Bab ini mengikuti template sistem klasifikasi yang diusulkan
oleh Johnston (lihat Gambar 9.4).8,9 Template ini juga telah diperluas untuk mencakup tiga jenis perjanjian
tambahan; perjanjian jual beli, perjanjian pinjaman, serta pembayaran produksi dan pengangkutan.
Templat jenis perjanjian yang diperluas beserta peringkatnya dalam hal kemampuan mengenali dan
melaporkan cadangan ditunjukkan pada Gambar 9.5. Aspek-aspek utama dari setiap jenis perjanjian
dirangkum dalam Tabel 9.1.
9.6.1 Konsesi, Sewa Mineral, dan Perizinan Secara

historis, sewa dan konsesi merupakan perjanjian yang paling umum digunakan antara perusahaan minyak
dan pemerintah atau pemilik mineral. Dalam perjanjian tersebut, pemerintah tuan rumah atau pemilik
mineral memberikan hak kepada perusahaan produsen untuk mengeksplorasi, mengembangkan,
memproduksi, mengangkut, dan memasarkan hidrokarbon atau mineral di wilayah tertentu untuk jangka
waktu tertentu. Konsesi dan produksi serta penjualan hidrokarbon dari konsesi tersebut kemudian
dikenakan sewa, royalti, bonus, dan pajak. Berdasarkan jenis perjanjian ini, perusahaan biasanya
menanggung semua risiko dan biaya eksplorasi, pengembangan, dan produksi dan secara umum akan
memegang hak atas semua sumber daya yang akan diproduksi selama perjanjian tersebut berlaku.
Cadangan sesuai dengan hak kerja bersih (setelah dikurangi royalti yang dimiliki pihak lain) yang dapat
diperoleh kembali selama jangka waktu perjanjian biasanya dilaporkan oleh kontraktor hulu. Kepemilikan
cadangan yang dapat diproduksi selama jangka waktu perjanjian biasanya diambil alih oleh perusahaan;
namun, jika kontrak dibatalkan karena alasan apa pun, kepemilikan akan kembali ke pemilik mineral atau pemerintah.

9.6.2 Kontrak Bagi Hasil Dalam

perjanjian bagi hasil antara kontraktor dan pemerintah tuan rumah, kontraktor biasanya menanggung
semua risiko dan biaya eksplorasi, pengembangan, dan produksi. Sebagai imbalannya, jika eksplorasi
berhasil, kontraktor diberi kesempatan untuk memperoleh kembali investasi dari produksi (biaya
hidrokarbon), dengan batasan dan persyaratan tertentu. Kontraktor juga menerima bagian tertentu dari
sisa produksi setelah pemulihan biaya (keuntungan hidrokarbon). Kepemilikan tetap dipegang oleh
pemerintah tuan rumah; namun, kontraktor biasanya menerima hak milik atas bagian yang ditentukan
atas volume yang diproduksi. Cadangan yang konsisten dengan pemulihan biaya ditambah keuntungan
hidrokarbon yang dapat diperoleh kembali berdasarkan ketentuan kontrak biasanya dilaporkan oleh
kontraktor hulu. Skema sederhana yang menunjukkan distribusi produksi proyek tahunan antara
kontraktor dan pemerintah ditunjukkan pada Gambar 9.6.
9.6.3 Kontrak Bagi Hasil/Jasa Berisiko Kontrak

bagi hasil sangat mirip dengan kontrak bagi hasil yang dijelaskan sebelumnya, dengan pengecualian
pembayaran kontraktor. Dengan kontrak jasa yang berisiko, kontraktor biasanya menerima bagian
pendapatan tertentu, bukan bagian produksi. Seperti dalam kontrak bagi hasil, kontraktor menyediakan
modal dan keahlian teknis yang diperlukan untuk eksplorasi dan pengembangan. Jika upaya eksplorasi
berhasil, kontraktor dapat memulihkan biaya tersebut dari pendapatan penjualan. Skema sederhana
yang menunjukkan distribusi pendapatan proyek tahunan antara kontraktor dan pemerintah ditunjukkan
pada Gambar 9.7. Jenis perjanjian yang sangat mirip umumnya dikenal sebagai kontrak jasa yang
berisiko. Jenis perjanjian ini juga sering digunakan ketika pihak yang membuat kontrak menyediakan
keahlian dan modal untuk merehabilitasi atau melakukan operasi pemulihan yang lebih baik di bidang
yang sudah ada. Asalkan persyaratan pengakuan cadangan dipenuhi, cadangan yang dilaporkan
biasanya didasarkan pada kepentingan ekonomi yang dimiliki atau manfaat finansial yang diterima,
seperti yang ditunjukkan pada Gambar 9.8.

Berdasarkan peraturan yang ada, mungkin akan lebih sulit bagi kontraktor untuk membenarkan pengakuan cadangan, dan
perhatian khusus harus diberikan dalam menyusun perjanjian. Jika peraturan dipenuhi, cadangan yang setara dengan nilai
pembagian biaya-pemulihan-pendapatan-keuntungan biasanya dilaporkan oleh kontraktor.
9.6.4 Kontrak Jasa Murni Kontrak

jasa murni adalah perjanjian antara kontraktor dan pemerintah tuan rumah yang biasanya mencakup jasa teknis tertentu yang
akan disediakan atau diselesaikan selama jangka waktu tertentu. Investasi perusahaan jasa biasanya terbatas pada nilai
peralatan, peralatan, dan personel yang digunakan untuk melakukan layanan. Dalam kebanyakan kasus, penggantian biaya
kontraktor jasa ditetapkan berdasarkan ketentuan kontrak dengan sedikit pengaruh terhadap kinerja proyek atau faktor pasar.
Pembayaran untuk jasa biasanya didasarkan pada tarif harian atau per jam, tarif turnkey tetap, atau jumlah tertentu lainnya.
Pembayaran dapat dilakukan pada interval tertentu atau setelah layanan selesai. Pembayaran, dalam beberapa kasus,
mungkin terkait dengan kinerja lapangan, pengurangan biaya operasional, atau metrik penting lainnya.
Risiko perusahaan jasa berdasarkan jenis kontrak ini biasanya terbatas pada pembengkakan biaya yang tidak dapat
dipulihkan, kerugian karena pelanggaran kontrak oleh klien, wanprestasi, atau perselisihan kontrak. Perjanjian-perjanjian ini
umumnya tidak mempunyai eksposur terhadap volume produksi atau harga pasar; akibatnya, cadangan biasanya tidak diakui
berdasarkan jenis perjanjian ini. Skema sederhana yang menunjukkan distribusi pendapatan proyek tahunan antara kontraktor
dan pemerintah ditunjukkan pada Gambar 9.9.

9.6.5 Perjanjian Pinjaman

Perjanjian pinjaman biasanya digunakan oleh bank, investor keuangan lain, atau mitra untuk membiayai seluruh atau sebagian
proyek minyak dan gas. Kompensasi dana di muka dibatasi pada tingkat bunga tertentu.
Pemberi pinjaman tidak ikut serta dalam keuntungan yang diperoleh proyek di atas tingkat bunga ini. Biasanya terdapat jadwal
pembayaran tetap untuk jumlah di muka, dan pembayaran kembali kewajiban biasanya dilakukan sebelum pengembalian
kepada investor ekuitas. Risiko terbatas pada kegagalan peminjam atau kegagalan proyek. Variasi produksi, harga pasar, dan
penjualan biasanya tidak mempengaruhi kompensasi. Cadangan tidak diakui berdasarkan jenis perjanjian ini.
9.6.6 Pinjaman Produksi, Penjualan Forward, dan Pengaturan Serupa Ada berbagai
bentuk transaksi yang melibatkan pembayaran di muka kepada pemilik kepemilikan atas properti minyak dan gas dengan
imbalan hak untuk menerima hasil tunai produksi , atau produksi itu sendiri, yang timbul dari pengoperasian properti di masa
depan. Dalam transaksi tersebut, pemilik hampir selalu mempunyai kewajiban pelaksanaan di masa depan, yang hasilnya
sampai tingkat tertentu tidak pasti. Penentuan apakah transaksi tersebut merupakan penjualan atau pembiayaan bergantung
pada keadaan khusus dari masing-masing kasus.
Jika risiko yang terkait dengan produksi di masa depan, terutama yang terkait dengan pemulihan akhir dan harga, tetap
menjadi tanggungan pemilik, maka transaksi tersebut harus dicatat sebagai pembiayaan atau pembiayaan kontinjensi. Dalam
keadaan seperti ini, kewajiban pembayaran kembali biasanya ditentukan dalam bentuk kas atau setara kas. Jika risiko yang
berkaitan dengan produksi di masa depan, terutama yang berkaitan dengan pemulihan akhir dan harga, berada pada pihak
pembeli, maka transaksi tersebut harus dicatat sebagai penjualan kontinjen atau pelepasan aset tetap. Pengakuan dan
pelaporan cadangan minyak dan gas harus mengikuti perlakuan akuntansi yang relevan.
9.6.7 Bunga yang Dibawa

Bunga yang dibawa adalah suatu perjanjian yang mana salah satu pihak (pihak yang membawa) setuju untuk membayar
sebagian atau seluruh biaya pra-produksi pihak lain (pihak yang dibawa) pada suatu lisensi dimana keduanya memiliki suatu
bagian dari kepentingan kerja. Hal ini timbul ketika pihak yang membawa tidak bersedia menanggung risiko eksplorasi atau
tidak mampu mendanai biaya eksplorasi atau pengembangan secara langsung.
Pemilik dapat mengadakan perjanjian kepemilikan dengan mitra usaha patungan yang ada atau yang akan datang pada tahap
eksplorasi, tahap pengembangan, atau keduanya.
Jika eksploitasi properti berhasil, maka pihak yang membawa akan mendapat penggantian baik (a) dalam bentuk tunai dari
hasil bagian produksi yang diatribusikan kepada pihak yang membawa, atau (b) dengan menerima bagian produksi yang
sangat tinggi. sampai biaya yang dibawa telah dipulihkan. Jika proyek tidak berhasil, pihak pengangkut tidak dapat menerima
penggantian seluruh atau sebagian biaya yang telah dikeluarkan atas nama pemilik. Pengaturan tersebut mencerminkan,
dalam hal penggantian secara tunai, pembiayaan kontinjen yang dapat dibayar kembali dan, dalam hal penggantian, berupa
peningkatan bagian produksi dan perolehan cadangan tambahan.
9.6.8 Kontrak Pembelian

Kontrak pembelian minyak dan gas memberikan hak untuk membeli volume tertentu dengan harga yang disepakati untuk
jangka waktu tertentu. Berdasarkan kontrak pembelian, paparan terhadap risiko teknis dan pasar ditanggung oleh penjual.
Sedangkan kontrak pembelian atau pasokan dapat memberikan akses jangka panjang terhadap cadangan melalui

produksi, hal ini tidak memberikan hak untuk mengekstraksi, juga tidak memberikan kepentingan finansial
atas cadangan tersebut. Akibatnya, cadangan tidak akan diakui berdasarkan perjanjian jenis ini.
9.6.9 Pembayaran dan Penyampaian Produksi

Selain kontrak dan perjanjian yang disebutkan sebelumnya, terdapat berbagai pengaturan yang mempunyai
ciri-ciri perdagangan properti, pinjaman, dan kontrak pembelian produksi. SEC menyebut ini sebagai
pembayaran produksi dan pengangkutan dalam Metode Akuntansi Upaya Sukses. SEC menyoroti di mana
aset ditransfer antar peserta, aset dikumpulkan, atau pinjaman diberikan sebagai imbalan atas hak untuk
membeli volume. Dalam kasus tertentu, cadangan dapat diakui oleh pembeli. Contoh alat angkut tipikal
diberikan pada Gambar 9.10.
9.7 Contoh Kasus

9.7.1 Contoh Kasus Dasar
Untuk tujuan penjelasan, kasus dasar adalah ladang minyak dengan kapasitas 500 juta bbl, dimana 400 juta
bbl dianggap Terbukti. Kontrak tersebut memberikan periode eksplorasi awal dan diperpanjang 20 tahun
sejak dimulainya produksi. Data lapangan secara umum dirangkum dalam Tabel 9.2. Perkiraan produksi
didasarkan pada cadangan terbukti dengan sisa 100 juta bbl cadangan belum terbukti dalam proyek
pemulihan yang ditingkatkan dan perpanjangan kontrak. Perkiraan total produksi proyek dan ringkasan biaya
seumur hidup ditunjukkan pada Tabel 9.3.
Produksi dimulai pada pertengahan tahun pada tahun kedua proyek dan mencapai tingkat puncak 95,0
TBOPD (34,7 juta bbl per tahun) pada tahun kedelapan. Biaya eksplorasi proyek adalah US$150 juta untuk
pengeboran eksplorasi. Tidak diperlukan pembayaran bonus dalam hal ini. Perkembangan total

biayanya sebesar US $450 juta untuk pengembangan proyek dan pengeboran. Biaya operasional terdiri dari biaya tetap
sebesar US$30 juta per tahun dan biaya variabel sebesar US$0,55/bbl selama periode puncak.
Dampak terhadap cadangan kontraktor akan dievaluasi dalam paragraf berikut dengan asumsi bahwa proyek dilaksanakan
sebagai kontrak bagi hasil, kontrak jasa berisiko, dan pengangkutan. Dalam setiap kasus, dampak dari berbagai persyaratan
kontrak, harga minyak mentah, dan perlakuan pajak akan dievaluasi.
9.7.2 Ketentuan Kontrak Bagi Hasil—Perlakuan Pajak Normal Contoh kontrak

diambil dari beberapa perjanjian bagi hasil yang ada, yang berisi ketentuan kontrak paling umum yang mempengaruhi
industri saat ini. Hal ini termasuk pembayaran bonus, pembayaran royalti, pembatasan pendapatan yang tersedia untuk
pembagian biaya, pembagian bagi hasil tetap, dan pajak penghasilan. Contoh kasusnya adalah perjanjian bagi hasil
dimana kontraktor bertanggung jawab atas pengembangan lapangan dan seluruh biaya eksplorasi dan pengembangan.
Sebagai imbalannya, kontraktor mendapatkan kembali investasi dan biaya operasional dari aliran produksi kotor dan
berhak atas bagian dari sisa keuntungan minyak. Kontraktor menerima pembayaran dalam produksi minyak dan
menghadapi risiko teknis dan pasar.
Ketentuan umum kontrak ditunjukkan pada Gambar 9.11. Kontrak tersebut untuk jangka waktu produksi 20 tahun dengan
kemungkinan perpanjangan hingga penghentian proyek. Syaratnya antara lain pembayaran royalti atas produksi bruto
sebesar 15%. Pemulihan biaya tahunan dibatasi maksimal 50% dari pendapatan kotor tahunan, dan sisa biaya dibawa ke
depan untuk dipulihkan di tahun-tahun mendatang. Bagi hasil kontraktor didasarkan pada pembagian sederhana: 20%
untuk kontraktor dan 80% untuk pemerintah tuan rumah setelah menerapkan skala penurunan produksi yang dibatasi
hingga 80% dari perolehan bersih.
Perhitungan Hak Tahunan Kontraktor. Persyaratan kontrak bagi hasil menentukan hak atau bagian tahunan kontraktor
atas produksi proyek berdasarkan pemulihan biaya tahunan dan bagi hasil. Profil produksi, investasi, dan biaya yang
diantisipasi untuk proyek ini ditunjukkan pada Tabel 9.3. Perhitungan hak pendapatan kontraktor pada tahun puncak
dengan produksi sebesar 34,72 juta bbl disajikan pada Tabel 9.4. Dengan harga US$16/bbl, pendapatan kotor dari 34,72
juta bbl di Tahun 8 adalah US$556 juta. Dengan tarif royalti sebesar 15%, pemerintah akan menerima royalti sebesar
US$83 juta sebelum pemulihan biaya atau bagi hasil. Sisanya sebesar US$472 juta akan digunakan untuk pemulihan
biaya dan bagi hasil sesuai ketentuan kontrak. Dalam kasus dasar, pendapatan yang tersedia untuk pemulihan biaya
dibatasi hingga 50% setelah royalti, atau US$236,57 juta.

Biaya dan pengeluaran pada tahun puncak berjumlah US$67,50 juta, termasuk biaya penerusan dari tahun-tahun sebelumnya.
Biaya tahunan dapat dipulihkan sepenuhnya. Jika terdapat biaya yang belum terpulihkan, biaya tersebut akan ditanggung oleh
kontraktor untuk pemulihan di tahun-tahun mendatang. Sisa pendapatan setelah royalti dan cost recovery dibagi antara
kontraktor dan pemerintah sesuai dengan pembagian keuntungan kontrak.
Dalam hal ini, bagi hasil kontraktor adalah US$80,95 juta atau 20% dari pendapatan yang tersedia. Hak pendapatan kontraktor
adalah jumlah pemulihan biaya dan keuntungan kontraktor.
Dalam kasus dasar, rata-rata bagian kontraktor yang dihitung pada Tahun ke-8 adalah US$148,44 juta, atau sekitar 27% dari
pendapatan kotor proyek. Karena biaya dan pendapatan bervariasi setiap tahunnya, hak yang dihitung hanya berlaku pada
tahun yang bersangkutan. Selain itu, dalam kasus dasar, kontraktor wajib membayar pajak penghasilan atas bagian
keuntungannya, yang berjumlah total US$40,48 juta dengan tarif pajak 50%.
Perhitungan Cadangan Kontraktor. Perhitungan di atas merupakan bagian kontraktor atas pendapatan proyek tahunan.
Namun, dalam kontrak bagi hasil, kontraktor biasanya menerima pembayaran dalam bentuk barang, dan biaya serta bagi hasil
harus dikonversi ke volume produksi yang setara. Meskipun harga minyak mentah dapat bervariasi sepanjang tahun, untuk
keperluan perhitungan ini, harga minyak mentah akhir tahun akan digunakan untuk menjaga konsistensi dengan peraturan
SEC. Hak minyak mentah kontraktor sama dengan bagi hasil sebelum pajak ditambah minyak cost recovery dibagi dengan
harga minyak mentah akhir tahun. Sebagai contoh, jika harga minyak mentah pada akhir tahun adalah US$16/bbl, hak tahunan
kontraktor adalah 6,3 juta bbl.
Perhitungan ini hanya memberikan bagian kontraktor atas produksi tahunan pada tahun yang bersangkutan. Karena cadangan
mewakili pemulihan proyek di masa depan, prakiraan produksi, investasi, dan biaya operasional di masa depan diperlukan
dan prakiraan hak tahunan di masa depan juga dihitung. Cadangan kontraktor diperoleh dengan menjumlahkan estimasi hak
volume tahunan selama sisa umur proyek. Tabel 9.4 menunjukkan perkiraan hak mulai dari permulaan proyek hingga
penghentian proyek. Mereka dihitung dengan perkiraan jadwal produksi, bonus eksplorasi dan biaya pengeboran, serta
investasi proyek yang diantisipasi

jadwal, dan perkiraan biaya operasional sepanjang umur proyek. Untuk kasus ini, perhitungan pendapatan mengasumsikan
harga minyak mentah konstan pada akhir tahun sebesar US$16/bbl. Cadangan terbukti kontraktor diperkirakan mencapai 139
juta bbl atau 34,8% dari total proyek terbukti sebesar 400 juta bbl.
Sensitivitas Harga Mentah. Jelasnya, cadangan kontraktor sangat sensitif terhadap asumsi jadwal produksi, proyeksi harga
minyak mentah, dan perkiraan biaya. Faktor yang paling fluktuatif adalah harga minyak mentah. Tabel 9.5 menunjukkan
hubungan yang fluktuatif antara harga minyak mentah dan cadangan kontraktor.
Dengan penurunan harga minyak mentah sebesar US $2/bbl, cadangan kontraktor meningkat dari 139 juta bbl menjadi 149 juta
bbl. Perubahan cadangan seperti itu dapat diperkirakan jika harga minyak mentah akhir tahun bergejolak.
Namun, perolehan akhir aktual kontraktor akan ditentukan oleh harga minyak mentah rata-rata tertimbang selama umur proyek,
dan penggunaan harga akhir tahun untuk periode mendatang menyebabkan kesalahan yang tidak dapat dihindari dalam
perkiraan cadangan.
Perhitungan Cadangan Alternatif. Perhitungan cadangan di atas bersifat umum dan dapat digunakan untuk kontrak bagi hasil
pada semua tingkat jatuh tempo proyek. Hal ini memperhitungkan tingkat investasi tahunan yang bervariasi dan hubungan relatif
antara biaya proyek dan pendapatan proyek. Dalam proyek yang sudah matang, dimana hubungan antara biaya proyek dan
pendapatan proyek relatif konstan, beberapa perusahaan menyederhanakan proses dengan mengasumsikan bahwa bagian
cadangan sama dengan persentase hak rata-rata. Secara umum, pendekatan ini diyakini cukup akurat, dan setiap kesalahan
yang dibuat oleh asumsi tersebut dapat dikompensasi oleh kesalahan dalam perkiraan produksi, biaya, dan harga minyak
mentah (yang ditentukan oleh kontrak penjualan).
9.7.3 Kontrak Bagi Hasil—Perlakuan Pajak yang Dilakukan Dalam kasus

normal, kontraktor wajib membayar pajak penghasilan dari bagiannya dalam laba proyek.
Dalam kasus seperti ini, kewajiban perpajakan kontraktor berdampak pada kinerja ekonomi proyek namun tidak berdampak
pada penghitungan cadangan karena cadangan dihitung berdasarkan basis sebelum pajak. Namun, dalam beberapa perjanjian
bagi hasil, pemerintah atau perusahaan minyak milik negara setuju untuk membayar pajak atas nama kontraktor. Tergantung
pada syarat dan kata-kata dalam perjanjian, pajak ini mungkin diakui atau tidak untuk tujuan kewajiban pajak kontraktor di AS.
Jika suatu mineral

bunga tidak dapat ditunjukkan, cadangan tersebut tidak dapat dianggap sebagai bagian dari cadangan kontraktor, dan cadangan
pajak yang dibawa akan sama dengan yang diperoleh dalam kasus perpajakan normal seperti ditunjukkan pada Tabel 9.5.
Jika, berdasarkan ketentuan kontrak, kontraktor memperoleh manfaat dan kepentingan ekonomi/mineral dalam volume hidrokarbon
yang digunakan untuk mendanai pembayaran pajak, pembayaran tersebut dapat dianggap sebagai cadangan kontraktor. Dampaknya
terhadap indikator keuangan dan cadangan proyek ditunjukkan pada Tabel 9.5. Pemulihan biaya dan bagi hasil kontraktor dihitung
dengan cara standar, namun tidak lagi menjadi hak kontraktor sebelum pajak, namun kini dapat dipandang sebagai hak bersih
setelah pajak. Hak pendapatan sebelum pajak harus dijumlahkan dengan jumlah yang sama dengan pajak yang dibayarkan atas
nama kontraktor. Hak kontraktor yang tersirat kemudian menjadi penjumlahan dari pengembalian biaya, bagi hasil kontraktor, dan
pajak yang dibayarkan atas nama kontraktor. Jika pembayaran ini diakui untuk tujuan perpajakan AS, maka volume tersirat yang
terkait dengan pembayaran tersebut dapat diterima untuk dimasukkan dalam cadangan kontraktor yang dilaporkan kepada otoritas
AS. Dengan pajak yang dibawa, cadangan dasar kontraktor meningkat sebesar 50 juta bbl menjadi 189 juta bbl.
9.7.4 Kontrak Jasa Berisiko Kontrak

jasa didasarkan pada prinsip bahwa kontraktor dipekerjakan atau dikontrak untuk melakukan operasi eksplorasi dan/atau produksi
atas nama pemerintah atau perusahaan minyak negara. Dengan kontrak jasa berisiko yang digunakan dalam contoh ini, kontraktor
melakukan investasi eksplorasi dan pengembangan yang diperlukan, bertindak sebagai operator lapangan, dan bertanggung jawab
atas biaya yang berkaitan dengan pengoperasian lapangan. Sebagai imbalannya, kontraktor berhak mendapatkan pengembalian
biaya sebagaimana ditentukan dalam syarat-syarat kontrak dan dibayar imbalan jasa sesuai dengan formula yang ditentukan dalam
kontrak.
Apakah perjanjian tersebut memberikan hak kepada kontraktor untuk membukukan cadangan dari proyek tersebut masih menjadi
pertanyaan. Jawabannya bergantung pada sejauh mana kontraktor bertindak sebagai produsen hidrokarbon, mempunyai akses
terhadap hidrokarbon tersebut, terpapar pada risiko teknis dan pasar, dan mempunyai peluang untuk mendapatkan imbalan melalui
partisipasi dalam kegiatan produksi; jawabannya juga bergantung pada apakah kepentingan mineral yang jelas telah terbentuk.
Untuk tujuan studi ini, variasi kasus dasar akan digunakan dimana bagi hasil pendapatan diganti dengan biaya layanan (lihat Gambar
9.12). Kontraktor akan bertindak sebagai produsen, namun kepemilikan minyak mentah yang diproduksi akan tetap dipegang oleh
pemerintah tuan rumah atau perusahaan milik negara.
Banyak pengaturan biaya layanan yang ada di seluruh industri. Sifat pengaturan ini sangat penting dalam menentukan kemampuan
kontraktor untuk mengakui cadangan proyek. Biaya jasa berkisar dari biaya tetap untuk jasa yang tidak bergantung pada produksi
proyek dan kinerja keuangan hingga biaya yang terkait langsung dengan kemampuan kontraktor untuk meningkatkan produksi dan
kinerja keuangan. Dalam contoh ini, biaya layanan didasarkan pada skala geser yang didasarkan pada produksi proyek. Kontraktor
bertindak sebagai produsen dan mengirimkan minyak mentah tersebut kepada pemerintah di titik transfer yang ditentukan.

Pendapatan Tahunan Kontraktor. Pemulihan biaya kontraktor dihitung seperti pada contoh bagi hasil.
Penggantian biaya dilakukan dalam mata uang yang ditetapkan dalam kontrak dan dapat diambil dalam
bentuk barang. Biaya jasa kontraktor merupakan bagian dari keuntungan proyek. Perhitungan tarif
layanan ditunjukkan pada Tabel 9.6. Persentase kontraktor didasarkan pada skala geser dan berkisar
dari yang tertinggi sebesar 30% pada produksi 15.000 BOPD pertama hingga minimum 18% pada
seluruh produksi di atas 60.000 BOPD. Biaya rata-rata selama umur proyek adalah 22%. Pendapatan
jasa kontraktor tahunan selama umur proyek ditunjukkan pada Tabel 9.7.
Hak Cadangan. Pertanyaan kunci yang tersisa adalah apakah kontraktor berhak membukukan dan
melaporkan sebagian dari cadangan proyek. Pertanyaannya berpusat pada sejauh mana kontraktor
terkena risiko finansial, bertindak sebagai produsen hidrokarbon, dan terkena risiko dan imbalan pasar.
Dalam kasus sebelumnya, kontraktor bertanggung jawab atas eksplorasi dan pengembangan lapangan,
bertindak sebagai produsen, dan memiliki biaya layanan yang bergantung pada keuntungan dan produksi
proyek. Kontraktor mengendalikan minyak mentah sebelum titik transfer dan memenuhi beberapa kebutuhan

persyaratan untuk menetapkan kepentingan mineral sebagaimana ditentukan oleh FASB dan SEC. Secara umum, sebagian
besar perusahaan akan menyimpulkan bahwa cadangan terbukti dapat dilaporkan dalam kasus ini sebesar gabungan jumlah
biaya pemulihan dan biaya, yang setara dengan 165 juta bbl, seperti yang ditunjukkan pada Tabel 9.8. Pengaturan biaya
lainnya juga cenderung mendukung pemesanan cadangan. Salah satunya adalah biaya yang didasarkan pada pembayaran
nominal per barel dengan pengembalian biaya penuh. Dalam kedua kasus tersebut, risiko finansial dan keuntungan kontraktor
sangat terkait dengan faktor pasar.
9.7.5 Kontrak Jasa Murni Kontrak

jasa murni berbeda dengan kontrak jasa berisiko dalam beberapa hal. Dalam beberapa kasus, kontraktor melakukan investasi
eksplorasi dan pengembangan yang diperlukan, namun laba atas investasi tersebut tetap. Penggantian biaya dilakukan
dengan jadwal yang tetap dan tidak bergantung pada kinerja produksi proyek atau faktor pasar. Kecil kemungkinannya bahwa
kontraktor dapat mempunyai kepentingan ekonomi atau mineral dalam proyek tersebut dan biasanya tidak dapat membukukan
atau melaporkan cadangan dari proyek tersebut. Kontrak layanan berbeda-beda di setiap industri, dan pertanyaan tentang
pemesanan cadangan harus ditangani berdasarkan kontrak individual. Kata-kata dalam kontrak sangat penting dalam
penentuan ini.
9.7.6 Alat Angkut—Pembayaran Produksi Seperti

disebutkan sebelumnya, pembayaran produksi adalah salah satu bentuk alat angkut dan dapat disusun untuk dibayar dalam
bentuk barang dengan produksi atau didefinisikan dalam istilah moneter. Pembayaran produksi dapat ditahan oleh pihak
yang mempunyai kepentingan mineral dalam hidrokarbon atau dapat dialihkan oleh pemegang kepentingan mineral kepada
pihak lain dengan imbalan sejumlah uang yang disepakati. Untuk tujuan contoh ini, pembayaran produksi akan diberikan oleh
pemilik kepentingan mineral dan akan dibayar dalam bentuk barang. Hal ini dapat terjadi ketika sebuah perusahaan
menyediakan modal, teknologi, dan keahlian operasional untuk pembangunan perusahaan hilir, seperti pembangkit listrik
mandiri, dan berupaya membantu mendanai pengembangan ladang gas terdekat untuk menyediakan bahan bakar yang
dibutuhkan untuk pembangkit listrik. Dalam contoh ini, perusahaan listrik setuju untuk membayar US$50 juta untuk membantu
mengembangkan ladang gas yang diperkirakan mengandung 500 Bcf gas dengan imbalan setengah produksi dari ladang
tersebut selama periode 25 tahun.
Terdapat ekspektasi penuh untuk memproduksi gas sebesar 500 BCF selama jangka waktu produksi

pembayaran. Berdasarkan rencana pengembangan, produksi diperkirakan akan seragam sepanjang umur perjanjian.
Produksi tidak didedikasikan untuk pembayaran produksi dengan dijual secara lokal ke konsumen lain oleh pemilik
lapangan.
Alokasi Cadangan. Dalam contoh ini, perusahaan listrik telah memperoleh pembayaran produksi dalam satuan volume
sebagai imbalan atas pembayaran moneter yang akan digunakan untuk mengembangkan ladang gas guna menyediakan
bahan bakar yang dibutuhkan untuk pembangkit listrik. Jika diwajibkan oleh peraturan SEC untuk melaporkan cadangan,
perusahaan listrik akan mengakui setengah, atau 250 Bcf dari cadangan lapangan. Pemilik lapangan akan mengakui sisa
cadangan sebesar 250 Bcf, dikurangi royalti yang dimiliki oleh pihak lain. Cadangan terbukti dan terbukti dikembangkan
yang dilaporkan oleh masing-masing pihak akan bergantung pada sejauh mana pengembangan ladang tersebut dalam
interval pelaporan tertentu dikurangi volume kumulatif yang diproduksi.
9.8 Kesimpulan Bagi

hasil, jasa berisiko, dan kontrak terkait lainnya memberikan fleksibilitas yang besar kepada negara tuan rumah dan
kontraktor dalam menyesuaikan persyaratan perjanjian agar dapat memenuhi persyaratan negara dan perusahaan.
Ketika mempertimbangkan proyek, setiap sistem fiskal harus ditinjau berdasarkan kasus per kasus untuk menentukan
apakah ada peluang untuk melaporkan cadangan terbukti untuk tujuan pengungkapan kepada publik.
Perhatian khusus harus diberikan pada saat negosiasi untuk memastikan bahwa persyaratan kontrak memenuhi tujuan
bisnis perusahaan dan bahwa dampak dari struktur perjanjian alternatif dipahami dan dipertimbangkan.
SEC Bagian SX, Aturan 4-10b, “Metode Upaya yang Berhasil” memberikan kriteria yang diperlukan untuk menetapkan
kepentingan mineral dalam cadangan hidrokarbon. Kriteria ini banyak digunakan di seluruh industri untuk menentukan
kapan cadangan dapat dilaporkan. Namun, perbedaan antara kapan cadangan dapat dan tidak dapat dilaporkan dalam
banyak kontrak jenis jasa mungkin tidak jelas dan mungkin sangat bergantung pada aspek-aspek halus dari struktur dan
kata-kata kontrak.
Berbeda dengan perjanjian tradisional, ketentuan pemulihan biaya dalam kontrak bagi hasil, jasa berisiko, dan kontrak
terkait lainnya biasanya mengurangi produksi (dan juga cadangan) yang diperoleh kontraktor pada periode harga tinggi
dan meningkatkan volume pada periode harga rendah. Meskipun hal ini memastikan pemulihan biaya, dampaknya
terhadap metrik investasi mungkin berlawanan dengan intuisi. Akibatnya, jika beberapa proyek besar yang menggunakan
jenis kontrak ini merupakan bagian yang signifikan dari inventaris aset suatu perusahaan, dampak signifikan terhadap
indikator kinerja perusahaan berpotensi terjadi jika persyaratan kontrak atau harga produk berubah.
Perlakuan pajak dan prosedur akuntansi yang digunakan juga dapat mempunyai dampak yang sangat signifikan terhadap
cadangan yang diakui dan produksi yang dilaporkan dari kontrak-kontrak ini.
Referensi 1.
“Standar Mengenai Estimasi dan Audit Informasi Cadangan Minyak dan Gas Bumi,” SPE,
Richardson, Texas (Desember 1979).
2. Martinez, AR dkk.: “Sistem Klasifikasi dan Tata Nama Minyak Bumi dan Minyak Bumi
Cadangan,” Laporan Kelompok Studi, Kongres Perminyakan Dunia 1987, Houston.

3. “Pedoman Penerapan Definisi Cadangan Minyak Bumi,” Soc. Evaluasi Minyak Bumi
Insinyur, Houston (1998).
4. Pedoman, Aturan, dan Regulasi SEC, Warren Groom Lamont, Research Inst. Amerika Inc.
(1993).
5. “Perusahaan Mineral,” Bab 19, Bursa Efek London.
6. “Asosiasi Produksi dan Eksplorasi Minyak Australia,” Pedoman Pelaporan Cadangan Minyak dan
Gas,” Canberra, Australia (Mei 1995).
7. “Pernyataan Praktik yang Direkomendasikan—Keempat dalam Seri SORP,” Industri Minyak Inggris
Komite Akuntansi (Januari 1991).
8. Johnston, D.: Sistem Fiskal Perminyakan dan Kontrak Bagi Hasil, PennWell Publishing Co., Tulsa,
Oklahoma (1994).
9. Johnston, D. “Sistem Fiskal yang Berbeda Memperumit Nilai Cadangan,” Minyak dan Gas J. (29 Mei
1995) 39.

Lampiran A
Definisi Cadangan Minyak Bumi
Pembukaan
Minyak bumi1 adalah sumber energi utama dunia dan merupakan faktor kunci dalam kelanjutan pembangunan
perekonomian dunia. Penting bagi perencanaan masa depan agar pemerintah dan industri memiliki penilaian yang
jelas mengenai jumlah minyak bumi yang tersedia untuk produksi dan jumlah yang diperkirakan akan tersedia dalam
jangka waktu praktis melalui pengembangan lapangan tambahan, kemajuan teknologi, atau eksplorasi. Untuk
mencapai penilaian tersebut, sangat penting bagi industri untuk mengadopsi nomenklatur yang konsisten dalam
menilai jumlah minyak bumi saat ini dan di masa depan yang diharapkan dapat diperoleh dari akumulasi bawah tanah
yang terjadi secara alami. Jumlah tersebut didefinisikan sebagai cadangan, dan penilaiannya sangat penting bagi
pemerintah, lembaga internasional, ekonom, bankir, dan industri energi internasional.
Terminologi yang digunakan dalam mengklasifikasikan zat minyak bumi dan berbagai kategori cadangan telah
menjadi bahan kajian dan diskusi selama bertahun-tahun. Upaya untuk membakukan terminologi cadangan dimulai
pada pertengahan tahun 1930-an ketika American Petroleum Institute mempertimbangkan klasifikasi minyak bumi
dan definisi berbagai kategori cadangan. Sejak itu, evolusi teknologi telah menghasilkan metode rekayasa yang lebih
tepat untuk menentukan cadangan dan meningkatkan kebutuhan akan nomenklatur yang lebih baik untuk mencapai
konsistensi di antara para profesional yang bekerja dengan terminologi cadangan. Bekerja sepenuhnya secara
terpisah, Society of Petroleum Engineers (SPE) dan Kongres Perminyakan Dunia (WPC) menghasilkan serangkaian
definisi cadangan minyak bumi yang sangat mirip untuk akumulasi yang diketahui yang diperkenalkan pada awal
tahun 1987. Definisi ini telah menjadi standar pilihan untuk klasifikasi cadangan di seluruh industri. . Segera setelah
itu, menjadi jelas bagi kedua organisasi bahwa definisi-definisi tersebut dapat digabungkan menjadi satu set definisi
yang dapat digunakan oleh industri di seluruh dunia. Kontak antara pemapar kedua organisasi dimulai pada tahun
1987, tak lama setelah publikasi definisi awal. Pada Kongres Perminyakan Dunia pada bulan Juni 1994, diakui bahwa
meskipun setiap revisi terhadap definisi yang berlaku saat ini memerlukan persetujuan dari Dewan Direksi masing-
masing, upaya untuk menetapkan nomenklatur global harus ditingkatkan. Nomenklatur yang sama akan memberikan
peluang yang lebih besar untuk diterima dan akan menandakan sikap yang sama dan unik mengenai masalah teknis
dan profesional penting yang dihadapi industri perminyakan internasional.
Sebagai langkah pertama dalam proses ini, organisasi-organisasi tersebut mengeluarkan pernyataan bersama yang
menyajikan serangkaian prinsip luas yang menjadi dasar estimasi dan definisi cadangan. Sebuah gugus tugas adalah
1
PETROLEUM: Untuk tujuan definisi ini, istilah minyak bumi mengacu pada cairan dan gas alami yang sebagian besar terdiri dari senyawa hidrokarbon. Minyak bumi
juga dapat mengandung senyawa non-hidrokarbon yang atom belerang, oksigen, dan/atau nitrogennya bergabung dengan karbon dan hidrogen. Contoh umum non-
hidrokarbon yang ditemukan dalam minyak bumi adalah nitrogen, karbon dioksida, dan hidrogen sulfida.

ditetapkan oleh Dewan SPE dan WPC untuk mengembangkan serangkaian definisi umum berdasarkan pernyataan prinsip
ini. Pernyataan prinsip bersama berikut ini diterbitkan dalam SPE Journal of Petroleum Technology edisi Januari 1996 dan
WPC Newsletter edisi Juni 1996 :
Ada peningkatan kesadaran di seluruh dunia akan perlunya serangkaian definisi cadangan yang konsisten untuk
digunakan oleh pemerintah dan industri dalam klasifikasi cadangan minyak bumi. Sejak diperkenalkan pada tahun
1987, definisi cadangan dari Society of Petroleum Engineers dan World Petroleum Congresses telah menjadi standar
untuk klasifikasi dan evaluasi cadangan di seluruh dunia.
SPE dan WPC telah memulai upaya untuk mencapai konsistensi dalam klasifikasi cadangan.
Sebagai langkah pertama dalam proses ini, SPE dan WPC mengeluarkan pernyataan prinsip bersama berikut.
SPE dan WPC mengakui bahwa kedua organisasi tersebut telah mengembangkan tata nama cadangan minyak
bumi yang diterima secara luas dan sederhana.
SPE dan WPC menekankan bahwa definisi tersebut dimaksudkan sebagai pedoman umum dan standar untuk
klasifikasi cadangan minyak bumi yang memungkinkan dilakukannya perbandingan jumlah yang tepat di seluruh
dunia.
SPE dan WPC menekankan bahwa, meskipun definisi cadangan minyak bumi tidak boleh ditafsirkan sebagai
sesuatu yang bersifat wajib atau wajib, negara dan organisasi harus didorong untuk menggunakan definisi inti
sebagaimana didefinisikan dalam prinsip-prinsip ini dan juga memperluas definisi tersebut. sesuai dengan
kondisi dan keadaan setempat yang khusus.
SPE dan WPC mengakui bahwa teknik matematika yang sesuai dapat digunakan sesuai kebutuhan dan bahwa
negaralah yang menentukan kriteria yang tepat untuk mendapatkan kepastian yang masuk akal mengenai
keberadaan cadangan minyak bumi. Tidak ada metode penghitungan yang dikecualikan, namun jika metode
probabilistik digunakan, persentase yang dipilih harus dinyatakan dengan jelas.
SPE dan WPC sepakat bahwa nomenklatur minyak bumi yang diusulkan hanya berlaku untuk akumulasi
hidrokarbon yang diketahui dan potensi simpanannya.
SPE dan WPC menekankan bahwa cadangan terbukti minyak bumi harus didasarkan pada kondisi perekonomian
saat ini, termasuk semua faktor yang mempengaruhi kelangsungan proyek. SPE dan WPC mengakui bahwa
istilah ini bersifat umum dan tidak terbatas pada biaya dan harga saja.
Cadangan yang mungkin dan mungkin terjadi dapat didasarkan pada perkembangan yang diantisipasi dan/ atau
ekstrapolasi kondisi perekonomian saat ini.
SPE dan WPC menerima bahwa definisi cadangan minyak bumi tidak bersifat statis dan akan terus berubah.
Upaya sadar telah dilakukan untuk menjaga terminologi yang direkomendasikan sedekat mungkin dengan penggunaan
umum saat ini untuk meminimalkan dampak dari jumlah yang dilaporkan sebelumnya dan perubahan yang diperlukan agar
dapat diterima secara luas. Terminologi yang diusulkan tidak dimaksudkan secara tepat

sistem definisi dan prosedur evaluasi untuk memenuhi semua situasi. Karena banyaknya bentuk keberadaan minyak bumi,
beragamnya karakteristik, ketidakpastian yang terkait dengan lingkungan geologi, dan evolusi teknologi evaluasi yang terus-
menerus, sistem klasifikasi yang tepat tidak praktis. Lebih jauh lagi, kompleksitas yang diperlukan untuk sebuah sistem yang
tepat akan mengurangi pemahaman mereka yang terlibat dalam masalah perminyakan. Akibatnya, definisi yang direkomendasikan
tidak mewakili perubahan besar dari definisi SPE dan WPC saat ini yang telah menjadi standar di seluruh industri. Diharapkan
bahwa terminologi yang direkomendasikan akan mengintegrasikan kedua definisi tersebut dan mencapai konsistensi yang lebih
baik dalam data cadangan di seluruh industri internasional.
Cadangan yang diperoleh berdasarkan definisi ini bergantung pada integritas, keterampilan, dan penilaian penilai dan dipengaruhi
oleh kompleksitas geologi, tahap pengembangan, tingkat penipisan reservoir, dan jumlah data yang tersedia. Penggunaan definisi-
definisi ini harus membagi perbedaan antara berbagai klasifikasi dan memberikan pelaporan cadangan yang lebih konsisten.
Definisi
Cadangan adalah jumlah minyak bumi yang diperkirakan akan diperoleh secara komersial dari akumulasi yang diketahui pada
tanggal tertentu ke depan. Semua perkiraan cadangan mengandung ketidakpastian pada tingkat tertentu. Ketidakpastian ini
terutama bergantung pada jumlah data geologi dan teknik yang dapat diandalkan yang tersedia pada saat estimasi dan interpretasi
data tersebut. Tingkat ketidakpastian relatif dapat ditunjukkan dengan menempatkan cadangan ke dalam salah satu dari dua
klasifikasi utama, baik terbukti atau tidak. Cadangan yang belum terbukti mempunyai kepastian yang lebih kecil untuk dapat
diperoleh kembali dibandingkan cadangan terbukti dan selanjutnya dapat disubklasifikasikan menjadi cadangan terkira dan
cadangan mungkin untuk menunjukkan ketidakpastian yang semakin meningkat dalam kemampuan perolehannya.
Maksud dari SPE dan WPC dalam menyetujui klasifikasi tambahan di luar cadangan terbukti adalah untuk memfasilitasi
konsistensi di antara para profesional yang menggunakan istilah tersebut. Dalam menyajikan definisi ini, tidak ada organisasi
yang merekomendasikan pengungkapan kepada publik mengenai cadangan yang diklasifikasikan sebagai tidak terbukti.
Pengungkapan kepada publik mengenai jumlah yang diklasifikasikan sebagai cadangan belum terbukti diserahkan kepada
kebijaksanaan negara atau perusahaan yang terlibat.
Estimasi cadangan dilakukan dalam kondisi ketidakpastian. Metode estimasi disebut deterministik jika estimasi cadangan terbaik
dibuat berdasarkan data geologi, teknik, dan ekonomi yang diketahui. Metode estimasi disebut probabilistik ketika data geologi,
teknik, dan ekonomi yang diketahui digunakan untuk menghasilkan serangkaian estimasi dan probabilitas terkait. Mengidentifikasi
cadangan sebagai terbukti, mungkin, dan mungkin merupakan metode klasifikasi yang paling sering digunakan dan memberikan
indikasi kemungkinan perolehannya kembali. Karena potensi perbedaan dalam ketidakpastian, kehati-hatian harus dilakukan
ketika menggabungkan cadangan dari klasifikasi yang berbeda.
Perkiraan cadangan umumnya akan direvisi seiring dengan tersedianya tambahan data geologi atau teknik atau seiring dengan
perubahan kondisi ekonomi. Cadangan tidak termasuk jumlah minyak bumi yang disimpan dalam persediaan, dan dapat dikurangi
untuk kerugian penggunaan atau pemrosesan jika diperlukan untuk pelaporan keuangan.
Cadangan dapat dikaitkan dengan energi alami atau metode pemulihan yang lebih baik. Metode pemulihan yang ditingkatkan
mencakup semua metode untuk menambah energi alam atau mengubah kekuatan alam di dalam

reservoir untuk meningkatkan pemulihan akhir. Contoh metode tersebut adalah pemeliharaan tekanan, siklus,
penggenangan air, metode termal, penggenangan kimia, dan penggunaan fluida perpindahan yang dapat bercampur
dan tidak dapat bercampur. Metode pemulihan lain yang lebih baik mungkin dikembangkan di masa depan seiring
dengan terus berkembangnya teknologi perminyakan.
Cadangan Terbukti
Cadangan terbukti adalah jumlah minyak bumi yang, melalui analisis data geologi dan teknik, dapat diperkirakan dengan
kepastian yang masuk akal agar dapat diambil secara komersial, mulai tanggal tertentu ke depan, dari reservoir yang
diketahui dan berdasarkan kondisi ekonomi, metode operasi, dan pemerintah saat ini. peraturan. Cadangan terbukti
dapat dikategorikan sebagai pengembangan atau belum dikembangkan.
Jika metode deterministik digunakan, istilah kepastian yang masuk akal dimaksudkan untuk menyatakan tingkat
keyakinan yang tinggi bahwa kuantitas tersebut akan diperoleh kembali. Jika metode probabilistik digunakan, setidaknya
terdapat kemungkinan 90% bahwa jumlah yang benar-benar diperoleh akan sama atau melebihi perkiraan.
Penetapan kondisi ekonomi saat ini harus mencakup harga minyak bumi historis yang relevan dan biaya terkait dan
mungkin melibatkan periode rata-rata yang konsisten dengan tujuan estimasi cadangan, kewajiban kontrak yang sesuai,
prosedur perusahaan, dan peraturan pemerintah yang terlibat dalam pelaporan cadangan ini.
Secara umum, cadangan dianggap terbukti jika produktivitas komersial suatu reservoir didukung oleh produksi aktual
atau uji pembentukan. Dalam konteks ini, istilah terbukti mengacu pada jumlah cadangan minyak bumi yang sebenarnya
dan bukan hanya produktivitas sumur atau reservoir. Dalam kasus tertentu, cadangan terbukti dapat ditetapkan
berdasarkan log sumur dan/atau analisis inti yang menunjukkan bahwa reservoir yang diteliti mengandung hidrokarbon
dan analog dengan reservoir di area yang sama yang sedang berproduksi atau telah menunjukkan kemampuan
berproduksi pada uji formasi. .
Luas reservoir yang dianggap terbukti meliputi (1) area yang dibatasi oleh pengeboran dan ditentukan oleh kontak fluida,
jika ada, dan (2) bagian reservoir yang belum dibor yang dapat dinilai produktif secara komersial berdasarkan kondisi
geologi yang tersedia. dan data rekayasa. Dengan tidak adanya data mengenai kontak fluida, keberadaan hidrokarbon
terendah yang diketahui mengendalikan batas terbukti kecuali dinyatakan lain oleh data geologi, teknik, atau kinerja
yang pasti.
Cadangan dapat diklasifikasikan sebagai cadangan terbukti jika fasilitas untuk memproses dan mengangkut cadangan
tersebut ke pasar telah beroperasi pada saat estimasi dilakukan atau terdapat ekspektasi yang wajar bahwa fasilitas
tersebut akan dipasang. Cadangan di lokasi yang belum dikembangkan dapat diklasifikasikan sebagai terbukti belum
dikembangkan dengan ketentuan (1) lokasi tersebut merupakan penyeimbang langsung ke sumur yang telah
menunjukkan produksi komersial dalam formasi tujuan, (2) terdapat kepastian yang masuk akal bahwa lokasi tersebut
berada dalam batas produktif terbukti dari tujuan tersebut. formasi, (3) lokasi tersebut sesuai dengan peraturan jarak
sumur yang berlaku, dan (4) terdapat kepastian yang cukup bahwa lokasi tersebut akan dikembangkan.
Cadangan dari lokasi lain dikategorikan sebagai terbukti belum dikembangkan hanya jika interpretasi data geologi dan
teknik dari sumur menunjukkan dengan kepastian yang masuk akal bahwa formasi obyektif berlanjut secara lateral dan
mengandung minyak bumi yang dapat diperoleh secara komersial di lokasi di luar penyeimbangan langsung.

Cadangan yang akan dihasilkan melalui penerapan metode pemulihan yang lebih baik termasuk dalam klasifikasi terbukti ketika (1)
pengujian berhasil oleh proyek percontohan atau respons yang baik dari program yang diinstal pada reservoir yang sama atau analog
dengan sifat batuan dan fluida yang serupa. memberikan dukungan terhadap analisis yang menjadi dasar proyek, dan, (2) cukup yakin
bahwa proyek akan dilanjutkan. Cadangan yang dapat diperoleh kembali dengan metode pemulihan yang lebih baik yang belum dapat
diperoleh melalui penerapan yang berhasil secara komersial dimasukkan dalam klasifikasi terbukti hanya (1) setelah respons produksi
yang baik dari reservoir subjek baik dari (a) perwakilan percontohan atau (b) sebuah perusahaan program yang terinstal dimana responsnya
memberikan dukungan untuk analisis yang menjadi dasar proyek dan (2) cukup yakin bahwa proyek akan dilanjutkan.
Cadangan Belum Terbukti

Cadangan belum terbukti didasarkan pada data geologi dan/atau teknik yang serupa dengan yang digunakan dalam estimasi cadangan
terbukti; namun ketidakpastian teknis, kontrak, ekonomi, atau peraturan menghalangi cadangan tersebut untuk diklasifikasikan sebagai
cadangan terbukti. Cadangan yang belum terbukti dapat diklasifikasikan lebih lanjut menjadi cadangan terkira dan cadangan terkira.
Cadangan yang belum terbukti dapat diestimasi dengan asumsi kondisi perekonomian di masa depan berbeda dengan kondisi
perekonomian pada saat estimasi dilakukan. Dampak dari kemungkinan perbaikan kondisi ekonomi dan perkembangan teknologi di masa
depan dapat dinyatakan dengan mengalokasikan jumlah cadangan yang sesuai ke dalam klasifikasi yang mungkin dan mungkin dilakukan.
Cadangan Terkira Cadangan
terkira adalah cadangan yang belum terbukti, yang berdasarkan analisis data geologi dan teknik menunjukkan kemungkinan besar dapat
diperoleh kembali. Dalam konteks ini, ketika metode probabilistik digunakan, setidaknya terdapat kemungkinan 50% bahwa kuantitas yang
benar-benar diperoleh akan sama atau melebihi jumlah estimasi cadangan terbukti ditambah cadangan terkira.
Secara umum, cadangan terkira dapat mencakup (1) cadangan yang diantisipasi akan dibuktikan dengan pengeboran bertahap yang
normal dimana kontrol bawah permukaan tidak memadai untuk mengklasifikasikan cadangan ini sebagai cadangan terbukti, (2) cadangan
dalam formasi yang tampak produktif berdasarkan log sumur. karakteristiknya tetapi tidak memiliki data inti atau pengujian definitif dan
tidak dapat dianalogikan dengan reservoir produksi atau reservoir terbukti di wilayah tersebut, (3) cadangan tambahan yang disebabkan
oleh pengeboran pengisi yang dapat diklasifikasikan sebagai reservoir terbukti jika jarak tanam yang lebih dekat telah disetujui pada saat
itu. perkiraan, (4) cadangan yang disebabkan oleh metode pemulihan yang lebih baik yang telah diperoleh melalui penerapan berulang kali
yang berhasil secara komersial ketika (a) suatu proyek atau percontohan direncanakan tetapi tidak beroperasi dan (b) karakteristik batuan,
fluida, dan reservoir tampak menguntungkan untuk penerapan komersial , (5) cadangan di area formasi yang tampak terpisah dari area
terbukti karena adanya patahan dan interpretasi geologi menunjukkan bahwa area subjek secara struktural lebih tinggi dari area terbukti,
(6) cadangan yang disebabkan oleh pengerjaan ulang, perawatan, dan pengolahan di masa mendatang. perlakuan ulang, penggantian
peralatan, atau prosedur mekanis lainnya, dimana prosedur tersebut belum terbukti berhasil pada sumur yang menunjukkan perilaku
serupa pada reservoir analog, dan (7) penambahan cadangan pada reservoir terbukti dimana interpretasi alternatif terhadap data kinerja
atau volumetrik menunjukkan lebih banyak cadangan daripada yang dapat diklasifikasikan sebagai terbukti.
Cadangan yang Mungkin
Cadangan yang mungkin adalah cadangan yang belum terbukti, yang berdasarkan analisis data geologi dan teknik menunjukkan
kemungkinan yang lebih kecil untuk dapat diperoleh kembali dibandingkan dengan cadangan yang mungkin. Dalam konteks ini, bila bersifat probabilistik

metode yang digunakan, setidaknya terdapat kemungkinan 10% bahwa kuantitas yang sebenarnya diperoleh akan sama dengan
atau melebihi jumlah estimasi cadangan terbukti ditambah cadangan terduga ditambah cadangan potensial.
Secara umum, cadangan yang mungkin dapat mencakup (1) cadangan yang, berdasarkan interpretasi geologi, mungkin terdapat
di luar wilayah yang diklasifikasikan sebagai kemungkinan, (2) cadangan dalam formasi yang tampaknya mengandung minyak
bumi berdasarkan analisis log dan inti tetapi mungkin tidak produktif. pada tingkat komersial, (3) cadangan tambahan yang
diatribusikan pada pengeboran pengisian yang mempunyai ketidakpastian teknis, (4) cadangan yang diatribusikan pada metode
pemulihan yang lebih baik ketika (a) sebuah proyek atau percontohan direncanakan tetapi tidak beroperasi dan (b) batuan,
fluida , dan karakteristik reservoir sedemikian rupa sehingga ada keraguan yang masuk akal bahwa proyek tersebut akan bersifat
komersial, dan (5) cadangan di area formasi yang tampaknya terpisah dari area terbukti karena adanya patahan dan interpretasi
geologi menunjukkan bahwa area subjek secara struktural lebih rendah. daripada daerah terbukti.
Kategori Status Cadangan Kategori

status cadangan menentukan status pengembangan dan produksi sumur dan waduk.
Dikembangkan: Cadangan yang sudah dikembangkan diharapkan dapat diperoleh kembali dari sumur-sumur yang ada
termasuk cadangan di balik pipa. Peningkatan cadangan pemulihan dianggap telah dikembangkan hanya setelah peralatan
yang diperlukan telah dipasang, atau ketika biaya untuk melakukan hal tersebut relatif kecil. Cadangan yang dikembangkan
dapat disubkategorikan menjadi berproduksi atau tidak berproduksi.
Memproduksi: Cadangan yang disubkategorikan sebagai berproduksi diharapkan dapat diperoleh kembali dari interval
penyelesaian yang terbuka dan berproduksi pada saat perkiraan. Cadangan pemulihan yang ditingkatkan dianggap berproduksi
hanya setelah proyek pemulihan yang ditingkatkan dijalankan.
Non-produksi: Cadangan yang disubkategorikan sebagai non-produksi mencakup cadangan yang tertutup dan cadangan yang
berada di belakang pipa. Cadangan yang ditutup diharapkan dapat diperoleh kembali dari (1) interval penyelesaian yang terbuka
pada saat perkiraan tetapi belum mulai berproduksi, (2) sumur yang ditutup karena kondisi pasar atau sambungan pipa, atau
(3 ) sumur tidak mampu berproduksi karena alasan mekanis. Cadangan di belakang pipa diharapkan dapat diperoleh kembali
dari zona-zona di sumur-sumur yang ada, sehingga memerlukan pekerjaan penyelesaian tambahan atau penyelesaian ulang di
masa depan sebelum dimulainya produksi.
Cadangan yang Belum Dikembangkan: Cadangan yang belum dikembangkan diharapkan dapat diperoleh kembali: (1) dari
sumur-sumur baru di areal yang belum dibor, (2) dari memperdalam sumur-sumur yang sudah ada ke reservoir yang berbeda,
atau (3) jika diperlukan pengeluaran yang relatif besar untuk (a) melengkapi kembali sebuah sumur. sumur yang ada atau (b)
memasang fasilitas produksi atau transportasi untuk proyek pemulihan primer atau perbaikan.

Lampiran B
Definisi Sumber Daya Minyak
Pada bulan Maret 1997, Society of Petroleum Engineers (SPE) dan World Petroleum Congresses (WPC) menyetujui
serangkaian definisi cadangan minyak bumi1 yang mewakili langkah maju yang besar dalam keinginan bersama mereka
untuk meningkatkan tingkat konsistensi dalam estimasi cadangan dan pelaporan pada tingkat cadangan minyak bumi. dasar
di seluruh dunia. Sebagai pengembangan lebih lanjut, SPE dan WPC menyadari potensi manfaat yang dapat diperoleh
dengan melengkapi definisi tersebut untuk mencakup seluruh basis sumber daya, termasuk jumlah minyak bumi yang
terkandung dalam akumulasi yang saat ini bersifat sub-komersial atau yang belum ditemukan. Sumber daya lain ini mewakili
potensi penambahan cadangan di masa depan dan oleh karena itu penting bagi negara dan perusahaan untuk tujuan
perencanaan dan pengelolaan portofolio. Selain itu, American Association of Petroleum Geologists (AAPG) berpartisipasi
dalam pengembangan definisi ini dan bergabung dengan SPE dan WPC sebagai organisasi sponsor.
Pada tahun 1987, WPC menerbitkan laporannya “Sistem Klasifikasi dan Nomenklatur untuk Cadangan Minyak dan Minyak
Bumi,” yang mencakup definisi untuk semua kategori sumber daya. Laporan WPC, bersama dengan definisi dari organisasi
industri lain dan pengakuan atas praktik industri saat ini, memberikan dasar bagi sistem yang diuraikan di sini.
Definisi sumber daya berikut ini tidak boleh ditafsirkan sebagai modifikasi dari definisi cadangan minyak bumi yang telah
disetujui oleh SPE/WPC pada bulan Maret 1997.
Seperti halnya cadangan yang belum terbukti (yaitu, kemungkinan dan kemungkinan), maksud dari SPE dan WPC dalam
menyetujui klasifikasi tambahan di luar cadangan terbukti adalah untuk memfasilitasi konsistensi di antara para profesional
yang menggunakan istilah tersebut. Dalam menyajikan definisi ini, tidak ada organisasi yang merekomendasikan
pengungkapan kuantitas yang diklasifikasikan sebagai sumber daya kepada publik. Pengungkapan tersebut diserahkan
kepada kebijaksanaan negara atau perusahaan yang terlibat.
Perkiraan yang diperoleh berdasarkan definisi ini bergantung pada integritas, keterampilan, dan penilaian penilai dan
dipengaruhi oleh kompleksitas geologi, tahap eksplorasi atau pengembangan, tingkat penipisan reservoir, dan jumlah data
yang tersedia. Penggunaan definisi ini harus mempertajam perbedaan antara berbagai klasifikasi dan memberikan pelaporan
sumber daya yang lebih konsisten.
1
Untuk tujuan definisi ini, istilah “minyak bumi” mengacu pada cairan dan gas alami yang sebagian besar terdiri dari senyawa hidrokarbon.
Minyak bumi juga dapat mengandung senyawa non-hidrokarbon yang atom belerang, oksigen, dan/atau nitrogennya bergabung dengan karbon dan hidrogen. Contoh umum non-
hidrokarbon yang ditemukan dalam minyak bumi adalah nitrogen, karbon dioksida, dan hidrogen sulfida.

Definisi Sistem
klasifikasi sumber daya dirangkum dalam Gambar 1 dan definisi yang relevan diberikan di bawah ini. Di tempat lain,
sumber daya didefinisikan sebagai seluruh kuantitas minyak bumi yang diperkirakan ada pada awalnya; namun,
beberapa pengguna hanya menganggap perkiraan bagian yang dapat diperoleh kembali sebagai sumber daya. Dalam
definisi ini, kuantitas yang diperkirakan berada pada awalnya didefinisikan sebagai Total Minyak Bumi yang pada
awalnya berada di tempat, Minyak Bumi yang Ditemukan pada awalnya, dan Minyak Bumi yang Belum Ditemukan
pada awalnya, dan bagian yang dapat dipulihkan ditentukan secara terpisah sebagai Cadangan, Sumber Daya
Kontinjensi, dan Sumber Daya Calon. Dalam keadaan apa pun, harus dipahami bahwa cadangan merupakan bagian
dari sumber daya, yaitu jumlah yang ditemukan (yaitu, dalam akumulasi yang diketahui), dapat diperoleh kembali,
komersial, dan tersisa.
Total Minyak Bumi yang Pada Awalnya

Ada di Tempat Total Minyak Bumi yang pada awalnya ada adalah kuantitas minyak bumi yang awalnya diperkirakan
ada dalam akumulasi yang terjadi secara alami. Oleh karena itu, Total Minyak Bumi yang pada awalnya ada adalah
jumlah minyak bumi yang diperkirakan, pada tanggal tertentu, terkandung dalam akumulasi yang diketahui, ditambah
jumlah yang telah dihasilkan darinya, ditambah perkiraan jumlah akumulasi yang belum ditemukan. Total Petroleum-
initially-in-place dapat dibagi lagi menjadi Discovered Petroleum-initially-in-place dan Undiscovered Petroleum-initially-
in-place, dengan Discovered Petroleum-initially-in-place dibatasi pada akumulasi yang diketahui.
Diakui bahwa seluruh jumlah Minyak Bumi yang pada awalnya ada mungkin merupakan sumber daya yang berpotensi
dapat diperoleh kembali karena perkiraan proporsi yang dapat diperoleh kembali dapat dipengaruhi oleh ketidakpastian
yang signifikan dan akan berubah seiring dengan variasi kondisi komersial, perkembangan teknologi, dan ketersediaan
data. Sebagian dari kuantitas yang diklasifikasikan sebagai Tidak Dapat Dipulihkan dapat menjadi sumber daya yang
dapat diperoleh kembali di masa depan seiring dengan perubahan keadaan komersial, perkembangan teknologi, atau
perolehan data tambahan.
Minyak Bumi yang Ditemukan pada Awalnya

Ditemukan Minyak Bumi yang pada awalnya ada adalah jumlah minyak bumi yang diperkirakan, pada tanggal tertentu,
terkandung dalam akumulasi yang diketahui, ditambah jumlah yang telah dihasilkan darinya.
Minyak Bumi yang ditemukan pada awalnya dapat dibagi lagi ke dalam kategori Komersial dan Sub-komersial, dengan
perkiraan bagian yang berpotensi diperoleh kembali masing-masing diklasifikasikan sebagai Cadangan dan Sumber
Daya Kontinjensi, sebagaimana didefinisikan di bawah ini.
Cadangan: Cadangan didefinisikan sebagai jumlah minyak bumi yang diperkirakan akan diperoleh secara komersial
dari akumulasi yang diketahui pada tanggal tertentu ke depan. Referensi harus dibuat pada Definisi Cadangan Minyak
SPE/WPC secara lengkap untuk mendapatkan definisi dan pedoman yang lengkap.
Perkiraan jumlah yang dapat diperoleh kembali dari akumulasi yang diketahui dan tidak memenuhi persyaratan
komersial harus diklasifikasikan sebagai Sumber Daya Kontinjensi, sebagaimana didefinisikan di bawah ini. Definisi
komersialitas suatu akumulasi akan bervariasi sesuai dengan kondisi dan keadaan setempat dan diserahkan kepada
kebijaksanaan negara atau perusahaan yang bersangkutan. Namun, cadangan tetap harus dikategorikan berdasarkan
kriteria spesifik definisi SPE/WPC dan oleh karena itu cadangan terbukti akan dibatasi pada jumlah yang bersifat
komersial berdasarkan kondisi perekonomian saat ini, sedangkan cadangan terkira dan mungkin dapat didasarkan
pada kondisi perekonomian di masa depan. Secara umum,

jumlah tersebut tidak boleh diklasifikasikan sebagai cadangan kecuali ada harapan bahwa akumulasi tersebut akan
dikembangkan dan ditempatkan pada produksi dalam jangka waktu yang wajar.
Dalam keadaan tertentu, cadangan dapat ditetapkan meskipun pengembangan mungkin tidak terjadi untuk beberapa
waktu. Contoh dari hal ini adalah ladang yang didedikasikan untuk kontrak pasokan jangka panjang dan hanya akan
dikembangkan jika diperlukan untuk memenuhi kontrak tersebut.
Sumber Daya Kontinjensi: Sumber Daya Kontinjensi adalah jumlah minyak bumi yang diperkirakan, pada tanggal
tertentu, berpotensi dapat diperoleh kembali dari akumulasi yang diketahui, namun saat ini tidak dianggap dapat
diperoleh kembali secara komersial.
Diakui bahwa mungkin terdapat ambiguitas antara definisi sumber daya kontingen dan cadangan belum terbukti. Hal
ini mencerminkan variasi dalam praktik industri saat ini. Direkomendasikan bahwa jika tingkat komitmen tidak
sedemikian rupa sehingga akumulasi diharapkan dapat dikembangkan dan ditempatkan pada produksi dalam jangka
waktu yang wajar, perkiraan volume yang dapat dipulihkan untuk akumulasi tersebut diklasifikasikan sebagai sumber
daya kontinjensi.
Sumber Daya Kontinjensi dapat mencakup, misalnya, akumulasi yang saat ini tidak ada pasar yang layak, atau
dimana pemulihan komersial bergantung pada pengembangan teknologi baru, atau dimana evaluasi akumulasi masih
pada tahap awal.
Minyak Bumi yang Belum Ditemukan-Awalnya-Di

Tempat Minyak Bumi-yang Awalnya-di-Tempat yang Belum Ditemukan adalah jumlah minyak bumi yang diperkirakan,
pada tanggal tertentu, terkandung dalam akumulasi yang belum ditemukan. Estimasi bagian Minyak Bumi yang Belum
Ditemukan yang diperkirakan dapat diperoleh kembali diklasifikasikan sebagai Sumber Daya Prospektif, sebagaimana
didefinisikan di bawah ini.
Sumber Daya Prospektif: Sumber Daya Prospektif adalah jumlah minyak bumi yang diperkirakan, pada tanggal
tertentu, berpotensi diperoleh kembali dari akumulasi yang belum ditemukan.
Estimasi Pemulihan Tertinggi

Estimasi Pemulihan Ultimate (EUR) bukanlah kategori sumber daya, namun sebuah istilah yang dapat diterapkan
pada akumulasi individu dengan status/kematangan apa pun (ditemukan atau belum ditemukan).
Estimasi Pemulihan Akhir (Ultimate Recovery) didefinisikan sebagai jumlah minyak bumi yang diperkirakan, pada
tanggal tertentu, berpotensi dapat diperoleh kembali dari suatu akumulasi, ditambah dengan jumlah yang telah
dihasilkan dari akumulasi tersebut.
Agregasi
Kuantitas minyak bumi yang diklasifikasikan sebagai Cadangan, Sumber Daya Kontinjensi, atau Sumber Daya
Prospektif tidak boleh digabungkan satu sama lain tanpa mempertimbangkan perbedaan signifikan dalam kriteria
yang terkait dengan klasifikasinya. Secara khusus, mungkin terdapat risiko yang signifikan bahwa akumulasi yang
mengandung Sumber Daya Kontinjensi atau Sumber Daya Prospektif tidak akan mencapai produksi komersial.

Kisaran Ketidakpastian
Kisaran Ketidakpastian, seperti yang ditunjukkan pada Gambar 1, mencerminkan kisaran perkiraan volume yang berpotensi
diperoleh kembali untuk akumulasi individu. Estimasi kuantitas sumber daya apa pun untuk suatu akumulasi bergantung
pada ketidakpastian teknis dan komersial, dan secara umum harus dinyatakan dalam kisaran. Dalam hal cadangan, dan
jika diperlukan, kisaran ketidakpastian ini dapat tercermin dalam perkiraan skenario Cadangan Terbukti (1P), Cadangan
Terbukti plus Terduga (2P) dan Cadangan Terbukti plus Terkira (2P) dan Cadangan Terbukti plus Kemungkinan (3P). Untuk
kategori sumber daya lainnya, disarankan menggunakan istilah Perkiraan Rendah, Perkiraan Terbaik, dan Perkiraan Tinggi.
Istilah “Perkiraan Terbaik” digunakan di sini sebagai ekspresi umum untuk perkiraan yang dianggap paling mendekati
kuantitas yang sebenarnya akan diperoleh kembali dari akumulasi antara tanggal perkiraan dan waktu ditinggalkannya. Jika
metode probabilistik digunakan, istilah ini umumnya merupakan ukuran kecenderungan sentral dari distribusi ketidakpastian
(kemungkinan besar/mode, median/P50 atau mean). Istilah "Estimasi Rendah" dan "Estimasi Tinggi" harus memberikan
penilaian yang wajar terhadap kisaran ketidakpastian dalam Estimasi Terbaik.
Untuk akumulasi yang belum ditemukan (Calon Sumber Daya), secara umum kisarannya akan jauh lebih besar dibandingkan
kisaran akumulasi yang ditemukan. Namun dalam semua kasus, kisaran sebenarnya akan bergantung pada jumlah dan
kualitas data (baik teknis maupun komersial) yang tersedia untuk akumulasi tersebut. Dengan semakin banyaknya data
yang tersedia untuk akumulasi tertentu (misalnya sumur tambahan, data kinerja reservoir), kisaran ketidakpastian dalam
EUR untuk akumulasi tersebut harus dikurangi.
Sistem Klasifikasi Sumber Daya Representasi

Grafis Gambar 1 adalah
representasi grafis dari definisi. Sumbu horizontal mewakili kisaran ketidakpastian perkiraan volume yang berpotensi dapat
diperoleh kembali untuk suatu akumulasi, sedangkan sumbu vertikal mewakili tingkat status/kematangan akumulasi. Banyak
organisasi memilih untuk membagi lebih lanjut setiap kategori sumber daya menggunakan sumbu vertikal untuk
mengklasifikasikan akumulasi berdasarkan keputusan komersial yang diperlukan untuk menggerakkan akumulasi menuju
produksi.
Seperti ditunjukkan pada Gambar 1, Perkiraan Volume Rendah, Terbaik, dan Tinggi yang berpotensi dapat diperoleh
kembali harus mencerminkan perbandingan dengan kategori cadangan masing-masing Terbukti, Terbukti plus Terkira, dan
Terbukti plus Terduga plus Mungkin. Meskipun terdapat risiko yang signifikan bahwa akumulasi sub-komersial atau
akumulasi yang belum ditemukan tidak akan mencapai produksi komersial, ada baiknya untuk mempertimbangkan kisaran
volume yang berpotensi dapat diperoleh kembali secara independen dari risiko tersebut.
Jika metode probabilistik digunakan, perkiraan kuantitas ini harus didasarkan pada metodologi yang serupa dengan
metodologi yang diterapkan pada definisi cadangan; oleh karena itu, secara umum, terdapat setidaknya 90% kemungkinan
bahwa, dengan asumsi akumulasi dikembangkan, jumlah yang sebenarnya diperoleh akan sama atau melebihi Perkiraan
Rendah. Selain itu, nilai probabilitas ekuivalen sebesar 10%, secara umum, harus digunakan untuk Estimasi Tinggi. Apabila
metode deterministik digunakan, analogi serupa dengan definisi cadangan harus diikuti.
Sebagai salah satu contoh yang mungkin, pertimbangkan akumulasi yang saat ini tidak komersial karena kurangnya pasar.
Estimasi volume yang dapat diperoleh kembali diklasifikasikan sebagai Sumber Daya Kontinjensi,

dengan perkiraan Rendah, Terbaik dan Tinggi. Ketika pasar kemudian dikembangkan, dan
tanpa adanya data teknis baru, akumulasinya bergerak naik ke dalam kategori Cadangan dan
estimasi Cadangan Terbukti diharapkan mendekati Estimasi Rendah sebelumnya.

Pedoman Evaluasi Cadangan Dan Sumber Daya Minyak Bumi

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Pedoman Evaluasi Cadangan Dan Sumber Daya Minyak Bumi

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

Machine Translated by Google

Pedoman Evaluasi Cadangan dan

Tambahan Definisi Cadangan Minyak SPE/WPC dan

KONGRES MINYAK DUNIA

Pedoman Evaluasi Cadangan dan

Tambahan Definisi Cadangan Minyak SPE/WPC dan

MASYARAKAT ENGINEER PERminyakan

© Hak Cipta 2001 Masyarakat Insinyur Perminyakan

Dicetak di Amerika Serikat.

Masyarakat Insinyur Perminyakan

Bab 1 PENDAHULUAN .............................................. ................................................. ..........1 Claude L. McMichael

Bab 2—Klasifikasi dan Definisi Sumber Daya Minyak...................................7 James Bruto

Bab 3—Masalah Operasional ................................................. ................................................25 Claude L.McMichael dan

Bab 4—Kondisi Perekonomian Saat Ini................................................ ...................................35 H. David Crossley

Bab 6—Agregasi Cadangan................................................ ................................53 Wim JAM Swinkels

Bab 7—Penerapan Geostatistik dalam Industri Perminyakan................................73 Kathryn Gibbons

Bab 8—Aplikasi Seismik ................................................ ............................................93 James D.Robertson

Bab 9—Pengakuan Cadangan Berdasarkan Perjanjian Bagi Hasil dan Perjanjian

Lampiran A—Definisi Cadangan Minyak SPE/WPC.................................. ........131

Lampiran B—Klasifikasi dan Definisi Sumber Daya Minyak SPE/

Pedoman Evaluasi Cadangan dan Sumber Daya Minyak Bumi 1

2 Pedoman Evaluasi Cadangan dan Sumber Daya Minyak Bumi

Ini termasuk dalam dokumen ini sebagai Lampiran A.

Pedoman Evaluasi Cadangan dan Sumber Daya Minyak Bumi 3

4 Pedoman Evaluasi Cadangan dan Sumber Daya Minyak Bumi

Pedoman Evaluasi Cadangan dan Sumber Daya Minyak Bumi 5

Definisi Sumber Daya Pada

Definisi Terkait Perkiraan

Pedoman Evaluasi Cadangan dan Sumber Daya Minyak Bumi 7

8 Pedoman Evaluasi Cadangan dan Sumber Daya Minyak Bumi

Kategori Ketidakpastian Sumber Daya

Kategori Status Proyek Untuk

Pedoman Evaluasi Cadangan dan Sumber Daya Minyak Bumi 9

10 Pedoman Evaluasi Cadangan dan Sumber Daya Minyak Bumi

Kategori yang digunakan sebagai contoh mencerminkan konsep berikut:

Sumber Daya Kontingen

Sumber Daya Calon

Pedoman Evaluasi Cadangan dan Sumber Daya Minyak Bumi 11

2.2 Cadangan dan Sumber Daya

12 Pedoman Evaluasi Cadangan dan Sumber Daya Minyak Bumi

Pedoman Evaluasi Cadangan dan Sumber Daya Minyak Bumi 13

14 Pedoman Evaluasi Cadangan dan Sumber Daya Minyak Bumi

2.3 Definisi Terkait Perkiraan

Pedoman Evaluasi Cadangan dan Sumber Daya Minyak Bumi 15

16 Pedoman Evaluasi Cadangan dan Sumber Daya Minyak Bumi

2.5 Kategori Ketidakpastian Sumber Daya Setiap

Pedoman Evaluasi Cadangan dan Sumber Daya Minyak Bumi 17

Filosofi Berbasis Risiko

18 Pedoman Evaluasi Cadangan dan Sumber Daya Minyak Bumi

Filsafat Berbasis Ketidakpastian

Pedoman Evaluasi Cadangan dan Sumber Daya Minyak Bumi 19

20 Pedoman Evaluasi Cadangan dan Sumber Daya Minyak Bumi

2.6 Kategori Status Proyek “Definisi

SUMBER DAYA KONTINJENSI

Pedoman Evaluasi Cadangan dan Sumber Daya Minyak Bumi 21

CALON SUMBER DAYA

22 Pedoman Evaluasi Cadangan dan Sumber Daya Minyak Bumi

Pedoman Evaluasi Cadangan dan Sumber Daya Minyak Bumi 23

Gas Basah dan Kering

Gas Non-Hidrokarbon dan Zat Lainnya Jika terdapat gas non-

Pedoman Evaluasi Cadangan dan Sumber Daya Minyak Bumi 25

Injeksi Gas Alam Untuk

Pelaporan Peraturan Konversi Cairan ke Setara Minyak