am

u b
Direktori Putusan Mahkamah
P U T UAgung
SAN Republik Indonesia
putusan.mahkamahagung.go.id Nomor 428 PK/Pdt/2019

ep
hk

a
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

si
MAHKAMAH AGUNG
memeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telah

ne
ng
memutus sebagai berikut dalam perkara antara:
RADEN DAVE HENDRA Atau RADEN DAVE HENDRA

do
gu SETJODININGRAT, bertempat tinggal di Jalan Gayungsari
Timur VII Blok MGN 18, RT 003, RW 006, Kelurahan
Menanggal, Kecamatan Gayungan, Kota Surabaya, dalam hal

In
A
ini memberi kuasa kepada R. Bobby Wijanarko, S.E., S.H.,
M.Hum., dan kawan, Para Advokat, pada Kantor Hukum Bobby
ah

lik
Wijanarko & Partners, berkantor di Jalan Rungkut Asri Tengah
2/25, Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19
am

ub
Juni 2018;
Pemohon Peninjauan Kembali;
Lawan
ep
k

Ir. JULIAWATI K., bertempat tinggal di Jalan Rungkut

ah

Mananggal Harapan G/2 RT 003, RW 004, Kelurahan Rungkut

R

si
Mananggal, Kecamatan Gunung Anyar, Kota Surabaya, dalam
hal ini memberi kuasa kepada Robinson Panjaitan, S.H., dan

ne
ng

kawan, Para Advokat, pada Kantor Hukum MJ Associates,

berkantor di Jalan Perum Pondok Manggala BC 2/14, Wiyung,

do
gu

Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23

Agustus 2018;
Termohon Peninjauan Kembali;
In
A

Dan
1. PT. BANK NEGARA INDONESIA (BNI) 46 KCU
ah

lik

SURABAYA, berkedudukan di Jalan Gubernur Suryo

Nomor 36, Kota Surabaya;
m

ub

2. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI,

berkedudukan di Jalan Daha Blok B4 Nomor 2 Komplek
ka

Lippo Cikarang Bekasi;

ep

Para Turut Termohon Peninjauan Kembali;

ah

es

Halaman 1 dari 10 hal. Put. Nomor 428 PK/Pdt/2019

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah
Mahkamah Agung tersebut; Agung Republik Indonesia

ep
Membaca surat-surat yang bersangkutan yang merupakan bagian
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
tidak terpisahkan dari putusan ini;

a
Menimbang, bahwa berdasarkan surat-surat yang bersangkutan,

si
Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untuk
memberikan putusan sebagai berikut:

ne
ng
1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Akta Keterangan Hak Waris

do
gu Nomor 112 tertanggal 30 Maret 2016 yang dibuat di hadapan Dyah
Kuswantari Ekapsari, S.H., M.S., Notaris di Sidoarjo;

In
A
3. Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Akta Kesepakatan Bersama
Nomor 27 tertanggal 08 Agustus 2016 yang dibuat di hadapan Edhi
ah

Susanto, S.H., M.H., Notaris di Surabaya;

lik
4. Menyatakan Steve Hendra (Raden Bagus Steve Hendra atau Steve
Irawan Setjodiningrat) dan Tergugat adalah anak kandung yang sah dari
am

ub
alm. R. Hendra Ganda Kusuma dengan Penggugat;
5. Menyatakan Steve Hendra (Raden Bagus Steve Hendra atau Steve
ep
Irawan Setjodiningrat) dan Tergugat adalah ahli waris dari alm. R.
k

Hendra Ganda Kusuma;

ah

6. Menyatakan sah Akta Hibah Warisan Nomor 7 tertanggal 26 Agustus

R

si
2016 yang dibuat di hadapan Budi Santoso, S.H., M.Kn. Notaris di

ne
Mojokerto dan Akta Kuasa Hibah Nomor 8 tertanggal 26 Agustus 2016
ng

yang dibuat di hadapan Budi Santoso, S.H., M.Kn. Notaris di Mojokerto

dari Steve Hendra (Raden Bagus Steve Hendra atau Steve Irawan

do
gu

Setjodiningrat) sebagai pemberi hibah/pemberi kuasa hibah kepada

Penggugat sebagai penerima hibah/penerima kuasa hibah;
In
A

7. Menyatakan harta peninggalan dari alm. Hendra Ganda Kusuma berupa

1. Safe Deposit Box (SDB) yang tersimpan di Bank BNI 46 atas nama
ah

alm. R. Hendra Gandakusuma;

lik

2. Sertifikat Hak guna Bangunan Nomor 1424/Desa Pasirsari,

Kecamatan lemahabang, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat
m

ub

tertanggal 25-07-2000 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor

Pertanahan Kabupaten Bekasi atas nama Raden Hendro
ka

ep

Gandakusuma berdasarkan Surat Ukur Gambar Situasi Nomor

10024/1995 tertanggal 04-05-1995 dengan luas 144 m²;
ah

es

Halaman 2 dari 10 hal. Put. Nomor 428 PK/Pdt/2019

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
 am

u b
Direktori
DanPutusan Mahkamah
harta lain yang Agung
belum diketemukan Republik
adalah harta waris Indonesia
yang harus

ep
dibagi secara legitieme portie kepada Penggugat dan Tergugat;
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
8. Menyatakan Penggugat dan Tergugat berhak atas harta waris dari alm.

a
Hendra Ganda Kusuma yaitu masing-masing mendapatkan ½ (satu per

si
dua) bagian setelah dikurangi pajak-pajak, biaya-biaya operasional dan
biaya-biaya lain yang dikeluarkan untuk pengurusan harta waris;

ne
ng
9. Menyatakan perbuatan Tergugat tidak melaksanakan ketentuan pada
Pasal 3 Akta Kesepakatan Bersama Nomor 27 tertanggal 08 Agustus

do
gu 2016 yang dibuat di hadapan Edhi Susanto, S.H., M.H., Notaris di
Surabaya adalah perbuatan cidera janji (wanprestasi);

In
A
10. Menghukum Tergugat untuk melaksanakan ketentuan pada Pasal 3 Akta
Kesepakatan Bersama Nomor 27 tertanggal 08 Agustus 2016 yang
ah

dibuat di hadapan Edhi Susanto, S.H., M.H., Notaris di Surabaya dan

lik
apabila setelah putusan ini Tergugat tetap tidak melaksanakan hal
tersebut maka Penggugat diberikan kecakapan hukum untuk melakukan
am

ub
segala tindakan pengurusan, inventarisir/verifikasi, pembagian dan
tindakan apapun yang dianggap perlu serta berfaedah guna
ep
mempertahankan hak waris ½ (satu per dua) bagian dari seluruh harta
k

peninggalan dari alm. Hendra Ganda Kusuma dan memberikan hak

ah

waris ½ (satu per dua) bagian selebihnya kepada Tergugat;

R

si
11. Menghukum Tergugat untuk patuh terhadap putusan ini dan menetapkan

ne
bahwa Penggugat dapat melakukan sendiri dalam hal-hal sebagai
ng

berikut:
1. Melakukan pembukaan terhadap objek sengketa I yang tersimpan di

do
gu

tempat Turut Tergugat I atas nama alm. R. Hendra Gandakusuma

untuk dapat dibuka dan serahkan semua isi yang ada dalam objek
In
A

sengketa I tersebut kepada Penggugat untuk kemudian dibagi dua

dengan Tergugat;
ah

2. Melakukan proses balik nama atau melakukan proses penjualan Hak

lik

Tanggungan objek sengketa II dan segala hal yang berkaitan dengan

peralihan hak oleh Penggugat untuk kemudian dibagi dua dengan
m

ub

Tergugat;
3. Melakukan segala tindakan pengurusan, inventarisir/verifikasi,
ka

ep

pembagian dan tindakan apapun yang dianggap perlu serta

berfaedah terhadap beberapa objek waris lainnya yang belum
ah

es

Halaman 3 dari 10 hal. Put. Nomor 428 PK/Pdt/2019

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah
diketahui untuk Agung
selanjutnya dapat Republik
dinyatakan sebagai Indonesia
harta waris

ep
yang harus dibagi dua antara Penggugat dan Tergugat;
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
12. Menghukum Penggugat untuk menyerahkan ½ (satu per dua) bagian

a
dari hasil penjualan/peralihan hak seluruh harta waris alm. R. Hendra

si
Gandakusuma kepada Tergugat jika diperlukan dapat melalui
konsignasi;

ne
ng
13. Menghukum Turut Tergugat I untuk tunduk dan patuh terhadap putusan
pengadilan atas perkara ini serta menutup Safe Deposit Box (SDB) atas

do
gu nama alm. R. Hendra Gandakusuma dan menyerahkan semua isi yang
ada dalam Safe Deposit Box (SDB) kepada Penggugat;

In
A
14. Menghukum Turut Tergugat II untuk tunduk dan patuh terhadap putusan
pengadilan atas perkara ini;
ah

15. Menyatakan bahwa putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu

lik
walaupun ada upaya hukum banding, verzet maupun kasasi dan/atau
upaya hukum lainnya (uitvoerbaar bij voorraad);
am

ub
16. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara.
Atau
ep
Apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara ini
k

berpendapat lain, mohon putusan yang seadil-adilnya (ex aequo et bono).

ah

Bahwa terhadap gugatan tersebut, Pengadilan Negeri Surabaya

R

si
telah menjatuhkan Putusan Nomor 421/Pdt.G/2017/PN.Sby tanggal 8

ne
November 2017, yang amarnya sebagai berikut:
ng

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;

2. Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Akta Keterangan Hak Waris

do
gu

Nomor 112 tertanggal 30 Maret 2016 yang dibuat di hadapan Dyah

Kuswantari Ekapsari, S.H., M.S., Notaris di Sidoarjo;
In
A

3. Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Akta Kesepakatan Bersama

Nomor 27 tertanggal 08 Agustus 2016 yang dibuat di hadapan Edhi
ah

Susanto, S.H., M.H., Notaris di Surabaya;

lik

4. Menyatakan Steve Hendra (Raden Bagus Steve Hendra atau Steve

Irawan Setjodiningrat) dan Tergugat adalah anak kandung yang sah dari
m

ub

alm. R. Hendra Ganda Kusuma dengan Penggugat;

5. Menyatakan Steve Hendra (Raden Bagus Steve Hendra atau Steve
ka

ep

Irawan Setjodiningrat) dan Tergugat adalah ahli waris dari alm. R.

Hendra Ganda Kusuma;
ah

es

Halaman 4 dari 10 hal. Put. Nomor 428 PK/Pdt/2019

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
 am

u b
Direktori Putusan
6. Menyatakan sahMahkamah Agung
Akta Hibah Warisan NomorRepublik
7 tertanggal Indonesia
26 Agustus

ep
2016 yang dibuat di hadapan Budi Santoso, S.H., M.Kn. Notaris di
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Mojokerto dan Akta Kuasa Hibah Nomor 8 tertanggal 26 Agustus 2016

a
yang dibuat di hadapan Budi Santoso, S.H., M.Kn. Notaris di Mojokerto

si
dari Steve Hendra (Raden Bagus Steve Hendra atau Steve Irawan
Setjodiningrat) sebagai Pemberi Hibah/Pemberi Kuasa Hibah kepada

ne
ng
Penggugat sebagai Penerima Hibah/Penerima Kuasa Hibah;
7. Menyatakan harta peninggalan dari alm. Hendra Ganda Kusuma berupa

do
gu 1. Safe Deposit Box (SDB) yang tersimpan di Bank BNI 46 atas nama
alm. R. Hendra Gandakusuma;

In
A
2. Sertifikat Hak guna Bangunan Nomor 1424/Desa Pasirsari,
Kecamatan Lemahabang, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat
ah

tertanggal 25-07-2000 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor

lik
Pertanahan Kabupaten Bekasi atas nama Raden Hendro
Gandakusuma berdasarkan Surat Ukur Gambar Situasi Nomor
am

ub
10024/1995 tertanggal 04-05-1995 dengan luas 144 m²;
Dan harta lain yang belum diketemukan adalah harta waris yang harus
ep
dibagi secara legitieme portie kepada Penggugat dan Tergugat;
k

8. Menyatakan Penggugat dan Tergugat berhak atas harta waris dari alm.
ah

Hendra Ganda Kusuma yaitu masing-masing mendapatkan ½ (satu per

R

si
dua) bagian setelah dikurangi pajak-pajak, biaya-biaya operasional dan

ne
biaya-biaya lain yang dikeluarkan untuk pengurusan harta waris;
ng

9. Menyatakan perbuatan Tergugat tidak melaksanakan ketentuan pada

Pasal 3 Akta Kesepakatan Bersama Nomor 27 tertanggal 08 Agustus

do
gu

2016 yang dibuat di hadapan Edhi Susanto, S.H., M.H., Notaris di

Surabaya adalah perbuatan cidera janji (wanprestasi);
In
A

10. Menghukum Tergugat untuk melaksanakan ketentuan pada Pasal 3 Akta

Kesepakatan Bersama Nomor 27 tertanggal 08 Agustus 2016 yang
ah

dibuat di hadapan Edhi Susanto, S.H., M.H., Notaris di Surabaya dan

lik

apabila setelah putusan ini Tergugat tetap tidak melaksanakan hal

tersebut maka Penggugat diberikan kecakapan hukum untuk melakukan
m

ub

segala tindakan pengurusan, inventarisir/verifikasi, pembagian dan

tindakan apapun yang dianggap perlu serta berfaedah guna
ka

ep

mempertahankan hak waris ½ (satu per dua) bagian dari seluruh harta
ah

es

Halaman 5 dari 10 hal. Put. Nomor 428 PK/Pdt/2019

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
 am

u b
Direktori Putusan
peninggalan dariMahkamah Agung
alm. Hendra Ganda Republik
Kusuma Indonesia
dan memberikan hak

ep
waris ½ (satu per dua) bagian selebihnya kepada Tergugat;
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
11. Menghukum Tergugat untuk patuh terhadap putusan ini dan menetapkan

a
bahwa Penggugat dapat melakukan sendiri dalam hal-hal sebagai

si
berikut:
1. Melakukan pembukaan terhadap objek sengketa I yang tersimpan di

ne
ng
tempat Turut Tergugat I atas nama alm. R. Hendra Gandakusuma
untuk dapat dibuka dan serahkan semua isi yang ada dalam objek

do
gu sengketa I tersebut kepada Penggugat untuk kemudian dibagi dua
dengan Tergugat; dengan ketentuan Penggugat harus menunggu

In
A
masa sewa safe deposit box dan Penggugat selaku istri dari R.
Hendra Ganda Kusuma selaku penyewa kepada Turut TergugaT I
ah

diwajibkan membayar denda maupun biaya-biaya lain per tanggal 19

lik
September 2017 sebesar Rp1.160.000,00 (satu juta seratus enam
puluh ribu rupiah) diluar biaya-biaya lainnya yang akan timbul saat
am

ub
dilakukan pembongkaran safe deposit box;
2. Melakukan proses balik nama atau melakukan proses penjualan hak
ep
tanggungan objek sengketa II dan segala hal yang berkaitan dengan
k

peralihan hak oleh Penggugat untuk kemudian dibagi dua dengan

ah

Tergugat;
R

si
3. Melakukan segala tindakan pengurusan, inventarisir/verifikasi,

ne
pembagian dan tindakan apapun yang dianggap perlu serta
ng

berfaedah terhadap beberapa objek waris lainnya yang belum

diketahui untuk selanjutnya dapat dinyatakan sebagai harta waris

do
gu

yang harus dibagi dua antara Penggugat dan Tergugat;

12. Menghukum Penggugat untuk menyerahkan ½ (satu per dua) bagian
In
A

dari hasil penjualan/peralihan hak seluruh harta waris alm. R. Hendra

Gandakusuma kepada Tergugat jika diperlukan dapat melalui
ah

konsignasi;
lik

13. Menghukum Turut Tergugat I untuk tunduk dan patuh terhadap putusan
pengadilan atas perkara ini serta menutup Safe Deposit Box (SDB) atas
m

ub

nama alm. R. Hendra Gandakusuma dan menyerahkan semua isi yang

ada dalam Safe Deposit Box (SDB) kepada Penggugat;
ka

ep

14. Menghukum Turut Tergugat II untuk tunduk dan patuh terhadap putusan
pengadilan atas perkara ini;
ah

es

Halaman 6 dari 10 hal. Put. Nomor 428 PK/Pdt/2019

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
 am

u b
Direktori Putusan
15. Menolak gugatanMahkamah
Penggugat selainAgung Republik Indonesia
dan selebihnya;

ep
16. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
dianggar sebesar Rp756.000,00 (tujuh ratus lima puluh enam ribu

a
rupiah);

si
Menimbang, bahwa sesudah putusan Pengadilan Negeri Surabaya
Nomor 421/Pdt.G/2017/PN.Sby tanggal 8 November 2017 yang telah

ne
ng
mempunyai kekuatan hukum tetap tersebut diberitahukan kepada Pemohon
Peninjauan Kembali pada tanggal 22 November 2017 kemudian terhadapnya

do
gu oleh Pemohon Peninjauan
berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal
Kembali dengan perantaraan
19 Juni 2018
kuasanya,
diajukan

In
A
permohonan Peninjauan Kembali pada tanggal 28 Juni 2018 sebagaimana
ternyata dari Akta Pernyataan Permohonan Peninjauan Kembali Nomor
ah

421/Pdt.G/2017/PN.Sby yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri

lik
Surabaya, permohonan tersebut disertai dengan memori peninjauan kembali
yang memuat alasan-alasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan
am

ub
Negeri tersebut pada hari itu juga;
Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo beserta
ep
alasan-alasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,
k

diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam
ah

undang-undang, oleh karena itu permohonan peninjauan kembali tersebut

R

si
secara formal dapat diterima;

ne
Menimbang bahwa berdasarkan memori peninjauan kembali yang
ng

diterima tanggal 8 November 2017 merupakan bagian tidak terpisahkan dari

putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali mengajukan bukti-bukti baru

do
gu

(novum) sebagai berikut:

1. Surat Perjanjian Pengikatan Sewa Menyewa Nomor 001/S/FHE/I/17
In
A

tertanggal 21 Januari 2016 (diberi tanda Bukti PK No. 1);

2. Fotocopy Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1185 seluas 396 m 2
ah

terletak di Desa Wedi, Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjo,

lik

Provinsi Jawa Timur, tercatat atas nama Raden Hendro Ganda Kusuma
(diberi tanda Bukti PK No. 2);
m

ub

Kemudian memohon putusan sebagai berikut:

1. Menerima permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan
ka

ep

Kembali/Tergugat;
2. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor
ah

es

Halaman 7 dari 10 hal. Put. Nomor 428 PK/Pdt/2019

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah
421/Pdt.G/2017/PN.Sby tanggal Agung Republik
8 November Indonesia
2017 yang telah

ep
memperoleh kekuatan hukum tetap sejak tanggal 23 Desember 2017;
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Mengadili sendiri:

a
1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;

si
2. Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat I atau siapapun yang
memperoleh hak dari padanya untuk menyerahkan kembali seluruh isi

ne
ng
safe deposit box pada PT. Bank Bank Negera Indonesia (BNI) 46 KCU
Surabaya yang disewa alm. R. Hendra Ganda Kusuma dari Turut

do
gu Tergugat I yang sebelumnya telah dibuka dan dikeluarkan isinya oleh
Tergugat bersama dengan Turut Tergugat I untuk kemudian

In
A
diinventarisir/diverifikasi bersama berdasarkan Berita Acara Notaris guna
dikembalikan seperti dalam keadaan semula;
ah

3. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali/Penggugat untuk membayar

lik
biaya perkara yang timbul dalam perkara ini.
Menimbang, bahwa terhadap memori peninjauan kembali tersebut,
am

ub
Para Termohon Peninjauan Kembali telah mengajukan kontra memori
peninjauan kembali tanggal 28 Agustus 2018 yang menolak permohonan
ep
peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali;
k

Menimbang, bahwa terhadap alasan-alasan tersebut Mahkamah

ah

Agung berpendapat:
R

si
Bahwa setelah membaca dan meneliti memori Peninjauan Kembali

ne
tanggal 28 Juni 2018 dan kontra memori peninjauan kembali tanggal 28
ng

Agustus 2018, dihubungkan dengan putusan judex facti, ternyata tidak

ditemukan suatu kekhilafan hakim dan/atau suatu kekeliruan yang nyata,

do
gu

dengan pertimbangan sebagai berikut:

Bahwa setelah diteliti dengan saksama, bukti baru yang diajukan
In
A

oleh Pemohon Peninjauan Kembali yaitu bukti PK No.1 dan bukti PK No. 2,
adalah bukti-bukti surat yang tidak ada relevansinya dengan objek yang
ah

disengketakan dalam perkara a quo;

lik

Bahwa objek sengketa dalam gugatan a quo adalah SDB (Safe

Deposit Box) yang tersimpan di BNI 46 atas nama alm. R. Hendra Ganda
m

ub

Kusuma dan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1424/Desa Pasirsari,

Kecamatan Lemahabang, Kabupaten Bekasi atas nama Raden Hendro
ka

ep

Ganda Kusuma;
Bahwa dengan demikian bukti novum tersebut bukan merupakan
ah

es

Halaman 8 dari 10 hal. Put. Nomor 428 PK/Pdt/2019

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
 am

u b
Direktori Putusan
surat-surat Mahkamah
bukti yang Agung Republik
bersifat menentukan sebagaimanaIndonesia
dimaksud

ep
ketentuan Pasal 67 huruf b Undang Undang Mahkamah Agung;
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka

a
permohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon Peninjauan

si
Kembali RADEN DAVE HENDRA Atau RADEN DAVE HENDRA
SETJODININGRAT, tersebut harus ditolak;

ne
ng
Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembali
dari Pemohon Peninjauan Kembali ditolak, maka Pemohon Peninjauan

do
gu Kembali dihukum untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkat
peradilan dan dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini;

In
A
Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentang
Kekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentang
ah

Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dan ditambah dengan

lik
Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan
Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundang-undangan
am

ub
lain yang bersangkutan;
M E N G A D I L I:
ep
1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan
k

Kembali RADEN DAVE HENDRA Atau RADEN DAVE HENDRA

ah

SETJODININGRAT, tersebut;
R

si
2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biaya

ne
perkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam tingkat peninjauan
ng

kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);

Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada

do
gu

hari Selasa, tanggal 2 Juli 2019 oleh Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., Hakim
Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,
In
A

Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H. dan Dr. Pri Pambudi Teguh,
S.H., M.H., Hakim-hakim Agung sebagai anggota dan diucapkan dalam
ah

sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan
lik

dihadiri para anggota tersebut dan Hari Widya Pramono, S.H., M.H., Panitera
Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak.
m

ub

Hakim-hakim Anggota: Ketua Majelis,

ka

ep

Ttd./ Ttd./
ah

es

Halaman 9 dari 10 hal. Put. Nomor 428 PK/Pdt/2019

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H. Sudrajad Dimyati, S.H., M.H.

a
R

si
Ttd./

ne
ng
Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.
Panitera Pengganti,

do
gu Ttd./

In
A
Hari Widya Pramono, S.H., M.H.
ah

lik
am

ub
Biaya Peninjauan Kembali:
1. M e t e r a i …….... Rp 6.000,00
2. R e d a k s i ……... Rp 10.000,00
3. Administrasi PK … Rp2.484.000,00
ep
J u m l a h ….........….. Rp2.500.000,00
k
ah

si
Untuk Salinan

ne
Mahkamah Agung RI
ng

a.n. Panitera
Panitera Muda Perdata,

do
gu

In
A

Dr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.

NIP. 19630325 198803 1 001
ah

lik
m

ub
ka

ep
ah

es

Halaman 10 dari 10 hal. Put. Nomor 428 PK/Pdt/2019

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 10