RANGKUMAN BUKU, SOAL SOAL

BAB 1 : Hanyaa intro aja

- Pattern of Trade paling yang penting
BAB 2 World trade
Ukuran Penting: Model Gravitasi
Tiga dari 15 mitra dagang AS teratas adalah negara-negara Eropa: Jerman, Inggris Raya, dan Prancis.
Mengapa Amerika Serikat berdagang lebih banyak dengan ketiga negara Eropa ini dibandingkan dengan
negara lain? Jawabannya adalah ini adalah tiga ekonomi Eropa terbesar. Artinya, mereka memiliki nilai
produk domestik bruto (PDB) tertinggi, yang mengukur nilai total semua barang dan jasa yang diproduksi
dalam suatu perekonomian. Ada hubungan empiris yang kuat antara ukuran ekonomi suatu negara dan
volume impor dan ekspornya.
Gambar 2-2 mengilustrasikan hubungan tersebut dengan menunjukkan korespondensi antara ukuran
ekonomi Eropa yang berbeda—khususnya, 15 negara Barat paling penting di Amerika.

Mitra dagang Eropa pada tahun 2008—dan perdagangan negara-negara tersebut dengan Amerika Serikat
pada tahun tersebut. Pada sumbu horizontal adalah PDB masing-masing negara, dinyatakan sebagai
persentase dari total PDB Uni Eropa; pada sumbu vertikal adalah bagian masing-masing negara dari total
perdagangan Amerika Serikat dengan UE. Seperti yang Anda lihat, sebaran titik-titik yang mengelompok
di sekitar garis putus-putus 45 derajat—yaitu, bagian masing-masing negara dalam perdagangan AS
dengan Eropa—kira-kira sama dengan bagian negara tersebut dalam PDB Eropa Barat. Jerman memiliki
ekonomi yang besar, menyumbang 21 persen dari PDB Eropa Barat; itu juga menyumbang 19,9 persen
dari perdagangan AS dengan wilayah tersebut. Swedia memiliki perekonomian yang jauh lebih kecil,
terhitung hanya 2,7 persen dari PDB Eropa; dengan demikian, itu hanya menyumbang 3 persen dari
perdagangan AS-Eropa.
Melihat perdagangan dunia secara keseluruhan, para ekonom telah menemukan bahwa persamaan dari
bentuk berikut memprediksi volume perdagangan antara dua negara dengan cukup akurat,

di mana A adalah konstanta, Tij adalah nilai perdagangan antara negara i dan negara j, Yi adalah PDB
negara i, Yi adalah PDB negara j, dan Dij adalah jarak antara kedua negara. Artinya, nilai perdagangan
antara dua negara mana pun sebanding, hal lain sama, dengan produk dari PDB kedua negara, dan
berkurang dengan jarak antara kedua negara.
Persamaan seperti (2-1) dikenal sebagai model gravitasi perdagangan dunia. Alasan pemberian nama
tersebut adalah analogi dengan hukum gravitasi Newton: Sama seperti gaya tarik gravitasi antara dua
benda sebanding dengan perkalian massanya dan berkurang dengan jarak, perdagangan antara dua negara,
hal lain sama, sebanding dengan produk PDB mereka dan berkurang dengan jarak.
Ekonom sering memperkirakan model gravitasi yang agak lebih umum dari bentuk berikut:

Persamaan ini mengatakan bahwa tiga hal yang menentukan volume perdagangan antara dua negara
adalah besaran PDB kedua negara dan jarak antar negara, tanpa secara khusus mengasumsikan bahwa
perdagangan sebanding dengan produk dari kedua PDB dan berbanding terbalik. sebanding dengan jarak.
Sebagai gantinya, a, b, dan c dipilih agar sesuai dengan data aktual sedekat mungkin. Jika a, b, dan c
semuanya sama dengan 1, Persamaan (2-2) akan sama dengan Persamaan (2-1). Faktanya, perkiraan
sering menemukan bahwa (2-1) adalah perkiraan yang cukup bagus.
Mengapa model gravitasi bekerja? Secara garis besar, ekonomi besar cenderung menghabiskan jumlah
besar untuk impor karena mereka memiliki pendapatan yang besar. Mereka juga cenderung menarik
sebagian besar pengeluaran negara lain karena mereka menghasilkan berbagai macam produk. Jadi, hal
lain sama, perdagangan antara dua ekonomi mana pun lebih besar, semakin besar ekonomi mana pun.
Apa hal lain yang tidak sama? Seperti yang telah kita catat, dalam praktiknya negara-negara
menghabiskan banyak atau sebagian besar pendapatannya di dalam negeri. Amerika Serikat dan Uni
Eropa masing-masing menyumbang sekitar 25 persen dari PDB dunia, tetapi masing-masing hanya
menarik sekitar 2 persen dari pengeluaran negara lain. Untuk memahami arus perdagangan yang
sebenarnya, kita perlu mempertimbangkan faktor-faktor yang membatasi perdagangan internasional.
Namun, sebelum kita sampai di sana, mari kita lihat alasan penting mengapa model gravitasi berguna.

Menggunakan Model Gravitasi: Mencari Anomali

Jelas dari Gambar 2-2 bahwa model gravitasi cukup cocok dengan data perdagangan AS dengan
negara-negara Eropa tetapi tidak sempurna. Faktanya, salah satu kegunaan utama model gravitasi adalah
membantu kita mengidentifikasi anomali dalam perdagangan. Memang, ketika perdagangan antara dua
negara jauh lebih banyak atau jauh lebih sedikit daripada yang diprediksi oleh model gravitasi, para
ekonom mencari penjelasannya.
Melihat kembali Gambar 2-2, kita melihat bahwa Belanda, Belgia, dan Irlandia berdagang jauh lebih
banyak dengan Amerika Serikat daripada yang diperkirakan oleh model gravitasi. Mengapa demikian?

Untuk Irlandia, jawabannya sebagian terletak pada kedekatan budaya: Irlandia tidak hanya berbagi bahasa
dengan Amerika Serikat, tetapi puluhan juta orang Amerika adalah keturunan dari imigran Irlandia. Di
luar pertimbangan ini, Irlandia memainkan peran khusus sebagai tuan rumah bagi banyak perusahaan
yang berbasis di AS; kita akan membahas peran perusahaan multinasional semacam itu di Bab 8.
Dalam kasus Belanda dan Belgia, biaya geografi dan transportasi mungkin menjelaskan perdagangan
besar mereka dengan Amerika Serikat. Kedua negara terletak di dekat muara sungai Rhine, sungai
terpanjang di Eropa Barat, yang melewati Ruhr, pusat industri Jerman. Jadi Belanda dan Belgia secara
tradisional menjadi titik masuk ke sebagian besar Eropa barat laut; Rotterdam di Belanda adalah
pelabuhan terpenting di Eropa, diukur dari tonase yang ditangani, dan Antwerp di Belgia menempati
urutan kedua. Perdagangan besar Belgia dan Belanda menunjukkan, dengan kata lain, peran penting biaya
transportasi dan geografi dalam menentukan volume perdagangan. Pentingnya faktor-faktor ini jelas
ketika kita beralih ke contoh data perdagangan yang lebih luas.
Hambatan Perdagangan: Jarak, Hambatan, dan Perbatasan
Gambar 2-3 menunjukkan data yang sama dengan Gambar 2-2—A.S. perdagangan sebagai persentase
dari total perdagangan dengan Eropa Barat pada tahun 2008, versus PDB sebagai persentase dari total
PDB kawasan—namun menambahkan dua negara lagi: Kanada dan Meksiko. Seperti yang Anda lihat,
kedua tetangga Amerika Serikat melakukan lebih banyak perdagangan dengan Amerika Serikat daripada
ekonomi Eropa dengan ukuran yang sama. Faktanya, Kanada, yang ekonominya kira-kira sama besarnya
dengan Spanyol, berdagang dengan Amerika Serikat sebanyak yang dilakukan seluruh Eropa.
Mengapa Amerika Serikat melakukan jauh lebih banyak perdagangan dengan tetangganya di Amerika
Utara daripada dengan mitranya di Eropa? Salah satu alasan utamanya adalah fakta sederhana bahwa
Kanada dan Meksiko jauh lebih dekat.
Semua perkiraan model gravitasi menunjukkan pengaruh negatif yang kuat dari jarak pada perdagangan
internasional; perkiraan tipikal mengatakan bahwa peningkatan 1 persen jarak antara dua negara dikaitkan
dengan penurunan 0,7 hingga 1 persen dalam perdagangan antara negara-negara tersebut. Penurunan ini
sebagian mencerminkan peningkatan biaya pengangkutan barang dan jasa. Ekonom juga percaya bahwa
faktor-faktor yang kurang nyata memainkan peran penting: Perdagangan cenderung intens ketika
negara-negara memiliki kontak pribadi yang dekat, dan kontak ini cenderung berkurang ketika jarak jauh.
Misalnya, mudah bagi perwakilan penjualan AS untuk melakukan kunjungan singkat ke Toronto, tetapi
merupakan proyek yang jauh lebih besar bagi perwakilan tersebut untuk pergi ke Paris. Kecuali jika
perusahaan tersebut berbasis di Pantai Barat, ini adalah proyek yang lebih besar untuk mengunjungi
Tokyo.
Selain menjadi tetangga A.S., Kanada dan Meksiko adalah bagian dari perjanjian perdagangan dengan
Amerika Serikat, Perjanjian Perdagangan Bebas Amerika Utara, atau NAFTA, yang memastikan bahwa
sebagian besar barang yang dikirimkan di antara ketiga negara tersebut tidak dikenakan tarif atau
hambatan lain terhadap perdagangan internasional. Kami akan menganalisis efek hambatan terhadap
internasional
The Changing Pattern Of World Trade
Perdagangan dunia adalah target yang bergerak. Arah dan komposisi perdagangan dunia saat ini sangat
berbeda dari satu generasi yang lalu, dan bahkan lebih berbeda dari satu abad yang lalu. Mari kita lihat
beberapa tren utama.

Apakah Dunia Menjadi Lebih Kecil?

Dalam perbincangan populer tentang ekonomi dunia, sering dijumpai pernyataan bahwa transportasi dan
komunikasi modern telah menghapuskan jarak, sehingga dunia menjadi tempat yang kecil. Jelas ada
benarnya pernyataan ini: Internet memungkinkan komunikasi instan dan hampir bebas antara orang-orang
yang terpisah ribuan mil, sementara transportasi jet memungkinkan akses fisik yang cepat ke seluruh
bagian dunia. Di sisi lain, model gravitasi terus menunjukkan hubungan negatif yang kuat antara jarak dan
perdagangan internasional. Tetapi apakah efek seperti itu semakin lemah dari waktu ke waktu? Apakah
kemajuan transportasi dan komunikasi membuat dunia semakin kecil?
Jawabannya adalah ya—tetapi sejarah juga menunjukkan bahwa kekuatan politik dapat mengalahkan
pengaruh teknologi. Dunia menjadi lebih kecil antara tahun 1840 dan 1914, tetapi menjadi lebih besar lagi
di sebagian besar abad ke-20.
Sejarawan ekonomi memberitahu kita bahwa ekonomi global, dengan hubungan ekonomi yang kuat
antara negara-negara yang berjauhan sekalipun, bukanlah hal baru. Nyatanya, ada dua gelombang besar
globalisasi, dengan gelombang pertama yang tidak bergantung pada jet dan Internet, melainkan pada rel
kereta api, kapal uap, dan telegraf. Pada tahun 1919, ahli ekonomi besar John Maynard Keynes
menjelaskan hasil gelombang globalisasi tersebut:

Sungguh suatu episode yang luar biasa dalam kemajuan ekonomi manusia pada zaman itu yang berakhir
pada bulan Agustus 1914! . . . Penduduk London dapat memesan melalui telepon, menyesap teh paginya
di tempat tidur, berbagai produk dari seluruh bumi, dalam jumlah yang dianggapnya sesuai, dan
mengharapkan pengiriman awal mereka di depan pintunya.
Akan tetapi, perhatikan pernyataan Keynes bahwa zaman itu “berakhir” pada tahun 1914. Nyatanya, dua
perang dunia berikutnya, Depresi Besar tahun 1930-an, dan proteksionisme yang meluas sangat
berpengaruh dalam menekan perdagangan dunia. Tabel 2-2 menunjukkan perkiraan ekspor dunia sebagai
persentase dari PDB dunia untuk tahun-tahun tertentu sejak abad ke-19. Perdagangan dunia berkembang
pesat antara tahun 1870 dan 1913, tetapi mengalami kemunduran tajam dalam beberapa dekade
berikutnya, dan tidak pulih ke tingkat sebelum Perang Dunia I hingga sekitar tahun 1970.
Sejak tahun 1970, perdagangan dunia sebagai bagian dari PDB dunia telah meningkat ke ketinggian yang
belum pernah terjadi sebelumnya. Sebagian besar kenaikan nilai perdagangan dunia ini mencerminkan
apa yang disebut “disintegrasi vertikal” produksi: Sebelum suatu produk sampai ke tangan konsumen,
seringkali produk itu melewati banyak tahap produksi di berbagai negara. Misalnya, produk elektronik
konsumen—telepon seluler, iPod, dan sebagainya—seringkali dirakit di negara dengan upah rendah
seperti China dari komponen yang diproduksi di negara dengan upah lebih tinggi seperti Jepang. Karena
pengiriman lintas komponen yang ekstensif, produk senilai $100 dapat menimbulkan arus perdagangan
internasional senilai $200 atau $300.

Apa yang Kami Perdagangkan?

Ketika negara-negara berdagang, apa yang mereka perdagangkan? Untuk dunia secara keseluruhan,
jawaban utamanya adalah bahwa mereka saling mengirimkan barang-barang manufaktur seperti mobil,
komputer, dan pakaian. Namun, perdagangan produk mineral—kategori yang mencakup segala hal mulai
dari bijih tembaga hingga batu bara, tetapi komponen utamanya di dunia modern adalah minyak—tetap
menjadi bagian penting dari perdagangan dunia. Produk pertanian seperti gandum, kedelai, dan kapas
adalah bagian penting lain dari gambaran tersebut, dan berbagai jenis jasa memainkan peran penting dan
secara luas diharapkan menjadi lebih penting di masa depan.
Gambar 2-5 menunjukkan rincian persentase ekspor dunia pada tahun 2008. Semua jenis barang
manufaktur merupakan bagian terbesar dari perdagangan dunia. Sebagian besar nilai barang tambang
terdiri dari minyak dan bahan bakar lainnya. Perdagangan produk pertanian, meskipun sangat penting
untuk memberi makan banyak negara, hanya menyumbang sebagian kecil dari nilai perdagangan dunia
modern.

Sedangkan ekspor jasa meliputi biaya angkutan tradisional yang dibebankan oleh perusahaan
penerbangan dan pelayaran, biaya asuransi yang diterima dari orang asing, dan pengeluaran oleh
wisatawan asing. Dalam beberapa tahun terakhir jenis perdagangan jasa baru, yang dimungkinkan oleh
telekomunikasi modern, telah menarik banyak perhatian media. Contoh paling terkenal adalah munculnya
pusat panggilan dan bantuan di luar negeri: Jika Anda menghubungi nomor 800 untuk informasi atau
bantuan teknis, orang di ujung telepon mungkin berada di negara terpencil (kota Bangalore di India
adalah lokasi yang sangat populer). Sejauh ini, bentuk-bentuk perdagangan baru yang eksotis ini masih
merupakan bagian yang relatif kecil dari keseluruhan gambaran perdagangan, tetapi seperti yang
dijelaskan di bawah, hal itu dapat berubah di tahun-tahun mendatang.
Gambaran saat ini, di mana barang-barang manufaktur mendominasi perdagangan dunia, relatif baru. Di
masa lalu, produk primer—barang pertanian dan pertambangan—memainkan peran yang jauh lebih
penting dalam perdagangan dunia. Tabel 2-3 menunjukkan pangsa barang manufaktur dalam ekspor dan
impor Inggris Raya dan Amerika Serikat pada tahun 1910 dan 2008. Pada awal abad ke-20 Inggris,
meskipun mengekspor barang-barang manufaktur (manufaktur), terutama impor primer produk. Saat ini
barang-barang manufaktur mendominasi kedua sisi perdagangannya. Sementara itu, Amerika Serikat
telah beralih dari pola perdagangan di mana
produk primer lebih penting daripada barang manufaktur di kedua sisi, di mana barang manufaktur
mendominasi di kedua sisi.
Transformasi yang lebih baru adalah munculnya ekspor barang-barang manufaktur dunia ketiga. Istilah
negara dunia ketiga dan negara berkembang diterapkan pada negara-negara miskin di dunia, banyak di
antaranya adalah koloni Eropa sebelum Perang Dunia II. Baru-baru ini pada tahun 1970-an, negara-negara
ini terutama mengekspor produk primer. Namun, sejak saat itu, mereka bergerak cepat ke ekspor
barang-barang manufaktur. Gambar 2-6 menunjukkan pangsa produk pertanian dan barang manufaktur
dalam ekspor negara berkembang sejak tahun 1960. Telah terjadi pembalikan yang hampir lengkap dari
kepentingan relatif. Misalnya, lebih dari 90 persen ekspor Cina, ekonomi berkembang terbesar dan
kekuatan perdagangan dunia yang berkembang pesat, terdiri dari barang-barang manufaktur.

Layanan Offshoring
Salah satu perselisihan terpanas dalam ekonomi internasional saat ini adalah apakah teknologi informasi
modern, yang memungkinkan untuk melakukan beberapa fungsi ekonomi dalam jangka panjang, akan
mengarah pada peningkatan dramatis dalam bentuk baru perdagangan internasional. Kami telah
menyebutkan contoh pusat panggilan, di mana orang yang menjawab permintaan informasi Anda
mungkin berjarak 8.000 mil. Banyak layanan lain juga dapat dilakukan di lokasi terpencil. Ketika layanan
yang sebelumnya dilakukan di suatu negara dialihkan ke lokasi asing, perubahan tersebut dikenal sebagai
offshoring layanan (kadang-kadang dikenal sebagai outsourcing layanan). Selain itu, produsen harus
memutuskan apakah mereka harus mendirikan anak perusahaan asing untuk menyediakan layanan
tersebut (dan beroperasi sebagai perusahaan multinasional) atau mengalihdayakan layanan tersebut ke
perusahaan lain. Di Bab 8, kami menjelaskan secara lebih rinci bagaimana perusahaan membuat
keputusan penting ini.

Dalam artikel Urusan Luar Negeri yang terkenal yang diterbitkan pada tahun 2006, Alan Blinder, seorang
ekonom di Universitas Princeton, berpendapat bahwa “di masa depan, dan sebagian besar sudah di masa
sekarang, perbedaan utama untuk perdagangan internasional tidak lagi berada di antara hal-hal yang dapat
dimasukkan ke dalam kotak dan hal-hal yang tidak bisa. Sebaliknya, itu akan menjadi antara layanan yang
dapat disampaikan secara elektronik jarak jauh dengan sedikit atau tanpa penurunan kualitas, dan yang
tidak bisa. Misalnya, pekerja yang mengisi kembali rak di toko bahan makanan lokal Anda harus ada di
lokasi, tetapi akuntan yang menyimpan pembukuan bahan makanan bisa berada di negara lain, tetap
berhubungan melalui Internet. Perawat yang mengukur denyut nadi Anda harus ada di dekat Anda, tetapi
ahli radiologi yang membaca sinar-X Anda dapat menerima gambar secara elektronik di mana saja yang
memiliki koneksi berkecepatan tinggi.

Pada titik ini, outsourcing layanan mendapat banyak perhatian justru karena masih cukup langka.
Pertanyaannya adalah seberapa besar jadinya, dan berapa banyak pekerja yang saat ini tidak menghadapi
persaingan internasional yang mungkin melihat perubahan itu di masa depan. Salah satu cara para
ekonom mencoba menjawab pertanyaan ini adalah dengan melihat layanan mana yang diperdagangkan
pada jarak jauh di Amerika Serikat. Misalnya, banyak layanan keuangan disediakan untuk negara dari
New York, ibu kota keuangan negara; sebagian besar penerbitan perangkat lunak negara dilakukan di
Seattle, rumah Microsoft; sebagian besar layanan penelusuran Internet Amerika (dan dunia) disediakan
dari Googleplex di Mountain View, California, dan sebagainya.
Gambar 2-7 menunjukkan hasil satu studi yang secara sistematis menggunakan data lokasi industri di
Amerika Serikat untuk menentukan layanan mana yang boleh dan tidak.
dapat diperdagangkan dalam jarak jauh. Seperti yang ditunjukkan oleh gambar, studi tersebut
menyimpulkan bahwa sekitar 60 persen dari total pekerjaan di AS terdiri dari pekerjaan yang harus
dilakukan dekat dengan pelanggan, menjadikannya tidak dapat diperdagangkan. Tetapi 40 persen
lapangan kerja dalam kegiatan yang dapat diperdagangkan mencakup lebih banyak jasa daripada
pekerjaan manufaktur. Hal ini menunjukkan bahwa dominasi perdagangan dunia oleh manufaktur saat ini,
yang ditunjukkan pada Gambar 2-5, mungkin hanya bersifat sementara. Dalam jangka panjang,
perdagangan jasa, disampaikan secara elektronik, dapat menjadi komponen terpenting dari perdagangan
dunia.

Apakah Aturan Lama Masih Berlaku?

Kita mulai pembahasan kita tentang penyebab perdagangan dunia di Bab 3, dengan analisis model yang
awalnya dikemukakan oleh ekonom Inggris David Ricardo pada tahun 1819. Mengingat semua perubahan
dalam perdagangan dunia sejak zaman Ricardo, dapatkah gagasan lama masih relevan? Jawabannya
adalah ya. Meskipun banyak tentang perdagangan internasional telah berubah, prinsip dasar yang
ditemukan oleh para ekonom pada awal ekonomi global masih berlaku.Memang benar bahwa
perdagangan dunia semakin sulit untuk dicirikan secara sederhana. Seabad yang lalu, ekspor setiap negara
jelas sebagian besar dibentuk oleh iklim dan sumber daya alamnya. Negara tropis mengekspor produk
tropis seperti kopi dan kapas; negara-negara kaya daratan seperti Amerika Serikat dan Australia
mengekspor makanan ke negara-negara Eropa yang berpenduduk padat. Sengketa perdagangan juga
mudah dijelaskan: Pertempuran politik klasik atas perdagangan bebas versus proteksionisme dilancarkan
antara pemilik tanah Inggris yang menginginkan perlindungan dari impor makanan murah dan pabrikan
Inggris yang mengekspor sebagian besar hasil mereka.Sumber perdagangan modern lebih halus. Sumber
daya manusia dan sumber daya buatan manusia (berupa mesin dan jenis modal lainnya) lebih penting
daripada sumber daya alam. Pertarungan politik atas perdagangan biasanya melibatkan pekerja yang
keahliannya menjadi kurang berharga akibat impor—pekerja pakaian yang menghadapi persaingan dari
pakaian jadi impor, dan pekerja teknologi yang kini menghadapi persaingan dari Bangalore.
Namun, seperti yang akan kita lihat di bab-bab selanjutnya, logika yang mendasari perdagangan
internasional tetap sama. Model ekonomi yang dikembangkan jauh sebelum penemuan pesawat jet atau
Internet tetap menjadi kunci untuk memahami esensi perdagangan internasional abad ke-21.

BAB 3 : Labor Productivity and Comparative Advantage : The Ricardian Model

Konsep Keunggulan Komparatif
Pada Hari Valentine, 1996, yang kebetulan jatuh kurang dari seminggu sebelum pemilihan pendahuluan
yang penting pada tanggal 20 Februari di New Hampshire, calon presiden dari Partai Republik Patrick
Buchanan berhenti di pembibitan untuk membeli selusin mawar untuk istrinya. Dia mengambil
kesempatan itu untuk berpidato mengecam pertumbuhan impor bunga ke Amerika Serikat, yang diklaim
membuat menanam bunga Amerika gulung tikar. Dan memang benar bahwa peningkatan pangsa pasar
mawar musim dingin di Amerika Serikat dipasok oleh impor yang diterbangkan dari negara-negara
Amerika Selatan, khususnya Kolombia. Tapi apakah itu hal yang buruk?

Kasus mawar musim dingin menawarkan contoh yang sangat baik tentang alasan mengapa perdagangan
internasional bisa menguntungkan. Pertimbangkan terlebih dahulu betapa sulitnya untuk memasok mawar
segar kepada kekasih Amerika di bulan Februari. Bunga harus ditanam di rumah kaca yang dipanaskan,
dengan biaya besar dalam hal energi, investasi modal, dan sumber daya langka lainnya. Sumber daya
tersebut dapat digunakan untuk memproduksi barang lain. Tak pelak, ada trade-off. Untuk menghasilkan
mawar musim dingin, ekonomi AS harus memproduksi lebih sedikit barang lain, seperti komputer.
Ekonom menggunakan istilah biaya peluang untuk menggambarkan pertukaran semacam itu:
Biaya peluang mawar dalam hal komputer adalah jumlah komputer yang dapat diproduksi dengan
sumber daya yang digunakan untuk menghasilkan sejumlah mawar tertentu.
Misalkan, misalnya, Amerika Serikat saat ini menanam 10 juta mawar untuk dijual pada Hari Valentine
dan bahwa sumber daya yang digunakan untuk menanam mawar tersebut dapat menghasilkan 100.000
komputer. Maka biaya peluang dari 10 juta mawar itu adalah 100.000 komputer. (Sebaliknya, jika
komputer diproduksi sebagai gantinya, biaya peluang dari 100.000 komputer tersebut akan menjadi 10
juta mawar.)

10 juta mawar Hari Valentine itu malah bisa ditanam di Kolombia. Tampaknya sangat mungkin bahwa
biaya peluang mawar itu dalam hal komputer akan lebih rendah daripada di Amerika Serikat. Untuk satu
hal, jauh lebih mudah menanam mawar Februari di Belahan Bumi Selatan, di mana musim panas di bulan
Februari daripada musim dingin. Selain itu, pekerja Kolombia kurang efisien dibandingkan rekan mereka
di AS dalam membuat barang canggih seperti komputer, yang berarti sejumlah sumber daya tertentu yang
digunakan dalam produksi komputer menghasilkan lebih sedikit komputer di Kolombia daripada di
Amerika Serikat. Jadi pertukaran di Kolombia mungkin sekitar 10 juta mawar musim dingin hanya untuk
30.000 komputer.

Perbedaan biaya peluang ini menawarkan kemungkinan pengaturan ulang produksi dunia yang
saling menguntungkan. Biarkan Amerika Serikat berhenti menanam mawar musim dingin dan
mencurahkan sumber daya yang dibebaskan untuk memproduksi komputer; sementara itu, biarkan
Kolombia menumbuhkan mawar itu, mengalihkan sumber daya yang diperlukan dari industri
komputernya. Hasil perubahan produksi akan terlihat seperti Tabel 3-1.
Lihat apa yang terjadi: Dunia memproduksi mawar sebanyak sebelumnya, tetapi sekarang memproduksi
lebih banyak komputer. Jadi penataan ulang produksi ini, dengan Amerika Serikat berkonsentrasi pada
komputer dan Kolombia berkonsentrasi pada mawar, meningkatkan ukuran kue ekonomi dunia. Karena
dunia secara keseluruhan menghasilkan lebih banyak, pada prinsipnya adalah mungkin untuk
meningkatkan standar hidup setiap orang.

Alasan mengapa perdagangan internasional menghasilkan peningkatan output dunia ini adalah
karena memungkinkan setiap negara untuk berspesialisasi dalam memproduksi barang yang
memiliki keunggulan komparatif. Suatu negara memiliki keunggulan komparatif dalam memproduksi
suatu barang jika biaya peluang untuk memproduksi barang itu dalam kaitannya dengan barang lain lebih
rendah di negara itu daripada di negara lain.
Dalam contoh ini, Kolombia memiliki keunggulan komparatif pada mawar musim dingin dan Amerika
Serikat memiliki keunggulan komparatif pada komputer. Standar hidup dapat ditingkatkan di kedua
tempat tersebut jika Kolombia memproduksi mawar untuk pasar AS, sedangkan Amerika Serikat
memproduksi komputer untuk pasar Kolombia. Karena itu kami memiliki wawasan penting tentang
keunggulan komparatif dan perdagangan internasional: Perdagangan antara dua negara dapat
menguntungkan kedua negara jika masing-masing negara mengekspor barang yang memiliki keunggulan
komparatif.

Ini adalah pernyataan tentang kemungkinan, bukan tentang apa yang sebenarnya akan terjadi. Di dunia
nyata, tidak ada otoritas pusat yang memutuskan negara mana yang harus memproduksi mawar dan mana
yang harus memproduksi komputer. Juga tidak ada yang membagi-bagikan bunga mawar dan komputer
kepada konsumen di kedua tempat tersebut. Sebaliknya, produksi dan perdagangan internasional
ditentukan di pasar, di mana penawaran dan permintaan berkuasa. Apakah ada alasan untuk menganggap
bahwa potensi keuntungan bersama dari perdagangan akan terwujud? Apakah Amerika Serikat dan
Kolombia akan benar-benar memproduksi barang yang masing-masing memiliki keunggulan komparatif?
Akankah perdagangan di antara mereka benar-benar membuat kedua negara lebih baik?
Untuk menjawab pertanyaan-pertanyaan ini, kita harus lebih eksplisit dalam analisis kita. Pada bab ini
kita akan mengembangkan model perdagangan internasional yang awalnya diusulkan oleh ekonom
Inggris David Ricardo, yang memperkenalkan konsep keunggulan komparatif pada awal abad
ke-19.1 Pendekatan ini, di mana perdagangan internasional semata-mata disebabkan perbedaan
produktivitas tenaga kerja, dikenal sebagai model Ricardian.

Ekonomi Satu Faktor

Untuk memperkenalkan peran keunggulan komparatif dalam menentukan pola perdagangan internasional,
kita mulai dengan membayangkan bahwa kita berhadapan dengan perekonomian—yang kita sebut
Rumah—yang hanya memiliki satu faktor produksi. (Dalam Bab 4 kami memperluas analisis ke model di
mana terdapat beberapa faktor.) Kami membayangkan bahwa hanya dua barang, anggur dan keju, yang
diproduksi. Teknologi ekonomi Rumah Tangga dapat diringkas oleh produktivitas tenaga kerja di setiap
industri, dinyatakan dalam satuan kebutuhan tenaga kerja, jumlah jam tenaga kerja yang dibutuhkan untuk
memproduksi satu pon keju atau satu galon anggur. Misalnya, mungkin dibutuhkan satu jam tenaga kerja
untuk menghasilkan satu pon keju, dua jam untuk menghasilkan satu galon anggur. Perhatikan,
omong-omong, kami mendefinisikan persyaratan tenaga kerja unit sebagai
kebalikan dari produktivitas—semakin banyak keju atau anggur yang dapat diproduksi seorang pekerja
dalam satu jam, semakin rendah kebutuhan unit tenaga kerja. Untuk referensi di masa mendatang, kami
mendefinisikan aLW dan aLC masing-masing sebagai unit kebutuhan tenaga kerja dalam produksi anggur
dan keju. Total sumber daya ekonomi didefinisikan sebagai L, total penawaran tenaga kerja.

Kemungkinan Produksi
Karena ekonomi apa pun memiliki sumber daya yang terbatas, ada batasan pada apa yang dapat
dihasilkannya, dan selalu ada pertukaran; untuk menghasilkan lebih dari satu barang, ekonomi harus
mengorbankan beberapa produksi barang lain. Pertukaran ini diilustrasikan secara grafis oleh batas
kemungkinan produksi (garis PF pada Gambar 3-1), yang menunjukkan jumlah maksimum anggur yang
dapat diproduksi setelah keputusan dibuat untuk memproduksi keju dalam jumlah tertentu, dan
sebaliknya. .
Ketika hanya ada satu faktor produksi, batas kemungkinan produksi suatu perekonomian hanyalah sebuah
garis lurus. Kita dapat menurunkan garis ini sebagai berikut: Jika QW adalah produksi anggur dalam
perekonomian dan QC produksi kejunya, maka tenaga kerja yang digunakan untuk memproduksi anggur
adalah aLWQW, dan tenaga kerja yang digunakan untuk memproduksi keju adalah aLCQC. Batas
kemungkinan produksi ditentukan oleh batas-batas sumber daya ekonomi—dalam hal ini, tenaga kerja.
Karena penawaran tenaga kerja total perekonomian adalah L, batas produksi ditentukan oleh
ketidaksetaraan

Misalkan, misalnya, total penawaran tenaga kerja perekonomian adalah 1.000 jam, dan dibutuhkan 1 jam
tenaga kerja untuk menghasilkan satu pon keju dan 2 jam tenaga kerja untuk menghasilkan satu galon
anggur. Maka total tenaga kerja yang digunakan dalam produksi adalah (1 * pon keju yang diproduksi) +
(2 * galon anggur yang diproduksi), dan total ini tidak boleh lebih dari 1.000 jam tenaga kerja yang
tersedia. Jika perekonomian mencurahkan seluruh tenaga kerjanya untuk produksi keju, seperti yang
ditunjukkan pada Gambar 3-1, ia dapat menghasilkan L/aLC pon keju (1.000 pon). Sebaliknya, jika ia
mencurahkan seluruh tenaganya untuk produksi anggur, ia dapat menghasilkan galon L/aLW—1000/2 =
500 galon—anggur.
Dan itu bisa menghasilkan campuran anggur dan keju apa pun yang terletak di garis lurus yang
menghubungkan kedua ekstrem itu.
Ketika batas kemungkinan produksi adalah garis lurus, biaya peluang satu pon keju dalam kaitannya
dengan anggur adalah konstan. Seperti yang kita lihat di bagian sebelumnya, biaya peluang ini
didefinisikan sebagai jumlah galon anggur yang harus dikorbankan oleh perekonomian untuk
menghasilkan satu pon keju ekstra. Dalam hal ini, untuk menghasilkan satu pon lagi akan membutuhkan
jam kerja aLC. Setiap jam-orang ini pada gilirannya dapat digunakan untuk memproduksi 1/aLW galon
anggur. Dengan demikian biaya peluang keju dalam kaitannya dengan anggur adalah aLC/aLW. Misalnya,
jika diperlukan satu jam orang untuk membuat satu pon keju dan dua jam untuk menghasilkan satu galon
anggur, biaya peluang dari setiap pon keju adalah setengah galon anggur. Seperti yang ditunjukkan
Gambar 3-1, biaya peluang ini sama dengan nilai absolut kemiringan batas kemungkinan produksi.
Harga dan Pasokan Relatif
Batas kemungkinan produksi mengilustrasikan campuran barang yang berbeda yang dapat diproduksi
oleh perekonomian. Namun, untuk menentukan apa yang sebenarnya akan diproduksi perekonomian, kita
perlu melihat harga. Secara khusus, kita perlu mengetahui harga relatif dari dua barang perekonomian,
yaitu harga satu barang dalam kaitannya dengan barang lainnya.
Dalam ekonomi yang kompetitif, keputusan penawaran ditentukan oleh upaya individu untuk
memaksimalkan pendapatan mereka. Dalam ekonomi kita yang disederhanakan, karena tenaga kerja
adalah satu-satunya faktor produksi, pasokan keju dan anggur akan ditentukan oleh pergerakan tenaga
kerja ke sektor mana pun yang membayar upah lebih tinggi.
Misalkan, sekali lagi, diperlukan satu jam kerja untuk menghasilkan satu pon keju dan dua jam untuk
menghasilkan satu galon anggur. Sekarang misalkan lebih lanjut keju dijual seharga $4 per pon,
sedangkan anggur dijual seharga $7 per galon. Apa yang akan dihasilkan pekerja? Nah, jika mereka
menghasilkan keju, mereka bisa mendapatkan $4 per jam. (Ingatlah bahwa karena tenaga kerja adalah
satu-satunya input ke dalam produksi di sini, tidak ada keuntungan, jadi pekerja menerima nilai penuh
dari output mereka.) Di sisi lain, jika pekerja memproduksi anggur, mereka hanya akan mendapatkan
$3,50 per jam. , karena pembuatan anggur seharga $7 galon membutuhkan waktu dua jam. Jadi, jika keju
dijual seharga $4 per pon sementara anggur dijual seharga $7 per galon, para pekerja akan bekerja lebih
baik dengan memproduksi keju—dan perekonomian secara keseluruhan akan berspesialisasi dalam
produksi keju.

Tapi bagaimana jika harga keju turun menjadi $3 per pon? Dalam hal ini pekerja dapat menghasilkan
lebih banyak dengan memproduksi anggur, dan ekonomi akan berspesialisasi dalam produksi anggur.
Secara lebih umum, biarkan PC dan PW masing-masing menjadi harga keju dan anggur. Diperlukan
waktu berjam-jam untuk menghasilkan satu pon keju; karena tidak ada keuntungan dalam model satu
faktor kita, upah per jam di sektor keju akan sama dengan nilai yang dapat diproduksi seorang pekerja
dalam satu jam, PC / aLC. Karena dibutuhkan hampir semua jam kerja orang untuk memproduksi satu
galon anggur, tarif upah per jam di sektor anggur adalah PW/aLW. Upah di sektor keju akan lebih tinggi
jika PC /PW 7 aLC/aLW; upah di sektor anggur akan lebih tinggi jika PC /PW 6 aLC /aLW. Karena setiap
orang ingin bekerja di industri mana pun yang menawarkan upah lebih tinggi, ekonomi akan
berspesialisasi dalam produksi keju jika PC/PW 7 aLC/aLW. Di sisi lain, ia akan berspesialisasi dalam
produksi anggur jika PC /PW 6 aLC / aLW. Hanya ketika PC / PW sama dengan aLC / aLW kedua barang
akan diproduksi.
Apa arti dari angka aLC / aLW? Kita melihat di bagian sebelumnya bahwa ini adalah biaya peluang keju
dalam kaitannya dengan anggur. Oleh karena itu, kami baru saja memperoleh proposisi penting tentang
hubungan antara harga dan produksi: Perekonomian akan berspesialisasi dalam produksi keju jika harga
relatif keju melebihi biaya peluangnya dalam hal anggur; itu akan berspesialisasi dalam produksi anggur
jika harga relatif keju kurang dari biaya peluangnya dalam hal anggur.

Dengan tidak adanya perdagangan internasional, Home harus memproduksi kedua barang untuk dirinya
sendiri. Tapi itu akan menghasilkan kedua barang hanya jika harga relatif keju sama dengan biaya
peluangnya. Karena biaya peluang sama dengan rasio kebutuhan tenaga kerja per unit dalam keju dan
anggur, kita dapat meringkas penentuan harga tanpa adanya perdagangan internasional dengan teori nilai
tenaga kerja sederhana: Dengan tidak adanya perdagangan internasional, harga relatif barang sama
dengan kebutuhan tenaga kerja unit relatif mereka.
Berdagang di Dunia Satu Faktor
Menggambarkan pola dan efek perdagangan antara dua negara ketika masing-masing negara hanya
memiliki satu faktor produksi adalah sederhana. Namun implikasi dari analisis ini bisa mengejutkan.
Memang, bagi mereka yang belum memikirkan perdagangan internasional, banyak dari implikasi ini
tampaknya bertentangan dengan akal sehat. Bahkan model perdagangan yang paling sederhana ini dapat
menawarkan beberapa panduan penting tentang isu-isu dunia nyata, seperti apa yang dimaksud dengan
persaingan internasional yang adil dan pertukaran internasional yang adil.
Namun, sebelum kita membahas masalah ini, mari kita lihat modelnya. Misalkan ada
adalah dua negara. Salah satunya kita sebut Rumah dan yang lain kita sebut Asing. Setiap
negara-negara ini memiliki satu faktor produksi (tenaga kerja) dan dapat menghasilkan dua barang,
anggur dan
keju. Seperti sebelumnya, kami menunjukkan tenaga kerja Home dengan persyaratan tenaga kerja unit L
dan Home
dalam produksi anggur dan keju oleh aLW dan aLC, masing-masing. Untuk Asing kita akan
menggunakan a
notasi nyaman di seluruh buku ini: Ketika kita mengacu pada beberapa aspek Asing, kita
akan menggunakan simbol yang sama yang kita gunakan untuk Beranda, tetapi dengan tanda bintang.
Demikian tenaga kerja Asing
kekuatan akan dilambangkan dengan L*, kebutuhan unit tenaga kerja Asing dalam anggur dan keju akan
menjadi
dilambangkan dengan a* dan a* , masing-masing, dan seterusnya. LW LC
Secara umum, kebutuhan unit tenaga kerja dapat mengikuti pola apapun. Misalnya, Home mungkin
kurang produktif daripada Foreign dalam anggur tetapi lebih produktif dalam keju, atau sebaliknya. Untuk
saat ini, kami hanya membuat satu asumsi acak: itu
Dengan kata lain, kita mengasumsikan bahwa rasio tenaga kerja yang dibutuhkan untuk menghasilkan
satu pon keju dengan yang dibutuhkan untuk memproduksi satu galon anggur lebih rendah di dalam
negeri daripada di luar negeri. Lebih singkat lagi, kami mengatakan bahwa produktivitas relatif Rumah
dalam keju lebih tinggi daripada anggur.
Tapi ingat bahwa rasio kebutuhan tenaga kerja sama dengan biaya peluang keju dalam hal anggur; dan
ingat juga bahwa kita mendefinisikan keunggulan komparatif dengan tepat dalam kaitannya dengan biaya
peluang tersebut. Jadi asumsi tentang produktivitas relatif yang diwujudkan dalam persamaan (3-2) dan
(3-3) sama dengan mengatakan bahwa Home memiliki keunggulan komparatif dalam keju.
Satu hal yang harus segera diperhatikan: Kondisi di mana Home memilikinya
keunggulan komparatif melibatkan keempat unit kebutuhan tenaga kerja, bukan hanya dua. Anda
mungkin
berpikir bahwa untuk menentukan siapa yang akan menghasilkan keju, yang perlu Anda lakukan hanyalah
membandingkan keduanya
persyaratan tenaga kerja unit negara dalam produksi keju, a dan a* . Jika a 6 a* , Rumah LC LC LC LC
tenaga kerja lebih efisien daripada Asing dalam memproduksi keju. Ketika satu negara dapat
memproduksi satu unit barang dengan tenaga kerja lebih sedikit daripada negara lain, kita mengatakan
bahwa negara pertama memiliki keunggulan absolut dalam memproduksi barang tersebut. Dalam contoh
kita, Home memiliki keuntungan mutlak dalam memproduksi keju.
Namun, apa yang akan kita lihat sebentar lagi adalah bahwa kita tidak dapat menentukan pola
perdagangan hanya dari keunggulan absolut. Salah satu sumber kesalahan terpenting dalam membahas
perdagangan internasional adalah mengacaukan keunggulan komparatif dengan keunggulan absolut.
Mengingat angkatan kerja dan unit kebutuhan tenaga kerja di kedua negara, kita dapat menarik garis batas
kemungkinan produksi untuk masing-masing negara. Kami telah melakukan ini untuk Home, dengan
menggambar PF pada Gambar 3-1. Batas kemungkinan produksi untuk Asing ditunjukkan sebagai PF*
pada Gambar 3-2. Karena kemiringan batas kemungkinan produksi sama dengan biaya peluang keju
dalam kaitannya dengan anggur, batas luar negeri lebih curam daripada dalam negeri.
Dengan tidak adanya perdagangan, harga relatif keju dan anggur di setiap negara akan ditentukan oleh
kebutuhan tenaga kerja unit relatif. Jadi di Rumah harga relatif
keju akan menjadi a /a ; di Asing akan menjadi * /a* LC LW LC LW
.
Namun, begitu kita mengizinkan kemungkinan perdagangan internasional, harga tidak akan lagi
ditentukan semata-mata oleh pertimbangan domestik. Jika harga relatif keju lebih tinggi di Asing daripada
di Dalam Negeri, akan menguntungkan untuk mengirimkan keju dari Rumah ke Asing dan mengirimkan
anggur dari Asing ke Rumah. Namun, ini tidak bisa berlangsung tanpa batas waktu. Akhirnya Rumah
akan mengekspor keju yang cukup dan anggur yang cukup dari Asing untuk menyamakan harga relatif.
Tapi apa yang menentukan tingkat di mana harga itu menetap?
Menentukan Harga Relatif Setelah Perdagangan
Harga barang yang diperdagangkan secara internasional, seperti harga lainnya, ditentukan oleh penawaran
dan permintaan. Namun, dalam membahas keunggulan komparatif, kita harus menerapkan analisis
penawaran dan permintaan dengan hati-hati. Dalam beberapa konteks, seperti beberapa analisis kebijakan
perdagangan di Bab 9 sampai 12, fokus hanya pada penawaran dan permintaan di pasar tunggal dapat
diterima. Dalam menilai pengaruh kuota impor AS terhadap gula, misalnya, masuk akal untuk
menggunakan analisis ekuilibrium parsial, yaitu mempelajari pasar tunggal, pasar gula. Namun, ketika
kita mempelajari keunggulan komparatif, sangat penting untuk melacak hubungan antara keduanya
pasar (dalam contoh kita, pasar anggur dan keju). Karena Home mengekspor keju hanya dengan imbalan
impor anggur, dan ekspor anggur Asing dengan imbalan keju, dapat menyesatkan untuk melihat pasar
keju dan anggur secara terpisah. Yang dibutuhkan adalah analisis ekuilibrium umum, yang
memperhitungkan keterkaitan antara kedua pasar.
Salah satu cara yang berguna untuk melacak dua pasar sekaligus adalah dengan berfokus tidak hanya pada
jumlah keju dan anggur yang ditawarkan dan diminta, tetapi juga pada penawaran dan permintaan relatif,
yaitu pada jumlah pon keju yang ditawarkan atau diminta. dibagi dengan jumlah galon anggur yang
disediakan atau diminta.
Gambar 3-3 menunjukkan penawaran dan permintaan dunia untuk keju relatif terhadap anggur sebagai
fungsi dari harga keju relatif terhadap anggur. Kurva permintaan relatif ditunjukkan oleh RD; kurva
penawaran relatif ditunjukkan oleh RS. Ekuilibrium umum dunia mensyaratkan bahwa penawaran relatif
sama dengan permintaan relatif, sehingga harga relatif dunia ditentukan oleh perpotongan RD dan RS.
Fitur mencolok dari Gambar 3-3 adalah bentuk lucu dari kurva penawaran relatif RS: Ini adalah "langkah"
dengan bagian datar yang dihubungkan oleh bagian vertikal. Setelah kita memahami turunan dari kurva
RS, kita akan hampir bebas dalam memahami keseluruhan model.
Pertama, seperti digambarkan, kurva RS menunjukkan bahwa tidak akan ada pasokan keju jika harga
dunia turun di bawah aLC/aLW. Untuk mengetahui alasannya, ingatlah bahwa kami menunjukkan bahwa
Home akan berspesialisasi dalam produksi anggur setiap kali PC/PW 6 aLC/aLW. Demikian pula, Asing
akan berspesialisasi
dalam produksi anggur setiap kali P /P 6 a* /a* CW LCLW
. Pada awal pembahasan persamaan (3-2), kami membuat asumsi bahwa a /a 6 a* /a* . Jadi dengan harga
relatif keju
LC LW LC LW di bawah aLC/aLW, tidak akan ada produksi keju dunia.
Selanjutnya, ketika harga relatif keju PC/PW sama persis dengan aLC/aLW, kita tahu bahwa pekerja di
Rumah dapat memperoleh jumlah yang persis sama dengan membuat keju atau anggur. Jadi Rumah akan
bersedia untuk memasok jumlah relatif dari kedua barang tersebut, menghasilkan bagian yang rata pada
kurva penawaran.
Kita telah melihat bahwa jika PC/PW di atas aLC/aLW, Home akan berspesialisasi dalam produksi
rasa keju. Namun, selama P /P 6 a* /a* , Asing akan terus berspesialisasi

memproduksi anggur. Ketika Home berspesialisasi dalam produksi keju, ia menghasilkan pon L/aLC.
Demikian pula, ketika Foreign berspesialisasi dalam anggur, ia menghasilkan L*/a* galon. Jadi untuk
setiap LW relatif
harga keju antara a /a dan a* /a* , penawaran relatif keju adalah LC LW LC LW

Di P /P = a* /a* , kita tahu bahwa pekerja asing acuh tak acuh antara memproduksi CW LCLW
keju dan anggur. Jadi di sini kita sekali lagi memiliki bagian datar dari kurva penawaran.
Terakhir, untuk P /P 7 a* /a* , Home dan Foreign akan berspesialisasi dalam produk keju
CW LCLW
duksi. Tidak akan ada produksi anggur, sehingga pasokan relatif keju menjadi tidak terbatas.
Contoh numerik dapat membantu pada saat ini. Mari kita asumsikan, seperti yang kita lakukan
sebelumnya, bahwa di Rumah dibutuhkan satu jam kerja untuk menghasilkan satu pon keju dan dua jam
untuk menghasilkan satu galon anggur. Sementara itu, mari kita asumsikan bahwa di Asing dibutuhkan
enam jam untuk menghasilkan satu pon keju—Pekerja asing jauh lebih tidak produktif daripada pekerja
Rumahan dalam hal pembuatan keju—tetapi hanya tiga jam untuk menghasilkan satu galon anggur.
Dalam kasus ini, biaya peluang produksi keju dalam kaitannya dengan anggur adalah 1/2 di
Rumah—yaitu, tenaga kerja yang digunakan untuk memproduksi satu pon keju dapat menghasilkan
setengah galon anggur. Jadi bagian datar bawah RS sesuai dengan harga relatif 1/2.

Sementara itu, di Asing biaya peluang keju dalam kaitannya dengan anggur adalah 2: Enam jam tenaga
kerja yang dibutuhkan untuk memproduksi satu pon keju dapat menghasilkan dua galon anggur. Jadi
bagian flat atas RS sesuai dengan harga relatif 2.
Kurva permintaan relatif RD tidak memerlukan analisis mendalam seperti itu. Kemiringan RD ke bawah
mencerminkan efek substitusi. Ketika harga relatif keju naik, konsumen akan cenderung membeli lebih
sedikit keju dan lebih banyak anggur, sehingga permintaan relatif untuk keju turun.
Keseimbangan harga relatif keju ditentukan oleh perpotongan kurva penawaran relatif dan permintaan
relatif. Gambar 3-3 menunjukkan kurva permintaan relatif RD yang memotong kurva RS pada titik 1, di
mana harga relatif keju berada di antara harga pretrade kedua negara—katakanlah, pada harga relatif 1, di
antara harga pretrade 1 /2 dan 2. Dalam hal ini, setiap negara berspesialisasi dalam produksi barang yang
memiliki keunggulan komparatif: Negara dalam negeri hanya memproduksi keju, sementara Negara asing
hanya memproduksi anggur.
Namun, ini bukan satu-satunya hasil yang mungkin. Jika kurva RD yang relevan adalah RD, misalnya,
penawaran relatif dan permintaan relatif akan berpotongan pada salah satu bagian horisontal RS. Pada
titik 2 harga relatif keju dunia setelah perdagangan adalah aLC/aLW, sama dengan biaya peluang keju
dalam kaitannya dengan anggur di Rumah. Apa pentingnya hasil ini? Jika harga relatif keju sama dengan
biaya peluangnya di Rumah, ekonomi Rumah Tangga tidak perlu berspesialisasi dalam memproduksi keju
atau anggur. Nyatanya, pada poin 2 Rumah harus memproduksi anggur dan keju; kita dapat
menyimpulkan ini dari fakta bahwa pasokan relatif keju (titik Q- pada sumbu horizontal) lebih sedikit
daripada jika Home benar-benar terspesialisasi sepenuhnya. Karena PC/PW berada di bawah biaya
peluang keju dalam hal anggur di Asing, Asing benar-benar berspesialisasi dalam memproduksi anggur.
Oleh karena itu tetaplah benar bahwa jika suatu negara melakukan spesialisasi, hal itu akan dilakukan
untuk kebaikan yang memiliki keunggulan komparatif.
Untuk saat ini, mari kita kesampingkan kemungkinan bahwa salah satu dari kedua negara tersebut tidak
sepenuhnya berspesialisasi. Kecuali dalam hal ini, akibat normal dari perdagangan adalah harga a
barang yang diperdagangkan (misalnya, keju) relatif terhadap barang lain (anggur) berakhir di suatu
tempat di antara tingkat sebelum perdagangan di kedua negara.
Efek dari konvergensi dalam harga relatif ini adalah bahwa setiap negara berspesialisasi dalam produksi
barang yang memiliki kebutuhan unit tenaga kerja yang relatif lebih rendah. Kenaikan harga relatif keju
di Rumah akan menyebabkan Rumah berspesialisasi dalam produksi keju, berproduksi pada titik F pada
Gambar 3-4a. Turunnya harga relatif keju di Asing akan menyebabkan Asing berspesialisasi dalam
produksi anggur, berproduksi pada titik F * di Figur
Keuntungan dari Perdagangan
Sekarang kita telah melihat bahwa negara-negara yang produktivitas tenaga kerja relatifnya berbeda di
berbagai industri akan berspesialisasi dalam produksi barang yang berbeda. Kami selanjutnya
menunjukkan bahwa kedua negara memperoleh keuntungan dari perdagangan dari spesialisasi ini. Saling
menguntungkan ini dapat ditunjukkan dalam dua cara alternatif.
Cara pertama untuk menunjukkan bahwa spesialisasi dan perdagangan bermanfaat adalah dengan
menganggap perdagangan sebagai metode produksi tidak langsung. Rumah dapat memproduksi
anggur secara langsung, tetapi berdagang dengan Asing memungkinkannya untuk "memproduksi" anggur
dengan memproduksi keju dan kemudian menukar keju dengan anggur. Metode tidak langsung
"memproduksi" satu galon anggur ini adalah metode yang lebih efisien daripada produksi
langsung.Pertimbangkan lagi contoh numerik kami: Di ​Rumah, kami berasumsi bahwa dibutuhkan satu
jam untuk menghasilkan satu pon keju dan dua jam untuk menghasilkan satu galon anggur. Ini berarti
biaya peluang keju dalam kaitannya dengan anggur adalah 1/2. Tapi kita tahu bahwa harga relatif keju
setelah perdagangan akan lebih tinggi dari ini, katakanlah 1. Jadi inilah salah satu cara untuk melihat
keuntungan dari perdagangan untuk Rumah: Alih-alih menggunakan dua jam tenaga kerja untuk
menghasilkan satu galon anggur, itu bisa menggunakan tenaga kerja itu untuk menghasilkan dua pon keju,
dan menukar keju itu dengan dua galon anggur. Secara lebih umum, pertimbangkan dua cara alternatif
untuk menggunakan satu jam kerja. Di satu sisi, Rumah dapat menggunakan jam secara langsung untuk
memproduksi 1/aLW galon anggur. Alternatifnya, Rumah dapat menggunakan jam tersebut untuk
menghasilkan 1/aLC pon keju. Keju ini kemudian dapat ditukar dengan anggur, dengan setiap pon
diperdagangkan untuk galon PC/PW, jadi jam kerja awal kami menghasilkan 11/aLC21PC/PW2 galon
anggur. Ini akan menjadi lebih banyak anggur daripada yang bisa diproduksi secara langsung selama satu
jam

Tetapi kita baru saja melihat bahwa dalam ekuilibrium internasional, jika tidak ada negara yang
memproduksi kedua barang tersebut, kita harus memiliki PC/PW 7 aLC/aLW. Hal ini menunjukkan
bahwa Home dapat “memproduksi” anggur secara lebih efisien dengan membuat keju dan
memperdagangkannya daripada memproduksi anggur secara langsung untuk dirinya sendiri. Demikian
pula, Asing dapat "menghasilkan" keju lebih efisien dengan membuat anggur dan memperdagangkannya.
Ini adalah salah satu cara untuk melihat bahwa kedua negara mendapatkan keuntungan.
Cara lain untuk melihat keuntungan timbal balik dari perdagangan adalah dengan mengkaji
bagaimana perdagangan mempengaruhi kemungkinan konsumsi masing-masing negara. Dengan
tidak adanya perdagangan, kemungkinan konsumsi sama dengan kemungkinan produksi (garis tegas PF
dan P*F* pada Gambar 3-4). Namun, begitu perdagangan diizinkan, setiap ekonomi dapat mengkonsumsi
campuran keju dan anggur yang berbeda dari campuran yang dihasilkannya. Kemungkinan konsumsi
dalam negeri ditunjukkan oleh garis berwarna TF pada Gambar 3-4a, sedangkan kemungkinan konsumsi
Asing ditunjukkan oleh T*F* pada Gambar 3-4b. Dalam setiap kasus, perdagangan telah memperbesar
pilihan, dan karena itu harus membuat penduduk setiap negara menjadi lebih baik.

Catatan tentang Upah Relatif

Diskusi politik perdagangan internasional sering berfokus pada perbandingan tingkat upah di berbagai
negara. Misalnya, penentang perdagangan antara Amerika Serikat dan Meksiko sering menekankan poin
bahwa pekerja di Meksiko hanya dibayar sekitar $2 per jam, dibandingkan dengan lebih dari $15 per jam
untuk pekerja tipikal di Amerika Serikat. Pembahasan kita tentang perdagangan internasional sampai saat
ini belum secara eksplisit membandingkan upah di kedua negara, namun dimungkinkan dalam konteks
contoh numerik kita untuk menentukan bagaimana perbandingan tingkat upah di kedua negara.
Dalam contoh kita, begitu negara memiliki spesialisasi, semua pekerja Rumahan dipekerjakan untuk
memproduksi keju. Karena dibutuhkan satu jam kerja untuk menghasilkan satu pon keju, para pekerja di
Rumah memperoleh nilai satu pon keju per jam dari kerja mereka. Demikian pula, pekerja asing hanya
memproduksi anggur; karena dibutuhkan waktu tiga jam bagi mereka untuk memproduksi setiap galon,
mereka memperoleh nilai 1/3 galon anggur per jam.
Untuk mengubah angka-angka ini menjadi angka dolar, kita perlu mengetahui harga keju dan anggur.
Misalkan satu pon keju dan satu galon anggur keduanya dijual seharga $12; maka pekerja Rumahan akan
mendapatkan $12 per jam, sedangkan pekerja Asing akan mendapatkan $4 per jam. Upah relatif pekerja
suatu negara adalah jumlah yang mereka bayar per jam, dibandingkan dengan jumlah pekerja di negara
lain yang dibayar per jam. Oleh karena itu, upah relatif pekerja Rumahan akan menjadi 3.
Jelas, upah relatif ini tidak bergantung pada apakah harga satu pon keju adalah $12 atau $20, selama satu
galon anggur dijual dengan harga yang sama. Selama harga relatif keju—harga satu pon keju dibagi
dengan harga satu galon anggur—adalah 1, upah pekerja Rumahan akan menjadi tiga kali upah pekerja
Asing.
Perhatikan bahwa tingkat upah ini terletak di antara rasio produktivitas kedua negara dalam dua industri.
Rumah enam kali lebih produktif daripada Asing dalam keju, tetapi hanya satu setengah kali lebih
produktif dalam anggur, dan berakhir dengan tingkat upah tiga kali lebih tinggi dari Asing. Justru karena
upah relatif berada di antara produktivitas relatif maka setiap negara berakhir dengan keunggulan biaya
dalam satu barang. Karena tingkat upahnya yang lebih rendah, Asing memiliki keunggulan biaya dalam
anggur meskipun produktivitasnya lebih rendah. Rumah memiliki keunggulan biaya dalam keju,
meskipun tingkat upahnya lebih tinggi, karena upah yang lebih tinggi lebih dari sekadar diimbangi oleh
produktivitasnya yang lebih tinggi.

Kami sekarang telah mengembangkan model perdagangan internasional yang paling sederhana. Meskipun
model satu faktor Ricardian terlalu sederhana untuk menjadi analisis lengkap tentang penyebab atau
dampak perdagangan internasional, fokus pada produktivitas tenaga kerja relatif dapat menjadi alat yang
sangat berguna untuk memikirkan masalah perdagangan. Secara khusus, model satu faktor sederhana
adalah cara yang baik untuk menangani beberapa kesalahpahaman umum tentang arti keunggulan
komparatif dan sifat keuntungan dari perdagangan bebas. Kesalahpahaman ini muncul begitu sering
dalam debat publik tentang kebijakan ekonomi internasional, dan bahkan dalam pernyataan oleh mereka
yang menganggap diri mereka sebagai ahli, bahwa pada bagian berikutnya kita mengambil waktu untuk
membahas beberapa kesalahpahaman yang paling umum tentang keunggulan komparatif mengingat
model kami.

Kesalahpahaman Tentang Keunggulan Komparatif

Tidak ada kekurangan ide-ide kacau di bidang ekonomi. Politisi, pemimpin bisnis, dan bahkan ekonom
sering membuat pernyataan yang tidak sesuai dengan analisis ekonomi yang cermat. Untuk beberapa
alasan, hal ini tampaknya benar terutama dalam ekonomi internasional. Bukalah bagian bisnis surat kabar
hari Minggu atau majalah berita mingguan dan Anda mungkin akan menemukan setidaknya satu artikel
yang membuat pernyataan bodoh tentang perdagangan internasional. Tiga kesalahpahaman khususnya
telah terbukti sangat gigih. Pada bagian ini kita akan menggunakan model keunggulan komparatif
sederhana kita untuk melihat mengapa mereka salah.

Produktivitas dan Daya Saing

Mitos 1: Perdagangan bebas bermanfaat hanya jika negara Anda cukup kuat untuk menghadapi
persaingan asing. Argumen ini tampaknya sangat masuk akal bagi banyak orang. Misalnya, seorang
sejarawan terkenal pernah mengkritik kasus perdagangan bebas dengan menyatakan bahwa hal itu
mungkin gagal untuk bertahan dalam kenyataan: “Bagaimana jika tidak ada yang dapat Anda hasilkan
dengan lebih murah atau efisien daripada di tempat lain, kecuali dengan terus-menerus memotong biaya
tenaga kerja? ” dia khawatir.2
Masalah dengan pandangan komentator ini adalah bahwa dia gagal memahami poin penting dari model
Ricardo—bahwa keuntungan dari perdagangan bergantung pada keunggulan komparatif daripada
keunggulan absolut. Dia khawatir bahwa negara Anda mungkin ternyata tidak memiliki apa pun yang
dihasilkannya lebih efisien daripada negara lain—yaitu, Anda mungkin tidak memiliki keunggulan
absolut dalam segala hal. Namun mengapa itu hal yang mengerikan? Dalam contoh perdagangan numerik
sederhana kami, Home memiliki kebutuhan tenaga kerja unit yang lebih rendah dan karenanya
produktivitas yang lebih tinggi baik di sektor keju maupun anggur. Namun, seperti yang kita lihat, kedua
negara memperoleh keuntungan dari perdagangan

Selalu tergoda untuk menganggap bahwa kemampuan untuk mengekspor suatu barang tergantung pada
negara Anda yang memiliki keunggulan absolut dalam produktivitas. Tetapi keunggulan produktivitas
absolut atas negara lain dalam memproduksi barang bukanlah syarat yang diperlukan atau cukup untuk
memiliki keunggulan komparatif dalam barang itu. Dalam model satu faktor kami, alasan bahwa
keunggulan produktivitas absolut dalam suatu industri tidak diperlukan atau cukup untuk menghasilkan
keunggulan kompetitif sudah jelas: Keunggulan kompetitif suatu industri tidak hanya bergantung pada
produktivitasnya relatif terhadap industri asing, tetapi juga juga pada tingkat upah domestik relatif
terhadap tingkat upah luar negeri. Tingkat upah suatu negara, pada gilirannya, tergantung pada
produktivitas relatif di industri lainnya. Dalam contoh numerik kami, Asing kurang efisien daripada
Rumah dalam pembuatan anggur, tetapi produktivitas relatifnya lebih tidak menguntungkan pada keju.
Karena produktivitasnya secara keseluruhan lebih rendah, Asing harus membayar upah lebih rendah
daripada Domestik, cukup rendah sehingga berakhir dengan biaya produksi anggur yang lebih rendah.
Demikian pula, di dunia nyata, Portugal memiliki produktivitas yang rendah dalam memproduksi,
katakanlah, pakaian dibandingkan dengan Amerika Serikat, tetapi karena kerugian produktivitas Portugal
bahkan lebih besar di industri lain, ia membayar upah yang cukup rendah untuk memiliki keunggulan
komparatif dalam pakaian. atas Amerika Serikat semua sama.
Tapi bukankah keunggulan kompetitif berdasarkan upah rendah entah bagaimana tidak adil? Banyak
orang berpikir demikian; keyakinan mereka diringkas oleh kesalahpahaman kedua kami.

Argumen Buruh Miskin

Mitos 2: Persaingan asing tidak adil dan merugikan negara lain jika didasarkan pada upah rendah.
Argumen ini, kadang-kadang disebut sebagai argumen buruh miskin, adalah favorit khusus dari serikat
buruh yang mencari perlindungan dari persaingan asing. Orang-orang yang menganut kepercayaan ini
berpendapat bahwa industri tidak harus menghadapi industri asing yang kurang efisien tetapi membayar
upah lebih rendah. Pandangan ini tersebar luas dan memilikimemperoleh pengaruh politik yang cukup
besar. Pada tahun 1993, Ross Perot, seorang miliarder mandiri dan mantan kandidat presiden,
memperingatkan bahwa perdagangan bebas antara Amerika Serikat dan Meksiko, dengan upah yang jauh
lebih rendah, akan menyebabkan "suara hisap raksasa" karena industri AS bergerak ke selatan. Pada tahun
yang sama, miliarder swadaya lainnya, Sir James Goldsmith, yang merupakan anggota Parlemen Eropa
yang berpengaruh, menawarkan pandangan yang serupa jika diungkapkan dengan kurang gamblang
dalam bukunya The Trap, yang menjadi best seller di Prancis.

Sekali lagi, contoh sederhana kami mengungkapkan kekeliruan argumen ini. Dalam contoh, Rumah lebih
produktif daripada Asing di kedua industri, dan biaya produksi anggur Asing yang lebih rendah
sepenuhnya karena tingkat upahnya yang jauh lebih rendah. Namun, tingkat upah asing yang lebih rendah
tidak relevan dengan pertanyaan apakah Domestik memperoleh keuntungan dari perdagangan. Apakah
biaya anggur yang lebih rendah yang diproduksi di Asing disebabkan oleh produktivitas yang tinggi atau
upah yang rendah tidak menjadi masalah. Yang penting bagi Rumah Tangga adalah lebih murah dalam hal
tenaga kerjanya sendiri bagi Rumah Tangga untuk memproduksi keju dan menukarnya dengan anggur
daripada memproduksi anggur untuk dirinya sendiri.
Ini bagus untuk Rumah, tapi bagaimana dengan Asing? Apakah tidak ada yang salah dengan mendasarkan
ekspor seseorang pada upah rendah? Tentu saja ini bukan posisi yang menarik untuk dimasuki, tetapi
gagasan bahwa perdagangan hanya baik jika Anda menerima upah tinggi adalah kekeliruan terakhir kami.

Eksploitasi
Mitos 3: Perdagangan mengeksploitasi suatu negara dan memperburuk keadaan jika pekerjanya menerima
upah yang jauh lebih rendah daripada pekerja di negara lain. Argumen ini sering diungkapkan secara
emosional. Misalnya, seorang kolumnis mengontraskan pendapatan jutaan dolar dari kepala eksekutif
rantai pakaian The Gap dengan upah rendah—seringkali kurang dari $1 per jam—yang dibayarkan
kepada pekerja Amerika Tengah yang memproduksi beberapa barang dagangannya.3 Itu bisa tampaknya
keras hati untuk mencoba membenarkan upah yang sangat rendah yang dibayarkan kepada banyak
pekerja dunia.
Namun, jika seseorang bertanya tentang keinginan perdagangan bebas, intinya bukan untuk menanyakan
apakah pekerja berupah rendah layak dibayar lebih banyak tetapi untuk bertanya apakah mereka dan
negara mereka lebih buruk mengekspor barang berdasarkan upah rendah daripada yang seharusnya. jika
mereka menolak untuk melakukan perdagangan yang merendahkan martabat tersebut. Dan dalam
mengajukan pertanyaan ini, seseorang juga harus bertanya, Apa alternatifnya?
Meskipun abstrak, contoh numerik kami menunjukkan bahwa seseorang tidak dapat menyatakan bahwa
upah rendah merupakan eksploitasi kecuali jika seseorang tahu apa alternatifnya. Dalam contoh tersebut,
pekerja Asing dibayar jauh lebih rendah daripada pekerja Rumahan, dan dapat dengan mudah
dibayangkan
kolumnis menulis dengan marah tentang eksploitasi mereka. Namun jika Asing menolak untuk
membiarkan dirinya “dieksploitasi” dengan menolak berdagang dengan Dalam Negeri (atau dengan
menuntut upah yang jauh lebih tinggi di sektor ekspornya, yang akan memiliki efek yang sama), upah riil
akan lebih rendah lagi: Daya beli upah per jam pekerja akan turun dari 1/3 menjadi 1/6 pon keju.
Kolumnis yang menunjukkan perbedaan pendapatan antara eksekutif di The Gap dan pekerja yang
membuat pakaiannya marah pada kemiskinan pekerja Amerika Tengah. Tetapi menolak kesempatan
mereka untuk mengekspor dan berdagang mungkin akan membuat mereka semakin miskin.

Keunggulan Komparatif dengan Banyak Barang

Dalam pembahasan kita sejauh ini, kita mengandalkan model di mana hanya dua barang yang diproduksi
dan dikonsumsi. Analisis yang disederhanakan ini memungkinkan kita untuk menangkap banyak poin
penting tentang keunggulan komparatif dan perdagangan dan, seperti yang kita lihat di bagian terakhir,
memberi kita jarak tempuh yang mengejutkan sebagai alat untuk membahas masalah kebijakan. Namun,
untuk mendekati kenyataan, perlu dipahami bagaimana keunggulan komparatif berfungsi dalam model
dengan jumlah barang yang lebih banyak.
Menyiapkan Model
Sekali lagi, bayangkan dunia dua negara, Rumah dan Asing. Seperti sebelumnya, setiap negara hanya
memiliki satu faktor produksi, yaitu tenaga kerja. Namun, mari kita asumsikan bahwa masing-masing
negara ini mengkonsumsi dan mampu memproduksi barang dalam jumlah besar—katakanlah, N barang
yang berbeda secara bersamaan. Kami menetapkan masing-masing barang nomor dari 1 hingga N.
Teknologi masing-masing negara dapat digambarkan dengan kebutuhan tenaga kerja per unit untuk setiap
barang, yaitu jumlah jam tenaga kerja yang dibutuhkan untuk memproduksi satu unit dari setiap barang.
Kami memberi label kebutuhan tenaga kerja unit Rumah untuk barang tertentu sebagai aLi, di mana saya
adalah angka yang telah kami tetapkan untuk barang itu. Jika keju diberi nomor 7, aL7 berarti kebutuhan
tenaga kerja unit dalam produksi keju. Mengikuti aturan kami yang biasa, kami memberi label
persyaratan tenaga kerja unit Asing yang sesuai a* .
Untuk menganalisis perdagangan, selanjutnya kita menarik satu trik lagi. Untuk kebaikan apa pun, kita
dapat menghitung a /a* , Li Li
rasio kebutuhan unit tenaga kerja dalam negeri terhadap asing. Caranya adalah dengan melabeli ulang
barang tersebut sehingga semakin rendah angkanya, semakin rendah rasionya. Artinya, kita merombak
urutan penomoran barang sedemikian rupa

Upah Relatif dan Spesialisasi

Kami sekarang siap untuk melihat pola perdagangan. Pola ini hanya bergantung pada satu hal: rasio upah
Domestik terhadap Asing. Begitu kita mengetahui rasio ini, kita dapat menentukan siapa yang
menghasilkan apa.
Misalkan w adalah tingkat upah per jam di dalam negeri dan w* adalah tingkat upah di luar negeri. Rasio
Tingkat upah kemudian w / w *. Aturan untuk mengalokasikan produksi dunia adalah sebagai
berikut:Barang akan selalu diproduksi di tempat yang paling murah untuk membuatnya. Biaya
pembuatanbeberapa barang, katakanlah barang i, adalah kebutuhan unit tenaga kerja dikalikan tingkat
upah. Untuk menghasilkan kebaikan
saya di Rumah akan dikenakan biaya wa. Untuk menghasilkan barang yang sama di Luar Negeri akan
dikenakan biaya w*a* . Itu akan menjadi Li Lilebih murah untuk menghasilkan barang di Rumah jika
Tabel 3-2 menawarkan contoh numerik di mana Home dan Foreign mengkonsumsi dan
mampu menghasilkan lima barang: apel, pisang, kaviar, kurma, dan enchilada.Dua kolom pertama dari
tabel ini cukup jelas. Kolom ketiga adalah rasio kebutuhan tenaga kerja unit Asing terhadap kebutuhan
tenaga kerja unit Dalam Negeri untuk setiap barang—atau, dinyatakan berbeda, keunggulan produktivitas
relatif dalam Negeri di setiap barang. Kami telah memberi label barang dalam urutan keunggulan
produktivitas Rumah, dengan keunggulan Rumah terbesar
apel dan setidaknya untuk enchilada.Negara mana yang memproduksi barang mana tergantung pada rasio
upah dalam dan luar negeri tarif. Rumah akan memiliki keunggulan biaya dalam barang apa pun yang
produktivitas relatifnya lebih tinggi daripada upah relatifnya, dan Asing akan memiliki keunggulan pada
barang lainnya. Jika, misalnya, tingkat upah Domestik adalah lima kali lipat dari Asing (rasio upah
Domestik terhadap upah Asing lima banding satu), apel dan pisang akan diproduksi di Domestik dan
kaviar, kurma, dan enchilada di Asing. Jika tingkat upah dalam negeri hanya tiga kali lipat dari Asing,
dalam negeri akan menghasilkan apel, pisang, dan kaviar, sedangkan Asing hanya akan menghasilkan
kurma dan enchilada. Apakah pola spesialisasi seperti itu bermanfaat bagi kedua negara? Kita dapat
melihat bahwa itu adalah dengan menggunakan metode yang sama yang kita gunakan sebelumnya:
membandingkan biaya tenaga kerja untuk memproduksi suatu barang secara langsung di suatu negara
dengan biaya “memproduksi” secara tidak langsung dengan memproduksi barang lain dan
memperdagangkan barang yang diinginkan. Jika tingkat upah dalam negeri tiga kali lipat dari upah Asing
(dengan kata lain, tingkat upah Asing adalah sepertiga dari upah Dalam Negeri), Dalam Negeri akan
mengimpor tanggal dan enchilada. Satu unit kurma membutuhkan 12 unit tenaga kerja Asing untuk
diproduksi, tetapi biayanya dalam hal tenaga kerja dalam negeri, mengingat rasio upah tiga banding satu,
hanya 4 jam-orang (12/4 = 3)

Biaya 4 jam-orang ini kurang dari 6 jam-orang yang diperlukan untuk memproduksi satu unit kurma di
Rumah. Untuk enchilada, Asing sebenarnya memiliki produktivitas yang lebih tinggi seiring dengan upah
yang lebih rendah; rumah hanya membutuhkan 3 jam kerja untuk memperoleh satu unit enchilada melalui
perdagangan, dibandingkan dengan 12 jam kerja orang yang diperlukan untuk memproduksinya di dalam
negeri. Perhitungan serupa akan menunjukkan bahwa Asing juga untung; untuk setiap barang impor
Asing, ternyata lebih murah dalam hal tenaga kerja domestik untuk memperdagangkan barang daripada
memproduksi barang di dalam negeri. Misalnya, dibutuhkan 10 jam tenaga kerja asing untuk
memproduksi satu unit apel; bahkan dengan tingkat upah hanya sepertiga dari pekerja Rumahan, hanya
akan membutuhkan 3 jam kerja untuk mendapatkan cukup uang untuk membeli unit apel itu dari Rumah.
Namun, dalam membuat perhitungan ini, kita hanya berasumsi bahwa tingkat upah relatif adalah 3.
Bagaimana sebenarnya tingkat upah relatif ini ditentukan?

Menentukan Upah Relatif dalam Model Multi Barang

Dalam model dua-barang, kami menentukan upah relatif dengan terlebih dahulu menghitung upah Rumah
tangga dalam hal keju dan upah Luar Negeri dalam hal anggur. Kami kemudian menggunakan harga keju
relatif terhadap anggur untuk menyimpulkan rasio tingkat upah kedua negara. Kami dapat melakukan ini
karena kami tahu bahwa Rumah akan menghasilkan keju dan anggur Asing. Dalam kasus many-goods,
siapa yang menghasilkan apa yang dapat ditentukan hanya setelah kita mengetahui tingkat upah relatif,
sehingga kita membutuhkan prosedur baru. Untuk menentukan upah relatif dalam perekonomian multi
barang, kita harus melihat di belakang permintaan relatif atas barang ke permintaan relatif tersirat atas
tenaga kerja. Ini bukan permintaan langsung dari pihak konsumen; sebaliknya, itu adalah permintaan
turunan yang dihasilkan dari permintaan barang yang diproduksi dengan tenaga kerja masing-masing
negara.
Permintaan turunan relatif untuk tenaga kerja Domestik akan turun ketika rasio upah Domestik terhadap
Asing meningkat, karena dua alasan. Pertama, karena tenaga kerja dalam negeri menjadi lebih mahal
dibandingkan dengan tenaga kerja asing, barang-barang yang diproduksi di dalam negeri juga menjadi
relatif lebih mahal, dan permintaan dunia akan barang-barang ini turun. Kedua, ketika upah dalam negeri
naik, lebih sedikit barang yang akan diproduksi di dalam negeri dan lebih banyak di luar negeri, sehingga
semakin mengurangi permintaan akan tenaga kerja dalam negeri.
Kita dapat mengilustrasikan kedua efek ini dengan menggunakan contoh numerik kita seperti yang
diilustrasikan pada Tabel 3-2. Misalkan kita mulai dengan situasi berikut: Upah dalam negeri pada
awalnya 3,5 kali lipat dari upah luar negeri. Pada level itu, Home akan menghasilkan apel, pisang, dan
kaviar, sedangkan Foreign akan menghasilkan kurma dan enchilada. Jika upah Rumah relatif meningkat
dari 3,5 menjadi 3,99, pola spesialisasi tidak akan berubah. Namun, karena barang-barang yang
diproduksi di dalam negeri menjadi relatif lebih mahal, permintaan relatif untuk barang-barang ini akan
menurun dan permintaan relatif akan tenaga kerja dalam negeri juga akan menurun.
Misalkan sekarang upah relatif naik sedikit dari 3,99 menjadi 4,01. Kenaikan kecil lebih lanjut dalam
upah Rumah relatif ini akan membawa pergeseran dalam pola spesialisasi. Karena produksi kaviar di Luar
Negeri sekarang lebih murah daripada di Dalam Negeri, produksi kaviar bergeser dari Dalam Negeri ke
Luar Negeri. Apa implikasinya bagi permintaan relatif akan tenaga kerja Rumahan? Jelas ini menyiratkan
bahwa ketika upah relatif naik dari sedikit kurang dari 4 menjadi sedikit lebih dari 4, ada penurunan
tiba-tiba dalam permintaan relatif, karena produksi kaviar dalam negeri turun menjadi nol dan Asing
mengakuisisi industri baru. Jika upah relatif terus meningkat, permintaan relatif untuk tenaga kerja dalam
negeri akan berangsur-angsur menurun, kemudian turun secara tiba-tiba pada upah relatif 8, di mana
produksi pisang beralih ke luar negeri.

Kita dapat mengilustrasikan penentuan upah relatif dengan diagram seperti Gambar 3-5. Tidak seperti
Gambar 3-3, diagram ini tidak memiliki jumlah relatif barang atau harga relatif barang pada sumbunya.
Sebaliknya itu menunjukkan kuantitas relatif tenaga kerja dan tingkat upah relatif. Permintaan dunia akan
tenaga kerja dalam negeri relatif terhadap permintaan tenaga kerja asing ditunjukkan oleh kurva RD.
Pasokan tenaga kerja dalam negeri dunia relatif terhadap tenaga kerja asing ditunjukkan oleh garis RS.

Pasokan relatif tenaga kerja ditentukan oleh ukuran relatif tenaga kerja dalam negeri dan asing. Dengan
asumsi bahwa jumlah jam-orang yang tersedia tidak berbeda dengan upah, upah relatif tidak berpengaruh
pada penawaran tenaga kerja relatif dan RS adalah garis vertikal.
Pembahasan kita tentang permintaan relatif akan tenaga kerja menjelaskan bentuk RD yang “melangkah”.
Setiap kali kita menaikkan tingkat upah pekerja Rumahan relatif terhadap pekerja Asing, permintaan
relatif untuk barang-barang yang diproduksi di Dalam Negeri akan menurun dan permintaan akan tenaga
kerja Dalam Negeri juga akan menurun. Selain itu, permintaan relatif untuk tenaga kerja dalam negeri
akan turun tiba-tiba setiap kali kenaikan upah relatif dalam negeri membuat barang lebih murah untuk
diproduksi di luar negeri. Jadi kurva berganti-ganti antara bagian yang landai ke bawah di mana pola
spesialisasi tidak berubah dan "datar" di mana permintaan relatif bergeser tiba-tiba karena pergeseran pola
spesialisasi. Seperti yang ditunjukkan pada gambar, “flat” ini sesuai dengan upah relatif yang sama
dengan rasio produktivitas Domestik terhadap Produktivitas Asing untuk masing-masing dari lima
barang.
Keseimbangan upah relatif ditentukan oleh perpotongan RD dan RS. Seperti yang digambarkan, upah
relatif ekuilibrium adalah 3. Pada upah ini, Rumah menghasilkan apel, pisang, dan kaviar sedangkan
Asing menghasilkan kurma dan enchilada. Hasilnya tergantung pada ukuran relatif negara (yang
menentukan posisi RS) dan permintaan relatif barang (yang menentukan bentuk dan posisi RD).
Jika persimpangan RD dan RS kebetulan berada di salah satu flat, kedua negara memproduksi barang
yang sesuai dengan flat tersebut.

Menambahkan Biaya Transportasi dan Barang Bukan Perdagangan

Kami sekarang memperluas model kami selangkah lebih dekat dengan kenyataan dengan
mempertimbangkan dampak biaya transportasi. Biaya transportasi tidak mengubah prinsip dasar
keunggulan komparatif atau keuntungan dari perdagangan. Karena biaya transportasi menimbulkan
hambatan pergerakan barang dan jasa, bagaimanapun, mereka memiliki implikasi penting bagi cara
ekonomi dunia perdagangan dipengaruhi oleh berbagai faktor seperti bantuan luar negeri, investasi
internasional, dan masalah neraca pembayaran. Meskipun kita belum akan membahas dampak dari
faktor-faktor ini, model satu faktor multi barang adalah tempat yang baik untuk memperkenalkan dampak
biaya transportasi.
Pertama, perhatikan bahwa ekonomi dunia yang dijelaskan oleh model bagian terakhir ditandai dengan
spesialisasi internasional yang sangat ekstrim. Paling banyak hanya ada satu barang yang dihasilkan
kedua negara; semua barang lainnya diproduksi di dalam negeri atau di luar negeri, tetapi tidak di
keduanya.

Ada tiga alasan utama mengapa spesialisasi dalam ekonomi internasional riil tidak se-ekstrim ini:
1. 2. 3.Adanya lebih dari satu faktor produksi mengurangi kecenderungan ke arah spesialisasi (seperti
yang akan kita lihat dalam dua bab berikutnya).
Negara terkadang melindungi industri dari persaingan asing (dibahas panjang lebar di Bab 9 sampai 12).
Mengangkut barang dan jasa itu mahal; dalam beberapa kasus, biaya transportasi cukup untuk membuat
negara-negara berswasembada di sektor-sektor tertentu.
Dalam contoh multi barang di bagian terakhir, kami menemukan bahwa dengan upah relatif di dalam
negeri sebesar 3, dalam negeri dapat menghasilkan apel, pisang, dan kaviar lebih murah daripada dalam
negeri, sedangkan dalam negeri dapat menghasilkan kurma dan enchilada lebih murah daripada dalam
negeri. Dengan tidak adanya biaya transportasi, Home akan mengekspor tiga barang pertama dan
mengimpor dua barang terakhir.
Sekarang misalkan ada biaya untuk mengangkut barang, dan bahwa biaya pengangkutan ini adalah bagian
yang seragam dari biaya produksi, katakanlah 100 persen. Biaya transportasi ini akan menghambat
perdagangan. Pertimbangkan tanggal, misalnya. Satu unit barang ini membutuhkan 6 jam tenaga kerja
dalam negeri atau 12 jam tenaga kerja asing untuk diproduksi. Dengan upah relatif 3, 12 jam biaya tenaga
kerja asing hanya sebanyak 4 jam tenaga kerja dalam negeri; jadi dengan tidak adanya biaya transportasi,

Tanggal impor rumah. Namun, dengan biaya transportasi 100 persen, mengimpor kurma akan memakan
biaya setara dengan 8 jam tenaga kerja Rumahan (4 jam tenaga kerja ditambah setara dengan 4 jam untuk
biaya transportasi), jadi Rumah Tangga akan memproduksi barang untuk dirinya sendiri.
Perbandingan biaya serupa menunjukkan bahwa Asing akan merasa lebih murah untuk memproduksi
kaviar sendiri daripada mengimpornya. Satu unit kaviar membutuhkan 3 jam tenaga kerja Rumahan untuk
diproduksi. Bahkan dengan upah dalam negeri relatif 3, yang membuat ini setara dengan 9 jam tenaga
kerja asing, ini lebih murah daripada 12 jam yang dibutuhkan orang asing untuk memproduksi kaviar
sendiri. Dengan tidak adanya biaya transportasi, orang asing akan merasa lebih murah untuk mengimpor
kaviar daripada membuatnya di dalam negeri. Namun, dengan biaya transportasi 100 persen, kaviar impor
akan menelan biaya setara dengan 18 jam tenaga kerja asing dan karenanya akan diproduksi secara lokal.
Hasil dari memperkenalkan biaya transportasi dalam contoh ini, kemudian, adalah bahwa Home akan
tetap mengekspor apel dan pisang serta mengimpor enchilada, tetapi kaviar dan kurma akan menjadi
barang bukan perdagangan, yang akan diproduksi oleh masing-masing negara untuk dirinya sendiri.
Dalam contoh ini kita mengasumsikan bahwa biaya transportasi merupakan bagian yang sama dari biaya
produksi di semua sektor. Dalam prakteknya ada berbagai macam biaya transportasi. Dalam beberapa
kasus, transportasi hampir tidak mungkin: Layanan seperti potong rambut dan reparasi mobil tidak dapat
diperdagangkan secara internasional (kecuali jika terdapat area metropolitan yang melintasi perbatasan,
seperti Detroit, Michigan–Windsor, Ontario). Ada juga sedikit perdagangan barang internasional dengan
rasio berat terhadap nilai yang tinggi, seperti semen. (Hal ini sama sekali tidak sebanding dengan biaya
transportasi untuk mengimpor semen, bahkan jika semen dapat diproduksi jauh lebih murah di luar
negeri.) Banyak barang akhirnya tidak diperdagangkan baik karena tidak adanya keunggulan biaya
nasional yang kuat atau karena biaya transportasi yang tinggi.
Poin penting adalah bahwa negara membelanjakan sebagian besar pendapatan mereka untuk
barang-barang nonperdagangan. Pengamatan ini sangat penting dalam diskusi kita selanjutnya tentang
ekonomi moneter internasional.

Bukti Empiris Model Ricardian

Model perdagangan internasional Ricardian adalah alat yang sangat berguna untuk memikirkan alasan
mengapa perdagangan dapat terjadi dan tentang dampak perdagangan internasional terhadap
kesejahteraan nasional. Tapi apakah modelnya cocok dengan dunia nyata? Apakah model Ricardian
membuat prediksi yang akurat tentang arus perdagangan internasional yang sebenarnya?
Jawabannya adalah ya yang sangat memenuhi syarat. Jelas ada sejumlah cara di mana model Ricardian
membuat prediksi yang menyesatkan. Pertama, seperti yang disebutkan dalam pembahasan kita tentang
barang-barang non perdagangan, model Ricardian sederhana memprediksi tingkat spesialisasi yang
ekstrem yang tidak kita amati di dunia nyata. Kedua, model Ricardian mengasumsikan efek perdagangan
internasional terhadap distribusi pendapatan di dalam negara, dan dengan demikian memprediksi bahwa
negara secara keseluruhan akan selalu memperoleh keuntungan dari perdagangan; dalam praktiknya,
perdagangan internasional memiliki pengaruh yang kuat terhadap distribusi pendapatan. Ketiga, model
Ricardian tidak mengizinkan peran perbedaan sumber daya di antara negara-negara sebagai penyebab
perdagangan, sehingga kehilangan aspek penting dari sistem perdagangan (fokus Bab 4 dan 5). Akhirnya,
model Ricardian mengabaikan kemungkinan peran skala ekonomi sebagai penyebab perdagangan, yang
membuatnya tidak mampu menjelaskan arus perdagangan yang besar antara negara-negara yang
tampaknya serupa—masalah yang dibahas dalam Bab 7 dan 8.

Namun, terlepas dari kegagalan ini, prediksi dasar model Ricardian—bahwa negara cenderung
mengekspor barang-barang yang produktivitasnya relatif tinggi—telah dikonfirmasi dengan kuat oleh
sejumlah penelitian selama bertahun-tahun.
Beberapa pengujian klasik model Ricardian, yang dilakukan dengan menggunakan data dari periode awal
pasca-Perang Dunia II, membandingkan Inggris dengan produktivitas dan perdagangan Amerika.4 Ini
adalah perbandingan yang luar biasa mencerahkan, karena terungkap bahwa produktivitas tenaga kerja
Inggris lebih rendah daripada produktivitas Amerika di hampir setiap sektor. Akibatnya, Amerika Serikat
memiliki keunggulan absolut dalam segala hal. Meskipun demikian, jumlah keseluruhan ekspor Inggris
kira-kira sebesar jumlah ekspor Amerika pada saat itu. Meskipun produktivitas absolutnya lebih rendah,
pasti ada beberapa sektor di mana Inggris memiliki keunggulan komparatif. Model Ricardian akan
memprediksi bahwa ini akan menjadi sektor di mana keunggulan produktivitas Amerika Serikat lebih
kecil.
Gambar 3-6 mengilustrasikan bukti yang mendukung model Ricardian, dengan menggunakan data yang
disajikan dalam makalah oleh ekonom Hungaria Bela Balassa pada tahun 1963. Gambar tersebut
membandingkan rasio ekspor AS terhadap Inggris pada tahun 1951 dengan rasio produktivitas tenaga
kerja AS terhadap Inggris. untuk 26 industri manufaktur. Rasio produktivitas diukur pada sumbu
horizontal, rasio ekspor diukur pada sumbu vertikal. Kedua sumbu diberi skala logaritmik, yang ternyata
menghasilkan gambaran yang lebih jelas.
Teori Ricardian akan mengarahkan kita secara luas untuk berharap bahwa semakin tinggi produktivitas
relatif di industri AS, semakin besar kemungkinan perusahaan AS daripada Inggris akan mengekspor di
industri itu. Dan itulah yang ditunjukkan Gambar 3-6. Faktanya, sebar terletak cukup dekat dengan garis
miring ke atas, juga ditunjukkan pada gambar. Mengingat bahwa data yang digunakan untuk
perbandingan ini, seperti semua data ekonomi, tunduk pada kesalahan pengukuran yang substansial,
kesesuaiannya sangat dekat.
Seperti yang diharapkan, bukti pada Gambar 3-6 menegaskan pemahaman dasar bahwa perdagangan
bergantung pada keunggulan komparatif, bukan keunggulan absolut. Pada saat data dirujuk, industri AS
memiliki produktivitas tenaga kerja yang jauh lebih tinggi daripada industri Inggris—rata-rata sekitar dua
kali lebih tinggi.

Kesalahpahaman yang umum dipegang bahwa suatu negara dapat menjadi kompetitif hanya jika dapat
menyamai produktivitas negara lain, yang telah kita bahas sebelumnya di bab ini, akan membuat
seseorang memprediksi keunggulan ekspor AS secara menyeluruh. Model Ricardian memberi tahu kita,
bagaimanapun, bahwa memiliki produktivitas tinggi dalam suatu industri dibandingkan dengan orang
asing tidak cukup untuk memastikan bahwa suatu negara akan mengekspor produk industri itu;
produktivitas relatif harus tinggi dibandingkan dengan produktivitas relatif di sektor lain. Seperti yang
terjadi, produktivitas A.S. melebihi produktivitas Inggris di semua 26 sektor (ditunjukkan dengan titik)
yang ditunjukkan pada Gambar 3-6, dengan margin berkisar antara 11 hingga 366 persen. Akan tetapi, di
12 sektor tersebut, Inggris sebenarnya memiliki ekspor yang lebih besar daripada Amerika Serikat.
Sekilas angka tersebut menunjukkan bahwa, secara umum, ekspor AS lebih besar daripada ekspor Inggris
hanya dalam industri di mana keunggulan produktivitas AS lebih dari dua banding satu.
Bukti terbaru tentang model Ricardian kurang jelas. Hal ini sebagian karena pertumbuhan perdagangan
dunia dan spesialisasi ekonomi nasional yang diakibatkannya berarti bahwa kita tidak mendapat
kesempatan untuk melihat apa yang dilakukan negara-negara dengan buruk! Dalam ekonomi dunia abad
ke-21, negara-negara seringkali tidak memproduksi barang yang secara komparatif merugikan mereka,
sehingga tidak ada cara untuk mengukur produktivitas mereka di sektor tersebut. Sebagai contoh,
sebagian besar negara tidak memproduksi pesawat terbang, sehingga tidak ada data tentang kebutuhan
unit tenaga kerja mereka jika mereka melakukannya. Meskipun demikian, beberapa bukti menunjukkan
bahwa perbedaan produktivitas tenaga kerja terus memainkan peran penting dalam menentukan pola
perdagangan dunia.
Mungkin demonstrasi yang paling mencolok dari kegunaan teori keunggulan komparatif Ricardian adalah
caranya menjelaskan munculnya Cina sebagai kekuatan ekspor di beberapa industri. Secara keseluruhan,
produktivitas tenaga kerja China di bidang manufaktur, meskipun meningkat, tetap sangat rendah menurut
standar Amerika atau Eropa. Namun, di beberapa industri, kerugian produktivitas China tidak sebesar
rata-rata—dan di industri ini, China telah menjadi salah satu produsen dan eksportir terbesar di dunia.
Tabel 3-3 mengilustrasikan hal ini dengan beberapa perkiraan berdasarkan data tahun 1995. Para peneliti
membandingkan output dan produktivitas China dengan Jerman di sejumlah industri. Rata-rata, mereka
menemukan bahwa produktivitas China hanya 5 persen dari produktivitas Jerman, dan

bahwa pada tahun 1995, total output manufaktur China masih hampir 30 persen lebih rendah dari total
produksi manufaktur Jerman.
Akan tetapi, dalam pakaian jadi (yaitu pakaian), produktivitas Cina mendekati tingkat Jerman. China
masih memiliki kerugian mutlak dalam produksi pakaian, dengan hanya sekitar seperlima dari
produktivitas Jerman. Tetapi karena produktivitas relatif Cina dalam pakaian jadi jauh lebih tinggi
daripada industri lain, Cina memiliki keunggulan komparatif yang kuat dalam pakaian jadi—dan industri
pakaian jadi Cina berukuran delapan kali lebih besar daripada industri pakaian jadi Jerman.
Singkatnya, sementara beberapa ekonom percaya bahwa model Ricardian adalah deskripsi yang
sepenuhnya memadai tentang sebab dan akibat perdagangan dunia, dua implikasi utamanya—bahwa
perbedaan produktivitas memainkan peran penting dalam perdagangan internasional dan bahwa itu
bersifat komparatif daripada absolut. keuntungan yang penting—tampaknya didukung oleh bukti.

BAB 4 : Specific Factors and Income Distributions

Model Faktor Spesifik

Model faktor spesifik dikembangkan oleh Paul Samuelson dan Ronald Jones.1 Seperti model Ricardian
sederhana, model ini mengasumsikan perekonomian yang memproduksi dua barang dan yang dapat
mengalokasikan pasokan tenaga kerjanya di antara kedua sektor tersebut. Berbeda dengan model
Ricardian, bagaimanapun, model faktor spesifik memungkinkan adanya faktor produksi selain tenaga
kerja. Sedangkan tenaga kerja merupakan faktor mobile yang dapat berpindah antar sektor, maka
faktor-faktor lain tersebut dianggap bersifat spesifik. Artinya, mereka hanya dapat digunakan dalam
produksi barang tertentu.

Dalam model yang dikembangkan dalam bab ini, kami berasumsi bahwa ada dua faktor produksi, tanah
dan modal, yang terikat secara permanen pada sektor ekonomi tertentu. Namun, di negara maju, lahan
pertanian hanya menerima sebagian kecil dari pendapatan nasional. Ketika para ekonom menerapkan
model faktor spesifik untuk ekonomi seperti Amerika Serikat atau Prancis, mereka biasanya memikirkan
kekhususan faktor bukan sebagai kondisi permanen tetapi sebagai masalah waktu. Misalnya, tong yang
digunakan untuk menyeduh bir dan mesin pencetak yang digunakan untuk membuat badan mobil tidak
dapat saling menggantikan, sehingga jenis peralatan yang berbeda ini khusus untuk industri. Namun,
mengingat waktu, akan mungkin untuk mengalihkan investasi dari pabrik mobil ke pabrik bir atau
sebaliknya. Akibatnya, dalam arti jangka panjang baik tong maupun mesin cetak dapat dianggap sebagai
dua manifestasi dari satu faktor bergerak yang disebut kapital.

Dalam praktiknya, perbedaan antara faktor spesifik dan faktor bergerak bukanlah garis yang tajam.
Sebaliknya, ini adalah pertanyaan tentang kecepatan penyesuaian, dengan faktor-faktor yang lebih
spesifik semakin lama waktu yang dibutuhkan untuk menerapkannya kembali di antara industri. Jadi
seberapa spesifikkah faktor-faktor produksi dalam ekonomi riil?
Mobilitas pekerja sangat bervariasi dengan karakteristik pekerja (seperti usia) dan pekerjaan pekerjaan
(apakah itu membutuhkan keterampilan umum atau khusus pekerjaan). Namun demikian, tingkat
mobilitas rata-rata dapat diukur dengan melihat durasi pengangguran setelah perpindahan pekerja. Setelah
empat tahun, seorang pekerja yang dipindahkan di Amerika Serikat memiliki kemungkinan yang sama
untuk dipekerjakan sebagai pekerja serupa yang tidak dipindahkan.* Rentang waktu empat tahun ini
dibandingkan dengan masa hidup 15 atau 20 tahun untuk pekerja spesialis biasa. mesin, dan 30 sampai 50
tahun untuk struktur (pusat perbelanjaan, gedung perkantoran, atau pabrik produksi). Jadi tenaga kerja
tentu saja merupakan faktor yang kurang spesifik dibandingkan kebanyakan jenis modal. Namun,
meskipun sebagian besar pekerja dapat menemukan pekerjaan baru di sektor lain dalam rentang waktu
empat tahun, beralih pekerjaan memerlukan biaya tambahan: Seorang pekerja yang dipindahkan yang
dipekerjakan kembali di pekerjaan yang berbeda mengalami penurunan upah permanen sebesar 18 persen
(rata-rata). Ini sebanding dengan penurunan 6 persen jika pekerja tidak beralih pekerjaan.† Dengan
demikian, tenaga kerja benar-benar fleksibel hanya sebelum seorang pekerja berinvestasi dalam
keterampilan khusus pekerjaan apa pun.

Asumsi Model
Bayangkan ekonomi yang dapat menghasilkan dua barang, kain dan makanan. Alih-alih satu faktor
produksi, bagaimanapun, negara memiliki tiga: tenaga kerja (L), modal (K), dan tanah (T untuk medan).
Kain diproduksi dengan menggunakan modal dan tenaga kerja (tetapi bukan tanah), sedangkan makanan
diproduksi dengan menggunakan tanah dan tenaga kerja (tetapi bukan modal). Oleh karena itu, tenaga
kerja merupakan faktor bergerak yang dapat digunakan di kedua sektor, sementara tanah dan modal
merupakan faktor spesifik yang hanya dapat digunakan dalam produksi satu barang. Tanah juga dapat
dianggap sebagai jenis modal yang berbeda, yang khusus untuk sektor pangan (lihat kotak di
bawah).Berapa banyak dari setiap barang yang dihasilkan perekonomian? Output ekonomi dari kain
tergantung pada berapa banyak modal dan tenaga kerja yang digunakan di sektor itu. Hubungan ini
dirangkum oleh fungsi produksi yang memberi tahu kita jumlah kain yang dapat diproduksi dengan input
kapital dan tenaga kerja apa pun. Fungsi produksi untuk kain dapat diringkas secara aljabar sebagai
Kemungkinan Produksi
Model faktor spesifik mengasumsikan bahwa masing-masing faktor spesifik, modal dan tanah,
masing-masing dapat digunakan hanya dalam satu sektor, kain dan makanan. Hanya tenaga kerja yang
dapat digunakan di kedua sektor tersebut. Jadi untuk menganalisis kemungkinan produksi ekonomi, kita
hanya perlu bertanya bagaimana bauran output ekonomi berubah ketika tenaga kerja berpindah dari satu
sektor ke sektor lainnya. Hal ini dapat dilakukan secara grafis, pertama dengan merepresentasikan fungsi
produksi (4-1) dan (4-2), dan kemudian menggabungkan keduanya untuk mendapatkan batas
kemungkinan produksi. Gambar 4-1 mengilustrasikan hubungan antara input tenaga kerja dan output
kain. Semakin besar input tenaga kerja, untuk penawaran modal tertentu, semakin besar pula outputnya.
Pada Gambar 4-1, kemiringan QC1K, LC2 mewakili produk marjinal tenaga kerja, yaitu, penambahan
output yang dihasilkan dengan menambahkan satu jam orang lagi. Namun, jika input tenaga kerja
meningkat tanpa meningkatkan modal juga, biasanya akan ada pengembalian yang semakin berkurang:
Karena menambahkan seorang pekerja berarti bahwa setiap pekerja memiliki lebih sedikit modal untuk
bekerja, setiap kenaikan tenaga kerja berturut-turut akan menambah produksi lebih sedikit daripada yang
terakhir. Pengembalian yang semakin berkurang tercermin dalam bentuk fungsi produksi: QC1K, LC2
menjadi lebih datar saat kita bergerak ke kanan, menunjukkan bahwa produk marjinal tenaga kerja
menurun karena lebih banyak tenaga kerja yang digunakan.2
Gambar 4-2 menunjukkan informasi yang sama dengan cara yang berbeda. Dalam gambar ini kita
langsung memplot produk marjinal tenaga kerja sebagai fungsi dari tenaga kerja yang digunakan. (Dalam
lampiran bab ini, kami menunjukkan bahwa area di bawah kurva produk marjinal mewakili total keluaran
kain.)
Sepasang diagram yang serupa dapat mewakili fungsi produksi makanan. Diagram ini kemudian dapat
digabungkan untuk menurunkan batas kemungkinan produksi perekonomian, seperti yang diilustrasikan
pada Gambar 4-3. Seperti yang kita lihat di Bab 3, batas kemungkinan produksi menunjukkan apa yang
mampu diproduksi oleh perekonomian; dalam hal ini menunjukkan berapa banyak makanan yang dapat
diproduksi untuk setiap keluaran kain dan sebaliknya.
Gambar 4-3 adalah diagram empat kuadran. Di kuadran kanan bawah kami menunjukkan fungsi produksi
untuk kain yang diilustrasikan pada Gambar 4-1. Akan tetapi, kali ini kita membalik angka itu ke
samping: Suatu gerakan ke bawah sepanjang sumbu vertikal melambangkan suatu peningkatan dalam
masukan tenaga kerja ke sektor kain, sedangkan suatu gerakan ke kanan sepanjang sumbu horizontal
melambangkan suatu peningkatan dalam keluaran kain. . Di kuadran kiri atas kami menunjukkan fungsi
produksi yang sesuai untuk makanan; bagian dari gambar ini juga dibalik, sehingga gerakan ke kiri
sepanjang sumbu horizontal menunjukkan peningkatan masukan tenaga kerja ke sektor pangan, sementara
gerakan ke atas sepanjang sumbu vertikal menunjukkan peningkatan keluaran makanan.

Harga, Upah, dan Alokasi Tenaga Kerja

Berapa banyak tenaga kerja yang akan digunakan di setiap sektor? Untuk menjawab ini kita perlu melihat
penawaran dan permintaan di pasar tenaga kerja. Permintaan tenaga kerja di setiap sektor tergantung pada
harga output dan tingkat upah. Pada gilirannya, tingkat upah bergantung pada gabungan permintaan
tenaga kerja oleh produsen makanan dan kain. Mengingat harga kain dan makanan bersama dengan
tingkat upah, kita dapat menentukan lapangan kerja dan output masing-masing sektor.
Pertama, mari kita fokus pada permintaan tenaga kerja. Di setiap sektor, pemberi kerja yang
memaksimalkan laba akan menuntut tenaga kerja hingga titik di mana nilai yang dihasilkan oleh satu jam
orang tambahan sama dengan biaya mempekerjakan jam itu. Di sektor kain, misalnya, nilai jam-orang
tambahan adalah produk marjinal tenaga kerja dalam kain dikalikan dengan harga satu unit kain: MPLC *
PC. Jika w adalah tingkat upah tenaga kerja, maka pengusaha akan mempekerjakan pekerja sampai titik di
mana MPLC * PC = w.

Tetapi produk marjinal dari tenaga kerja dalam kain, yang telah diilustrasikan dalam Gambar 4-2, miring
ke bawah karena pengembalian yang semakin berkurang. Jadi untuk setiap harga PC kain tertentu, nilai
produk marjinal itu, MPLC * PC, juga akan menurun. Oleh karena itu, kita dapat memikirkan persamaan
(4-4) sebagai pendefinisian kurva permintaan tenaga kerja di sektor kain: Jika tingkat upah turun, hal-hal
lain sama, pengusaha di sektor kain akan ingin mempekerjakan lebih banyak pekerja.
Demikian pula, nilai jam tambahan orang dalam makanan adalah MPLF * PF. Oleh karena itu, kurva
permintaan untuk tenaga kerja di sektor makanan dapat ditulis
MPLF * PF = w. (4-5)
Tingkat upah w harus sama di kedua sektor, karena asumsi tenaga kerja bergerak bebas antar sektor.
Artinya, karena tenaga kerja merupakan faktor yang bergerak, ia akan berpindah dari sektor berupah
rendah ke sektor berupah tinggi sampai upah disamakan. Tingkat upah, pada gilirannya, ditentukan oleh
persyaratan bahwa permintaan tenaga kerja total (tenaga kerja total) sama dengan penawaran tenaga kerja
total. Kondisi ekuilibrium untuk tenaga kerja ini direpresentasikan dalam persamaan (4-3).
Dengan menggambarkan kedua kurva permintaan tenaga kerja ini dalam sebuah diagram (Gambar 4-4),
kita dapat melihat bagaimana tingkat upah dan kesempatan kerja di setiap sektor ditentukan berdasarkan
harga makanan dan pakaian. Sepanjang sumbu horizontal Gambar 4-4 kami menunjukkan penawaran
tenaga kerja total L. Mengukur dari kiri diagram, kami menunjukkan nilai produk marjinal tenaga kerja
dalam kain, yang merupakan kurva MPLC dari Gambar 4-2 dikalikan oleh PC. Ini adalah kurva
permintaan tenaga kerja di sektor kain. Mengukur dari kanan, kami menunjukkan nilai produk marjinal
tenaga kerja dalam makanan, yang merupakan permintaan tenaga kerja dalam makanan. Tingkat upah
ekuilibrium dan alokasi tenaga kerja antara kedua sektor diwakili oleh poin 1. Pada tingkat upah w1,
jumlah tenaga kerja yang diminta di sektor kain 1L1C2 dan makanan 1L1F2 sama dengan penawaran
tenaga kerja total L.
Ada hubungan yang bermanfaat antara harga relatif dan output yang muncul dengan jelas dari analisis
alokasi tenaga kerja ini; hubungan ini berlaku untuk situasi yang lebih umum daripada yang dijelaskan
oleh model faktor spesifik. Persamaan (4-4) dan (4-5) menyiratkan hal itu
atau, mengatur ulang, itu
MPLC *PC =MPLF *PF =w
-MPLF/MPLC = -PC/PF. (4-6)
Sisi kiri persamaan (4-6) adalah kemiringan batas kemungkinan produksi pada titik produksi aktual; sisi
kanan dikurangi harga relatif kain. Hasil ini memberitahu kita bahwa pada titik produksi, batas
kemungkinan produksi harus bersinggungan dengan garis yang kemiringannya dikurangi harga kain
dibagi harga makanan. Seperti yang akan kita lihat dalam bab-bab berikut, ini adalah hasil yang sangat
umum yang mencirikan tanggapan produksi terhadap perubahan harga relatif sepanjang batas
kemungkinan produksi. Hal ini diilustrasikan pada Gambar 4-5: Jika harga relatif kain adalah 1PC /PF21,
perekonomian memproduksi pada titik 1.
Apa yang terjadi pada alokasi tenaga kerja dan distribusi pendapatan ketika harga makanan dan pakaian
berubah? Perhatikan bahwa setiap perubahan harga dapat dibagi menjadi dua bagian: perubahan
proporsional yang sama pada PC dan PF, dan perubahan hanya pada satu harga. Misalnya, harga kain naik
17 persen dan harga makanan naik 10 persen. Kita dapat menganalisis efek dari hal ini dengan terlebih
dahulu menanyakan apa yang terjadi jika harga kain dan makanan keduanya naik sebesar 10 persen,
kemudian dengan mencari tahu apa yang terjadi jika hanya harga kain yang naik sebesar 7 persen. Hal ini
memungkinkan kita untuk memisahkan pengaruh perubahan tingkat harga keseluruhan dari pengaruh
perubahan harga relatif.
Perubahan Harga yang Sebanding-Setara Gambar 4-6 menunjukkan efek dari kenaikan yang
setara-sebanding pada PC dan PF. PC naik dari P1C ke P2C; PF naik dari P1F ke P2F. Jika harga kedua
barang naik 10 persen, kurva permintaan tenaga kerja akan bergeser naik 10 persen juga. Seperti yang
Anda lihat dari diagram, pergeseran ini menyebabkan kenaikan 10 persen dalam tingkat upah dari w1
(poin 1) ke w2 (poin 2). Namun, alokasi tenaga kerja antara sektor-sektor tersebut dan output kedua
barang tersebut tidak berubah.
Faktanya, ketika PC dan PF berubah dalam proporsi yang sama, tidak ada perubahan nyata yang terjadi.
Tingkat upah naik dalam proporsi yang sama dengan harga, jadi tingkat upah riil, rasio tingkat upah
terhadap harga barang, tidak terpengaruh. Dengan jumlah tenaga kerja yang sama yang digunakan di
setiap sektor, menerima tingkat upah riil yang sama, pendapatan riil pemilik modal dan pemilik tanah juga
tetap sama. Jadi semua orang berada di posisi yang persis sama seperti sebelumnya. Ini mengilustrasikan
prinsip umum: Perubahan tingkat harga keseluruhan tidak memiliki efek nyata, artinya, tidak mengubah
kuantitas fisik apa pun dalam perekonomian. Hanya perubahan harga relatif—yang dalam hal ini berarti
harga kain relatif terhadap harga makanan, PC/PF—yang memengaruhi kesejahteraan atau alokasi sumber
daya.
Perubahan Harga Relatif Perhatikan pengaruh perubahan harga yang mempengaruhi harga relatif. Gambar
4-7 menunjukkan pengaruh perubahan harga hanya satu barang, dalam hal ini kenaikan PC sebesar 7
persen dari P1C ke P2C. Kenaikan PC menggeser kurva permintaan tenaga kerja kain dalam proporsi
yang sama dengan kenaikan harga dan menggeser ekuilibrium dari titik 1 ke titik 2. Perhatikan dua fakta
penting tentang hasil pergeseran ini. Pertama, meskipun tingkat upah naik, ia naik kurang dari kenaikan
harga kain. Jika upah naik dalam proporsi yang sama dengan harga kain (kenaikan 7 persen), maka upah
akan naik dari w1 ke w2¿. Sebaliknya, upah naik dengan proporsi yang lebih kecil, dari w1 ke w2.
Kedua, ketika hanya PC yang naik, berbeda dengan kenaikan PC dan PF secara simultan, tenaga kerja
bergeser dari sektor makanan ke sektor kain dan output kain meningkat sedangkan output makanan turun.
(Inilah mengapa w tidak naik sebanyak PC: Karena lapangan kerja kain naik, produk marjinal tenaga
kerja di sektor itu turun.)

Pengaruh kenaikan harga relatif kain juga dapat dilihat secara langsung dengan melihat kurva
kemungkinan produksi. Pada Gambar 4-8, kami menunjukkan efek dari kenaikan harga kain yang sama,
yang menaikkan harga relatif kain dari 1PC /PF21 menjadi 1PC /PF22. Titik produksi, yang selalu
terletak di mana kemiringan PP sama dengan dikurangi harga relatif, bergeser dari 1 ke 2. Output
makanan turun dan output kain naik sebagai akibat dari kenaikan harga relatif kain.
Karena harga relatif kain yang lebih tinggi mengarah pada output kain yang lebih tinggi dibandingkan
dengan makanan, kita dapat menggambar kurva penawaran relatif yang menunjukkan QC/QF sebagai
fungsi PC/PF. Kurva penawaran relatif ini ditunjukkan sebagai RS pada Gambar 4-9. Seperti yang telah
kami tunjukkan di Bab 3, kita juga dapat menggambar kurva permintaan relatif, yang diilustrasikan oleh
garis miring ke bawah RD. Dengan tidak adanya perdagangan internasional, harga relatif ekuilibrium
1PC/PF21 dan output (QC/QF)1 ditentukan oleh perpotongan penawaran dan permintaan relatif.
Harga Relatif dan Distribusi Pendapatan
Sejauh ini kita telah mengkaji aspek-aspek berikut dari model faktor spesifik: (1) penentuan kemungkinan
produksi yang diberikan sumber daya dan teknologi ekonomi dan (2) penentuan alokasi sumber daya,
produksi, dan harga relatif dalam ekonomi pasar. Sebelum beralih ke efek perdagangan internasional, kita
harus mempertimbangkan efek perubahan harga relatif terhadap distribusi pendapatan.
Lihat kembali Gambar 4-7, yang menunjukkan pengaruh kenaikan harga kain. Kita telah mencatat bahwa
kurva permintaan tenaga kerja di sektor kain akan bergeser ke atas sebanding dengan kenaikan PC,
sehingga jika PC naik sebesar 7 persen, kurva yang ditentukan oleh PC*MPLC juga naik sebesar 7
persen. Kami juga telah melihat bahwa kecuali harga makanan setidaknya juga naik

7 persen, w akan naik kurang dari PC. Jadi, jika hanya harga kain yang naik sebesar 7 persen, kita akan
memperkirakan tingkat upah hanya akan naik, katakanlah, 3 persen.
Mari kita lihat apa implikasi hasil ini terhadap pendapatan tiga kelompok: pekerja, pemilik modal, dan
pemilik tanah. Pekerja menemukan bahwa tingkat upah mereka telah meningkat, tetapi kurang sebanding
dengan kenaikan PC. Jadi upah riil mereka dalam hal pakaian (jumlah pakaian yang dapat mereka beli
dengan pendapatan upah mereka), w/PC, turun, sedangkan upah riil mereka dalam hal makanan, w/PF,
naik. Berdasarkan informasi ini, kami tidak dapat mengatakan apakah pekerja lebih baik atau lebih buruk;
ini tergantung pada kepentingan relatif kain dan makanan dalam konsumsi pekerja (ditentukan oleh
preferensi pekerja), sebuah pertanyaan yang tidak akan kita bahas lebih lanjut.
Pemilik modal, bagaimanapun, pasti lebih baik. Tingkat upah riil dalam hal kain telah turun, sehingga
keuntungan pemilik modal dalam hal apa yang mereka hasilkan (kain) naik. Artinya, pendapatan pemilik
modal akan meningkat lebih dari proporsional dengan kenaikan PC. Karena PC pada gilirannya naik
secara relatif terhadap PF, pendapatan para kapitalis jelas naik dalam hal

kedua barang. Sebaliknya, pemilik tanah pasti lebih buruk. Mereka kalah karena dua alasan: Upah riil
dalam hal makanan (barang yang mereka hasilkan) naik, memeras pendapatan mereka, dan kenaikan
harga kain mengurangi daya beli pendapatan apa pun. Lampiran bab menjelaskan perubahan
kesejahteraan kapitalis dan pemilik tanah secara lebih rinci.
Jika harga relatif bergerak ke arah yang berlawanan dan harga relatif kain turun, maka prediksi akan
terbalik: pemilik modal akan lebih buruk keadaannya, dan pemilik tanah akan lebih baik. Perubahan
kesejahteraan pekerja akan menjadi ambigu lagi karena upah riil mereka dalam hal pakaian akan naik,
tetapi upah riil mereka dalam hal makanan akan turun. Pengaruh perubahan harga relatif terhadap
distribusi pendapatan dapat diringkas sebagai berikut:
• Faktor khusus untuk sektor yang kenaikan harga relatifnya pasti lebih baik. • Faktor spesifik pada sektor
yang kenaikan harga relatifnya pasti lebih buruk. • Perubahan kesejahteraan untuk faktor seluler tidak
jelas.

Perdagangan Internasional dalam Model Faktor Spesifik

Kita baru saja melihat bagaimana perubahan harga relatif berdampak kuat pada distribusi pendapatan,
menciptakan pemenang dan pecundang. Kami sekarang ingin menghubungkan perubahan harga relatif ini
dengan perdagangan internasional, dan mencocokkan prediksi pemenang dan pecundang dengan orientasi
perdagangan suatu sektor.
Agar perdagangan dapat terjadi, suatu negara harus menghadapi harga relatif dunia yang berbeda dari
harga relatif yang berlaku tanpa adanya perdagangan. Gambar 4-9 menunjukkan bagaimana harga relatif
ini ditentukan untuk ekonomi faktor spesifik kita. Pada Gambar 4-10, kami juga menambahkan kurva
penawaran relatif untuk dunia.
Mengapa kurva penawaran relatif untuk dunia berbeda dari kurva untuk ekonomi faktor spesifik kita?
Negara-negara lain di dunia dapat memiliki teknologi yang berbeda, seperti dalam model Ricardian.
Sekarang model kita memiliki lebih dari satu faktor produksi, bagaimanapun, negara-negara lain juga
dapat berbeda dalam sumber dayanya: jumlah total tanah, modal, dan tenaga kerja yang tersedia. Yang
penting di sini adalah bahwa perekonomian menghadapi harga relatif yang berbeda ketika terbuka untuk
perdagangan internasional.

Perubahan harga relatif ditunjukkan pada Gambar 4-10. Ketika ekonomi terbuka untuk perdagangan,
harga relatif kain ditentukan oleh penawaran dan permintaan relatif dunia; ini sesuai dengan harga relatif
(PC /PF)2. Jika perekonomian tidak dapat berdagang, maka harga relatif akan lebih rendah, pada
(PC/PF)1.3 Kenaikan harga relatif dari (PC/PF)1 menjadi (PC/PF)2 mendorong perekonomian untuk
memproduksi kain secara relatif lebih banyak . (Hal ini juga ditunjukkan sebagai perpindahan dari titik 1
ke titik 2 di sepanjang batas kemungkinan produksi perekonomian pada Gambar 4-8.) Pada saat yang
sama, konsumen menanggapi harga relatif kain yang lebih tinggi dengan meminta makanan yang relatif
lebih banyak. Pada harga relatif yang lebih tinggi (PC/PF)2, perekonomian mengekspor kain dan
mengimpor makanan.
Jika pembukaan perdagangan dikaitkan dengan penurunan harga relatif kain, maka perubahan penawaran
dan permintaan relatif akan terbalik, dan ekonomi akan menjadi pengekspor makanan dan pengimpor
kain. Kita dapat meringkas kedua kasus dengan prediksi intuitif bahwa—ketika membuka
perdagangan—suatu perekonomian mengekspor barang yang harga relatifnya naik dan mengimpor barang
yang harga relatifnya turun.4

Distribusi Pendapatan dan Keuntungan dari Perdagangan

Kita telah melihat bagaimana kemungkinan produksi ditentukan oleh sumber daya dan teknologi;
bagaimana pilihan apa yang akan diproduksi ditentukan oleh harga relatif kain; bagaimana perubahan
harga relatif kain mempengaruhi pendapatan riil dari berbagai faktor produksi; dan bagaimana
perdagangan memengaruhi harga relatif dan respons ekonomi terhadap perubahan harga tersebut.
Sekarang kita dapat mengajukan pertanyaan krusial: Siapa yang diuntungkan dan siapa yang dirugikan
dari perdagangan internasional? Kita mulai dengan menanyakan bagaimana kesejahteraan kelompok
tertentu dipengaruhi, dan kemudian bagaimana perdagangan mempengaruhi kesejahteraan negara secara
keseluruhan.
Untuk menilai pengaruh perdagangan terhadap kelompok tertentu, poin kuncinya adalah bahwa
perdagangan internasional menggeser harga relatif dari barang yang diperdagangkan. Kita baru saja
melihat di bagian sebelumnya bahwa membuka perdagangan akan meningkatkan harga relatif barang di
sektor ekspor baru. Kami dapat menghubungkan prediksi ini dengan hasil kami tentang bagaimana
perubahan harga relatif diterjemahkan menjadi perubahan dalam distribusi pendapatan. Lebih khusus lagi,
kita melihat bahwa faktor spesifik di sektor yang harga relatifnya naik akan naik, dan faktor spesifik di
sektor lain (yang harga relatifnya turun) akan kalah. Kami juga melihat bahwa perubahan kesejahteraan
untuk faktor seluler tidak jelas.
Maka, hasil umumnya sederhana: Perdagangan menguntungkan faktor yang khusus untuk sektor ekspor
masing-masing negara tetapi merugikan faktor khusus untuk sektor pesaing impor, dengan efek ambigu
pada faktor seluler.
Apakah keuntungan dari perdagangan lebih besar daripada kerugiannya? Salah satu cara untuk mencoba
menjawab pertanyaan ini adalah dengan menjumlahkan keuntungan para pemenang dan kerugian para
pecundang dan membandingkannya. Masalah dengan prosedur ini adalah kita membandingkan
kesejahteraan, hal yang secara inheren subjektif. Cara yang lebih baik untuk menilai keseluruhan
keuntungan dari perdagangan adalah dengan mengajukan pertanyaan yang berbeda: Dapatkah mereka
yang memperoleh keuntungan dari perdagangan mengkompensasi mereka yang merugi dan tetap menjadi
lebih baik? Jika demikian, maka perdagangan berpotensi menjadi sumber keuntungan bagi semua orang.
Untuk menunjukkan bahwa ada keuntungan agregat dari perdagangan, kita perlu menyatakan beberapa
hubungan dasar antara harga, produksi, dan konsumsi. Di negara yang tidak dapat berdagang, output
suatu barang harus sama dengan konsumsinya. Jika DC adalah konsumsi kain dan DF konsumsi makanan,
maka dalam ekonomi tertutup, DC = QC dan DF = QF. Perdagangan internasional memungkinkan
campuran kain dan makanan yang dikonsumsi berbeda dari campuran

diproduksi. Meskipun jumlah setiap barang yang dikonsumsi dan diproduksi oleh suatu negara mungkin
berbeda, namun suatu negara tidak dapat membelanjakan lebih dari yang diperolehnya: Nilai konsumsi
harus sama dengan nilai produksi. Itu adalah,

PC *DC +PF *DF =PC *QC +PF *QF. (4-7) Persamaan (4-7) dapat disusun kembali untuk menghasilkan
sebagai berikut:

DF - QF = 1PC/PF2 * 1QC - DC2. (4-8)

DF - QF adalah impor pangan ekonomi, jumlah konsumsi pangannya melebihi produksinya. Sisi kanan
persamaan adalah produk dari harga relatif kain dan jumlah produksi kain melebihi konsumsi, yaitu
ekspor kain perekonomian. Persamaan tersebut kemudian menyatakan bahwa impor makanan sama
dengan ekspor kain dikali harga relatif kain. Meskipun tidak memberi tahu kita berapa banyak
perekonomian akan mengimpor atau mengekspor, persamaan tersebut menunjukkan bahwa jumlah yang
mampu diimpor oleh perekonomian dibatasi, atau dibatasi, oleh jumlah ekspornya. Persamaan (4-8) oleh
karena itu dikenal sebagai kendala anggaran.5
Gambar 4-11 mengilustrasikan dua fitur penting dari kendala anggaran untuk ekonomi perdagangan.
Pertama, kemiringan kendala anggaran minus PC/PF, harga relatif kain. Alasannya adalah mengkonsumsi
satu unit kain lebih sedikit akan menghemat PC ekonomi; ini cukup untuk membeli unit makanan ekstra
PC/PF. Dengan kata lain, satu unit kain dapat ditukar di pasar dunia dengan unit PC/PF makanan. Kedua,
kendala anggaran bersinggungan dengan batas kemungkinan produksi pada titik produksi yang dipilih
(ditunjukkan sebagai titik 1 di sini dan pada Gambar 4-5). Dengan demikian, ekonomi selalu mampu
untuk mengkonsumsi apa yang diproduksinya.
Ekonomi Politik Perdagangan: Pandangan Awal
Perdagangan sering menghasilkan pecundang dan juga pemenang. Wawasan ini sangat penting untuk
memahami pertimbangan yang sebenarnya menentukan kebijakan perdagangan dalam ekonomi dunia
modern. Model faktor spesifik kami memberi tahu kami bahwa mereka yang paling dirugikan dari
perdagangan adalah faktor-faktor tidak bergerak di sektor persaingan impor. Di dunia nyata, ini tidak
hanya mencakup para pemilik modal, tetapi juga sebagian dari angkatan kerja di sektor-sektor yang
bersaing dengan impor tersebut. Beberapa dari pekerja tersebut mengalami kesulitan untuk beralih dari
sektor pesaing impor (di mana perdagangan menyebabkan pengurangan lapangan kerja) ke sektor ekspor
(di mana perdagangan menyebabkan peningkatan lapangan kerja). Beberapa menderita mantra
pengangguran sebagai akibatnya. Di Amerika Serikat, pekerja di sektor yang bersaing dengan impor
memperoleh upah yang jauh di bawah upah rata-rata. (Misalnya, upah rata-rata di sektor pakaian jadi pada
tahun 2009 adalah 36 persen di bawah upah rata-rata di semua sektor manufaktur.) Salah satu akibat dari
perbedaan upah ini adalah simpati yang meluas terhadap penderitaan para pekerja tersebut dan, akibatnya,
terhadap pembatasan pakaian jadi. impor. Keuntungan yang akan disadari oleh konsumen yang lebih kaya
jika lebih banyak impor diizinkan dan peningkatan lapangan kerja terkait di sektor ekspor (yang
mempekerjakan, rata-rata, pekerja berketerampilan relatif lebih tinggi) tidak begitu penting.

Apakah ini berarti perdagangan harus diizinkan hanya jika tidak merugikan orang berpenghasilan rendah?
Beberapa ekonom internasional akan setuju. Terlepas dari pentingnya distribusi pendapatan, sebagian
besar ekonom tetap mendukung perdagangan bebas. Ada tiga alasan utama mengapa para ekonom
umumnya tidak menekankan efek distribusi pendapatan dari perdagangan:
1. Efek distribusi pendapatan tidak spesifik untuk perdagangan internasional. Setiap perubahan dalam
ekonomi suatu negara, termasuk kemajuan teknologi, pergeseran preferensi konsumen, habisnya sumber
daya lama dan penemuan yang baru, dan sebagainya, mempengaruhi distribusi pendapatan. Mengapa
seorang pekerja pakaian jadi, yang mengalami masa pengangguran karena persaingan impor yang
meningkat, diperlakukan berbeda dari operator mesin cetak yang menganggur (yang perusahaan surat
kabarnya tutup karena persaingan dari penyedia berita Internet) atau pekerja konstruksi yang menganggur
diberhentikan karena ke kemerosotan perumahan?
2. Selalu lebih baik mengizinkan perdagangan dan memberikan kompensasi kepada mereka yang
dirugikan daripada melarang perdagangan. Semua negara industri modern menyediakan semacam “jaring
pengaman” program dukungan pendapatan (seperti tunjangan pengangguran dan program pelatihan ulang
dan relokasi bersubsidi) yang dapat meredam kerugian kelompok yang dirugikan oleh perdagangan.
Ekonom berpendapat bahwa jika bantalan ini dirasa tidak memadai, lebih banyak dukungan daripada
lebih sedikit perdagangan adalah jawabannya. (Dukungan ini juga dapat diberikan kepada semua orang
yang membutuhkan, daripada hanya membantu secara tidak langsung para pekerja yang terkena dampak
perdagangan.)
3. Mereka yang dirugikan dari peningkatan perdagangan biasanya lebih terorganisasi daripada mereka
yang diuntungkan (karena yang pertama lebih terkonsentrasi di wilayah dan industri). Ketidakseimbangan
ini menciptakan bias dalam proses politik yang membutuhkan penyeimbang, terutama mengingat
keuntungan agregat dari perdagangan. Banyak pembatasan perdagangan cenderung mendukung kelompok
yang paling terorganisir, yang seringkali bukan yang paling membutuhkan dukungan pendapatan (dalam
banyak kasus, justru sebaliknya).
Sebagian besar ekonom, sambil mengakui pengaruh perdagangan internasional terhadap distribusi
pendapatan,
tion, percaya bahwa lebih penting untuk menekankan potensi keuntungan keseluruhan dari perdagangan
daripada kemungkinan kerugian beberapa kelompok di suatu negara. Akan tetapi, para ekonom tidak
sering memiliki suara penentu dalam kebijakan ekonomi, terutama ketika kepentingan yang saling
bertentangan dipertaruhkan. Setiap pemahaman realistis tentang bagaimana kebijakan perdagangan
ditentukan harus melihat motivasi sebenarnya dari kebijakan itu.

Apakah ini berarti perdagangan harus diizinkan hanya jika tidak merugikan orang berpenghasilan rendah?
Beberapa ekonom internasional akan setuju. Terlepas dari pentingnya distribusi pendapatan, sebagian
besar ekonom tetap mendukung perdagangan bebas. Ada tiga alasan utama mengapa para ekonom
umumnya tidak menekankan efek distribusi pendapatan dari perdagangan:
1. Efek distribusi pendapatan tidak spesifik untuk perdagangan internasional. Setiap perubahan dalam
ekonomi suatu negara, termasuk kemajuan teknologi, pergeseran preferensi konsumen, habisnya sumber
daya lama dan penemuan yang baru, dan sebagainya, mempengaruhi distribusi pendapatan. Mengapa
seorang pekerja pakaian jadi, yang mengalami masa pengangguran karena persaingan impor yang
meningkat, diperlakukan berbeda dari operator mesin cetak yang menganggur (yang perusahaan surat
kabarnya tutup karena persaingan dari penyedia berita Internet) atau pekerja konstruksi yang menganggur
diberhentikan karena ke kemerosotan perumahan?
2. Selalu lebih baik mengizinkan perdagangan dan memberikan kompensasi kepada mereka yang
dirugikan daripada melarang perdagangan. Semua negara industri modern menyediakan semacam “jaring
pengaman” program dukungan pendapatan (seperti tunjangan pengangguran dan program pelatihan ulang
dan relokasi bersubsidi) yang dapat meredam kerugian kelompok yang dirugikan oleh perdagangan.
Ekonom berpendapat bahwa jika bantalan ini dirasa tidak memadai, lebih banyak dukungan daripada
lebih sedikit perdagangan adalah jawabannya. (Dukungan ini juga dapat diberikan kepada semua orang
yang membutuhkan, daripada hanya membantu secara tidak langsung para pekerja yang terkena dampak
perdagangan.)
3. Mereka yang dirugikan dari peningkatan perdagangan biasanya lebih terorganisasi daripada mereka
yang diuntungkan (karena yang pertama lebih terkonsentrasi di wilayah dan industri). Ketidakseimbangan
ini menciptakan bias dalam proses politik yang membutuhkan penyeimbang, terutama mengingat
keuntungan agregat dari perdagangan. Banyak pembatasan perdagangan cenderung mendukung kelompok
yang paling terorganisir, yang seringkali bukan yang paling membutuhkan dukungan pendapatan (dalam
banyak kasus, justru sebaliknya).
Sebagian besar ekonom, sambil mengakui pengaruh perdagangan internasional terhadap distribusi
pendapatan,
tion, percaya bahwa lebih penting untuk menekankan potensi keuntungan keseluruhan dari perdagangan
daripada kemungkinan kerugian beberapa kelompok di suatu negara. Akan tetapi, para ekonom tidak
sering memiliki suara penentu dalam kebijakan ekonomi, terutama ketika kepentingan yang saling
bertentangan dipertaruhkan. Setiap pemahaman realistis tentang bagaimana kebijakan perdagangan
ditentukan harus melihat motivasi sebenarnya dari kebijakan itu.

Distribusi Pendapatan dan Politik Perdagangan

Sangat mudah untuk melihat mengapa kelompok yang kalah dari perdagangan melobi pemerintah mereka
untuk membatasi perdagangan dan melindungi pendapatan mereka. Anda mungkin berharap bahwa
mereka yang memperoleh keuntungan dari perdagangan akan melobi sekuat mereka yang merugi, tetapi
hal ini jarang terjadi. Di Amerika Serikat dan sebagian besar negara lain, mereka yang menginginkan
pembatasan perdagangan lebih efektif secara politis daripada mereka yang menginginkannya
diperpanjang. Biasanya, mereka yang memperoleh keuntungan dari perdagangan produk tertentu adalah
kelompok yang kurang terkonsentrasi, berinformasi, dan terorganisir daripada mereka yang kalah.
Contoh bagus dari kontras antara kedua belah pihak ini adalah industri gula AS. Amerika Serikat
membatasi impor gula selama bertahun-tahun; selama 25 tahun terakhir, harga rata-rata gula di pasar AS
lebih dari dua kali harga rata-rata di pasar dunia. Sebagian besar perkiraan menetapkan biaya bagi
konsumen AS dari pembatasan impor ini sekitar $2 miliar per tahun (menurut Kantor Akuntansi Umum
AS)—yaitu, sekitar $7 per tahun untuk setiap pria, wanita, dan anak. Keuntungan bagi produsen jauh
lebih kecil, mungkin kurang dari setengahnya.8
Jika produsen dan konsumen sama-sama dapat mewakili kepentingan mereka, kebijakan ini tidak akan
pernah diberlakukan. Namun, secara absolut, setiap konsumen sangat sedikit menderita. Tujuh dolar
setahun tidaklah banyak; Selain itu, sebagian besar biaya disembunyikan, karena sebagian besar gula
dikonsumsi sebagai bahan makanan lain daripada dibeli langsung. Akibatnya, sebagian besar konsumen
tidak menyadari adanya kuota impor, apalagi menurunkan taraf hidup mereka. Bahkan jika mereka sadar,
$7 bukanlah jumlah yang cukup besar untuk memprovokasi orang agar mengorganisir protes dan menulis
surat kepada perwakilan kongres mereka.
Situasi para produsen gula (mereka yang akan rugi dari peningkatan perdagangan) sangat berbeda.
Keuntungan yang lebih tinggi dari kuota impor sangat terkonsentrasi pada sejumlah kecil produsen.
(Tujuh belas perkebunan tebu menghasilkan lebih dari separuh keuntungan untuk seluruh industri tebu.)
Para produsen tersebut diorganisir dalam asosiasi perdagangan yang secara aktif melobi atas nama
anggotanya, dan memberikan kontribusi kampanye yang besar. (Komite aksi politik tebu dan bit
menyumbang $3,3 juta dalam siklus pemilu 2006.)
Seperti yang diharapkan, sebagian besar keuntungan dari pembatasan impor gula masuk ke kelompok
kecil pemilik perkebunan tebu dan bukan ke karyawan mereka. Tentu saja, pembatasan perdagangan
memang mencegah hilangnya pekerjaan bagi para pekerja tersebut; tetapi biaya konsumen per pekerjaan
yang dihemat mencapai $826.000 per tahun, hampir 30 kali gaji rata-rata para pekerja tersebut. Selain itu,
pembatasan impor gula juga mengurangi lapangan kerja di sektor lain yang mengandalkan gula dalam
jumlah besar dalam proses produksinya. Menanggapi tingginya harga gula di Amerika Serikat, misalnya,
perusahaan pembuat permen telah mengalihkan lokasi produksinya ke Kanada, di mana harga gula jauh
lebih rendah. (Tidak ada petani gula di Kanada, dan karenanya tidak ada tekanan politik untuk membatasi
impor gula.)
Seperti yang akan kita lihat pada Bab 9 sampai 12, politik pembatasan impor dalam industri gula
merupakan contoh ekstrem dari proses politik yang umum terjadi dalam perdagangan internasional.
Bahwa perdagangan dunia secara umum menjadi semakin bebas dari tahun 1945 hingga 1980 bergantung,
seperti yang akan kita lihat di Bab 10, pada serangkaian keadaan khusus yang mengendalikan apa yang
mungkin merupakan bias politik yang inheren terhadap perdagangan internasional.

Mobilitas Tenaga Kerja Internasional

Pada bagian ini, kami akan menunjukkan bagaimana model faktor spesifik dapat diadaptasi untuk
menganalisis pengaruh mobilitas tenaga kerja. Di dunia modern, pembatasan aliran tenaga kerja sangat
banyak — hampir setiap negara memberlakukan pembatasan imigrasi. Dengan demikian mobilitas tenaga
kerja kurang lazim dalam praktiknya dibandingkan mobilitas modal. Namun, analisis pergerakan modal
fisik lebih kompleks, karena digabungkan dengan faktor lain dalam keputusan perusahaan multinasional
untuk berinvestasi di luar negeri (lihat Bab 8). Namun, penting untuk memahami kekuatan ekonomi
internasional yang mendorong migrasi pekerja lintas batas yang diinginkan, dan konsekuensi jangka
pendek dari aliran migrasi tersebut kapan pun hal itu terwujud. Kami juga akan mengeksplorasi
konsekuensi jangka panjang dari perubahan dalam sumber daya tenaga kerja dan modal suatu negara di
bab berikutnya.
Pada bagian sebelumnya, kita melihat bagaimana pekerja berpindah antara sektor kain dan makanan
dalam satu negara hingga upah di kedua sektor tersebut disamakan. Kapan pun migrasi internasional
memungkinkan, para pekerja juga ingin pindah dari negara berupah rendah ke negara berupah tinggi.9
Agar lebih sederhana dan berfokus pada migrasi internasional, mari kita asumsikan bahwa dua negara
menghasilkan satu barang dengan tenaga kerja dan faktor tak bergerak, tanah. Karena hanya ada satu
barang, tidak ada alasan untuk memperdagangkannya; namun, akan ada “perdagangan” dalam jasa tenaga
kerja ketika para pekerja berpindah untuk mencari upah yang lebih tinggi. Dengan tidak adanya migrasi,
perbedaan upah antar negara dapat didorong oleh perbedaan teknologi, atau alternatifnya, oleh perbedaan
ketersediaan lahan relatif terhadap tenaga kerja.
Gambar 4-13 mengilustrasikan sebab dan akibat mobilitas tenaga kerja internasional. Ini sangat mirip
dengan Gambar 4-4, kecuali bahwa sumbu horizontal sekarang mewakili total angkatan kerja dunia
(bukan angkatan kerja di negara tertentu). Dua kurva produk marjinal sekarang mewakili produksi barang
yang sama di negara yang berbeda (bukan produksi dua barang berbeda di negara yang sama). Kami tidak
mengalikan kurva tersebut dengan harga

yang baik; alih-alih, kami berasumsi bahwa upah yang diukur pada sumbu vertikal mewakili upah riil
(upah dibagi dengan harga barang unik di setiap negara). Awalnya, kami berasumsi bahwa ada pekerja
OL1 di Rumah dan pekerja L1O* di Asing. Mengingat tingkat lapangan kerja tersebut, perbedaan
teknologi dan lahan sedemikian rupa sehingga upah riil lebih tinggi di Asing (poin B) daripada di Dalam
Negeri (poin C).
Sekarang misalkan para pekerja dapat berpindah di antara kedua negara ini. Pekerja akan berpindah dari
Rumah ke Asing. Gerakan ini akan mengurangi tenaga kerja dalam negeri dan dengan demikian
menaikkan upah riil di dalam negeri, sekaligus meningkatkan angkatan kerja dan mengurangi upah riil di
luar negeri. Jika tidak ada hambatan bagi pergerakan buruh, proses ini akan berlanjut sampai tingkat upah
riil disamakan. Distribusi angkatan kerja dunia pada akhirnya akan menjadi satu dengan pekerja OL2 di
Rumah dan pekerja L2O* di Asing (titik A).
Tiga poin harus diperhatikan tentang redistribusi tenaga kerja dunia ini.
1. Ini mengarah pada konvergensi tingkat upah riil. Upah riil naik di dalam negeri dan turun di luar
negeri.
2. Meningkatkan output dunia secara keseluruhan. Output asing naik sebesar area di bawah kurva produk
marjinalnya dari L1 ke L2, sementara Home turun sebesar area yang sesuai di bawah kurva produk
marjinalnya. (Lihat lampiran untuk detailnya.) Kita lihat dari gambar bahwa keuntungan Asing lebih
besar dari kerugian Rumah, dengan jumlah yang sama dengan area berwarna ABC pada gambar.
3. Meskipun mendapatkan keuntungan ini, beberapa orang dirugikan oleh perubahan tersebut. Mereka
yang awalnya akan bekerja di dalam negeri menerima upah riil yang lebih tinggi, tetapi mereka yang
semula bekerja di luar negeri menerima upah riil yang lebih rendah. Pemilik tanah di Asing mendapatkan
keuntungan dari
pasokan tenaga kerja yang lebih besar, tetapi pemilik tanah di Rumah menjadi lebih buruk.
Seperti dalam kasus keuntungan dari perdagangan internasional, lalu, mobilitas tenaga kerja internasional,
sementara membiarkan setiap orang menjadi lebih baik pada prinsipnya, membuat beberapa kelompok
menjadi lebih buruk dalam praktiknya. Hasil utama ini tidak akan berubah dalam model yang lebih
kompleks di mana negara memproduksi dan memperdagangkan barang yang berbeda, selama beberapa
faktor produksi tidak bergerak dalam jangka pendek. Namun, kita akan melihat di bab berikut bahwa hasil
ini tidak perlu bertahan dalam jangka panjang, ketika semua faktor bergerak lintas sektor. Kita akan
melihat bagaimana perubahan dalam anugerah tenaga kerja suatu negara, selama negara tersebut
terintegrasi ke dalam pasar dunia melalui perdagangan, dapat membuat kesejahteraan semua faktor tidak
berubah. Hal ini memiliki implikasi yang sangat penting bagi imigrasi dalam jangka panjang, dan telah
terbukti relevan secara empiris dalam kasus di mana negara mengalami peningkatan imigrasi yang besar.

yang baik; alih-alih, kami berasumsi bahwa upah yang diukur pada sumbu vertikal mewakili upah riil
(upah dibagi dengan harga barang unik di setiap negara). Awalnya, kami berasumsi bahwa ada pekerja
OL1 di Rumah dan pekerja L1O* di Asing. Mengingat tingkat lapangan kerja tersebut, perbedaan
teknologi dan lahan sedemikian rupa sehingga upah riil lebih tinggi di Asing (poin B) daripada di Dalam
Negeri (poin C).
Sekarang misalkan para pekerja dapat berpindah di antara kedua negara ini. Pekerja akan berpindah dari
Rumah ke Asing. Gerakan ini akan mengurangi tenaga kerja dalam negeri dan dengan demikian
menaikkan upah riil di dalam negeri, sekaligus meningkatkan angkatan kerja dan mengurangi upah riil di
luar negeri. Jika tidak ada hambatan bagi pergerakan buruh, proses ini akan berlanjut sampai tingkat upah
riil disamakan. Distribusi angkatan kerja dunia pada akhirnya akan menjadi satu dengan pekerja OL2 di
Rumah dan pekerja L2O* di Asing (titik A).
Tiga poin harus diperhatikan tentang redistribusi tenaga kerja dunia ini.
1. Ini mengarah pada konvergensi tingkat upah riil. Upah riil naik di dalam negeri dan turun di luar
negeri.
2. Meningkatkan output dunia secara keseluruhan. Output asing naik sebesar area di bawah kurva produk
marjinalnya dari L1 ke L2, sementara Home turun sebesar area yang sesuai di bawah kurva produk
marjinalnya. (Lihat lampiran untuk detailnya.) Kita lihat dari gambar bahwa keuntungan Asing lebih
besar dari kerugian Rumah, dengan jumlah yang sama dengan area berwarna ABC pada gambar.
3. Meskipun mendapatkan keuntungan ini, beberapa orang dirugikan oleh perubahan tersebut. Mereka
yang awalnya akan bekerja di dalam negeri menerima upah riil yang lebih tinggi, tetapi mereka yang
semula bekerja di luar negeri menerima upah riil yang lebih rendah. Pemilik tanah di Asing mendapatkan
keuntungan dari
pasokan tenaga kerja yang lebih besar, tetapi pemilik tanah di Rumah menjadi lebih buruk.
Seperti dalam kasus keuntungan dari perdagangan internasional, lalu, mobilitas tenaga kerja internasional,
sementara membiarkan setiap orang menjadi lebih baik pada prinsipnya, membuat beberapa kelompok
menjadi lebih buruk dalam praktiknya. Hasil utama ini tidak akan berubah dalam model yang lebih
kompleks di mana negara memproduksi dan memperdagangkan barang yang berbeda, selama beberapa
faktor produksi tidak bergerak dalam jangka pendek. Namun, kita akan melihat di bab berikut bahwa hasil
ini tidak perlu bertahan dalam jangka panjang, ketika semua faktor bergerak lintas sektor. Kita akan
melihat bagaimana perubahan dalam anugerah tenaga kerja suatu negara, selama negara tersebut
terintegrasi ke dalam pasar dunia melalui perdagangan, dapat membuat kesejahteraan semua faktor tidak
berubah. Hal ini memiliki implikasi yang sangat penting bagi imigrasi dalam jangka panjang, dan telah
terbukti relevan secara empiris dalam kasus di mana negara mengalami peningkatan imigrasi yang besar.

BAB 5 : The Heckscher - Ohlin Model

Jika tenaga kerja adalah satu-satunya faktor produksi, seperti yang diasumsikan oleh model Ricardian,
keunggulan komparatif dapat muncul hanya karena perbedaan internasional dalam produktivitas tenaga
kerja. Namun, di dunia nyata, sementara perdagangan sebagian dijelaskan oleh
perbedaan dalam produktivitas tenaga kerja, itu juga mencerminkan perbedaan dalam sumber daya
negara. Kanada mengekspor hasil hutan ke Amerika Serikat bukan karena penebang pohonnya lebih
produktif dibandingkan rekan mereka di AS, tetapi karena Kanada yang berpenduduk jarang memiliki
lebih banyak lahan hutan per kapita daripada Amerika Serikat. Dengan demikian, pandangan perdagangan
yang realistis harus mempertimbangkan pentingnya tidak hanya tenaga kerja, tetapi juga faktor produksi
lainnya seperti tanah, modal, dan sumber daya mineral.
Untuk menjelaskan peran perbedaan sumber daya dalam perdagangan, bab ini mengkaji model di mana
perbedaan sumber daya merupakan satu-satunya sumber perdagangan. Model ini menunjukkan bahwa
keunggulan komparatif dipengaruhi oleh interaksi antara sumber daya negara (kelimpahan relatif faktor
produksi) dan teknologi produksi (yang memengaruhi intensitas relatif faktor produksi berbeda yang
digunakan dalam produksi produk yang berbeda). barang-barang). Beberapa dari gagasan ini disajikan
dalam model faktor spesifik di Bab 4, tetapi model yang kita pelajari di bab ini menempatkan interaksi
antara kelimpahan dan intensitas secara lebih jelas dengan melihat hasil jangka panjang ketika semua
faktor produksi bergerak lintas sektor.
Bahwa perdagangan internasional sebagian besar didorong oleh perbedaan sumber daya negara adalah
salah satu teori paling berpengaruh dalam ekonomi internasional. Dikembangkan oleh dua ekonom
Swedia, Eli Heckscher dan Bertil Ohlin (Ohlin menerima Hadiah Nobel bidang ekonomi pada tahun
1977), teori ini sering disebut sebagai teori Heckscher-Ohlin. Karena teori ini menekankan interaksi
antara proporsi di mana faktor produksi yang berbeda tersedia di berbagai negara dan proporsi di mana
mereka digunakan dalam memproduksi barang yang berbeda, itu juga disebut sebagai teori
faktor-proporsi.
Untuk mengembangkan teori faktor-proporsi, kita mulai dengan menjelaskan perekonomian yang tidak
berdagang dan kemudian bertanya apa yang terjadi jika dua perekonomian semacam itu berdagang satu
sama lain. Karena teori faktor-proporsi adalah teori yang penting dan kontroversial, kami menyimpulkan
bab ini dengan diskusi tentang bukti empiris yang mendukung dan menentang teori tersebut.

Model Ekonomi Dua Faktor

Dalam bab ini, kita akan fokus pada versi paling sederhana dari model faktor-proporsi, kadang-kadang
disebut sebagai “2 kali 2 kali 2”: dua negara, dua barang, dua faktor produksi. Dalam contoh kami, kami
akan menyebut dua negara Home dan Foreign. Kita akan tetap menggunakan dua barang yang sama, kain
(diukur dalam yard) dan makanan (diukur dalam kalori), yang kita gunakan dalam model faktor spesifik
Bab 4. Perbedaan utamanya adalah bahwa dalam bab ini, kita mengasumsikan bahwa faktor tak bergerak
yang spesifik untuk masing-masing sektor (modal berupa kain, tanah berupa pangan) kini bergerak dalam
jangka panjang. Dengan demikian tanah yang digunakan untuk bercocok tanam dapat digunakan untuk
membangun pabrik tekstil, dan sebaliknya, modal yang digunakan untuk membeli mesin tenun dapat
digunakan untuk membeli traktor. Sederhananya, kami membuat model satu faktor tambahan yang kami
sebut modal, yang digunakan bersama dengan tenaga kerja untuk memproduksi kain atau makanan.
Dalam jangka panjang, baik modal maupun tenaga kerja dapat bergerak lintas sektor, sehingga
menyamakan pendapatan mereka (tarif sewa dan upah) di kedua sektor tersebut.
Harga dan Produksi
Baik kain maupun makanan diproduksi dengan menggunakan modal dan tenaga kerja. Jumlah setiap
barang yang diproduksi, mengingat berapa banyak modal dan tenaga kerja yang digunakan di setiap
sektor, ditentukan oleh fungsi produksi untuk setiap barang:
QC = QC(KC, LC), QF = QF (KF, LF),
di mana QC dan QF adalah tingkat output kain dan makanan, KC dan LC adalah jumlah modal dan tenaga
kerja yang digunakan dalam produksi kain, dan KF dan LF adalah jumlah modal dan tenaga kerja yang
digunakan dalam produksi makanan. Secara keseluruhan, perekonomian memiliki persediaan modal K
dan tenaga kerja L yang tetap yang dibagi antara kesempatan kerja di kedua sektor tersebut.
Kami mendefinisikan ekspresi berikut yang terkait dengan dua teknologi produksi:
aKC = modal yang digunakan untuk memproduksi satu yard kain aLC = tenaga kerja yang digunakan
untuk memproduksi satu yard kain aKF = modal yang digunakan untuk memproduksi satu kalori
makanan aLF = tenaga kerja yang digunakan untuk memproduksi satu kalori makanan
Persyaratan input unit ini sangat mirip dengan yang ditentukan dalam model Ricardian (hanya untuk
tenaga kerja). Namun, ada satu perbedaan krusial: Dalam definisi ini, kita berbicara tentang jumlah modal
atau tenaga kerja yang digunakan untuk memproduksi sejumlah kain atau makanan tertentu, bukan
kuantitas yang dibutuhkan untuk menghasilkan jumlah tersebut. Alasan untuk perubahan dari model
Ricardian ini adalah ketika ada dua faktor produksi, mungkin ada ruang untuk pilihan dalam penggunaan
input.

Secara umum, pilihan tersebut akan bergantung pada harga faktor tenaga kerja dan modal. Namun,
pertama-tama mari kita lihat kasus khusus di mana hanya ada satu cara untuk menghasilkan setiap barang.
Pertimbangkan contoh numerik berikut: Produksi satu yard kain membutuhkan kombinasi dua jam kerja
dan dua jam mesin. Produksi makanan lebih otomatis; akibatnya, produksi satu kalori makanan hanya
membutuhkan satu jam kerja bersama dengan tiga jam mesin. Jadi, semua persyaratan input unit
ditetapkan pada aKC = 2;aLC = 2;aKF = 3;aLF = 1; dan tidak ada kemungkinan untuk mengganti tenaga
kerja dengan modal atau sebaliknya. Asumsikan bahwa ekonomi diberkahi dengan 3.000 unit jam mesin
bersama dengan 2.000 unit jam kerja. Dalam kasus khusus tanpa substitusi faktor dalam produksi ini,
batas kemungkinan produksi perekonomian dapat diturunkan dengan menggunakan kedua batasan sumber
daya tersebut untuk modal dan tenaga kerja. Produksi yard kain QC membutuhkan 2QC = aKC * jam
kerja mesin QC dan 2QC = aLC * jam kerja QC. Demikian pula, produksi QF kalori makanan
membutuhkan 3QF = aKF * QF jam mesin dan 1QF = aLF * QF jam kerja. Total jam mesin yang
digunakan untuk produksi kain dan makanan tidak dapat melebihi total persediaan kapital:
aKC *QC +aKF *QF ...K, atau 2QC +3QF ...3.000 (5-1) Ini adalah batasan sumber daya untuk modal.
Demikian pula, kendala sumber daya untuk negara tenaga kerjabahwa total jam kerja yang digunakan
dalam produksi tidak dapat melebihi total pasokan tenaga kerja:
aLC *QC +aLF *QF ...L, atau 2QC +QF ...2.000 (5-2)

Gambar 5-1 menunjukkan implikasi dari (5-1) dan (5-2) untuk kemungkinan produksi dalam contoh
numerik kita. Setiap batasan sumber daya digambarkan dengan cara yang sama seperti kita menggambar
garis kemungkinan produksi untuk kasus Ricardian pada Gambar 3-1. Namun, dalam kasus ini, ekonomi
harus berproduksi dengan tunduk pada kedua kendala tersebut. Jadi batas kemungkinan produksi adalah
garis bengkok yang ditunjukkan dengan warna merah. Jika perekonomian berspesialisasi dalam produksi
pangan (poin 1), maka dapat menghasilkan 1.000 kalori pangan. Pada titik produksi tersebut, terdapat
kapasitas tenaga kerja cadangan: Hanya 1.000 jam kerja dari 2.000 jam kerja yang digunakan. Sebaliknya,
jika perekonomian mengkhususkan pada produksi kain (poin 2), maka dapat menghasilkan 1.000 yard
kain. Pada titik produksi itu, ada kapasitas modal cadangan: Hanya 2.000 jam mesin dari 3.000 yang
digunakan. Pada titik produksi 3, ekonomi menggunakan semua tenaga kerja dan sumber daya modalnya
(1.500 jam mesin dan 1.500 jam kerja dalam produksi kain, dan 1.500 jam mesin serta 500 jam kerja
dalam produksi makanan).1
Ciri penting dari batas kemungkinan produksi ini adalah bahwa biaya peluang untuk memproduksi satu
yard kain ekstra dalam hal makanan tidak konstan. Ketika ekonomi memproduksi sebagian besar
makanan (di sebelah kiri poin 3), maka ada kapasitas tenaga kerja cadangan. Memproduksi dua unit
makanan lebih sedikit melepaskan enam jam mesin yang dapat digunakan untuk memproduksi tiga yard
kain: Biaya peluang kain adalah 2/3. Ketika ekonomi memproduksi sebagian besar kain (di sebelah kanan
poin 3), maka ada kapasitas modal cadangan. Memproduksi dua unit makanan lebih sedikit melepaskan
dua jam kerja yang dapat digunakan untuk memproduksi satu yard kain: Biaya peluang kain adalah 2.
Dengan demikian, biaya peluang kain lebih tinggi ketika lebih banyak unit kain diproduksi.
Sekarang mari kita buat modelnya lebih realistis dan memungkinkan kemungkinan penggantian modal
untuk tenaga kerja dan sebaliknya dalam produksi. Substitusi ini menghilangkan ketegaran dalam batas
kemungkinan produksi; sebaliknya, frontier PP memiliki bentuk melengkung seperti yang ditunjukkan
pada Gambar 5-2. Bentuk membungkuk memberi tahu kita bahwa biaya peluang dalam hal makanan
untuk memproduksi satu unit kain lagi naik karena ekonomi memproduksi lebih banyak kain dan lebih
sedikit makanan. Artinya, wawasan dasar kita tentang bagaimana biaya peluang berubah dengan bauran
produksi tetap berlaku.Di mana pada batas kemungkinan produksi ekonomi menghasilkan? Itu tergantung
pada harga. Khususnya, perekonomian berproduksi pada titik yang memaksimalkan nilai produksi.
Gambar 5-3 menunjukkan apa yang tersirat di sini. Nilai produksi perekonomian adalah
V=PC *QC +PF *QF, di mana PC dan PF masing-masing adalah harga kain dan makanan. Garis
isonilai—garis sepanjang mana nilai keluaran konstan—memiliki kemiringan -PC/PF. Perekonomian
berproduksi pada titik Q, titik pada batas kemungkinan produksi yang menyentuh garis isovalue setinggi
mungkin. Pada titik itu, kemiringan batas kemungkinan produksi sama dengan -PC/PF. Jadi biaya peluang
dalam hal makanan untuk memproduksi unit kain lain sama dengan harga relatif kain.

Memilih Campuran Input

Seperti yang telah kita catat, dalam model dua faktor produsen mungkin memiliki ruang untuk pilihan
dalam penggunaan input. Seorang petani, misalnya, dapat memilih antara menggunakan peralatan (modal)
yang relatif lebih mekanis dan pekerja yang lebih sedikit, atau sebaliknya. Dengan demikian, petani dapat
memilih berapa banyak tenaga kerja dan modal yang akan digunakan per unit output yang dihasilkan. Di
setiap sektor, produsen tidak akan menghadapi kebutuhan input yang tetap (seperti dalam model
Ricardian) tetapi trade-off seperti yang diilustrasikan oleh kurva II pada Gambar 5-4, yang menunjukkan
kombinasi input alternatif yang dapat digunakan untuk menghasilkan satu kalori. makanan.
Pilihan masukan apa yang akan dibuat produsen? Itu tergantung pada biaya relatif modal dan tenaga
kerja. Jika tingkat sewa modal tinggi dan upah rendah, petani akan memilih berproduksi dengan modal
yang relatif sedikit dan tenaga kerja yang banyak; sebaliknya, jika tarif sewa rendah dan upah tinggi,
mereka akan menghemat tenaga kerja dan menggunakan lebih banyak modal. Jika w adalah upah
makan dan r biaya sewa modal, maka pilihan input akan bergantung pada rasio kedua harga faktor ini,
w/r.2 Hubungan antara harga faktor dan rasio penggunaan tenaga kerja terhadap modal dalam produksi
makanan ditunjukkan pada Gambar 5-5 sebagai kurva FF. Ada hubungan yang sesuai antara w/r dan rasio
tenaga kerja-modal dalam produksi kain. Hubungan ini ditunjukkan pada Gambar 5-5 sebagai kurva CC.
Seperti yang digambarkan, CC digeser keluar relatif terhadap FF, yang menunjukkan bahwa pada setiap
harga faktor tertentu, produksi kain akan selalu menggunakan lebih banyak tenaga kerja relatif terhadap
modal daripada produksi makanan. Jika ini benar, kita mengatakan bahwa produksi kain padat karya,
sedangkan produksi makanan padat modal. Perhatikan bahwa definisi intensitas bergantung pada rasio
tenaga kerja terhadap modal yang digunakan dalam produksi, bukan rasio tenaga kerja atau modal
terhadap output. Jadi barang tidak bisa padat modal dan padat karya.
Pengaruh Perdagangan Internasional Antara Ekonomi Dua Faktor
Setelah menguraikan struktur produksi ekonomi dua faktor, sekarang kita dapat melihat apa yang terjadi
ketika dua ekonomi seperti itu, dalam dan luar negeri, berdagang. Seperti biasa, Rumah dan Asing serupa
dalam banyak dimensi.
permintaan relatif untuk makanan dan pakaian ketika dihadapkan pada harga relatif yang sama dari kedua
barang tersebut. Mereka juga memiliki teknologi yang sama: Sejumlah tenaga kerja dan modal tertentu
menghasilkan output yang sama baik berupa pakaian maupun makanan di kedua negara. Satu-satunya
perbedaan antara negara-negara adalah sumber dayanya: Rumah memiliki rasio tenaga kerja terhadap
modal yang lebih tinggi daripada Asing.
Harga Relatif dan Pola Perdagangan
Karena Rumah memiliki rasio tenaga kerja terhadap modal yang lebih tinggi daripada Asing, Rumah
berlimpah tenaga kerja dan Asing berlimpah modal. Perhatikan bahwa kelimpahan didefinisikan dalam
rasio dan bukan dalam jumlah absolut. Misalnya, jumlah total pekerja di Amerika Serikat kira-kira tiga
kali lebih tinggi daripada di Meksiko, tetapi Meksiko masih akan dianggap relatif melimpah tenaga kerja
dibandingkan dengan Amerika Serikat karena stok modal AS lebih dari tiga kali lebih tinggi daripada
modal saham di Meksiko. “Kelimpahan” selalu didefinisikan secara relatif, dengan membandingkan rasio
tenaga kerja terhadap modal di kedua negara; dengan demikian tidak ada negara yang berlimpah dalam
segala hal.
Karena kain adalah barang padat karya, batas kemungkinan produksi Rumah Tangga relatif terhadap
Asing bergeser lebih ke arah kain daripada ke arah makanan. Dengan demikian, hal-hal lain sama, Rumah
cenderung menghasilkan rasio kain dan makanan yang lebih tinggi.
Karena perdagangan mengarah pada konvergensi harga relatif, salah satu hal lain yang akan sama adalah
harga kain relatif terhadap makanan. Namun, karena negara-negara berbeda dalam kelimpahan faktor
mereka, untuk setiap rasio tertentu dari harga kain terhadap makanan, Rumah akan menghasilkan rasio
kain terhadap makanan yang lebih tinggi daripada Kehendak Asing: Rumah akan memiliki persediaan
kain yang relatif lebih besar. Kurva penawaran relatif rumah, kemudian, terletak di sebelah kanan asing.
Jadwal suplai relatif Rumah (RS) dan Asing (RS*) diilustrasikan pada Gambar 5-9. Kurva permintaan
relatif, yang kita asumsikan sama untuk kedua negara, ditunjukkan sebagai RD. Jika tidak ada
perdagangan internasional, ekuilibrium untuk Dalam Negeri akan berada pada titik 1, sedangkan
ekuilibrium untuk Luar Negeri akan berada pada titik 3. Artinya, dengan tidak adanya perdagangan, harga
relatif kain akan lebih rendah di Dalam Negeri daripada di Luar Negeri.
Ketika Rumah dan Asing berdagang satu sama lain, harga relatif mereka bertemu. Harga relatif kain naik
di dalam negeri dan turun di luar negeri, dan harga relatif dunia baru
kain didirikan pada suatu titik di suatu tempat antara harga relatif sebelum perdagangan, katakanlah pada
titik 2. Dalam Bab 4, kita membahas bagaimana perekonomian menanggapi pembukaan perdagangan ini
berdasarkan arah perubahan harga relatif barang: Perekonomian mengekspor barang yang harga relatifnya
naik. Jadi, Domestik akan mengekspor kain (harga kain relatif naik di Domestik), sedangkan Asing akan
mengekspor makanan. (Harga relatif kain menurun di Luar Negeri, yang berarti harga relatif makanan
naik di sana).
Rumah menjadi pengekspor kain karena melimpahnya tenaga kerja (relatif terhadap Asing) dan karena
produksi kain bersifat padat karya (relatif terhadap produksi makanan). Demikian pula, Asing menjadi
pengekspor pangan karena melimpahnya modal dan karena produksi pangan bersifat padat modal.
Prediksi untuk pola perdagangan ini (dalam versi dua-barang, dua-faktor, dua-negara yang telah kita
pelajari) dapat digeneralisasikan sebagai teorema berikut, dinamai dari pengembang asli model
perdagangan ini:
Teorema Hecksher-Ohlin: Negara yang memiliki banyak faktor mengekspor barang yang produksinya
intensif dalam faktor tersebut.
Dalam kasus yang lebih realistis dengan banyak negara, faktor produksi, dan jumlah barang, kita dapat
menggeneralisasikan hasil ini sebagai korelasi antara kelimpahan suatu negara dalam suatu faktor dan
ekspor barang yang menggunakan faktor tersebut secara intensif: Negara cenderung mengekspor barang
yang produksi intensif dalam faktor-faktor yang dimiliki negara-negara secara melimpah.7

Pola Ekspor Antara Maju

dan Negara Berkembang
Meskipun pola keseluruhan perdagangan internasional tampaknya tidak dapat dijelaskan dengan baik oleh
model Heckscher-Ohlin murni, perbandingan ekspor negara-negara yang kekurangan keterampilan dan
tenaga kerja di dunia ketiga dengan ekspor tenaga kerja yang melimpah keterampilan. -negara-negara
yang langka sangat cocok dengan teori ini. Perhatikan, misalnya, Gambar 5-12, yang membandingkan
pola impor AS dari Bangladesh, yang tenaga kerjanya berpendidikan rendah, dengan pola impor AS dari
Jerman, yang memiliki tenaga kerja berpendidikan tinggi.
Dalam Gambar 5-12, yang berasal dari karya John Romalis dari University of Chicago,15 barang
diurutkan berdasarkan intensitas keterampilan: rasio tenaga kerja terampil dan tidak terampil yang
digunakan dalam produksinya. Sumbu vertikal gambar menunjukkan impor AS untuk setiap barang dari
Jerman dan Bangladesh, masing-masing, sebagai bagian dari total impor AS untuk barang tersebut.
Seperti yang Anda lihat, Bangladesh cenderung menyumbang bagian yang relatif besar dari impor AS
untuk barang-barang dengan intensitas rendah seperti pakaian, tetapi bagian yang rendah untuk
barang-barang dengan intensitas tinggi. Jerman berada di posisi sebaliknya.
Perubahan dari waktu ke waktu juga mengikuti prediksi model Heckscher-Ohlin. Gambar 5-13
menunjukkan perubahan pola ekspor ke Amerika Serikat dari Eropa Barat, Jepang, dan empat ekonomi
“ajaib” Asia—Korea Selatan, Taiwan, Hong Kong, dan Singapura—yang bergerak cepat dari
perekonomian yang cukup miskin pada tahun 1960 ke ekonomi yang relatif kaya dengan tenaga kerja
yang sangat terampil saat ini.
Panel (a) Gambar 5-13 memperlihatkan pola ekspor dari ketiga kelompok tersebut pada tahun 1960;
keajaiban ekonomi jelas terspesialisasi dalam ekspor barang-barang dengan keterampilan rendah, dan
bahkan ekspor Jepang agak condong ke ujung dengan keterampilan rendah. Akan tetapi, seperti
ditunjukkan pada panel (b), pada tahun 1998, tingkat pendidikan tenaga kerja Jepang sebanding dengan
Eropa Barat, dan ekspor Jepang mencerminkan perubahan itu, menjadi sama intensifnya dengan ekonomi
Eropa. Sementara itu, empat keajaiban ekonomi, yang dengan cepat meningkatkan tingkat keterampilan
tenaga kerja mereka sendiri, telah beralih ke pola perdagangan yang dapat dibandingkan dengan Jepang
beberapa dekade sebelumnya.
Prediksi kunci dari model Heckscher-Ohlin adalah bahwa perubahan dalam kelimpahan faktor
menyebabkan pertumbuhan yang bias terhadap sektor-sektor yang menggunakan faktor tersebut secara
intensif dalam produksi. Kita dapat melihat bahwa pengalaman ekonomi Asia tersebut sangat cocok
dengan prediksi ini: Ketika pasokan tenaga kerja terampil meningkat, mereka semakin berspesialisasi
dalam produksi barang padat keterampilan.

BAB 6 : The standard Trade Model

Model perdagangan standar dibangun di atas empat hubungan utama: (1) hubungan antara batas
kemungkinan produksi dan kurva penawaran relatif; (2) hubungan antara harga relatif dan permintaan
relatif; (3) penentuan keseimbangan dunia berdasarkan penawaran relatif dunia dan permintaan relatif
dunia; dan (4) pengaruh ketentuan perdagangan—harga ekspor suatu negara dibagi dengan harga
impornya—terhadap kesejahteraan suatu negara.

Kemungkinan Produksi dan Pasokan Relatif (PPC) sama Relative supply

Untuk keperluan model standar kita, kita asumsikan bahwa setiap negara memproduksi dua barang,
makanan (F) dan kain (C), dan bahwa batas kemungkinan produksi setiap negara adalah kurva mulus
seperti yang diilustrasikan oleh TT pada Gambar 6-1.1 Titik pada batas kemungkinan produksinya di
mana ekonomi benar-benar berproduksi bergantung pada harga kain relatif terhadap makanan, PC / PF.
Pada harga pasar tertentu, ekonomi pasar akan memilih tingkat produksi yang
memaksimalkan nilai outputnya PCQC + PFQF, di mana QC adalah jumlah kain yang diproduksi dan QF
adalah jumlah makanan yang diproduksi.

Kita dapat menunjukkan nilai pasar dari output dengan menggambar sejumlah garis isovalue—yaitu, garis
sepanjang nilai output adalah konstan. Masing-masing baris ini ditentukan oleh persamaan dalam bentuk
PC QC + PF QF = V, atau, dengan menyusun ulang, QF = V/PF - 1PC /PF2QC, di mana V adalah nilai
keluaran. Semakin tinggi V, semakin jauh letak garis isovalue; dengan demikian garis iso-nilai yang lebih
jauh dari asal sesuai dengan nilai output yang lebih tinggi. Kemiringan garis isovalue adalah -PC/PF. Pada
Gambar 6-1, nilai output tertinggi dicapai dengan memproduksi pada titik Q, di mana T T hanya
bersinggungan dengan garis isonilai.

Sekarang misalkan PC/PF naik (kain menjadi lebih berharga relatif terhadap makanan). Maka garis
isovalue akan lebih curam dari sebelumnya. Pada Gambar 6-2a, garis isonilai tertinggi yang dapat dicapai
ekonomi sebelum perubahan PC/PF ditunjukkan sebagai V V 1; garis tertinggi setelah perubahan harga
adalah VV2, titik di mana ekonomi menghasilkan pergeseran dari Q1 ke Q2. Jadi, seperti yang bisa kita
perkirakan, kenaikan harga relatif kain menyebabkan ekonomi memproduksi lebih banyak kain dan lebih
sedikit makanan. Oleh karena itu, pasokan relatif kain akan naik ketika harga relatif kain naik. Hubungan
antara harga relatif dan produksi relatif ini tercermin dalam kurva penawaran relatif perekonomian yang
ditunjukkan pada Gambar 6-2b.

Harga dan Permintaan Relatif

Gambar 6-3 menunjukkan hubungan antara produksi, konsumsi, dan perdagangan dalam model standar.
Seperti yang kami tunjukkan di Bab 5, nilai konsumsi suatu perekonomian sama dengan nilai
produksinya:
PCQC +PFQF =PCDC +PFDF =V,
di mana DC dan DF masing-masing adalah konsumsi kain dan makanan. Persamaan di atas mengatakan
bahwa produksi dan konsumsi harus berada pada garis isovalue yang sama.
Pilihan suatu titik ekonomi pada garis isovalue bergantung pada selera konsumennya. Untuk model
standar kami, kami mengasumsikan konsumsi perekonomian
keputusan dapat direpresentasikan seolah-olah didasarkan pada selera satu individu yang representatif.2
Selera seseorang dapat direpresentasikan secara grafis dengan serangkaian kurva indiferen. Kurva
indiferen menelusuri rangkaian kombinasi konsumsi kain (C) dan makanan (F) yang membuat individu
tersebut sama-sama berkecukupan. Seperti yang diilustrasikan pada
Gambar 6-3, kurva indiferen memiliki tiga sifat:
1. Mereka miring ke bawah: Jika seseorang ditawari lebih sedikit makanan (F), maka untuk menjadi
berkecukupan, dia harus diberi lebih banyak pakaian (C).
2. Semakin jauh ke atas dan ke kanan kurva indiferen terletak, semakin tinggi tingkat kesejahteraan yang
sesuai dengannya: Seorang individu akan lebih suka memiliki lebih banyak dari kedua barang tersebut
daripada lebih sedikit.
3. Setiap kurva indiferen menjadi lebih rata saat kita bergerak ke kanan (membungkuk ke asal): Semakin
banyak C dan semakin sedikit F yang dikonsumsi individu, semakin berharga satu unit F pada margin
dibandingkan dengan satu unit dari C, sehingga lebih banyak C harus disediakan untuk mengkompensasi
pengurangan F lebih lanjut.
Seperti yang Anda lihat pada Gambar 6-3, perekonomian akan memilih untuk mengkonsumsi pada titik
pada garis isovalue yang menghasilkan kesejahteraan setinggi mungkin. Titik ini di mana garis isovalue
bersinggungan dengan kurva indiferen tertinggi yang dapat dicapai, ditunjukkan di sini sebagai titik D.
Perhatikan bahwa pada titik ini, perekonomian mengekspor kain (kuantitas kain yang diproduksi melebihi
kuantitas kain yang dikonsumsi) dan mengimpor makanan .
Sekarang pertimbangkan apa yang terjadi ketika PC/PF meningkat. Panel (a) pada Gambar 6-4
menunjukkan efeknya. Pertama, perekonomian menghasilkan lebih banyak C dan lebih sedikit F,
menggeser produksi dari Q1 ke Q2. Ini bergeser, dari VV1, ke VV2, garis isonilai di mana konsumsi
harus berada. Oleh karena itu, pilihan konsumsi ekonomi juga bergeser, dari D1 ke D2.
Perpindahan dari D1 ke D2 mencerminkan dua efek kenaikan PC/PF. Pertama, ekonomi telah bergerak ke
kurva indiferen yang lebih tinggi, yang berarti keadaannya lebih baik. Alasannya, ekonomi ini adalah
pengekspor kain. Ketika harga relatif kain naik, ekonomi dapat memperdagangkan sejumlah kain tertentu
untuk impor makanan dalam jumlah yang lebih besar. Dengan demikian, harga relatif yang lebih tinggi
dari barang ekspornya merupakan suatu keuntungan. Kedua, perubahan harga relatif menyebabkan
pergeseran sepanjang kurva indiferen, menuju makanan dan menjauhi kain (karena kain sekarang relatif
lebih mahal).
Kedua efek ini akrab dari teori ekonomi dasar. Peningkatan kesejahteraan merupakan efek pendapatan;
pergeseran konsumsi pada tingkat kesejahteraan tertentu merupakan efek substitusi. Efek pendapatan
cenderung meningkatkan konsumsi kedua barang tersebut, sedangkan efek substitusi membuat
perekonomian mengkonsumsi lebih sedikit C dan lebih banyak F.

Panel (b) pada Gambar 6-4 menunjukkan kurva penawaran dan permintaan relatif yang terkait dengan
batas kemungkinan produksi dan kurva indiferen.3 Grafik menunjukkan bagaimana peningkatan harga
relatif kain menginduksi peningkatan produksi relatif barang kain (bergerak dari titik 1 ke 2) serta
penurunan konsumsi relatif kain (bergerak dari titik 1 sampai 2). Perubahan konsumsi relatif ini
menangkap efek substitusi dari perubahan harga. Jika efek pendapatan dari perubahan harga cukup besar,
maka tingkat konsumsi kedua barang tersebut dapat meningkat (DC dan DF keduanya meningkat); tetapi
efek substitusi permintaan menyatakan bahwa konsumsi relatif kain, DC/DF, menurun. Jika
perekonomian tidak dapat berdagang, maka ia mengkonsumsi dan berproduksi pada titik 3 (terkait dengan
harga relatif (PC/PF)

Efek Kesejahteraan dari Perubahan Ketentuan Perdagangan

Ketika PC / PF meningkat, negara yang awalnya mengekspor kain menjadi lebih baik, seperti yang
diilustrasikan oleh pergerakan dari D1 ke D2 pada panel (a) pada Gambar 6-4. Sebaliknya, jika PC/PF
menurun, negara akan menjadi lebih buruk; misalnya, konsumsi mungkin bergerak mundur dari D2 ke
D1. Jika negara tersebut pada awalnya adalah pengekspor makanan, bukan pakaian, arah efek ini akan
terbalik. Kenaikan PC/PF akan berarti penurunan PC/PF, dan keadaan negara akan menjadi lebih buruk:
Harga relatif barang yang diekspor (makanan) akan turun. Kami membahas semua kasus ini dengan
mendefinisikan ketentuan perdagangan sebagai harga barang yang awalnya diekspor suatu negara dibagi
dengan harga barang yang awalnya diimpor. Jadi, pernyataan umumnya adalah bahwa kenaikan nilai
tukar perdagangan meningkatkan kesejahteraan suatu negara, sementara penurunan nilai tukar
mengurangi kesejahteraannya. Perhatikan, bagaimanapun, bahwa perubahan dalam nilai tukar
perdagangan suatu negara tidak pernah dapat menurunkan kesejahteraan negara tersebut di bawah tingkat
kesejahteraannya tanpa adanya perdagangan (diwakili oleh konsumsi pada D3). Keuntungan dari
perdagangan yang disebutkan di Bab 3, 4, dan 5 masih berlaku untuk pendekatan yang lebih umum ini.
Penafian yang sama yang telah dibahas sebelumnya juga berlaku: Keuntungan agregat jarang terdistribusi
secara merata, yang menyebabkan keuntungan dan kerugian bagi masing-masing konsumen.

Menentukan Harga Relatif

Sekarang anggaplah ekonomi dunia terdiri dari dua negara yang sekali lagi bernama Rumah (yang
mengekspor kain) dan Asing (yang mengekspor makanan). Persyaratan perdagangan dalam negeri diukur
dengan PC/PF, sementara asing diukur dengan PF/PC. Kami berasumsi bahwa pola perdagangan ini
disebabkan oleh perbedaan kemampuan produksi dalam negeri dan luar negeri, seperti yang ditunjukkan
oleh kurva penawaran relatif terkait pada panel (a) Gambar 6.5. Kami juga berasumsi bahwa kedua negara
memiliki preferensi yang sama dan karenanya memiliki kurva permintaan relatif yang sama. Pada PC/PF
harga relatif tertentu, Rumah akan memproduksi jumlah kain dan makanan QC dan QF, sementara Asing
menghasilkan jumlah Q*C dan Q*F, di mana QC/QF 7 Q*C/Q*F. Pasokan relatif untuk dunia kemudian
diperoleh dengan menjumlahkan tingkat produksi tersebut untuk kain dan makanan dan mengambil rasio:
(QC + Q*C)/(QF + Q*F). Berdasarkan konstruksi, kurva penawaran relatif untuk dunia ini harus terletak
di antara kurva penawaran relatif untuk kedua negara.4 Permintaan relatif dunia juga menjumlahkan
permintaan untuk kain dan makanan di kedua negara: (DC + D*C) /(DF + D*F). Karena tidak ada
perbedaan preferensi di kedua negara, kurva permintaan relatif untuk dunia tumpang tindih dengan kurva
permintaan relatif yang sama untuk setiap negara.
Keseimbangan harga relatif untuk dunia (ketika perdagangan dalam negeri dan luar negeri) kemudian
diberikan oleh perpotongan permintaan dan penawaran relatif dunia pada titik 1. Harga relatif ini
menentukan berapa banyak unit ekspor kain dalam negeri yang ditukar dengan ekspor makanan luar
negeri. Pada harga relatif ekuilibrium, ekspor kain yang diinginkan dalam Negeri, QC - DC, cocok
dengan impor kain yang diinginkan Asing, D*C - Q*C. Pasar makanan juga berada dalam ekuilibrium
sehingga impor makanan yang diinginkan dalam negeri, DF - QF, sesuai dengan ekspor makanan yang
diinginkan oleh Asing, Q*F - D*F. Batas kemungkinan produksi untuk Dalam dan Luar Negeri, bersama
dengan kendala anggaran dan pilihan produksi dan konsumsi terkait pada harga relatif ekuilibrium
(PC/PF)1, di ilustrasikan pada panel (b).
Sekarang setelah kita mengetahui bagaimana penawaran relatif, permintaan relatif, ketentuan
perdagangan, dan kesejahteraan ditentukan dalam model standar, kita dapat menggunakannya untuk
memahami sejumlah isu penting dalam ekonomi internasional.

Pertumbuhan Ekonomi: Pergeseran Kurva RS

Efek pertumbuhan ekonomi dalam ekonomi dunia perdagangan merupakan sumber abadi dari
cern dan kontroversi. Perdebatan berkisar pada dua pertanyaan. Pertama, apakah pertumbuhan ekonomi di
negara lain baik atau buruk bagi bangsa kita? Kedua, apakah pertumbuhan di suatu negara lebih atau
kurang berharga ketika negara itu menjadi bagian dari ekonomi dunia yang terintegrasi erat?
Dalam menilai efek pertumbuhan di negara lain, argumen akal sehat dapat dibuat di kedua sisi. Di satu
sisi, pertumbuhan ekonomi di seluruh dunia mungkin bagus untuk ekonomi kita karena itu berarti pasar
yang lebih besar untuk ekspor kita dan harga yang lebih rendah untuk impor kita. Di sisi lain,
pertumbuhan di negara lain dapat berarti meningkatnya persaingan bagi eksportir dan produsen dalam
negeri kita, yang perlu bersaing dengan eksportir asing.

Kita dapat menemukan ambiguitas serupa ketika kita melihat dampak pertumbuhan di rumah. Di satu sisi,
pertumbuhan kapasitas produksi suatu perekonomian akan lebih bernilai ketika negara tersebut dapat
menjual sebagian dari peningkatan produksinya ke pasar dunia. Di sisi lain, manfaat pertumbuhan dapat
diteruskan ke pihak asing dalam bentuk harga yang lebih rendah untuk ekspor negara tersebut daripada
dipertahankan di dalam negeri.
Model standar perdagangan yang dikembangkan di bagian terakhir memberikan kerangka kerja yang
dapat menembus kontradiksi yang tampak ini dan memperjelas dampak pertumbuhan ekonomi di dunia
perdagangan.

Pertumbuhan dan Batas Kemungkinan Produksi

Pertumbuhan ekonomi berarti pergeseran ke luar dari batas kemungkinan produksi suatu negara.
Pertumbuhan ini dapat dihasilkan baik dari peningkatan sumber daya suatu negara atau dari peningkatan
efisiensi penggunaan sumber daya ini.
Efek pertumbuhan perdagangan internasional dihasilkan dari fakta bahwa pertumbuhan tersebut biasanya
memiliki bias. Pertumbuhan bias terjadi ketika batas kemungkinan produksi bergeser lebih ke satu arah
daripada ke arah lain. Panel (a) pada Gambar 6-6 menggambarkan bias pertumbuhan terhadap kain
(bergeser dari TT1 ke TT2), sedangkan panel (b) menunjukkan bias pertumbuhan terhadap makanan
(bergeser dari T T1 ke T T3).

Pertumbuhan mungkin bias karena dua alasan utama:

1. Model Ricardian Bab 3 menunjukkan bahwa kemajuan teknologi di satu sektor ekonomi akan
memperluas kemungkinan produksi ekonomi lebih ke arah output sektor itu daripada ke arah output
sektor lain.
2. Model Heckscher-Ohlin pada Bab 5 menunjukkan bahwa peningkatan pasokan faktor produksi suatu
negara—katakanlah, peningkatan stok modal yang dihasilkan dari tabungan dan investasi—akan
menghasilkan perluasan kemungkinan produksi yang bias. Bias akan mengarah pada barang yang
faktornya spesifik atau barang yang produksinya intensif pada faktor yang pasokannya meningkat.
Dengan demikian pertimbangan yang sama yang menimbulkan perdagangan internasional juga akan
menyebabkan pertumbuhan yang bias dalam ekonomi perdagangan. Bias pertumbuhan di panel (a) dan
(b) kuat. Dalam setiap kasus ekonomi mampu
untuk memproduksi lebih banyak dari kedua barang tersebut. Akan tetapi, pada harga relatif kain yang
tidak berubah, keluaran makanan sebenarnya termasuk dalam panel (a), sedangkan hasil kain sebenarnya
termasuk dalam panel (b). Meskipun pertumbuhan tidak selalu memiliki bias yang kuat seperti dalam
contoh-contoh ini, bahkan pertumbuhan yang memiliki bias yang lebih ringan terhadap kain akan
menyebabkan, untuk setiap harga relatif kain tertentu, peningkatan produksi kain dibandingkan dengan
makanan. Dengan kata lain, kurva penawaran relatif negara tersebut bergeser ke kanan. Perubahan ini
direpresentasikan dalam panel (c) sebagai transisi dari RS1 ke RS2. Ketika pertumbuhan condong ke
makanan, kurva penawaran relatif bergeser ke kiri, seperti yang ditunjukkan oleh transisi dari RS1 ke
RS3.

Pasokan Relatif Dunia dan Ketentuan Perdagangan

Misalkan sekarang Rumah mengalami pertumbuhan yang sangat condong ke arah kain, sehingga produksi
kainnya naik pada harga relatif kain tertentu, sementara output makanannya menurun (seperti yang
ditunjukkan pada panel (a) Gambar 6-6). Kemudian output kain relatif terhadap makanan akan naik pada
harga berapa pun untuk dunia secara keseluruhan, dan kurva penawaran relatif dunia akan bergeser ke
kanan, seperti kurva penawaran relatif untuk Rumah. Pergeseran penawaran relatif dunia ini ditunjukkan
pada panel (a) Gambar 6-7 sebagai pergeseran dari RS1 ke RS2. Ini menghasilkan penurunan harga relatif
kain dari 1PC /PF21 menjadi 1PC /PF22, memperburuk kondisi perdagangan dalam negeri dan
meningkatkan kondisi perdagangan asing.
Perhatikan bahwa pertimbangan penting di sini bukanlah ekonomi mana yang tumbuh melainkan bias dari
pertumbuhan itu. Jika Asing mengalami pertumbuhan yang sangat bias terhadap pakaian, efeknya pada
kurva penawaran relatif dunia dan dengan demikian pada syarat perdagangan akan serupa. Di sisi lain,
baik pertumbuhan Domestik atau Luar Negeri yang sangat bias terhadap makanan akan menyebabkan
pergeseran kurva RS (RS1 ke RS3) ke kiri untuk dunia dan dengan demikian kenaikan harga relatif kain
dari (PC/PF)1 ke (PC/PF)3 (seperti yang ditunjukkan pada panel (b)). Kenaikan harga relatif ini
merupakan peningkatan dalam persyaratan perdagangan dalam negeri, tetapi memburuknya perdagangan
luar negeri.
Pertumbuhan yang secara tidak proporsional memperluas kemungkinan produksi suatu negara ke arah
barang yang diekspornya (kain di dalam negeri, makanan di luar negeri) adalah pertumbuhan bias ekspor.
Demikian pula, pertumbuhan yang bias terhadap barang yang diimpor suatu negara adalah pertumbuhan
yang bias impor. Analisis kami mengarah pada prinsip umum berikut: Pertumbuhan yang bias ekspor
cenderung memperburuk nilai tukar perdagangan negara berkembang, demi keuntungan seluruh dunia;
pertumbuhan yang bias impor cenderung meningkatkan persyaratan perdagangan negara berkembang
dengan biaya dunia yang tersisa.
Pengaruh Pertumbuhan Internasional
Dengan menggunakan prinsip ini, kita sekarang berada dalam posisi untuk menjawab pertanyaan kita
tentang dampak internasional dari pertumbuhan. Apakah pertumbuhan di seluruh dunia baik atau buruk
bagi negara kita? Apakah fakta bahwa negara kita adalah bagian dari ekonomi dunia perdagangan
menambah atau mengurangi manfaat pertumbuhan? Dalam setiap kasus, jawabannya bergantung pada
bias pertumbuhan. Pertumbuhan bias ekspor di

Bagian dunia lainnya baik untuk kita, meningkatkan ketentuan perdagangan kita, sementara pertumbuhan
yang bias impor di luar negeri memperburuk ketentuan perdagangan kita. Pertumbuhan yang bias ekspor
di negara kita sendiri memperburuk syarat perdagangan kita, mengurangi manfaat langsung dari
pertumbuhan, sementara pertumbuhan yang bias impor mengarah pada peningkatan syarat perdagangan
kita, manfaat sekunder.
Selama tahun 1950-an, banyak ekonom dari negara-negara miskin percaya bahwa negara-negara mereka,
yang terutama mengekspor bahan mentah, kemungkinan besar akan mengalami penurunan nilai tukar
yang terus menurun dari waktu ke waktu. Mereka percaya bahwa pertumbuhan di dunia industri akan
ditandai dengan peningkatan pengembangan bahan mentah pengganti sintetik, sementara pertumbuhan di
negara-negara miskin akan berupa perluasan lebih lanjut dari kapasitas mereka untuk memproduksi apa
yang telah mereka ekspor daripada bergerak. menuju industrialisasi. Artinya, pertumbuhan di dunia
industri akan bias impor, sedangkan di negara kurang berkembang akan bias ekspor.
Beberapa analis bahkan berpendapat bahwa pertumbuhan di negara-negara miskin sebenarnya akan
merugikan diri sendiri. Mereka berargumen bahwa pertumbuhan yang bias ekspor oleh negara-negara
miskin akan sangat memperburuk kondisi perdagangan mereka sehingga mereka akan menjadi lebih
buruk daripada jika mereka tidak tumbuh sama sekali. Situasi ini dikenal oleh para ekonom sebagai kasus
pertumbuhan yang immiserisasi.
Dalam sebuah makalah terkenal yang diterbitkan pada tahun 1958, ekonom Jagdish Bhagwati dari
Universitas Columbia menunjukkan bahwa efek pertumbuhan yang merugikan seperti itu sebenarnya
dapat muncul dalam model ekonomi yang ditentukan secara ketat.5 Namun, kondisi di mana pertumbuhan
yang luar biasa dapat terjadi sangatlah ekstrim: Ekspor yang kuat -pertumbuhan yang bias harus
dikombinasikan dengan kurva RS dan RD yang sangat curam, sehingga perubahan dalam syarat
perdagangan cukup besar untuk mengimbangi efek menguntungkan langsung dari peningkatan kapasitas
produktif suatu negara. Sebagian besar ekonom sekarang menganggap konsep immiserizing growth lebih
sebagai poin teoretis daripada masalah dunia nyata.
Sementara pertumbuhan di dalam negeri biasanya meningkatkan kesejahteraan kita sendiri bahkan di
dunia perdagangan, hal ini tidak berlaku untuk pertumbuhan di luar negeri. Pertumbuhan yang bias impor
bukanlah kemungkinan yang tidak mungkin, dan setiap kali seluruh dunia mengalami pertumbuhan
seperti itu, hal itu memperburuk kondisi perdagangan kita. Memang, seperti yang kami tunjukkan di
bawah ini, ada kemungkinan bahwa Amerika Serikat telah menderita kerugian pendapatan riil karena
pertumbuhan luar negeri selama periode pascaperang.

Tarif dan Subsidi Ekspor: Pergeseran Serentak di RS dan RD

Tarif impor (pajak yang dikenakan pada impor) dan subsidi ekspor (pembayaran yang diberikan kepada
produsen dalam negeri yang menjual barang di luar negeri) biasanya tidak diberlakukan untuk
mempengaruhi ketentuan perdagangan suatu negara. Intervensi pemerintah dalam perdagangan ini
biasanya dilakukan untuk distribusi pendapatan, untuk promosi industri yang dianggap penting bagi
perekonomian, atau untuk neraca pembayaran. (Perhatikan bahwa kita akan memeriksa motivasi ini di
Bab 10, 11, dan 12.) Apapun motif tarif dan subsidi, bagaimanapun, mereka memiliki efek pada ketentuan
perdagangan yang dapat dipahami dengan menggunakan model perdagangan standar.
Ciri khas dari tarif dan subsidi ekspor adalah bahwa mereka menciptakan perbedaan antara harga barang
yang diperdagangkan di pasar dunia dan harga barang tersebut dapat dibeli di suatu negara. Efek langsung
dari tarif adalah membuat barang impor lebih mahal di dalam suatu negara daripada di luar negeri.
Subsidi ekspor memberi produsen insentif untuk mengekspor. Oleh karena itu akan lebih menguntungkan
untuk dijual

di luar negeri daripada di dalam negeri kecuali harga di dalam negeri lebih tinggi, jadi subsidi semacam
itu menaikkan harga barang ekspor di dalam suatu negara. Perhatikan bahwa hal ini sangat berbeda
dengan pengaruh subsidi produksi, yang juga menurunkan harga domestik untuk barang yang terkena
dampak (karena subsidi produksi tidak melakukan diskriminasi berdasarkan tujuan penjualan barang).
Ketika negara merupakan pengekspor atau pengimpor besar suatu barang (relatif terhadap ukuran pasar
dunia), perubahan harga yang disebabkan oleh tarif dan subsidi mengubah penawaran relatif dan
permintaan relatif di pasar dunia. Hasilnya adalah pergeseran dalam ketentuan perdagangan, baik di
negara yang memberlakukan perubahan kebijakan maupun di seluruh dunia.
Efek Permintaan dan Penawaran Relatif dari Tarif
Tarif dan subsidi mendorong perbedaan antara harga barang yang diperdagangkan secara internasional
(harga eksternal) dan harga yang diperdagangkan di dalam suatu negara (harga internal). Ini berarti bahwa
kita harus berhati-hati dalam mendefinisikan terms of trade, yang dimaksudkan untuk mengukur rasio
pertukaran barang antar negara; misalnya, berapa unit makanan yang dapat diimpor Rumah untuk setiap
unit kain yang diekspornya? Ini berarti bahwa persyaratan perdagangan sesuai dengan harga eksternal,
bukan harga internal. Oleh karena itu, ketika menganalisis pengaruh tarif atau subsidi ekspor, kami ingin
mengetahui bagaimana tarif atau subsidi tersebut mempengaruhi penawaran dan permintaan relatif
sebagai fungsi dari harga eksternal.
Jika dalam negeri mengenakan tarif 20 persen pada nilai impor pangan, misalnya, harga internal pangan
relatif terhadap kain yang dihadapi oleh produsen dan konsumen dalam negeri akan menjadi 20 persen
lebih tinggi daripada harga pangan relatif eksternal di pasar dunia. Sama halnya, harga relatif internal kain
yang menjadi dasar keputusan penghuni Rumah akan lebih rendah daripada harga relatif di pasar
eksternal.
Pada harga kain relatif dunia tertentu, produsen rumahan akan menghadapi harga kain relatif lebih rendah
dan karena itu akan memproduksi lebih sedikit kain dan lebih banyak makanan. Pada saat yang sama,
konsumen rumahan akan mengalihkan konsumsinya ke pakaian dan menjauh dari makanan. Dari sudut
pandang dunia secara keseluruhan, pasokan relatif kain akan turun (dari RS1 ke RS2 pada Gambar 6-8)
sedangkan permintaan relatif kain akan naik (dari RD1 ke RD2). Jelas, harga kain relatif dunia naik dari
((PC /PF)1 menjadi (PC /PF)2, dan dengan demikian kondisi perdagangan dalam negeri membaik dengan
biaya Asing.

Luasnya dampak ketentuan perdagangan ini bergantung pada seberapa besar negara yang mengenakan
tarif relatif terhadap negara lain di dunia: Jika negara tersebut hanya merupakan bagian kecil dari dunia,
negara tersebut tidak dapat memiliki banyak pengaruh pada penawaran dan permintaan relatif dunia dan
oleh karena itu tidak dapat memiliki banyak pengaruh pada harga relatif. Jika Amerika Serikat, negara
yang sangat besar, mengenakan tarif 20 persen, beberapa perkiraan menunjukkan bahwa ketentuan
perdagangan AS mungkin naik 15 persen. Artinya, harga impor AS relatif terhadap ekspor mungkin turun
sebesar 15 persen di pasar dunia, sedangkan harga relatif impor hanya akan naik 5 persen di Amerika
Serikat. Di sisi lain, jika Luksemburg atau Paraguay mengenakan tarif 20 persen, ketentuan efek
perdagangan mungkin terlalu kecil untuk diukur.

Pengaruh Subsidi Ekspor

Tarif dan subsidi ekspor sering diperlakukan sebagai kebijakan serupa, karena keduanya tampaknya
mendukung produsen dalam negeri, tetapi memiliki efek berlawanan pada persyaratan perdagangan.
Misalkan Home menawarkan subsidi 20 persen dari nilai setiap kain yang diekspor. Untuk setiap harga
dunia tertentu, subsidi ini akan menaikkan harga kain dalam negeri sebesar 20 persen dibandingkan
dengan harga makanan. Kenaikan harga relatif kain akan menyebabkan produsen Rumahan memproduksi
lebih banyak kain dan lebih sedikit makanan, sementara mengarahkan konsumen Rumah Tangga untuk
mengganti makanan dengan kain. Seperti yang diilustrasikan pada Gambar 6-9, subsidi akan
meningkatkan pasokan kain relatif dunia (dari RS1 ke RS2) dan menurunkan permintaan kain relatif
dunia (dari RD1 ke RD2), menggeser kesetimbangan dari titik 1 ke titik 2. A Home subsidi ekspor
memperburuk kondisi perdagangan dalam negeri dan meningkatkan perdagangan luar negeri.
Implikasi Ketentuan Efek Perdagangan:
Siapa yang Untung dan Siapa yang Kalah?
Jika Domestik mengenakan tarif, itu meningkatkan ketentuan perdagangannya dengan biaya Asing. Jadi
tarif merugikan seluruh dunia. Efeknya pada kesejahteraan Rumah tidak begitu jelas. Ketentuan manfaat
peningkatan perdagangan Rumah; namun, tarif juga membebankan biaya dengan mendistorsi
insentif produksi dan konsumsi dalam perekonomian Rumah Tangga (lihat Bab 9). Persyaratan
keuntungan perdagangan akan lebih besar daripada kerugian dari distorsi hanya selama tarifnya
tidak terlalu besar. Kita akan melihat nanti bagaimana menentukan tarif optimal yang memaksimalkan
keuntungan bersih. (Untuk negara-negara kecil yang tidak dapat berdampak banyak pada ketentuan
perdagangannya, tarif optimal mendekati nol.)Efek dari subsidi ekspor cukup jelas. Persyaratan
perdagangan asing meningkat dengan biaya Home, membuatnya jelas lebih baik. Pada saat yang sama,
Home merugi karena kondisi perdagangan yang memburuk dan efek distorsi dari kebijakannya.Analisis
ini tampaknya menunjukkan bahwa subsidi ekspor tidak pernah masuk akal. Kenyataannya, sulit untuk
menemukan situasi di mana subsidi ekspor akan melayani kepentingan nasional. Penggunaan subsidi
ekspor sebagai alat kebijakan biasanya lebih terkait dengan kekhasan politik perdagangan daripada logika
ekonomi.Apakah tarif luar negeri selalu buruk bagi suatu negara dan subsidi ekspor luar negeri selalu
menguntungkan? Belum tentu. Model kami adalah dunia dua negara, di mana negara lain mengekspor
barang yang kami impor dan sebaliknya. Di dunia nyata multinasional, pemerintah asing dapat
mensubsidi ekspor barang yang bersaing dengan ekspor AS; subsidi asing ini jelas akan merugikan
persyaratan perdagangan AS. Contoh bagus dari efek ini adalah subsidi Eropa untuk ekspor pertanian
(lihat Bab 9). Alternatifnya, suatu negara dapat mengenakan tarif pada sesuatu yang juga diimpor
Amerika Serikat, menurunkan harganya dan menguntungkan Amerika Serikat. Oleh karena itu, kami
perlu mengkualifikasikan kesimpulan kami dari analisis dua negara: Subsidi untuk ekspor barang-barang
yang diimpor Amerika Serikat membantu kami, sementara tarif terhadap ekspor AS merugikan
kami.Pandangan bahwa penjualan luar negeri bersubsidi ke Amerika Serikat baik untuk kita bukanlah
pandangan yang populer. Ketika pemerintah asing dibebankan dengan mensubsidi penjualan di Amerika
Serikat, reaksi populer dan politik adalah bahwa ini adalah persaingan yang tidak adil. Jadi, ketika studi
Departemen Perdagangan menentukan bahwa pemerintah Eropa mensubsidi ekspor baja ke Amerika
Serikat, pemerintah kami menuntut agar mereka menaikkan harganya. Model standar memberi tahu kita
bahwa harga baja yang lebih rendah adalah hal yang baik untuk ekonomi AS (yang merupakan importir
baja bersih). Di sisi lain, beberapa model yang didasarkan pada persaingan tidak sempurna dan skala hasil
yang meningkat dalam produksi menunjukkan beberapa potensi kerugian kesejahteraan dari subsidi
Eropa. Namun demikian, dampak terbesar subsidi jatuh pada distribusi pendapatan di Amerika Serikat.
Jika Eropa mensubsidi ekspor baja ke Amerika Serikat, sebagian besar penduduk AS memperoleh
keuntungan dari baja yang lebih murah. Namun, pekerja baja, pemilik saham perusahaan baja, dan
pekerja industri pada umumnya mungkin tidak seberuntung itu.

Pinjaman dan Pinjaman Internasional

Sampai saat ini, semua hubungan perdagangan yang telah kami uraikan tidak mengacu pada dimensi
waktu: Satu barang, katakanlah kain, ditukar dengan barang lain, katakanlah makanan. Pada bagian ini,
kami menunjukkan bagaimana model perdagangan standar yang telah kami kembangkan juga dapat
digunakan untuk menganalisis jenis perdagangan lain yang sangat penting antar negara yang terjadi dari
waktu ke waktu: pinjaman dan pinjaman internasional. Setiap transaksi internasional yang terjadi dari
waktu ke waktu memiliki aspek finansial, dan aspek ini adalah salah satu topik utama yang kami bahas di
paruh kedua buku ini. Namun, kita juga dapat mengabstraksi dari aspek keuangan tersebut dan
menganggap meminjam dan meminjamkan hanya sebagai jenis perdagangan lain: Alih-alih
memperdagangkan satu barang dengan barang lain pada suatu titik waktu, kita bertukar barang hari ini
dengan imbalan beberapa barang di masa depan. Jenis perdagangan ini dikenal sebagai perdagangan antar
waktu; kita akan berbicara lebih banyak tentangnya nanti dalam teks ini, tetapi untuk saat ini kita akan
menganalisisnya menggunakan varian model perdagangan standar kita dengan dimensi waktu

Kemungkinan Produksi dan Perdagangan Antarwaktu

Bahkan dengan tidak adanya pergerakan modal internasional, setiap perekonomian menghadapi trade-off
antara konsumsi sekarang dan konsumsi di masa depan. Perekonomian biasanya tidak mengkonsumsi
semua output mereka saat ini; sebagian dari hasil mereka berupa investasi dalam mesin-mesin,
bangunan-bangunan, dan bentuk-bentuk kapital produktif lainnya. Semakin banyak investasi yang
dilakukan suatu ekonomi sekarang, semakin banyak yang dapat diproduksi dan dikonsumsi di masa
depan. Namun, untuk berinvestasi lebih banyak, ekonomi harus melepaskan sumber daya dengan
mengonsumsi lebih sedikit (kecuali ada sumber daya yang menganggur, kemungkinan yang sementara
kita abaikan). Jadi ada trade-off antara konsumsi saat ini dan masa depan.
Mari kita bayangkan ekonomi yang hanya mengkonsumsi satu barang dan hanya akan ada selama dua
periode, yang akan kita sebut sekarang dan masa depan. Kemudian akan ada trade-off antara produksi
barang konsumsi saat ini dan masa depan, yang dapat kita rangkum dengan menggambarkan batas
kemungkinan produksi antarwaktu. Perbatasan seperti itu diilustrasikan pada Gambar 6-10. Sepertinya
batas kemungkinan produksi antara dua barang pada titik waktu yang telah kita gambar.

Bentuk batas kemungkinan produksi antar waktu akan berbeda antar negara. Beberapa negara akan
memiliki kemungkinan produksi yang condong ke output saat ini, sementara yang lain condong ke output
masa depan. Kami akan bertanya sebentar apa perbedaan nyata yang terkait dengan bias ini, tetapi
pertama-tama anggap saja ada dua negara, Dalam dan Luar Negeri, dengan kemungkinan produksi antar
waktu yang berbeda. Kemungkinan rumah bias terhadap konsumsi saat ini, sementara Asing bias terhadap
konsumsi masa depan.

Penalaran dengan analogi, kita sudah tahu apa yang diharapkan. Dengan tidak adanya peminjaman dan
pinjaman internasional, kami berharap harga relatif konsumsi masa depan akan lebih tinggi di Dalam
Negeri daripada di Luar Negeri, dan dengan demikian jika kami membuka kemungkinan perdagangan
dari waktu ke waktu, kami berharap Rumah Tangga mengekspor konsumsi saat ini dan mengimpor masa
depan. konsumsi.
Ini mungkin, bagaimanapun, tampak sedikit membingungkan. Berapa harga relatif dari konsumsi masa
depan, dan bagaimana seseorang berdagang dari waktu ke waktu?

Tingkat Bunga Riil

Bagaimana suatu negara berdagang dari waktu ke waktu? Seperti individu, suatu negara dapat berdagang
dari waktu ke waktu dengan meminjam atau meminjamkan. Pertimbangkan apa yang terjadi ketika
seseorang meminjam: Dia awalnya
mampu membelanjakan lebih dari pendapatannya atau, dengan kata lain, mengkonsumsi lebih dari
produksinya. Namun kemudian, dia harus membayar kembali pinjaman dengan bunga, dan karena itu di
masa depan dia mengkonsumsi lebih sedikit daripada yang dia hasilkan. Dengan meminjam, maka, dia
sebenarnya memperdagangkan konsumsi masa depan untuk konsumsi saat ini. Hal yang sama berlaku
untuk negara peminjam.
Jelas harga konsumsi masa depan dalam hal konsumsi saat ini ada hubungannya dengan tingkat bunga.
Seperti yang akan kita lihat di paruh kedua buku ini, di dunia nyata interpretasi suku bunga diperumit oleh
kemungkinan perubahan tingkat harga secara keseluruhan. Untuk saat ini, kita melewati masalah itu
dengan mengandaikan bahwa kontrak pinjaman ditentukan dalam istilah “nyata”: Ketika suatu negara
meminjam, negara tersebut berhak membeli sejumlah konsumsi saat ini sebagai imbalan pembayaran
sejumlah besar di masa depan. . Khususnya, jumlah pembayaran kembali di masa depan akan menjadi
(1+r) kali jumlah pinjaman saat ini, di mana r adalah tingkat bunga riil pinjaman. Karena trade-off adalah
satu unit konsumsi saat ini untuk (1+ r) unit di masa depan, harga relatif konsumsi masa depan adalah 1/(1
+ r).
Ketika harga relatif dari konsumsi masa depan ini naik (yaitu, tingkat bunga riil r turun), sebuah negara
merespons dengan berinvestasi lebih banyak; hal ini meningkatkan penawaran konsumsi masa depan
relatif terhadap konsumsi saat ini (pergerakan ke kiri sepanjang batas kemungkinan produksi antar waktu
pada Gambar 6-10) dan mengimplikasikan kurva penawaran relatif miring ke atas untuk konsumsi masa
depan. Sebelumnya kita telah melihat bagaimana preferensi konsumen terhadap pakaian dan makanan
dapat diwakili oleh kurva permintaan relatif yang menghubungkan konsumsi relatif dengan harga relatif
barang-barang tersebut. Demikian pula, konsumen juga akan memiliki preferensi dari waktu ke waktu
yang menangkap sejauh mana dia bersedia untuk mengganti antara konsumsi saat ini dan masa depan.
Efek substitusi tersebut juga ditangkap oleh kurva permintaan relatif antar waktu yang menghubungkan
permintaan relatif untuk konsumsi masa depan (rasio konsumsi masa depan terhadap konsumsi saat ini)
dengan harga relatifnya 1/(1 + r).
Kesejajaran dengan model perdagangan standar kami sekarang telah selesai. Jika pinjaman dan pinjaman
diperbolehkan, harga relatif dari konsumsi masa depan, dan dengan demikian tingkat bunga riil dunia,
akan ditentukan oleh penawaran dan permintaan relatif dunia untuk konsumsi masa depan. Penentuan
harga relatif ekuilibrium 1/(1 + r 1) ditunjukkan pada Gambar 6-11 (perhatikan kesejajarannya dengan
perdagangan barang dan panel (a) pada Gambar 6-5). Kurva penawaran relatif antar waktu untuk
Domestik dan Asing mencerminkan bagaimana kemungkinan produksi Domestik bias

menuju konsumsi saat ini sedangkan kemungkinan produksi Asing bias terhadap konsumsi masa depan.
Dengan kata lain, pasokan relatif Asing untuk konsumsi masa depan bergeser relatif terhadap pasokan
relatif Rumah. Pada tingkat bunga riil ekuilibrium, Rumah akan mengekspor konsumsi saat ini dengan
imbalan impor konsumsi masa depan. Artinya, Rumah akan meminjamkan kepada Asing di masa
sekarang dan menerima pembayaran kembali di masa depan.

Keunggulan Komparatif Antar Waktu

Kami berasumsi bahwa kemungkinan produksi antar waktu Home bias terhadap produksi saat ini. Tapi
apa artinya ini? Sumber keunggulan komparatif antar waktu agak berbeda dari yang menimbulkan
perdagangan biasa.
Sebuah negara yang memiliki keunggulan komparatif dalam produksi barang-barang konsumsi di masa
depan adalah negara yang tanpa adanya pinjaman dan pinjaman internasional akan memiliki harga relatif
rendah untuk konsumsi masa depan, yaitu tingkat bunga riil yang tinggi. Tingkat bunga riil yang tinggi ini
sesuai dengan pengembalian investasi yang tinggi, yaitu pengembalian yang tinggi untuk mengalihkan
sumber daya dari produksi barang konsumsi saat ini ke produksi barang modal, konstruksi, dan aktivitas
lain yang meningkatkan kemampuan ekonomi untuk berproduksi di masa depan. Jadi negara-negara yang
meminjam di pasar internasional adalah negara-negara di mana peluang investasi yang sangat produktif
tersedia relatif terhadap kapasitas produktif saat ini, sedangkan negara-negara yang meminjamkan adalah
negara-negara di mana peluang tersebut tidak tersedia di dalam negeri.

JAWABAN SOAL (KISI KISI REVINDO)

Chapter 3
Labor Productivity and Comparative Advantage: The Ricardian Model
5. Suppose that Home has 2,400 workers, but they are only half as productive in both industries as we
have been assuming. Construct the world relative supply curve and determine the equilibrium relative
price. How do the gains from trade compare with those in the case described in problem 4?
→ the doubling of the labor force is accompanied by a halving of the productivity of labor, so the amount
of effective labor hasn’t changed.
→ foreign still gain from trade.

6. “Chinese workers earn only $.75 an hour; if we allow China to export as much as it likes, our workers
will be forced down to the same level. You can’t import a $10 shirt without importing the $.75 wage that
goes with it.” Discuss.
→ This statement reflects a common concern about international trade and its impact on domestic labor
markets. However, the argument that allowing China to export as much as it likes will force down wages
in the importing country is not necessarily accurate, the idea that trade is good only if you receive high
wages is a fallacy.
Trade can bring benefits to both importing and exporting countries. By importing goods from
China, for example, consumers in the importing country can enjoy lower prices and a wider variety of
products. This can increase their purchasing power and improve their standard of living. The argument
that allowing China to export as much as it likes will necessarily force down wages in the importing
country is oversimplified. Trade can bring benefits to both importing and exporting countries, and the
impact of trade on wages and employment is influenced by a range of factors.

7. Japanese labor productivity is roughly the same as that of the United States in the manufacturing sector
(higher in some industries, lower in others), while the United States are still considerably more productive
in the service sector. But most services are non traded. Some analysts have argued that this poses a
problem for the United States, because our comparative advantage lies in things we cannot sell on world
markets. What is wrong with this argument?
→ The argument that the United States' comparative advantage lies in things that cannot be sold on world
markets is flawed because it assumes that trade is the only way to benefit from comparative advantage.
While it is true that comparative advantage is usually associated with international trade, there are other
ways in which a country can benefit from its comparative advantages.
Firstly, the United States can benefit from its comparative advantage in services by attracting foreign
investment and foreign customers to its service industries. This can generate income and employment in
the domestic economy and promote economic growth.

Secondly, the United States can leverage its comparative advantage in services to enhance the
competitiveness of its manufacturing sector. For example, service-intensive manufacturing processes such
as design, engineering, and logistics can benefit from the availability of skilled and efficient service
providers.

Thirdly, the United States can use its comparative advantage in services to enhance the quality and
value-added of its manufactured goods. By combining high-quality services with advanced manufacturing
technologies, the United States can produce products that are more innovative, sophisticated, and
customized to meet the needs of global consumers.

Finally, it is important to note that the boundary between tradable and non-tradable services is not fixed.
Technological advances and changing consumer preferences can create new opportunities for trade
in services. For example, the rise of e-commerce and digital platforms has enabled the cross-border
provision of services such as software development, customer support, and content creation.

8. Anyone who has visited Japan knows it is an incredibly expensive place; although Japanese workers
earn about the same as their U.S. counterparts, the purchasing power of their incomes is about one-third
less. Extend your discussion from question 7 to explain this observation. (Hint: Think about wages and
the implied prices of non- traded goods.)
→ In the case of Japan, the high cost of living can be attributed to the high prices of non-traded goods and
services, which are largely determined by the high cost of labor in Japan. This is because Japan has a
highly skilled and educated workforce that is able to command high wages, particularly in service sectors
such as healthcare, education, and finance. As a result, prices of non-traded goods and services in
Japan are higher than in the U.S., even though Japanese workers earn about the same as their
U.S. counterparts. Additionally, Japan has a relatively high cost of land and housing, which
further contributes to the high cost of living. This is due to the limited availability of land in
Japan and high demand for housing in densely populated urban areas.

→ wages relatively sama tp kenapa purchasing power jepang lebih rendah? karena barang yg
*non traded* di jepang lebih mahal, non traded goods (housing, service kyk cukur rambut, foods,
dll) itu harganya beda2 di tiap negara, sedangkan kalo traded goods kan relatively sama. kenapa
non traded goods di jepang mahal? ya bisa karena land mereka terbatas, jadi housing prices lebih
tinggi, trus jg mereka highly skilled labor jadi wage tinggi → harga non traded goods tinggi.

notes:
Traded goods are those that are produced in one country and sold to another country (cars
produced in Japan and exported to the U.S.), while non-traded goods are those that are produced
and consumed within a country (haircut in Japan).

Prices of traded goods tend to be similar across different countries due to the forces of
international trade and competition. However, prices of non-traded goods, such as housing, food,
and services, can vary significantly across countries due to differences in factors such as labor
productivity, land availability, and government regulation.

Chapter 4
Specific Factors and Income Distribution

1. In 1986, the price of oil on world markets dropped sharply. Since the United States is an
oil-importing country, this was widely regarded as good for the U.S. economy. Yet in Texas
and Louisiana, 1986 was a year of economic decline. Why?
= Ini dikarenakan Texas dan Louisiana merupakan negara yang menjadikan industri minyak dan
gas sebagai sumber pendapatan utama, sehingga ketika harga minyak turun tajam, ekonomi
kedua negara tersebut terpengaruh (jatuh).
● Penyebab: Penurunan harga minyak menyebabkan penurunan permintaan terhadap
produk minyak dan gas di kedua negara tersebut, sehingga menyebabkan banyak
perusahaan di sektor ini mengurangi produksi dan melakukan PHK. Hal ini menyebabkan
tingkat pengangguran meningkat dan penurunan pada aktivitas ekonomi di Texas dan
Louisiana pada tahun 1986.

3. The marginal product of labor curves corresponding to the production functions in

problem 2 are as follows:
a. Suppose that the price of good 2 relative to that of good 1 is 2. Determine graphically the
wage rate and the allocation of labor between the two sectors.

b. Using the graph drawn for problem 2, determine the output of each sector. Then confirm
graphically that the slope of the production possibility frontier at that point equals the
relative price.
= Lihat di tabel problem 2, alokasi labor di sektor 1 adalah akan memproduksi output sebanyak
48.6 dan labor di sektor 2 akan memproduksi output sebanyak 86.7
 <= Tabel dari problem 2

Kurva PPF pada gambar di atas (diambil dari problem 2), kemiringannya sekitar -½

c. Suppose that the relative price of good 2 falls to 1.3. Repeat (a) and (b)
P1 = 1 ; P2 = 1.3

Turunnya harga barang sektor 2 membuat

adanya peningkatan tenaga kerja di sektor 1. Perubahan ini pula membuat kedua sektor memiliki
upah yang sama ketika ada 50 pekerja yang bekerja di kedua sektor.
Lihat kembali tabel di problem 2, maka sektor 1 akan memproduksi output sebanyak 66 dan
sektor 2 sebanyak 75.8. kemiringan kurva PPF adalah -1/1.3
d. Calculate the effects of the price change from 2 to 1.3 on the income of the specific
factors in sectors 1 and 2
= Penurunan harga barang sektor 2 membuat:
● peningkatan produksi barang sektor 1 sehingga pendapatan faktor spesifiknya (modal)
meningkat
● penurunan produksi barang sektor 2 yang membuat penurunan pendapatan faktor spesifik
pada sektor 2 (tanah).

7. Studies of the effects of immigration into the United States from Mexico tend to find that
the big winners are the immigrants themselves. Explain this result in terms of the example
in the question above. How might things change if the border were open, with no
restrictions on immigration?
= Contoh:
1. Banyak imigran dari Meksiko yang dapat meningkatkan kualitas hidup mereka
dengan bekerja di AS. Mereka menawarkan upah yang lebih tinggi, akses ke
layanan kesehatan dan pendidikan yang lebih baik. Imigran juga dapat mengirim
uang pulang ke keluarga mereka di Meksiko, yang dapat membantu mengurangi
kemiskinan dan meningkatkan kesejahteraan keluarga.
2. Imigran juga dapat memberikan manfaat bagi perekonomian AS dengan
membayar pajak, membeli barang dan jasa, dan menciptakan lapangan kerja di
beberapa sektor, seperti perhotelan, pertanian, dan konstruksi.
● Jika perbatasan dibuka tanpa pembatasan imigrasi, keadaannya berubah sebab jumlah
imigran yang datang ke AS dapat meningkat secara dramatis yang menyebabkan masalah
sosial, seperti peningkatan persaingan di pasar tenaga kerja, peningkatan kejahatan, dan
kesulitan dalam menyediakan layanan publik dan kesehatan yang memadai.
 Chapter 5
Resources and Trade: The Heckscher-Ohlin Model

1. Go back to the numerical example with no factor substitution that leads to the
production possibility frontier in Figure 5-1.
(Numerical example yang dimaksud: Production of one yard of cloth requires a combination of
two work-hours and two machine-hours. The production of food is more automated; as a result,
production of one calorie of food requires only one work-hour along with three machine-hours.
Thus, all the unit input requirements are fixed at and there is no possibility of substituting labor
for capital or vice versa. Assume that an economy is endowed with 3,000 units of machine-hours
along with 2,000 units of work-hours)

a. What is the range for the relative price of cloth such that the economy produces both
cloth and food? Which good is produced if the relative price is outside of this range? For
parts (b) through (f), assume that the price range is such that both goods are produced.
aKC = 2, aLC = 2, aKF = 3, aLF = 1 L = 2000; K = 3,000
Each unit of cloth is produced with 2 units of capital and 2 units of labor. Each unit of food is
produced with 3 units of capital and 1 unit of labor. Furthermore, the economy is endowed with
2,000 units of labor and 3,000 units of capital

2QC + QF ≤ 2000 ➔ Labor constraint

2QC + 3QF ≤ 3000 ➔ Capital constraint
Solve these two constraints for the quantity of food produced:
QF ≤ 2000 − 2QC QF ≤ 1000 − 2/3Q

The production possibilities frontier traces out these budget constraints for food and cloth
production. Production of both food and cloth will take place when the relative price of cloth is
between the two opportunity costs of cloth. The opportunity cost of cloth is given by the slopes
of the two components of the production possibilities frontier above, 2/3 and 2. When cloth
production is low, the economy will be using relatively more labor to produce cloth, and the
opportunity cost of cloth is 2/3 a unit of food. As long as the relative price of cloth lies between
2/3 and 2 units of food, the economy will produce both goods.

b. Write down the unit cost of producing one yard of cloth and one calorie of food as a
function of the price of one machine-hour, r, and one work-hour, w. In a competitive
market, those costs will be equal to the prices of cloth and food. Solve for the factor prices r
and w.
= In a competitive market, the unit cost of each good must be equal to the output price.
QC = 2 K + 2 L ➔ PC = 2r + 2w
QF = 3 K + L ➔ PF = 3r + w ➔ w = PF - 3r

PC = 2r + 2(PF − 3r)
PC = 2r + 2PF − 6r
PC = 2PF − 4r
*** r = (2PF − PC)/4
*** w = (3PC − 2PF

c. What happens to those factor prices when the price of cloth rises? Who gains and who
loses from this change in the price of cloth? Why? Do those changes conform to the changes
described for the case with factor substitution?
= Dari jawaban (b), kenaikan harga kain akan menyebabkan tingkat sewa modal turun dan
tingkat upah buruh naik sebab kain adalah barang padat karya. Kenaikan harga akan
menghasilkan produksi kain yang lebih besar dan peningkatan permintaan untuk faktor yang
digunakan secara intensif (tenaga kerja).

d. Now assume that the economy’s supply of machine-hours increases from 3,000 to 4,000.
Derive the new production possibility frontier.
New capital constraint:
2QC + 3QF ≤ 4,000.
QF ≤ 1333 − 2/3QC.
Dengan demikian, harga minimal kain juga tidak berubah pada 2/3 unit makanan.

e. How much cloth and food will the economy produce after this increase in its capital
supply?
QF = QF
1,333 − 2/3QC = 2,000 − 2QC.
2QC − 2/3QC = 2,000 − 1,333.
4/3QC = 667.
QC = 500
QF = 1,333 − 2/3 × 500 = 1,000.
f. Describe how the allocation of machine-hours and work-hours between the cloth and
food sectors changes. Do those changes conform with the changes described for the case
with factor substitution?
Sebelum perluasan persediaan modal, perekonomian memproduksi 750 unit pakaian dan 500 unit
makanan. Setelah ekspansi, produksi kain turun menjadi 500, sedangkan produksi makanan
meningkat menjadi 1.000. (efek Rybczynski)

2. In the United States, where land is cheap, the ratio of land to labor used in cattle raising is
higher than that of land used in wheat growing. But in more crowded countries, where land is
expensive and labor is cheap, it is common to raise cows by using less land and more labor than
Americans use to grow wheat. Can we still say that raising cattle is land-intensive compared with
farming wheat? Why or why not?
→ Yes, as long as the capital (land) to labor ratio is higher in the cattle industry compared to the
wheat farming industry, Capital-to-labor ratio can be calculated by dividing the amount of capital
owned by a country (K) by the number of labor (L), the ratio shows the number of capital owned
per labor
ex: if KL=5 Then, for each worker they have 5 units of capital to work with.
Capital Intensive → padat modal
Labor Intensive → padat karya

7. In the discussion of empirical results on the Heckscher-Ohlin model, we noted that recent
work suggests that the efficiency of factors of production seems to differ internationally. Explain
how this would affect the concept of factor-price equalization.
→ International trade leads to complete equalization of factor prices. Although Home has a
higher ratio of labor to capital than Foreign does, once they trade with each other, the wage rate
and the capital rent rate are the same in both countries. In an indirect way, the two countries are
in effect trading factors of production. Home lets Foreign have the use of some of its abundant
labor, not by selling the labor directly but by trading goods produced with a high ratio of
labor to capital for goods produced with a low labor-capital ratio. The goods that Home
sells require more labor to produce than the goods it receives in return; that is, more labor
is embodied in Home’s exports than in its imports. Thus Home exports its labor, embodied
in its labor-intensive exports. Conversely, since Foreign’s exports embody more capital
than its imports, Foreign is indirectly exporting its capital. When viewed this way, it is not
surprising that trade leads to equalization of the two countries’ factor prices.

Chapter 6
The Standard Trade Model

1. Assume that Norway and Sweden trade with each other, with Norway exporting fish to
Sweden, and Sweden exporting Volvos (automobiles) to Norway. Illustrate the gains from trade
between the two countries using the standard trade model, assuming first that tastes for the goods
are the same in both countries, but that the production possibility frontiers differ: Norway has a
long coast that borders on the north Atlantic, making it relatively more productive in fishing.
Sweden has a greater endowment of capital, making it relatively more productive in automobiles.

→
2. In the trade scenario in problem 1, due to overfishing, Norway becomes unable to catch the
quantity of fish that it could in previous years. This change causes both a reduction in the
potential quantity of fish that can be produced in Norway and an increase in the relative world
price for fish, Pf/Pa
a. Show how the overfishing problem can result in a decline in welfare for Norway.
→ Because Norway paid more attention to its fish production, growth may slow down, this
condition is called export-biased growth. Export-biased growth tends to worsen a growing
country’s terms of trade, to the benefit of the rest of the world; import-biased growth tends to
improve a growing country’s terms of trade at the rest of the world’s expense.

Urutan buatnya, buat VV → L → D

b. Also show how it is possible that the overfishing problem could result in an increase in
welfare for Norway.

→
urutan buatnya, buat PPF (TT) → Isovalue (VV) → Indifference Curve (L)

5. Japan primarily exports manufactured goods, while importing raw materials such as food and
oil. Analyze the impact on Japan’s terms of trade of the following events: (Source jawaban:
kunjaw internet)

a. A war in the Middle East disrupts oil supply.

Oil supply disruption from the Middle East decreases the supply of raw materials, which
increases the world relative supply. The world relative supply curve shifts out, decreasing
 the world relative price of manufactured goods and deteriorating Japan’s terms of trade.
Also called as Export-biased growth, growth that reduces a country’s terms of trade,
reducing its welfare and increasing the welfare of foreign countries. Kebalikan export
biased growth is Import-biased growth or growth that increases a country’s terms of
trade, increasing its welfare and decreasing the welfare of foreign countries (kurva RS
geser kiri atas).

b. Korea develops the ability to produce automobiles that it can sell in Canada and the
United States.

Korea’s increased automobile production increases the supply of manufactures, which

increases the world RS. The world relative supply curve shifts out, decreasing the world
relative price of manufactured goods and deteriorating Japan’s terms of trade (grafik
sama kyk yg di atas).

c. U.S. engineers develop a fusion reactor that replaces fossil fuel electricity plants.

U.S. development of a substitute for fossil fuel decreases the demand for raw materials.
This increases world RD and the world relative demand curve shifts out, increasing the
world relative price of manufactured goods and improving Japan’s terms of trade. This
occurs even if no fusion reactors are installed in Japan since world demand for raw
materials falls.
d. A harvest failure in Russia.

A harvest failure in Russia decreases the supply of raw materials, which increases the
world RS. The world relative supply curve shifts out. Also, Russia’s demand for
manufactures decreases, which reduces world demand so that the world relative demand
curve shifts in. These forces decrease the world relative price of manufactured goods and
deteriorate Japan’s terms of trade.
 e. A reduction in Japan’s tariffs on imported beef and citrus fruit.

A reduction in Japan’s tariff on raw materials will raise its internal relative price of
manufactures. This price change will increase Japan’s RS (RS world will shift out). Since
the price of manufactures increases, this will decrease demand for relative manufactures
hence shifting demand curves in (grafik sama kayak no d). Kalo misal diberlakukan tarif
jadi kebalikannya (supply turun demand naik).

6. The Internet has allowed for increased trade in services such as programming and technical
support, a development that has lowered the prices of such services relative to those of
manufactured goods. India in particular has been recently viewed as an “exporter” of
technology-based services, an area in which the United States had been a major exporter. Using
manufacturing and services as tradable goods, create a standard trade model for the U.S. and
Indian economies that shows how relative price declines in exportable services that lead to the
“outsourcing” of services can reduce welfare in the United States and increase welfare in India.

The US is efficient in producing manufactured goods while India is efficient in producing

services. Before the increase in trade in services, the US was exporting manufactured goods and
importing services, while India was importing manufactured goods and exporting services.
With the increase in trade in services, the price of services relative to manufactured goods has
decreased, making it more profitable for US firms to outsource their services to India. As a
result, the US now imports more services from India and exports fewer manufactured goods. The
declining price of services relative to manufactured goods shifts the iso-value line clockwise so
that relatively fewer services and more manufactured goods are produced in the United States,
thus reducing U.S. welfare. (buat negara india kurvanya kebalikan dari kurva di bawah, iso line
shift kanan Pm/Ps line sama IC naik jdinya welfare naik)

8. Economic growth is just as likely to worsen a country’s terms of trade as it is to improve them.
Why, then, do most economists regard immiserizing growth, where growth actually hurts the
growing country, as unlikely in practice?
It is true that economic growth can potentially worsen a country's terms of trade, which can harm
the economy. This can happen if the country experiences an increase in demand for its exports,
which drives up the prices of those exports, making them more expensive for foreign buyers. As
a result, the country's imports become more expensive relative to its exports, which can lead to a
worsening of the country's terms of trade. Economists don't think this is likely to happen because
economic growth generally makes people better off and more able to afford things, even if the
price of some things goes up. Additionally, economic growth can also make a country's exports
more competitive, which can help offset any negative effects on the terms of trade.

Notes: immiserizing growth = pertumbuhan ekonomi yg ditandai dgn pertumbuhan ekspor tapi
malah menurunkan welfare masyarakat, biasanya krn harga barang impor naik lebih tinggi
daripada harga ekspor.

9. From an economic point of view, India and China are somewhat similar: Both are huge,
low-wage countries, probably with similar patterns of comparative advantage, which until
recently were relatively closed to international trade. China was the first to open up. Now that
India is also opening up to world trade, how would you expect this to affect the welfare of
China? Of the United States? (Hint: Think of adding a new economy identical to that of China to
the world economy.)

Jika India membuka pasarnya untuk berdagang, India berpotensi menguntungkan AS dengan
mengurangi harga relatif barang yang saat ini dikirim China ke AS dan dengan demikian
meningkatkan harga relatif barang yang diekspor AS. Meskipun beberapa sektor di AS yang
dirugikan oleh perdagangan dengan China mungkin juga terpengaruh secara negatif oleh
perdagangan dengan India, dampak keseluruhan terhadap ekonomi AS seharusnya positif. Ini
mengasumsikan bahwa India mengekspor produk yang sama dengan yang saat ini diimpor AS
dari China, dan bahwa China akan merugi karena harga relatif ekspornya didorong turun oleh
peningkatan produksi di India.

From​China's perspective, the world's relative supply curve will shift to the right. This shift will
worsen​ China's terms of trade. The U.S. purchase of Chinese exports will benefit the U.S. by
increasing the relative price of goods that the U.S. exports.
 Chapter 7
External Economies of Scale and the International Location of Production

6. It is fairly common for an industrial cluster to break up and for production to move to
locations with lower wages when the technology of the industry is no longer rapidly
improving—when it is no longer essential to have the absolutely most modern machinery, when
the need for highly skilled workers has declined, and when being at the cutting edge of
innovation conveys only a small advantage. Explain this tendency of industrial clusters to break
up in terms of the theory of external economies.

Jawab: Ini gue jelasin dikit soal materi yaa.

Intinya kalau internal economies of scale (ch 8) occur when the cost per unit of output depends
on the size of a firm, jadi lebih ke internal bentuk dari individual cost. Sementara kalau yg
external economies of scale occur when cost per unit of output depends on the size of the
industry, jadi lebih ke gimana kondisi iklim industrinya. External economies ini bisa terjadi
karena beberapa hal.
1. Specialized equipment or services may be needed for the industry, but it can be only supplied
in the large industry and concentrated. jadi kalau mau produksi equipment atau services itu
sendiri ga bakal mungkin krn costnya besar.

2. Labor pooling: a large and concentrated industry may attract a pool of workers, sehingga ini
bakal win-win solution bagi pencari dan penerima kerja karena reducing employee search and
hiring cost for each firm.

3. Knowledge spillovers: krn firm dengan konsentrasi yg sm berdekatan jd workers from

different firm may more easily share ideas that benefit each firm.

Nah cuma, ketiga faktor yg mendorong external economies tadi itu saling terkait. Ketika ketiga
faktor ini melemah dan industri yang berada di cluster tadi tidak melakukan transformasi atau
peningkatan, maka industri mereka akan menjadi kurang inovatif dan kompetitif. Ketika
industrial linkages atau keterkaitan industri menjadi terpecah, maka kerjasama antara
perusahaan dalam klaster dapat terganggu sehingga kerjasama dalam rantai pasok menjadi tidak
optimal. Selain itu, economies of scale dari pengelompokan geografis dapat berkurang karena
perusahaan-perusahaan dalam klaster tidak lagi saling terkait atau tidak lagi berada pada lokasi
yang sama, sehingga biaya transportasi dan logistik dapat menjadi lebih tinggi. Akibatnya,
keunggulan kompetitif klaster yang sebelumnya dominan dapat menurun, sehingga
perusahaan-perusahaan dalam klaster tersebut dapat kehilangan daya saing dan bahkan harus
keluar dari persaingan atau industri tersebut karena pengembalian skala menurun. Oleh karena
itu, mereka bakal pindah ke negara dengan lower wages untuk mendapatkan keuntungan
kembali.

8. In our discussion of labor market pooling, we stressed the advantages of having two firms in
the same location: If one firm is expanding while the other is contracting, it’s to the advantage of
both workers and firms that they be able to draw on a single labor pool. But it might happen that
both firms want to expand or contract at the same time. Does this constitute an argument against
geographical concentration? (Think through the numerical example carefully.)

wah anjim disuruh buat numerical example

okee, jadi soal ini blg kalau dua perusahaan beroperasi dengan letak yang sama, bakal ada
keuntungan dalam pencarian labor karena kalau misalnya dari kedua perusahaan itu ada yg mau
expand business meanwhile satunya lagi malah bangkrut, yg expand bakal dengan mudah dapat
labor dari yang bangkrut. NAH, sekarang dia nnya kalau misalnya kedua perusahaan expand
bersamaan atau bangkrut bersamaan, apakah bakal ada bedanya dengan dua perusahaan yg saling
bekerja sama tapi letak keduanya berbeda.

Untuk menjawab soal ini, imagine ada dua companies yg menggunakan same kind of specialized
labor, misal two film studios that make use of experts in computer animation. Misalkan ada 200
pekerja yang punya keahlian ini.

Now, bayangkan ada 2 skenario berbeda. Dalam skenario pertama, kedua perusahaan dan ke-dua
ratus pekerjanya berada di kota yg sama, dan setiap perusahaan dapat mempekerjakan 100
pekerja masing-masing. Anggap aja mereka sama-sama di Medan.

Skenario kedua, kedua perusahaan yg masing2 memiliki 100 pekerja berada di dua kota berbeda.
Kalau ini satu di Medan dan satu di Papua.

Now, suppose that both firm are expanding dengan meningkatkan their demand for labor up to
130 each. Jadi satu perusahaan sekarang butuh 130 pekerja dr awalnya cm 100.

UNTUK SKENARIO 1, each firm will face a local labor shortage of 30 workers. ​While in
scenario 2, each firm will face a local labor shortage of 30 workers. ​
​Thus, locating next to each other does not present any disadvantages over locating far apart when
both firms are expanding.

9. Which of the following goods or services would be most likely to be subject to (1) external
economies of scale and (2) dynamic increasing returns? Explain your answers.

Jawaban: External economies of scale in production are said to be present when cost per unit of
output falls due to some external factors (ingat aja perusahaan yg bisa collab industrinya berarti
bisa mendapat external economies). Now, a production process is said to exhibit dynamic
increasing returns if the average costs fall as cumulative output over time rise (kalau yg ini
logikakan aja apakah dia makin kedepan bakal bisa makin berkembang produknya ato ngga,
biasanya produk2 teknologi atau produk2 yg bisa berkembang maju dengan riset atau
pengalaman bakal mengalami ini).

a. Software tech-support services

External economies of scale are likely due to the need to have a common pool of labor with
technical skills. Dynamic increasing returns may be likely due to the need for continual
innovation and learning.

b. Production of asphalt or concrete

External economies of scale are unlikely because it is difficult to see how the costs of a single
firm would fall if other firms are present in the asphalt industry. Dynamic increasing returns are
also unlikely as the asphalt industry is pretty well established and learning curves are likely to be
low.

c. Motion pictures

External economies of scale are highly likely because having a great number of support firms
and an available pool of skilled labor in filmmaking are critical to film production. Dynamic
increasing returns are also likely because filmmaking is an industry in which learning is
important

d. Cancer research
External economies of scale are somewhat likely in that it may be advantageous to have other
researchers nearby. Dynamic returns are highly likely because such research builds on itself
through a learning-by-doing process

e. Timber harvesting

External economies of scale are somewhat likely if there are a set of skills unique to the timber
industry that would lead to a clustering of timber forms and timber workers. Dynamic increasing
returns are unlikely as the technology used in timber harvesting is relatively stable.
Chapter 8
Firms in the Global Economy: Export Decisions, Outsourcing, and Multinational Enterprises

8. If there are internal economies of scale, why would it ever make sense for a firm to produce
the same goods in more than one production facility?

YES, make sense karena for a firm which produces the same goods in more than one production
facility will get the decreasing cost per unit. Biasanya, firm seperti ini experiencing internal
economies of scale which enable to expand the production of goods di perekonomian.

9. Most firms in the apparel and footwear industries choose to outsource production to countries
where labor is abundant (primarily, Southeast Asia and the Caribbean) but those firms do not
integrate with their suppliers there. On the other hand, firms in many capital-intensive industries
choose to integrate with their suppliers. What could be some differences between the
labor-intensive apparel and footwear industries on the one hand and capital-intensive industries
on the other hand that would explain these choices?

NO Differences Labor-Intensive Capital-Intensive

1. Labor Cost Dalam industri “Labor Intensive”,
biaya yang dikeluarkan untuk tenaga
kerja memiliki porsi yang sangat besar,
sehingga ketika melakukan kegiatan
outsourcing perusahaan akan
cendurung mencari wilayah atau negara
berkembang dengan jumlah tenaga
kerja yang melimpah dan murah.
2. Production Processes Proses produksi dalam industri padat
karya cenderung terfragmentasi
(Terbagi-bagi) sehingga bisa saja
melibatkan banyak sekali supplier dan
proses produksinya tidak terpusat,
melainkan terdesentralisasi. Makadari
itu cukup sulit untuk bisa berintegrasi
dengan supplier didalam industri padat
karya.
3. Technology Industri padat modal lebih sedikit
menggunakan teknologi seperti mesin
dan robot dalam kegiatan produksinya,
sehingga dapat dikatakan mereka lebih
bergantung kepada tenaga para
pekerjanya. Alasan ini juga yang
membuat banyak perusahaan padat
karya yg melakukan outsourcing ke
negara-negara berkembang dimana
banyak terdapat tenaga kerja.
4. Supply Chain Supply chain pada industri padat karya
bisa sangat kompleks. Hal ini dapat
terjadi karena proses produksinya
terbagi-bagi dan melibatkan banyak
sekali pemasok bagi masing-masing
bagian produksi produk. Dimana pada
akhirnya alur dari supply chain pada
industri padat karya bisa menjadi
sangat panjang dan sulit untuk
melakukan integrasi dengan para
pemasok.
Sedangkan dalam industri
“Capital-Intensive”, biaya yang
dikeluarkan untuk tenaga kerja
cenderung kecil, sehingga
perusahaan dapat memanfaatkan
pendanaan yang mereka miliki
untuk melakukan inovasi produk
atau melakukan investasi, seperti
membeli teknologi baru yang
cenderung lebih banyak berada di
negara maju.
Kebalikan dari industri padat
karya, industri padat modal
cenderung lebih terpusat proses
produksinya sehingga perusahaan
dapat dengan mudah berintegrasi
dengan para pemasok mereka
agar proses produksi semakin
efisien.
Sedangkan dalam industri padat
modal, penggunaan teknologi
yang canggih sangat dibutuhkan.
sehingga mereka jarang
melakukan outsourcing dan
apabila mereka kekurangan
tenaga kerja maka sumber
dayanyalah yang ditarik ke
wilayah mereka untuk dilatih dan
diberi pengetahuan mengenai
proses produksinya.
Sebaliknya rantai pasokan dalam
industri padat karya akan lebih
sederhana dan singkat, sehingga
lebih mudah untuk melakukan
koordinasi dan kerja sama dengan
para pemasok.
10. Consider the example of industries in the previous problem. What would those choices imply
for the extent of intra-firm trade across industries? That is, in what industries would a greater
proportion of trade occur within firms?

→ Industri yang akan memiliki proporsi lebih besar pada perdagangan antar internal perusahaan
adalah industri padat modal. Hal ini dapat terjadi karena dalam industri padat karya perusahaan
sulit untuk berintegrasi / berinteraksi dengan para pemasoknya. Proses produksi yang
terfragmentasi menjadikan para pemasok yang terlibat dalam suatu proses produksi menjadi
sangat banyak dimana menjadi sulit untuk berintegrasi antar satu sama lain. Selain itu, industri
padat karya juga cenderung memiliki tingkat RnD dan kekayaan intelektual/hak cipta yang
rendah. Sehingga untuk mempertahankan proses produksi asli dari internal perusahaan tidak
terlalu dipusingkan oleh industri padat karya. Sebaliknya industri padat modal sangat melindungi
proses produksi internal perusahaannya dan memiliki tingkat RnD dan kekayaan intelektual/hak
cipta yang tinggi. Dimana hal tersebut menjadikan proporsi perdagangan antar internal
perusahaan menjadi lebih besar porsinya guna melindungi investasi yang perusahaan sudah
miliki.
Chapter 9
The Instruments of Trade Policy

8. Use your knowledge about trade policy to evaluate each of the following statements:

a. “An excellent way to reduce unemployment is to enact tariffs on imported goods.”

b. “Tariffs have a more negative effect on welfare in large countries than in small countries.”

c. “Automobile manufacturing jobs are heading to Mexico because wages are so much lower
there than they are in the United States. As a result, we should implement tariffs on automobiles
equal to the difference between U.S. and Mexican wage rates.”

→
A. Pernyataan ini tidak sepenuhnya akurat. Walaupun tarif barang impor dapat melindungi
industri dalam negeri dan menciptakan lapangan kerja di industri tersebut, tarif ini juga
dapat menimbulkan dampak negatif bagi perekonomian secara keseluruhan.

Pertama, tarif dapat menaikkan harga barang impor sehingga kurang terjangkau
bagi konsumen. Hal ini pada akhirnya dapat menyebabkan penurunan permintaan
 barang-barang tersebut, yang dapat merugikan bisnis domestik yang mengandalkan
impor.

Kedua, negara lain dapat membalas dengan mengenakan tarif pada produk ekspor
kita, yang dimana dapat mengurangi permintaan produk dan menyebabkan hilangnya
pekerjaan di industri berorientasi ekspor.

Ketiga, tarif dapat menyebabkan inflasi, yang dapat menurunkan daya beli
konsumen dan menurunkan pertumbuhan ekonomi secara keseluruhan. Selain itu tarif
juga dapat mengurangi persaingan, yang dapat membatasi perolehan inovasi dan
produktivitas. Hal ini dapat merugikan daya saing industri dalam negeri dalam jangka
panjang. Sehingga mengenakan tarif pada barang impor bukanlah cara terbaik untuk
mengurangi tingkat pengangguran.

B. Pernyataan tersebut dapat dikatakan benar. Tarif dapat berdampak negatif pada
kesejahteraan negara pengimpor dan pengekspor sebenarnya. Namun, ukuran suatu
negaralah yang dapat mempengaruhi besarnya efek ini. Di negara besar, tarif dapat
mengakibatkan harga barang impor menjadi lebih tinggi, yang dapat mengurangi daya
beli konsumen dan meningkatkan biaya produksi bagi perusahaan yang mengandalkan
input impor. Hal ini dapat menyebabkan penurunan kesejahteraan secara keseluruhan
bagi negara secara keseluruhan. Sebaliknya, di negara kecil, dampak tarif terhadap harga
dan biaya produksi mungkin relatif kecil karena ukuran negara yang kecil dan hubungan
perdagangan yang terbatas. Oleh karena itu, dampak kesejahteraan dari tarif di negara
kecil cenderung tidak separah di negara besar.

C. Rencana untuk menerapkan tarif pada mobil yang sama dengan perbedaan antara tingkat
upah AS dan Meksiko bukanlah respons kebijakan yang efektif. Alasannya ialah karena
tarif akan menaikkan harga untuk konsumen AS: Jika tarif diberlakukan, harga mobil
akan naik, merugikan konsumen AS yang harus membayar lebih untuk mobil. Ini juga
dapat mengakibatkan permintaan mobil yang lebih rendah, yang menyebabkan penjualan
lebih rendah dan berpotensi kehilangan pekerjaan di industri otomotif AS.

Akan terjadi kebijakan balasan. Jika AS mengenakan tarif pada mobil Meksiko,
Meksiko dapat merespons dengan mengenakan tarif pada barang-barang AS, yang akan
 merugikan eksportir AS dan berpotensi menyebabkan hilangnya pekerjaan di industri
lain.

Tarif juga sebenarnya melanggar aturan perdagangan internasional. Amerika

Serikat adalah anggota Organisasi Perdagangan Dunia (WTO) dan telah setuju untuk
mengikuti aturannya tentang perdagangan internasional. Menerapkan tarif dengan cara ini
kemungkinan akan dianggap sebagai pelanggaran aturan WTO, yang mengarah ke
potensi tantangan hukum dan perselisihan perdagangan.

Chapter 10
The Political Economy of Trade Policy

1. “For a small country like the Philippines, a move to free trade would have huge ad vantages. It
would let consumers and producers make their choices based on the real costs of goods, not
artificial prices determined by government policy; it would allow escape from the confines of a
narrow domestic market; it would open new horizons for entrepreneurship; and, most important,
it would help to clean up domestic politics.” Separate and identify the arguments for free trade in
this statement.

1. Konsumen dan produsen dapat membuat pilihan berdasarkan biaya riil: Dalam
perdagangan bebas, konsumen dan produsen bebas memilih produk dan input terbaik
yang tersedia bagi mereka berdasarkan biaya riil mereka di pasar global. Artinya,
kebijakan pemerintah seperti tarif dan kuota yang secara artifisial menaikkan harga
barang tidak lagi mendistorsi pilihan mereka.
2. Melepaskan diri dari pasar domestik yang sempit: Negara kecil seperti Filipina mungkin
memiliki pasar domestik yang relatif kecil, yang dapat membatasi peluang bisnis untuk
tumbuh dan berkembang. Dengan perdagangan bebas, bisnis dapat mengakses pasar
global yang jauh lebih besar, yang dapat memberikan peluang baru untuk pertumbuhan
dan inovasi.
3. Cakrawala baru untuk kewirausahaan: Perdagangan bebas dapat memberikan peluang
baru bagi para pengusaha untuk memulai bisnis dan menjual produk mereka di pasar
global. Hal ini dapat menyebabkan peningkatan persaingan dan inovasi, yang dapat
menguntungkan konsumen dan bisnis.
 4. Membersihkan politik dalam negeri: Dalam beberapa kasus, kebijakan proteksionis
seperti tarif dan kuota dapat digunakan oleh pemerintah untuk melindungi industri yang
tidak efisien dan tidak kompetitif atau untuk memberikan keuntungan kepada kelompok
yang terhubung secara politik. Perdagangan bebas dapat membantu menghilangkan
distorsi ini dan mengurangi peluang perburuan rente dan korupsi dalam politik dalam
negeri.

2. Which of the following are potentially valid arguments for tariffs or export subsidies,
and which are not? Explain your answers.

a. “The more oil the United States imports, the higher the price of oil will go in the next
world shortage.”

answer : is not potentially valid arguments for tariff or export subsidies. Banyaknya oil yang
diimpor oleh US tidak memiliki impact yang besar jika menerapkan tarif untuk oil terhadap
meningkatnya harga oil in the next world shortage. US bukanlah eksportir oil, dia justru yang
sangat ketergantungan dengan oil. Tarif akan dikenakan oleh Saudi Arabia dan exportir oil
lainnya kepada dan inilah yang akan mempengaruhi harga oil di seluruh negara.

b. “The growing exports of off-season fruit from Chile, which now accounts for 80 percent
of the U.S. supply of such produce as winter grapes, are contributing to sharply falling
prices of these former luxury goods.”

answer : it is potentially valid arguments for tariff or export subsidies. Chile merupakan negara
eksportir besar buah-buahan seperti winter grapes, dll (buah-buah yang jarang ditemukan di
negara lain), maka, dengan banyaknya ekspor dari negara tersebut akan mempengaruhi harga
buah-buahan “mewah” di dunia menjadi menurun. Kebijakan tarif dan subsidi ekspor akan
mempengaruhi harga buah-buah tersebut di dunia dan akan memiliki impact yang besar.

c. “U.S. farm exports don’t just mean higher incomes for farmers—they mean higher
income for everyone who sells goods and services to the U.S. farm sector.”

answer : it is not potentially valid arguments for tariffs or export subsidies. Penerapan export
subsidies atau tarif dalam bidang agrikultur bukan berarti menaikan gaji dari petani tersebut atau
gaji dari orang-orang yang menjual barang dan jasa pertanian US, melainkan dengan menaikan
harga produk pertanian sedemikian rupa supaya memberikan kesejahteraan bagi bidang
agrikultur, atau dengan menerapkan tarif yang tujuan juga untuk menaikan harga internal produk
pertanian di suatu negara. Bila ingin menaikan exports untuk higher incomes for farmers, dsb,
bisa dengan direct payments atau kebijakan lain.

d. “Semiconductors are the crude oil of technology; if we don’t produce our own chips, the
flow of information that is crucial to every industry that uses microelectronics will be
impaired.”

answer : it is potentially valid arguments for tariffs or export subsidies. Jika semiconductors
adalah sebuah barang yang crucial bagi semua industry, penerapan tarif dan export subsidies
akan valid. Adanya tarif dan subsidi ekspor juga untuk melindungi dan mendorong domestic
producers. Namun, juga harus memperhatikan potential cost dan benefitnya untuk menerapkan
suatu kebijakan.

e. “The real price of timber has fallen 40 percent, and thousands of timber workers have
been forced to look for other jobs.”

answer : it is not potentially valid arguments for tariffs or export subsidies. Turunnya harga
timber sebesar 40% dan timber workers yang harus mencari pekerjaan baru bukan hal yang
membuat tarif dan export subsidi harus diberlakukan. Ini adalah sebuah hasil dari perubahan
pada pasar tenaga kerja dan consumer preferences, bukan karena ketidak seimbangan pasar dari
produsen negara lain.

6. “There is no point in the United States complaining about trade policies in Japan and
Europe. Each country has a right to do whatever is in its own best interest. Instead of
complaining about foreign trade policies, the United States should let other countries go
their own way, and give up our own prejudices about free trade and follow suit.” Discuss
both the economics and the political economy of this viewpoint.

answer : dari perspektif economics, US complain tentang trade policies di Jepang dan Eropa,
artinya US mendukung adanya prinsip comparative advantages. Prinsip ini menyarankan sebuah
negara untuk bisa mendapatkan manfaat dari trade atas barang produksi yang telah terspesialisasi
oleh masing-masing negara, sehingga mereka akan lebih efisien dan menciptakan higher
standards of living for their citizens.

Namun, argumen yang menyatakan bahwa United States should let other countries go their
own way, menunjukan bahwa negara lain (Jepang dan Eropa) melihat pada perspektif political
economy. Beberapa negara menciptakan barrier dalam perdagangan seperti tarif, kuota, dan
subsidi untuk melindungi produk domestik mereka dari kompetisi produk luar negeri. Maka,
argument tentang United States should let other countries go their own way merupakan
bentuk proteksi untuk memprioritaskan industri domestik dan pekerja.

9. Recently, the United States has taken action to restrict imports of certain Chinese goods,
such as toys containing lead and seafood that doesn’t meet health standards, in order to
protect U.S. consumers. Some people have said that this shows a double standard: If we’re
willing to restrict goods on these grounds, why shouldn’t we restrict imports of goods that
are produced with badly paid labor? Why is or isn’t this argument valid?

answer : argumen tentang US memperketat impor barang dari Cina untuk tujuan melindungi
kesehatan US consumers sama halnya dengan memperketat impor atas barang yang diproduksi
oleh pekerja yang digaji dengan buruk (badly paid labor). Pertanyaannya, mengapa US gak
perketat impor barang dari barang yang diproduksi oleh badly paid labor ini? Kenapa harus ada
proteksi impor barang tersebut?
Memproteksi barang yang diproduksi oleh badly paid labor adalah sebuah cara untuk
mendukung keadilan dalam perdagangan dan untuk melindungi hak-hak para pekerja. Pekerja di
beberapa negara dibayar dengan gaji rendah, kondisi lingkungan pekerjaan yang buruk, dan
proteksi keamanan pekerja yang buruk. Dengan memperketat impor barang yang diproduksi oleh
badly paid labor bisa mendorong terciptanya standard pekerja yang lebih baik.
Namun, dalam praktiknya hal ini sulit tercapai, karena sangat sulit untuk menentukan gaji dan
kondisi pekerjaan seorang pekerja disuatu negara dan mengkonfirmasi apakah pekerja sudah
digaji dengan adil. Ditambah, dengan memperketat impor barang yang diproduksi oleh badly
paid labor membuat harga yang tinggi bagi konsumen.
Konsekuensi negatif lainnya adalah membatasi impor dapat mengurangi permintaan atas barang
tersebut dan banyak terjadi PHK.
Jadi, membatasi impor oleh tenaga kerja yang digaji rendah adalah argumen valid, karena untuk
menciptakan keadilan dan melindungi hak-hak pekerja. namun, ada juga hal negatif yang muncul
seperti penerapan yang sulit dan konsekuensi negatif lainnya, maka diperlukan pertimbangan
yang matang atas semua faktor supaya dapat menguntungkan semua pihak.
 Chapter 11
Trade Policy in Developing Countries

1. Which countries appear to have benefited the most from international trade during the last
few decades? What policies do these countries seem to have in common? Does their
experience lend support for the infant industry argument or help to argue against it?
answer : countries appear to have benefited the most from international trade during the last few
decades : China, South Korea, Taiwan, Singapore, and Vietnam.
Policies that these countries seem to have in common : emphasis on export-oriented
industrialization, investment in education and training, and pro-business policies. They have also
pursued policies to attract foreign investment, such as tax incentives, low labor costs, and
investment in infrastructure.
Their experience lend support for the infant industry argument, yaitu menyarankan pemerintah
untuk melindungi industri-industri baru dan industri berkembang dari persaingan luar negeri dan
menjadi berkembang di dunia internasional. Sebagian besar negara ini memberlakukan proteksi di
dalam negeri dari kompetisi dengan produk luar negeri sebelum membawanya bersaing ke pasar
internasional.
Selain itu, negara-negara ini juga berinvestasi pada bidang pendidikan dan pelatihan,
infrastruktur, dan kebijakan pro bisnis lainnya. Hal ini dapat mendukung terciptanya lingkungan
kondusif bagi pertumbuhan dan perkembangan ekonomi yang dibantu dengan perdagangan
internasional yang baik.
Jadi, negara-negara China, South Korea, Taiwan, Singapore, and Vietnam, menunjukan
pengalaman mereka bahwa proteksionisme itu bersifat sementara dan perlu beradaptasi dengan
kondisi pasar yang berubah-ubah agar tetap kompetitif.

Chapter 12
Controversies in Trade Policy

8. “The fundamental problem with any attempt to limit climate change is that the countries
whose growth poses the greatest threat to the planet are also the countries that can least afford to
pay the price of environmental activism.” Explain in terms of the environmental Kuznets curve.
Jawab:

Ekonom bernama Gene Grossman dan Alan Krueger pada 1990 mempelajari hubungan antara
pendapatan nasional dan polusi. Hasilnya menunjukkan adanya hubungan U terbalik dan dikenal
sebagai The Environmental Kuznets Curve. Kurva ini menjelaskan bahwa ketika negara
berkembang yang diasumsikan tidak memiliki cukup uang untuk mengurangi dampak buruk bagi
lingkungan cenderung akan meningkatkan kerusakan lingkungan dari titik A ke titik B. Setelah
negara mereka sudah maju (cukup kaya), mereka diasumsikan mampu mengeluarkan biaya yang
cukup untuk menanggulangi kerusakan lingkungan di negaranya, seperti pada titik C ke titik D.

To the extent that globalization promotes economic growth, it has ambiguous effects on the
environment. The environmental Kuznets curve says that economic growth initially tends to
increase environmental damage as a country grows richer but that beyond a certain point, growth
is actually good for the environment. Unfortunately, some of the world’s fastest-growing
economies are still relatively poor and on the “wrong” side of the curve.

9. Many countries have value-added taxes—taxes that are paid by producers, but are intended to
fall on consumers. (They’re basically just an indirect way of imposing sales taxes.) Such
value-added taxes are always accompanied by an equal tax on imports; such import taxes are
considered legal because like the value-added tax, they’re really an indirect way of taxing all
consumer purchases at the same rate. Compare this situation to the argument over carbon tariffs.
Why might defenders argue that such tariffs are legal? What objections can you think of?

Jawab: Konsep dari pajak pertambahan nilai sama seperti pemberlakuan tarif karbon kepada
negara importir yang tidak menerapkan kebijakan mengenai perubahan iklim dengan baik. Tarif
ini dikatakan legal karena pajak atas kandungan karbon pada barang impor ini diharapkan
mampu mendorong pemerintah negara tersebut untuk mengurangi konsumsi karbon, mendorong
untuk memproduksi dengan lebih ramah lingkungan, dan adanya pajak ini menjadi
penghimpunan dana untuk perbaikan lingkungan.

Kritik dari kebijakan ini adalah kemungkinan adanya proteksionisme yang secara tidak adil
mendiskriminasi produk dalam dan luar negeri. Seharusnya produk dalam dan luar negeri harus
dalam treatment yang sama dan dikenakan dengan biaya yang sama, misalnya membayar untuk
greenhouse gas emission mereka. Selain itu, Peraturan ini menjadi tidak efektif karena hanya
mengenakan pajak kepada negara dengan kebijakan lingkungan yang longgar, serta
menimbulkan konflik antar negara karena metodologi pengukuran yang berbeda.