11

Bagaimana Daerah Mengembangkan

Beberapa masalah yang paling penting yang ekonom regional dan perencana mengatasi sendiri
melibatkan proses pertumbuhan (atau lebih luas, perubahan) dalam perekonomian daerah.
Perubahan seperti perhatian, tentu saja, orang-orang yang tinggal di wilayah tersebut; mereka
perhatian juga perusahaan bisnis dan individu yang memilih daerah untuk kegiatan masa depan
mereka; dan mereka perhatian administrator dan pembuat kebijakan di tingkat nasional.
Tujuan dan alat dari kebijakan publik akan diperiksa dalam Bab 12, penyelidikan bab ini
mengapa dan bagaimana pertumbuhan regional dan perubahan besar lainnya terjadi.
11.1 BEBERAPA TREN DASAR DAN PERTANYAAN
Pertumbuhan Sheer penduduk kadang-kadang dianggap sebagai ukuran kemajuan. Lebih relevan
dengan ide muka perkembangan ini, tentu saja, meningkatnya tingkat pendapatan. Akhirnya,
perubahan besar dalam struktur ekonomi regional tampaknya untuk menemani pembangunan.
Kita akan melihat sebentar di beberapa tren regional di populasi, pendapatan per kapita, dan
aktivitas-mix di Amerika Serikat per untuk mengidentifikasi aspek yang paling bermakna dan
isu-isu pembangunan daerah.
11.1.1 Pertumbuhan Regional Relatif Penduduk
Gambar 11-1 menunjukkan perbedaan dalam tingkat pertumbuhan penduduk dari divisi Sensus
'dari Amerika Serikat selama abad atau lebih masa lalu. Kami prihatin sini tidak dengan ukuran
absolut dari populasi divisions1 tetapi hanya dengan pertanyaan yang daerah telah menunjukkan
pertumbuhan yang lebih cepat daripada yang lain dalam setiap periode. Dengan demikian, grafik
diplot pada skala logaritmik atau rasio, sehingga kemiringan garis di atasnya merupakan tingkat
persentase pertumbuhan penduduk per tahun, dan garis-garis untuk divisi Sensus yang berbeda
(lihat Gambar 11-2) hanya ditumpuk dalam rangka nyaman di chart untuk perbandingan. Kami
tertarik tidak dalam posisi vertikal dari garis-garis tetapi hanya di lereng relatif mereka.
Hal ini segera jelas bahwa meskipun semua divisi telah meningkat dalam populasi sepanjang
masa, tingkat pertumbuhan telah cukup berbeda untuk berbagai divisi di berbagai kali. Daerah
Timur awal menetap telah tumbuh lebih lambat dari yang lain dalam periode yang ditampilkan.
Pembagian Barat Tengah Utara ditampilkan pertumbuhan di atas rata-rata sampai 1890 tetapi
sejak tertinggal, sementara Barat Selatan Tengah memiliki fase pertumbuhan yang cepat
berlangsung sampai 1910, dan sejak itu memiliki hampir terus berpacu dengan seluruh negara.
Divisi Jauh Barat, khususnya Pacific, telah tumbuh lebih cepat dari rata-rata nasional sepanjang
masa. Tahun 1940-an, dekade Perang Dunia II, membawa lonjakan tiba-tiba penduduk ke Pasifik
dan Atlantik Selatan, dan berkurangnya lanjut dari tingkat pertumbuhan di Tengah Atlantik dan
Barat Tengah Utara.
Hal ini jelas juga bahwa telah terjadi kecenderungan bertahap untuk tingkat pertumbuhan
menjadi lebih sama sebagai tahap pelopor pembangunan telah berlalu dan negara telah menjadi
lebih dilunasi dan lebih merata industri. Bagian yang paling cepat berkembang dari negara dalam
beberapa tahun terakhir telah Pantai Pasifik, Southwest, dan negara-negara gunung, sementara
wilayah Timur Tengah Utara dan Atlantik Tengah cenderung kehilangan tanah.
11.1.2 Tren Regional di PerKapita Pendapatan
Kami mencatat sebelumnya (lihat Tabel 10-2) variasi substansial antara wilayah utama

pendapatan per kapita, terutama dalam hal uang sebelum penyesuaian untuk biaya hidup relatif.
Adalah pola perbedaan historis mapan?
Gambar 11-3 menggambarkan perubahan dalam tingkat relatif pendapatan per kapita regional
yang telah terjadi sejak tahun 1920. Pendapatan Setiap daerah per kapita ditampilkan sebagai
persentase dari per nasionalpendapatan per kapita pada tanggal yang sama. Rinciannya daerah yang
digunakan di sini tidak sama seperti di Angka 11-1 dan 11-2 tetapi seperti yang ditunjukkan pada Gambar
9-1.Kami mengamati sini lagi tingkat pendapatan terus menerus lebih rendah dari Selatan. Namun,
setelah 1929 ada juga kecenderungan umum ke arah pemerataan, atau konvergensi. The disparitas
regional menjadi sempit.Tabel 11-1 memberikan detail lebih lanjut tentang perbedaan pendapatan untuk
periode 1929-1980, dengan fokus pada Standard Metropolitan statistik Area (SMSAs). Tren selama
periode 51-tahun ini agak mencolok.Pertama, kita mengamati bahwa di Amerika Serikat secara
keseluruhan, per kapita tingkat pendapatan telah secara konsisten lebih tinggi di metropolitan daripada di
daerah non-metropolitan, meskipun kesenjangan telah jauh menyempit dalam beberapa tahun terakhir.
Pada tahun 1929, orang-orang di daerah nonmetropolitan memiliki pendapatan yang hanya 43 persen dari
mereka yang di daerah metropolitan. Rasio yang terus meningkat, sehingga pada tahun 1980 pendapatan
per kapita nonmetropolitan yang 74 persen dari pendapatan per kapita metropolitan.Melihat data untuk
berbagai daerah ditunjukkan pada Tabel 11-1, kita melihat sekali lagi perbedaan familiar terhadap Selatan
dan juga menandai konvergensi dari perbedaan antar. Metropolitan pendapatan per kapita di setiap
daerah, tanpa kecuali, adalah lebih dekat dengan rata-rata nasional pada tahun 1980 dibandingkan tahun
1929.Dalam setiap wilayah, kita melihat berbagai macam pendapatan per kapita untuk SMSAs individu.
Pada tahun 1929, ada lebih dari penyebaran 2-ke-1 di antara tingkat pendapatan SMSA individu dalam
enam dari delapan daerah. Di sini juga, konvergensi jelas. Pada tahun 1962, 1971, dan 1980 hanya dua
daerah menunjukkan bahwa banyak tersebar.
Akhirnya, diamati bahwa sebagai aturan yang SMSA berpendapatan tertinggi di suatu daerah jauh lebih
besar dalam ukuran dari terendah berpenghasilan satu. Masih ada hubungan positif dari pendapatan per
kapita dengan ukuran antar wilayah metropolitan, meskipun perbedaan tampaknya akan menyempit.
analisis yang lebih canggih dari tren di AS per kapita perbedaan pendapatan, seperti dilansir Irving Hoch
pada tahun 1972, juga menunjukkan pendapatan berhubungan positif dengan ukuran kota, dan lebih tinggi
di Utara dan Barat daripada di Selatan, dengan kedua antar dan perkotaan perbedaan-ukuran konvergen
antara 1929 dan 1962,2Sebuah kontroversi yang berkepanjangan antara statistik dan ekonom, yang telah
menghasilkan kencan literatur tebal kembali setidaknya ke tahun 1930-an, menyangkut diferensial UtaraSelatan dalam upah dan pendapatan. Dari waktu ke waktu seseorang telah menyatakan kematian
diferensial ini, dimana orang lain telah melaporkan menemukan itu hidup dan well.3Beberapa
kebingungan jelas hasil dari fakta bahwa ada lebih dari satu diferensial yang terlibat. Ada sedikit dasar
untuk sengketa tentang melanjutkan (meskipun menyusut) diferensial antara Selatan dan daerah lain
dalam hal per kapita dan pendapatan per keluarga. Juga, ketika melihat upah agregat dan tingkat
pendapatan di sebagian besar pekerjaan dan industri, perbedaan Utara-Selatan bertahan. Namun, bahkan
dalam hal ini telah mengklaim bahwa upah tinggi atau berpenghasilan tinggi kota tertentu selatan dari
garis Mason-Dixon harus dihitung karena mereka tidak "benar-benarSelatan."
Tapi tak satu pun dari perbedaan dikutip benar-benar menyiratkan bahwa biaya tenaga kerja pengusaha
lebih rendah di Selatan atau bahwa pekerja Southern atau penduduk adalah lebih buruk dari nya Utara
atau rekan senegaranya Barat. Pertanyaan-pertanyaan dasar melibatkan beberapa faktor yang sulit diukur
secara kuantitatif. Produktivitas, ketergantungan, kemampuan dilatihnya, dan sikap karyawan adalah
sebagai penting untuk majikan sebagai skala gaji. Di sisi penerima, biaya relatif kebutuhan hidup yang
harus diperhitungkan, dan mereka jelas lebih rendah di Selatan; tapi bahkan indeks harga konsumen yang
paling rumit daun keluar banyak berwujud yang mempengaruhi keinginan tersebut dari tempat
tinggal, seperti iklim, kesempatan rekreasi, atau kualitas udara. Akhirnya, ada
perbedaan antara kota-kota besar dan kota-kota kecil yang bahkan lebih besar
daripada perbedaan antar, dan karena itu setiap perbandingan yang sah antar
daerah harus dibuat dalam hal kelas ukuran individu tempat atau dengan beberapa

tunjangan lain untuk perbedaan antar daerah di tingkat urbanisasi dan ukuran ratarata.
Satu titik di mana ada kesepakatan universal bahwa telah banyak konvergensi upah
dan pendapatan perbedaan, baik interregionally dan di antara kota-kota kelas
ukuran yang berbeda karena tahun 1930-an. Memang, untuk periode setelah sekitar 1962

telah berpendapat bahwa perbedaan seperti tetap dapat hampir seluruhnya dijelaskan dalam hal
perbedaan komposisi kerja dan penduduk, perbedaan dalam biaya diukur hidup, dan perbedaan
menyamakan kompensasi untuk faktor-faktor seperti udara kualitas dan kemacetan, yang tidak
memeluk dalam biaya-of-hidup tindakan. Misalnya, Irving Hoch menemukan bahwa New York
pada tahun 1967 memiliki pendapatan 35 persen rata-rata di atas rata-rata nasional; jelasnya 9
poin persentase ini atas dasar biaya-of-hidup indeks, 18 poin lebih sebagai penyama faktor
preferensi lainnya, dan sisanya 8 poin atas dasar populasi komposisi-tidak meninggalkan
diferensial
disebabkan
ketidakseimbangan
pasokan
tenaga kerja dan demand. 4
Sifat yang sangat agregatif dari data biasanya digunakan dalam menganalisis perbedaan antar
telah memberikan kontribusi terhadap kesulitan yang terkait dengan membuat perbandingan
yang valid. Sebuah penelitian terbaru oleh Shelby Gerking dan William Weirick telah
menggunakan data pada kepala rumah tangga individu untuk menghilangkan pengaruh
pengganggu dari aggregation.5 Untuk masing-masing individu, langkah-langkah rinci
pendidikan, pengalaman kerja dan pekerjaan, serta informasi di tempat kerja dan karakteristik
pekerjaan yang tersedia. Mengontrol statistik untuk ini dan faktor-faktor lainnya, Gerking dan
Weirick menemukan bahwa real-upah atau penghasilan perbedaan untuk wilayah geografis
didefinisikan
secara
luas
di
Amerika
Serikat
tidak
signifikan.
Ekuilibrium dalam hal tidak adanya perbedaan yang nyata, bagaimanapun, tidak selalu berarti
migrasi bersih apapun; seperti yang kita lihat dalam bab sebelumnya, migrasi dari daerah sangat
tergantung sangat besar pada struktur populasi bukan pada tingkat pendapatan relatif di daerah
itu.
11.1.3 Perubahan Struktur Regional
Perubahan besar dalam kegiatan-mix dan fitur struktural lainnya dari daerah ini disertai
peningkatan kepadatan penduduk sudah ditunjukkan. Untuk tujuan ini, kita bisa fokus pada tren
hanya dalam satu aspek utama pembangunan: "industrialisasi," seperti yang kasar diukur dengan
kepentingan relatif dari pekerjaan manufaktur untuk masing-masing daerah.
Dalam Tabel 11-2 kita memiliki serangkaian quotients lokasi di mana industrialisasi relatif
masing-masing daerah diukur dengan membandingkan persentase penduduk yang bekerja di
manufaktur di wilayah itu dengan persentase nasional yang sesuai di tahun yang sama.
Misalnya, pada tahun 1899 di Amerika Serikat secara keseluruhan, 6,49 persen dari populasi
dipekerjakan di industri manufaktur, sementara di New England persentase itu 15,6, atau 241
persen dari rata-rata nasional. Ini quotient lokasi dari 241 persen mengatakan bahwa New
England memiliki 2,41 kali lebih banyak lapangan kerja manufaktur seperti itu akan memiliki
secara pro rata jika manufaktur didistribusikan dalam pola geografis yang sama seperti penduduk
antar daerah. Mengacu lagi untuk Tabel 11-2, kita melihat bahwa di tahun yang sama, 1899,
wilayah Tengah Barat Selatan memiliki quotient lokasi hanya 28 persen, menunjukkan
kurangnya perwakilan ditandai manufaktur diwilayah itu.Seperti yang kita baca di ke tahun
kemudian, koefisien New England tetes. spesialisasi daerah di bidang manufaktur telah
berkurang, dan New England menjadi lebih seperti sisa negara di derajat industrialisasi (atau
lebih tepatnya, seluruh negara itu menjadi lebih seperti New England). Wilayah Atlantik Tengah,
daerah lain dari pengembangan industri yang relatif awal, menunjukkan kecenderungan yang

sama, sementara wilayah Tengah Utara Timur menjadi lebih khusus di bidang manufaktur
sampai sekitar tahun 1950, dan kemudian kurang begitu. Sebagian besar daerah yang jauh lebih
maju daripada seluruh negara pada periode sebelumnya telah meningkat quotients lokasi untuk
manufaktur, sehingga tren keseluruhan sangat konvergen. Manufaktur telah datang untuk
didistribusikan di antara daerah dalam pola yang lebih dan lebih mirip dengan pola penyebaran
penduduk. konvergensi ini dibawa oleh baris bawah angka dalam Tabel 11-2, yang menunjukkan
berbagai variasi dari quotients lokasi terus menyempit.
11.1.4 Beberapa Pertanyaan Dasar Pembangunan Daerah
Dalam survei thumbnail ini pertumbuhan penduduk, tingkat pendapatan, dan industrialisasi,
kami menyimpulkan bahwa daerah baru-baru menetap cenderung menunjukkan pertumbuhan
yang relatif cepat untuk jangka waktu yang cukup diikuti dengan perlambatan-

menunjukkan pola fase berturut-turut di urutan pembangunan yang migrasi

memainkan peran penting. Kita melihat juga bahwa perbedaan antar daerah di
tingkat pendapatan telah cukup gigih tapi tampaknya telah menyempit banyak,
terutama dalam periode tertentu seperti 1930 sampai 1970. Memang, konvergensi
dalam arti kesamaan tumbuh di antara daerah yang diamati dalam hal semua tiga
indikator diperiksa: tingkat pertumbuhan penduduk, tingkat pendapatan per kapita,
dan
relatif
dari
pekerjaan
manufaktur.
Dengan demikian,beberapa pertanyaan kunci menyarankan sendiri:
1. Penyebab pertumbuhan. Mengapa beberapa daerah tumbuh lebih cepat dari
yang lain? Apa faktor inisiatif utama yang bertanggung jawab, dan melalui proses
apa yang penyebab ini beroperasi? Apa peran perdagangan antar, migrasi, dan
investasi dalam penyebaran pembangunan dari satu daerah ke daerah lain?
2. Struktur. Bagaimana struktur ekonomi regional berhubungan dengan
pertumbuhan? Apa jenis struktur yang kondusif untuk pertumbuhan, atau
sebaliknya? Apa perubahan struktural yang terkait dengan pertumbuhan?
3. Konvergensi. Mengapa konvergensi begitu banyak bukti? Apakah itu universal
dan
tak
terelakkan,
atau itu tunduk pembalikan?
4. Kontrol atas pembangunan daerah. Dapat pembangunan daerah secara
substansial
dipandu
oleh
kebijakan?
Jika demikian, apa tujuan dipertahankan dan kebijakan yang tepat?
Pertanyaan pada kebijakan akan muncul di Bab 12; pertanyaan-pertanyaan lainnya
diperiksa kemudian dalam bab ini.
11.2 Apa Penyebab PERTUMBUHAN DAERAH?
pertumbuhan regional dan perubahan memerlukan interaksi yang kompleks antara
kegiatan dalam perekonomian daerah, sehingga tidak masuk akal untuk
mengharapkan bahwa penyebab tunggal dari perubahan tersebut dapat
diidentifikasi. penjelasan berguna terutama terdiri dari analisis cara di mana
dorongan perubahan dilewatkan dari satu wilayah atau satu kegiatan daerah yang
lain, dan kami bahkan telah beres berbagai hubungan intraregional dalam beberapa
detail sudah di Bab 9. Beberapa teori pembangunan namun, menekankan beberapa
jenis perubahan sebagai terutama independen, eksogen, primer, atau kausal.
(Semua istilah tersebut sama.) Secara khusus, kita akan melihat bahwa permintaan
eksternal untuk ekspor daerah dan pasokan tenaga kerja dan faktor-faktor produksi
lainnya telah menekankan sebagai penggerak utama dalam beberapa teori yang
diterima secara luas dari pembangunan daerah.

11.2.1 Self-Reinforcing dan Efek Self-Membatasi

pemeriksaan kami dari berbagai macam hubungan antara perusahaan dan kegiatan
di suatu daerah dibawa ke cahaya beberapa efek dari karakter kumulatif atau reaksi
berantai. Kedua hubungan vertikal dan saling melengkapi umumnya dari jenis ini.
Dengan demikian ekonomi eksternal aglomerasi (ekspresi hubungan komplementer)
menarik perusahaan dan kegiatan yang sifatnya serupa, dan ini lebih meningkatkan
ekonomi aglomerasi, sehingga masih lebih banyak perusahaan dan kegiatan
tertarik,
yang
mengarah ke masih ekonomi aglomerasi lebih.
hubungan vertikal per se memiliki efek kumulatif. Jika Detroit dapat meningkatkan
penjualan mobil untuk daerah lain, produsen mobil Detroit akan membeli jumlah
yang lebih besar dari input lokal. Setiap kegiatan penyediaan kemudian akan
meningkatkan pembelian lokal sendiri input (misalnya, pekerja mobil akan
menghabiskan beberapa peningkatan gaji pada perumahan, barang-barang
konsumen, dan jasa, dan Detroit utilitas publik akan membutuhkan lebih banyak
tenaga kerja dan input lainnya). Beberapa tambahan belanja di Detroit akan
mengambil
bentuk
peningkatan
pembelian
mobil,
yang
selanjutnya akan berkontribusi terhadap dampak dari stimulus awal.
Tampaknya, kemudian, bahwa hubungan vertikal kegiatan di suatu daerah dan juga
hubungan komplementer (yang benar-benar kombinasi dari hubungan vertikal)
memiliki efek memperkuat diri. Perubahan awal di tingkat diikuti dengan
perlambatan-menunjukkan pola fase berturut-turut di urutan pembangunan yang
migrasi memainkan peran penting. Kita melihat juga bahwa perbedaan antar
daerah di tingkat pendapatan telah cukup gigih tapi tampaknya telah menyempit
banyak, terutama dalam periode tertentu seperti 1930 sampai 1970. Memang,
konvergensi dalam arti kesamaan tumbuh di antara daerah yang diamati dalam hal
semua
tiga
indikator
diperiksa:
tingkat
pertumbuhan
penduduk,
tingkat pendapatan perkapita, dan relatif dari pekerjaan manufaktur.
Dengan demikian, beberapa pertanyaan kunci menyarankan sendiri :
1. Penyebab pertumbuhan. Mengapa beberapa daerah tumbuh lebih cepat dari
yang lain? Apa faktor inisiatif utama yang bertanggung jawab, dan melalui proses
apa yang penyebab ini beroperasi? Apa peran perdagangan antar, migrasi, dan
investasi dalam penyebaran pembangunan dari satu daerah ke daerah lain?
2. Struktur. Bagaimana struktur ekonomi regional berhubungan dengan
pertumbuhan? Apa jenis struktur yang kondusif untuk pertumbuhan, atau
sebaliknya? Apa perubahan struktural yang terkait dengan pertumbuhan?
3. Konvergensi. Mengapa konvergensi begitu banyak bukti? Apakah itu universal
dan
tak
terelakkan,
atau itu tunduk pembalikan?
4. Kontrol atas pembangunan daerah. Dapat pembangunan daerah secara
substansial dipandu oleh kebijakan? Jika demikian, apa tujuan dipertahankan dan
kebijakan
yang
tepat?
Pertanyaan pada kebijakan akan muncul di Bab 12; pertanyaan-pertanyaan lainnya
diperiksa kemudian dalam bab ini.
11.2 Apa Penyebab PERTUMBUHAN DAERAH?
pertumbuhan regional dan perubahan memerlukan interaksi yang kompleks antara
kegiatan dalam perekonomian daerah, sehingga tidak masuk akal untuk
mengharapkan bahwa penyebab tunggal dari perubahan tersebut dapat
diidentifikasi. penjelasan berguna terutama terdiri dari analisis cara di mana
dorongan perubahan dilewatkan dari satu wilayah atau satu kegiatan daerah yang

lain, dan kami bahkan telah beres berbagai hubungan intraregional dalam beberapa
detail sudah di Bab 9. Beberapa teori pembangunan namun, menekankan beberapa
jenis perubahan sebagai terutama independen, eksogen, primer, atau kausal.
(Semua istilah tersebut sama.) Secara khusus, kita akan melihat bahwa permintaan
eksternal untuk ekspor daerah dan pasokan tenaga kerja dan faktor-faktor produksi
lainnya telah menekankan sebagai penggerak utama dalam beberapa teori yang
diterima secara luas dari pembangunan daerah.
11.2.1 Self-Reinforcing dan EfekSelf-Membatasi
pemeriksaan kami dari berbagai macam hubungan antara perusahaan dan kegiatan
di suatu daerah dibawa ke cahaya beberapa efek dari karakter kumulatif atau reaksi
berantai. Kedua hubungan vertikal dan saling melengkapi umumnya dari jenis ini.
Dengan demikian ekonomi eksternal aglomerasi (ekspresi hubungan komplementer)
menarik perusahaan dan kegiatan yang sifatnya serupa, dan ini lebih meningkatkan
ekonomi aglomerasi, sehingga masih lebih banyak perusahaan dan kegiatan
tertarik,
yang
mengarahke masih ekonomi aglomerasi lebih.
hubungan vertikal per se memiliki efek kumulatif. Jika Detroit dapat meningkatkan
penjualan mobil untuk daerah lain, produsen mobil Detroit akan membeli jumlah
yang lebih besar dari input lokal. Setiap kegiatan penyediaan kemudian akan
meningkatkan pembelian lokal sendiri input (misalnya, pekerja mobil akan
menghabiskan beberapa peningkatan gaji pada perumahan, barang-barang
konsumen, dan jasa, dan Detroit utilitas publik akan membutuhkan lebih banyak
tenaga kerja dan input lainnya). Beberapa tambahan belanja di Detroit akan
mengambil
bentuk
peningkatan
pembelian
mobil,
yang
selanjutnya akan berkontribusi terhadap dampak dari stimulus awal.
Tampaknya, kemudian, bahwa hubungan vertikal kegiatan di suatu daerah dan juga
hubungan komplementer (yang benar-benar kombinasi dari hubungan vertikal)
memiliki efek memperkuat diri. Perubahan awal di tingkat...lingkungan, perusahaan,
atau daerah tidak bisa kaya dengan hanya "mengambil dalam mencuci sendiri"; itu
harus menjual sesuatu kepada orang lain untuk mendapatkan lebih banyak
pendapatan. Akibatnya, ekspor dipandang sebagai menyediakan basis ekonomi
pertumbuhan suatu daerah. Dasar studi ekonomi regional umumnya berusaha (1)
untuk mengidentifikasi kegiatan ekspor di kawasan ini, (2) untuk meramalkan dalam
beberapa cara pertumbuhan kemungkinan dalam kegiatan tersebut, dan (3) untuk
mengevaluasi dampak dari kegiatan ekspor tambahan di sisi lain, atau nonbasic,
kegiatan daerah. Hasilnya tidak hanya proyeksi pertumbuhan calon daerah dan
perubahan struktural, tetapi juga model yang dapat digunakan dalam
mengevaluasi dampak dari tren alternatif pertumbuhanekspor.kegiatan
ekspor
Sebuah daerah dapat ditentukan dengan berbagai tingkat precision.8 Prosedur
sederhana dan paling kasar hanya untuk menetapkan seluruh industri atau
kelompok kegiatan untuk ekspor atau kategori nonexport tanpa membuat
penyelidikan lokal yang spesifik. perdagangan sehingga ritel, utilitas, pemerintah
daerah, dan jasa dapat digolongkan en bloc sebagai nonexport, sementara
manufaktur dianggap sepenuhnya kegiatan ekspor.Pendekatan yang lebih canggih
adalah untuk mengakui bahwa hampir semua kegiatan di suatu wilayah
menghasilkan sebagian untuk ekspor dan sebagian untuk pasar regional, dan
mencoba untuk memperkirakan berapa banyak dari masing-masing kegiatan adalah
untuk ekspor. Cara termudah untuk membuat perkiraan tersebut adalah dengan
menggunakan quotients lokasi. Misalnya, pada tahun 1970 North Carolina
menyumbang 2,45 persen dari output nasional pabrik kerja-pakaian pria dan anak

laki-laki, sementara pendapatan pribadi di North Carolina diperkirakan 2,04 persen

dari total nasional. Lokasi quotient 2.45 / 2.04 = 1.20. Dari sini kita bisa menduga
bahwa 20/120 atau sekitar seperenam dari produksi North Carolina untuk pakaian
kerja
adalah
untuk
ekspor
ke
daerah
lain
dan
sisanya
untuk
konsumsi dalam negara.Dugaan ini, bagaimanapun, bertumpu pada asumsi yang
agak renggang bahwa pendapatan pribadi suatu daerah adalah ukuran yang baik
dari pembelian pakaian kerja. Jika kita ingin menggunakan pendekatan lokasi
quotient untuk memperkirakan berapa banyak output Toledo SMSA untuk mesin
pengerjaan logam adalah untuk ekspor, kami akan melakukan lebih baik untuk
mendasarkan hasil bagi lokasi tidak atas penghasilan pribadi atau populasi tetapi
pada beberapa statistik mungkin lebih menunjukkan permintaan untuk mesin
seperti: misalnya, nilai tambah dengan manufaktur diindustri logam.Lokasi
quotients cenderung mengarah pada meremehkan ekspor suatu daerah, karena
mereka selalu diterapkan untuk seluruh industri atau bahkan kelompok industri.
Dalam klasifikasi industri (atau dalam hal ini, dalam setiap perusahaan tunggal atau
pembentukan), ada produk tertentu yang berbeda, dan wilayah ini mungkin
mengimpor beberapa dan mengekspor lain. Sejak quotient memperkirakan hanya
surplus bersih output lebih dari konsumsi regional, mungkin serius
mengecilkan ekspor bruto produk dari industri9 yang Metode
lokasi
quotient,
bagaimanapun,
tidak
memiliki keuntungan dari memperhitungkan tidak langsung serta ekspor langsung :
Sebuah komunitas dengan sejumlah besar tanaman kemasan juga cenderung
memiliki sejumlah besar kaleng produsen. Meskipun kaleng secara lokal dijual,
mereka
tidak
langsung
terkait
dengan
ekspor.
Lokasi quotients akan menampilkannya sebagai exports.10
Sebuah prosedur yang lebih telaten adalah untuk mendapatkan informasi tentang
pengiriman aktual dari barang dan jasa dari wilayah tersebut. Dalam beberapa
tahun terakhir, kemajuan telah dibuat oleh Sensus dalam mengumpulkan dan
mengorganisir data pengiriman produsen 'antar daerah besar. Untuk beberapa
waktu, namun, ada akan terus menjadi kelangkaan informasi di ekspor dari daerah
yang lebih kecil seperti daerah metropolitan individu atau kabupaten; dan ekspor
beberapa layanan menimbulkan masalah data tambahan. Banyak penelitian basis
ekonomi telah diteliti setidaknya sampel dari perusahaan yang diyakini terlibat
dalam
mengekspor,
untuk
mendapatkan
ukuran
yang
cukup
akurat
dari perdagangan luar daerah.Proyeksi tren masa depan ekspor dari daerah
melibatkan serangkaian studi dari calon pertumbuhan nasional dan tren lokasi antar
masing-masing kegiatan yang bersangkutan, dan evaluasi apakah posisi kompetitif
di kawasan ini kemungkinan untuk mendapatkan yang lebih baik atau lebih buruk.
Jenis faktor lokasi yang harus diperhitungkan dalam studi tersebut telah dibahas dalam bab-

bab sebelumnya.Mengingat beberapa calon perubahan tingkat ekspor atau kegiatan dasar di
wilayah ini, berapa banyak pertumbuhan regional keseluruhan pendapatan dan lapangan kerja
tersirat? Penentuan ini membutuhkan tracing efek linkage. Secara khusus, melibatkan estimasi
dari multiplier regional, yang memberitahu kita berapa banyak peningkatan total pendapatan
daerah (atau penjualan, atau pekerjaan) yang diharapkan sebagai hasil dari setiap dolar tambahan
penjualan ekspor atau pendapatan, atau setiap orang tambahan yang digunakan
dalam memproduksi untuk ekspor.Pada tahap ini juga, ada prosedur alternatif berbagai tingkat
kecanggihan. Metode yang paling sederhana adalah untuk menurunkan multiplier dari "rasio
dasar." Jika, misalnya, sepertiga dari kerja di wilayah ini adalah dalam kegiatan dasar, kita hanya
mengasumsikan bahwa proporsi yang akan dipertahankan. Dengan demikian, setiap pekerja

ditambahkan ke pekerjaan dasar langsung akan mengarah pada kerja dari dua pekerja tambahan
dalam kegiatan non basic:multiplieradalah3.prosedur tersebut terlalu mudah untuk meyakinkan.
Sebenarnya tidak ada alasan untuk menganggap bahwa rasio akan tetap terpengaruh oleh
pertumbuhan ekspor, dan rasio tersebut bervariasi agak luas. Ada kecenderungan dilihat untuk
multiplier ekspor (apakah yang diperoleh ini atau dengan analisis yang lebih canggih) menjadi
lebih besar dengan meningkatkan ukuran regional dan diversity.11Pandangan permintaan ekspor
sebagai penggerak utama pertumbuhan daerah menimbulkan beberapa pertanyaan menarik yang
menunjukkan perlunya penjelasan yang lebih memadai. Perhatikan, misalnya, area yang luas,
seperti negara secara keseluruhan, yang terdiri dari beberapa daerah ekonomi. Mari kita
berasumsi bahwa daerah ini perdagangan dengan satu sama lain, tetapi negara secara
keseluruhan mandiri. Kami mungkin menjelaskan pertumbuhan masing-masing daerah atas dasar
ekspor ke orang lain dan efek multiplier yang dihasilkan pada kegiatan melayani permintaan
internal daerah. Tetapi jika semua daerah tumbuh, maka seluruh negara atau "superregion" juga
harus tumbuh, meskipun fakta bahwa itu tidak mengekspor sama sekali. Perekonomian dunia
telah berkembang untuk waktu yang lama, meskipun ekspor kita ke luar angkasa baru saja
dimulai dan kami belum menemukan pelanggan yang membayar untuk mereka. Tampaknya,
kemudian, bahwa perdagangan internal dan permintaan dapat menghasilkan pertumbuhan
regional: Sebuah wilayah yang benar-benar bisa mendapatkan lebih kaya dengan mengambil
mencuci sendiri. Mari kita berikutnya melihat peran impor. Dalam mekanisme multiplier ekspor
regional, pengeluaran untuk impor merupakan kebocoran permintaan dari aliran pendapatan
daerah. Semakin besar proporsi setiap peningkatan pendapatan daerah yang dihabiskan di luar
daerah, yang lebih kecil adalah pengali. Oleh karena itu jika suatu daerah dapat mengembangkan
produksi lokal untuk memenuhi permintaan yang sebelumnya dipenuhi oleh impor, ini
"substitusi impor" akan justru dampak yang sama pada perekonomian daerah sebagai
peningkatan setara dalam ekspor. Dalam kedua kasus, ada peningkatan penjualan oleh produsen
dikawasan ini. Hal ini sangat tidak benar, maka, untuk mengidentifikasi kegiatan ekspor daerah
ini secara eksklusif sebagai sektor dasar. Akan lebih tepat untuk mengidentifikasi kegiatan
sebagai dasar mereka yang interregionally footloose (dalam arti tidak ketat berorientasi ke pasar
lokal). Definisi ini akan mengakui semua kegiatan terlibat dalam sejumlah besar perdagangan
antar, terlepas dari apakah wilayah kami sedang mempertimbangkan terjadi menjadi eksportir
bersih atau net importer. Sesungguhnya industri dasar akan mereka yang quotients lokasi daerah
berukuran jauh lebih besar dari1atau kurang dari1. Perubahan ini diperlukan untuk teori basis
ekspor, bagaimanapun, mengekspos cacat yang lebih mendasar. Kami masih tersisa dengan
implikasi bahwa suatu daerah akan tumbuh lebih cepat jika dapat mengatur untuk mengimpor
kurang, dan bahwa upaya promosi pertumbuhan harus diarahkan ke arah menciptakan
"keseimbangan yang menguntungkan perdagangan," atau kelebihan ekspor atas impor. Mari kita
periksa gagasan ini. Jika penghasilan suatu daerah dari ekspor melebihi pengeluaran untuk
impor, di internet ada eksodus sumber daya produktif dari daerah (sebagaimana yang termaktub
dalam barang dan jasa yang diperdagangkan). Dalam pengertian ini wilayah ini meminjamkan
sumber daya ke daerah lain, 12 dan orang-orang dan bisnis yang membangun ekuitas dan kredit
di daerah-daerah. Dengan demikian daerah ini merupakan investor net, atau eksportir modal.
Dengan cara yang sama, jika impor melebihi ekspor, wilayah ini menerima arus masuk bersih
dari modal dari luar Hal ini absurd untuk berpendapat bahwa cara untuk membuat
suatu daerah tumbuh adalah untuk menginvestasikan tabungan di kawasan itu di
tempat lain, dan bahwa masuknya investasi dari luar adalah bertentangan dengan
pertumbuhan. Jika ada, itu akan tampak lebih masuk akal untuk menyimpulkan
bahwa pertumbuhan suatu daerah ditingkatkan jika modal yang ditambah dengan

investasi dari luar-yang berarti bahwa impor di kawasan itu melebihi ekspor.
Dalam hal apapun, pembangunan daerah biasanya dikaitkan dalam praktek dengan
peningkatan ekspor dan impor. Ada, pada kenyataannya, kecenderungan antara
Amerika Serikat daerah antara tahun 1929 dan 1959 untuk peningkatan baik per
kapita dan total pendapatan lebih besar di ibukota-impor (import-kelebihan) daerah,
13 meskipun tidak ada alasan mengapa kebutuhan ini selalu kasus.
Kami akan datang kembali ke hubungan ini nanti. Yang penting di sini adalah bahwa
penjelasan perkembangan wilayah secara eksklusif berdasarkan permintaan
menyebabkan implikasi masuk akal, sehingga pendekatan yang lebih luas disebut
untuk, sepanjang garis yang akan ditunjukkan kemudian dalam bab ini.
11.3.2 Analisis Input-Output Regional
Basis ekonomi pendekatan telah dijelaskan dalam hal yang paling sederhana.
Sebenarnya, berbagai jenis model interaksi ekonomi regional telah dikembangkan
untuk melacak dampak dari permintaan pada pendapatan dan pekerjaan suatu
daerah. Mereka semua melibatkan beberapa kerangka "rekening regional" yang
menggambarkan transaksi antara kawasan dan dunia luar dan di antara kegiatan di
kawasan ini; dan hampir semua mencakup beberapa jenis rasio multiplier yang
meringkas hubungan antara peningkatan awal dalam permintaan dan efek akhir
dari pendapatan daerah atau pekerjaan. Beberapa prosedur ini terutama relevan
dengan variasi jangka pendek, sementara yang lain lebih relevan dengan tren
pertumbuhan regional jangka panjang. Kita membatasi perhatian di sini untuk
model menggunakan input-out put atau interindustry kerangka.
Inti dari skema input-output adalah seperangkat rekening mewakili transaksi antara
sektor-sektor
ekonomiutamaberikut : 14
kegiatan usaha menengah-swasta, di kawasan ini. Sektor ini dipecah menjadi
industri atau kegiatan (seperti pertambangan, pengolahan makanan, konstruksi,
dan produk kimia) individu. Hal ini kadang-kadang disebut sebagai sektor
interindustry karena banyak detail mengacu transaksi antara industri
terpisah dalam sektor ini.
Rumah tangga-individu dan keluarga yang tinggal atau bekerja di wilayah
tersebut, dianggap baik sebagai pembeli barang dan jasa konsumen dan sebagai
penjual
(terutama
tenaga
kerja
mereka
sendiri).
Pemerintah-negara bagian, lokal, dan nasional otoritas publik, baik di dalam dan
luar
daerah.
Di luar dunia-kegiatan (selain pemerintah) dan individu yang terletak di luar
wilayah
tersebut.
Modal saham-wilayah itu dari modal swasta, termasuk baik modal tetap dan
inventories.15
Ini, tentu saja, transaksi baik antar sektor dan antar kegiatan dalam masing-masing
sektor (misalnya, kalangan rumah tangga, atau di antara kegiatan pengolahan dan
berbagai daerah di "dunia luar"). Tapi tidak semua kategori transaksi yang menarik
sama dengan kami dalam menganalisis suatu wilayah. Bentuk akun diilustrasikan
pada Tabel 11-3 merupakan ringkasan biasa, di mana bagian kanan bawah tidak
diisi. Apa yang kita miliki, maka, hanyalah sebuah perincian dari input dan output
dari
setiap
kegiatan yang ditunjuk disektor menengah.
Dalam rangka untuk mengungkapkan semua transaksi tersebut mengalir di unit
umum, mereka dinyatakan dalam hal pembayaran uang untuk barang atau jasa
yang ditransfer. Sehingga pembelian jasa tenaga kerja dari sektor rumah tangga
ditampilkan sebagai upah dan pengeluaran gaji lainnya; masukan dari sektor

pemerintah yang diwakili oleh pajak dan biaya yang dibayarkan kepada otoritas
publik; dan masukan dari sektor modal yang diwakili oleh akrual depresiasi
ditambah pengurangan persediaan. Grafik skema terlampir, Gambar 11-4, dapat
membantu dalam memahami mekanisme model input-output. Arus ditampilkan ada
barang dan jasa lewat dari satu sektor ke sector lain; pembayaran uang untuk
barang-barang dan jasa pergi ke arah yang berlawanan. Garis abu-abu merupakan
batas daerah; seperti disebutkan sebelumnya, sektor pemerintah dan modal yang
sebagian
didalam dan sebagian diluar wilayah tersebut.
Kegiatan dalam sektor menengah terlibat dalam transaksi industri antar satu
dengan yang lain (dan juga masing-masing dengan sendiri, karena setiap kegiatan
mencakup berbagai perusahaan dengan jenis yang agak berbeda dari output).
Penjualan oleh sektor menengah untuk sektor lain disebut penjualan untuk
"permintaan akhir." Pada titik ini, output dianggap dalam bentuk akhirnya, tidak
ditakdirkan untuk diproses lebih lanjut, dan siap untuk tahap akhir mereka
penggunaan sejauh daerah yang bersangkutan-yaitu, ekspor, pengiriman ke
konsumen rumah tangga atau sektor publik, atau penggabungan ke dalam stok
modal. Mereka meninggalkan sungai kawasan kegiatan pengolahan saat ini. Inputsisi mitra untuk permintaan akhir adalah "pasokan utama": Impor dan jasa tenaga
kerja,
modal,
dan
otoritas
publik
memasukisistempengolahandikawasanituuntukpertamakalinya.
Set
singkat
rekening di Tabel 11-3 menunjukkan total penerimaan dan pembayaran hanya
kegiatan di sektor menengah, karena transaksi antara semua sektor lainnya
diabaikan. Jadi kita tidak bisa membaca total pendapatan pribadi daerah dari meja
seperti ini, karena menghilangkan pendapatan yang menerima orang dari pekerjaan
pemerintah, pensiun, kepemilikan properti, atau sumber luar daerah. Juga tidak
tabel ini menunjukkan total ekspor regional atau impor barang dan jasa, karena
transaksi antar oleh rumah tangga, pemerintah, dan sektor modal dihilangkan.
semacam ini tabel input-output sangat berguna, namun, dalam melacak dan
mengevaluasi efek kumulatif tertentu hubungan vertikal di wilayah tersebut. Sangat
mudah untuk membangun satu set "koefisien input" (lihat Tabel 11-4) menunjukkan
bahwa untuk masing-masing bernilai dolar output industri A di wilayah ini, industri
yang membeli 1,2 sen senilai output industri B, 23,3 sen senilai industri
Out put C,dan seterusnya. Sekarang mari kita anggap bahwa industri A
meningkatkan penjualan di luar daerah dengan $ 1.000. Untuk memberikan
keluaran menambahkan ini, industri A akan (menurut Tabel 11-4) perlu
menghabiskan $ 12 lebih masukan dari industri B, $ 233 lebih pada masukan dari
industri C, $ 442 lebih pada gaji tenaga kerja, dan sebagainya. Tapi penjualan
industri C sekarang telah meningkat sebesar $ 233, sehingga akan harus
menghabiskan $ 233 x 0,032 untuk masukan tambahan dari A, $ 233 x 0,323 untuk
masukan tambahan dari B, $ 233 x 0,097 lebih untuk input impor, dan sebagainya.
Karena setiap kegiatan di sektor menengah merasakan dampak dari peningkatan
permintaan untuk output-nya, pembelian sendiri di wilayah ini akan meningkat.
Rantai reaksi, atau "efek tidak langsung," pada prinsipnya tak ada habisnya; tapi ini
tidak berarti bahwa awal $ 1000 peningkatan penjualan A akan bola salju ke
pertumbuhan besar tak berhingga dalam kegiatan di kawasan itu. Efek total, pada
kenyataannya, akan paling hanya beberapa kali ukuran peningkatan permintaan
akhir awal. Rasio dalam hal ini disebut"multiplierekspor."Daerah Alasan bahwa
multiplier tidak jauh besar adalah bahwa ada yang disebut kebocoran permintaan
dari perekonomian daerah. Setiap kali salah satu kegiatan menengah mengalami
peningkatan penjualan, itu harus mengalokasikan sebagian dari pendapatan

tambahan untuk membeli input tidak dari kegiatan antara lain tetapi dari sektor
pasokan utama. Uang yang dibayarkan untuk impor tambahan daun daerah, dan
stimulus untuk permintaan regional berakhir. Demikian pula (dalam model yang
disederhanakan digambarkan oleh akun input-output kami), pengeluaran untuk gaji,
pajak, dan depresiasi hanya putus aliran "uang baru" yang sedang beredar di
kalangan kegiatan pengolahan. Aliran semakin kecil di setiap putaran dan akhirnya
Peters keluar sama sekali. Kita bisa, pada kenyataannya, mengukur apa total
stimulus akan, atas dasar koefisien input hipotetis kami. Tabel 11-5 menunjukkan
jumlah dimana penjualan setiap kegiatan pengolahan ini meningkat sebagai hasil
akhir dari peningkatan dolar dalam penjualan permintaan akhir dari setiap kegiatan
menengah, termasuk seluruh urutan efek multiplier dijelaskan earlier.16 efek ini
secara alami terbesar untuk aktivitas mengalami peningkatan permintaan akhir
awal, karena kenaikan itu merupakan bagian dari total kenaikan. Hal ini
menjelaskan mengapa angka pada diagonal dari meja yang sangat besar. Dalam
kasus kita mengasumsikan (sebuah awal $ 1000 peningkatan penjualan ekspor
dengan industri A), kita melihat bahwa sebagai hasil A mendapat peningkatan
langsung dan tidak langsung total penjualan sebesar $ 1118, sedangkan B, C, dan D
keluar dengan kenaikan yang lebih kecil : $ 126, $ 297, dan $68 masingmasing.Total peningkatan penjualan untuk sektor menengah seluruh adalah $
1.609. Karena semua ini dihasilkan dari sebuah diasumsikan awal peningkatan $
1000 dalam penjualan A untuk permintaan akhir, kita bisa mengidentifikasi sini
multiplier 1,609. Ini adalah rasio multiplier tertentu, mengevaluasi dampak dari
kenaikan
awal
penjualan
permintaan
akhir
oleh
A.17
industri
Perkiraan ini multiplier, bagaimanapun, hampir pasti terlalu kecil. evaluasi kami efek
tidak langsung memperhitungkan hanya hubungan vertikal tersirat oleh hubungan
transaksi antara kegiatan dalam sektor menengah. Sebuah perkiraan yang lebih
canggih harus memungkinkan hubungan vertikal yang melibatkan sektor lain, serta
untuk efek positif dari hubungan yang saling melengkapi dan efek negatif
dari hubungan horizontal. Mungkin kelalaian yang paling jelas melibatkan sektor
rumah tangga. Dengan semua kenaikan ini output sektor menengah, gaji juga harus
meningkat, dan itu akan menjadi tidak realistis untuk menganggap bahwa semua
gaji menambahkan akan disimpan, pajak jauh, atau menghabiskan luar daerah.
Sebaliknya, kita harus mengharapkan peningkatan sekitar proporsional dalam
permintaan konsumen untuk output dari sektor menengah di wilayah ini, dan ini
pada gilirannya akan diperbesar berlaku utamanya dengan kerja multiplier. Hal ini
agak kurang yakin bahwa peningkatan pembelian dari pemerintah dan
meningkatnya penggunaan modal tetap di kawasan itu dan persediaan secara
otomatis akan mendorong baik meningkatkan pembelian di wilayah tersebut oleh
pemerintah atau langkah-up dalam kegiatan investasi. Dan tampaknya agak tidak
mungkin bahwa impor meningkat akan menyebabkan (melalui peningkatan
pendapatan
di
daerah
lain)
untuk
setiap
peningkatan
yang
signifikan dalam permintaan untuk ekspor dikawasan ini.
Hasil dari pertimbangan ini adalah bahwa permintaan akhir (kecuali mungkin untuk
komponen ekspor) tidak benar-benar independen dari pasokan utama, seperti set
singkat kami rekening input-output diasumsikan. Modifikasi atau penyesuaian yang
mungkin menyerukan akan tergantung pada situasi regional tertentu. Tapi kita
mungkin memutuskan bahwa akan lebih realistis untuk mengasumsikan umpan
balik otomatis dari pasokan rumah tangga dengan permintaan rumah tangga
daripada menganggap tidak ada tanggapan sama sekali. Untuk memasukkan
asumsi baru ini, kita hanya bisa mengambil rumah tangga dari permintaan akhir

dan pasokan primer dan menempatkan mereka ke sektor menengah sebagai

tambahan, kegiatan sepenuhnya berinteraksi. Mengacu pada Tabel 11-3, ini berarti
memasok angka untuk mengisi saat tidak lengkap "rumah tangga" baris dan
column.18
Langkah-langkah berturutturut dan hasilnya ditetapkan dalamLampiran11-2.
Kemungkinan pergeseran rumah tangga dari kategori permintaan akhir membuat
jelas bahwa keputusan tentang kegiatan apa untuk memasukkan permintaan akhir
(dan pasokan primer) tidak ditakdirkan atau sewenang-wenang tetapi
mencerminkan penilaian kami tentang apa hubungan yang penting dan relevan
dengan pertanyaan di tangan. permintaan akhir dalam rangka rekening inputoutput benar-benar memiliki implikasi yang sama seperti dasar dalam model dasar
ekonomi yang sederhana, dan model input-output dengan permintaan ekspor
sebagai satu-satunya kategori permintaan akhir dapat dianggap sebagai penjelasan
lebih
rinci
tentang
ekspor
perekonomian
daerah
-determined.
Dimasukkannya pemerintah dalam permintaan akhir tidak mewakili keberangkatan
utama dari prinsip-prinsip dasar ekonomi. Pemerintah merupakan sumber dasar
pendapatan jika belanja publik di wilayah tersebut bervariasi secara independen
dari total pendapatan daerah. Hal ini berlaku dari sebagian federal dan pemerintah
negara bagian pengeluaran; mungkin kasus dapat dibuat untuk menempatkan
pemerintah daerah disektor menengah. Peran investasi dalam perubahan ekonomi
regional tidak benar-benar dijabarkan dalam bentuk sederhana dari model inputoutput yang telah kita bahas; karena dengan konvensi, penjualan ke sektor ibukota
permintaan akhir mencakup semua penjualan barang modal, baik di dalam daerah
atau luar atau untuk pemerintah. Ada yang lain, lebih kompleks, jenis tabel inputoutput, serta sistem yang lebih umum dari rekening pendapatan dan produk
regional, yang meminjamkan diri untuk analisis mekanisme tabungan, investasi,
dan arus modal antar. Ini tidak akan dibahas di sini, 19 tetapi tepat untuk bertanya
apakah investasi di suatu daerah harus lebih logis dipertimbangkan (1) faktor
eksogen memulai pertumbuhan pendapatan daerah dan output atau (2)
respon terhadap perubahan lain dalam perekonomian daerah Jawabannya
tergantung pada apakah kita prihatin dengan jangka pendek atau jangka panjang.
Dalam jangka pendek, tingkat investasi dapat sangat bervariasi dan tiba-tiba relatif
terhadap tingkat output, dan keputusan oleh perusahaan-perusahaan besar di
wilayah tersebut untuk membuat penambahan luas untuk fasilitas mereka dapat
segera mengkonversi kawasan tertekan menjadi salah satu sejahtera. Pertanyaan
dalam jangka pendek adalah sejauh mana ada tenaga kerja dan produktif fasilitas
regional sepenuhnya bekerja, dan perubahan pengeluaran investasi dapat menjadi
faktor penentu utama. Dengan demikian model daerah jangka pendek tentu harus
memperlakukan
investasi
terutama
unsur
eksogen
atau
dasar.
Untuk pengembangan jangka panjang suatu daerah, bagaimanapun, adalah wajar
untuk menganggap investasi setidaknya sebagian sebagai refleksi dari ukuran
regional
dan
pertumbuhan,
bukan
sebagai
penjelasan yang cukup dalam dirinya sendiri. Input-output
jelas
merupakan
kemajuan besar atas pendekatan basis ekonomi sederhana untuk pertumbuhan
regional; bukan hanya karena jejak dampak dengan cara yang lebih canggih dan
rinci,
tetapi
juga
karena
mengakui
inisiasi
mungkin
pertumbuhan
dari berbagai elemen permintaan akhir selain penjualan ekspor. Untuk mudahnya,
kita melihat dasar set-wilayah rekening input-output. model yang lebih
komprehensif dan mengesankan dapat dilakukan jika "dunia luar" dipecah oleh
daerah dan kegiatan; dan kemajuan telah dibuat di berbagai negara menuju

menyelesaikan multi sistem rekening daerah melacak arus antar sektor ekonomi
dan
kegiatan
dalam masing-masing daerah dan antar daerahsebagai well.20
rekening tersebut meminjamkan diri untuk beragam berguna analisis dampak.
Dimulai hampir di mana saja di sistem, kita dapat membuat perubahan "di atas
kertas" dan melihat apa yang terjadi. Kita dapat berhipotesis, mengatakan, bahwa
penjualan oleh beberapa kegiatan di beberapa peningkatan daerah; atau kejadian
regional pengeluaran pemerintah dan pajak digeser; atau beberapa proyek
investasi besar dijalankan; atau pengeluaran konsumen berubah dalam satu atau
lebih daerah berdasarkan perubahan demografi atau pergeseran kebiasaan belanja;
atau teknologi baru mengubah beberapa koefisien masukan dari masing-masing
kegiatan. Mulai dari perubahan tersebut, kita dapat dengan model dampak antar
melacak dampak ekonomi awal dan selanjutnya melalui berbagai sektor ekonomi
dan wilayah yang terkena dampak.
11.4 PERAN SUPPLY
Dalam akun ditunjukkan pada Tabel 11-3, sektor menengah ditampilkan
memberikan output ke berbagai sektor permintaan akhir dan menerima masukan
dari sektor-sektor yang sama dalam kapasitasnya sebagai pemasok utama.
pembayaran uang untuk barang dan jasa tersebut mengalir dalam arah sebaliknya,
dari sektor permintaan akhir pada sektor menengah dan kemudian ke pasokan
utama.
Dalam menelusuri perubahan, kita dapat mengikuti aliran pembayaran uang
"mundur" dari pembeli ke penjual, atau kita dapat mengikuti arus barang dan jasa
"maju" dari produsen ke pengguna. Skema ini simetris terhadap pasokan dan
permintaan, atau input dan output. Ini tidak menunjukkan apakah kita harus
mencari penyebab memulai pertumbuhan regional dan perubahan permintaan
akhir, pasokan utama, atau dalam sektor menengah; dan kita mungkin cukup
menyimpulkan
bahwa
perubahan
dapat
berasal salah satu dari tiga daerah tersebut.
Dalam pandangan simetri dasar ini, mencolok bahwa teknik input-output dan
analisis multiplier telah hampir selalu diterapkan hanya dalam arah belakang,
menelusuri pengaruh perubahan dari permintaan akhir untuk pasokan menengah
dan utama sectors.21 Implikasinya dalam hal locational adalah bahwa orientasi
pasar dan backward linkage yang sangat penting, dengan tidak ada perhatian
dibayar
untuk
orientasi masukan atau untuk meneruskan dan efek keterkaitan komplementer.Kare
na sebuah tabel input-output adalah gambar cukup komprehensif dan netral dari
perekonomian daerah, kita bisa menggunakannya sebagai titik tolak untuk
pertimbangan faktor pasokan serta faktor permintaan. Model demand-driven
dibahas di atas menekankan permintaan akhir, keterkaitan ke belakang, dan
orientasi output kegiatan. Sekarang mari kita membalikkan penekanan untuk fokus
pada
peran
suplai
utama,
forward linkage,dan orientasi masukan.Ketika
mempertimbangkan efek dari permintaan pada aktivitas regional, kita secara
implisit diasumsikan bahwa pasokan input secara otomatis akan datang, tanpa
peningkatan biaya per-unit, untuk mendukung aktivitas tambahan menanggapi
peningkatan permintaan. Dengan kata lain, pasokan input, seperti tenaga kerja,
modal, impor, dan pelayanan publik, dibawa untuk menjadi elastis sempurna dan
akibatnya memaksakan tidak ada kendala pada pertumbuhan regional. Jika
permintaan ekspor untuk output baja daerah meningkat, wilayah ini bias bebas

mengimpor sebanyak tambahan bahan bakar atau bijih besi sebagai mungkin diperlukan; jika
permintaan tenaga kerja melebihi angkatan kerja di wilayah ini, lebih banyak pekerja akan

bergabung
dengan
angkatan
kerja
atau
pindah
dari
daerah
lain.
Sebaliknya, model supply-driven pertumbuhan daerah mengambil permintaan untuk diberikan
(yaitu, mengasumsikan bahwa ada permintaan elastis sempurna untuk produk daerah) dan
dengan demikian membuat aktivitas daerah tergantung pada ketersediaan sumber daya untuk
dimasukkan ke dalam produksi. Dengan demikian, titik awal dalam proses perubahan sekarang
menjadi pasokan utama daripada permintaan akhir. Ketersediaan tenaga kerja, modal, bahan
baku impor, dan jasa pemerintah (infrastruktur) memungkinkan, melalui linkage ke depan,
kegiatan intermediate berorientasi pada input primer tersebut. Peningkatan output dengan
kegiatan yang menjual di wilayah ini dapat mendorong, melalui hubungan ke depan lanjut,
meningkat aktivitas lainnya, sehingga menimbulkan apa yang disebut efek "pasokan multiplier".
Efek ini dibatasi oleh adanya kebocoran pasokan. Pada setiap tahap, beberapa peningkatan
output daerah dikeringkan dalam ekspor, investasi, pengiriman ke pemerintah, dan konsumsidalam
rumah
tangga
dengan
kata
lain,
untuk
sektor
permintaan
akhir.
Proses supply-driven ini terdengar sangat banyak seperti kebalikan dari proses demand-driven
dibahas sebelumnya, dimana peningkatan awal dalam permintaan akhir menimbulkan
pertumbuhan tidak langsung pendapatan dan lapangan kerja di daerah dan peningkatan draft
pada
pasokan
utama.
Secara
konseptual,
simetri
selesai.
Ada, bagaimanapun, perbedaan operasional penting. Dalam prakteknya tidak akan layak, kecuali
mungkin dalam keadaan cukup istimewa, untuk mengkalibrasi model daerah supply driven
hanya pada koefisien teknis yang berasal dari tabel input-output dasar. Alasannya tampaknya
terletak pada teknologi itu sendiri. Barang biasanya menjadi lebih khusus dalam karakter ketika
mereka melalui tahap-tahap pengolahan dan penanganan. Kami sah dapat menggunakan
koefisien input seperti, katakanlah, jumlah baja yang dibutuhkan untuk membuat satu pon paku,
karena tidak ada banyak fleksibilitas dalam sifat dan jumlah input yang dibutuhkan untuk output
tertentu. Sebaliknya, jika kita memiliki pound ekstra dari baja, kita tidak bisa mengatakan apakah
itu akan digunakan untuk memproduksi lebih banyak paku atau lembaran baja lebih atau suku
cadang kendaraan bermotor atau apa pun. koefisien output Buluh lemah dari koefisien input.
Akibatnya, maju-linkage dan dampak multiplier dari peningkatan pasokan, meskipun cukup asli,
dapat biasanya tidak dibilang dalam hal produk dan kegiatan tertentu dengan analisis inputoutput, dan dengan teknik yang tersedia saat ini mereka dapat diperkirakan hanya dari segi relatif
impresionistik. The demand-driven dan supply driven model harus dilihat sebagai saling
melengkapi dan bukan hipotesis sebagai bertentangan atau saingan tentang change.22 ekonomi
regional Masing-masing dua jenis model itu sendiri adalah satu-sisi dan dapat serius
menyesatkan; untuk wawasan penuh ke dalam proses yang nyata, keduanya harus digabungkan.
Belum, namun, tidak ada model analisis yang memadai menggabungkan serikat ini dari dua
approaches.23 komplementer
11,5 PERDAGANGAN DAN FAKTOR antar GERAKAN
Sistem rekening tidak dalam diri mereka menceritakan apa-apa tentang di mana pertumbuhan
dimulai; mereka hanya membantu kami untuk melacak dampak. Tapi kita bisa melihat sudah
bahwa pertumbuhan suatu daerah melibatkan setidaknya tiga jenis hubungan eksternal daerah:
(1) perdagangan, atau impor dan ekspor barang dan jasa; (2) migrasi orang, baik dalam kapasitas
mereka sebagai konsumen dan dalam kapasitas mereka sebagai pekerja; dan (3) antar "migrasi"
faktor produksi lainnya, terutama modal investasi. Pengaruh eksternal keempat, yang perhatian
akan dibayarkan dalam bab berikutnya, adalah pengumpulan pendapatan pemerintah nasional
dan pengeluaran diwilayah tersebut.Perdagangan antar daerah memiliki, seperti David Ricardo

mencatat waktu lama sehubungan dengan negara-negara, efek dermawan yang memungkinkan
masing-masing daerah untuk mengkhususkan diri dalam kegiatan-kegiatan untuk yang terbaik
dipasang oleh wakaf dari sumber daya alam dan faktor-faktor input lokal tetap lainnya, dengan
semua daerah berbagi sampai batas tertentu dalam ekonomi spesialisasi tersebut. Pengakuan efek
ini membantu untuk menempatkan nilai dan keterbatasan teori basis ekspor dalam perspektif
yang lebih baik. Ketika pasar lokal sangat kecil untuk membatasi serius keuntungan
produktivitas yang bisa diwujudkan oleh spesialisasi, ekspor mungkin diperlukan untuk
pertumbuhan. Sehingga kelemahan teori basis ekspor tidak terletak pada mengakui ekspor
sebagai penting untuk pertumbuhan, melainkan dalam berfokus pada ekspor eksklusif dan gagal
untuk mengenali bahwa itu adalah perdagangan (impor serta ekspor) yang memungkinkan
terwujudnya ekonomi karena spesialisasi spesialisasi ini dari daerah terbatas, tentu saja,

dengan biaya transfer antar serta oleh ketidaktahuan, inersia, dan sejenisnya, dan
model disederhanakan tersirat di sini gagal memperhitungkan skala ekonomi dan
aglomerasi regional. Tapi sejauh ia pergi, efek dari perdagangan antar bebas
cenderung ke arah pemerataan tidak hanya harga komoditas antar daerah tetapi
juga upah, pendapatan, dan tingkat pengembalian modal. Alasan untuk ini adalah
bahwa suatu daerah di mana modal langka relatif terhadap tenaga kerja dapat,
dengan perdagangan antar, mengkhususkan diri dalam "padat karya" jalur produksi
yang membutuhkan banyak tenaga kerja dan modal kecil saat mengimpor produk
dari kegiatan "padat modal" dari daerah yang lebih baik diberkahi dengan modal
kurang baik diberkahi dengan tenagakerja.substitusi ini perdagangan untuk
mobilitas produksi-faktor ini tentu saja hanya sebagian efektif. perbedaan yang
cukup bertahan dalam imbalan kerja dan pengembalian modal antar daerah,
meninggalkan insentif untuk pemerataan lebih lanjut oleh migrasi faktorfaktor dari production.24
11.5.1 Mobilitas Tenaga Kerja dan Modal antara Daerah
Penentu mobilitas tenaga kerja telah dieksplorasi panjang lebar yang cukup besar
dalam Bab 10. Tingkat pengembalian untuk tenaga kerja (upah riil) memang
penentu utama; tapi migrasi dan persediaan tenaga kerja daerah tergantung juga
pada cacat gerakan dikenakan oleh ketidakpastian, ketidaktahuan, biaya bergerak,
dan jarak sosial. Selain itu, mobilitas seseorang bervariasi sesuai dengan usianya,
perkawinan dan ketergantungan status, pendidikan, keterampilan, dan pengalaman
migrasi baru-baru ini; dan arus migrasi antara tempat-tempat tergantung pada
faktor-faktor tambahan seperti arus sebelumnya (efek dipukuli-jalan), ukuran dan
keragaman pasar tenaga kerja, dan efektivitas antar pekerjaan-informasi dan
penempatan sistem. Mobilitas modal dipengaruhi oleh array cukup mirip
pertimbangan. Calon tingkat pengembalian, sekali lagi, penentu utama; inersia,
kebodohan peluang, dan bertindak jarak sosial sebagai faktor pembatas dalam
banyak cara yang sama seperti yang mereka lakukan untuk mobilitas tenaga kerja.
Efektivitas organisasi dari sistem keuangan nasional (termasuk pengaturan kliring,
fasilitas untuk mentransfer dana dari satu daerah ke daerah lain, bursa efek, dan
pasar antar untuk masih jenis investasi lain dan kewajiban) cenderung menetapkan
batas pada seberapa banyak tingkat suku bunga dan tarif lainnya pengembalian
modal dapat bervariasi secara geografis dalam county. Peningkatan efektivitas
sistem keuangan nasional di sebagian besar negara telah dibuktikan oleh tren
konvergensi antar suku uang, meskipun tarif tersebut masih cenderung agak tinggi
di tempat-tempat yang lebih jauh dari kepala centers25 keuangan nasional dan di
tempat-tempat perkotaan lebih kecil. Sesuatu yang analog dengan efek dipukuli-

jalan di mobilitas tenaga kerja tampaknya mempengaruhi mobilitas modal juga.

Dana mengalir lebih mudah dan dalam menanggapi lebih kecil rate-of-return
diferensial dari satu titik ke titik lain jika telah terjadi banyak investasi sebelumnya
mengikuti jalan yang sama. Masih kesamaan lain muncul dalam pengaruh
karakteristik daerah atau masyarakat pada mobilitas luar dari kedua tenaga kerja
dan modal. Daerah muda dengan pengalaman sebelumnya migrasi ke dalam dan
pertumbuhan yang cepat menunjukkan mobilitas luar dari kedua faktor daripada
masyarakat
yang
lebih
menetap
dan
tumbuh
ke
dalam.
Mungkin perbedaan yang paling penting antara proses modal dan migrasi tenaga
kerja terletak pada kenyataan bahwa sebagian besar modal harus "tenggelam" atau
diinvestasikan dalam bentuk tahan lama seperti perbaikan situs, bangunan, dan
peralatan produksi sebelum menjadi berguna. Bagian utama ini dari modal saham
memiliki hampir tidak ada mobilitas spasial. Mutasi modal sehingga terbatas (1)
modal menunggu pemilihan peluang tetap investasi, dan (2) modal kerja dan dana
mengambang lainnya yang tetap dalam bentuk aset kertas atau jenis cukup mudah
bergerak dari komoditas dan dengan demikian mempertahankan baru dibuat
mobilitas antar. Fenomena modal tenggelam akan kira-kira cocok dalam hal
mobilitas tenaga kerja jika proporsi yang tinggi dari para pekerja mendaftar untuk
kehidupan di pekerjaan pertama mereka. Di Jepang ini adalah karakteristik dari
praktek kerja, setidaknya karena mereka berhubungan dengan pekerja laki-laki di
perusahaan besar. Ada, tentu saja normal adalah untuk masa kerja untuk
memperpanjang atas seluruh kehidupan seseorang bekerja sebagai masalah
kontrak informal antara majikan dan karyawan. Lebih umum, bagaimanapun, orang
kehilangan mobilitas agak tiba-tiba setelah mereka menjadi mapan dalam
pekerjaan, komunitas, dan keluarga; dan mobilitas sesudahnya menurun lebih lanjut
dengan peningkatan usia. Dalam bagian ini adalah karena fakta bahwa informasi
dan keterampilan yang relevan dengan garis pekerjaan tertentu, perusahaan, atau
masyarakat mungkin sangat spesifik, dalam arti bahwa mereka tidak nilai
sebanding di tempat lain. Jadi kontras dalam hal ini antara mobilitas penduduk dan
mobilitas modal ini tidak mutlak karena akan muncul. Skala dan aglomerasi
ekonomi mempengaruhi migrasi tenaga kerja dan modal, dan dalam mode tidak
terlalu berbeda. Lokasi yang mungkin sangat menguntungkan jika cukup tenaga
kerja dan / atau modal yang cukup bisa terkonsentrasi di sana tidak pernah bisa
mendapatkan lebih dari ambang dikenakan oleh biaya yang lebih tinggi dari operasi
skala kecil awal atau cluster produksi cukup berkembang. Akhirnya, dapat diamati
bahwa migrasi orang dari satu tempat ke tempat lain memfasilitasi pergerakan
modal di sepanjang rute yang sama, dan sebaliknya. Setiap faktor membantu
mengalahkan jalan untuk yang lain. Untuk beberapa hal ini mencerminkan fakta
bahwa migran biasanya membawa beberapa modal pribadi dengan mereka dan
sering beberapa modal usaha juga. Penjelasan lebih lanjut adalah bahwa
peningkatan keakraban dengan daerah lainnya, yang berasal dari pergerakan baik
tenaga kerja atau modal, meningkatkan mobilitas faktor lain sepanjang jalan yang
sama, mengikis hambatan ketidakpastian dan jarak sosial. Lebih dasarnya,
hubungan antara tenaga kerja dan arus modal dipengaruhi oleh cara di mana
faktor-faktor ini bergabung untuk menghasilkan barang dan jasa. Tenaga kerja dan
modal dapat menggantikan satu sama lain dalam produksi apakah mungkin untuk
memilih antara padat karya dan teknik padat modal, tergantung pada faktor relatif
murah. Hubungan substitusi dalam dirinya sendiri akan berarti bahwa pasokan lebih
besar dari modal di suatu daerah akan mengurangi permintaan tenaga kerja, karena
mungkin ada pergeseran ke metode produksi yang hemat tenaga kerja dan

kegiatan-kegiatan yang lebih padat modal. Demikian pula pasokan tenaga kerja
yang lebih besar akan mengurangi kebutuhan modal dikawasan itu. Tapi gambar ini
jelas tidak realistis dalam banyak kasus, karena faktor-faktor produksi yang pada
saat yang sama saling melengkapi. Menggunakan lebih dari satu dapat
menyebabkan menggunakan lebih dari yang lain juga. Hubungan komplementer
sendiri akan berarti bahwa pasokan lebih besar dari modal di suatu daerah akan
meningkatkan permintaan tenaga kerja, karena produksi akan memperluas dalam
menanggapi posisi kompetitif ditingkatkan kegiatan di kawasan itu. Demikian pula,
pasokan lebih besar dari tenaga kerja di suatu daerah akan menciptakan
permintaan untuk investasi tambahan dalam kapasitas produksi untuk mengambil
keuntungan dari tenaga kerja yang lebih banyak dan mungkin lebih murah ini.
Dalam hal pertumbuhan regional, efek dari hubungan substitusi dapat dilihat
sebagai setimbang, sedangkan efek dari hubungan komplementer dapat dilihat
sebagai setimbang. Sejauh bahwa hubungan komplementer antara tenaga kerja
dan modal akan bersifat lebih dominan, modal antar dan arus tenaga kerja dapat
meminjamkan diri untuk mantra panjang pertumbuhan terus mandiri daerah (atau,
di sisi lain dari koin,kumulatif penurunan). Efek dari perdagangan dan gerakan
faktor perbedaan struktural daerah sering bisa sebaliknya. Perdagangan itu sendiri
memungkinkan spesialisasi regional yang lebih intensif dan dengan demikian
pelebaran differences.26 struktural gerakan Antar regional tenaga kerja dan modal,
di sisi lain, akan tampak secara umum untuk melemahkan salah satu basis utama
untuk spesialisasi (yaitu, pasokan daerah relatif tenaga kerja dan modal) dan
dengan demikian mempromosikan konvergensi perbedaan struktural daerah.
Dugaan terakhir ini tunduk pada kualifikasi, namun, karena mengabaikan efek dari
perbedaan regional dalam endowment faktor-benar bergerak (tanah atau sumber
daya alam). Sejauh sumber daya tersebut saling melengkapi untuk tenaga kerja dan
modal dalam proses produksi, spesialisasi regional dan diferensiasi struktural
berdasarkan wakaf tetap sumber daya akan ditingkatkan dengan mobilitas antar
lebih besar dari tenaga kerja, modal, atau keduanya. Hal ini mungkin benar dari
sumber daya mineral ketika mereka terjadi di daerah dengan beberapa alam
keuntungan-gerakan lain dari modal dan tenaga kerja ke daerah seperti membantu
mereka untuk mengembangkan eksploitasi sumber daya mineral mereka sebagai
spesialisasi daerah.
11,6 CONVERGENCE antar
Hal ini tidak sulit untuk menemukan penjelasan yang masuk akal untuk konvergensi
perbedaan pendapatan daerah. konvergensi tersebut tampaknya akan menjadi hasil
alami dari pengembangan secara bertahap dan pematangan daerah sekali pada
perbatasan pemukiman, sangat berkurang relatif dari pertanian sebagai mata
pencaharian, perbaikan transportasi dan komunikasi dan mobilitas ditingkatkan,
baik modal dan tenaga kerja, dan munculnya kegiatan yang lebih tidak berorientasi
erat dengan sumber daya alam dan akibatnya menikmati pilihan yang lebih luas dari

kemungkinan lokasi. Peningkatan perdagangan antar dihasilkan dari peningkatan transportasi

juga dapat mempromosikan konvergensi dengan mengizinkan daerah untuk berbagi ke tingkat
yang lebih besar manfaat ekonomi produksi daerah lain. Cerita ini tidak cukup sederhana ini,
bagaimanapun, dan kita tidak bisa menyimpulkan bahwa konvergensi akan selalu menjadi urutan
hari. Tampaknya, pada kenyataannya, telah dua periode dalam sejarah Amerika Serikat di mana
perbedaan pendapatan antardaerah baik melebar atau tetap sama: 1840-1880, dan dari tahun
1920 sampai sekitar tahun 1930-an. Pada periode sebelumnya, pengembangan rel kereta api

membawa konsentrasi cepat kegiatan industri di pabrik yang lebih besar dan pusat-pusat industri
yang lebih besar, dan peningkatan spesialisasi regional. Ini mengangkat pendapatan di timur laut,
di mana sebagian besar kegiatan industri terkonsentrasi, dibandingkan dengan bagian dasarnya
pertanian dan belum berkembang. Pada periode 1860-1880, terganggunya perekonomian
Southern oleh Perang Saudara dramatis melebar kesenjangan antara Selatan dan pendapatan
Utara. Antara Perang Dunia I dan II, setidaknya ada dua alasan khusus untuk tingkat pendapatan
daerah yang berbeda. Salah satunya adalah rendahnya tingkat harga produk pertanian dan kondisi
akibatnya tertekan agriculture.27 Sebagian besar dari perbedaan pendapatan daerah, terutama di
periode itu, hanya tercermin perbedaan dalam kepentingan relatif pertanian di berbagai daerah.
Selain itu, pemotongan maya off dari masuknya tenaga kerja imigran murah setelah Perang
Dunia I dihapus kendala pada meningkatnya tingkat upah di daerah industri yang sebelumnya
telah
menggunakan
sebagian
besar
tenaga
kerja
itu.
Keniscayaan konvergensi dapat dipertanyakan atas dasar umum lagi. Yang pasti, arus migrasi
terutama ke arah tingkat pendapatan yang lebih tinggi, dan setidaknya di Amerika Serikat
tampaknya, pada keseimbangan, faktor penyama. Hal ini tidak selalu benar, bagaimanapun,
bahwa di-migrasi dari daerah cenderung menurunkan tingkat pendapatan, dan bahkan kurang
yakin
bahwa
migrasi
keluar
cenderung
untuk
membesarkan
mereka.
arus modal antar mungkin juga stabil. Sebenarnya, pergeseran kegiatan mempekerjakan
merupakan faktor menyamakan hanya sebatas bahwa kegiatan terutama berorientasi pada
pasokan tenaga kerja, sehingga modal ditarik ke daerah-upah rendah. Akibatnya, perubahan
dalam produksi dan transfer teknologi, ketersediaan dan penggunaan sumber daya, ekonomi
aglomerasi, dan faktor lokasi lain dapat baik sempit atau memperluas perbedaan pendapatan
sesuai dengan keadaan. Misalnya, jika ekonomi aglomerasi menegaskan pengaruh kuat pada
pergerakan modal, daerah mewujudkan ekonomi ini akan tumbuh paling cepat, sehingga
menciptakan ekonomi aglomerasi lebih dan mempromosikan pertumbuhan yang berkelanjutan
(lihat
diskusi
terkait
mengenai
hubungan
vertikal).
Potensi pergerakan modal dan tenaga kerja menjadi menstabilkan atau destabilisasi sebagai
keadaan mendikte dibawa keluar jelas dalam penelitian yang berkaitan dengan model yang
dikembangkan oleh Moheb A. Ghali dan colleagues.28 nya Mereka menggambarkan
pertumbuhan ekonomi untuk wilayah AS yang dijelaskan oleh pertumbuhan modal dan tenaga
kerja input. Dalam model ini, pergerakan antar faktor produksi ditentukan oleh perbedaan upah
regional dan perbedaan dalam tingkat pertumbuhan output, yang mereka gunakan sebagai proxy
untuk kesempatan kerja. peneliti ini mampu menentukan secara empiris bahwa faktor gerakan
cenderung menyamakan untuk daerah AS. Menerapkan model yang sama untuk analisis
pertumbuhan regional di Indonesia, Soeroso menemukan bahwa gerakan faktor antar mendorong
divergence.29 pendapatan Dalam kedua kasus respon terhadap perbedaan upah yang lebih besar
adalah positif. Meskipun respon ini jauh lebih lemah di Indonesia dibandingkan di Amerika
Serikat (mungkin mencerminkan tahapan yang berbeda dalam pengembangan ekonomi pasar
yang terintegrasi dengan baik), memiliki pengaruh menstabilkan di setiap. Di Indonesia, namun,
perbedaan dalam tingkat pertumbuhan output pengaruh jauh lebih kuat pada gerakan faktor dan
berkontribusi untuk pelebaran perbedaan upah; daerah yang lebih makmur tumbuh tercepat dan
menarik
sumber
daya
produktif,
dalam
proses
kumulatif
dan
stabil.
Perubahan make-up dari permintaan barang dan jasa juga dapat mempengaruhi perbedaan
pendapatan di kedua arah. Misalnya, kecenderungan praktis universal permintaan produk
pertanian untuk tumbuh lebih lambat dari permintaan untuk produk dan jasa yang diproduksi
dalam perekonomian progresif tampaknya lebih mungkin daripada tidak untuk memperluas

diferensial antara pendapatan di daerah pertanian dan orang-orang di daerah industri dan
perkotaan. Apakah itu adalah iming-iming kesempatan kerja dan perilaku mencari kerja, 30
ekonomi aglomerasi, 31 atau beberapa penyebab lain pada akar dari proses ini, ini jauh lebih
jelas: Kita tidak bisa mengambil pengalaman Amerika Serikat dalam 50 tahun terakhir

sebagai wakil dari kecenderungan umum kearah konvergensi pendapatan daerah.

Kita mungkin meringkas dengan mengutip Richard Easterlin: Hal ini tidak berarti
tertentu yang konvergensi tingkat pendapatan daerah adalah hasil yang tak
terelakkan dari proses pembangunan. Untuk sementara migrasi dan perdagangan
tampil untuk memberikan tekanan yang signifikan menuju konvergensi, mereka
beroperasi dalam lingkungan yang berubah dengan cepat bahwa faktor dinamis
mungkin dapat mengimbangi pengaruh mereka. Satu mungkin berpendapat, tentu
saja, bahwa migrasi dan perdagangan dapat menjadi semakin lebih penting selama
pertumbuhan, sebagai hasilnya, misalnya, perbaikan transportasi, dan karenanya
bahwa tekanan menuju konvergensi akan cenderung semakin mendominasi. Tapi
apakah
ini
umumnya
terjadi tidak dapat diselesaikan pada grounds.32 priori
Pertimbangan dari semua faktor yang mempengaruhi kesenjangan pendapatan
daerah mengarah ke hipotesis yang menarik berkaitan konvergensi dan divergensi
sistematis dengan tahapan proses pembangunan. Secara khusus, tahap awal
pembangunan ekonomi nasional yang terkait dengan meningkatnya kesenjangan
pendapatan daerah, sedangkan tingkat pendapatan daerah cenderung untuk
berkumpul dalam ekonomi nasional yang lebih matang dikembangkan. Di zaman
sekarang, inti dari apa yang kita sebut pembangunan dan pencapaian kemajuan
mandiri adalah transisi dari basis ekonomi agraris ke dasar kegiatan sekunder dan
tersier, disertai urbanisasi. Sebuah kesenjangan yang ada antara baru dan lama
dalam hal tingkat pendapatan, cara hidup,dan faktor lokasi. Ketika industrialisasi
adalah dalam tahap awal, sebagian besar kenaikan produktivitas secara
keseluruhan dan pendapatan per kapita berasal dari perubahan mix-yaitu, semakin
pentingnya sektor nonpertanian relatif terhadap pertanian. Kegiatan baru tidak
dapat mengambil akar di mana-mana sekaligus tapi sangat terkonsentrasi pada
awalnya dalam beberapa kota-umumnya kunci tempat dengan kontak yang paling
aktif dengan negara-negara yang lebih maju dan populasi terbesar dan paling
beragam. Pada tahap perkembangan ini, sebagian besar daerah masih kekurangan
potensi pasar lokal yang diperlukan dan input lokal yang diperlukan untuk terlibat
dalam jenis baru dan asing aktivitas. Migrasi cenderung berat dari daerah
terbelakang ke kota-kota industrialisasi. migrasi ini sangat selektif (lihat diskusi
migrasi selektivitas dalam Bab 10), dan secara keseluruhan selektivitas ini
merugikan bidang migrasi keluar. Hasilnya adalah tahap berikutnya: aglomerasi
progresif industri modern di daerah perkotaan utama dan aksentuasi dari
perbedaan regional dalam struktur ekonomi, produktivitas, dan pendapatan. Kondisi
seperti tampak telah berlaku di Amerika Serikat selama periode divergence 18401880, yang diperpanjang oleh efek merusak dari Perang Saudara pada
perekonomian Selatan; dan mereka menang hari ini di banyak negara Dunia Ketiga
di
Asia,
Afrika,
dan
Amerika
Selatan.
Sebagai hasil pembangunan, semakin banyak daerah memperoleh potensi pasar,
sikap, dan akses terhadap modal dan pengetahuan yang diperlukan untuk
mengatasi ambang industrialisasi. Sebuah panggung konvergensi antar struktur
ekonomi, produktivitas, dan set pendapatan. Konvergensi ini dapat dilakukan
kumulatif karena migrasi cenderung menjadi kurang selektif, dan kebijakan
pemerintah nasional akan kurang sibuk dengan tujuan mendapatkan industrialisasi

dimulai di negara itu sebagai keseluruhan dan lebih sensitif terhadap tekanan politik
yang timbul dari inequality.33 daerah
11,7 PERAN KOTA DALAM PENGEMBANGAN DAERAH
Dalam Bab 8 kami mampu untuk memperhitungkan munculnya kota-kota atas dasar
ekonomi internal dan eksternal dari aglomerasi, dibahas dalam Bab 5, dan
keuntungan pengalihan lokasi di node perpindahan besar multimodal, dibahas
dalam Bab 3. Tapi ini tidak tidak memberitahu kami mengapa kota sangat penting
dalam cara yang dinamis. Keberadaan pusat-pusat perkotaan yang cukup besar
tampaknya menjadi kondisi yang diperlukan (meskipun tidak selalu cukup) untuk
transisi dari ekonomi pada dasarnya agraria untuk ekonomi maju dengan
produktivitas yang tinggi dan berbagai kegiatan produktif. Pertanyaannya sekarang
adalah tidak mengapa kota ada, tapi mengapa mereka memimpin jalan dalam
pembangunan daerah dan nasional. Pertama-tama, ada aspek yang relatif
kosmopolitan kota-kota besar. Mereka adalah mata suatu daerah dan telinga
memahami dunia luar. "Asing" ide-ide, barang, dan prosedur memiliki banyak untuk
berkontribusi pada pengembangan bahkan wilayah paling maju; dan kota-kota,
seperti entrepots untuk transfer antar, adalah poin utama di mana ini masukan
vitalitas mendapatkan penerimaan. Aspek kota yang paling berlimpah jelas di
negara-negara kurang berkembang, di mana kota-kota utama mengesankan
menyerupai rekan-rekan mereka di negara-negara maju, meskipun beberapa mil
jauhnya
kita
dapat
melangkah
kembali
berabad-abad
dalam
waktu.
Terlepas dari fungsi kontak antar mereka, kota melayani peran penting dalam
proses pembangunan hanya dengan menjadi tempat di mana orang-orang dari
bagian lain dari wilayah yang sama atau negara dibawa bersama dalam kepadatan
dan kondisi hidup tajam kontras dengan orang-orang dari daerah pedesaan. tradisi
konservatif dan pandangan yang menetap di pedalaman cenderung melarutkan
agak cepat dalam melting pot perkotaan; hasilnya selalu kondusif untuk perubahan
sosial dan ekonomi yang lebih cepat, meskipun mereka sering menyakitkan dan
merusak dalam hal kepuasan pribadi dan penyesuaian sosial dan politik tertib.
dampak sosial urbanisasi yang dapat menjadi sangat penting di negara-negara
padat penduduk adalah kecenderungan saling memperkuat menuju keluarga yang
lebih kecil dan menuju partisipasi angkatan kerja lebih besar dari perempuan. Untuk
penduduk yang bekerja secara keseluruhan, urbanisasi merupakan paparan cara
hidup di mana pekerjaan lebih terjadwal dan terorganisir, transaksi menghasilkan
uang dan hubungan impersonal memainkan bagian yang lebih besar, melek huruf
dan kemampuan beradaptasi untuk berubah adalah aset pribadi lebih berharga, dan
pilihan pekerjaan dan jalur pengembangan individu melebar. pertimbangan seperti
ini pergi jauh untuk menjelaskan mengapa kota (terutama yang besar dengan luas
kontak eksternal) telah menjadi persemaian utama inovasi; dalam hal ekonomi, ini
melibatkan usul teknik-teknik baru, produk baru, dan perusahaan-perusahaan baru.
tempat seperti memberikan paparan berbagai ide dan masalah dari mana solusi
muncul. Mereka mewakili konsentrasi besar dari pelanggan dan pemasok paling
reseptif terhadap produk baru dan persyaratan. Mereka menyediakan pasokan
beragam keterampilan dan jasa pendukung yang memungkinkan produsen untuk
memulai dari yang kecil dan berkonsentrasi pada fungsi sempit khusus (lihat diskusi
ekonomi eksternal dalam Bab 5). Mereka memberikan iklim sosial dan bisnis di
mana hambatan tradisi dan inersia pribadi diminimalkan, dan inisiatif dan inovasi
membawa prestise; dan di mana inovator dapat belajar banyak dari hari-hari kontak
dengan pesaing dan dapat paling mudah memanfaatkan stok akumulasi

pengetahuan, memanfaatkan penemuan yang timbul tidak hanya di kota sendiri

tetapi elsewhere.34 Kota-kota besar adalah lokasi di mana jenis terbaru dari
kegiatan paling mudah mendapatkan pijakan dalam setiap wilayah atau negara,
dan munculnya industrialisasi di negara berkembang umumnya disertai dengan
ledakan pertumbuhan pusat-pusat terbesar dan mempertinggi ekonomi dan sosial
kontras antara pusat dan backwaters.35 pedesaan Tapi sebagai hasil
pengembangan, dua hal terjadi. Beberapa industri bayi sensitif dari kemarin
mencapai kematangan: teknik mereka menjadi kurang eksperimental dan produk
mereka lebih akrab dengan pasar yang lebih luas. Akibatnya, kegiatan ini tidak lagi
begitu tergantung pada keuntungan khusus yang kota besar menyediakan. The
fledglings siap untuk meninggalkan sarang. Pada saat yang sama, insentif positif
untuk mendesentralisasikan dari konsentrasi kota besar awal cenderung meningkat.
Dengan pasar yang lebih besar dan lebih luas untuk produk, pola lokasi yang
melibatkan sejumlah pusat produksi regional menawarkan ekonomi biaya distribusi
tanpa pengorbanan yang tidak semestinya dari skala ekonomi. Ekonomi eksternal
cluster menjadi kurang penting dengan peningkatan sumber daya keuangan dan
teknis dari perusahaan dan standarisasi proses dan produk. Biaya tenaga kerja dan
input lokal lainnya di lokasi yang besar-kota awal sekarang muncul tidak perlu tinggi
dalam kaitannya dengan apa biaya input ini di tempat yang lebih kecil. Dan di
pusat-pusat asli di mana industri berkembang, kematangan mungkin berarti
beberapa pengembangan kekakuan dan kehilangan inisiatif karena penuaan dari
kedua pemimpin bisnis dan tenaga kerja dan pertumbuhan praktik defensif untuk
melindungi hak-hak senioritas, menyakitkan diperoleh tetapi usang keterampilan,
posisi kekuasaan, dan akumulasi penghasilan tambahan lainnya. Sehingga kota
yang menetas industri dan melihatnya melalui masa pertumbuhan mungkin
kehilangan
sama
sekali
ketika
tumbuh.
Proses evolusi sketsa di sini dalam hal perubahan locational menyertai kelahiran,
bayi, dan jatuh tempo dari suatu kegiatan adalah salah satu mencolok akrab. Wilbur
Thompson telah disebut dalam hal "teori filter-down dari lokasi industri" dan "loop
pertumbuhan kota-daerah." 36 Ketika ia menunjukkan, "New York telah kehilangan
hampir setiap industri telah pernah-tepung pabrik , peleburan, pabrik pengepakan
daging, pabrik tekstil dan penyamakan kulit. " Pittsburgh dirintis dan kemudian
kehilangan keunggulan dalam serangkaian panjang industri utama termasuk
penyulingan minyak, aluminium, mesin listrik, dan baja. Secara historis, kota-kota
besar telah ditandai oleh komponen yang tidak proporsional "pertumbuhan industri"
baru dan kecil dalam campuran mereka kegiatan, tetapi mereka umumnya gagal
untuk mempertahankan pangsa mereka dari kegiatan yang melewati tahap awal.
kota-kota kecil dan kota-kota, dan daerah yang kurang maju, lebih mungkin untuk
menunjukkan keuntungan kompetitif dalam arti meningkatkan pangsa mereka dari
total nasional tenaga kerja dalam kegiatan diwakili ada; namun pertumbuhan di
daerah-daerah secara historis telah ditahan oleh fakta bahwa campuran mereka
kegiatan sering tertimbang dengan pertumbuhan lambat dan activities.37 berupah
rendah
Namun, ada beberapa tanda-tanda perubahan dalam pola historis ini. Dalam Bab 8,
kami menemukan bahwa ada pertumbuhan substansial di kota-kota kecil dan kotakota relatif terhadap pertumbuhan di daerah metropolitan, setidaknya sejak 1970.
Sebelumnya, pertumbuhan penduduk bangsa telah ditandai dengan pertumbuhan
yang
cepat
dari
populasi
metropolitan-area
(lihat
Tabel
8-3).
turnaround ini memiliki dimensi spasial tambahan. Tabel 11-6 menunjukkan bahwa
selama tahun 1970, pertumbuhan penduduk di Amerika Serikat didominasi oleh

pertumbuhan di Selatan dan Barat. Angka-angka menunjukkan bahwa penurunan

dari area di industri "inti" bangsa (diwakili dalam Tabel 11-6 oleh daerah Timur Laut
dan Tengah Utara) dan keuntungan dari daerah yang pernah ditandai sebagai
"pinggiran" bangsa terkait erat dengan perubahan pola pertumbuhan urban. kota
kecil, kota, dan tempat-tempat tak berhubungan memiliki pertumbuhan yang kuat
di Selatan dan Barat. Selain itu, di daerah Timur Laut dan Tengah Utara, tempat tak
berhubungan dan tempat-tempat yang ditubuhkan kecil telah menunjukkan
pertumbuhan yang kuat (atau kurang penurunan) dari daerah metropolitan.
RD Norton dan J. Bees telah dilakukan analisis ekstensif perubahan dalam pola
spasial pertumbuhan di bidang manufaktur sector.38 Penelitian mereka
menunjukkan bahwa penurunan relatif lama wilayah inti memberi tempat untuk
penurunan mutlak dalam pekerjaan manufaktur setelah 1.969,39 Mereka atribut
tren ini ke dua faktor: (1) percepatan dalam tingkat di mana proses produksi yang
telah menjadi agak standar telah pindah dari inti ke pinggiran dan (2) desentralisasi
kapasitas inovatif bangsa, sehingga beberapa industri baru dan berkembang pesat
telah menjadi kurang sangat terkonsentrasi di core.40 yang Dengan demikian
proses evolusi kita telah dijelaskan, dimana pertumbuhan dikirimkan ke hirarki
perkotaan, telah itu sendiri berkembang. Tingkat relatif pertumbuhan kota-kota
besar versus tempat-tempat yang lebih kecil tergantung ke mana yang penting
tentang cara cepat filter-down atau dispersi dari jatuh tempo kegiatan perkotaan
hasil penjualannya dibandingkan dengan inisiasi kegiatan perkotaan baru. Dengan
kata Thompson, pengembangan lebih cepat dari yang lebih kecil, daerah perkotaan
kurang berkembang "tampaknya akan mensyaratkan bahwa ia menerima masingmasing industri berturut-turut lebih awal dalam siklus hidupnya, untuk mengakuisisi
industri pada suatu titik waktu ketika ia masih memiliki kedua pekerjaan-substansial
membentuk potensial dan tinggi-keterampilan kerja. "41 Selain itu, sekarang
tampaknya bahwa proses filter-turun kurang penting secara keseluruhan, sebagai
inovasi dan konsentrasi tinggi kegiatan yang berkembang pesat kurang eksklusif
karakteristik pertumbuhan di daerah metropolitan terbesar di negara itu.
implikasi lebih lanjut akan dibahas dalam Bab 12, sehubungan dengan kebijakan
pertumbuhan promosi dan memfokuskan upaya promosi pengembangan pusatpusat pertumbuhan perkotaan.
11,8 FAKTOR EKSTERNAL DAN INTERNAL DALAM PEMBANGUNAN DAERAH
Kita telah melihat bahwa pengembangan istilah daerah-in ukurannya, tingkat
pendapatan, dan struktur-dipengaruhi oleh kondisi eksternal dari dua jenis: (1)
permintaan untuk output di kawasan itu, atau lebih luas, sumber eksternal
pendapatan untuk wilayah, dan (2) pasokan input untuk kegiatan produktif di
kawasan itu. Kami juga telah melihat bahwa dampak dari faktor-faktor eksternal
dikondisikan oleh ukuran dan kematangan wilayah dan dengan hubungan internal
berbagai kegiatan dalam bentuk hubungan vertikal, horisontal, dan saling
melengkapi.
Karena semua daerah mengandung berbagai kegiatan, itu diharapkan bahwa
beberapa kegiatan tersebut akan ditentukan terutama oleh kondisi eksternal
berdasarkan permintaan (seperti pasar ekspor), sementara yang lain akan sangat
sensitif untuk memasok kondisi. Perekonomian daerah secara keseluruhan,
kemudian, selalu tunduk pada berbagai faktor penentu pertumbuhan. Meskipun
mungkin ada salah satu faktor utama yang mempengaruhi keseluruhan tingkat
aktivitas (seperti, misalnya, permintaan nasional untuk mobil adalah faktor utama
yang mempengaruhi kemakmuran dan pertumbuhan Flint, Michigan), tidak pernah

ada hanya penentu tunggal. Berapa banyak pengaruh pada perkembangan suatu
daerah dapat dilaksanakan dari dalam daerah itu sendiri? Pertanyaan ini adalah
dasar untuk pembahasan tujuan dan kebijakan daerah dalam bab berikutnya.
Sejauh penentu pertumbuhan dalam bentuk permintaan akhir yang bersangkutan,
lintang untuk inisiatif regional biasanya terbatas. Tapi mungkin mengekspor
permintaan di beberapa baris dapat dirangsang oleh kampanye promosi penjualan,
atau daerah dapat lebih baik akses ke pasar eksternal dengan lobi atau tekanan
lainnya untuk mendapatkan tarif angkut yang lebih menguntungkan atau jasa
transportasi untuk ekspor, saluran air diperbaiki, atau kecepatan tinggi jalan raya.
Peningkatan terminal dan pelabuhan sendiri fasilitas di kawasan itu juga mungkin
memiliki beberapa efek pada permintaan ekspor dan dengan demikian pada
pertumbuhan regional. Houston, dengan saluran kapal ke laut, adalah ilustrasi yang
dramatis
dari
upaya
sukses
dari
jenis
ini.
Sebuah daerah memiliki beberapa leverage juga pada input pasokan utama.
Dengan persuasi, tekanan, dan subsidi, mungkin mengamankan lebih baik dan lebih
murah transportasi masuk untuk bahan yang diimpor dan mungkin dapat menarik
kegiatan dengan maju hubungan yang kuat yang akan memiliki efek pasokan
multiplier. pusat penelitian pemerintah dan swasta dan universitas semakin dihargai
sebagai pemasok lokal jasa, orang, dan ide-ide memberikan dasar untuk
pertumbuhan industri baru. Daerah di mana permintaan tenaga kerja cenderung
melebihi pasokan dapat merangsang imigrasi oleh kampanye iklan dan rekrutmen,
mempublikasikan baik kesempatan kerja dan fasilitas daerah yang ditawarkan pun.
Akhirnya, pertumbuhan regional dapat secara signifikan dipengaruhi melalui
perubahan intraregional pasokan input dan hubungan interaktivitas, yang lebih
segera tunduk pilihan lokal dan tindakan. Kualitas pasokan tenaga kerja dapat
ditingkatkan dengan berbagai program pendidikan dan pelatihan dan dengan
penghapusan hambatan mobilitas pekerjaan dan perubahan teknis (termasuk
diskriminasi ras dan jenis kelamin, aturan kerja ketat, dan persyaratan masuk
kerja). keterbatasan lahan di kawasan itu dan sumber daya alam lainnya dapat
dikelola sehingga dapat meningkatkan kontribusi mereka terhadap produktivitas.
pelayanan publik lokal, masukan penting untuk hampir semua kegiatan, dapat
dibuat lebih efisien dan kondusif untuk produktivitas dan kemudahan. ekonomi
kawasan aglomerasi dapat ditingkatkan dengan tindakan yang tepat melibatkan
kedua sektor publik dan swasta (misalnya, dalam rencana pengembangan pusatpusat kantor baru dan ditingkatkan, pusat perbelanjaan regional, menghasilkan
pasar,
pusat
kesehatan,
taman
penelitian,
dan
sejenisnya).
Dalam bab berikutnya, kita beralih ke pertimbangan bagaimana dan cara-cara lain
yang mempengaruhi pembangunan daerah yang digunakan dalam mengejar tujuan
yang melibatkan struktur dan pertumbuhan regional.
11,9 RINGKASAN
Bab ini membahas sendiri pertanyaan dasar seperti tentang pertumbuhan regional
dan perubahan sebagai penyebab pertumbuhan, peran perdagangan dan
pergerakan tenaga kerja dan modal, hubungan struktur ekonomi regional untuk
pertumbuhan,
dan
konvergensi
perbedaan
regional
di
pendapatan dan struktur. Proses kerja perubahan ekonomi regional melalui berbagai
jenis linkage diperiksa dalam Bab 9. Secara umum, hubungan vertikal yang terlibat
dalam pertumbuhan memperkuat diri atau menolak kecenderungan, sedangkan
hubungan horizontal memiliki pengaruh menstabilkan. Berbagai teori tentang
generasi pertumbuhan regional telah menekankan baik permintaan untuk output

wilayah dan backward linkage, atau penyediaan input dan forward linkage.
Pendekatan basis ekonomi sederhana mengidentifikasi ekspor sebagai generator
pertumbuhan di suatu daerah; nonbasic, atau pasar lokal-porsi, kegiatan
diasumsikan tumbuh hanya dalam menanggapi permintaan lokal yang dihasilkan
oleh sektor ekspor dan untuk mempertahankan rasio kurang lebih
tetap untuk yang terakhir. Dengan analisis input-output, adalah mungkin untuk
melacak dampak dari peningkatan penerimaan bisnis dari ekspor atau komponen
lain dari "permintaan akhir" pada pembayaran dan pendapatan di daerah melalui
belanja lokal untuk gaji dan pembelian dari bisnis lain di wilayah tersebut. Total
peningkatan pendapatan daerah yang dihasilkan per dolar dari kenaikan awal di
penerimaan
permintaan
akhir
adalah
multiplier
pendapatan
daerah.
Model input-output memperlakukan permintaan akhir sebagai inisiator
pertumbuhan dan perubahan. Ekspor selalu bagian dari permintaan akhir, tetapi
rumah tangga, pemerintah, dan sektor investasi kadang-kadang diambil setidaknya
sebagian dari kategori permintaan akhir dan diperlakukan sebagai menanggapi
tuntutan daerah. Sebuah model ekonomi regional di mana semua pertumbuhan dan
perubahan harus datang dari permintaan dan ditularkan melalui linkage belakang
adalah salah satu sisi. Sebuah model yang lebih memadai akan memberikan peran
besar untuk memasok faktor dan forward linkage juga, tapi analisis input-output
kurang
baik
disesuaikan
untuk
menangani
perubahan
yang
berasal dari sisi penawaran. A masih lebih luas pandangan multiregional dari proses
pembangunan berfokus pada peran gerakan perdagangan dan faktor antar. Migrasi
modal tunduk penentu erat analog dengan yang mempengaruhi migrasi tenaga
kerja, meskipun pola bunga dan upah perbedaan yang cukup berbeda, seperti pola
modal
dan
aliran
tenaga
kerja.
perdagangan antar dapat berfungsi sebagai pengganti parsial untuk tenaga kerja
dan arus modal di menyamakan kembali ke faktor-faktor tersebut. Arus tenaga kerja
dan modal dapat baik pengganti atau melengkapi satu sama lain; hubungan
substitusi diberikannya pengaruh terhadap stabilitas pertumbuhan regional relatif,
sedangkan hubungan komplementer dapat menjadi dasar memperkuat diri dan
kecenderungan kumulatif. konvergensi diamati pada tingkat pendapatan daerah dan
struktur dalam beberapa dekade terakhir bukanlah tren universal. perdagangan
antar serta gerakan buruh dan modal, meskipun sering mempromosikan
konvergensi, dapat dalam beberapa situasi memiliki efek sebaliknya; dan dinamika
teknologi bisa saja juga mempromosikan perbedaan sebagai konvergensi. Menurut
salah satu hipotesis yang masuk akal dari tahap pengembangan, divergensi
cenderung mencirikan tahap muda pembangunan industri suatu negara, dan
konvergensi
tahap
yang
lebih
matang.
kota-kota besar telah memainkan peran penting dalam pembangunan ekonomi
regional dan nasional, dalam kapasitas mereka sebagai pemancar ide dan praktek
dari dunia luar dan juga sebagai tempat di mana orang-orang dari berbagai bagian
wilayah rumah atau negara dibawa ke dalam kontak dekat dan terkena lembaga
baru dan tantangan dan lebih luas berbagai kesempatan. Inovasi telah berkembang
sedemikian tanah berkecambah. industri-industri baru dan kegiatan lain yang mulai
di kota-kota besar secara historis cenderung desentralisasi pada tahap berikutnya
untuk berperan dalam pembangunan daerah lain atau bagian dari wilayah tersebut.
Bukti menunjukkan bahwa desentralisasi terjadi lebih cepat dalam beberapa tahun
terakhir dan bahwa kapasitas tempat yang lebih kecil untuk mendukung
industri inovatif telah meningkat.

SYARAT TEKNIS MEMPERKENALKAN BAB INI

Konvergensi pendapatan daerah multiplier Regional Daerah
basis
ekonomi
Permintaan dan penawaran kebocoran kegiatan dasar dan nonbasic Demand-driven
dan
model
supply-driven
ekspor tidak langsung
Bacaan DIPILIH
George H. Borts dan J. L. Stein, Pertumbuhan Ekonomi di Pasar Bebas (New York:
Columbia
University
Press, 1964).
John Friedmann dan William Alonso, Kebijakan Daerah. Bacaan Teori dan Aplikasi
(Cambridge,
Mass
.:
MIT Press, 1975).
R. D. Norton, Kota Lift-Cycles dan Amerika Kebijakan Perkotaan (New York: Academic
Press,
1979).
Harvey S. Perloff et al, Daerah, Sumber Daya, dan Pertumbuhan Ekonomi.
(Baltimore:
Johns
Hopkins
University Press, 1960).
Allen R. Pred, Tata Ruang Dinamika AS Perkotaan-Pertumbuhan Industri, 1800-1914
(Cambridge,
Mass
.:
MIT Press, 1966).
Harry W. Richardson, In put-Output dan Ekonomi Regional (N
Harry W. Richardson, Ekonomi Regional (Urbana: University of Illinois Press, 1978),
Bab 4-7.
Horst Siebert, Pertumbuhan Ekonomi Regional: Teori dan Kebijakan (Scranton, Pa .:
International Textbook Co, 1969).
________________________________________
LAMPIRAN 11-1
Penjelasan lebih lanjut dari Langkah Dasar dalam Analisis Input-Output
(Lihat Bagian 11.3.2)
Koefisien input (Tabel 11-4) yang berasal dari informasi pembelian interaktivitas dan
penjualan pada Tabel 11-3 sebagai berikut: Total output dari kegiatan A adalah 4300
(dolar per bulan, atau unit yang sesuai uang / waktu lainnya). Sebuah dibeli 50 unit
output dari B. Oleh karena itu, untuk setiap unit output A, 50/4300 atau 0,012 unit
output B disebut untuk. Dalam cara yang sama, kita menemukan bahwa setiap unit
output A melibatkan pembelian lebih lanjut berikut A:
Dari A itu sendiri (yaitu, penjualan dari satu Sebuah perusahaan yang lain):
300/4300 = 0,070.
Dari C: 1000/4300 = 0,233
Dari D: none
Dari rumah tangga: 1900/4300 = 0,442
Dari pemerintah: 200/4300 = 0,047
Dari luar: 200/4300 = 0,047
Dari modal: 650/4300 = 0,151
Demikian pula, setiap unit output dengan B melibatkan pembelian oleh B dari A
sebesar 400/2850 = 0,140 unit, dan sebagainya. Dengan cara ini, kita dapat
memperoleh sisa koefisien pada Tabel 11-4.
Angka-angka pada Tabel 11-5 (Total efek langsung dan tidak langsung) yang berasal
sebagai berikut dari koefisien input pada Tabel 11-4. Mari kita menunjukkan output

dari kegiatan A, B, C, dan D hanya dengan surat-surat. Maka kita dapat menulis
seluruh distribusi output A sebagai berikut:
A = .070A + .140B + .032C + .192D + FA
di mana FA merupakan penjualan A untuk sektor permintaan akhir. Persamaan di
atas dapat disajikan kembali lebih sederhana sebagai:
.930A - .140B - .032C - .192D - FA = 0 (1)
dan, menerapkan prosedur yang sama untuk tiga kegiatan antara lain, kita
mendapatkan
.930B - .012A - .323C - .115D - FB = 0 (2)
.968C - .233A - .070B - .269D - FC = 0 (3)
.808D - .281B - .065C - ED = 0 (4)
Kami sekarang memiliki empat persamaan simultan, (1) - (4), yang dapat
diselesaikan untuk tingkat output A, B, C, dan D dalam hal final tingkat penjualan
permintaan FA, FB, FC, dan FD. Solusi ini ( "matriks inversi").
persamaan simultan adalah sulit (bahkan sesedikit empat persamaan) jika
dilakukan dengan tangan, tetapi dapat dilakukan dengan cepat dan murah pada
komputer. Solusinya adalah sebagai berikut:
A = 1.118FA + .289FB + .157FC + .359FD (5)
B = .126FA + 1.234FB + .439FC + .352FD ((6)
C = .297FA + .284FB + 1.171FC .501FD (7)
D = .O68FA + .452FB + .247FC + 1.400FD (8)
koefisien ini dimasukkan dalam bagian atas dari Tabel 11-5.
Angka-angka di bagian bawah Tabel 11-5 diperoleh sebagai berikut, mengambil
angka pertama (0,6 14) sebagai ilustrasi. Dari tabel koefisien input (Tabel 11-4), kita
melihat bahwa rumah tangga menjual 0,442 unit ke A untuk setiap unit output A.
Dari persamaan (5) (atau dari angka pertama pada Tabel 11-5), kita melihat bahwa
A harus menghasilkan 1,118 unit untuk setiap unit yang A menjual ke permintaan
akhir. Akibatnya, setiap unit yang A menjual ke permintaan akhir akan
membutuhkan pembelian oleh A dari rumah tangga sebesar 0,442 X 1,118 unit. Tapi
seperti yang kita lihat dari (6), (7), dan (8) (atau dari Tabel 11-5), setiap unit
penjualan A untuk panggilan permintaan akhir untuk pembelian lebih lanjut berikut
dengan A:
Dari B: 0,126
Dari C: 0,297
Dari D: 0,068
Untuk setiap unit yang B menghasilkan, B membeli 0,105 unit (Tabel 11-4) dari
rumah tangga; ada sehingga permintaan tidak langsung tambahan melalui B untuk
0,126 X 0,105 unit. Demikian pula untuk C dan D. Total penjualan tambahan dengan
rumah tangga yang dihasilkan dari kenaikan satu unit penjualan permintaan akhir
oleh A karena itu

1,1118 X 0,442) + (0,126 X 0,105) + (0,297 X 0,323) + (0,068 x 0,154) =. 614 unit,

yang dimasukkan sebagai tokoh pertama di bagian bawah Tabel 11-5.

________________________________________
LAMPIRAN 11-2
Contoh dari Tabel Input-Output dengan Rumah Tangga Termasuk sebagai Kegiatan
endogen
Seperti yang ditunjukkan dalam teks (rumah tangga dapat dimasukkan sebagai
aktivitas lain di sektor menengah jika kita peduli untuk mengasumsikan bahwa
pengeluaran rumah tangga yang berhubungan linier dengan penerimaan rumah
tangga. Ini pertama membutuhkan mengisi beberapa sel tambahan dalam Tabel 113, dan kita akan menggunakan angka-angka berikut:
Tabel 11-3 sekarang akan muncul sebagai berikut, menggunakan H untuk
menunjukkan rumah tangga, dan dengan semua tokoh-tokoh baru dalam huruf
miring:
Dari angka-angka dalam tabel di atas, koefisien input dapat dihitung dengan cara
yang sama seperti yang dilakukan untuk Tabel 11-4. Versi revisi dari Table 11-4
(dengan judul disingkat dan dengan semua tokoh-tokoh baru dalam huruf miring)
akan terlihat seperti ini:
Akhirnya, efek langsung dan tidak langsung total peningkatan permintaan akhir
yang berasal dengan cara yang sama seperti untuk Tabel 11-5. tabel revisi berikut.
Di dalamnya semua angka yang baru. Semua rasio yang jauh lebih besar daripada
dalam versi asli dari Tabel 11-5, karena perhitungan yang baru termasuk efek
multiplier tambahan besar yang melibatkan umpan balik melalui sektor rumah
tangga (kerja tambahan yang disebabkan pengeluaran rumah tangga tambahan
untuk produk lokal, impor, modal, dan pajak ). Tidak ada efek seperti diizinkan
untuk dalam versi asli dari Tabel 11-5, di mana rumah tangga adalah sektor
permintaan akhir.
Angka dalam kolom ini menunjukkan dampak dari setiap dolar tambahan penjualan
permintaan akhir agregat dengan semua kegiatan menengah, dibagi dalam proporsi
yang sama dengan kegiatan-kegiatan bersama dalam penjualan permintaan akhir
ditampilkan pada tabel kedua di atas. Secara khusus, ini berarti menambahkan
penjualan permintaan akhir dari 26 oleh A, 22 oleh B, 19 oleh C, 7 oleh D,
dan 26 oleh H, sebesar $ 1,00.
Mungkin memperhatikan bahwa di setiap kolom tabel terakhir ini, jumlah dari angka
di baris utama sektor (pemerintah, di luar, dan modal) datang ke 1 (mengabaikan
beberapa perbedaan pembulatan-off sepele). Hal yang sama berlaku pada Tabel 115. pembaca akan merasa latihan yang berguna untuk menjelaskan fakta ini.
________________________________________
CATATAN AKHIR
1. daerah yang terlibat dipetakan pada Gambar 11-2. Kami akan kadang-kadang

dalam bab ini mengacu pada divisi Sensus individu sebagai "daerah," meskipun
fakta bahwa Biro Sensus (seperti yang ditunjukkan pada Gambar 11-2) kelompok
mereka ke daerah-daerah masih lebih besar, yang mereka sebut "daerah Sensus."
2. Irving Hoch, "Penghasilan dan Kota Size," Studi Perkotaan, 9, 3 (Oktober 1972),
314.
3. Kontribusi untuk diskusi termasuk Phillip R. P. Coelho dan Moheb A. Ghali, "The
End of Differential Upah Utara-Selatan," American Economic Review, 61, 0,9
(Desember 1971), 932-937; dan komentar kritis oleh Mark L. Ladenson dan
sanggahan oleh Coelho dan Ghali di American Economic Review, 63, 4 (September
1973), 754-762.
4. Hoch, "Penghasilan dan Ukuran," p. 315.
5. Shelby Gerking dan William Weirick, "Kompensasi Perbedaan dan Diferensial
Upah Antar," Ulasan Ekonomi dan Statistik, 65, 3 (Agustus 1983), 483-487.
6. Mengekspor dalam pengertian ini tidak selalu berarti bahwa barang atau jasa
yang dikirim keluar daerah oleh produsen mereka. Mereka mungkin bukan
dikonsumsi di wilayah tersebut oleh pihak luar yang kadang-kadang datang untuk
tujuan itu. Menjual jasa rekreasi dan lainnya untuk wisatawan dari luar adalah besar
"ekspor" aktivitas di beberapa daerah. Apa yang relevan untuk pembangunan
daerah adalah pendapatan, bukan gerakan output.
7. Untuk keterangan hati-hati dan dibaca dari tujuan dan teknik studi tersebut, lihat
Charles M. Tiebout, Masyarakat Ekonomi Basis Study, Tambahan Paper No. 16 (New
York: Panitia Pembangunan Ekonomi, Desember 1962).
8. Untuk pembahasan yang komprehensif dari metode yang digunakan untuk
memperkirakan ekspor suatu daerah, melihat Andrew M. lsserman, "Memperkirakan
Kegiatan Ekspor dalam Ekonomi Regional: A Teoritis dan Empiris

lisis 'Metode Alternatif, "International Regional Sains Review, 5, 2 (Musim Dingin 1980), 155184.
9. Lihat Tiebout, Komunitas Ekonomi Basis Study, Tabel 10, P. 49, untuk serangkaian contoh
meremehkan seperti itu, yang melibatkan delapan kelompok industri yang berbeda dan enam
studi komunitas basis ekonomi yang berbeda. Dalam setiap kasus, survei kuesioner dari
perusahaan bisnis memberikan data yang lebih akurat terhadap yang perkiraan lokasi quotient
diperiksa.
Secara umum, ada efek agregasi melibatkan offsetting dari "surplus" dan "defisit" yang
membatasi komparabilitas quotients lokasi. Sebagai aturan, penggunaan klasifikasi aktivitas
halus atau daerah yang lebih kecil akan membuat quotients lebih besar, sedangkan klasifikasi
kasar atau izin wilayah yang lebih besar lebih offsetting dan mengurangi quotients.
10. Ibid, hlm. 48-49.
11. Untuk serangkaian diperkirakan pengali ekspor untuk selusin kota dari berbagai ukuran, lihat
Charles L. Leven, "Pendapatan Daerah dan Produk Account: Konstruksi dan Aplikasi," di
Werner Hochwald (ed), Desain Neraca Wilayah (Baltimore: Johns Hopkins University Press,
1961), Tabel 1, p. 179.
12. Jika ekspor bersih di kawasan itu selalu positif, pinjaman, pada dasarnya, permanen!
13. Lihat J. Thomas Roma, Ekspor Capital dan Pertumbuhan antara AS Daerah (Middletown,
Conn .: Wesleyan University Press, 1965), p. 118.

14. Contoh yang akan diberikan di sini adalah yang paling sederhana input-output tabel berlaku
untuk daerah. Selama bertahun-tahun input-output tabel dibangun bagi negara secara
keseluruhan yang dari bentuk identik. Dengan selesainya 1972 AS tabel input-output, kerangka
akuntansi yang lebih umum diadopsi, yang mencakup skema yang disajikan di sini sebagai kasus
khusus. Lihat Biro Analisis Ekonomi, Departemen Perdagangan AS, Survei Bisnis Lancar, 59, 2
(Februari 1979), 34-72.
15. Dalam prakteknya, entri melibatkan sektor ini terdiri penjualan dan pembelian dari
perusahaan (baik di dalam dan luar daerah) pada akun modal. "Dunia luar" entri merujuk ekspor
atau impor transaksi dengan pihak non-pemerintah pada transaksi berjalan.
16. Untuk penjelasan dari perhitungan, lihat Lampiran 1/11 atau referensi umum analisis inputoutput, seperti William H. Miernyk, The Elements of Input-Output Analysis (New York: Random
House, 1965). Untuk setiap tabel ukuran besar, perhitungan tersebut sebaiknya dilakukan di
komputer.
17. Sejauh ini, kami memiliki seluruh rangkaian pengganda daerah tertentu, karena dampak awal
diasumsikan bahwa akan dikalikan dapat diambil sebagai peningkatan penjualan permintaan
akhir dari salah satu dari beberapa kegiatan sektor menengah. Kadang-kadang diinginkan untuk
menetap di angka multiplier daerah secara keseluruhan tunggal. Angka tersebut dapat diturunkan
dengan memulai dari "across-the-board" unit kenaikan permintaan akhir; yaitu, akhir setiap
kegiatan antara Penjualan permintaan kenaikan dengan proporsi yang sama. Kolom terakhir pada
Tabel 11-5 mengilustrasikan perhitungan ini, memberikan multiplier keseluruhan 1,977.
Ini dan jenis-jenis pengganda daerah telah diperkirakan pada waktu yang berbeda untuk berbagai
daerah. Meskipun, seperti yang kita harapkan, ada cukup banyak variasi, ada kecenderungan
yang agak konsisten untuk pengganda lebih besar bagi daerah diversifikasi yang lebih besar dan
lebih lengkap. Ini adalah logis: Seperti wilayah "mengambil lebih dari mencuci sendiri," dan
urutan efek tidak langsung dan induksi tunduk kurang kebocoran permintaan dari akan menjadi
kasus di daerah yang lebih kecil atau lebih sempit khusus. Agaknya, multiplier minimum (1)
akan didekati paling dekat dalam komunitas, seperti sebuah kamp pertambangan, ditujukan
untuk kegiatan ekspor tunggal.
Dalam studi banding pengganda kerja ekspor di kota-kota Amerika, ditemukan bahwa
karakteristik berikut terkait dengan multiplier yang lebih tinggi: ukuran kota, tingkat
pertumbuhan, partisipasi angkatan kerja perempuan, pendapatan per kapita, rasio nonlabor untuk
pendapatan tenaga kerja, dan keanekaragaman kegiatan.
Andrew S. Harvey, "Tata Ruang Variasi Pekerjaan Multiplier Ekspor: A Cross-Section
Analisis," Land Economics, 49, 4 (November 1973), 469-474.
18. Ada cara alternatif yang memungkinkan untuk efek multiplier melalui
pendapatan rumah tangga dan pengeluaran. Dalam kasus apapun, adalah
kebiasaan untuk menyebut efek ini sebagai "diinduksi" untuk membedakannya dari
efek tidak langsung yang dihasilkan dari transaksi industri antar dalam arti sempit.
19. Ada banyak literatur tentang sistem rekening regional dan model untuk analisis
dan bimbingan kebijakan; untuk perawatan baik-bulat, melihat Harry W. Richardson,
Ekonomi Regional (Urbana: University of Illinois Press, 1978).
20. Lihat, misalnya, Karen R. Polenske, AS. Akun multiregional Input-Output dan
Model (Lexington, Mass .: Lexington Books, D. C. Heath, 1980); dan Jan
Oosterhaven, antar input-output Analisis dan Masalah Kebijakan Regional Belanda
(Hampshire, Inggris: Gower, 1981).
21. Mungkin salah satu alasan untuk penekanan yang berlebihan ini pada peran

permintaan dalam pertumbuhan daerah adalah bahwa teori modern daerah

pertumbuhan, analisis input-output, dan analisis multiplier dipengaruhi oleh
perkembangan kontemporer teori Keynesian dari apa yang menentukan tingkat
pemanfaatan sumber daya yang diberikan dalam jangka pendek. Sebuah
pendekatan yang lebih seimbang, dengan faktor pertumbuhan jangka panjang-akun
pada kedua pasokan dan sisi permintaan, telah muncul di beberapa pekerjaan
teoritis; terutama di Horst Siebert, Regional Pertumbuhan Ekonomi: Teori dan
Kebijakan (Scranton, Pa .: International Textbook Co, 1969); Roma, Ekspor Modal;
dan G. W. Borts dan J. L. Stein, Pertumbuhan Ekonomi di Pasar Bebas (New York:
Columbia University Press, 1964).
Salah satu ekonom regional pertama yang mempertanyakan keutamaan ekspor dan
panggilan untuk teori yang seimbang adalah Charles M. Tiebout, "Ekspor dan
Daerah Pertumbuhan Ekonomi," Journal of Political Economy, 64, 1 (Februari 1956),
160-164. artikelnya diminta oleh pernyataan kuat dari doktrin ekspor dengan
Douglass C. Utara, "Lokasi Teori dan Pertumbuhan Ekonomi Regional," Journal of
Political Economy, 63, 3 (Juni 1955), 243-258. Seluruh Utara-Tiebout kontroversi,
termasuk kedua artikel ini, balasan berikutnya Utara, dan jawaban akhir Tiebout ini,
dicetak ulang di John Friedmann dan William Alonso (eds.), Kebijakan Regional:
Bacaan dalam Teori dan Aplikasi (Cambridge, Mass .: MIT Press 1975), hlm. 332-357.
Pernyataan lain yang baik menekankan faktor supply adalah Richard T. Pratt,
"Produksi Regional Input dan Generasi Pendapatan Daerah," Journal of Science
Regional, 7, 2 (Musim Dingin 1967), 141-149.
22. Lihat, misalnya, Richard F. Muth, "Migrasi: Ayam atau Telur?" Southern Ekonomi
Journal, 37, 3 (Januari 1971), 295-306.
23. Para pembaca yang tertarik dalam presentasi yang lebih rinci dan kritik dari
analisis input-output supply-driven disebut Frank Giarratani, "Dasar Ilmiah untuk
Penjelasan dalam Analisis Regional," Makalah dan Prosiding Asosiasi Ilmu Regional,
45 (1980), 185-196; dan Oosterhaven, Antar Input-Output Analisis, Bab 8.
Teori 24. Ricardo dan banyak teori berikutnya pada perdagangan internasional
diasumsikan imobilitas produksi faktor-asumsi jelas tidak pantas mengacu pada
hubungan antar daerah dalam satu negara.
25. diferensial Seperti disarankan, meskipun tanpa bukti empiris, dalam diskusi
Richardson mobilitas modal antar; melihat Harry W. Richardson, Ekonomi Regional
(New York: Praeger, 1969), p. 305. Lsch menemukan pola diferensial daerah
ditandai di tingkat uang di Amerika Serikat pada tahun 1920-an dan 1930-an, lama
setelah Federal Reserve System telah dimasukkan ke dalam operasi. Lihat Agustus
Lsch, The Economics of Lokasi (New Haven, Conn .: Yale University Press), hlm.
461-476. bahan tambahan pada perubahan struktur geografis dari sistem keuangan
AS dapat ditemukan di Beverly Duncan dan Stanley Lieberson, Metropolis dan
Daerah dalam Transisi (Beverly Hills, California .: Sage Publications, 1970), Bab 1112.
26. Untuk diskusi yang sangat baik dari efek perubahan transportasi di lokasi
industri dan konsentrasi regional di Amerika Serikat, lihat Benjamin Chinitz,
"Pengaruh Transportasi Forms pada.

Pertumbuhan Regional Economic, "Lalu Lintas Quarterly, 14,2 (April 1960), 129-142, dan
Chinitz, Freight dan Metropolis (Cambridge, Mass .: Harvard University Press, 1960).
27. Rasio harga pertanian paritas (indeks harga yang diterima petani terhadap harga yang dibayar
oleh petani, pada dasar 1910 = 100) rata-rata 104 di 1911-1920; 88 di 1921-1930; 76 di 19361940; dan 107 di 1941-1950. AS Biro Sensus, Sejarah Statistik dari Amerika Serikat, Kolonial ke
1957 (Washington, D.C .: Pemerintah Printing Office, 1960), p. 283.
28. Moheb A. Ghali, Masayuki Akiyama, dan Junichi Fujiwara, "Faktor Mobilitas dan
Pertumbuhan Regional," Ulasan Ekonomi dan Statistik, 90, 1 (Februari 1978), 78-84.
29. Soeroso, Distribusi Kegiatan Ekonomi lebih Ruang dan Pertumbuhan Ekonomi di Indonesia,
(Ph.D. disertasi, University of Pittsburgh, 1982).
30. Lihat Michael P. Todaro, "A Model Migrasi Tenaga Kerja dan Pembangunan Perkotaan di
Negara Kurang Berkembang," American Economic Review, 59, 1 (Maret 1969), 138-148.
31. See Harry W. Richardson, Regional Teori Pertumbuhan (London: Macmillan, 1973), Bab 7;
dan Richardson, Regional Economics, (Urbana: University of Illinois Press, 1978), Bab 4-7.
32. Richard A. Easterlin, "Long Term Regional Perubahan Penghasilan: Beberapa Faktor yang
disarankan," Makalah dan Prosiding Asosiasi Ilmu Regional, 4 (1958), 325. Lihat juga Easterlin,
"Perbedaan Antar di Per Kapita Pendapatan, Penduduk dan Total pendapatan, Amerika Serikat,
1840-1950, "Tren Ekonomi Amerika di abad kesembilan belas, vol. 24, Konferensi Penelitian di
Penghasilan dan Kekayaan, Studi Pendapatan dan Kekayaan (New York: National Bureau of
Economic Research, 1960); dan Easterlin, "Pendapatan Tren Daerah, 1840-1950," di Seymour
Harris (ed.), Sejarah ekonomi Amerika (New York: McGraw-Hill, 1961), hlm 525-547..
33. Lihat Jeffrey G. Williamson, "Regional Ketimpangan dan Proses Pembangunan Nasional:
Sebuah Deskripsi Pola," Pembangunan Ekonomi dan Perubahan Budaya, 13, 4 (2) (Juli 1965), 345; dicetak ulang di L. Needleman (ed.), Analisis Regional (Baltimore: Penguin, 1968).
Williamson disajikan dan dibuktikan hipotesis dijelaskan di sini, menggunakan data kesembilan
belas-dan abad kedua puluh untuk sejumlah negara baik lintas-sectional dan dalam hal perubahan
dari waktu ke waktu. Dia juga meneliti tingkat ketimpangan pendapatan antara negara dalam
negara bagian di Amerika Serikat dan menetapkan bahwa perubahan yang telah berkorelasi erat
dengan perubahan ketimpangan pendapatan antar.
34. Untuk analisis penetrasi dan terdokumentasi dengan baik dari interaksi antara inovasi industri
dan konsentrasi perkotaan di Amerika Serikat, melihat Allen R. Pred, Tata Ruang Dinamika US.
Perkotaan-Pertumbuhan Industri, 1800-1914 (Cambridge, Mass .: MIT Press, 1966), Bab 3.
analisis Pred ini mencakup periode sampai dengan 1914, dan saat ia menyarankan, sifat dan
kekuatan dari beberapa kekuatan kumulatif aglomerasi perkotaan-industri telah selanjutnya
berubah. studinya dicatat dalam stres pada interaksi antara konsentrasi dan inovasi: Artinya,
kemajuan teknologi dan inovasi berkembang di pusat perkotaan-industri besar, dan menimbulkan
industri-industri baru yang didirikan pada pusat-pusat yang sama, dan merangsang pertumbuhan
lebih lanjut mereka . Ada banyak contoh dari proses ini pada abad kesembilan belas: lahirnya
industri manufaktur peralatan listrik di New York, Boston, dan Pittsburgh, pembuatan instrumen
ilmiah dan peralatan optik di Rochester, N.Y., dan sebagainya. Tapi (seperti yang ditunjukkan
Pred keluar) di bawah kondisi yang lebih baru, inovasi di satu lokasi dapat dengan mudah
menimbulkan industri baru di lokasi lain. Hal ini benar karena pengetahuan teknis jauh lebih
tersebar dan dipindahtangankan sekarang, dan juga karena banyak pabrik besar dan multiindustri perusahaan sekarang memainkan peran memerintah dalam penelitian dan pengembangan
yang menimbulkan proses baru dan industri. korporasi tersebut adalah sempurna bebas untuk
memilih lokasi untuk industri baru cukup jauh dari kantor pusat atau penelitian-pusat kota.

Ini dan perubahan lainnya membantu menjelaskan mengapa industri manufaktur tertentu tidak
lagi sebagai kuat atau terus-menerus terkonsentrasi di "tua kota" mereka karena mereka dulu; dan
mungkin juga, mengapa daerah metropolitan paling cepat berkembang saat ini tidak sangat
terbesar tetapi mereka di kelas ukuran menengah dan kecil. (Lihat Bagian 8.5.)
35. Sebagai sentuhan serius realisme sejarah, kita harus dicatat di sini bahwa kota
terkemuka di mana kekayaan, kekuasaan, dan pengaruh asing terkonsentrasi tidak
selalu menjadi berkah tidak dicampur ke daerah dan negara mereka. Dalam
beberapa situasi gaya lama kolonialisme khususnya, dominan metropolis
berorientasi eksternal telah parasit pada hinterland-nya. Sudah ada sebelumnya
industri asli, lembaga ekonomi dan sosial, dan budaya telah rusak ke tingkat itu,
untuk jangka waktu yang cukup setidaknya, tidak dikompensasi oleh efek
pertumbuhan generatif. Lihat Bert Hoselitz, 'generatif dan parasit Kota,
"Pembangunan Ekonomi dan Perubahan Budaya, 3 (1955), 278-294.
36. Wilbur R. Thompson, "The Basis Ekonomi Masalah Perkotaan," di Neil W.
Chamberlain (ed.), Isu Ekonomi Kontemporer (Homewood, Illinois .: Irwin, 1969),
hlm. 6-9.
37. Lihat Lampiran 12-1 untuk beberapa diskusi tentang langkah-langkah
pertumbuhan ekonomi daerah dalam hal komponen yang mencerminkan aktivitasmix dan keuntungan kompetitif atau rugi.
38. Lihat R. D. Norton dan J. Rees, "Siklus Produk dan Desentralisasi Tata Ruang
Amerika Manufacturing," Studi Regional, 13, 2 (1979), 141-151; dan R. D. Norton,
City Life-Siklus dan Amerika Kebijakan Perkotaan (New York: Academic Press, 1979).
39. Norton dan Rees. "Siklus Produk", hal. 142.
40. Ibid., P. 147.
41. Thompson, "Basis Ekonomi Masalah Perkotaan," p. 9.