Jamaludin Mustaffa-Integriti

JENAYAH RffiOL DI NEGERI KEDAH SATU KAJIAN KES KE ATAS PENJENAYAHIBANDUAN DI PENJARA ALOR SETAR, KEDAH
OLEH : JAMALUDIN BIN MUSTAFFA
TESIS DISEMPURNAKAN UNTUK MEMENUHI KEPERLUAN BAOI PENGIJAZAHAN SARJANA SAINS (PENOURUSAN). 1997
(c) JAMALUDIN BIN MUSTAFFA, 1997. Hak Cipta Tcrpelihara
Sekolah
Universiti Utara Malaysia
(Graduate
Siswaxah
School)
PERAKUAN KERJA TESIS

(Certification Of Thesis Work) bahawa
Kami, yang bertandatangan, memperakukan (We, the undersigned, certify that) JAMALUDIN calon untuk ijazah (candidate for the degree ofi
BIN MUSTAFFA
Sarjana
Sains
(Pengurusan)
telah mengemukakan tesisnya yang bertajuk (has presented his/her thesis of the following title) Jenayah Rogol : Alor Setar. seperti yang tercatat di muka surat tajuk dan kulit tesis (as it appears on the title page and front cover of thesis) bahawa tesis tersebut boleh diterima dari segi bentuk serta kandungan, dan melfputi bidang ilmu dengan memuaskan. (that the thesis is acceptable in form and content, and that a satisfactory knowledge of the field is coverd by the thesis). * AJK Tesis (Thesis Committee) Nama (Name) En Shafee Saad
Supervisor)
Kajian Kes. Ke Atas B-mduan di Penjara.
Tandatangan (Signature) Tandatangan ___ (Signature) (YWQkfW Tandatangan (Signature)
(Penyelia Utama/Principal
Nama ~~~~~~ En. Mohd. Nama (Name)
Fo'sSakdan
ISTERI TERSAYANG,
NUR JAZANADIA, NURATJQAH, DAN
NUR Al7RAH
TERIMA KASIH DI ATAS KEKUATAN SEMANOAT YANQ DleERl DAN PE- YAW Dl6uKlwAN.
KEBENARANMENGGUNA
DdoenSCkOl8hSiswazeh UnlvenitiuferaMalsysia 06010 sintok DARULAMAN
...
Fube&licersdankaadgh~~~sistem paudqanyangdimdkimselamainit&tpitidakjug8menemuijdan pcnyeleaaian. Kejadiankcsrogoldanpglyakitsosialyanglainscmakin bt!&ambehdenmasihti&dapetdibelxhm&
ABf3TFucT
PENGHARGAAN
Dengan nama Allah Yang Maha Pemurah Iagi Maha Penyayang. Saya dengan penuh rasa rendah diri memanjatkan kesyukuran ke hadrat Allah S.W.T di atas taufik dan hidayahnya, serta limpah kurnianya, dapat juga saya menyiapkan tesis ini dengan lancar dan sempurna walaupun terpaksa menghadapi pelbagai rintangan, halangan dan cabaran. Di sini, kesempatan diambil untuk merakamkan ribuan terima kasih yang tidak terhingga kepada Encik Shafee Saad (Timbalan Dekan) selaku penyelia pertama dan Encik Foad Sakdan (Timbalan Dekan) selaku penyelia kedua bagi tesis ini, yang banyak memberi idea, bimbingan, tunjuk ajar, teguran kepada saya sepanjang tempoh kajian dibuat. Sumbangan keikhlasan ilmu yang dicurahkan tanpa mengira penat lelah adalah sangat bermakn4berert.i sekali dalam membantu menyiapkan tesis ini dengan sempurnanya. Tidak juga saya lupakan untuk mengucapkan berbanyak terima kasih kepada mqjikan saya iaitu Asisten Komisioner Polls, Tuan Hj Mohd Nasir bin Ah, Superintendan Polis, Tuan Abdullah bin Bahmat dan Asisten Superintendan Polis Tuan Azahar bin Mohd Yusof yang juga banyak memberi laluan, kemudahan dan peluang untuk saya terus menerus mengikuti pengajian serta melengkapkan tesis ini. Tidak ketinggalan juga saya mengucapkan terima kasih kepada rakan-rakan seperjuangan dan semua r&an-rakan sepejabat terutama Cif Inspektor Abd Bahim bin Ah, Cheng Boon Ling, Zuriah bt Othman dan 0.A Mohamad Ibrahim yang banyak membantu memberi segala kepakaran, idea dan semangat dalam pengajian serta menjayakan kajian ini. Akhir sekali, penghargaan khas saya tujukan kepada keluarga tersayang ibu dan bapa, ibu mentua dan bapa, isteri dan anak-anak yang banyak berdoa memberi pengharapan dan keyakinan kepada saya mencapai kejayaan cemerlang dalam pengajian serta menyiapkan tesis ini. Semoga segala usaha dan keringat yang dicurahkan diberkati dan diredhai Allah. Sekian, Wassallam. ASP JAMALUDIN BIN MUSTAFFA Sekolah Siswazah Universiti Utara Malaysia Jabatan E lbu Pejabat Polis Kontinjen Kedah. 1997
vi
TaJuk
BABSATU: PENDAHULUAN FWnyataan Masalah KeteranganTajuldKepentingan Kajian ObjekM Kajiin Konteks Kajian Skop Kajian Wasan Oan Penentuan Batasan Kesimpulan
Halaman
1 2 5 6 8 9 12
BABDlJk PERKEMMNMN TWRI JENAYAH ROGOL Pengenalan

Teori Berkaitan Jenayah Perkembangan Teori Jenayah Teori F%ioiogi Teori Fskologi TeoriSosidogi TakrifJenayah Rogol Klasifikasi Jenayah Rogoi 13 14 17
18
22 24
25 29
30 30 32 51
Agyrarated Rape
Simple Rape FWkembanganTeariRogol Kesimputan
vii
BABTBAi ANALWSKAoARJENAYAHROOOL DlRUUAYSlAMNMNEOERlKEDAH 52 Perkembangan Kes Jewyah Rogol Di Malaysia Dan Di Negeri Kedah Jumlah KesITangkapan Mengikut Mgeri-Negwi Di Mataysii Dan Seluruh Neged Kedah Kesahihan Laporan Bagi Seluruh Melaysla Tempat Kejadian Bagi Seluruh Malaysia Dan Seluruh Negeri Kedah Perhubungan MangWSaspek 6agi Seduruh Malaysia Dan Sduruh Negeri Kedah Mangsa Mengikut Bangsa Bagi Seiuruh Malaysia Dan Sduruh Negeri Kedah Mangsa Mengikut Umur Bagi Sduruh Mataysia Dan Negeri Kedah Pekwjaan Mangsa Bagi Seluruh Malaysia Dan Negeri Kedah Saspek Mengikut Bangsa E3agi Seluruh Malaysia Dan Negeri Kedah (Tangkapan Sahaja) Penemuan Kajian Pelbagai Aspek-Aspek Perkosaan Berlaku Kesimpulan 52 54
57
59
61
63
64 65 67
68 69
.. . vm
Rangka Kerja Kajii Kes Kajian Survey Penyelidikan Kajian Kes Me&J Kajiin Kes Temubual Berpandukan 6orang Soal Selldik Pungutan D&a Fail Kertas Siasatan Kes Rogo4 Kesimpuian
70 71 71 72 73 76 77 78
W LIMA: KAJWN KES - PENEMUAN
-an
Tajuk Kajian Kes Lokasi Kajian Responden Kaedah Kajian Kajiin Kes Kes Pertama Kes Kedua Kes K&ii Kes Keempat Kes Kelima Kes Keenam Kes Ketujuh Kes Kelapen Rumusan Perbezaan Prof&il Kes Dan Pola Tingkah Laku Perogoi (Responden) Taraf SoskWconomi Motif Perogol PraFail Pemgoi Profail Mangsa Hubungan Pemgol Dengan Mangsa Jenayah E3erulang (Residivisme) Sumbang Muhrim (Incest)
80 80 80 81 82 85 85 92 97 102 108 110 113 116 121 121 123 128 128 131 132 135
Teori FWnbeIajaran Soeial Hubungan Dengan Jenayah Rogol Fail Siasatan Potis Butir KejadianFertama Butir Kejadii Kedua Butir KejadianKetiga Butir KejadianKeempat Butir KejadianKeUma Butii Kejadiin Keenam Butir Kejadiin Ketujuh Butir Kejadiin Kelapan
138 138
140
140 142 143 144 145 147 148 150
BAD EMAM: PERWNCANMN DAN RUMUSAN 153 Faktor-Faktor MerryebaMcan Feningkatan/ Beilaku KesRogol ~-Cadangan Dalam Menpksaikan Kesimpulan 153 166 172
175
Tajuk
Jadual (i) Jadual (ii)
JumlahKangkapan Kes RogtA Mengikut Negeti Di Malaysia JumlahITangkapan Kes Rogol Mengikut Daerah Dalam Negeri Kedah Kesahihan Laporan Bagi Seluruh
Malaysia
54 56
Jadual (iii) Jadual (iv)
58 59 59 62 63 63 64 64 65
Fecahan Tempt Kejadian Bagi Seluruh Malaysia Fecahan Tempat Kejadiin Bagi Seluruh Negerl Kedah
Jadual (vi)
Pecahan Perhubungan MangW Saspk Bagi Wuruh Malaysia F%cahan Perhubungan Mangsa/ Saspek Bagi Negeti Kedah Mangsa Mengikut Bangsa Bagi Seluruh Malaysia
Margsa Mengikut Bangsa Bagi Seluruh Negeri Kedah
Jadual (vii) Jadual (viii) Jadual (ii)

Jadual (x)
Mangsa Mengikut Umur Bagi Seluruh Malaysia Mangsa Mengikut Umur Bagi Seluruh Negerl Kedah
Jadual (A)
xi
Jadual (xii)
Pecahan Pekerjaan Mangsa Bagi Seluruh Malaysia
66 66 67 67
Jadual (xiii) Pecahan Pekerjaan Mangsa Bag1 Negeri Kedah Jadual (xiv) Saspek Mengikut Bangsa Bagi Seluruh Malaysia (Tangkapan Sahaja) Jadual (xv) Saspek Mengikut Bangsa Bagi Negeri Kedah (Tangkapan Sahaja)
Jadual(xvi) Statistik Kemasukan BanduaOahanan Jadual(xvii) Rekod TuduhanMukuman Perogol (Banduan)
64 166
xii
Tajuk
Halaman
Rajah (a)
Rangka Model Kajiin Kes Reka BentukTemubual
79
... xm
BAB SAW PENDAHULUAN
PENGENALAN Dalam pengenalan ini boleh dijelaskan pengertian rogol dalam masyarakat Malaysia dan menarik minat untuk mengkajinya.
PERNYATAAN
MASALAH kepesatan
Kadar peningkatan jenayah rogol di era
pembangunan ini semakin ketara berbanding dengan zaman sebelum ini. Modus Operandi Perlakuan jenayah rogol dan kini semakin dengan kompleks dan dan rogol
sofistikated
seiring
perkembangan jenayah
kemajuan manusia.
masa
Kejadian-kejadian tidak ia lagi
kini
jwa
membatasi di mana
sebarang tanpa
sempadan
malah
berlaku
saja
sebarang sekatan sehingga telah melampaui batasbatas susila kemanusiaan dan keagamaan.
Permasalahan jenayah rogol berlaku berpunca oleh keadaan situasi perubahan sikap perkembangan persekitaran dan individu-individu yang berlaku
dalam masyarakat. dalam dunia
Kesan
pembangunan telah sosial
infrastruktur mencetuskan yaw sukar
materialistik dan fenomena
gejala-gejala dimengertikan kemiskinan, sosial dan
seperti keruntuhan pelbagai
penghijrahan, moral,
pengangguran,
kelemahan kawalan lain yaw jenayah
permasalahan kejadian
memberangsangkan rogol.
berlakunya
Keadaan ini jelas membuka ruang, peluang
dan kesempatan kepada golongan ini bertindak untuk melakukan jenayah kekerasan rogol yaw
bertentangan dengan nilai etika, norma dan fahaman keagamaan mengikut kehendak nafsu Yaw tidak
pernah puas dan terbatas.
KETEKANGAN Jenayah
TAJUK/KEPENTINGAN merupakan
KAJIAN fenomena sosial yaw
rogol
dianggap serius dan jenayah kekerasan.
tergolong dalam perlakuan
Ia terus berlaku tanpa sekatan
dan saban hari sering disiarkan dalam media massa. Perogolan bukan isu sosial merupakan isu lapuk yang yang baru, tetapi
berlaku sejak zaman
berzaman lagi. mengenal
Hari demi hari ia semakin tidak susila kemanusiaan malah
batas-batas
semakin terserlah dalam masyarakat sehingga boleh menggugat ketenangan emosi dan jiwa dan stabiliti
masyarakat.
Jika
ia
terus dibiarkan berlaku, sahaja boleh
sudah tentulah implikasinya bukan
meruntuhkan institusi kekeluargaan tetapi boleh juga memporak-perandakan struktur masyarakat yang
hidup aman damai, harmoni dan bahagia. Isu dan persoalan yang
berlaku boleh dianggap pihak berkuasa pelajar dan
lumrah kepada para pengkaji samada mahupun pensyarah, minat kumpulan penyelidik,
individu atau sesiapa saja yang menaruh mengkaji jenayah buku, mencari rogol sebab-sebab itu dan
untuk
faktor-faktor Terdapat
dilakukan. jurnal dan
berjenis
berjilid
majalah, artikel, pelbagai teori telah dikemukakan mengenai jenayah rogol, penyelesaian dijadikan rogol itu khusus namun tiada satu jalan dipegang atau
yaw
boleh
sebagai
punca
sesuatu perlakuan jenayah Perlakuan jenayah rogol
dilakukan.
boleh berlaku disebabkan satu sebab tertentu atau beberapa sebab atau rangkaian bersebab langsung. sejak berpunca akhirdari sebab atau tanpa
Perbuatan terkutuk keganasan seks akhir pelbagai ini berlaku aspek iaitu kemungkinan kegagalan lemah
sistem kawalan
sosial yang semakin nilai-nilai norma,
dan tidak bermaya,
etika dan keagamaan semakin
luntur, kebebasan sosial yang tiada hadnya dalam pelbagai sudut, pelbagai kemungkinan yang wujud,
ini termasuklah kesan demografi, pembangunan dan kepesatan kemajuan pembangunan manusia yang lebih
bersifat mengejar kebendaan (kekayaan)
dan kesan
persekitaran mempengaruhi perkembangan emosi serta tingkah laku manusia.
Namun,
apapun
faktor
yaw
mendorong ke
arah
perlakuan jenayah rogol atau perkosaan, ia tetap tergolong di bawah jenayah seksual yang kejam dan tidak dan berperikemanusiaan paksaan. Perogol serta bersifat dihukum kekerasan dengan
mesti
seberat-berat sepenuhnya. pendidikan,
hukuman dan mangsa harus dilindungi Langkah pencegahan, sewajarnya dan pemulihan seperti perlu
diambil perhatian dan hitam
tindakan supaya peristiwa
tidak menghantui mangsa sepanjang hayatnya. kejadian-kejadian menyayat apabila hati mangsa di perogolan samping
Tambahan pula jika yaw berlaku amat emosi
menyinggung
penjenayah
terdiri daripada kanak-kanak atau mereka yang berumur di bawah 18 tahun.
Bagaimanapun,
usaha-usaha tetap diteruskan itu
bagi
mengkaji perlakuan jenayah rogol Walaupun mustahil untuk
dilakukan. namun
menghapuskannya
sekurang-kurangnya
dapat
mengurang,
membendung
dan
mengawalnya dari terus berleluasa, bermaharajalela keutuhan dan sehingga menggugat masyarakat
melarat dan mengoncang mengancam
dan serta
kedudukan
awam.
ketenteraman
Sekurang-kurangnya dengan adanya kajian dibuat, ia dapat juga mengenalpasti dan Di penyelesaian samping itu, aliran, jenayah ia dapat punca, rogol juga
perbandingan dilakukan.
dijadikan sebagai panduan dan kaedah tambahan bagi pihak berkuasa melaksanakan penguatkuasaan atau Kerajaan untuk bertindak pencegahan undang-undang dan agar
program-program peraturan serta
perlakuan jenayah rogol itu dapat dikurangkan demi keamanan, keselamatan dan kestabilan masyarakat
dalam sesebuah negara.
OBJEKTIF
KAJIAN
Objektif kajian ini di buat adalah :(a) untuk mengkaji kadar jenayah rogol khasnya
di Kedah dan seluruh Malaysia amnya. (b) untuk mengkaji sejauh mana trend jenayah
rogol kini dan masa lalu di Kedah. (cl untuk mengkaji sebab-sebab pembabitan dalam
jenayah rogol.
(d)
untuk
mengkaji
apakah
faktor-faktor
pendorong
menyebabkan jenayah rogol berlaku. (e) untuk memperolehi yaw penemuan boleh baru dan untuk
pendekatan
digunakan
membendung dalam pencegahan jenayah rogol.
KONTEKS
KAJIAN
Perogolan merupakan satu fenomena yang wujud sejak wujudnya keburukan manusia. dan Ia mendatangkan kepada pelbagai manusia,
kemudaratan
masyarakat dan negara.
Dalam kepesatan pembangunan negara kini umumnya Malaysia dan khususnya Negeri Kedah permasalahan jenayah rogol turut berkembang dan menjadi-jadi sehingga meningkat kepada suatu tahap yaw
membimbangkan.
Masyarakat umum hanya melemparkan tumpuan kepada Jabatan rogol. Polis sahaja dalam menangani kes-kes
Sebenarnya
permasalahan
kes-kes rogol tetapi
bukanlah tanggungjawab pihak Polis sahaja seluruh anggota masyarakat itu sendiri.
di Kedah yang dalam
secara
menemuduga hukuman perogolan.
beberapa
orang yang
banduan terbabit
menjalani kes-kes
di p e n j a r a
Dengan banduan mereka lebih
demikian turut dalam spesif
juga bagi
prof i 1
penjenayah
atau
dikaji kes ik,
mengenalpasti Di
pembabitan itu,
rogol di Kedah. kajian juga
samping
akan
mengenalpastt
h u b u n g k a i t k e s - k e s r o g o l d e n g a n f a k t o r ciri-ciri personaliti tempat keluarga faktor seperti dan (umur, status dan pendidikan, keturunan, f aktor dan
asal (saiz,
perkahwinan) taraf sepert i
status
kehidupan)
sosio-ekonomi pemilfkan seperti
(pekerjaan, (a)
ada 1 ah
pendapatan, kaitan dengan
harta).
Rajah
yang
dimaksudkan di atas.
Berdasarkan dan
faktor-faktor menyeluruh
di
atas
satu
analisis bag i di
penemuan
dapat
diperolehi
menentukan Kedah dan
kadar hubung
peningkatan kaft dengan
jenayah
rogol
penjenayah
yang
melakukannya.
Secara sukar
keseluruhan, di cegah
kejadian-kejadian dfbendung. kebijaksanaan, serta ancaman
kes
rogo 1
atau
Penjenayah kesempatan, kekerasan lain bagi
menggunakan penipuan, memuaskan
segala peluang nafsunya.
Mangsa,
tidak
adalah
penipuan, peluang serta ancaman kekerasan bagi memuaskan nafsunya. Mangsa, tidak lain adalah
golongan wanita yang terdiri daripada pelbagai lapisan masyarakat dan umur. Walaupun pelbagai
peraturan dan undang-undang telah diperketatkan namun kejadian semakin bertambah. Oleh itu adalah
mustahil atau utopia, kes-kes rogol dapat dihapus terus menerus dari berlaku kerana sikap, emosi dan kalbu manusia sukar hendak ditentukan atau
dibentuk.
Akhirnya dikemukakan masyarakat, dapat
satu
garis
panduan
serta
pandangan agar
hasil para
dari
penemuan
kajian
pemimpin dan agensi terlibat
menyelami serta turut sama bersatu tenaga
dan fikiran mencari jalan agar gejala jenayah rogol dapat dibendung dari terus menerus berlaku.
SKOP KAJIAN Di dalam kajian ini, pengkaji akan q engenalpasti
apakah faktor-faktor pembabitan penjenayah dalam jenayah menjalani analisis jenayah rogol ke atas penjara. banduan-banduan Di samping yaw itu,
hukuman
yang dibuat ke atas kadar peningkatan rogol di Negeri Kedah, tumpuan jwa
dilihat sama ada terdapat hubung kaitnya dengan faktor yang ditemui kelak. Dalam kes ini, Penjara
Alor Setar, Kedah dipilih sebagai satu tempat bagi kajian kes ditemuduga ini kelak dibuat. akan Banduan-banduan yang dipilih secara rambang
tertumpu kepada mereka yang terlibat dan sedang menjalani hukuman disabitkan dengan kes rogol.
Bagi mengetahui
bagaimana
sesuatu kejadian itu
berlaku ke atas mangsa rogol, maklumat diperolehi melalui semakan ke atas kertas siasatan fail Polis terutama percakapan-percakapan yaw telah
dirakamkan oleh Pegawai Penyiasat yang dijadikan sebagai bahan bukti saksi kepada pihak pendakwaan. Rakaman percakapan tersebut adalah kisah-kisah
benar mengenai sesuatu insiden ngeri yang benarbenar berlaku ke atas mangsa-mangsa rogol
terbabit.
BATASAN DAN PENENTUAN BATASAN Kajian kes ini dilakukan berdasarkan beberapa
batasan dari kelemahan tertentu iaitu :Tempoh Masa Tempoh masa bagi menyempurnakan kajian kes ini hanyalah lima bulan sahaja.
Keselamatan
Semasa
temuduga dijalankan ke atas banduandi penjara, pengawal dan eskot
banduan
disediakan dan ini bertujuan bagi menjamin keselamatan. Suasana

semasa
temuduga
sentiasa tegang dan tidak releks.
Tempat Kajian ditumpukan ke atas banduan-banduan
yang dikenakan hukuman kerana merogol tidak kepada mangsa.
Temudusa Banduan Perouol Cerita kejadian kes-kes terlibat temubual yaw rogol ke atas
banduan-banduan berdasarkan
diperolehi dijalankan.
Sejauhmana benar apa yang diceritakan di atas kejadian-kejadian yang berlaku masih boleh dipersoalkan diutamakan. kerana kepentingan keselamatan
Data/Laporan
Kes
Data-data kes rogol yang didapati menunjukkan kes-kes demikian, sebenar yaw dilaporkan sahaja. Dengan
data ini populasi.
tidak mewakili keadaan Sebenarnya lebih banyak
10
lagi kes-kes rogol yang berlaku, tetapi tidak dibuat laporan atas sebab-sebab tertentu.
Mungkin undang-undang yang ada sekarang dan cara penghakiman menjadi mangsa-mangsa kurang berminat (malu/maruah). kesimpulan penganalisisan yaw data Oleh itu kesimpulandihasilkan mungkin semasa tidak
mencerminkan keadaan sebenar masalah ini.
Kertas Siasatan/Fail Polis Tidak dapat menemuramah mangsa-mangsa rogol untuk mengetahui pengalaman ngeri mereka.
Bagaimanapun penyelidik hanya dapat membaca beberapa percakapan mangsa dari fail-fail
Polis yang dirakam oleh Pegawai Polis di bawah Seksyen 112 Kanun Prosedur Jenayah yang sedikit sebanyak memberi gambaran bagaimana kes boleh berlaku ke atas mereka.
Maklumat Sulit Maklumat-maklumat lengkap. yaw diperolehi agak
Namun demikian pada sesetengahnya
ia tidak dapat didedahkan kerana di anggap sulit/rahsia serta kerana masih yaw dalam mungkin siasatan akan
perbicaraan
menjejaskan kes tersebut.
11
Kesimpulan Kajian kes ini dibuat adalah bagi mengenalpasti aliran, jenayah dinyatakan punca, rogol dalam perbandingan dilakukan tajuk dan penyelesaian yaw telah
seperti
"Objektif
Kajian".
Di samping itu, apakah
kajian juga ingin mengenalpasti yang wujud dalam

sistem
kelemahan-kelemahan
masyarakat yang diamalkan selama ini gejala ini telah mula merosakkan
sehingga sistem
budaya/keagamaan hidup
masyarakat Timur kini.
Perbandingan penemuan
juga
dapat
dibuat yang
di
atas
sama
hasil ada
kajian-kajian
lepas
mempunyai persamaan atau terdapat perbezaan dengan penemuan-penemuan baru yang ditemui.
Dengan
ini
sekurang-kurangnya
ia
boleh
dibuat
perbandingan di antara penemuan kajian terdahulu dengan yang ditemui. Sehubungan itu ia juga boleh
dijadikan sebagai panduan dan metod tambahan bagi mencari penentuan jenayah berleluasa jalan serta rogol penyelesaian dan penguatkuasaan agar perlakuan terus
undang-undang dapat dibendung
dari
berlaku.
12
BAB DUA
PERKEMBANGAN TEORI JENAYAH ROGOL
PENGENALAN Dalam pembentangan bab ini perkara yang akan
disentuh ialah takrif jenayah dan perkembangan teori-teori berkaitan dengannya. Begitu jwa
dengan teori jenayah rogol dan perkembangan teoriteori yaw bersangkutan dengannya. Dengan perkembangan serta
pemahaman terhadap konsep di samping teori-teori membolehkan pengkaji
melihat
mengkaji sama ada wujud persamaan atau penemuanpenemuan baru yang boleh dijadikan satu garis panduan dalam menyelami kajian-kajian dalam aspekaspek lain yang bakal ditemui kelak. Sekurang-
kurangnya ia dapat digunakan semasa temuduga ke atas banduan-banduan sebagai satu garis panduan yang bakal dikaji terutama aspek-aspek yang belum pernah diselidiki di atas perlakuan yang mereka lakukan.
13
TEORI BERKAITAN JENAYAH Terdapat mengenai pelbagai pengertian pandangan jenayah. dan pendekatan
Jenayah dari segi
bahasa menunjukkan mana-mana perlakuan jahat dan berdosa, dalam penggunaan harian ia menunjukkan
kepada sesuatu perlakuan buruk atau perlakuan yang dilarang dan tidak bermoral atau dianggap salah dan boleh menerima hukuman denda atau penjara L-B. Curzon, (1973) dan John E.Conklin, (1981).
Sesuatu jenayah dalam perbuatan atau perlakuan yang melanggar undang-undang sama ada dilarang atau disuruh melawan sesuatu perbuatan. berubah-ubah dianggap mungkin tidak kerana sesuatu atau Ia boleh yaw
perbuatan tidak
bersalah
bermoral pada
tidak lagi
dianggap tidak bermoral (1965). jenayah Oleh yang
masa lain Nigam R.C. ada yang
demikian kepada
mendifinisikan
bergantung
dua set norma yang berkaitan iaitu perundangan dan kod etika moral yang wujud dalam sesuatu budaya. Ini jelas bahawa penjenayah dan moral saling
berkaitan.
Pelbagai perbuatan jahat manusia boleh
dikategorikan sebagai perbuatan jenayah dan pada masa yang sama ia juga boleh dilihat sebagai
sesuatu perbuatan tidak bermoral. Jenayah aspek jelas luaran memperuntukkan (external)
Perundangan kepada
perhatian
sedangkan
etika/moral
14
lebih memberatkan soal dalaman Hall William, (1971). Begitu juga
(internal)
Eryl
perbuatan atau
kelakuan yang menyimpang secara ketara dari normanorma yang ditentukan untuk individu dalam status sosial mereka, "destract" norma yang ia tidak dapat diperihalkan secara perlu dikaitkan dengan normasebagai orangOleh
tetapi
dianggap
oleh
masyarakat bagi
munasabah dan
"morally
binding"
orang yang menduduki status yang berlainan.
kerana perbezaan dari segi peraturan, norma dan nilai di antara kelompok yang dianggap sebagai devian bagi (1980). satu kelompok lain Robert Merton,
Mengikut pendapat lain, jenayah dihubungkan dengan perbuatan atau tingkah laku yang ditegah oleh awam, untuk menjaga kepentingan awam William L.Clark,(1960).
undang-undang William
L.Marshall dan
Apabila sesuatu perbuatan atau perlakuan dilakukan dengan niat hendak melakukan kesalahan maka adalah suatu balasan ia
jenayah dan boleh dihukum dengan denda, diseksa atau dibunuh
penjara,
Salleh Abas,(1980).
Dalam
undang-undang
jenayah
Islam,
pengertian
jenayah itu Arab yaw
sendiri berasal daripada perkataan bermaksud memetik, memotong dan
15
mengambil menunjukkan
manakala sesuatu
dari
segi
bahasa
pula
ia
perbuatan
atau
tindakan
jahat
yang dilakukan oleh seseorang dan ia diharam oleh syarak sama ada terhadap jiwa, harta dan
sebagainya.
begitu juga dari segi istilah pula,
ia diertikan sebagai perbuatan atau perlakuan yang ditegah dan diharam bahaya oleh syarak nyawa, kerana dan
mendatangkan
kepada yang
harta
kesucian agama.
Mereka
melakukan
kesalahan Islam,
akan dikenakan had atau
takzir.
Dalam
jenayah adalah suatu perbuatan yang melanggar hak Allah dan hak manusia Al Mawardi,(l969). telah membahagikan Islam
jenayah dalam tiga bahagian
iaitu :-
(a)
Jenayah seperti
terhadap pembunuhan.
nyawa
secara
mutlak
(b) Jenayah terhadap nyawa bukan secara mutlak tetapi terhadap anggota badan sahaja
seperti pukul atau mencederakan.
(c) Jenayah yang tidak melibatkan nyawa bagi satu pihak tetapi yaw bagi suatu pihak pihak lain,
sebaliknya
mengenai
misalnya pengguguran anak dalam kandungan.
16
PERKEMBANGAN TEORI JENAYAH Apabila persoalan jenayah semestinya di bincang dan hubung Secara
dibahaskan ia sudah
mempunyai
kaitnya dengan faktor, sebab dan akibat.
umumnya ahli-ahli kriminologi telah membahagikan perlakuan jenayah kepada dua kategori :-
(a) (b)
"Instrumental
Crime".
"Expresive Crime".
"Instrumental Crime" pada kebiasaannya mengikut kajian adalah dilakukan oleh masyarakat kelas bawahan dengan tujuan untuk memperolehi sesuatu benda yang diingini.
Sementara perlakuan
"Expresive jenayah
Crime" kekerasan
pula yaw
merupakan dilakukan
terhadap tubuh badan manusia yang boleh membawa kepada kecederaan, pembunuhan, melakukan keganasan jenayah seks adalah
(perkosaan).
Penjenayah
bertujuan untuk membalas dendam, untuk menunjukkan kekecewaan, kemarahan, kepuasan dan sebagainya.
Bagaimanapun
Scarpilti
Frank,(1977)
menjelaskan
bahawa perlakuan jenayah merupakan faktor yang kompleks yang dilakukan oleh manusia. Mengikutnya
17
kajian yang dibuat ke atas perlakuan jenayah perlu dikaji dari sudut psikologi dan sosiologi.
Terdapat
sama
banyak
pengkaji,
penyelidik
dan
penulis
ada dalam kumpulan individu yang terdiri dari pensyarah, psikiatri, ahli kriminologi, sosiologi, jenayah,
pelajar, biologi,
astrologi,
pentadbir
pentadbir penjara dan badan-badan
pekerja sosial
terutama para pengkaji dan penyelidik dari Barat telah membicara dan menulis mengenai perlakuan jenayah. Mereka mengemukakan pelbagai teori ke
mengikut penemuan penganalisaan masing-masing atas sebab-sebab jenayah dilakukan.
TEORI PSIOLOGI
Seorang Lambroso
ahli
kriminologi
Itali
Cesare
(1936-1909)
menumpukan perhatian
ke atas kajian individu dalam penglibatan atau kelakuan jenayah. teori biologikal Dalam penemuannya positivismenya ia
menjelaskan bahawa seseorang sejak dilahirkan adalah penjenayah. seseorang fizikalnya. penjenayah Beliau penjenayah Mengikut atau telah berketurunan mengklasifikasi ciri-ciri penemuannya
mengikut teori
18
penjenayah dikelaskan kepada tiga kelas iaitu dilahirkan sebagai penjenayah, penjenayah lagi
gila dan penjenayah biasa.
Mengikutnya
penjenayah adalah orang yang telah bertamadun dan liar. Dalam penemuannya ke atas kajian
keturunan yang di buat ke atas 1,200 ahli keluarga Jukes, daripadanya 140 adalah penjenayah, 7 sebagai pembunuh, 60
dihukum
dihukum sebagai pencuri dan bakinya adalah pelacur. daripada dengan ahli Kajian 10% dari jenayah. kriminologi ini satu menunjukkan keluarga lebih terlibat
Begitu juga penemuan oleh terawal Baptiste Della
Porte,(1535-1615)
telah menjelaskan kajian
tentang hubungan bentuk badan dengan jenis jenayah. Mengikut teorinya, beliau telah
mengenali seorang pencuri itu melalui rupa fizikalnya seperti telinga yang kecil, bulu kening yang lebat, hidung kecil, dan pandangan mata, pergerakan
bibir tebal dan tenaganya
serta jari-jari yang kecil dan panjang.
Penemuan juga
lain
oleh
Scarpilti Frank,(1977)
menyatakan bahawa kelakuan seseorang itu berpandu kepada ciri-ciri dalam tubuh kandungannya.
ditentukan
ketidakseimbangan badan seseorang
"chromozome"
berasaskan
19
Seseorang
lelaki
yaw
mengandungi
XYY
"chromozome" dan
akan bersifat lebih agresif bertindak melakukan
berkemungkinan
jenayah berbanding dengan lelaki yang hanya mengandungi xy "chromozome".
Keadaan bentuk fizikal badan turut berperanan ke atas sifat personaliti kelakuan seseorang membahagikan bentuk lembut dan tegap dan dan kurus
William H.Shaldon,(l949) badan berisi tinggi sebagai
kepada tiga jenis badan sebagai sebagai "endormorphic" , "mesomorfhic"
"ectomorphic".
Kajian ke atas 200
orang budak nakal yang dilakukannya dan telah mengenalpasti bahawa individu "mesomonphic"
mempunyai kecenderungan yang kuat ke arah melibatkan diri dalam perlakuan jenayah
berbanding dengan yang lain.
Terdapat
jww
kajian
yaw
menghubungkan jenayah
kelemahan mental
dengan perlakuan
Henry H.Godard,(l914)
dalam kajiannya telah
menganggarkan lebih daripada 50% penjenayah adalah lebih daya pemikirannya yang lemah. atau mental
20
Keadaan
perlakuan
penjenayah
turut
jwa
dikatakan dipengaruhi oleh kehendak emosi dan fizikal dan bagaimana seseorang itu untuk melepaskan Individu sendiri negatif. adalah dan tersebut sama ada memuaskan akan kehendaknya. caranya atau norma cara iaitu manusia masalah
memilih
berkeadaan yaw jenayah keperluan
positif
Kelakuan perlakuan kehendak
menyalahi sebagai asas
melahirkan konflik yang emosi. ialah :-
"Superego" dengan
keperluan
berkaitan
dengan
penyelesaian asas yaw
Keperluan
dimaksudkan
(a)
Psikologi (lapar, udara).
haus,
seks, rehat,
(b) (cl
Keselamatan (teratur,
sihat, adil).
Cinta dan pemikiran (hubungan antara manusia).
(d)
"Esteem"
(kejayaan,
berkebolehan,
bebas, reputasi). (d
"Self
Actualization"
(eksplotasi,
kebolehan, keupayaan).
Perkembangan emosi dan data peribadi adalah bersangkutan keturunan dengan sesebuah baka
"genetic"
dari banyak
keluarga
yaw
21
mempengaruhi bertindak
sifat baik
perlakuan atau
sama
ada
ia
sebaliknya
untuk
meluahkan emosi yang terpendam dalam dirinya Sigmond Freud,(1930) dan Maslow,(1935).
TEORI
PSIKOLOGI "behaviorist *' boleh Begitulah dipelajari dengan
Tingkah laku oleh manusia.
halnya
perlakuan jenayah dan kelongsongan yang lain, setiap adalah apa yaw dipelajari oleh manusia keadaan berpendapat
berasaskan Teori
kepada ini
persekitarannya.
bahawa manusia terjebak dalam jenayah kerana kesan daripada apa yang dipelajari daripada model-model yang terdapat di sekelilingnya yang merangsangkan tingkah laku tersebut B.F. Skinner Iron Parlour,(1978).
Bagaimana kepercayaan believe"
akibat tidak
daripada rasional
perasaan
serta
"irrational itu hilang
menyebabkan
manusia
pertimbangan dan sanggup melakukan sesuatu di luar norma kehidupan biasa. seseorang terdesak individu Misalnya jika
itu hidup dalam keadaan bersama ia akan
kemungkinan
22
bertindak melakukan jenayah untuk memperolehi wang bagi memenuhi tuntutan dan keperluannya
Albert Ellas,(1983).
Rene Descartes,(l596), telah melahirkan
seorang ahli falsafah tentang kebebasan.
teorinya
Individu bebas untuk memilih sama ada hendak melakukan jenayah atau tidak. Tuhan telah memberi Mengikutnya
pilihan hanya manusia
yang dapat membezakannya.
Bagaimanapun,
Cesare
Beccaria,
(1765)
menjelaskan bahawa walaupun manusia itu bebas melakukan apa saja sama ada kebaikan atau
kejahatan tetapi ketakutan kepada melakukan hukuman yang di bentuk akan menghindarkan individu daripada melakukan jenayah dan
akhirnya akan memilih untuk mematuhi undangundang.
Imam
Ghazali,
(1985)
menjelaskan
bahawa
pembentukan peribadi individu Islam terbahagi kepada empat iaitu nafsu, roh. kerana Perlakuan kerendahan jenayah nilai sihat, individu nafsunya hati dan adalah yaw
terbahagi kepada tujuh peringkat.
Kemampuan
manusia biasa hanyalah tiga iaitu "amarah",
23
"lawamah" seseorang kemungkinan melakukan
dan
"mutmainnah".
Jika nafsu "amarah"
itu berada pada tahap besar
ia lebih terdorong dalam
jenayah.
TEORI
SOSIOLOGI
Dari sudut teori sosiologikal pula seseorang itu melakukan sistem perbuatan sosial jenayah yaw kerana banyak Jika
keadaan
mempengaruhi sikap dan pemikirannya.
kehendak seseorang itu tidak dapat di capai secara biasa maka matlamat timbul hasratnya untuk
memperolehi
itu dengan melakukan
secara tidak sah di sisi undang-undang Emile Durkhem, (1989), Robert Merton, (1992).
Begitu
jwa
Edwin
Sutherland,(l974) Association
dalam telah
Theory Of
Differential
menyatakan sesuatu perbuatan perilaku jenayah itu adalah hasil daripada percampuran bersama dengan jenayah. orang-orang yaw kerap melakukan
24
TAKRIF JENAYAH ROGOL Memandangkan keganasan seks terus menerus
meningkat ia telah menjadi satu fenomena sosial yaw menggerunkan dan sering menimbulkan
kebimbangan dan
serta mengancam kestabilan individu Pihak kerajaan telah memandang sering
masyarakat.
serius berlaku. 1989,
kejadian-kejadian perogolan yang
Dalam Persidangan Parlimen bulan Mac peruntukan Seksyen 325 (Hukuman).
pindaan telah dibuat ke atas
undang-undang dalam Kanun Keseksaan (Takrifan Rogol) dan Seksyen 376
Tujuan pindaan dibuat adalah bagi memperkemaskan serta samping memperjelaskan lagi takrifan rogol. Di
memperberatkan lagi hukuman yang dikenakan Fuzi Bin
ke atas penjenayah yang terlibat Mohd Harun dan Roseli Bin Ahmad,(1993). istilah mencabul bermaksud kehormatan perbuatan wanita.
Rogol mengikut memperkosa Dalam atau Kanun
Keseksaan, Seksyen 375 memperuntukkan bahawa rogol adalah satu kesalahan yang dilakukan oleh lelaki ke atas wanita melalui hubungan seks (sexual kategori
intercousel
mengikut
keadaan-keadaan
seperti berikut :-
25
(i)
Bertentangan
dengan
kemahuan
perempuan
itu.
(ii) Dengan tiada kerelaan perempuan itu tetapi kerelaannya meletaknya telah diperolehi dengan cara
dalam keadaan ketakutan bahawa
pembunuhan atau kecederaan akan berlaku ke atas dirinya atau kepada sebarang orang atau
kerelaan diperolehi di bawah "misconception

of fact'*
dan lelaki itu tahu akan mempunyai bahawa akibat kerelaan yaw
sebab
mempercayai adalah
diberikan tersebut.
"misconception"
(iii)Dengan kerelaan perempuan itu manakala lelaki itu mengetahui bahawa dia bukan suaminya dan kerelaan itu diberi kerana perempuan itu
percaya lelaki itu ialah seorang lelaki yang menjadi suaminya yang sah di sisi undang-
undang atau kepadanya dia memberi kerelaan.
(iv) Dengan kerelaan memahami
kerelaan itu
perempuan dan
itu, tidak dan
semasa
diberikan,
mampu kesan
keadaan
"nature"
"consequence" akibat kerelaannya itu.
26
(VI
Sama
ada dengan kerelaan perempuan itu atau jika perempuan itu berusia kurang
tidak,
daripada 18 tahun.
Mohd Fuzi Bin Harun dan Roseli Bin Ahmad,(1993) mentakrifkan dengan bahawa "KEMASUKAN" yaw Namun perlu adalah berlaku memadai bagi
persetubuhan rogol.
kesalahan
begitu
terdapat
"KEKECUALIAN" Kanun
seperti yang diperuntukkan dalam Mengikut memperuntukkan Seksyen bahawa

375,
Keseksaan.
"KEKECUALIAN" hubungan seks
jika
seseorang lelaki dengan secara sah di bawah
isterinya mana-mana
yang dikahwini
undang-undang bertulis yang
masih
berkuatkuasa,
atau diakui di dalam Persekutuan sebagai sah, tidak dianggap sebagai merogol.
Di samping itu terdapat pindaan ke atas kanun ini yaw seterusnya perempuan memberi yaw penjelasan tinggal bahawa berasingan
seseorang
daripada suami di bawah satu "decree of judicial

separation or a decree is not made absolute" atau
perempuan yang telah memperolehi untuk menghalang suaminya
"injunction"
daripada
melakukan
hubungan seks dengannya, perempuan itu dianggap bukan isterinya.
27
Selain
daripada
itu, bahawa
pindaan seseorang
kanun
ini
3.m Islam
memperuntukkan
perempuan
yang tinggal berasingan dengan suami semasa tempoh edah, juga tidak dianggap sebagai isteri untuk Ini
tujuan pindaan Seksyen 375 Kanun Keseksaan. juga diambilkira berdasarkan "hukum syarak".
Memandangkan
pihak
berwajib
kini
telah
menganggap
bahawa jenayah rogol adalah sesuatu jenayah yang

amat
merbahaya sehingga beberapa pindaan ke atas Selain itu jelaslah
Kanun Keseksaan dipinda.
bahawa jenayah rogol adalah merupakan salah satu kategori Kekerasan Seksyen dibuat jenayah (Violent 376, Kanun Yang tergolong dalam Jenayah Di dalam peruntukan setelah pindaan merogol
Crime).
Keseksaan bagi
seksaan
kesalahan
memperuntukkan hukuman minimum penjara selama lima tahun dan tidak lebih 20 tahun dan juga boleh dihukum denda dan sebat Abdul Aziz Bin Hussain, (1990).
Dalam
sejarah peradaban manusia, perkembangan isu fenomena sosial yang kekerasan fizikal
perogolan tetap merupakan signifikan yaw
menggunakan
terhadap mangsanya yang tidak dikenali, dikenali atau tanpa kerelaan.
Russe1,(1975)
menjelaskan bahawa rogol sebagai, and sexual contract involving the
"Viginal,
force or threat of injury, or where victim was asleep, otherwise unconcious, physically
severely, helpers".
drugged, or
Sebarang
tindakan
dan
perlakuan
perhubungan
seks
yang berlaku secara paksa dan tanpa izin "against our will" ke atas sesiapa saja sama ada anak
dara, wanita dewasa, balu, orang gaji, abdi adalah ditakrifkan (1979). sebagai perogolan Susan Brownmiller,
KLASIFIKASI JENAYAH ROGOL Rogol seperti yang didefinisikan adalah perbuatan melakukan melalui sebarang secara persetubuhan kekerasan, tindakan paksaan ugutan melalui jwa terhadap atau kaum wanita Jadi,
ancaman.
serangan yang dibuat termasuk di dalam
rogol
definisi ini.
Bagaimanapun di rogol "statutory
dalam rape"
undang-undang jika ia
kesalahan
berlaku tanpa
paksaan seperti pujukan, permuslihatan ianya tidak termasuk dalam takrifan ini. Sehubungan itu,
29
Henry
M.Woblezk,
Karen
W.Hessi,
(1972)
telah
mengklasifikasikan rogol kepada :-
(a)
"Agyrarated Rape" (Rogol secara kekerasan). *'Simple Rape" (Rogol secara mudah).
(b)
(a)
"Agyrarated Rape"
(Rogol Secara Kekerasan)
Adalah perbuatan yang melibatkan penggunaan secara paksaan, ugutan dan kekerasan atau merogol mangsa
mengenakan
kesempatan/peluang
yang berada dalam keadaan tidak sedarkan diri ataupun tidak berkeupayaan untuk
mempertahankan dirinya dari di rogol.
(bl
Simple
R a p e " (Rogol secara mudah)
Adalah perlakuan dan tindakan yang dilakukan ke atas mangsa secara penipuan atau tipu daya iaitu perogol menggunakan kebijaksanaannya
dan kesempatan yang ada dengan menyakinkan bahawa perbuatannya adalah wajar serta
merupakan suatu pra syarat dan tidak salah jika melakukannya. Misalnya, melakukan
persetubuhan atau hubungan seks ketika mangsa sedang memberi menerima alasan rawatan perubatan dengan
penyakit tidak akan sembuh Terdapat
jika tidak melakukan hubungan seks.
30
jwa
mangsa tidak
diberi
minum
atau
dijampi
sehingga dirogol.
sedarkan diri dan kemudian penggunaan jenis dadah bahan yaw
Selainnya atau
"intoxicant"
mengkhayalkan bagi mengelakkan mangsa melawan atau menentang.
Di Amerika hingga paksaan menerus
Syarikat terdapat di antara 90,000 kes-kes kejadian rogol secara
93,000 berlaku. berlaku
Namun fenomena sosial terus tanpa sekatan. Keadaan ini
berlaku kerana mangsa kejadian enggan membuat laporan polis di atas setiap kejadian berlaku. keengganan mereka berbuat demikian
Hasil kajian,
adalah kerana malu, keluarga, takut
ingin menjaga maruah diri dan ancaman perogol. Di
kepada
samping itu, kajian yang dibuat melaporkan bahawa terdapat faktor-faktor berkaitan dengan kes-kes rogol seperti berikut :-
(a) Melibatkan seorang penyerang dengan seorang mangsa. (b) 36% daripada kes rogol berlaku di rumah
mangsa. (cl 58% daripada kejadian berlaku di antara pukul 6.00 petang hingga 6.00 pagi. (Uniform Crime Report (VCR) - The Bureau Of Statistic).
31
Berdasarkan kepada kajian yang dijalankan oleh Amir, Menachem, (1971) telah mendapati kebanyakan
kejadian kes-kes perogolan berlaku di antara jam 8.00 malam hingga 2.00 pagi iaitu pada hujung Satu pertiga daripada Selain
minggu terutama pada hari Sabtu. kes-kes yang berlaku adalah
terdiri
perogol yang pemabuk atau
"alkoholik".
itu perogol dan mangsanya tinggal di suatu kawasan yang sama dan tinggal tidak jauh di antara satu sama lain. Keganasan perogolan ini juga mendapati
bahawa ianya turut berlaku antara jiran-jiran yang terdekat.
PERKEMBANGAN TEORI ROGOL
Kejadian jenayah rogol terus menerus berlaku dan kadar dapat statistiknya dinafikan ini turut meningkat. Namun sahaja tidak
bahawa
sebahagian
kes-kes pula ia
seumpama
dilaporkan.
Tambahan
merupakan jenis jenayah yang sukar diselesaikan kerana sukar dibuktikan dan mempunyai kesan
sensitiviti yang amat mendalam ke atas mangsa yang terlibat.
32
Sejak dua dekad yang lalu hingga akhir-akhir ini kejadian jenayah rogol telah diberi perhatian dan penekanan oleh para ahli kriminologis. itu pelbagai Sehubungan
peringkat kajian dan penyelidikan
telah dijalankan dan beberapa penemuan teori telah ditemui teory"

sama
ada
di
peringkat kepada
"makro
1 eve1
yang
menumpukan Di samping
ketidaksamaan
seksualiti. dijalankan
itu, kajian turut juga silang budaya atau
ke atas
bentuk
"cross culture".
Susan
Brownmillers, isu ini
(1979)
telah dan
membicarakan ketidaksamaan Menurut
mengenai seksualiti beliau,
perogolan di peringkat
makro.
sejak zaman pra sejarah lagi hingga ke
hari ini kejadian-kejadian perkosaan atau rogol, meninggalkan wanita. kesan cukup golongan mengerikan ferminis terhadap menggunakan
Sehinggakan
teori beliau dalam membicarakan kejadian kes rogol dengan jenayah menganggap kekerasan ia dan jwa sebagai suatu kes
diperdebatkan
sehingga
ke hari ini.
Sementara menjalankan
itu
Peggy
Sanday's, secara
(1981)
telah terhadap
penyiasatan
empirikal
156 puak (tribal). sesetengah puak/suku
Hasilnya beliau mendapati kaum amat ketara (tinggi)
33
penglibatan
mereka
dalam
jenayah
rogol
dan
sesetengah puak pula hanya sedikit dan ada yang tiada langsung. juga yaw Menurut beliau, ciri-ciri budaya
terdapat dalam masyarakat kaum lelaki Amerika membesar dalam of budaya kecil keganasan besar
"subcultural
violence"
sebahagian
terlibat secara langsung dengan kes-kes perkosaan,
Hasilnya, beliau telah merumuskan bahawa "rape is part of cultural vince, configuration
male
which and
includes sexual
interpersonel separation".
dominence
Julia Schwendinger dan Herman Schwendinger, (1983) melihat dari perspektif merumuskan pengeluaran personaliti bahawa "mode yang "Radial Maxist" dan
sistem kapitalis dalam ragam of production" dengan telah membentuk yang
berkaitan
kelelakian
mempunyai personaliti keganasan, manakala wanita tidak sedemikian. Hasil pengalaman yang dialami
semasa kecil dalam proses lelaki keganasan pembentukan terlibat peperangan, Sehubungan lebih terdedah
sosialisasi yang mana kepada tingkah laku
sehingga
membawa kesan dalam proses terutama lelaki yaw
personaliti, secara
langsung senjata
dengan dan
latihan sebagainya.
pemonopolian itu jelaslah
bahawa
ketidaksamaan
34
seksualiti strata sosial dan taraf ekonomi juga faktor penyebab membawa kepada berlakunya jenayah rogol.
Bagi kajian penyelidikan yang dijalankan oleh Lee Ellis dan Charles Beaftie, (1983) telah
mengemukakan pandangan yang berbeza ke atas mereka yang terlibat dengan kes rogol di bandaraya utama Amerika. pandangan proposisi berlaku :Penemuan ferminis mengenai mereka dilihat dari dengan kes mengemukakan jenayah rogol sudut tiga yaw
Proposisi
Pertama
Prasangka lama yang berakar umbi telah wujud bahawa semua dalam kaum kegiatan lelaki sosio mengeksploitasi dalam
politik dan ekonomi
masyarakat dan akhirnya menjadi faktor
penentu berlakunya kes-kes rogol.
Proposisi Kedua Oleh kerana sebahagian besar wanita tidak
terlibat dalam penyertaan aktiviti sosial dan ekonomi yang penting, maka mereka juga tidak mempunyai interpersonal. kesamaan Seterusnya dan mereka interaksi menjadi
35
tontonan lelaki dan sebagai harta bagi kaum lelaki sahaja.
Proposisi
Ketisa
Dari peringkat perkembangan tingkah laku kes perogolan lelaki adalah terhadap merupakan ketidaksamaan tindak balas di
sosial
antara seks dan interpretasi rasional.
Hasil
penemuan yang
mereka dijalankan
berdasarkan di bandaraya
kepada Amerika FBI dan
penyelidikan
iaitu sebanyak 26 data diperolehi dari mangsa-mangsa perkosaan "victimization".
Dari
sudut
lain
pula,
Amir,
Menachem,
(1971)
penyelidikan yang dijalankan terhadap 646 mangsa kes rogol di Penjara Philadelphia pada tahun 1958 dan 1960 pula ke atas 1292 perogol, hasilnya
beliau merumuskan bahawa kebanyakan kes rogol yang berlaku adalah di antara "intra racial"
berbanding dengan "inter racial".
Kajian lain yang dibuat di Penjara Virginia, di mana perbandingan

kes
telah
dibuat di
antara 98 pesalah mendapati
perogol pelbagai
seksual
dengan 75
orang
kes.
Hasilnya
penemuan
36
kebanyakan kelakian
perogol-perogol yaw kuat jika
mempunyai dibandingkan rogol. ini mengenai
nafsu dengan itu
pesalah-pesalah bukan kes kerapkali

sistem
Selain
pula
perogol-perogol stereotaip
mempunyai jenayah
kepercayaan
rogol Diana Scull, Joseph Marolla, (1984).
Rogol
jwa
dikatakan
lebih
kerap
berlaku di
kalangan orang kulit hitam berbanding dengan orang berkulit putih. hingga daripada berkahwin. daripada 25 Perogol pula berumur di antara 15 yaw kebanyakannya terdiri
tahun
golongan
belia/muda
yang masih belum
Kebanyakan perogol dan mangsa terdiri mereka yaw berlatarbelakang dan status separuh
sosio-ekonomi yang rendah, penganggur
pula daripada perogol-perogol tersebut mempunyai rekod kesalahan jenayah yang lampau Kaara Sra Las Toga, (1962).
Pengkaji Nicholas Eroth, (1990) pula telah membuat kajian ke atas 500 orang pesalah seks dari sudut psikologi yaw dialami oleh perogol-perogol.
Dalam penemuannya beliau telah membezakan kepada tiga bentuk pola perogol :-
37
(a)
"Ancrer Iaitu perogol Perogol
Rape" jenayah rogol yaw dilakukan oleh
semata-mata
untuk perasaan
membalas dendam. terlalu marah
menyimpan
terhadap mangsa atau keluarga mangsa.
(b)
"Power Rape" Jenayah rogol yang dilakukan dengan kekuasaan yang ada.
(cl
*'Sadistic
Rape"
Jenayah rogol yang dilakukan untuk tujuan percubaan atau keseronokan sadis.
Lee
Ellis,
(1983)
dengan
berani dengan
dan
telah
menimbulkan gagasannya yaw dengan
kontroversi mengenai
mengemukakan
"Synthesized Theory Of Rape" hubungan pesalah-pesalah Kesimpulan
mengkaji mangsa
variasi
"Offenders Victim".
yang beliau telah menyatakan bahawa kejadian rogol secara kekerasan "forcible rape" kebanyakannya
berlaku di negara-negara industri Barat yang telah menjadi sesuatu yang berkenaan. beliau lumrah bagi negara-negara ini,
Kejadian rogol dan keganasan keganasan seks atau
mendapati
ancaman
jarang berlaku di antara perogol dan mangsa yang sudah dikenali "date rape" sebaliknya keganasan
38
dan kecederaan fizikal berlaku terhadap pemangsa yang tidak pernah dikenali "classic rape".
Di samping itu Lee Ellis, membuat
(1983)
begitu bersungguh mendalam bagi
kajian/penyiasatan
mengenalpasti sebab musabab serta punca berlakunya keganasan seks. Akhirnya beliau telah
mengemukakan tiga teori yang diketengahkan bagi menjelaskan fenomena ini :-
(a)
Teori Ferminis
(b) Teori Pembelajaran Sosial (c) Teori Evolusi
(i) Teori Ferminis Terdapat teori ramai di penyokong antara kuat ahli-ahli ialah
ini,
mereka
Mehrhof dan Karen (19731, Devis
(19721,
Le Grande (19771, (19811,
(19751,
Rose Dworkin
Brownmiller
(19791,
Riger dan Gordon (1981) dan Schwendinger (1983).
Di dalam kajian sains sosial, mengikut Smith dan Bennett (1985) teori ferminis
39
mengenai
"perogolan"
adalah
merupakan
suatu teori penerokaan yang demikian.
Pada
dasarnya, bahawa impak Ia hanya
teori jenayah
ferminis rogol yaw
menjelaskan meninggalkan mendalam.
psikologikal
akan pulih pada
tahap normal dan stabiliti dalam suatu jangka masa yang panjang kerana kejadian dirogol merupakan peristiwa pahit dan hitam dalam sejarah batas-batas manusia. hidup tata serta susila
melanggari sebagai
seorang
Kesan dan
tanggapan yang kukuh dari tradisi sosial telah berkuasa kegiatan Keadaan wanita Kesan menganggap dan kaum dominan lelaki dalam dan lebih semua politik. kaum
sosio-ekonomi ini telah
menyebabkan
ditindas dan dieksploitasikan. daripada tindak balas itu sosial dari telah yang
peneguhan menyebabkan membabitkan
tanggapan wujudnya wanita gejala
seperti
pelacuran
Brownmiller, (1975) bahan tontonan
dan wanita dijadikan tarikan seks
(Pronography) (19841, (19851,
Dworkin Mac
(1979),(1981), Kinnon, (1985).
40
Berdasarkan dinyatakan,
kepada maka
gejala nilai
Yaw martabat
kewanitaan dipandang rendah dan murah serta mesti menurut pendapat mereka perintah. wanita tidak Mengikut diberi
peluang dalam sebarang proses membuat keputusan sama ada dalam bidang ekonomi atau politik.
Maka jelaslah bahawa menurut teori ini, wanita tidak diberi layanan yang sama dan harta kaum interaksi interpersonel. besarnya Para Kekayaan oleh teori rogol hubungan
sebahagian lelaki.
dikuasai penegak bahawa
ferminis mempunyai
berpendapat fungsi dan
tahap
wanita yang kurang penglibatan ekonomi dan politik berbanding dengan kaum
lelaki Davis (19751, Herchberger (1970) dan Metzger (1976).
Jelas bahawa ketidaksamaan sosial dan taraf lelaki dan wanita memberi terhadap seksualiti. Wanita kesan akan
menghadkan hubungan sosial dengan lelaki khususnya dalam bidang-bidang ekonomi dan politik yang kurang atau jarang
41
diceburi oleh wanita kerana dengan cara ini wanita merasai lebih "selamat" dan menganggapnya sebagai perlindungan
(Protective Condition) Pigar dan Gordon,
(1981).
Had
dan
pencegahan
ini
merupakan penghalang bagi berjaya dan dalam bidang
wanita yang pekerjaan
ekonomi,
politik.
Oleh itu,
tanggapan ini
terus menerus berputar dan kejadian kes rogol terus berlaku tanpa sekatan.
Namun begitu, pelbagai teori dikemukakan bagi mencari jalan kepastian punca
sebenar kejadian kes rogol tetapi ia masih kabur Ellis dan Beattie, (1983 dan 19881.
Adakah dengan
cara
merapatkan
jurang
perbezaan seks dalam bidang ekonomi dan politik dapat mengurangkan kes-kes rogol dari berlaku atau adakah dengan tindakan merapatkan jurang perbezaan ini
menyebabkan berlakunya
frustrasi kaum
lelaki kerana semakin kurang kekuasaan

fsupremacy) mereka.
42
Bagaimanapun mencari jalan
kebuntuan
yang
timbul masalah
bagi ini,
penyelesaian ferminis bagi
ahli-ahli
mengemukakan mengurangkan Antaranya ialah hukuman yaw
cadangan-cadangan kejadian kes rogol. dengan cara
mengenakan
lebih berat terhadap pesalah-pesalah kes rogol 9.w terhadap wanita individu untuk yaw
mengeksploitasi
kepentingan
wang serta nafsu bagi kegiatan pelacuran dan pronografi Geis, Brownmiller, Schafar dan (1975) Siegal,
Choppel, (1977).
Tindakan memberi dalam
lain
yang dicadangkan
ialah
keseimbangan seks dan peluang menguasai bidang (19801, sosio-ekonomi Schwendinger,
Feldwan-Summer, (1983).
Sebagai rumusan, bahawa
penjelasan
yang
dikemukakan oleh ahli teori mengenai memberi kejadian kes rogol
ferminis jelas
asas penekanan terhadap dominasi
kaum lelaki dalam bidang sosio politik dan ekonomi berbanding dengan kaum
wanita.
Setiap keputusan politik atau
43
ekonomi yang
dibuat oleh kaum lelaki
menunjukkan bahawa adalah sesuatu yang dominan daripada kaum wanita.
"Pseudosexual act" yang digubal adalah jelas mengenai perkara ini. Setiap
kejadian keganasan seks yang berlaku menunjukkan bahawa kaum menerus penguasaan wanita. menguatkan terhadap lelaki terus sosial kaum
tradisi kelemahan
Di
dalam
peradaban
sistem
patriaki
sesebuah keluarga dalam masyarakat, bapa merupakan keluarga. pemerintah kepada ahli
Ia termasuklah harta, sumber segala keputusan lelaki, lebih wanita. telah
ekonomi dan membuat utama
adalah tertakluk kepada jelas bahawa lelaki
tanggapan tinggi Malah
martabatnya kaum wanita
daripada sendiri
menganggap bahawa diri mereka lemah dan sentiasa lelaki. memerlukan Ini perlindungan kaum
termasuklah ideologi bahawa
wanita sentiasa dikuasai oleh lelaki dan wanita daripada merupakan jwa harta asas merupakan lelaki. berlakunya sebahagian Wanita kes-kes
44
perkosaan yang serius dan kejam terhadap wanita, Namun, sejak ideologi zaman ini berzaman lagi.
terus berkembang
dalam sistem sosial hingga ke hari ini.
(ii) Teori Pembelajaran Sosial Dorongan kuat kemunculan teori ini ialah bermula pada tahun 1973 di Presidential Commission Obscennity, On Pronography And
Amerika Syarikat.
Antara
ahli-ahli
teori
yaw kuat
menjadi teori ialah
pendokong/penyokong pembelajaran
mengenai perkosaan
Malamuth (1981,1983,1984), Donnerstain, (19851, Zillamann, (19841, Check, (1985) dan Linz,(1985).
Hasil daripada pengkajian dan perbahasan yang begitu mendalam, akhirnya membuat Suruhanjaya ini keputusan dan
memutuskan bahawa pendedahan wanita pada pronografi merupakan tendensi yaw
signifikan punca
berlakunya
keganasan
seks atau lain-lain bantahan perlakuan anti sosial.
45
Bandura, keganasan melalui
(1973,1978,1986) pada peringkat
perlakuan adalah
primari
imitasi
dan Bandura
peneguhan menyatakan
(reinforcement).
tingkah laku agresif tiga punca :-
itu datang dari
(a)
Kumpulan daripada rakannya.
primari ahli
yaw keluarga
terdiri dan
(b)
Daripada kecil
kebudayaan
dan
kebudayaan
(subculture). mass media terutama
(cl
Daripada televisyen.
Perbuatan-perbuatan pula ialah :-
yang
mempengaruhinya
(a)
Cara
tingkah
laku
agresif
itu
dilakukan. (b) Halangan-halangan sosial yang wujud bagi tingkah laku agresif. (cl Kaedah rasionalisasi.
Di
sini
jelaslah
bahawa
teori ini
pembelajaran sosial mengenai rogol merupakan tingkah laku yaw
agresif
terhadap melalui
wanita dan proses
ianya dipelajari yang saling
pembelajaran
berkaitan, antaranya :-
(a) Melalui imatasi atau peniruan keskes rogol yaw berlaku melalui
media massa. (b) Melalui perhubungan seksualiti,
keganasan seks dan pronografi yang ditonton berulangkali melalui media massa.
Jika
diperhatikan
di
antara
teori
pembelajaran sosial dan teori ferminis dari pelbagai sudut, beberapa aspek
didapati hampir persamaannya :-
(a)
Kedua-dua teori menekankan bahawa pembelajaran adalah sosial dan kebudayaan penyebab
isu
utama
berlakunya kes rogol. (b) Kedua-dua teori menuding arah lelak budaya Barat jari ke
menggalakkan seksualiti
mengeksploitasikan
wanita sebagai pendorong utama ke arah berlakunya krisis perogolan.
47
Di sini adalah lebih jelas menentukan bahawa dan sekiranya teori ferminis penekanan melihat utama
memberi
tumpuan
tentang politik
seks.
eksploitasi menyebabkan
sosio-ekonomi dan berlakunya keganasan
Maka
teori
pembelajaran tentang
sosial
pula budaya Yaw
menumpukan
tradisi interpersonel
mempunyai hubungan
menyebabkan sesuatu tindakan keganasan termasuk keganasan seks dilakukan.
Bandura menjelaskan yaw
(1965,1973,1978) bahawa tingkah oleh laku
telah agresif
dilakukan
kanak-kanak mengenai
merupakan
instrumental
penting
teori pembelajaran sosial yang dilalui oleh mereka. model Wanita atau yang sebagai sering simbol
dijadikan promosi menjadi keganasan yaw
dan tarikan seks sudah tentulah tendensi seks. diperolehi sosial, utama Di samping melalui pengalaman berlakunya kebaikan teori dan
pembelajaran
budaya seseorang individu yang berlaku saban hari di sekitar kehidupannya, ia
48
jwa
baik kerana
tidak terlepas
dari
mempelajari
sesuatu unsur yang negatif atau tidak seperti seks tingkah akhir laku membentuk agresif, sikap
peribadi,
cara berfikir dan bertindak.
Ini sudah tentulah bertentangan dengan nilai norma yaw dimiliki kerana serta
kemahuan dan keinginan merasai mencuba terutama baik.
dalam dirinya terlalu tinggi sesuatu perbuatan yang tidak
(iii)Teori Evolusi Deutsch, (1944) telah menjelaskan bahawa lelaki melakukan rogol
kecenderungan mungkin
berasaskan kepada evolusi iaitu Antara ahli-
sifat semulajadi manusia.
ahli teori yang kini turut menyokong kenyataan ialah beliau mengenai teori evolusi (19791,
Symons
(19751,
Barash
Thornhill
(1983, 19871, Quinsey (19841,
Marshall (1984) dan Rhodes (1991).
Pendekatan bahawa
teori dan
evolusi wanita
menyatakan (manusia)
lelaki
adalah terdiri daripada spesis mamalia yang mempunyai fungsi untuk pembiakan.
49
Ia sudah tentulah merupakan pilihan atau keinginan dengan semulajadi meluap-luap telah merangsang bagi lelaki Oleh itu
berbanding dengan wanita. pelbagai taktik dan
teknik digunakan
bagi mencapai hasrat naluri seks yang begitu melonjak-lonjak tanpa dapat
disekat lagi.
Ellis, teori
(1983) telah merumuskan melalui evolusi bahawa tingkah laku
perogolan itu muncul hasil dari desakan semulajadi (natural selection pressure)
yang terdapat dalam jiwa seseorang di mana kemahuannya begitu kuat dari lelaki terhadap wanita untuk melakukan
persetubuhan atau hubungan jenis (seks). Bagi yaw mencapai dan memenuhi keinginan begitu tinggi terhadap seks
persoalan baik dan buruk diketepikan di mana pelbagai

sama
taktik ada ia norma
dan
teknik
digunakan dengan manusia
bertentangan peradaban
nilai-nilai atau tidak.
Apa yang penting
ialah hasratnya tercapai bagi memenuhi kepuasan diri.
50
Kesimpulan
Amat jelas sekali bahawa jenayah seksual (rogol) merupakan batasan Perbuatan suatu perlakuan yang kemuliaan terkutuk sebagai tersebut terkeluar dari manusia. sahaja
seorang bukan
bertentangan dengan nilai kemanusiaan malah amat bertentangan dengan nilai pegangan keagamaan.
Telah formula
ramai bagi
ahli
pemikir
mencari
jalan
atau
menghindari penyakit masyarakat yang dari berlaku. Ini termasuklah ahli-
dahsyat ini
ahli teori yang mengemukakan pelbagai penemuan yang dikaji, namun tiada suatu teori pun yang
ditemui dapat mengatasinya.
51
BAB TIGA ANALISIS KADAR JENAYAH ROGOL DI MALAYSIA DAN DI NEGERI KEDAH
PENGENALAN Bab ini membentangkan perkembangan Kes Jenayah yang
Rogol di Malaysia dan di Kedah.
Perangkaan
dikemukakan bagi tempoh 1994 hingga 1996 meliputi jumlah kes, pecahan jumlah tangkapan, kesahihan laporan,
tempat
kejadian, mangsa
pecahan
perkembangan mangsa saspek
mangsa/saspek, mengikut umur,
mengikut
bangsa, dan
pekerjaan
mangsa
mengikut bangsa
(tangkapan sahaja).
Perkembangan Kes Jenavah Rogol Di Malaysia Dan Di Neoeri Kedah
Sejak
akhir-akhir
zaman peralihan ke arah arah
kemajuan negara yang begitu memuncak dan mendadak, perlakuan fenomena jenayah rogol telah menjadi suatu
sosial yang utama.
Kesan
mengenainya
52
setiap hari dipaparkan pada keseluruhan media yang ada mengenai gejala-gejala kes perogolan yang
berlaku.
Mungkin lebih banyak lagi kes-kes yang
tersembunyi berlaku tetapi tidak dilaporkan kerana malu atau kerana keluarga. Ini ingin menjaga maruah diri dan
jelaslah bahawa masih terdapat
sebilangan besar perogol-perogol yang tidak di tangkap bebas melakukan kehendak nafsu yang ganas dan akan terus mengganas mencari mangsa-mangsanya.
Mengikut
perangkaan
yang
dikeluarkan
oleh
Jabatan
Siasatan Jenayah Bahagian D9 (Serious Crime) Bukit Aman bahawa kejadian kes rogol yang dilaporkan
kepada pihak Polis bagi seluruh Malaysia didapati meningkat dari setahun ke setahun. Bagi tahun
1994 terdapat 912 dilaporkan dengan 654 tangkapan dibuat, bagi tahun 1995 sejumlah 1,005 kes dengan 758 tangkapan dibuat dan 1996 sejumlah 1,071 kes dengan pecahan 777 tangkapan dibuat. perangkaan jumlah kes Berikut dan adalah
tangkapan
mengikut negeri-negeri di Malaysia :-
53
Jumlah Kes/TanqkaDan
Mensikut Negeri-Neseri
Di Malaysia Dan Seluruh Neqeri Kedah
JUMLAH/TANGKAP~KESROGOL MENGIKUT NFXBRI BAG1 TAHUN 1994-1996
32
61
36
50
27
40
52 70 25 35 103 52 1,005
28 41 20 23 77 71 758
65 59 37 44 85 51 1,071
48 36 25 32 60 37 m
3AH SARAWAK
92 42 912
33 77 49 654
Sumber
Bahagian D9, Jabatan Siasatan Jenayah, Ibu Pejabat Polis, Bukit Aman, Kuala Lumpur.
54
Manakala bagi Negeri
Kedah yang mempunyai
keluasan 9,425 km persegi mempunyai 1.4 juta penduduk (Melayu - 71.8%, Cina - 18.6% dan
India - 7.79%) didapati turut meningkat dalam kejadian jenayah rogol.
Mengikut perangkaan Jabatan Siasatan
yang dikeluarkan oleh Jenayah Crime) bagi Negeri Kedah
Bahagian D9 rogol yaw
(Serious
iaitu kes-kes tahun 1994
dilaporkan
berjumlah Bagi tahun
86 dengan 74 tangkapan dibuat. 1995 terdapat 95 dengan 87
tangkapan dan 1996 terdapat 105 dengan 130 tangkapan dibuat. Bagi tahun 1996, Negeri
Kedah telah menjadi salah satu negeri yang tergolong kes yang terbanyak dilaporkan iaitu 105 kes selepas Selangor (167 kes) dan Johor (133 kes). Berikut adalah pecahan perangkaan
jumlah kes dan tangkapan mengikut daerahdaerah di negeri Kedah :-
55
JUMLAH/TAJWKAPANKESROGOL MENGlKUTDAEX#HDALAMNEGERIKEDA)I BAGITAHUN1994-19%
[DAERAHI 1 TAKUN K/STAR IKMJDA WPASU IJKAW
1994
1995
19%
JUM.mS T K A P A N JUMXES T K A P A N JIIMKES T K A P A N 18 12 14 7 21 22 23 1 16 33 26 1 -33 ! ! ! ! -~,40 13 12 18 15 19 32 9 9 6 8 6 6 6 9 6 7 9 12 BALING 7 6 7 6 4 5 I * e CI .-I A PEN-D* JV L 4" YAN ; 1 ; z ii P/TRW 1 1 2 2 4 3 SIK 2 2 3 3 0 0 BIBHARU 1 1 1 0 0 0 86 I 74 I 95 I 77 I 105 I 130 I
I-I
Sumber
Bahagian D9, Jabatan Siasatan Jenayah, Ibu Pejabat Polis Kontinjen, Kedah.
Mengikut Masyarakat
analisis (Dr.
daripada
Jabatan
Kebajikan
Zainul Ariff Bin Hussain,
1997) kejadian kes rogol yang dilaporkan bagi seluruh Malaysia telah meningkat sebanyak
66.4% daripada 1990 - 1995.
Manakala kes
perkosaan yang dilaporkan oleh juvana telah meningkat daripada 24 kes pada tahun 1970
56
kepada 73 kes pada 1995. berakhir dilaporkan. Oktober terdapat
Pada tahun 1996 50 kes telah
Kesahihan Laporan Baai Seluruh Malaysia Bagaimanapun dibuat terdapat Polis kes-kes tidak rogol sahih yaw atau
laporan
bertepatan dengan rogol. Mangsa
"Ingrediance" membuat laporan
definasi setelah
mengandung atau dinodai setelah mungkir janji untuk berkahwin, di mana persetubuhan
dilakukan dengan kerelaan terlebih dahulu. Peruntukan ini tidak termasuk mereka yang di
bawah umur 16 tahun iaitu sama ada dengan kerelaan atau ia tanpa kerelaan melakukan
persetubuhan
tetap
diklasifikasikan
sebagai kes rogol jika laporan Polis dibuat. Berikut adalah jumlah kesahihan laporan yang dibuat bagi tahun 1994 - 1996 bagi seluruh Malaysia :-
57
BAGI SEWRUHMALAYSIA
ICEWTAHCJN Kes-KesSahih/S~Rspe lb-h Tidak Sahih
1994 815 97 912
1995 928 77 I
1996 1,019 52 1,071 ,
1,005
Sumber
TemDat
Keiadian Baai Seluruh Malaysia Dan
Seluruh Negeri Kedah
Tempat-tempat para
yaw
sering
menjadi
sasaran
perogol ke atas mangsa-mangsa adalah
seperti di bawah :-
58
(iv> Jadual
PECAHAN TEMPAT KFUDJAN BAG1 SELURWIMALAYSJA
TEMPAT/TAHUN
Sumber
CAHANWATKEJADM BAG1 SELURUH NJXGERI KEDAH
TEMPAT/TAHUN
1994
1995
1996
Sumber
Di kalangan perogol-perogol pula bukan sahaja terdiri daripada mereka yang mempunyai daya kekuatan nafsu biasa, seks yaw rakus dan luar atau terdiri seperti
"psychopathic
personality"
"schizoprenia".
tetapi ahli-ahli
jwa keluarga
daripada bapa,
kalangan
abang,
datuk dan
juga penguatkuasa
undang-undang yang mempunyai dominasi kuasa resmi undang serta dan mengetahui hukuman peruntukan undangakan dikenakan.
Yaw
Sebagai contoh seorang Inspektor Polis telah dijatuhi hukuman penjara 8 tahun dengan 5 sebatan kerana didapati bersalah merogol
seorang pelajar sekolah berusia 17 tahun di sebuah hotel di Kuala Lumpur, 1972. pada tahun
Menurut Hakim Hapipah Monel, seorang
Pegawai Polis sepatutnya menjaga ketenteraman dan kepentingan

awam
tetapi demi
telah
menyalahgunakan sendiri. merupakan
kuasa lagi
kepentingan merogol tidak sahaja
Mengikutnya perlakuan
perbuatan dan bukan
zalim Ianya
berperikemanusiaan.
memalukan keluarga malah mencemarkan imej Pasukan Polis dan menghilangkan kepercayaan orang ramai terhadapnya (Utusan Malaysia, 17 Mac 1994).
60
Contoh dijatuhi Mahkamah
lain
di
mana
seorang bapa 7 tahun
telah oleh ia
hukuman Seksyen
penjara
Kuala Lumpur
setelah
mengakui bersalah kerana cuba merogol anak kandungnya berusia 12 tahun. Hasil
pemeriksaan forensik Hospital Kuala Lumpur terhadap mangsa, telah mengesahkan terdapat
kesan lebam di bahagian luar kemaluan mangsa. Mengikut pendakwa anaknya Menurut fakta kes tertuduh sambil Hakim, cuba yang dikemukakan oleh telah menindih tubuh anaknya. bapa
menyetubuhi
"Sebagai
seorang
sepatutnya kamu memberi perlindungan kepada anak kamu dan menjadi tempat yaw anak kamu
bergantung perbuatan
tetapi keji
kamulah itu
melakukan
tanpa
mementingkan
perasaan anak kamu" (Utusan Malaysia, 21 Mac 1994).
Perhubunuan
Mangsa/Saspek
Bagi
Seluruh
Malavsia Dan Seluruh Neseri Kedah
Berikut adalah pecahan mengikut perhubungan atau kaitan mangsa/saspek :-
61
CAHAN~UlUGNMANGSA/SAS~ BAGI SELURUH MAJ.AYSIA
PERHUBUNGAN/ TAHUN
Kenalan
1994 212 104 129 99 50
1995 245 114 167 134 29
1996 237 171 167 133 38
-beru Tidak kenal Temanlelaki
I
l&dik
50 9 10
29 4 10
1 I
38 10 20
I I
Bekas-
I
1:
I
5 101 20 23 6 8 8 I
I se
SCpUpl
Jiren/kenalansckampunp, sepejabst Msjiksn BOIUOh Dduktiri rktuksaudanl
1; 7 96 9 21 8 12 7 1 2
I
I
Ib
6
99 34 10
4
8 6 1
I
Sumber :
1,005
1,071
62
@ii] h&d PECAHANPERHUBUNGANIvfANGSAlSAS~ BAGINEG~KEDAH PEEHUBUNGANflAHUN
Sumber
Mangsa Menqikut Bangsa Bagi Seluruh Malaysia Dan Seluruh Necreri Kedah (viii] hKlual
IwlEbJGm BANGSA BAG1 SIUJFWHMAIJiYSItj BANGSARAHUN
Meklyu Meklyu
1994 619 619 95 66 132 912
1995 645 139 97 124 1,005

I I
1996 752 108 81 130 1,071

I
&Ml India Lain-lain
Sumber
63
MENGIKUT BANGSA BAGI SBLURUHNEGERIKEDAH BANGSAfTAHUN M&p ChfI 1994 75 2 8 86 1995 76 5 1996 87
11
7 105
India
Lain-lain
11
95
Sumber
Mancrsa Menaikut Umur Baqi Seluruh Malaysia Dan Necleri Kedah
AMENGlKUTIJMUJ& BAG1 SELURUH MALAYSIA tJlmRfrAHuN Bawahl6tshm Aras16tahun 1994 537 375 912 1995 401 1,005 1996 719 352 1,071
Sumber
64
MANGSAMENGIWT UMUR BAGINEG3RIKEDAH
r uMslRfrAHuN Bawah16tahlm Atas16tahun 1994 55 31 86 1995 54 41 95 1996 59 46
105
Suwber
Pecahan Menuikut Pekeriaan Manusa Seluruh Malaysia Dan Meueri Kedah
PBKERJAAN MANGSA BAG1 SELURUH MALAYSIA
PlxERJAAN/TAHuN TiadakerjadMhmah P8!WltUt m BUNh Pcmbantu~Jurujual Pcmbantulumah
1994
289 381 83 14 52 28
1995
338 427 86 9
19%
351 485 80 29 63 15
10
Swasta
16
23
49 22
65
Sumber
Bahagian D9, Jabatan Siasatan Jenayah, Ibu Pejabat Polis, Bukit Aman, Kuala Luapur.
Jadual(xiii)
PEKERJAAN/TAHuN
1994 26 39
0 21 86
1995 I
42 0 38 95
1996 I 29
48 0 28
Ti&kczja/Surirumah
Kakimbj88n Lain-lain
15
105
Sumber
SasDek Mensikut Bangsa Bacri Seluruh Malaysia Dan ljecreri Kedah (Tanqkapan Sahaia)
BANGSA&VKJN Mclayu Gina India Lain-Lain I I
1994 465 70 40 116
1995 471 102 90 95
1996 576 56 54 91 I 777 I
691
758
Sumber
SASPEKMENGIKUTBANGSA BAGIMBGW
(TANGKAPANSWA~ BANGsA/rAHuN lt&lyu Chl Jldia LSh-L&l 1994 61 3 8 2 74 1995 51 9 19% 115 6 5 4
10
7 95
130
Sumber
67
Penemuan Kaiian Pelbaaai Aspek-Aspek Perkosaan Berlaku
Prof. Fatimah Bt Hamid
Don, (1987) mengatakan
dari kajian-kajian mendalam yang dijalankan bahawa perkosaan terhadap wanita banyak
berlaku dalam sejarah tamadun manusia sama ada secara sah ataupun secara haraa.
Perkosaan berlaku disebabkan oleh pelbagai fungsi yang dirumuskan seperti berikut :-
(a)
Sebagai hak mutlak ke atas hak milik (wanita dianggap sebagai milik).
(b)
Sebagai kelakian.
tindakan
bagi
membuktikan
(cl
Sebagai
kembara
dan
taklukan
(adventure
and conquest). (d) Sebagai tanda dominasi kaum lelaki
terhadap wanita. (e) (f) Sebagai rekreasi dan hiburan. Sebagai tindakan q kaum tertentu. (9) Sebagai satu tingkah perkasa la heroic act). (h) (i) Sebagai penindasan atau ancaman. Sebagai kuasa mutlak pemerintah. laku wira gagah enghapuskan baka-baka
68
Sebagai tindakan q embalas dendam (act of revenge) terhadap lelaki lain.
(k) Sebagai ganjaran. (1) Sebagai "initiation" (perrulaan)
peranan seks. (m) (n) Sebagai kawalan sosial ke atas wanita. Sebagai satu keganasan (terrorisme) dan pencerobohan. (0) Sebagai rompakan sifat dara wanita.
KeSiUIDUlaU
Jelaslah
bahawa
berdasarkan yaw
kepada diperolehi
perangkaan-perangkaan
nenunjukkan bahawa kes jenayah rogol yang dilaporkan meningkat setiap tahun. Ini tidak
termasuk kes-kes yang tidak dilaporkan tetapi jenayah rogol berlaku. kanak-kanak tahun 1990 amat Rogol di kalangan
ketara sekali di antara
1995 kejadian telah meningkat 58.6% terdiri dari kanak-
sebanyak 66.4%,
kanak bawah umur 16 tahun, 84.48 dikenali oleh mangsa dan 60.8% adalah dari kalangan bangsa Melayu Dr. Zainul Ariff Bin Hj
Hussain, (1997).
69
BABEMPAT METODOLOGI - KAJl[AN KES
RANGKA KERJA KAJIAN KES Secara untuk umumnya, objektif utama kajian ini adalah kecenderungan pendorong, sebab-sebab aliran dan
mengenalpasti
pembabitan,
faktor-faktor
cara mengatasi ke arah membendung ini, kajian Keutamaan ke atas juga diberi
gejala serius
penekanan kepada perogol
banduan
(individu)
berasaskan kepada perlakuan diri, kekeluargaan dan sosio-ekonomi
latarbelakang sama ada ia
mempunyai hubung kait dengan setiap kejadian kes rogol yang dilakukan. hanya berdasarkan melalui Tunpuan kajian kes ini maklumat yaw
pengumpulan
diperolehi
temubual akan dijalankan ke
atas perogol-perogol yang dipilih secara rambang bagi mewakili keseluruhan banduan. Tumpuan kajian
juga memfokuskan kepada rekabentuk kajian seperti berikut :-
(a)
Kaiian Survev Kaedah kajian dibuat dengan q elihat secara
tepat fenomena yang berlaku pada mass itu dan menjelaskan dengan terang apa yang dilihat
oleh penyelidik sama ada melalui pembacaan, borang soal selidik atau temubual. kajian "proses angkubah kaedah ini pengkaji akan Dalam melalui
melihat"
bagi mengumpul angkubahSetelah maklumat
berkenaan.
dikumpulkan,
pengkaji akan mengkaji bentuk
perhubungan di antara angkubah-angkubah.
Kaedah
ini di
bagi
menentukan
sebab-sebab yang
perhubungan sering
antara
angkubah-angkubah sama ada
menggunakan
"cross-
sectionelly ini hanya
longitudinally". bagi membuat
Hasil kajian umum
generalisasi
kerana reputasi.
kajian
menggambarkan
keseluruhan
(b) Penvelidikan Kajian Kes Bentuk pendekatan/kaedah atau kaji. kajian ini iaitu hanya satu
sejumlah kes-kes kecil yang akan di Bryman, kes (1989) berpandangan bahawa berkaitan dalam
adalah sangat
kajian yang memfokuskan kepada bidang bagi memahami fungsi kajian sebenar tetapi satu
71
kelemahannya menyeluruh.
ialah
penemuan
yaw
kurang
Oleh
yang
demikian,
pengkaji
berpendapat "Kajian
kombinasi due kaedah iaitu iaitu

Kes
"
dan
"Kajian Survey" akan digunakan Di samping itu rangka
dalam kajian kes ini. kerja kajian ini
dioperasikan berdasarkan
kepada konsep permasalahan asal di mana sudah wujud kajian-kajian awal tentang dikaji. Dengan demikian perkara yang dan
penilaian
perbandingan atau sokongan dapat dibuat hasil penemuan yaw baru lebih umum
"generalised".
Oleh itu kombinasi kedua-
dua kaedah ini adalah yang terbaik.
METOD KAJIAN KES
Kajian ini dibuat berdasarkan untuk menperolehi maklumat asas dari mulut banduan sendiri. dilakukan menyeluruh melalui mengenai temubual kes yaw yaw mendalam dikaji Tumpuan Ia dan iaitu temubual
penglibatan dalam kes perogolan.
dibuat hanya ke atas banduan lelaki yang akan dipilih secara rambang. di penjara dengan Temubual akan diadakan pihak berkuasa
kebenaran
72
penjara.
Namun bagi menentukan faktor keselamatan
terjamin, seorang "Warder" dikhas untuk mengawal diluar bilik ketika temubual dijalankan di bilik khas yaw telah ditetapkan. Setiap seorang
banduan yang ditemubual mengambil masa antara 3 hingga 3 jam.
TEMUBUAL BERPANDU BORANG SOAL SELIDIK Dalam memperolehi maklumat mendalam mengenai suatu
sesuatu kes kejadian rogol yang berlaku, bentuk soal selidik telah berikut dirangka bagi
mengikut mengkaji
bahagian-bahagian
keseluruhan individu perogol dan kes-kes yang ia terlibat. Bahagian-Bahagian yang dirangka adalah
seperti berikut :-
(a) (b) (cl (d)
Seksyen A : Biodata/latarbelakang Seksyen B : Latarbelakang Seksyen C : Sosio-ekonomi. Seksyen D : Penglibatan kes. dalam
individu.
kekeluargaan.
kes/kejadian
(a)
Seksven A : Biodata/Latarbelakanq Dalam Seksyen ini ianya yaw dirangka mendalam untuk serta
memperolehi
maklumat
menyeluruh mengenai umur, pendidikan, bangsa, tempat sejarah asal dan taraf perkahwinan.
Berdasarkan kepada kajian-kajian yang lalu terdapat bahawa faktor-faktor yang dinyatakan tersebut menunjukkan ianya mempunyai hubung kait juga dengan perbuatan yang dilakukan Sutherland dan Cressey, (1974).
(b) Seksven B : Latarbelakans Kekeluarqaan
Dalam
Seksyen
ini
sejarah
latarbelakang
kekeluargaan akan di soal dari awal hingga akhir. keluarga, Kehidupan perlakuan mukanya. Ini termasuklah jumlah ahli dalam kedudukan kekeluargaan dalam turut keluarga. mempengaruhi
seseorang dalam menghadapi hari
Sebahagian besar kejayaan seseorang dalam dunia masa hadapannya turut bergantung kepada sistem kekeluargaan yang ia lalui. Malah
berlaku kepincangan dalam sistem kekeluargaan
74
turut
membentuk
peribadi
ahli
keluarga
melakukan sesuatu perbuatan yang bertentangan dengan (1986). hukum perundangan Frank E.Hagen,
(cl
Seksven C : Sosio-Ekonomi
Bagi kedudukan Seksyen ini seperti pekerjaan,
pula kedudukan harta yang
pendapatan,
dimiliki seperti kenderaan akan disoal untuk mengetahui kedudukan sebenar taraf ini hidup jww
sosio-ekonomi. turut
Taraf kehidupan
mempengaruhi
tingkah laku perbuatan
seseorang Hirschi, (1983).
(d) Kes Seksven D Kes
: Penglibatan Dalam/Kesiatan
Dalam
Seksyen
ini
pula
latarbelakang
penglibatan dalam kes yang dilakukan akan di soal iaitu kedudukan kes yang terlibat dan sebab-sebab ia dilakukan. Selain itu
kedudukan kes-kes lain yang ia lakukan serta tempoh hukuman yang ia akan jalani.
75
PUNGUTAN DATA Bagi memperolehi dokumen data perangkaan rekod jenayah,
kertas siasatan adalah tidak menjadi Ini
masalah kepada penyelidik merperolehinya.
kerana penyelidik bertugas dengan Pasukan Polis di mana segala maklumat yang dikehendaki bersangkut dengan kajian akan mudah diperolehi tanpa sebarang masalah.
Begitu juga kerjasama dalam mengadakan temuduga dengan banduan-banduan kes rogol di penjara tidak menimbulkan masalah kerana atas dasar kerjasama
Jabatan Polis dengan pihak Penjara sudah lama terjalin dan cuma surat pengesahan dari Jabatan Datayaw
untuk menjalankan temuduga adalah memadai. data seperti jumlah banduan kes rogol dari
menjalani
hukuman
turut
diperolehi
Jabatan
Penjara bagi yang dibuat.
tempoh tiga tahun mengikut kajian Hanya apa yang terhad adalah banduan
jenayah rogol akan dipilih mengikut pilihan secara random seramai lapan orang berdasarkan kes masingmasing.
76
FAIL KERTAS SIASATAN KES ROGOL Selain itu beberapa kes dipilih secara random ke atas kertas-kertas siasatan yang dibuat oleh pihak Polis dari Ibu Pejabat Polis Daerah Kota Setar bagi mengetahui bagaimana kejadian-kejadian kes rogol kertas itu berlaku. Berpandukan kepada kertastersebut, sekurang-kurangnya
siasatan
dapatlah diketahui bagaimana sesuatu kejadian itu berlaku sehingga terjadinya kes rogol.
Segala percakapan yang dirakamkan oleh pihak Polis sama ada rakaman percakapan bagi saksi di bawah Seksyen 112 Kanun Acara Jenayah (KAJ) atau rakaman percakapan Seksyen 113 Kanun Acara Jenayah (KAJ) bagi penjenayah rogol boleh dibaca dan butir-butir apa yang dirakamkan tersebut adalah cerita-cerita
benar yang berlaku bagi tujuan untuk dibawa ke muka pengadilan dan pendakwaan.
Dengan demikian penyelidik akan membuat ringkasan kes-kes yang berlaku berdasarkan kepada fail-fail siasatan yang dibacanya untuk dibuat penganalisaan dan perbandingan bagaimana sesuatu kes itu berlaku dari mula kejadian sehinggalah ke akhirnya.
77
Metod dan analisis yang digunakan dalam kajian ini berdasarkan kaedah "survey", temubual/temuduga, pungutan menyeluruh diperolehi. data sekunder diatas dan kemudian analisis yaw
dibuat
hasil
penemuan
78
RANGKA MODEL KAJIAN ICI33 REKABENTUK TEMUBUAL
BUTIRPERIBADI + Umur *pUdidhll Bangaa *Tempatasat * TarafP-
LATARBELAKANG KELUARGA *Saizk&arga
l Icedudukandabm kel-w
* TarafkcWpan
ROGOL I
TAMF SOSIOEKONOMI
79
BABLIMA KAJIAN KES - PENEMUAN

PENGENALAN
Bab ini menjelaskan hasil temuduga yang dijalankan ke atas lapan hukuman oleh oleh (8) orang banduan yang sedang
menjalani rambang ditemuduga juga
penjara.
Mereka dipilih secara penjara untuk
pegawai-pegawai pengkaji.
Di samping itu kajian (8) kejadian yang
dibuat
terhadap
lapan
berlaku kes rogol hasil semakan dari fail-fail siasatan polis dari Ibu Pejabat Polis Daerah Kota Setar yang wasih dalam siasatan dan pendakwaan. Butir-butir kajian adalah seperti berikut :-
(a) Taiuk Kaiian Kes Aliran, punca, perbandingan dan penyelesaian
kejadian kes rogol di Kedah. Satu kajian kes ke atas banduan terlibat di Penjara Alor Setar, Kedah.
(b) Lokasi Kaiian Penjara Alor Setar, Kedah.
(cl
Responden Lapan dengan

(8)
orang rogol
banduan/tahanan yaw sedang
terlibat menjalani
kes
hukuman penjara.
Kes Pertama (1) Responden A : A.S - KBL/227 Kes Kedua (2) Responden B : A.S - SBMM/4653 Kes Ketiga (3) Responden C : A.S - OBA/5401 Kes KeemDat (4) Responden D : A.S - MNBK/716 Kes Kelima (5) Responden E : A.S - TBW2422 Kes Keenam (6) Responden F : A.S - HBM/602 Kes Ketuiuh (7) Responden G : A.S - HJ/4652 Kes KelaDan (8) Responden H : A.S - ABM/612
81
Fail-fail siasatan polis dari Ibu Pejabat Polis Daerah Kota Setar mengenai kejadian kes rogol yang dilaporkan jwa dikaji. Ringkasan sesuatu
kejadian adalah seperti kes-kes berikut :-
(1)
Ringkasan (KS/6321
Kejadian - Kes Pertama
(2)
Ringkasan (KS/0321
Kejadian - Kes Kedua
(3)
Ringkasan
(KS/4231
Kejadian - Kes Ket iga
(4)
Ringkasan (KS/073)
Kejadian - Kes Keempat
(5)
Ringkasan
(KS/7301
Kejadian - Kes Kelima
(6)
Ringkasan (KS/5111
Kejadian - Kes Keenam
(7)
Ringkasan (KS/4201
Kejadian - Kes Ketujuh
(8)
Ringkasan (KS/3111
Kejadian - Kes Kelapan
(d) Kaedah Kaiian Temubual ke hukuman ROGOL. atas banduan yang yaw terbabit menjalani dalam
kes
penjara
Tujuan
kajian
ini ialah untuk mengetahui secara
lebih mendalam aliran dan punca berlakunya kes-kes rogol yang dilakukan oleh penjenayah rogol sama ada banduan tpesalah rogol) benar-benar q keganasan seks atau sebaliknya. elakukan
Adakah rogol Adakah
dilakukan secara kumpulan atau individu?.
faktor-faktor penggalak lain atau rangsangan lain yaw aenyebabkan perogol mengambil kesempatan
merogol.
Jumlah
keseluruhan
banduan
yaw
terdapat
di
Penjara Alor Setar berakhir 3 April 1997 termasuk banduan wanita dan tahanan reman berjumlah 1,308 orang hanya 35 orang banduan 2.7% yang terlibat dengan kes rogol. Ini bermakna 22.85% responden Berikut ke
kes rogol telah dipilih untuk kajian ini. adalah statistik kemasukan
banduan/tahanan
Penjara Alor Setar bagi tempoh 1991 hingga 1996.
83
STATISTKKEMASUKANBANDUAN/TAHANAN 1991- 19%
TAHUN
BANDU. W&SING JUMLAH 1 1 w 1
MELAYU
1991 1992 1993 1994 1 1 1 13
GINA
INDlA
13
1 1
1995 1996
3 1
51 l
9 35 60 I I
3 4
3
l-l
28
Sumber
Bahagian
Rekod/Kemasukan
Banduan,
Jabatan Penjara, Alor Setar, Kedah.
84
(e) Kaiian Kes Nama-nama banduan, mangsa, tidak dinyatakan dengan tempat kejadian dan
sebenarnya
dirahsiakan.
Penyelidikan dibuat semata-mata
bagi tujuan kajian ilmiah dan bukan bertujuan untuk mendedahkan atau memburukkan sesiapa.
(a) KES PERTAMA RESPONDEN "A" : A.S - KBL/227
Latarbelakanu
Diri/Keluarua
Sabjek seorang banduan berbangsa Melayu, berusia 45 tahun. Chempedak, Kedah. Dilahirkan di Guar Sabjek anak sulung Adik
daripada 2 orang adik beradik.
lelaki berusia 42 tahun, telah berkahwin dan tinggal di Guar Chempedak, Kedah.
Ketika sabjek berusia 3 tahun, ibu dan bapanya telah berpisah. Sabjek tinggal
bersama ibu yang telah berkahwin lain. Setelah jww meningkat dewasa, sabjek cuba setelah tidak
mencari
bapanya bapanya
tetapi sudah
ditemui
keadaan
siuman lagi.
85
Beliau keluarga
seterusnya bapa
dibesarkan Dari
dalam segi
tirinya. sosio-ekonomi,
latarbelakang
kehidupan Bapa
keluarga sabjek miskin dan susah. tirinya hanya membuat kerja
kampung
manakala ibunya seorang suri rumah. Dari kecil hingga dewasa sabjek tidak pernah menjalani kerana zaman kedua persekolahan ibubapa ini adalah tidak
sabjek
mengambil berat untuk menghantarnya ke sekolah. Sehingga kini sabjek didapati
buta huruf dan tidak boleh membaca serta menulis. Begitu juga dengan pendidikan
keagamaan di kampung umpamanya mengaji Al Quran tidak diberi kerana kesusahan kehidupan ibubapa mengenai akhirnya kehidupan atau dengan sabjek ilmu erti kata lain
tidak mengambil berat pendidikan

agama.
Sabjek suasana melarat
dibesarkan yang miskin
dalam dan
sehinggakan sabjek terpaksa bekerja di kampung seperti bersawah, memotong kayu
dan berkebun dalam usia yang terlalu muda bagi membantu keluarganya. ini berterusan dewasa. sehinggalah Keadaan sabjek
meningkat
86
Sabjek ketika berusia 20 tahun telah dikahwinkan dengan seorang wanita di kampungnya Walaupun yaw sabjek berusia ketika 35 itu tahun. tidak namun
mempunyai pekerjaan yang tetap,
sabjek begitu kuat bekerja dan sanggup melakukan wa saja kerja yang halal
untuk wemperolehi wang bagi menanggung keluarganya. Sabjek telah dikurniakan 5
orang anak (3 lelaki dan 2 pererpuan).

Semasa
di
kampung,
sabjek bertungkus
lumus bekerja untuk membesarkan anakanak dan menjaga pelbagai isterinya pekerjaan dengan seperti
melakukan
menjadi nelayan, buruh kontrak, bertani, bertukang rumah dan sebagainya.
Bagaiaanapun pendapatan,
bagi
menambahkan
pada tahun 1981 sabjek telah
ke Singapura untuk bekerja sebagai buruh kontrak sehari. menghantar keluarga sabjek di dengan Setiap wang pendapatan bulan RM35.00 akan kepada
sabjek
perbelanjaan
kampung.
Di samping itu, mengumpul wang Sabjek
turut berjimat
untuk membaiki rumah di kaapung.
akan pulang melawat keluarganya setiap
87
dua bulan sekali di samping membawa Wang dan barang-barang keperluan yang lain untuk keluarga. Keadaan begini
berterusan sehingga lebih 8 tahun.
Latarbelakanu Kes Sebelur DiTangkap Pada tahun 1993 seperti biasa sekembali sabjek ke kampung, oleh ia telah diwaklumkan
isteri dan anak bongsunya yang
mereka telah dirogol beberapa kali oleh lelaki yang dikenali sebagai Zaki (nama samaran). pernah Sabjek sebelum ini jwa
terdengar
desas-desus
orang-orang
kampung mengenai berita buruk tersebut tetapi sabjek tidak Sabjek amat pernah sedih
mempercayainya. dengan pengakuan
isteri dan anaknya.
Dalan soal ini sabjek telah mengesyaki bahawa berpunca isterinya. mengesyaki bersifat mengganggu kejadian yang berlaku sifat adalah
daripada
kecurangan pula sabjek yaw suka orang.
Tambahan Zaki buas di ialah
seorang dan
kampung dan
anak
isteri
Akibat tuduhan sabjek ke atas isteri dan anaknya renyebabkan isterinya cuba
88
membunuh tetapi hubungan
diri sabjek jenis
dengan
meminum
racun
menghalangnya, antara
Kejadian
anak/isterinya
dengan Zaki sering berlaku berulang kali semenjak sabjek tiada di rumah (yakni
ketika bekerja di Singapura) yang pulang setiap 2 bulan sekali. Walaupun kejadian telah berlaku beberapa kali di samping pula mengetahui perbuatan terkutuk telah dilakukan oleh orang kampungnya, sabjek
tidak mahu bertindak di luar batasan undang-undang dan akhirnya telah membawa isteri dan anaknya ke Balai Polis untuk membuat aduan. Akhirnya Zaki telah di
tangkap dan dituduh di Mahkamah kerana merogol anak sabjek di bawah umur (14
tahun) manakala Zaki akhirnya dihukum penjara dan diberitakan meninggal dunia
dalam penjara, mendendami sabjek
Keluarga Zaki mulai namun Zaki sabjek tidak
menghiraukannya
kerana
dipenjarakan
di atas tuduhan merogol anak sabjek. Sejak daripada itu sabjek tidak lagi
mahu meninggalkan anak/isteri dan mula membuat kerja-kerja kampung. Anak-anak
dan isteri
sering dikawal agar tidak
terlalu bebas bercampur gaul demi untuk
a9
mengelakkan
perbuatan
3-w
tidak
diingini berulang lagi.
Perkembanuan Kes Semasa (Roaol) Pada 27 Oktober 1996,

sab
jek
telah
ditangkap oleh pihak Polis atas tuduhan merogol anak bongsunya yang terlibat Sabjek dakwaan
dengan kes rogol sebelua ini.

amat
terperanjat
di
atas
tersebut
dan dituduh di Mahkamah kerana
merogol anak sendiri.
Tuduhan
tersebut
dibuat oleh
mengikut sabjek surat
apa
yang diceritakan anaknya telah
bahawa kepada
menulis
gurunya bahawa sabjek telah merogolnya sebanyak dua kali iaitu pada 18 dan 19 Oktober di 1996 semasa ketiadaan ibunya Surat tersebut akhirnya
rumah.
dibawa ke Balai Polis oleh guru untuk dibuat laporan Polis.
Sabjek akhirnya dibicarakan dan didapati bersalah oleh Mahkamah serta dihukum 10 tahun penjara dengan 8 kali sebatan. Walaupun sabjek tidak pernah mengaku
90
melakukan perbuatan tersebut di hadapan Polis mahupun di Mahkamah tetapi hukuman yang dijatuhkan oleh Mahkamah tetap
mengatakan sabjek bersalah.
Sabjek tetap menegaskan bahawa perbuatan teraniaya yaw ditanggungnya adalah
hasil rancangan buruk yang dilakukan oleh isteri dan anaknya serta keluarga Zaki. Namun sabjek hanya beranggapan dan tidak mahu menuduh
sedemikian sesiapa. tidak
Sabjek tetap mengatakan dia nelakukan perbuatan terkutuk
tersebut dan berserah kepada Allah di atas apa yang berlaku ke atasnya.
Semasa
perbicaraan
dijalankan
sabjek
tidak mempunyai Peguambela di samping tidak memahami prosedur Mahkamah
tambahan pula dengan keadaan buta huruf sabjek Bagaimanapun

amat
menyulitkannya.
sabjek memberitahu bahawa
walaupun dia telah dijatuhkan hukuman namun penjara atas nasihat sabjek rakan-rakan membuat di
supaya
rayuan
semula mengenai kesnya.
91
Sabjek
semasa
hayatnya
tidak
pernah
terlibat dengan sebarang kes jenayah dan sabjek berserah kepada Allah atas apa yang berlaku. terhadap keluarga Sabjek sedih sekali (isteri
kesayangannya
dan anak perempuan bongsu) yang sanggup melakukan tuduhan tersebut ke atasnya. Sehingga kini anak-anak yang lain turut membenci penjara. dan tidak
elawatnya di
(2) KES KEDUA RESPONDEN "B" : A.S - SBMM/4653
Latarbelakanu
Diri/Keluarua
Sabjek seorang banduan berbangsa Melayu, berusia 26 tahun. Kandai, Mukim Dilahirkan di Kampung
Tajar, Alor Setar, Kedah.
Sabjek anak sulung daripada 6 orang adik beradik. seorang oleh Bapa seorang pesawah dan ibu surirumah. Sabjek dibesarkan
ibubapa dan menerima pendidikan sehingga Tingkatan Tiga. itu sabjek juga belajar
persekolahan Di samping
membaca Al Quran di kampung tetapi tidak
92
berminat keluarga (sebarang
untuk sabjek
belajar. dalam keadaan asas sabjek
Kehidupan sederhana
keperluan
mencukupi). mula bekerja
Selepas gagal PMR,
di kampung dengan seorang q sebagai "plumber" dengan
ajikan Cina pendapatan
RM800.00 sebulan selama teapoh 3 tahun. Selepas Lumpur itu dan sabjek berhijrah ke Kuala jwa bekerja sebagai dengan sebulan.
"plumber" pendapatan
di sebuah Syarikat sebanyak RMl,OOO.OO
Walaupun sabjek bekerja di Kuala Lumpur tetapi jika ada wang berlebihan sabjek akan memberi kepada ibubapanya di
kampung.
Dari aspek sahsiah dan hubungan sosial sabjek "B" seorang yang kacak. memilih kenalan wanita 3 hingga Sabjek mengikut 4 orang, Sabjek mengikut apabila Jadi,
kesesuaian hanya
itupun sebagai kenalan biasa, juga taukeh pernah beberapa di kali Thailand
"enjoy"
sesuatu kerja selesai dijalankan. pengalaman
mengadakan hubungan kelamin
adalah perkara biasa bagi sabjek.
93
Kawalan keluarga terutama ibubapa memang ketat" dan berdisiplin, namun selepas
sabjek aeninggalkan rumah untuk bekerja, sabjek mula merasai kebebasan diri untuk melakukan apa sahaja yang dikehendaki Sabjek
tanpa q emikirkan larangan agama.
turut akui bahawa pengaruh kawan-kawan cukup kuat bagi sabjek mencuba sesuatu pengaruh Thailand. negatif terutama pengalaman di
Pada tahun 1993,
selepas pulang dari
Kuala Lumpur untuk bercuti di kampung, sabjek ke bandar Alor Setar seorang diri berjalan dan melepak di sekitar bandar Alor Apabila Setar penat sehinggalah ke petang. sabjek
berjalan-jalan,
duduk berehat di sebuah bangku di Pekan Rabu. arah Sabjek kemudian terpandang ke seorang datang budak duduk perempuan berdekatan yaw dengan
akhirnya sabjek.
Budak
perempuan
tersebut
memerhatikan sabjek dan kemudian menegur sabjek untuk berkenalan. Sabjek dan
budak perempuan tersebut terus berbualbual sehingga hari hampir gelap dan membuat temujanji untuk
seterusnya
94
berteau semula di waktu dan tempat yang

sama
keesokan
harinya.
Apabila
tiba
masanya mangsa
sabjek "B"
bertemu tersebut.
semula dengan
Sabjek kemudian diajak oleh mangsa "B" untuk menonton wayang gambar di panggung Cathay, Alor Setar sehingga pukul 8.00 malam. Sabjek menasihatkan mangsa "B"
supaya balik tetapi ia menolak dan ingin mengikut menelefon sabjek. kawannya mangsa Sabjek untuk "B** kemudian menganbil dan atas
sabjek bersama
nasihat kawan sabjek mereka berdua boleh tinggal di sebuah pondok kebun durian milik kawannya di Pendang menikmati Kawan dan untuk buah sabjek mangsa
bermalam, di
samping
durian yang sedang gugur. kemudian .I B I. malam .I B I# jenis meninggalkan
sabjek
di pondok
tersebut.
Maka pada
tersebut atas persetujuan mangsa sabjek telah melakukan atas permintaan hubungan "B".
mangsa
Hubungan jenis dilakukan sebanyak dua kali pada malam tersebut.
95
Pada
keesokan
harinya
sabjek
telah
menghantar mangsa "B*'
di Stesyen Bas
United Transport Company Limited (UTC) dan memaksa mangsa "B" pulang ke awal
rumahnya walaupun pada peringkat mangsa "B" Kuala nombor kemudian berkahwin.
ingin mengikuti sabjek ke Sabjek supaya meninggalkan menghubunginya
Lumpur. telefon
setelah sabjek berjanji untuk Sabjek kemudiannya pulang
semula ke Kuala Lumpur untuk bekerja dan sebulan kemudian sabjek telah kembali semula ke Alor Setar. terjumpa mangsa "B" Sabjek kemudian
di bandar Alor
Setar dan keesokan hari sabjek membuat temujanji pihak semula dan ditangkap mangsa oleh "B"
Polis
bersabit
membuat aduan Polis kerana merogolnya.
Sabjek kemudian dituduh di Mahkamah dan mengaku melakukan bersama. kes rogol Sabjek atas ingin
persetujuan
mengahwini mangsa "B" tetapi ditentang oleh keluarga mangsa "B" terutama ayah tiri kepada mangsa "B".
Sabjek
dikenakan
hukuman
penjara sabjek
selama masih
5 tahun.
q
Bagaimanapun
embuat rayuan semula mengenai kesnya.
Sabjek hanya mengetahui bahawa mangsa ,, B II tahun kerana masih bersekolah dan berusia 14 semasa perbicaraan di Mahkamah itu mangsa ,, B I.
sebelum
memberitahu ia telah bekerja dan tidak bersekolah lagi.
(3) KES KETIGA RESPONDEN "C" : A.S - OBA/5401
Latarbelakanu Sabjek
Diri/Keluarsa Melayu, berusia Dilahirkan 24 di
berbangsa
tahun dan masih bujang. Kampung Gulau, Sik,
Kedah.
Sabjek
merupakan anak bongsu daripada 6 orang adik beradik bekerja sebagai (semua lelaki). Bapa
seorang penoreh getah Suasana
dan ibu seorang surirumah.
kehidupan keluarga daif dan melarat. Sabjek menerima ke pendidikan persekolahan sahaja,
sehingga
Tingkatan
Tiga
setelah gagal dalam PMR. pernah
Sabjek tidak
dididik untuk belajar agama dan
97
tidak pernah belajar membaca Al Quran. Bagaimanapun didikan dan kasih sayang keluarga kepada sabjek tetap ada. Hanya setelah sabjek mula bekerja sebagai
buruh kontrak di Kulim dengan pendapatan sebanyak RM35.00 sehari dan sabjek mula merasai bebas dari kongkongan keluarga. Di samping itu sabjek mula terpengaruh dengan pergaulan bebas kenakalan rakan sebaya di tempat kerja. Sabjek bekerja
dengan majikan Cina bermula dari tahun 1990 sehingga 1996. Sabjek turut juga
membantu keluarga dengan mengirim wang setiap bulan.
Dari aspek sahsiah dan hubungan sosial sabjek kacak. ingin "C" seorang yaw sederhana
Bagaimanapun sabjek seorang yang mencuba dan terpengaruh dengan Sabjek tidak pernah sebelum terlibat
ajakan rakan-rakan. mempunyai dalam kes teman ini.
wanita
Sabjek bekerja dan
mempunyai wang terkumpul yang banyak dan sering terpengaruh dengan rakan-rakan
keluar minum minuman keras dan "enjoy" di kelab-kelab malam tetapi tidak pernah
98
mendampingi
pelacur.
Sabjek mengakui
malu dan segan dengan wanita.
Sabjek mengenali seorang budak perempuan yang bekerja di kilang membuat pinggan di Kulim melalui seorang rakan. bulan Mac 1993, oleh sabjek rakannya Pada telah untuk
diperkenalkan
membawa seorang budak perempuan pulang ke rumah. Sabjek yang baru berkenalan telah
dengan budak perempuan tersebut
embawanya pulang ke rumah. budak
Pada jam
8.00 malam, telah
perempuan tersebut sabjek supaya
menelefon rumah.
mengambilnya di
Sabjek pergi
aengambilnya dan membawa bersiar-siar di stesyen bas Kulim dan kemudian terus ke Pulau Pinang. Selepas bersiar-siar di
Pulau Pinang termasuk ke kelab malam sabjek tersebut Selasih, kemudian membawa budak perempuan
pulang ke rumahnya di Taman Kulim pada jam 12.00 malam.
Budak perempuan tersebut sedang mandi di rumah sabjek manakala sabjek pula Budak sabjek
mencuci motosikal di luar rumah. perempuan tersebut memanggil
masuk dan kemudian hanya berbual-bual di
99
ruang tamu rumah bersama sabjek. tiba dalam 20 minit mengetuk
Tiba-
berbual-bual, pintu dan
terdengar memberi mereka Pegawai
orang salam.
Apabila pintu dibuka, diri sebagai Sabjek
memperkenalkan Pencegah
Maksiat.
kemudian ditahan bersama budak perempuan tersebut kerana kemudian dan dituduh dibawa ke Balai Polis Sabjek
berkhalwat.
dibebaskan.
Sehari kerudian
sabjek ditahan oleh Polis di rumahnya kerana budak perempuan tersebut telah
membuat aduan bahawa ia telah dirogol oleh sabjek. Sab jek tidak mengakui tersebut kerana
merogol budak perempuan
ia sungguh-sungguh tidak melakukan apaapa ke atas budak perempuan tersebut. Sabjek ditahan selama 14 hari di lokap dan kemudian didakwa di Mahkamah Sg. Petani, penjara sebatan. Kedah selama dan 10 dijalani tahun hukuman dengan 6
Mengikut
sabjek,
budak
perempuan
tersebut berusia 15 tahun 10 bulan dan sabjek pernah melihatnya dibawa keluar oleh beberapa orang lelaki lain (pekerja
100
kilang)
dan
pernah
digelar
sebagai
"Bohsia".
Sabjek
memberitahu
bahawa
ia
tidak
mengaku merogol sama ada dalam tahanan Polis mahupun semasa perbicaraan di
Mahkamah.
Sabjek dapati terdapat banyak dan penipuan yang diberi perempuan tersebut d i
percanggahan oleh budak
Mahkamah. apa-apa
Sabjek tidak dapat berbuat lagi sebab hukuman telah
dijatuhkan dan rayuannya pula ditolak hanya sabjek terpaksa menanggungnya dan
menganggap ia teraniaya.
Sejauhmana
kebenaran pengakuan diketahui.
sabjek
tidak dapat
Kemungkinan
sabjek enggan bertanggungjawab seorang kerana budak perempuan tersebut pernah dilihat oleh sabjek keluar dengan ramai lelaki dan telah ternoda sebelum ini.
101
(4) KES KEEMPAT RESPONDEN "D" : A.S MNBK/716
Latarbelakang
Diri/Keluaraa Melayu, berusia 48 serta
Sabjek berbangsa tahun dan telah
berkahwin
mempunyai 4 orang anak (1 lelaki dan 3 perempuan). Bendang Baru, Sabjek

Ayer,
Dilahirkan
di
Kampung Perlis.
Simpang Empat, peneroka
merupakan
Felda Mata
Perlis sejak 9 tahun yang lalu. merupakan 4 orang anak adik yaw bongsu (1
Sabjek daripada
beradik Bapa
perempuan dan 3 lelaki).
bekerja keluarga
sebagai pesawah dan kehidupan adalah sederhana.
Sabjek hanya menerima
pendidikan setakat Darjah Empat aliran Melayu dan tidak boleh membaca serta menulis. Sabjek tidak boleh membaca Al
Quran kerana tidak diambil berat oleh keluarga dan begitu jwa dengan
pendidikan agama tambahan.
Sabjek berkahwin pada bekerja di Kilang
tahun 1974 dan Chuping, Selepas
Tebu di
Perlis selama 3 tahun 8 bulan.
102
itu sabjek kembali ke Kuala Perlis dan bekerja di kilang udang milik pengusaha Jepun selama 9 tahun dengan pendapatan sebanyak RM120.00 sebulan. sabjek Bangunan bekerja Arked sebagai MARA Selepas itu "Jaga" di
dengan 1 tahun
Syarikat 6 bulan
Keselamatan
selama
dengan pendapatan RM340.00
sebulan.
Selepas
itu barulah
sabjek
diterima
masuk sebagai Ayer I Perlis.
Peneroka Felda di Mata Kehidupan sabjek dan bersama anak-
keluarga
adalah
sederhana
anaknya diberi pendidikan sekolah tetapi selepas setahun menjadi peneroka,
pendapatan merosot dan anak-anak telah diberhentikan berkemampuan sekolah lagi. kerana tidak
Penglibatan Dalam Jenayah Sabjek sebelum ini tidak pernah terlibat dalam mana-mana ditangkap tangkapan bekerja keluarga. Polis Polis. untuk kes jenayah sama atau terlepas ada dari tahu
Sabjek hanya memperbaiki
kehidupan
103
Perkembanaan Kes Semasa (Rogol) Sebagai peneroka, adalah rumah sabjek dan Anak tahun untuk
jiran-jiran jiran sering
berdekatan. berusia 14 sabjek
sabjek yang datang
ke rumah
bermain-main dengan anak-anak sabjek. Boleh dikatakan setiap hari ia berada di rumah sabjek dan tidak pula dihiraukan oleh minum ibubapanya. malah Dia sering makan dan di rumah sabjek.
tidur
Sabjek turut juga menganggap anak jiran tersebut seperti anaknya.
Mengikut rogol
sabjek berlaku,
pada anak
malam jiran
kejadian sabjek Dia
didapati tidur di rumah sabjek.
didapati tidur di sebelah isteri sabjek tetapi pada waktu tengah malam apabila sabjek tersedar, anak jiran tersebut Sabjek
dilihat tidur di sebelah sabjek.
ketika itu mengambil kesempatan naik ke atas badan anak sabjek dan merogolnya. Mengikut sabjek, anak jirannya itu tidak pula meronta atau membuat bising tetapi hanya membiarkan sahaja. Semasa
persetubuhan berlaku, isteri sabjek yang
tidur di sebelah tidak sedar kejadian yang berlaku. Pada keesokan harinya
anak jiran tersebut pulang ke rumahnya seperti biasa. Bagaimanapun sehari
kemudian didapati anggota Polis datang ke rumah sabjek dan menangkap sabjek kerana terbabit dengan kes merogol anak jiran yang berusia 14 tahun. Sabjek
ditahan oleh pihak Polis selama 14 hari dan kemudian dituduh di Mahkamah. Di atas pengakuan salah sabjek di Mahkamah, dia dihukum dengan 15 tahun penjara dengan 14 sebatan.
Sabjek didapati kurang berminat untuk menceritakan semula kejadian berlaku. peristiwa dirinya jiwanya jwa Mengikut itu dan tidak sabjek, kes yang
mengenangkan menghantui fikiran dan
seolah-olah menyebabkan pernah
tenteram. kejadian
Sabjek yang
mengakui
bahawa
berlaku itu tidak pernah dirancang atau terniat untuk melakukan perbuatan
terkutuk itu.
105
(5) KES KELIMA RESPONDEN "E" : A.S - TBM/2433
Latarbelakang Sabjek tahun
Diri/Keluaraa Melayu, berusia 34
berbangsa dan telah
berkahwin
serta
mempunyai 3 orang anak (1 lelaki dan 2 perempuan). Sabjek dilahirkan di
Kampung Sungai Siput, Utara Perak dan menerima Enam. pendidikan Sabjek sehingga anak Darjah bongsu
adalah
daripada 3 orang adik beradik (2 lelaki dan 1 perenpuan). keluarga di Sabjek kampung tinggal sebelum sabjek
bersama bekerja.
Semasa di kampung,
hanya melakukan kerja-kerja kampung bagi membantu keluarga. Bapa sabjek
meninggal dunia ketika sabjek berusia 6 bulan. Sabjek menerima pendidikan agama
sekadar mengaji Al Quran tetapi tidak sempat habis kerana tidak berminat.
Pada
tahun
1980,
sabjek
memasuki
Angkatan
Tentera
Malaysia (ATM) sebagai
rekrut dan mendapat latihan di Kuala Kubu Bharu, Selangor selama 8 bulan.
106
Selepas
tamat
latihan, sabjek ditukarkan
ke Sabah selama 4 tahun (7 Rejimen Askar Melayu DiRaja). dengan Sabjek wanita mendirikan setelah
rumahtangga
Sabah
berkhalwat selama 2 tahun di sana.
Pada tahun 1987, sabjek telah ditukarkan ke Kern Kepala Batas, Alor Setar sehingga tahun 1991 (4 tahun). dalam Tentera Unit Rintis Sabjek Serang bertugas Angkatan yang
Malaysia.
Pendapatan
sabjek perolehi lebih kurang RM600.00 sebulan, keluarga. mencukupi untuk menanggung
Setiap bulan sabjek turut ibu di
membuat potongan gaji meabantu kampung.
Penglibatan Dalam Jenayah Sabjek tidak pernah terlibat sebelum dalam memasuki
sebarang kes jenayah Angkatan Tentera
Malaysia.
Sabjek telah
memasuki ATM ketika berumur 18 tahun. Sabjek mengakui bahawa dia dan rakannya pernah beberapa kali melakukan mencabul
kehormatan semasa mengendap mangsa di kawasan Sintok, Jitra dan Lebuhraya
107
Bukit Kayu Hitam/Alor pernah ditangkap. tidak
Setar tetapi tidak Ini kemungkinan laporan
mangsa-mangsa Polis.
membuat
Perkembanaan Kes Semasa (Rouol) Pada bulan Jun 1991 jam 9.00 malam, bersama rakannya telah meronda motosikal belakang berdekatan di
sabjek dan
menunggang
kawasan/bahagian Utara Malaysia
Universiti lebuhraya. jwa seorang
Sabjek bersama rakannya
Sarjan dalam Angkatan Tentera Malaysia terlihat sebuah kereta Proton Saga
berada dalam gelap. rakannya secara
Sabjek bersama perlahan-lahan dan didapati
menghampiri kereta tersebut
pasangan sedang bercumbuan antara lelaki dan perempuan. memerhatikan Sabjek dan rakannya mereka selama 10
perlakuan
minit lalu mengetuk pintu
kereta dan
terus membukanya kerana tidak berkunci. Sabjek mengarahkan kedua-dua mereka
keluar dari kereta dalam keadaan hampir bogel. Sabjek dan rakan mengarahkan
kedua-dua pasangan tersebut ke pinggir
108
hutan lebih kurang 100 meter. telah mengasingkan Kemudian kedua sabjek dia
Sabjek pasangan merogol merayu
tersebut. wanita
tersebut
walaupun
supaya tidak melakukannya dan kemudian diikuti bergilir. sabjek oleh rakan sabjek
jam
secara kemudian mereka
Selepas mengarahkan
setengah
kedua-dua
memakai pakaian dan kenderaan dari situ.
beredar menaiki
Selepas kejadian tersebut rakannya akan ke tempat setiap malam minggu
sabjek bersama tersebut malam pada yang
atau
tidak bekerja. hanya mengendap dan
Sabjek dan rakannya perlakuan ada pasangan yang yaw
bercumbuan
pasangan
dimarahi oleh sabjek serta memukul dan menampar pulang. muka mereka serta diarah
Selepas 6 bulan kemudian, rakannya telah ditangkap
sabjek dan oleh Polis
di Kern Kepala Batas. ditahan reman
Sabjek dan rakan 14 hari dan
selama
kemudiannya dituduh di Mahkamah atas tiga tuduhan iaitu melakukan samun
109
ke
atas
kedua-dua
mangsa
serta
merogolnya.
Sabjek dan rakannya tidak
mengaku salah tetapi didapati salah oleh Mahkamah dan dijatuhi hukuman serentak 10 tahun penjara dengan 6 sebatan.
(6) KES KEENAM RESPONDEN "F" : A.S - HBM/602
Latarbelakanc Sabjek
Diri/Keluarqa Melayu, berusia 45
berbangsa
tahun, berkahwin 4 dan mempunyai seorang anak. Kampung Isteri Tambun pertama Tulang, berasal Perlis dari dan
mempunyai seorang anak. kemudian, sabjek bercerai
Selepas 5 tahun dan berkahwin
seorang lagi Panjang, anak.
yang berasal dari Kubur
Kedah dan memperolehi 2 orang
Setelah 8 tahun kemudian, sabjek
berkahwin lagi setelah berpisah dengan isteri kedua dan berkahwin dengan wanita (janda) yang berasal dari Padang Perahu, Kedah tetapi tidak kekal di mana 6 bulan kemudian mereka berpisah lagi. Sabjek
kemudian berkahwin lagi dengan wanita
110
yang berasal
dari
Pattani,
Thailand
selama 5 tahun dan mempunyai seorang anak. Selepas itu sabjek menceraikan
isterinya kerana dia hendak pulang ke kampungnya di Pattani, Thailand.
Semasa
kecil
sabjek
tinggal
bersama
keluarga di kampung yang mempunyai 6 adik beradik (4 perempuan dan 2 lelaki), sabjek adalah anak bongsu. keluarga melarat. ketika Kehidupan
itu terlalu daif dan
Kakak dan abang sabjek saja
yang dapat ke sekolah manakala sabjek tidak berpeluang untuk ke sekolah. serta agama
Sabjek juga
tidak tahu membaca Pendidikan
menulia (buta huruf).
di kampung langsung tidak dipelajari dan sabjek tidak tahu membaca Al Quran.
Ketika berusia 15 tahun sabjek telah membuat segala pekerjaan termasuk buruh
kontrak binaan di setiap tempat projek sama ada di Perlis, Kedah atau di Kuala Lumpur. Pendapatan diperolehi Sabjek lebih
kurang RM20.00 sehari. membuat kerja memotong
kemudian
tebu di Ladang
Chuping, Perlis selama 10 tahun.
111
Keiadian Dalam Jenavah Sabjek tidak pernah terlibat dalam
sebarang kes jenayah sebelum ini.
Perkembangan Kes Semasa (Rogol) Sabjek terlibat dalam kes merogol anak sendiri berusia Sebelum ketika 12 itu membawa ke anaknya Kuala tinggal yaw
tahun
Lumpur. bersama
anaknya
datuk di kampung. Lumpur, sabjek telah
Semasa di Kuala menyewa sebuah
rumah asing dan tinggal bersama anaknya. Sabjek mengambil kesempatan merogol Anak
anaknya itu setiap kali bertemu.
sabjek semasa di Kuala Lumpur bekerja di kedai sahaja makanan kemudian tetapi hanya sebulan
dia tinggal di rumah.
Sabjek mengadakan hubungan seks dengan anaknya tidak selalu tetapi sepanjang 3 tahun lelaki perbuatan tinggal bersama sabjek. sabjek akhirnya Anak
menyedari
sabjek dan membawa adiknya
membuat aduan Polis.
112
Selepas itu, Polis datang dan nenangkap sabjek dan didakwa di Mahkamah. Sabjek
dijatuhi hukuman penjara 13 tahun dengan 6 kali sebatan. Pada peringkat awal
sabjek diwakili oleh peguam tetapi atas pengakuan didapati didapati salah bersalah sabjek dan dia telah Sabjek atas
dihukum. di
menyesal
keterlanjurannya.
(7) KES KETUJUH RESPONDEN "G" : A.S - HJ/4652
Latarbelakanu Sabjek
Diri/Keluarqa Thailand beragama
berbangsa
Islam, berusia 42 tahun, telah berkahwin dan mempunyai 2 orang anak (2 lelaki). Isteri seorang surirumah. Selatan ketika meninggal Sabjek Thailand. sabjek dunia
berasal dari Setui, Bapa meninggal
dunia Ibu
Semasa
berusia 23 tahun. pada tahun 1995. keluarga di
tinggal bersama sabjek diberi
kampung,
pendidikan hanya setakat Darjah Empat. Kehidupan keluarga amat susah dan hidup
113
dalam
kemiskinan.
Sabjek
tidak
pernah
diberi didikan agama atau berpeluang untuk belajar membaca Al Quran.
Semasa di kampung sabjek membuat apa sahaja pekerjaan untuk membantu keluarga dengan mengambil upah. meningkat 25 tahun Apabila usia sabjek menjadi
nelayan menangkap ikan di laut Thailand. Sabjek memperolehi pendapatan sebanyak KM350.00 sebulan.
Ketika berusia 30 tahun sabjek berkahwin dengan wanita tempatan Setui, Thailand dan mendapat lelaki tahun). Selatan anak
2 orang
(berusia antara 12 hingga 13
Keiadian Dalam Jenayah Sabjek telah ditangkap kerana memasuki Malaysia tanpa pasport dan di penjara 2 bulan. Tujuan memasuki Malaysia adalah
untuk mencari pekerjaan.
114
Perkembanaan Kes Sewasa (Rosol)
Pada tahun 1992, sabjek bersama rakannya seorang lelaki Melayu berusia 42 tahun yang berasal dari Pulau Pinang berjalanjalan di tepi laut Kuala Kedah. itu hari hampir maghrib. rakan duduk di tepi laut, Ketika
Sabjek dan tiba-tiba
terlihat dua orang wanita India Muslim berusia dalam lingkungan 20an berjalanSabjek rakannya
jalan di tepi pantai tersebut. yaw terpengaruh dengan
mengajak untuk melakukan sasun ke atas kedua wanita India Muslim tersebut.
Sabjek pun menurut kehendak rakannya dan mengugut

membawa
kedua-dua
wanita
itu
dan
mereka ke tepi pantai berjauhan Sabjek
daripada laluan orang ramai.
kemudian merogol salah seorang wanita itu di bawah pokok dan rakan sabjek merogol seorang lagi berdekatan dengan tempat kemudian kedua-dua dirogol. sabjek. merampas wanita Sabjek dan rakannya barang
kemas
milik
tersebut,
selepas
Sabjek dan rakannya kemudian
menyuruh mereka pulang ke rumah.
115
Keesokan hari sabjek terus pulang ke Setui, Thailand dan rakan sabjek pulang ke Pulau Pinang. sabjek dan Dua bulan kemudian
rakannya datang semula ke
Kuala Kedah untuk bertemu dan berbincang mencari pekerjaan.

Semasa
sabjek
dan
rakannya bersiar-siar di pasar malam Kuala Kedah, Polis telah menahan dan
menangkap serta dibawa ke Balai Polis. Sabjek dan rakannya ditahan selama 14
hari dan kemudian dituduh di Mahkamah Alor Setar. Dalam perbicaraan sabjek
dan rakan telah mengaku salah di atas tuduhan melakukan samun dan merogol.
Hukuman dikenakan iaitu penjara 12 tahun dengan 5 sebatan. Sabjek ditempatkan
di Penjara Alor Setar dan rakan sabjek di Penjara Taiping, Perak.
(8) KES KELAPAN RESPONDEN "H" : A.S - ABM/612
Latarbelakang
Diri/Keluarqa
Sabjek seorang berbangsa Melayu, berusia 50 tahun dan tinggal di Kampung Pinang,
116
Bukit
Pinang,
Kedah.
Sabjek bekerja
sebagai tukang rumah dengan pendapatan sebanyak RM800.00 sebulan. Mempunyai
taraf pendidikan sekolah rendah Darjah Lima. Berkahwin dan mempunyai 3 orang berusia antara 9 kesemua masih
anak perempuan (anak hingga 14 tahun), lagi.
bersekolah
Sabjek berasal dari jumlah keluarga yang besar, mempunyai 10 orang adik beradik. hidup dalam kedaifan Segala formal dan aspek atau dari
Keluarga
kemiskinan serta melarat. pendidikan "informal" sama terabai ada
termasuklah
segi keagamaan.
Latarbelakanu Kes Jenavah Ini adalah kali yang ke tujuh sabjek menjalani hukuman penjara. seorang Seorang yaw
"pesidivis" berulang kali
iaitu
melakukan
kesalahan
jenayah dan berulang kali masuk penjara. Kes-kes jenayah yang pernah terlibat
ialah mencuri, peras ugut, bergaduh,lari dari perhatian Polis dan menghisap
117
dadah.
Sabjek pernah dibuang daerah dua
kali iaitu di Batang Kali, Selangor dan Dungun, Terengganu. Penjara Pernah menjalani Perak dan Kuala
hukuman di Lumpur.
Pada awal bulan Mei 1995, sabjek telah menyewa sebuah rumah di Kampung X, Kuala Nerang sebulan. dengan kadar sewa RM80.00
Sabjek tinggal bersama empat
orang di rumah tersebut iaitu isteri dan anak-anaknya.

Semasa
tinggal di rumah,
seorang kanak-kanak berusia 11 tahun telah datang ke rumahnya dan menjadi rakan sabjek sepermainan kanak-kanak anaknya. tersebut Menurut tinggal lebih
berdekatan dengan rumah sabjek, kurang jaraknya !4 kilometer.
Bapa dan
ibu kanak-kanak tersebut sering tiada di rumah kerana keluar bekerja di kilang. Kanak-kanak diri tanpa tersebut penjaga tinggal sewaktu seorang ibubapa
keluar bekerja sesuka hati. keluarga sahaja.
dan dia bebas keluar Hubungan sabjek dengan tersebut biasa
kanak-kanak
118
Perkembanuan Kes Semasa (Rogol) Pada akhir bulan Jun 1995, sabjek telah ditangkap merogol di rumahnya kanak-kanak kerana dituduh Melayu Sabjek
berbangsa
berusia 12 tahun di rumahnya.
telah dituduh di bawah Seksyen 376 Kanun Keseksaan (Rogol) dan Seksyen 377 Kanun Keseksaan (Melakukan persetubuhan
bertentangan dengan tabii perempuan). Sebelum sabjek lengannya Seminggu merogol telah dan kanak-kanak menyuntik mangsa tersebut pada khayal. ibubapa
dadah mula
selepas
kejadian,
mangsa menyedari perubahan ke atas diri anaknya dan akhirnyanya diceritakan oleh mangsa mengenai kejadian yang berlaku.
Menurut
pihak
plaintif
dan
pengakuan tertuduh
mangsa (Fail Siasatan Polis)
telah lima kali melakukan persetubuhan melalui kemaluan dan empat kali
melakukan hubungan seks di luar tabii iaitu dubur mangsa.

Sabjek
menafikan
bahawa dia melakukan perbuatan tersebut.
119
Bagaimanapun ketika dahulu
sabjek semasa muda mengakui telah
suatu
memperkosa
6 orang gadis.
Jenayah rogol tersebut
dilakukan dengan kerelaan perempuan yang menjadi kekasihnya setelah dipujuk rayu
dengan janji manis. dilakukan kenderaan, hotel. di rumah
Perbuatan tersebut kosong, dalam
dalam belukar dan di bilik Bagi setiap mangsa kejadian
hubungan seks dilakukan lebih daripada sekali. Wanita mengikut sabjek menjadi sering bertukar
suatu keseronokan dan
ganti jika pandai putar belit dan pujuk rayu serta termakan budi. pun dari mangsa-mangsa Tiada seorang yaw dirogol
membuat laporan Polis kemungkinan mereka juga rela dan ingin keseronokan.
Semasa usia muda, gambar-gambar bersama pada
filem-filem sering Kegiatan dan
lucah
dan
lucah
dilihat dilakukan lapang
kawan-kawan.
malam
waktu ada
masa
sekiranya
ruang.
Ini
merupakan
suatu rangsangan seks kepada sabjek.
120
RUMUSAN PERBEZAAN PROFAIL KES DAN POLA TINGKAH LAKU PEROGOL (RESPONDEN) A, B, C, D, E, F, G, DAN H
Berdasarkan
lapan
temubual
yaw
dijalankan
terhadap penjenayah rogol (banduan) sebagai sampel bagi kajian ini beberapa perbezaan persamaan
profail kes dan pola tingkah laku perogol yang sebenarnya dapat diketahui.
TARAF Taraf
SOSIO-EKONOMI sosio-ekonomi kesemua responden yaw
ditemubual boleh dikatakan berada pada tahap yang rendah. Mereka muncul dari kelas masyarakat
bawahan yang mempunyai jumlah keluarga yang agak ramai. Taraf kehidupan daif dan terdesak yang Dua
mempunyai taraf pendidikan terlalu rendah. responden "B" dan "C"
sahaja yang menerima selain menerima Bagi responden yang
pendidikan sehingga kegagalan PMR pendidikan di bawah daripada itu. "A", buta "D", "F" dan "G"
adalah
mereka
huruf (tidak
boleh membaca dan menulis).
Begitu juga pendidikan keagamaan biasa di kampung, tiada seorangpun responden yaw diberi atau
menerima
pendidikan pengetahuan
keagamaan asas
121
(belajar keseluruhan
membaca
Al
Quran). mengaku
Jelas beragama
bahawa Islam
responden
tetapi pengetahuan asas sebagai seorang Muslim (Tauhid, Fiqah dan Sejarah Islam) bagi tujuan amal ibadat pernah tidak diketahui. Ilmu mengenainya tidak
dipelajari.
Keseluruhan mengakui bahawa ilmu keagamaan semasa
mereka mula belajar/memahami berada di penjara ini.
Memandangkan taraf pendidikan formal yang rendah dan pengetahuan keagamaan yang kosong lebih
mendorong seseorang itu melakukan jenayah rogol tanpa memikirkan implikasi yang di tanggung oleh diri sendiri dan zuriat yaw bangsa akan serta nilai
kesucian
keagamaan
menjahanamkan
sesebuah negara.
Di sini jelaslah bahawa menyebabkan keagamaan
faktor kemiskinan yang formal keluarga dan yang
kepentingan pendidikan diketepikan. Pengabaian
juga berada
dalam ruang hidup tradisi sebegitu Tiada peluang dan
menyebabkan ia sukar diubah.
ruang terbuka kerana ditutupi oleh kehidupan yang terdesak pada peringkat awal dan seterusnya leka dengan pengaruh persekitaran yang dilalui.
122
Berdasarkan
daripada
penyelidikan
yang
dijalankan motif
didapati penemuan yang berbeza-beza tentang penjenayah (banduan) melakukan rogol.
Bagi
Responden ia
"A",
motif rogol berlaku
tidak jelas keluarga.
kerana
dikatakan
dalam
Pertuduhan merogol anaknya yang berusia 14 tahun mungkin berpunca dari konflik atau krisis
kekeluargaan iaitu :-
(a) (b) (cl
Kecurangan isteri dan anak Irihati Balas dendam
Perasaan marah terhadap isteri yang berlaku curang dengan lelaki lain (Zaki - nama samaran) bersama anaknya telah diketahui oleh suami, yang telah membawa mereka membuat laporan Polis q enuduh Zaki
telah melakukan rogol terhadap isteri dan anaknya. Di atas laporan tersebut Zaki telah dipenjarakan. Ini menyebabkan keluarga Zaki menyimpan dendam Responden "A". Kepincangan keluarga
terhadap
Responden "A"
sejak terbongkar kecurangan isteri Ini menyebabkan isteri
dan anaknya mulai terasa.
dan anaknya serta keluarga Zaki dikatakan telah
123
meaerangkap Responden "A" dengan menuduh merogol anaknya sendiri iaitu pengakuan melalui sepucuk
surat yang dikatakan ditulis oleh anaknya dan diserahkan kepada guru sekolah anaknya untuk di buat laporan Polis. Pertuduhan ke atas Responden
" A " merogol anak gadisnya boleh meruntuhkan satu institusi keluarga proletariat. Teori konflik ini
berkaitan dengan apa yang dikatakan oleh Karl Marx, Taylor, Watson dan Yang,(1973).
Boleh
dikatakan
jwa
Responden
"A"
menjadi
mangsa penganiayaan dan terperangkap dalam undangundang jenayah rogol yang berpunca dari perasaan balas dendam, dan isteri cemburu dan irihati keluarga Zaki serta anak sendiri yang merancang
pertuduhan ke atas Responden "A".
Responden "B",
motifnya sama dengan *'C" iaitu
mengambil kesempatan ke atas mangsa yang baru saja berkenalan. Hasil pujuk rayu mereka, mangsa telah Mangsa pula sebelum ini
bersetuju menyerah diri.
seolah-olah pernah melakukan hubungan jenis dengan lelaki lain dan cuba memerangkap Responden "B" dan Responden "C".
Motif Responden "D" dan "H" adalah sama iaitu mengambil kesempatan merogol anak gadis jiran yang
124
sering
mengunjungi
rumah
mereka.
Kepercayaan
jiran dimusnahkan angkara nafsu durjana.
Bagaimanapun kelakian yang
Responden kuat
"H"
mempunyai
nafsu
(masculinity).
Ini dapat di
lihat bahawa ia telah melakukan persetubuhan empat kali q elalui luar tabii (dubur) dan lima kali
melalui kemaluan mangsa.
Di samping itu semasa usia remaja/muda, Responden "H" telah memperkosa 6 orang gadis yang menjadi kekasihnya bertujuan untuk memenuhi naluri ganas
seksnya yang bukan bertujuan untuk berkahwin, Pujuk rayu, tipu helah dan janji kosong digunakan untuk memerangkap untuk wanita. Pelbagai tersembunyi taktik itu.
digunakan
mencapai tujuan
Nasib menyebelahinya tiada seorang daripada mangsa membuat laporan Polis. Di samping itu jwa
Responden "H"
juga terlibat dengan kes jenayah
lain seperti mencuri, peras ugut, pergaduhan dan menghisap dadah. Ini bertepatan dengan penemuan
kajian oleh Diana Scull dan Joseph Morolla di Penjara Virginia,(l984) ke atas 98 perogol kes
seks dengan 75 pesalah kes-kes lain ada kebenaran dan perkaitan dengan Responden "H".
125
Motif Responden "E" pada peringkat awal
dan
"G" dengan
pula bertujuan niat untuk
merompak/melakukan peluang dan
samun tetapi apabila terdapat diambil melakukan
ruang kesempatan
rogol ke atas mangsa. peringkat atau awal motifnya
Bagi Responden "E" pada melakukan samun, mencabul
mengendap.
Mangsa bersekedudukan tetapi Begitu
bertukar menjadi kes perogolan dan samun. juga Responden "G"
tujuan awal tidak ke tahap
untuk merogol tetapi untuk melakukan samun tetapi akhirnya menjadi kes rogol dan samun.
Bagi Responden I?",
kes rogol pula berlaku ke Tiada motif sebenar
atas anak gadisnya sendiri.
tetapi kesempatan diambil memandangkan Responden .I F II isteri yang pada peringkat awal mempunyai 3 orang tetapi kesemuanya berpisah. Oleh kerana
kekuatan seksnya begitu mendadak dan isteri pula tiada, kesempatan diambil bagi memuaskan nafsu
dilakukan terhadap anak gadis sendiri yang tinggal bersamanya selama 3 tahun.
PROFAIL
PEROGOL
Ciri personaliti perogol (Responden "B", "C", II E ,t dan '*H") mempunyai persamaan iaitu
126
mempunyai kacak, sasa,
ciri-ciri badan tegas, yaw
fizikal yang menarik iaitu (somatotip) berani dikemukakan Oleh yang mesomorf dan oleh demikian iaitu
bentuk kuat,
bertenaga. William ciri-ciri
Sepertimana
H.Sheldon, (1940).
fizikal yag dikemukakan oleh Casare Lambroso, (1036-1909) melalui teori biologinya tidaklah
tepat bagi penjenayah rogol yang ditemubual.
Sahsiah yang menarik, satu kelebihan untuk memikat mangsa selain dari kebolehan minda untuk
memerangkap dan
kepetahan lidah untuk menyusun Keperluan "C", "E" ini dan
kata-kata serta memujuk rayu. diakui "H". Yaw oleh Responden "B",
Melakukan rogol atas desakan hawa nafsu tidak dikawal, wanita dijadikan sumber
keseronokan,
tidak mewikirkan bahawa kesan jenayah
rogol memberi impak psikologikal yang mendalam dan masa yang lama untuk kembali ke tahap stabiliti dan normal.
Mengikut Responden
kajian "B",
Smith "C",
dan "E"
Bannett, dan "H"
(1985) termasuk
dalam golongan "Fermanist".
Umur Responden "A" - 45 tahun, "B" - 26 tahun, II C II 24 tahun, "D" 48 tahun, "E" 34
127
tahun, **F" - 45 tahun, "G" - 42 tahun dan "H" - 50 tahun. Perogol tiada had umur. Nafsu seks
adalah penentu.
Manakala mangsa pula dalam kajian ini
hampir-
hampir keseluruhannya adalah melibatkan mereka yang di bawah had umur iaitu 16 tahun yang sedang meningkat remaja.
PROFAIL
MANGSA daripada kajian yaw dijalankan,
Berdasarkan
profail mangsa pula adalah seperti berikut :-
(1) ResDonden
"A"
Mangsa dikatakan merogol anaknya sendiri tetapi ia tidak mengakuinya. Responden "A", ia Mengikut oleh
teraniaya
perbuatan isteri, anak dan keluarga Zaki bagi tujuan membalas dendam.
(2)
Responden "B" Mangsa berusia 15 tahun masih
bersekolah. mangsa
Akibat perceraian ibubapa kepincangan dalam
berlaku
128
keluarga, selepas ibunya berkahwin lain. Mangsa kemudian tinggal dengan nenek dan pergaulan mulai bebas dan mula sanggup ditiduri oleh lelaki yang baru dikenali asalkan mangsa suka.
(3)
Responden
"C"
Mangsa berusia 15 tahun dan bekerja di kilang. merogolnya. Menuduh Responden "C"
Walaupun Responden "C"
tidak mengakui tetapi hasil pengesahan doktor bahawa mangsa dirogol. Responden "C" Mengikut telah
mangsa sebelum ini
keluar dengan ramai lelaki dan Responden II c I, menganggap mangsa sebagai Bohsia.
(4)
Responden "D" Mangsa berusia 14 tahun yang masih
bersekolah. jiran,
Akibat terlalu rapat dengan telah diambil oleh
kesempatan
Responden "D" merogol anak jiran.
(5)
Responden "E" Mangsa berusia 19 tahun yang sedang lelaki dalam
bercumbuan dengan teman
129
kereta
dan
akhirnya
dirompak
dan
dirogol bergilir-gilir oleh Responden ,I E 8, dan rakan jenayah.
(6)
Resnonden "F" Mangsa berusia 14 tahun telah dirogol bapa sendiri selama tinggal dengannya iaitu 3 tahun.
(7)
Resnonden "G" Mangsa Muslim, seorang berketurunan India
sudah remaja dan berusia 2Oan.
Ia dirogol oleh Responden "G" ketika bersiar-siar di tepi pantai.
(8)
Resnonden "H" Mangsa adalah "H". anak jiran Ketika kepada kejadian, Responden mangsa
Responden
q
angsa berusia 12 tahun. merogol dan meliwat
"H"
di rumahnya setelah dadah disuntik.
130
Jelaslah bahawa penganiayaan seks dan keganasan seks tidak sahaja terdedah kepada gadis atau
wanita yang sudah mampu terhadap kanak-kanak.
disetubuhi tetapi juga
Mengikut analisis Jabatan
Kebajikan Masyarakat, Dato Dr. Zainul Ariff Bin Hj Hussain, (1997) bahawa 58.6% daripada kanak-kanak
yang berusia di bawah 16 tahun telah menjadi mangsa keganasan seks. Sementara itu kajian yang
dijalankan oleh pihak Polis DiRaja Malaysia, Bukit Aman mendapati kanak-kanak di bawah 16 tahun
seramai 719 orang.
HUBUNGAN PEROGOL DENGAN MANGSA
Kebanyakan kes rogol yang dilakukan berdasarkan kajian kes ini dilakukan terhadap mangsanya yang dikenali, mempunyai hubungan rapat dan mesra serta mempunyai kepercayaan yang mendalam atau setidaktidaknya dikenali oleh mangsa terlebih dahulu. Hanya dua kes kejadian rogol yang tidak dikenali oleh Responden terhadap mangsanya iaitu Responden I, E .I dan Responden "G" yang terlibat di samping Jadi yaw "anger adalah
merogol melakukan samun ke atas mangsa. kedua-dua insiden/kejadian rogol/samun
dilakukan terhadap mangsa adalah berpola rape" dan "power rape". Selainnya
131
berpola dilakukan
"sadistic
rape" mangsa
iaitu
rogol
Yang tujuan
terhadap
dengan
keseronokan. yaw
Keadaan ini bertepatan dengan kajian oleh Nicholas Groth, (1986)
dilakukan
terhadap 500 pesalah seks yang melibatkan kesan psikologikal dan pola rogol.
Mengikut analisis Jabatan Kebajikan Masyarakat, Dato Dr. Zainul Ariff Bin Hj Hussain, (1997) 94.4% kejadian rogol adalah dikenali oleh mangsa
terlebih dahulu.
JENAYAH BERULANG (RESIDIVISME)
Residivisme
bermaksud
"jenayah berulang" iaitu
perlakuan jenayah yang dilakukan secara berulang kali oleh orang yang sama. berulangkali ini yaw sama Perlakuan jenayah
termasuk dalam kategori kesalahan kategori bermakna lebih jenayah kesalahan penjenayah sekali. jenayah sering yaw
atau Ini jenayah rekod
berlainan. melakukan mempunyai

record".
daripada yaw lalu
"previous
Kategori
ini juga termasuklah mereka
yang melakukan jenayah tetapi tidak pernah di tangkap atau di dakwa kerana kepintaran/kelicinan melepas diri atau nasib.
132
(Sutherland,
1939)
melihat
residivisme
berlaku
disebabkan oleh :-
(a)
Karektor
dan
kondisi
penjenayah
yang
dilihat
dari sudut psikososial.
(b) Suatu analisa teknik dan kelemahan reformasi.
Di samping itu, kepada :-
residivisme dapat dikategorikan
(a)
Residivisme yang ditangkap kerana melanggar undang-undang negara, dihadapkan ke muka
pengadilan (Mahkamah)
dan dihukum penjara dan
apabila dibebaskan dari penjara akan terus melakukan seterusnya. kebiasaan jenayah lagi dan begitulah
Masuk dan keluar penjara adalah baginya.
(rutin)
(b) Residivisme yang terlepas dari undang-undang negara dan seterusnya berulang kali melakukan jenayah.
Mengikut Diene Scully Keldgord Report,
dan Joseph Maroll
(dalam
(1984) lebih kurang 8,000 orang
penjenayah yang dihantar ke penjara sehari, lebih
133
95% daripada mereka kembali kepada masyarakat dan 20% daripada kumpulan tersebut adalah
"residivis".
Bagi Amir, mempunyai daripada
Menachem rekod
(19711,
70%
perogol
tidak terdiri (rogol)
jenayah yang
manakala
85%
mereka
mengulangi
perbuatan
di masa lepas.
Berdasarkan dari kajian kes ini hanya Responden 0 E #I , sekali rogol. "daring" "G" dan "H" pernah sekurang-kurangnya kes
melakukan Bagi
jenayah
sebelum kejadian
Responden "H" adalah yang paling pernah ditangkap dan didakwa
iaitu
melakukan jenayah mencuri, peras ugut, pergaduhan, lari dari perhatian Polis dan menghisap dadah. Di samping itu pernah memperkosa 6 orang gadis (ternan wanita) sebarang yaw diperdaya dan terlepas kerana tiada daripada laporan
tindakan
pendakwaan
dibuat ke atas Responden tersebut.
Bagi
Responden-Responden
yang
lain
tidak
mengakui
melakukan/terlibat
dalam sebarang kes jenayah sama atau tidak langsung dan kes
ada secara langsung
rogol yang terlibat ini adalah kes jenayah pertama yang pernah dilakukan. Sejauhmana benar kenyataan
mereka atau penglibatan mereka tidak diketahui.
134
SUMBANG MUHRIM (INCEST)
Sumbang Muhrim atau
"Incest *'
adalah perlakuan Hubungan anak adik adik
sumbang yang dilakukan di antara muhrim.
seksual ini berlaku di antara bapa dengan perempuan, perempuan, beradik. ibu dengan anak, sepupu abang dengan
atau di antara man-mana
Di
Sweden,
perbuatan
"incest" kerap berlaku di
antara bapa dengan anak perempuan dari kalangan buruh-buruh pertanian dan pekerja industri yang tidak terurus. Secara umumnya, ia berlaku dalam
keluarga yang mengalami belah. Pesalah pada
kepincangan dan pecahkebiasaannya mengalami
konflik hubungan seks yang mengecewakan di antara suami isteri Srene Riemer, (1940).
Manakala di (1955)
Ilinois,
kajian
Kirson
Wainberg,
mendapati
"incest" yang berlaku di antara
bapa dan anak perempuan adalah kerana pesalah yang terlibat mengalami tekanan perasaan personaliti yang tidak stabil dan perkembangan emosi yang agak terencat. Menurutnya
"incest"
terdapat dalam
dua kategori iaitu :-
135
(a) lb)
*'Schizaphremic Characteristic" @'Psychopathic Characteristic"
Namun
begitu
terdapat
jwa
"hidden
incest"
di mana kejadian yang berlaku tidak dilaporkan oleh mangsa yaw di bawah umur 3-w tidak
mengetahui Terdapat
cara
dan bagaimana untuk mengatasinya. insiden yaw berlaku tidak
jwa
dilaporkan atau dihebahkan oleh media massa.
Kajian mengenai jenayah rogol sumbang Dr. Abdul Hadi Bin Zakaria, (1979)
muhrim oleh menunjukkan
bahawa 728 dilakukan oleh bapa kandung dan bapa tiri iaitu dua nisbah bapa kali ganda kandung berbanding merogol bapa anak tiri
sendiri
merogol anak tiri.
Manakala bangsa Melayu dan "incest" berumur
Indonesia menyumbangkan 90% melakukan yaw melibatkan usia lelaki terlibat
antara 34 hingga 40 tahun.
Manakala usia kanak-
kanak yang berumur kurang 16 tahun yang menjadi aangsa adalah 70%.
Hasil kajian yang dijalankan ke atas lapan (8) Responden hanya dua yaw terlibat dengan sedang jenayah rogol, tuduhan
Responden
menjalani
136
merogol
anak
sendiri.
Responden "A", walaupun
sedang menjalani hukuman penjara 10 tahun dan 8 sebatan tidak mengakui melakukan "incest" ke
atas anaknya dan ia menganggap apa yang berlaku ke atasnya adalah kes penganiayaan.
Bagi Responden "F",
yang
berkahwin
dan
bercerai
sehingga 4 orang (kepincangan rumahtangga) telah melakukan rogol ke atas anak gadis yang berusia 13 tahun selama tempoh 3 tahun bersamanya. tempoh tersebut kesemua isterinya dengannya. hanya Perbuatan sumbang telah
Selama
berpisah "F"
Responden
disedari
oleh anak lelakinya dan laporan
Polis dibuat untuk diambil tindakan ke atas bapa mereka. Responden "F" dihukum penjara selama 12
tahun dengan 6 sebatan yang sedang menjalani hukuman di Penjara Alor Setar, Kedah. Apa yang berlaku ini adalah bertepatan dengan kajian oleh Srene Riemer, (1940) iaitu bapa dihukum penjara
setelah melakukan rogol terhadap anaknya.
Diperhatikan reaction" kejadian penganiayaan
jwa Responden tersebut berlaku
dari
aspek
"non-verbal
" A " masih menyesali di atas dan ke

amat
sedih dirinya
sekali yang
atas
dilakukan oleh isteri dan anaknya.
Responden "A"
menangis setiap kali mengimbaskan kembali apa yang
137
sebenarnya ditunjukkan kemurungan mengimbas II F II
berlaku. oleh dan

amat
Begitu Responden sesal yang
juga "F"
reaksi yang mengalami cuba
sekali
apabila
kembali
kisah
berlaku.
Responden perlakuan
menampakkan
simpton
manifestasi
schizophrenic
dan psychopatic
iaitu rasa bersalah
di atas perlakuannya.
TEORI PEMBELAJARAN SOSIAL HUBUNGAN DENGAN JENAYAH ROGOL
Perlakuan
keganasan
seks pada peringkat primer imitasi dan pencegahan Tingkah laku
perlu ditangani melalui
(reinforment) pada peringkat awal.
agresif ini muncul akibat daripada 3 punca utama (Bandura, 1973, 1978 dan 1986) iaitu :-
(a) Daripada kumpulan primer iaitu ahli keluarga dan rakan sebaya melalui proses sosialisasi.
(b)
Daripada kecil
kebudayaan
besar
dan
kebudayaan
(subculture).
(cl
Daripada media massa terutama televisyen dan

pronography.
138
Ahli-ahli teoris yang menjadi penyokong kuat teori pembelajaran Donnerstain, mengenai perkosaan (19851, ini termasuklah
Malamuth, (1981, 1983, 19841,
Zillmann, (19841,
Chech, (1985) dan Linz, (1985). wanita pada pronography lucah,
Pendedahan tubuh-tubuh serta majalah-majalah
lucah,
gambar-gambar
video lucah dan sebagainya menjadi tendensi yang signifikan berlakunya rogol.
Maka berhubung dengan kajian kes yang dijalankan didapati keseluruhan responden yaw dikaji
melakukan rogol melalui proses pembelajaran dan sosialisasinya dengan masyarakat luar yang membawa kepada tahap-tahap perubahan tingkah laku dan
gejala-gejala sosial seperti pengaruh pergaulan bebas, bebas dari kawalan keluarga apabila
memasuki alam pekerjaan, pernah melakukan hubungan seks dengan pelacur di Thailand, pernah menonton video lucah, pergaulan bebas dengan gadis-gadis
kilang, minum minuman keras serta pengaruh media yang menjadi devian. faktor pendorong kepada kelakuan
Oleh itu, penting
teori pembelajaran memainkan peranan berkaitan kes-kes rogol.
Pengeksploitasian lelaki terhadap wanita dengan memberi persepsi dan meletakkan nilai wanita
139
sebagai alat
untuk memuaskan hawa nafsu,
untuk
keseronokan, boleh ditipu helah lebih memungkinkan dan mempunyai tendensi yaw kuat ke arah
berlakunya jenayah rogol.
FAIL SIASATAN POLIS
Di samping itu terdapat beberapa lagi kejadian kes rogol yang dilapor terbaru berlaku dan masih dalam siasatan pihak Polis. penyelidik Polis, Ibu dari lapan Semakan telah dibuat oleh
(8)
fail-fail Daerah
siasatan Setar
Pejabat
Polis
Kota
mengenai kejadian kes rogol yang dilaporkan iaitu, butir-butir kejadian seperti berikut :-
BUTIR KEJADIAN PERTAMA (KS/6321
Tarikh/Masa kejadian Mangsa : :
April 1996 jam antara 7.00 hingga 7.30 pagi. Kanak-kanak Umur Bangsa : : Sekolah 10 tahun Cina
Tempat kejadian:
Dalam bilik darjah, tingkat atas di sebuah Sekolah di Alor Setar, Kedah.
Perogol
Lelaki Umur
: :
Cina 25 tahun
140
Keterangan Ringkasan Kes :
Kejadian berlaku ketika mangsa "A" murid terawal datang ke sekolah di sebelah pagi. tingkat atas bilik darjah
dan
Beliau naik ke ketika itu
kesempatan diambil oleh perogol yang telah lama memerhatikan disedari. mangsa "A" mengekorinya tanpa
Semasa di dalam bilik darjah, mangsa
" A " telah ditolak dari belakang oleh perogol dan beliau jatuh pengsan. Semasa pengsan inilah
perogol telah merogol mangsa "A". rakan mangsa telah melihat
Bagaimanapun tersebut
kejadian
ketika beliau hendak masuk ke bilik darjah itu. Beliau kemudian melaporkan kepada Guru Besar
dengan kerjasama ini perogol tersebut.
pihak Polis berjaya menangkap siasatan polis mendapati
Hasil
bahawa perogol adalah seorang pesakit jiwa yang masih menerima Setar. Hasil rawatan di Hospital soalsiasat, perogol Besar Alor mengakui
telah
telah melakukan 5 kes lain ke atas kanak-kanak sekolah di sekitar Alor Setar. Polis, mangsa-mangsa Perogol tersebut tidak Dari semakan pihak laporan Polis.
membuat
bagaimanapun telah dituduh di
Mahkamah dan sekarang ini ditahan buat sementara di Hospital Sakit Jiwa di Tanjung Rambutan untuk menentukan "state of mind" sebelum tindakan
lanjut oleh Mahkamah diambil.
141
BUTIR KEJADIAN KEDUA (KS/0321
Tarikh/Masa kejadian Mangsa : ..

Ogos
1995 jam 6.00 petang perempuan : : 11 tahun Melayu
Kanak-kanak Umur Bangsa
Tempat kejadian: Perogol :
Kebun 500,Pokok Sena Lelaki Melayu Umur : 25 tahun
Keterangan Ringkasan Kes : Mangsa "B" rumah. sedang bermain sendirian di belakang
Ketika itu datang
seorang lelaki yang guru
tidak dikenali bermotosikal bertanyakan rumah sekolahnya yang mangsa B. tunjukkan membonceng memecut tinggal tidak jauh
dari rumah
Perogol meminta mangsa "B" tolong guru tersebut dan disuruh
rumah
motosikalnya.
Perogol tersebut terus kebun usang. getah dan
motosikalnya
ke arah
merogolnya di
sebuah pondok
Akhirnya
mangsa "B" dijumpai oleh penduduk kampung sedang menangis di kebun tersebut. Sehingga kini pihak
Polis masih tidak berjaya untuk menangkap perogol tersebut.
142
BUTIR KEJADIAN KETIGA (KS/4231 Tarikh/Masa kejadian Mangsa

: * .
ogos 1995 Kanak-kanak Umur Bangsa .. : perempuan 11 tahun Cina
Tempat kejadian:
Kg. Nelayan, Kuala Muda, Kedah.
Perogol
Lelaki dewasa (bapa Umur :
mangsa)
44 tahun
Keterangan Ringkasan Kes : Kejadian ini berlaku ke atas mangsa "C" iaitu sendiri). Kesempatan di
anak kepada perogol (bapa
ambil ketika ibu den adik-adik lain tiada dirumah kerana keluar berniaga. Perogol seorang nelayan
yang telah merogol anaknya sejak tahun 1993 hingga 1995 (ketika berumur 7 tahun) laporan Polis di buat. Setelah disedari sendiri oleh ibu mangsa telah diugut akan dibunuh jika sesiapa. Dengan ker jasama ibu
I. C II , mangsa "C" memberitahu mangsa "C" perogol Mahkamah. kepada
pihak Polis telah berjaya menangkap mangsa "C" ) dan dituduh di
(bapa
143
BUTIR KEJADIAN KEEMPAT (KS/731 Tarikh/Masa kejadian Mangsa

:
September 1993 jam 2.00 petang Penuntut sekolah Tingkatan Lima Umur Bangsa .. : 18 tahun India
Tempat kejadian: Perogol :
Tidak dapat dipastikan Empat orang lelaki India Umur : Antara 20-Z tahun
Keterangan Ringkasan Kes : Mangsa "D" berjalan kaki balik dari sekolah, sebuah kereta berhenti di
tiba-tiba
datang
sebelahnya dan keluar 2 lelaki India terus menarik mangsa "D" tiada semasa pengsan. dibawa. masuk ke dalam kereta. melihat kejadian. kereta telah Ketika itu Mangsa "D"
sesiapa dalam
dipukul
sehingga
Mangsa "D" tidak lagi sedar ke mana ia Apabila sedar mangsa "D" didapati sedang
duduk bersandar di tepi pokok jalan Bukit Selambau dan terasa kemaluannya amat sakit. Mangsa **D"
balik ke rumah dan menceritakan kepada keluarga dan kemudian membuat laporan Polis. Sehingga kini
144
pihak Polis masih tidak berjaya menangkap perogolperogol tersebut.
BUTIR KEJADIAN KELIMA (KS/7301 Tarikh/Masa kejadian Mangsa

:
April 1996 jam 7.30 pagi Penuntut Tingkatan Satu Umur Bangsa .* : 13 tahun Melayu
Tempat kejadian:
Rumah kosong, Lorong Petani, Kedah.
Perogol
Empat orang lelaki Melayu Umur : 25-45 tahun
Keterangan Mangsa sekolah, sebaliknya
Ringkasan Kes : telah tidak dihantar terus oleh masuk nasi di bapanya ke ke
"E" ia
sekolah Yaw
pergi
membeli
gerai
berhampiran dengan sekolah. balik dari membeli nasi,
Dalam perjalanan
sebuah kereta Kancil Empat
warna merah telah berhenti di tepi pengadu.
orang lelaki Melayu yang tidak dikenali berada dalam kereta. Salah seorang dari lelaki itu telah
menarik tangan mangsa "E" masuk ke dalam kereta.
Semasa di dalam kereta mangsa "E" telah dipaksa menukarkan pakaian sekolahnya dengan pakaian yang
diberi oleh lelaki itu tetapi mangsa "E" enggan kerana ada baju lain di dalam beg sekolahnya. Setelah mangsa "E" nenukarkan pakaiannya,
lelaki-lelaki tersebut telah membawa mangsa "E" ke sebuah rumah Setar. kosong di Lorong Petani, Alor
Semasa di rumah kosong itu, salah seorang
dari empat lelaki itu telah merogol mangsa "E" dan tiga orang Yaw lain hanya mencium Setelah dan
menghisap buah dada mangsa "E". 8, E I* dirogol, ia telah
mangsa memakai
diarahkan
pakaiannnya semula dan telah di bawa ke bandar Alor Setar dan ditinggalkan di hadapan
Perpustakaan Awam Alor Setar.
Mangsa "E"
kemudian telah ke perpustakaan, pusat
beli belah City Point dan Hankyu Jaya dan akhirnya singgah di gerai Medan Langgar, Alor Setar untuk minum. Pada jam lebih kurang 11.30 malam hari telah di bawa balik oleh sejak
yang sama aangsa "E"
bapanya yang telah mencari mangsa "E"
diberitahu oleh emak mangsa "E" sewaktu balik dari kerja jam 6.45 petang. Bapa mangsa "E"
kemudian telah membawanya ke Balai Polis untuk membuat laporan setelah diraklumkan oleh mangsa
146
,,
I,
bahawa mangsa telah dirogol oleh lelaki yang Sehingga kini pihak Polis masih dan perogol-perogol masih
tidak dikenali. menjalankan bebas.
siasatan
BUTIR KEJADIAN KEENAM Tarikh/Masa kejadian Mangsa

..
Mac 993 jam 4.10 petang Suri rumah Umur Bangsa : : 34 tahun Cina
Tempat kejadian:
Sebuah bilik, Jalan Seberang Perak, Alor Setar, Kedah.
Perogol
Lelaki dewasa Cina (rakan suami mangsa) Umur : 35 tahun
Keterangan Ringkasan Kes : Mangsa berkahwin "F" seorang suri 2 rumahtangga, tahun tetapi sudah tiada
lebih kurang
mempunyai anak. II F ,I
Pada awal bulan Mac 1993, mangsa
dan suaminya telah berkongsi sewa sebuah Pada
rumah di Jalan Seberang Perak, Alor Setar.
17 Mac 1993 jam lebih kurang 6.30 pagi, suami
147
mangsa "F" bekerja.
telah
meninggalkan rumah
untuk pergi
Pada jam lebih kurang 7.00 pagi, semasa
mangsa "F" sedang mencuci pakaian di dalam bilik air di luar rumahnya, tiba-tiba perogol (iaitu
orang yang menyewa yang tinggal bersama mangsa II F II dan suaminya) telah menarik dan mendokong Setelah
mangsa "F"
masuk ke dalam biliknya.
mengunci pintu bilik, perogol telah merogol mangsa ,I F I. di atas katilnya. Selepas itu, perogol supaya
telah memberi
amaran kepada mangsa "F"
jangan q enceritakan apa yang telah berlaku kepada suaminya. tengahari, Pada 17 Mac 1993 jam lebih kurang 12.00 apabila suami mangsa "F" balik,
beliau pun menceritakan apa yang telah berlaku. Kemudian suami mangsa "F" telah membawa mangsa I, F *a ke Balai Polis Alor Setar untuk membuat Akhirnya perogol telah ditangkap
laporan Polis.
dan dituduh di Mahkamah.
BUTIR KEJADIAN KETUJUH (KS/4201 Tarikh/Masa kejadian Mangsa : .. Disember 1993 jam 12.00 malam Berusia 20 tahun Kebun getah, Jalan Nawa,
Tempat kejadian:
Pokok Sena, Kedah.
148
Perogol
Lelaki Melayu Umur : 22 tahun
Keterangan Ringkasan Kes : Pada hari Khamis, 23 Disember 1993 jam lebih
kurang 11.15 malam, mangsa "G" yang berumur 20 tahun sedang duduk berbual-bual dengan rakannya datang dua lelaki Melayu yang tidak dikenali duduk berhampiran mereka. Kedua-dua lelaki Setelah
memperkenalkan diri untuk berkenalan. bersembang, mangsa "G" untuk mengikut pergi
dan rakannya bersetuju makan dengan menaiki
motosikal.
Mereka tidak singgah di mana-mana
kedai tetapi terus membawa motosikal menuju ke arah Pokok Sena. Dalam perjalanan ke Pokok Sena,
lelaki yang membawa mangsa "G" telah menunggang dengan laju dan meninggalkan pasangan rakannya. Lelaki itu terus membawa mangsa "G" ke sebuah kebun getah tersebut Jalan Nawa, Pokok Sena. Lelaki
kemudian memujuk dan meminta mangsa "G"
supaya bersetubuh dengannya tetapi ia enggan. lelaki memanggil itu terus mengugut untuk mangsa "G" akan Dengan
kawan-kawan
merogolnya.
itu mangsa "G" untuk bersetubuh.
pun merasa takut dan bersetuju Lelaki itu menanggalkan seluar
149
sendiri dan seluar mangsa "G" sebanyak dua kali. Selepas
lalu itu
merogolnya "G"
mangsa
ditinggalkan di simpang jalan di Pekan Langgar. Mangsa "G" berjalan kaki dan terus pergi ke
Balai Polis Langgar dan membuat laporan Polis. Pada 24 Disember 1993 jam lebih kurang 11.10 pagi, bertindak di atas maklumat yang diterima sepasukan Polis telah berjaya menangkap seorang lelaki
Melayu yang merogol mangsa "G"
BUTIR KEJADIAN KELAPAN (KS/3111 Tarikh/Masa kejadian Mangsa : : Julai 1996 jam 10.00 malam Dua beradik berusia antara 17 hingga 18 tahun Tempat kejadian: Di bangsal kawasan perkuburan Cina, Langgar, Kedah. Perogol
:
Tujuh
lelaki
Melayu
berumur
antara 19 hingga 22 tahun
Keterangan Ringkasan Kes : Pada Julai 1996 jam 5.30 petang, mangsa "H"
telah keluar dari rumah bersama dua orang adiknya
ke City Point, membeli "H" kasut.
Alor Setar dengan tujuan untuk Setelah selesai membeli, mangsa
dan adik-adiknya beredar ke Stesyen Bas rumah, ketika itu bas,
Jalan Langgar untuk balik ke pukul 7.30 petang. Ketika
sedang
menunggu
tiba-tiba datang 3 pemuda bermotosikal menghampiri mereka. Bagaimanapun, dua daripada lelaki
tersebut adalah teman lelaki kedua-dua adik mangsa "H". Seorang lagi lelaki adalah rakan kepada lelaki adiknya dan diperkenalkan
teman-teman
kepada mangsa "H".
Kedua-dua adik mangsa "H"
telah menaiki motosikal teman-teman lelaki mereka, manakala mangsa "H" telah dipelawa menaiki
motosikal lelaki yang lelaki mangsa adik-adiknya. "H" enggan
diperkenalkan oleh teman Pada menerima peringkat pelawaan telahpun awalnya tetapi menaiki
memandangkan
adik-adiknya
motosikal teman-teman lelaki mereka, maka mangsa "H" pun turut menerima pelawaan tersebut.
Setelah menaiki motosikal lelaki tersebut, mangsa II H II telah dibawa menghala ke Jalan Langgar dan
tidak tahu pula ke mana adik-adiknya pergi bersama teman-teman lelaki mereka. Apabila mangsa "H"
tiba di kawasan perkuburan Cina yang dibawa oleh lelaki tersebut, didapati terdapat 6 orang pemuda lain berada di bangsal Cina. Mangsa "H" berhampiran perkuburan
kemudian ditarik oleh pemuda
151
yang membawanya ke situ dan dipaksa menanggalkan pakaian lalu dirogol oleh mereka secara bergilirgilir. bersendirian Mangsa "H" kemudian ditinggalkan Mangsa "H"
selepas
dirogol.
berjalan keluar menuju ke Balai Polis dan membuat laporan Polis di atas kejadian yang berlaku. keesokan diterima Pada
harinya, bertindak di atas aaklumat yang pihak Polis telah berjaya menahan
ketujuh-tujuh Mahkamah.
lelaki
tersebut
untuk didakwa di
152
BAB ENAM PERBINCANGANDANRUMUSAN
PENGENALAN Bab ini menyentuh hasil kajian dan rumusan yang ditemui dengan mengemukakan menyebabkan berlaku dalam faktor-faktor yang kes rogol, dan
peningkatan mengatasi
cadangan-cadangan
masalah
kesimpulan hasil kajian.
FAKTOR-FAKTOR
MENYEBABKAN KES ROGOL
PENINGKATAN/BERLAKU
(a) KELEMAHAN UNDANG-UNDANG ROGOL Undang-undang yang ada sekarang sudah pasti tidak akan mencegah hukuman-hukuman minima. Kanun yam jenayah rogol kerana selalunya
dikenakan
Jika mengikut peruntukan Seksyen 376 Keseksaan bahawa jika disabitkan
kesalahan,
hukuman yang dijatuhkan ke atas
perogol tidak melebihi 20 tahun dan boleh juga dikenakan denda atau sebat.
153
Hukuman
naapaknya
begitu
berat
tetapi
kebanyakan perogol tidak mendapat hukuman maksima di dalam kerana terdapat "loopholes" yaw
peruntukan
undang-undang
menyebabkan tuduhan rogol akhirnya bertukar menjadi kes mencabul kehormatan "outraging
modesty" iaitu tuduhan di bawah Seksyen 354 Kanun Keseksaan akibat kekurangan bukti nyata walaupun pada hakikatnya kejadian rogol
tersebut benar-benar berlaku Abdul Aziz Bin Hussin, (1990).
Diperturunkan di bawah ini hukuran-hukuman yaw dijatuhi ke atas penjenayah rogol
(Responden) bersabit dengan kesalahan merogol dan kesalahan lain yaw turut terbabit
bersama.
154
NO. RUJ: BAffI KMANKES lN1
IUANGSA
PEROGOL 1 l&&i Md8yu @PfO uinur45tnhun blj8: Buruh Sek. 376 lObhun 8sdmtm
ASXBU227
2.
ASSBMMl4652
lb&k pacanpuaslraneja 0
umur: 15 tahun
1 lehki Melayu 0 uinur: 26tahun Kcja: Phlmber 1lclakiMclayu fk=W umUr:24celrun
Sek 376 mum 0
sthun
3.
ASOBM401
Sek. 376
1otahun 6schtan
4.
ASMNBW716
Ihnur148tshun Kerja:Pencfokn F&b

5.
(iiran)
1 lalaki htldayu
Sek. 376 &fPl)
15thn 14sebeten
ASTBJw2422
2 lel8ki Melayu Ihlur:34tehun dan42tahun Kaja: Tentaxu
Sek 376
lOtdun Bscbetan
6.
AS-HE3M/602
1l&kiLVb&ll CM=-) umur45tahlm Kmja: Bucuh
Sk 376
rztahun 6srhtan
155
BIL. 1 KAJIANKES
I'EROGOL
2 lelaki h4chyu Unur:42dan 37tahun Kuja: Buruh
8.
AS-AJ3MI612
12tahlm dtwbatan
Sumber
Jabatan Siasatan Jenayah, Ibu Pejabat Daerah Polis Kota Setar.
Dalam jadual di atas adalah jelas menunjukkan hukuman-hukuman yang dikenakan jauh lebih ringan daripada apa yang termaktub dalam undang-undang tersebut. Di sini
ketidakadilan dalam menunjukkan hukuman juga membawa kepada faktor mendorong kepada
peningkatan di dalam kes rogol.
156
Undang-undang
memerlukan bukti-bukti yang berani
jelas
seperti saksi-saksi hadapan, semasa seperti tanda-tanda pergelutan pakaian,
tampil ke
luka, calar pada mangsa berlaku, kesan sebati dan
rambut,
bulu,
logam
sebagainya,
kesan melekat seperti darah, air kesan cap jari, kesan
mani dan sebagainya, gigitan,
kesan alat (tool) dan sebagainya
sebelum boleh mendakwa seseorang atau tuduhan merogol T.Raja Singam, (1978).
Sekiranya tiada tanda-tanda yang dinyatakan terutama kesan tanda-tanda luka di badan mangsa, maka pihak berkuasa membuat andaian
bahawa si nangsa rela melakukan persetubuhan. Selain itu perogol-perogol boleh menggunakan
pelbagai cara meninggalkan mangsa.
untuk memuaskan nafsunya tanpa kesan-kesan luka di tubuh
Oleh kerana kes-kes rogol yang tidak dapat dibuktikan inilah yang aenyebabkan hukuman ringan dikenakan atau tiada pertuduhan
langsung dikenakan. perogol akan
Dengan demikian perogolringan terhadap
merandang
hukuman sebegitu dan tidak lagi ragu-ragu mencari mangsa lain dengan membuat
157
perancangan
yang
lebih rapi
lagi
di atas ada atau
kelemahan-kelemahan bagi rengelakkan
undang-undang yang dari tertangkap
dituduh di Mahkamah.
Tambahan
pula,
sesuatu
perbicaraan
rogol
kadang-kadang boleh menjadi pengalaman yang lebih menyeksakan kepada mangsa-mangsa Ini rogol
dari penderitaan sebenar.
dapat dilihat
dari masa seseorang mangsa rogol itu membuat laporan sehingga ia itu masa ia nenghadiri mengulangi kali. Ia
perbicaraan,
terpaksa beberapa
pengalaman perit
terpaksa wenceritakan kejadian itu berulang kali kepada pihak Polis, doktor dan akhir sekali di Mahkamah. Dari pengalaman
penyelidik, pernah mangsa menceritakan bahawa ia terpaksa menunggu berjam-jam akibat tolak engambil
menolak antara Pegawai Polis untuk q kes.
Tambahan lagi mangsa dimarahi kerana menjaga diri dan sebagainya
tidak pandai
serta terpaksa berulang kali datang ke Balai Polis terdapat untuk diambil percakapan. perogol Jika pihak
tangkapan
ke atas
Polis akan memanggil mangsa untuk membuat pengecaman Ketua Polis melalui Negara, "Barisan (1950). Kawad Mangsa
Cam
sekali
lagi akan berhadapan menunjukkan merogolnya. mangsa yang mana
dengan perogol untuk

satu
perogol terlalu mengecam
yaw takut dan ugutan
Kadangkala tidak
akibat mahu
sengaja
kemungkinan mangsa sebelum ini.
telah
menerima
Di Hospital pula ia terpaksa menunggu lagi kerana tiada doktor ketika itu dan di antara doktor pula ada yang tolak menolak untuk
membuat pemeriksaan dan menganggap sebagai hari sial kerana terpaksa aembuat
pemeriksaan.
Di Mahkamah kes ditangguhkan bertahun-tahun sehingga si mangsa tidak lagi berdaya kala
menanggung tekanan sebegini dan ada
bertindak untuk membunuh diri sahaja (motif aembunuh diri oleh pihak sebenarnya tidak didedahkan dengan kecewa hanya membuat dan
Polis, bahawa
pernyataan sebagainya).
bercinta
Jika dalan perbicaraan ia teragak-agak dan membuat kesilapan atau tertinggal apa-apa,
maka keterangan akan menjadi kecurigaan dan mungkin terdapat ketidakseinbangan, kebenaran
159
dipersoalkan dibatalkan. saksi utama, dibuktikan membingungkan
dan
keseluruhan
kenyataan
boleh
Oleh kerana rangsa merupakan ini bermakna tiada kes boleh terdapat apabila tertuduh terdapat lebih peguambela
atau peguambela putar belit
"mata duitan"
bagi pihak perogol mengelirukan fakta-fakta dengan menyoal sesuatu yang tidak berkaitan atau wempersendakan mangsa dengan persoalanpersoalannya.
Selain itu seorang mangsa yang berumur 14 tahun ke atas terpaksa membuktikan bahawa beliau tersebut. tidak Lalu, merelakan ia hubungan
sama
seks ada
terpaksa
nembiarkan kecederaan berlaku atau mungkin kematian berlaku dengan wenentang perogol untuk membuktikan perbuatan perogol Mahkamah. satu kes kepada
Ini dapat dilihat bahawa dalam perbicaraan ketiadaan untuk terdapat kecederaan Mahkamah fizikal hukuman
mempertimbangkan sebagai alasan
menjatuhkan
ringan terhadap perogol. tidak boleh aengharapkan
Di sini Mahkamah seseorang mangsa
rogol itu datang dengan keadaan kaki patah, lebam-lebam seluruh badan untuk membuktikan betapa kejamnya diperkosa.
160
keterangan anatomi secara terperinci, malah apa yang lebih teruk, mangsa-mangsa akan menjadi objek tumpuan tersebut
oleh penontonDengan kaedah
penonton di dalam Mahkamah.
sebegini ramai mangsa-mangsa enggan membuat laporan Polis. kenyataan ini Hakim tersebut telah membuat ketika menambahkan hukuman
terhadap tiga perogol yang telah menculik pasangan lelaki dan wanita yang kemudian merogol wanita itu sebanyak lapan kali di sebuah hutan pada tahun 1982. Beliau juga
telah menambah jumlah sebatan dari 5 menjadi 24 kali Jamilah Bt Bakar, (1985).
(bl
Hubungan kebanyakan
perogol kes
dengan adalah
mangsa
bagi
rogol
saling kenal
mengenali dan melakukan hubungan seks dengan kerelaan wanita. buat setelah
Kes
timbul atau laporan di hilang kepercayaan,
mangsa
termakan pujuk rayu perogol dan aerasa diri tertipu.
(cl
Keseluruhan
responden
mengakui
bahawa
pengetahuan asas keagamaan terlalu cetek dan keluarga tidak memberi perhatian berat.
162
(d)
Dari
kalangan datang
responden dari
perogol, yang
keseluruhannya
keluarga
hidup dalam kemiskinan/melarat.
(e) Responden perogol mengambil kesempatan ke atas mangsa-nangsa yang di bawah umur 16 Ini termasuk anak-anak jiran
tahun ke bawah.
atau anak sendiri.
(f) Kejadian kes rogol yang berlaku kebanyakannya berkaitan keluarga, dengan kawan-kawan perpecahan/kepincangan yang boleh diharapkan,
hubungan jiran tetangga yang tidak tersusun dan budaya hidup yang membawa kesan anosia.
(g) Kesemua perogol (Responden) yang terlibat benar-benar melakukan perbuatan tersebut,
merasa insaf dan kesal di atas apa yang telah berlaku. Semasa mengimbaskan kembali
bagaimana kes berlaku mereka melahirkan rasa kecewa tersebut. dan sedih dengan keterlanjuran
(h)
Pengabaian mengumpul negatif ke
suami wang atas
ke turut
atas jwa
keluarga membawa (sebagai
dalam kesan ketua
pendidikan
keluarga) anak-anak dan isteri.
Keadaan ini
163
membawa
kepada
pergaulan
bebas tanpa
had
di mana isteri dan anak-anak turut terjebak dalam hubungan rambang seks.
(i)
Pengaruh
adegan-adegan
seks
dalam
bahan
"pornografi" seperti buku, majalah, iklaniklan, filem, televisyen dan sekarang lebih ialah video-video lucah, Ini di Walaupun
berpengaruh
tambah dengan pergaulan bebas.
di Malaysia penapisan dan sekatan begitu ketat namun ia tidak menghalang dari dari terus
penayangan berleluasa.
dan
penyebaran
Perdagangan
video
lucah di
Malaysia menjadi sesuatu yang menguntungkan (multi million dollar concern).
Menurut Association aengeluarkan penyalinan
Francis MPAA) ,
knight, (19811,
(Motion Amerika salinan dan
Picture dapat tiruan
beribu-ribu pita video
perniagaan
pornografi berpindah dari satu tangan ke satu tangan yang lain, (syndicates cash is on a
sizzling tape craze) dengan hanya beberapa video asli suatu sindiket.
164
Kekuatan daya gagal dikawal
seks seseorang lelaki yang akibat kurang kekuatan iman Dalam
menyebabkan ia diruntun untuk merogol.
keadaan tertentu seseorang itu akan menjadi tidak waras atau otaknya (psychopathic personality kerana kegilaan seks.
schiaocphrenia)
Ia akan bertindak ganas setelah merogol dan akan membunuh oleh sebab penyakit mental yang dihadapinya.
(k) Rogol juga boleh berlaku apabila tidak ada panduan yang jelas mengenai etika dan kawalan ketat mengenai seksualiti melalui pencegahan
kehamilan dan pengguguran.
(1) Lelaki yang tidak mendapat layanan memuaskan dari isteri kerana kesibukan atau nengabaikan tanggungjawab. Maka anak menjadi mangsa
kepuasan seks ganas bapa sendiri.
(m)
Rogol
mungkin
merupakan
kerja
sampingan,
tujuan utama ingin melakukan jenayah lain seperti rompakan, merogol menculik, diambil
"hijacking".
Kesempatan
jika
terdapat
wanita yang ditahan bagi tujuan tebusan dan sebagainya.
165
CADANGAN-CADANGAN (a) Definisi
DALAM rogol
MENYELESAIKAN patut
MASALAH untuk
diluaskan
mengandungi berbagai lapisan kekejaman yang mempunyai menandakan keganasan wanita. paksa komponen satu untuk secara penggunaan menakutkan dan seks. kuasa Rogol dan
memalukan
Memasukkan benda-benda asing secara adalah sama penyeksaannya jika dipaksa persetubuhan. seks dan melalui
sodomi
mengadakan perlakuan
Begitulah mulut, kerapkali paksa. patut
jwa
fellatic,
cunninglingus
dilakukan Jadi, terkandung
bersama-sama
persetubuhan
keganasan-keganasan seks ini dalam definisi rogol.
(b) Peraturan bukti patut dilonggarkan dalam keskes rogol. Keterangan bersungguh-sungguh
oleh mangsa rogol
tidak patut disangsikan
jika tidak terdapat sebarang kelemahan asas dalam keterangannya. Bukti-bukti bersungguh
tidak patut diperlukan dalam kes-kes di mana tidak ada saksi lain yaw hadir waktu
kejadian berlaku.
166
(cl
Seksyen karektor
155(d) mangsa
Akta Kesaksian membenarkan rogol dikemukakan karektor dalam tertuduh
perbicaraan.
Bagaimanapun
sebelum kejadian perbicaraan. Ini
tidak dibangkitkan dalam jelas bahawa undang-undang
ini mendedahkan sikap perbezaan jantina dalam aasyarakat dan sistem perundangan. Akta ini
beranggapan bahawa pengalaman seks luar nikah kemungkinan besar rela kepada perhubungan seks tanpa batasan di luar nikah. pengalaman-pengalaman dibangkitkan dan seks Disyorkan tidak kepada
lepas
soalan
ditujukan
kejadian tersebut sahaja.
(d)
Perbuatan tertuduh persetubuhan
rogol didapati tanpa
boleh
dibuktikan
jika
bersalah
mengadakan Undang-
kerelaan mangsa.
undang sekarang memerlukan mangsa nembuktikan bahawa ia tidak rela kepada persetubuhan Ini mengakibatkan Soal-balas mangsa yang yaw begitu
tersebut.
"dibicarakan".
menekan akan dihadapinya oleh Peguambela yang cuba untuk membuktikan sebaliknya. Perkara
sebegini perlu dikaji semula.
167
Hukuman kepada penjara

wajib
yang perogol seumur
lebih
berat
patut hukuman
dikenakan gantung,
seperti hidup
dan sebatan menjadi Dengan ini ia boleh pengajaran bakal-bakal yaw mereka dan akan perogol senang
atau kemestian. sebagai semangat memikirkan
dijadikan
me
lemahkan
daripada
terlepas dengan jenayah ini.
IfI
Melatih
sekuapulan
pegawai-pegawai
wanita
pasukan Polis khas untuk menjalankan siasatan teliti serta mengawal mangsa-mangsa rogol
yang baru sahaja menghadapi renjatan emosi yang teruk. Polis Begitu juga terhadap Pegawai latihan
Pendakwa
yang perlu diberi
kemahiran dalam mengendalikan kes seumpama ini.
(g)
Kes-kes
rogol
perlulah seberapa
dibicarakan segera
dan untuk
diselesaikan
mengelakkan tekanan yang bertambah ke atas mangsa-mangsa disuruh mengingati semula
pengalaman yang dahsyat itu jika bertahun-tahun.
berlarutan
168
(h)
Mangsa-mangsa doktor
rogol
perlu khas
diperiksa dalam
oleh
terlatih
perubatan
kemanusiaan.
(i) Perlaksanaan Undanq-Undang Islam Ketidakadilan undang-undang ciptaan manusia adalah amat jelas membawa implikasi keburukan daripada pengubalan kebaikan. Apa-apa cadangan ciptaan ataupun manusia
undang-undang
untuk memberi keadilan dan kesempurnaan tetap tidak di akan tercapai. sekarang, Jika diperhatikan berlaku
dunia
penjenayahan
secara berleluasa walaupun terdapat undangundang yang dibuat untuk mengawalnya, mengapa ini terjadi?
Undang-undang
Islam
adalah
ciptaan
Allah
S.W.T untuk seluruh alam dan mengatur hidup umat manusia sesuai dengan perkembangan dan perjalanan hidup sendiri. alam serta fitrah manusia
Ia adalah lengkap (syumul) sesuai
untuk dilaksanakan dalam kehidupan di setiap zaman dan tempat. Keyakinan kepada hukumadalah akidah. berlakunya kezaliman Bagi undang-
hukum dan perlaksanaannya ini Ia boleh menghindarkan penyelewengan
dari dan
sebarang
di kalangan manusia seluruhnya.
169
undang
konvensional, akidah
tidak
diletakkan
sebagai dasar tetapi meletakkan kebenaran dan kebaikan itu sebahagian kecil manusia Oleh
mengikut perubahan masa dan keadaan.
itu ia tidak mampu mendorong setiap manusia supaya taat dan patuh. menjamin ciptaan keadilan. manusia Ia juga tidak dapat ini adalah
Undang-undang yaw tidak
berupaya
mengetahui kehendak serta keperluan alam dan manusia itu sendiri.
Keistimewaan "Rabban"
undang-undang yang mempunyai
Islam kuasa
sebagai yaw
menguasai dan mengawal manusia supaya tetap mematuhi. S.W.T dan Ia tetap kerana ia ciptaan Allah Allah sebarang memeliharanya perubahan. akhlak, daripada Ia meliputi muamalah,
berlakunya semua
aspek
akidah,
munakahat, merupakan
jenayah dan segala sifat lain. Ia satu ibadah sesiapa yaw
melaksanakannya diberi balasan baik di dunia dan di akhirat. Manakala undang-undang
selain dari Islam pula bukanlah merupakan ibadat tetapi hanyalah larangan dan ancaman kepada manusia yang melanggarnya. Ianya di
cipta dengan serba kekurangan dan kezaliaan oleh manusia.
Undang-undang
Islam
bersumberkan
wahyu
Allah
dan hadis serta mengikut kaedah-kaedah yang digariskan. mengharuskan Bagaimanapun keadaan darurat
perkara-perkara
yang dilarang
Abdul Karim Bin Zaidan, (1984).
Matlamat mengatur mulia.
pertimbangan insan
Islam
ini
ialah
dan membina peribadi yang
Ia menghubungkan antara manusia dan
Allah serta manusia dengan manusia sendiri. Pada ha1 perundangan yang tidak berlandaskan
Islam hanya menetapkan tanggungjawab insan terhadap insan yang lain serta negara. Ia adalah untuk keamanan yang nisbi dan tidak meliputi dunia dan akhirat.
Masyarakat
majmuk bukanlah merupakan satu
fenomena yang baru muncul di dalam sesebuah negara Islam atau di sebuah negara yang
majoriti dan minoriti rakyatnya yang beragama Islam, malah keadaan demikian jwa wujud
sejak zaman Rasulullah iaitu ketika piagam Madinah (1977). diperkenalkan Watt, S.M Mohammad,
(j)
Oleh
kerana
takut
atau
tidak
rela
untuk
menghadapi risiko mendedah perkara peribadi kepada pengetahuan orang ramai, mungkin
menambah lagi sebab kerana setengah mangsa jenayah rogol gagal melaporkan sesuatu
kejadian pahit yang berlaku ke atas mereka.
(k)
Apabila orang ramai atau individu berhadapan dengan masalah jenayah, mereka mula berpaling dari pihak Polis. Ini berlaku apabila Polis
tidak dapat mencegah jenayah dan keberkesanan mereka individu melaporkan Keadaan dipertikaikan. mulai jenayah ini pula Maka orang ramai dan bersedia pihak untuk Polis.
kurang kepada
akan
mengurangkan
kemungkinan bahawa pesalah-pesalah itu akan ditangkap. Oleh itu penjenayah akan terus
lebih bersedia melakukan jenayah seterusnya.
KESIMPULAN Penemuan dalam penyelidikan ini adalah sekelumit dari fenomena sosial yang benar dan terus berlaku dalam masyarakat ini Malaysia sekarang. ada Fenomena dan
konflik
menggambarkan
"peristiwa-
172
peristiwa
tersembunyi"
berlaku
yaw
boleh
meruntuhkan sistem kekeluargaan kacirkan sistem masyarakat.
serta mengucar-
Perlakuan ini tidak
terhad kepada masyarakat kelas bawahan tetapi juga kelas atasan yang sering berlaku dengan lebih Pada sesetengahnya
halus, lebih cekap dan licin.
ia kurang mendapat pendedahan dalam media tetapi wa yaw sebaliknya berlaku amat ketara dan
membimbangkan sekali kerana nilai-nilai kemurniaan keagamaan dipandang ringan dan remeh-temeh.
Maka
jelaslah dari
penganalisisan kajian ini,
bahawa peningkatan berlakunya kes-kes rogol adalah suatu fenomena sosial yang semakin serius.
Walaupun jalan moral,
usaha-usaha
dijalankan arah
dalam
mencari
penyelesaian ke keagamaan,
aspek dan
pendidikan, kemanusiaan
kemasyarakatan
tetapi apa yang lebih utama dan konkrit dalam semua aspek penghidupan manusia ialah perlaksanaan hukum Islam (Hudud) sepenuhnya seperti yaw
termaktub dalam Al Quran.
Bidangkuasa
Syari'ah
Islam, ia tidak ada batasnya, kerana yang q encipta atau yang memperundangkan sesuatu peraturan atau hukum itu ialah Allah sendiri. undang-undang tertinggi Dialah pembuat Legislator).
(Sovereign
Oleh kerana dunia ini Allah yang menciptanya, maka
undang-undang batas ke
yang
ditetapkanNya bahkan adalah
tidak
mempunyai hingga
masa dan tempat; akhirat. Ini
berkuatkuasa satu keunikan
hari
dalam
Dengan
konsep Perundangan Islam adanya bidang-kuasa yang
itu tidak
sendiri. terbatas
(unlimited sendiri jua
jurisdiction) diperakui tempat; penduduk sah
bererti dan
undang-undang di
itu
berkuatkuasa atau
mana-mana Barat
baik di Timur tempatan Islam.
di
walaupun
t idak Hukum
mengakui Islam sudah
kedaulatan pasti akan
Undang-Undang
membasmi segala bentuk jenayah tidak kira
sama
ada
dalam sesebuah negara yang terdiri dari berbilang bangsa azal i atau lagi. tidak Ia kerana ketetapan alam ini Allah sejak
mencipta
dan
manusia, apa y a n g
serta mengetahui baru diketahui
terlebih dahulu dari manusia.
oleh
174
Amir, Menachem. Chicago
(1971),
Patterns Of Forcible Rape.
: University of Chicago Press. Psychology
Albert, Ellis, and Brancale, R. (19651,

Of
Sex
Offenders.
Springfield. Undang-Undang Bahasa Dan Kesalahan Pustaka,
Abdul Aziz Hussin. (19901, Terhadap Diri, Kuala Lumpur. Abdul Karim Zaidan. Dewan
(19841,
"Dasar-Dasar
Ilmu
Dakuah I" : Pustaka Al Ameen, Kuala Lumpur. Abdul Hadi Zakaria. (19801, "Pelacur Dan
Pelacuran Di Malaysia". Utusan Publications 61 Distributors Sdn. Bhd., Kuala Lumpur. Al Mawardi, Ahkamal Sultaniyyah, Percetakan
Mustafa Bahiy al Halabi, 1966. Bandura, A. (19691, Principles Of Behavfour
Modification, London : Holt, Rinechart and Winston. Beccaria, Cesare. (1963). On Crimes And
Punishments.
Translated by Henry Paolucci.
Indianapolis : Bobbs - Merrill. Brownmiller, Men. Susan. (1975). Against Our Will :
Women And Rape. New York : Simon and
Schuster.
175
B.F.
Skinner. (19711,
Beyond Freedom And Dignity.
.New York : Knopf. Cesare, Lombroso. (1911) I "Introduction, In
Criminal Han According To The Classification of Cesare Lombroso, New York : Putnam. Criminal Investigation Department (1979) Serious Crime Reports, Bukit Aman, Kuala Lumpur.
Criminal Investigation Department (1979) Serious Crime Reports, Head Quarters Kedah. Don.C.Gibbons, Marvin D., Krohn. 1991, Deliquent Behaviour, Prentice Hall, Engewood Cliffs New Jersey. Diene Scully and Joseph Marolla. (19841, Convicted
Rapists Attitudes Toward Women And Rape, Manuscripts, New York. Dinnerstein. (1979). latives And Strangers :
Ethnic Group And The Building Of America. New York : Oxford University Thess. Edwin Sutherland. (19741, Criminology, 9th Ed,
Philadelphia, Lip-pin Cott. Emile Durkhiem, Article Theories, Theory of Anomie. Introduction To (1989), In A
From
Criminology
Methods And Criminal Behaviour,
Nelson Hall Publisher, Chicago.
176
Eryl Hall William
and John C.Freeman.
(1971),
Crire And Its Origin And Crire. Manuscripts New York. Francis Knight. (19811, Tape Syndicate Cash In On A Craae, xotion Picture
Siazling
Association (MPM), United States Of America. Fatimah Mohd. Don. (19871, Pencegahan Persidangan Perkosaau Kebangsaan
Dari Sudut Pelajaran,
Mengenai Isu-Isu Keganasan Terhadap Wanita, Kuala Lumpur. Gorden, Riger. Violence (19841, Incest As A Foxm Of Family : Evidence From Historical Case
Records, America. Henry H.Goddard. (19141, The Kallikak Farily, New
York : Macmillan. Hirschi. (19691, Causes Of Delinquency, Berkeley,
California : University Of California Press. Imam Ghazali. (19851, Ulumuddin, Lumpur. Jamilah Bakar. (19851, Undaug-Uudaug Pogol Berat In an article Mutiara Ihyaa
Thinkers Library Sdn. Bhd., Kuala
Sebelah, Panji Masyarakat Kuala Lumpur. Jabatan Percetakan Negara. (19501, Akta
Keteraugan, Kirson Wainberg.
Warta Kerajaan, Kuala Lumpur. (19551, Incest Behaviour, New
York, Cita de1 Press.
177
Ketua
Polis Polis Aman,
Negara. legara, -
(19501,
Huknman "D"
Tetap Ketua 226 Bukit
Bahagian
Kuala Lumpur. Lastoga. (19621, aape And Social
Keera
Sra
structure, Spring.
Pacific
Sociological
Review 5,
Lee Ellis And Charles Beattie. (19831,
Fermauist
Explanation For Rape : "An Empirical Test" Journal Of Sex Research. L.B. Curzon. (1973, Criminal Law, Mac Donald And
Eva. Ltd., London. Mohd Reduan Aslie. (1990), Crime In Malaysia, AMK.
Interaksi Sdn. Bhd., Kuala Lumpur. MDC Sdn. Bhd. (19891, Penal Code (F.M.G. International Lumpur. Nigam R.C. (19651, Law Of Crime In India, Asia Law Book Services, Cap.45), Kuala
Publishing House, Bombay. Peggy R. Contect Sonday. (19811, The Socio-Cultural
Of Rape,
A Cross Cultural Study,
Journal Of Social Issues. Robert K.Merton. (19611, Theory, Social Problems And
Sociological
New York :
Harcourt,
Brace and World.
178
Russel.
(1975),
The Politics Of Rapes
The,
Victim's Perspective, New York. Records Unit, Prison Department. (1979) Alor
Setar, Kedah. Svend Riemer. (19401, A Research Hate Ou Incest,
American Journal Of Sociology, New York. Scarpilti Frank. (19771, Crime L Justice Social
Problem, Drydeen Press, Illinois. Sigmund Freud. (19301, Civilization Joon And Its
Discontents,
Translated by
Riviera,
Garden City, New York. Schwendinger. (19771, Social Class Crime And The
Definition Of Crime. Justice, London. Sieber, S.D.
And
Social
(1972) Social Categories And Social In Urban India, American
Interaction Antropologist. T.Rajasingam.
(1978),
Guideline
On
Cririnal
Investigation, Kuala Lumpur. Tun Salleh Abbas.
Training Branch, Bukit Aman,
(19801,
Constitution, Law And
Judiciary, Kuala Lumpur.
uuiforr Crime Report.
(19691,
Federal Bureau Of
Investigation, Washington D.C. Watt, W.M. Mohamad. (19771, O.U.P., London. William L-Marshall and William L.Clark. (19601, Prophet And Statement,
Legal Defination Of Crime And Criminal, N-4 : John Wiley Abd Sons Inc., William.H.Sheldon. (19491, Varieties Of Delinquent
Youths, Harper, New York. Zainul Ariff Hj Hussein. (19771, Gejala Sosial : Senario Negara Lumpur. Masa Dan Kini, Kementerian Perpaduan Kuala
Pembangunan
Masyarakat,
Turzn
PERAKUAN IERJA TJSIS: ENCIK JAMALUDIN MUSTAFFA
LIengan segalz hormatnya dimaklumkan bahawa Encik Jamaludin bin Mustaffz t&h menyerahkan tcsis beliau kepada sap pada 20 April WV. Sy clapati tesis berkenaan telah lengkap dan b&h diterim;z dengan memuaskan. Bagainwapun dijilid. tesis berkenaan akan disemhkan kepada pihak tuan apabila siap
Sekian, terima kasih.
Sq2 yang menurut perintah,
(SHAFWAAD)
Penycli3 S,li. Encik Jamaludin MustafF~

Jamaludin Mustaffa-Integriti

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Jamaludin Mustaffa-Integriti

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

JENAYAH RffiOL DI NEGERI KEDAH SATU KAJIAN KES KE ATAS PENJENAYAHIBANDUAN DI PENJARA ALOR SETAR, KEDAH

OLEH : JAMALUDIN BIN MUSTAFFA

(c) JAMALUDIN BIN MUSTAFFA, 1997. Hak Cipta Tcrpelihara

Universiti Utara Malaysia

PERAKUAN KERJA TESIS

Kajian Kes. Ke Atas B-mduan di Penjara.

Tandatangan (Signature) Tandatangan ___ (Signature) (YWQkfW Tandatangan (Signature)

Nama ~~~~~~ En. Mohd. Nama (Name)

NUR JAZANADIA, NURATJQAH, DAN

DdoenSCkOl8hSiswazeh UnlvenitiuferaMalsysia 06010 sintok DARULAMAN

Fube&licersdankaadgh~~~sistem paudqanyangdimdkimselamainit&tpitidakjug8menemuijdan pcnyeleaaian. Kejadiankcsrogoldanpglyakitsosialyanglainscmakin bt!&ambehdenmasihti&dapetdibelxhm&

BABDlJk PERKEMMNMN TWRI JENAYAH ROGOL Pengenalan

W LIMA: KAJWN KES - PENEMUAN

140 142 143 144 145 147 148 150

Jadual (i) Jadual (ii)

Jadual (iii) Jadual (iv)

Jadual (vii) Jadual (viii) Jadual (ii)

Pecahan Pekerjaan Mangsa Bagi Seluruh Malaysia

Jadual(xvi) Statistik Kemasukan BanduaOahanan Jadual(xvii) Rekod TuduhanMukuman Perogol (Banduan)

Rangka Model Kajiin Kes Reka BentukTemubual

BAB SAW PENDAHULUAN

Kadar peningkatan jenayah rogol di era

Kejadian-kejadian tidak ia lagi

dalam masyarakat. dalam dunia

pembangunan telah sosial

infrastruktur mencetuskan yaw sukar

materialistik dan fenomena

gejala-gejala dimengertikan kemiskinan, sosial dan

seperti keruntuhan pelbagai

kelemahan kawalan lain yaw jenayah

Keadaan ini jelas membuka ruang, peluang

pernah puas dan terbatas.

KAJIAN fenomena sosial yaw

dianggap serius dan jenayah kekerasan.

tergolong dalam perlakuan

Ia terus berlaku tanpa sekatan

berlaku sejak zaman

berzaman lagi. mengenal

Hari demi hari ia semakin tidak susila kemanusiaan malah

terus dibiarkan berlaku, sahaja boleh

sudah tentulah implikasinya bukan

berlaku boleh dianggap pihak berkuasa pelajar dan

dilakukan. jurnal dan

sesuatu perlakuan jenayah Perlakuan jenayah rogol

sosial yang semakin nilai-nilai norma,

dan tidak bermaya,

etika dan keagamaan semakin

bersifat mengejar kebendaan (kekayaan)

persekitaran mempengaruhi perkembangan emosi serta tingkah laku manusia.

seberat-berat sepenuhnya. pendidikan,

diambil perhatian dan hitam

tindakan supaya peristiwa

Tambahan pula jika yaw berlaku amat emosi

terdiri daripada kanak-kanak atau mereka yang berumur di bawah 18 tahun.

usaha-usaha tetap diteruskan itu

mengkaji perlakuan jenayah rogol Walaupun mustahil untuk

melarat dan mengoncang mengancam

program-program peraturan serta

dalam sesebuah negara.

membendung dalam pencegahan jenayah rogol.

masyarakat dan negara.

kes-kes rogol tetapi

di Kedah yang dalam