Subscribe to DeepL Pro to translate larger documents.

Visit www.DeepL.com/pro for more information.

Ulasan Ilmu Pengetahuan Bumi 218 (2021) 103635

Daftar isi tersedia di ScienceDirect

Ulasan Ilmu Pengetahuan Bumi

beranda jurnal: www.elsevier.com/locate/earscirev

Artikel ulasan

Pipa larutan dan aliran air vertikal terfokus: Geomorfologi dan

pemodelan
Matej Lipara,*,1 , Piotr Szymczakb,*,1 , Susan Q. Whitec , John A. Webbc
a
Institut Geografi Anton Melik, Pusat Penelitian Akademi Ilmu Pengetahuan dan Seni Slovenia, Gosposka ulica 13, SI-1000 Ljubljana, Slovenia
b
Institut Fisika Teoretis, Fakultas Fisika, Universitas Warsawa, Pasteura 5, 02-093 Warszawa, Polandia
c
Geosains Lingkungan, Departemen Ekologi, Lingkungan dan Evolusi, La Trobe University, Melbourne, Bundoora, Victoria 3086, Australia

A R T I K L EI N F
O A B S T R A C T

Aliran terfokus membentuk ciri khas yang disebut pipa larutan (rongga silinder vertikal) di zona epikarst
Kata kunci Aliran
terfokus Aliran batuan berkapur berpori dengan porositas matriks sedang hingga tinggi. Ukuran pipa larutan bervariasi, tetapi
berjari Pipa umumnya berdiameter kurang dari 1 m dengan kedalaman yang bervariasi, yang terdalam mencapai 100 m.
pembubaran Pipa Sebagian besar terjadi pada batuan eogenetik, terutama pada batupasir berkapur Kuarter (kalsarenit), tetapi
larutan Karst beberapa pipa juga dilaporkan pada batugamping dan batugamping Kapur dan Kapur. Sebagian besar
Eogenetik penelitian yang telah dipublikasikan mendukung asal usul pelarutannya, tetapi menawarkan teori yang
berbeda mengenai pemicu awal yang memusatkan aliran air pada matriks batuan induk, termasuk pola
vegetasi dan heterogenitas batuan.
Di sini kami meninjau kondisi pengetahuan saat ini mengenai geomorfologi pipa solusi dan mendiskusikan
secara lebih rinci potensi peran ketidakstabilan dinamis dan pengaturan diri dalam munculnya pola pemfokusan.
Kami meninjau studi teoritis dan numerik yang memungkinkan estimasi jarak antarpipa, distribusi panjang pipa,
tingkat penggabungan pipa, dan pengaruh porositas batuan pada bentuknya. Secara teori, menghubungkan prediksi
numerik dengan pengukuran lapangan memungkinkan penggunaan karakteristik pipa sebagai indikator paleo-
klimatologi yang potensial, asalkan masalah penanggalan dapat diatasi.

1. Pendahuluan
Fenomena pengorganisasian, di mana interaksi antara proses yang
berbeda mengarah pada pembentukan pola pengorganisasian yang baru
Aliran air yang terfokus, juga sering disebut sebagai aliran jari-jari
secara kualitatif. Pemfokusan aliran muncul dalam berbagai
dan aliran preferensial, adalah proses fisik di mana aliran air menjadi
ketidakstabilan hidrodinamika yang berbeda, seperti viscous fingering,
terorganisir dalam jalur yang disukai. Dalam pengertian yang lebih
ketidakstabilan konvektif, atau ketidakstabilan infiltrasi reaktif. Tahap
luas, hal ini mencakup sistem sungai dan arus laut, tetapi istilah ini
awal dari proses-proses ini, dengan terbentuknya gangguan sinusoidal
lebih banyak digunakan untuk menggambarkan efek aliran yang tidak
pada sistem yang awalnya seragam, sekarang sudah dipahami dengan
seragam melalui media berpori seperti tanah, pasir, dan bebatuan.
baik (Chandrasekhar, 1961; Ortoleva, 1994; Pelc'e, 2004). Namun,
Dalam geomorfologi karst, aliran terfokus menyebabkan korosi
lebih sedikit yang diketahui tentang rezim nonlinier, ketika gangguan
yang tidak homogen, yang menghasilkan pembentukan bentang alam
awal antarmuka diubah menjadi struktur seperti jari yang masuk ke
seperti sistem gua dan doline. Pemahaman tentang pemicu awal aliran
dalam sistem. Menariknya, seiring berjalannya waktu, struktur yang
terfokus, karakteristik, parameter, dan waktunya, dapat memberikan
muncul ini sering kali mencapai bentuk yang terdefinisi dengan baik
kita wawasan tentang asal-usul bentang alam, dan akibatnya,
dan invarian, seperti jari Saffman-Taylor pada viscous fingering atau
bagaimana bentang alam tersebut berinteraksi untuk membentuk
paraboloid Ivantsov pada pertumbuhan dendritik (Ivantsov, 1947;
lanskap secara keseluruhan. Membedakan antara proses-proses di bumi
Saffman dan Taylor, 1958; Horvay dan Cahn, 1961). Oleh karena itu,
yang digerakkan oleh topografi dan geologi, dan proses-proses yang
dapat diperkirakan bahwa bentuk-bentuk invarian seperti itu mungkin
digerakkan oleh iklim merupakan hal yang mendasar untuk
juga ada dalam sistem geologi/geomorfologi.
memprediksi respon lanskap terhadap perubahan iklim.
Pemfokusan aliran air ke dalam saluran linier yang berkembang
Dalam fisika, pemfokusan aliran adalah salah satu contoh utama
dari merupakan salah satu ciri khas karst epigene dan sangat bergantung
pada tahap diagenetik batuan dan porositasnya. Pada telogenetik keras

* Penulis yang berkorespondensi.

Alamat email: matej.lipar@zrc-sazu.si (M. Lipar), Piotr.Szymczak@fuw.edu.pl (P. Szymczak).
1 Para penulis ini telah memberikan kontribusi yang sama untuk karya ini.
https://doi.org/10.1016/j.earscirev.2021.103635
Diterima 27 September 2020; Diterima dalam bentuk revisi 6 April 2021; Diterima 9 April 2021
Tersedia secara online 20 April 2021
0012-8252/© 2021 Penulis(-penulis). Diterbitkan oleh Elsevier B.V. Ini adalah artikel akses terbuka di bawah lisensi CC BY (http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/).
M. Lipar et al.
Pada batugamping, pemfokusan pada awalnya dipengaruhi oleh
retakan, sambungan, atau perpisahan lapisan. Namun, pada
batugamping eogenetik berpori, pemfokusan aliran ke dalam jalur
linier vertikal pada awalnya berasal dari aliran yang menyebar melalui
matriks/porositas antar butiran sedimen. Hal ini menghasilkan salah
satu ciri yang paling khas dari batugamping tersebut - pipa larutan,
yang merupakan struktur pelarutan seperti jari vertikal atau hampir
vertikal dengan berbagai ukuran, yang terjadi terutama di dalam zona
epikarst batugamping dengan permeabilitas dan porositas matriks yang
tinggi (sebagian besar kalsarenit Kuarter dan Neogen Akhir).
Meskipun ada konsensus bahwa aliran air yang terfokus
bertanggung jawab atas pembentukan pipa larutan, tidak ada
kesepakatan mengenai pemicu awal aliran terfokus pada batu gamping
dengan porositas matriks. Yang jelas, bagaimanapun juga, adalah
bahwa - karena mediumnya dapat larut - pemfokusan aliran diikuti
oleh pelarutan yang meningkat, yang pada akhirnya mengubah
ketidakhomogenan awal menjadi pipa yang matang (Gbr. 1-2). Dengan
demikian, pipa larutan adalah contoh utama dari umpan balik positif
antara aliran terfokus dan pelarutan.
Tujuan dari makalah ini adalah untuk meninjau kembali
pengetahuan terkini mengenai pipa solusi dan membahas secara lebih
rinci asal-usulnya, dengan perhatian utama pada aliran terfokus dan
peran ketidakstabilan dinamis serta pengorganisasian diri. Kami
mencoba untuk menyatukan model numerik dari ilmu fisika dan
perspektif geomorfologi pada pembentukan pipa solusi dengan
harapan dapat memberikan wawasan yang lebih komprehensif
mengenai fenomena tersebut - sejauh ini, kedua elemen tersebut telah
dibahas secara terpisah oleh komunitas penelitian yang berbeda.
Secara khusus,
2
Ulasan Ilmu Pengetahuan Bumi 218 (2021)
103635
kuantifikasi hubungan antara bentuk dan tingkat pertumbuhan pipa dan
kondisi eksternal seperti curah hujan atau suhu pada akhirnya akan
memungkinkan seseorang untuk menggunakan pipa sebagai penanda
paleoklimat.
2. Metodologi analisis pipa solusi
Berbagai metode yang biasa digunakan dalam analisis pipa solusi
ditinjau dengan penekanan pada kekuatan dan keterbatasannya,
sehingga memungkinkan interpretasi yang lebih mendalam dan kritis
terhadap hasilnya.
2.1. Morfometri
Morfometri pipa larutan telah mendapat banyak perhatian dan
biasanya didasarkan pada pengukuran manual ukuran dan bentuk pipa
di lapangan, yang kemudian digunakan untuk menghitung kerapatan
area dan persentase tutupan (Herwitz, 1993). Studi besar yang
mengukur lebih dari 400 pipa di Polandia (Walsh dan Morawiecka-
Zacharz, 2001) dan lebih dari 200 pipa di Italia (De Waele dkk., 2011)
memiliki data yang cukup untuk menghitung statistik dan membuat
plot distribusi logaritmik. Grimes (2004) menyediakan data statistik 2-
D berdasarkan area 5 × 5 m di Australia yang mencakup diameter
dalam dan luar pipa, panjangnya, ketebalan pelek yang disemen, serta
jarak dan arah ke tetangga terdekat. Data morfometrik tingkat lanjut
dilaporkan dari
di Turki (O¨ ztürk et al., 2018) dan Ukraina (termasuk beberapa pipa di
Polandia).
situs) (Dobrowolski dan Mroczek, 2015).
GM .bLri .pa1r. ePt aipl.a individu dengan orang untuk skala: A & D - pipa-pipa dalam kalsarenit Miosen (tambang Smerdyna, Polandia); B U- lpasiapna-
IplmipuaPdenaglaetmahkuaanlsBauremnii2t1N8 e(2o0g2e1n) (tambang Gartner, Australia); C - pipa-pipa dalam kalsarenit Kuarter (Cape Bridgewater, Australia); E - pipa-
pipa dalam Kapur 1K03a6p3u5r (Swanscombe, Inggris, UK) - foto oleh J. Rhodes (milik Survei Geologi Inggris, katalog no. P201858).

3
M. Lipar et al. Ulasan Ilmu Pengetahuan Bumi 218 (2021)
103635
berharga tentang

Gbr. 2. Pipa-pipa dari berbagai lokasi di seluruh dunia: A-C - pipa-pipa di kapur
Kapur (tebing Etretat, Saint-Vigor-d'Ymonville & Tancarville, Prancis); D & E -
pipa-pipa di batu kapur Eosen (Haile Quarry, Gainesville, FL, Amerika Serikat);
F - pipa-pipa di batu kapur K a p u r (Wendover, Inggris, Inggris) - foto oleh J.
Rhodes (m i l i k Survei Geologi Inggris, katalog no. P201389).

Dalam banyak kasus, hanya sebagian informasi yang dapat

diperoleh mengenai karakteristik pipa, karena singkapan memberikan
penampang 2-D dari sebuah sistem tiga dimensi. Panjang pipa yang
akurat mungkin hampir tidak mungkin untuk diukur, karena sering kali
pipa tersebut berada di bawah singkapan atau di luar bidang yang
diamati. Masalah yang sama muncul ketika mengukur dis- tribusi pipa,
karena sering kali pipa tersebut tertutup oleh tanah. Namun, adalah
mungkin untuk mengamati bentuk 3-D mereka di kalsarenit pesisir di
mana pipa-pipa berbingkai sering membentuk bentang alam terbalik,
dengan batuan di antara mereka yang terkikis sepenuhnya (Gbr. 1C).

2.2. Analisis geologi

Stratigrafi, mineralogi, struktur, dan geokimia dari batuan

pembulatan serta pelek dan isi pipa memberikan wawasan yang
4
kMo. Lnidpairsietpale. ngendapan utama batuan dan proses selama Jennings, 1968; White, 1989; GrimeUs,las2a0n 0Il4m;u
pembentukan pipa. Mineralogi dasar, struktur dan porositas diperiksa
PWenhg iettaeh, ua2n0B0u5m;i 2G18ri(m20e2 s1), 2009; Lipar dan Webb,
dengan menggunakan penampang tipis geologi di bawah mikroskop
2015; Lipar d1k03k6.3,52015) dan pesisir tenggara Afrika.
petrografi atau SEM, dengan penghitungan titik untuk kelimpahan
butiran (Lundberg dan Taggart, 1995). Difraksi sinar-X (XRD) telah
sering digunakan untuk menganalisis mineralogi pelek, batuan induk, dan
isi pipa (Lipar dkk., 2015), dengan fluoresensi sinar-X (XRF) yang
digunakan untuk menentukan konsentrasi unsur utama (Herwitz,
1993). Isotop karbon dan oksigen yang stabil memberikan data yang
berguna (Lundberg dan Taggart, 1995), yang sebagian dapat
dikorelasikan dengan usia batuan induk (Lipar dkk., 2015).
Untuk membatasi usia pembentukan pipa, batuan induk dapat
diberi tanggal berdasarkan thermoluminescence (TL) (White, 2000)
dan optically stimulated luminescence (OSL) (Lipar dkk., 2015), yang
memberikan usia maksimum. Isian pipa dan semen dalam larutan
pelek pipa juga dapat ditentukan umurnya masing-masing dengan TL
dan14 C (Dobrowolski dan Mroczek, 2015; Marsico dkk., 2003), yang
memberikan umur minimum, tetapi asal dan pengendapan isian
mungkin tidak jelas dan keberadaan alokator pada pelek yang
disemen menyulitkan penanggalan.

2.3. Pemodelan matematis dan eksperimen analog

Dari sudut pandang fisik, pipa solusi adalah sistem yang relatif
sederhana (aliran reaktif melalui matriks batuan yang hampir
seragam), tetapi model matematis dan numerik pembentukan pipa
relatif jarang dilakukan. Analisis statistik dari pengukuran lapangan
terhadap morfologi pipa solusi dilakukan oleh De Waele dkk. (2011),
dan Upadhyay dkk. (2015). Di sisi lain, Petrus dan Szymczak (2016)
dan Kondratiuk dkk. (2017) menggunakan model numerik untuk
menyelidiki pertumbuhan pipa solusi.
Struktur pelarutan dalam batuan telah dipelajari dengan percobaan
analog, misalnya dalam campuran bola kaca dan garam (Kelemen
dkk., 1995), endapan berpasir kuarsit karbonat (Cha dan Santamarina,
2016) atau gipsum (Osselin dkk., 2016) (Gbr. 4). Meskipun
percobaan yang dilakukan berskala kecil, struktur pelarutan yang
dihasilkan memiliki banyak kemiripan dengan pipa larutan, terutama
yang lebih pendek (lih. Gbr. 1A, B dan D).

3. Pipa solusi - pengetahuan saat ini

3.1. Terminologi

Terminologi fitur karst pada karbonat berpori muda dengan

porositas matriks yang tinggi telah dikembangkan secara independen
oleh para peneliti yang berbeda dan sebagai akibatnya ada beberapa
istilah yang berbeda untuk pipa larutan. Day (1928) pada awalnya
menyebut pipa larutan sebagai "pipa". Istilah "pipa larutan"
kemudian dibuat oleh Jennings (1968) dan Jennings (1985). Lundberg
dan Taggart (1995) menyuarakan keprihatinan bahwa istilah "pipa
larutan" telah digunakan untuk fitur-fitur pelarutan dengan skala dan
bentuk yang berbeda, dan oleh karena itu menyarankan "pipa
pelarutan". Pipa larutan juga dinamai "tunggul palem", "cerobong
asap", "pipa vertikal", "akar tanah", "lubang larutan", "makondos"
dan "pipa organ" (diulas dalam Lundberg dan Taggart (1995)). Di
kepulauan Bahama, secara umum digambarkan sebagai "rute aliran
cepat vadose" dan disebut sebagai "gua lubang" ketika akhirnya
mencapai ukuran besar (Harris et al., 1995). Baik "pipa larutan"
maupun "pipa pelarutan" telah digunakan secara luas, tetapi istilah
"pipa larutan" digunakan di seluruh artikel ini, karena istilah ini lebih
diutamakan.

3.2. Distribusi

Mayoritas pipa larutan telah dijelaskan dari kalsarenit Kuarter.

Oleh karena itu, pipa-pipa tersebut paling banyak ditemukan antara
20◦ dan 40◦ garis lintang di kedua belahan bumi (Brooke, 2001) (Gbr.
3). Pipa-pipa di belahan bumi selatan paling banyak ditemukan di
sepanjang pesisir selatan dan barat daya Australia (Fairbridge, 1950;
5
M. Lipar et al. Ulasan Ilmu Pengetahuan Bumi 218 (2021)
103635

Gbr. 3. Peta lokalitas pipa larutan, yang menjadi fokus penelitian secara rinci. Simbol-simbol bernomor dijelaskan pada Tabel 1.

(Coetzee, 1975; Tinley, 1985; Miller dan Mason, 1994; Bateman dkk., lebar dari 2 m dan lebih dalam dari 100 m (Willems dan Rodet, 2018).
2004). Pipa-pipa solusi di belahan bumi utara sebagian besar Namun, tingkat penggundulan yang terjadi sejak pipa
dilaporkan dari Hindia Barat, termasuk Kepulauan Bahama dan Bermuda
(Carew dan Mylroie, 1989; Herwitz, 1993; Lundberg dan Taggart, 1995;
Mylroie dan Carew, 1995; Lace, 2013), dan bagian pesisir
Mediterania, termasuk Laut Hitam (Day, 1928; Prasad, 1983; Marsico
dkk., 2003; De Waele dkk., 2009; De Waele dkk., 2011; O¨ ztürk d k k . ,
2018).
Daerah-daerah yang tersebar dari kemunculan pipa larutan juga
dilaporkan di Kuarter kalsarenit dan kalsirudit (pantai yang terangkat)
di Britania Raya (West, 1973), Kapur Kapur dan kalsarenit di
sepanjang Perbatasan Belgia-Belanda (Willems dkk., 2007; Willems
dan Rodet, 2018) dan Selat Inggris, termasuk Normandia (Costa dkk.,
2006; Costa dkk., 2006; Lautouzou dkk., 1967; Lautouzou dkk., 1967;
Lautouzou dkk., 1967; Lautouzou dkk., 1967; Lautouzou dkk., 1967),
2006; Lautridou dan Dupeuple, 1967), Lublin-Volhynia Chalkland di
Polandia dan Ukraina (Dobrowolski dan Mroczek, 2015), Kapur dan
kalsarenit Miosen di Polandia bagian selatan (Morawiecka dan Walsh,
1997; Walsh dan Morawiecka-Zacharz, 2001), dan endapan coquina
Pleistosen di Texas (Amerika Serikat) (Prouty dan Lovejoy, 1992).
Gambar 1-3 dan 7 menunjukkan contoh-contoh pipa-pipa larutan di
seluruh dunia, dan Tabel 1 merangkum karakteristik umumnya.
Pipa larutan terjadi di berbagai kondisi iklim saat ini, termasuk
tropis, subtropis, Mediterania, beriklim sedang, dan kontinental.
Namun, kondisi iklim saat ini belum tentu sama dengan kondisi yang
ada pada saat pembentukan pipa, dan lebih mencerminkan lokasi
karbonat dengan porositas matriks yang rentan terhadap pembentukan
pipa larutan.
Pipa dapat terjadi pada permukaan endapan berkapur muda saat ini
(misalnya, kalsarenit), atau dapat juga terjadi pada permukaan yang
lebih tua (yang sekarang terkubur) dan turun dari horizon palaeosol di
horizon kalsarenit yang lebih tua secara stratigrafis (palaeokarst),
seperti yang terlihat di Australia (Grimes, 2004; Lipar dkk., 2015).
Sebagian besar batuan Miosen dan Kapur dengan pipa-pipa larutan
yang teramati ditindih oleh endapan yang lebih muda, umumnya
endapan fluvial dan glasial (Walsh dan Morawiecka-Zacharz, 2001;
Dobrowolski dan Mroczek, 2015; Willems dan Rodet, 2018).

3.3. Karakteristik fisik

Jari-jari dan kedalaman pipa larutan sangat bervariasi; bisa lebih

6
PMe. Lmipbarenettaul.kannya dapat mempengaruhi apa yang diamati saat Ulasan Ilmu Pengetahuan Bumi 218 (2021)
ini. Untuk pipa-pipa larutan yang terbentuk di zona vadose, 103635

kedalaman maksimumnya ditentukan oleh muka air atau permukaan

laut (Coetzee, 1975). Namun demikian, karena pipa-pipa telah
terbentuk pada waktu-waktu dengan permukaan laut yang berbeda,
beberapa pipa sekarang mencapai di bawah permukaan laut, misalnya
di barat daya Australia Barat (Fairbridge, 1950).
Jari-jari pipa tunggal di dalam batuan homogen biasanya konstan
atau mengecil ke arah dasar dengan ujung berbentuk cerutu atau
kerucut (De Waele dkk., 2011). Terdapat korelasi antara bentuk dan
panjang pipa - pipa yang lebih panjang biasanya lebih berbentuk
silinder, sedangkan pipa yang lebih pendek lebih berbentuk kerucut
atau parabola (lihat G b r . 3-5). Bentuk dan ukuran pipa dapat
berbeda di setiap lokasi. Sebagai contoh, pipa-pipa di Kapur Kapur di
Norwegia biasanya lebih panjang, lebih lebar, dan tidak terlalu
silindris dibandingkan pipa-pipa di kalsarenit (Gbr. 1 & 2).
Pembesaran dan keretakan pipa larutan mempengaruhi
morfologinya di permukaan tanah, menghasilkan corong yang lebar
atau karren yang memanjang, namun bentuk silindernya biasanya
dipertahankan lebih dalam di dalam batuan induk. Dari perspektif
speleologi, pipa-pipa larutan yang cukup besar untuk dimasuki
manusia dianggap sebagai gua vertikal (Gbr. 7C). Penggabungan
pipa-pipa adalah hal yang umum terjadi (Marsico dkk., 2003; Lipar
dkk., 2015).
Meskipun pipa-pipa individual tidak jarang ditemukan, namun
cenderung terjadi secara berkelompok (De Waele dkk., 2011; Lipar
dkk., 2015). Fairbridge (1950) mengamati bahwa konsentrasi
maksimum pipa bertepatan dengan penurunan tekanan pada
permukaan bukit pasir tua, yang dijelaskan oleh masukan air
permukaan tambahan dari lereng di sekitarnya, sementara untuk pipa
di Apulia, Italia, Marsico dkk. (2003) menjelaskan pengelompokan
pipa berdasarkan variasi permeabilitas koluvium di atasnya. Pipa-pipa
pada Kapur Kapur telah diamati terjadi terutama di bawah lapisan
sedimen, dan tidak ada di mana Kapur tidak memiliki lapisan.
Pengamatan serupa dilaporkan untuk kalsarenit Kapur di sepanjang
perbatasan Belgia-Belanda di mana sebagian besar pipa terdapat di
bawah teras kerikil di sungai Meuse, sedangkan kalsarenit yang
ditutupi oleh pasir lempung Kenozoikum tidak mengandung pipa.
Pengamatan ini menunjukkan bahwa permeabilitas lapisan di atasnya
merupakan faktor penting dalam pembentukan pipa (Juvign´e, 1992).
Beberapa pipa larutan memiliki pelek yang disemen dengan baik
umumnya 1-10 cm
tebal (Lundberg dan Taggart, 1995; Grimes, 2009; De Waele dkk., 2011;
Lipar dkk., 2015), sering kali tersusun atas semen karbonat mikrospar
dan mikrokarbonat (Lundberg dan Taggart, 1995; Lipar dkk. , 2015)
(Gbr. 5-6). The

7
M. Lipar et al. Ulasan Ilmu Pengetahuan Bumi 218 (2021)
103635
Tabel 1
Lokasi yang dipilih dari pipa larutan, yang menjadi fokus penelitian secara terperinci. Angka-angka pada kolom pertama mengacu pada angka-angka pada Gbr. 3.
N◦
Lokasi Ukuran Batu inang Pelek Referensi

1 Pantai Texas Selatan Diameter: 60 cm atau lebih Coquina Pleistosen Ya. (Prouty dan Lovejoy, 1992)
Kedalaman: 100 cm atau lebih
2 Puerto Rico Diameter: 30 cm hingga 110 cm (rata-rata 58 cm) Aeolianit Pleistosen, kalsarenit Ya. (Lundberg dan Taggart, 1995)
Kedalaman: hingga 300 cm (rata-rata 200 cm) dan batu pantai
3 Bermuda Diameter: 10 cm hingga 50 cm (rata-rata antara 20 Aeolianit kuarter Ya. (Herwitz, 1993)
cm
dan 37 cm)
Kedalaman: /
4 Inggris Raya (barat daya Diameter: rata-rata 30 cm (hingga 100 cm atau Pleistosen mengangkat kapur Ya. (West, 1973)
lebih)
Inggris) Kedalaman: hingga 400 cm (berdasarkan garis batu pantai
silang horizontal)
bagian dari Gbr. 2 dalam West (1973)
5 Prancis (Normandia) Diameter: 110 m1 m hingga 10 m Kapur Kapur Atas Tidak. (Lautridou dan Dupeuple, 1967;
Kedalaman: hingga 60 m Costa et al., 2006)
6 Bagian dari dataran tinggi Hesbaye Diameter: hingga 200 cm Kapur Kapur Atas dan Tidak. (Willems et al., 2007; Willems dan
(Belgia-)
Perbatasan Belanda) Kedalaman: 6 m hingga 10 m kalsarenit Rodet, 2018)
7 Italia (Sardinia) Diameter: 20 cm hingga 110 cm Kalsarenit kuarter Ya. (De Waele et al., 2009; De Waele
Kedalaman: hingga 970 cm (rata-rata 280 cm) et al., 2011)
8 Italia (Apulia) Diameter: 15 cm hingga 250 cm Kalsarenit Plio-Pleistosen Ya. (Marsico et al., 2003; De Waele
Kedalaman: hingga 500 cm et al., 2011)
9 Tunisia Diameter: 50 cm hingga 80 cm Disemen dengan karbonat kuarter Tidak. (De Waele et al., 2011)
Kedalaman: hingga 700 cm arenit silikat
10 Polandia (Smerdyna) Diameter: hingga 400 cm (rata-rata 60 cm) Kalsarenit Miosen Tengah Ya. (Walsh dan Morawiecka-Zacharz,
Kedalaman: hingga 800 cm 2001)
11 Polandia & Ukraina (Lublin-Volhynia Diameter: 50 cm hingga 100 cm Kapur, napal, dan kapur Kapur Atas, Tidak. (Dobrowolski dan Mroczek, 2015)
dan
Tanah Kapur (Chalkland) Kedalaman: hingga 1000 cm batu kapur berkapur
12 Turki (Pantai Laut Hitam) Diameter: hingga 60 cm Aeolianit kuarter Tidak. (O¨ztürk et al., 2018)
Kedalaman: hingga 460 cm
13 Suriah (garis pantai) Diameter: 25 cm hingga 50 cm Aeolianit kuarter Tidak. (Day, 1928)
Kedalaman: hingga 450 cm
14 SE Mozambik & NE Afrika Selatan Diameter: 20 cm hingga 97 cm Aeolianit kuarter Ya. (Coetzee, 1975; Miller dan Mason,
Kedalaman: hingga 2000 cm 1994)
15 Australia Barat Daya (Point Peron) Diameter: 30 cm hingga 60 cm Kalsarenit kuarter Ya. (Fairbridge, 1950)
Kedalaman: hingga lebih dari 900 cm
16 SW Victoria (Gambier - Portland Diameter: 10 cm hingga 100 cm (beberapa dapat Aeolianit kuarter Ya. (Grimes, 2004; Lipar et al., 2015)
melebihi
wilayah) 100 cm)
Kedalaman: hingga 2000 cm (biasanya diamati 100
cm
hingga 500 cm)

yaitu, pipa terisi penuh dengan sedimen selama pembentukannya. Selain

biasanya lebih halus dan lebih teratur di bagian dalam, menjadi
komponen organik, sedimen mungkin mengandung residu solusional
semakin tidak rata di bagian luar ke arah batuan di sekitarnya. Kerak
dari batuan induk dan/atau material aeolian (Herwitz, 1993; Herwitz
kalsium karbonat sekunder di beberapa tempat dapat memenuhi
dan Muhs, 1995; Grimes, 2009; De Waele d k k . , 2011; Lipar dkk. ,
seluruh pipa (Coetzee, 1975).
2015). Pipa solusi di tempat sebelumnya
Rim dapat terdiri dari beberapa lapisan konsentris (Coetzee, 1975),
umumnya dibentuk oleh pengerasan di sekitar pipa, seperti yang
ditunjukkan oleh adanya aloksa dari batuan induk di dalam rim;
ketiadaan aloksa mengindikasikan bahwa laminae tumbuh di dalam
ruang terbuka di antara rim pipa larutan dan batuan induk (Lundberg
dan Taggart, 1995). Pinggiran pipa biasanya kurang berpori dan lebih
tahan terhadap pelapukan dibandingkan batuan induknya, dan
akibatnya terlihat menonjol setelah terjadi erosi pada material di
sekitarnya sehingga dapat menyerupai batang pohon (Curran dkk.,
2008), yang memicu kesalahan identifikasi pipa-pipa larutan sebagai
pohon yang membatu (Bretz, 1960; Boutakoff, 1963).
Pinggiran terbentuk sebagai hasil dari pengendapan karbonat di
pinggiran pipa dari air jenuh dari bagian tengah pipa (Grimes, 2006);
hal ini didukung oleh iklim yang relatif kering dan/atau iklim musiman
(Lipar dkk., 2015). Marsico dkk. (2003) mencoba melakukan
penanggalan14 C pada pinggiran pipa di kalsarenit Plio-Pleistosen,
namun hasilnya berada pada batas metode (~33 ka), atau kemungkinan
sampel terkontaminasi dengan karbon mati yang berasal dari batuan.
Sebagai fitur bawah permukaan, pipa larutan umumnya diisi
dengan tanah, tanah liat atau penutup sedimen longgar lainnya, yang
mereda ke dalam pipa bersamaan dengan pembentukannya. Tidak ada
alur atau fitur terkait aliran turbulen lainnya di sisi pipa, yang
menunjukkan bahwa tidak ada aliran bebas di sepanjang dinding pipa,

8
 Ulasan Ilmu Pengetahuan Bumi 218 (2021)
DM .aLei rp aa rh e tyaal .n g mengalami glasiasi biasanya mengandung timbunan 103635
glasial
(Dobrowolski dan Mroczek (2015). Willems dkk. (2007) melaporkan
timbunan kompleks yang terdiri dari pasir Oligo-cene, lempung berpasir,
kerikil fluvial dan/atau lempung dari tutupan loess. Keberadaan sedimen
di dalam pipa-pipa larutan mendukung pertumbuhan akar, kadang-
kadang terlihat ketika pipa-pipa larutan mencapai langit-langit gua di
bawahnya.
Sebuah hipotesis yang menarik tentang asal mula pipa terra-rossa
telah diajukan oleh Merino dan Banerjee (2008). Mereka
mengusulkan bahwa terra-rossa terbentuk melalui penggantian batu
kapur yang mendasari pada suatu reaksi yang sempit. Ion hidrogen
yang dihasilkan dari reaksi tersebut selanjutnya melarutkan matriks
batuan, memicu ketidakstabilan infiltrasi reaktif yang menghasilkan
pipa yang kuat.
Timbunan tersebut dapat disemen, kadang-kadang mengandung
laminae berkapur konsentris (Grimes, 2004; Lipar dkk., 2015), dan
dapat menonjol keluar dari permukaan tanah (De Waele dkk., 2011;
Lipar dkk., 2015). Timbunan yang tidak disemen dapat tersapu ketika
pipa-pipa terpapar di tepi tebing atau di langit-langit gua (Gbr. 5 & 7).
Dobrowolski dan Mroczek (2015) memberi tanggal pada isian pipa
glasiogenik pada batuan Kapur dengan menggunakan metode TL
sebagai 350 ka hingga 190 ka, yang mengindikasikan usia Saalian
untuk endapan tersebut.

3.4. Formasi pipa solusi

Banyak hipotesis yang telah diajukan untuk pembentukan pipa-

pipa larutan. Yang paling awal adalah yang dikemukakan oleh
orientalis Prancis Renan (1864), yang mengamati pipa larutan di
Lebanon, di sebelah utara Beirut, di dekat makam kuno, dan
karenanya memandangnya sebagai dibor secara antropogenik oleh
auger.
Pipa larutan telah digambarkan sebagai batang pohon yang
membatu. Pertama kali dibahas oleh Darwin (1845) berdasarkan
contoh-contoh dari barat daya Australia, ide ini diikuti oleh
Livingston (1944), Bretz (1960),

9
M. Lipar et al. Ulasan Ilmu Pengetahuan Bumi 218 (2021)
103635

Gbr. 4. Percobaan analog yang menunjukkan pembentukan saluran pelarutan/pembentukan pipa pelarutan: A - percobaan Cha dan Santamarina (2016) tentang
pelarutan sedimen berpasir kuarsit-karbonat oleh larutan asam, B - percobaan Kelemen dkk. (1995) tentang pelarutan campuran garam dan bola kaca, C - percobaan
Osselin dkk. (2016) tentang pelarutan gipsum.

Boutakoff (1963), Neumann dan Hearty (1996), Curran dkk. (2008),

erosi berkurang dengan bertambahnya kedalaman, sehingga pada
dan Hearty dan Olson (2011). Pelapukan batang pohon yang terkubur
kedalaman yang dilaporkan oleh Coetzee (1975) efek erosi menjadi
dengan cepat oleh pasir aeolian dapat menciptakan saluran air tanah,
tidak signifikan.
yang dapat menyebabkan pengendapan kalsit di dalam atau di sekitar
Day (1928) dan Fairbridge (1950) mengaitkan pembentukan pipa
pipa, membentuk cor padat dari pohon asli atau pipa berlubang. Proses
solusi dengan pelarutan, dan Coetzee (1975) menggunakan eksperimen
ini telah dibuktikan secara meyakinkan pada beberapa pipa di
dengan HCl untuk menyimpulkan bahwa pelarutan vertikal ke bawah
Bermuda dan Bahama, tetapi bukan merupakan mekanisme umum
pada akhirnya dapat membentuk pipa silindris di dalam batuan berpori
untuk pembentukan pipa larutan. Meskipun pipa sering kali
berkapur. De Waele dkk. (2011) menggunakan analisis statistik data
mengandung akar, pipa-pipa tersebut sering kali dikelilingi oleh
morfologi pipa untuk memverifikasi bahwa korosi ke bawah dari air
aeolianit yang tidak terdistorsi (yaitu tidak ada bukti adanya pohon
yang menyusup dapat menyebabkan pembentukan pipa.
asli), memiliki kerapatan yang lebih tinggi daripada pohon-pohon
Morawiecka dan Walsh (1997), Walsh dan Morawiecka-Zacharz
hutan dengan ukuran yang sama, dan tidak memiliki cakrawala
(2001) serta Dobrowolski dan Mroczek (2015) mempelajari pipa-pipa
palaeosol di sekeliling pangkalnya dengan struktur akar yang
di kalsarenit Miosen di Polandia yang mungkin terbentuk secara
bercabang-cabang (Grimes, 2004).
subglasial di bawah lapisan gletser benua. Pipa di sana terbatas pada
Coetzee (1975) mengamati pipa-pipa yang hampir silindris pada
area di bawah lapisan till, dan pipa tidak berkembang di tempat yang
lempeng intertidal di sepanjang pantai Afrika tenggara dan
tidak memiliki lapisan till. Hal ini menghubungkan pembentukan pipa
mendalilkan bahwa pipa-pipa tersebut mungkin terbentuk karena erosi
dengan deglasi pada akhir periode Elsterian, ketika sejumlah besar air
berlubang. Namun, tidak ada alat gerinda (misalnya, kerikil tahan)
dingin tiba-tiba dilepaskan ke dalam akuifer subglasial yang sudah
yang ditemukan di salah satu pipa larutan, dan lubang
jenuh penuh (Flowers, 2015;

10
M. Lipar et al. Ulasan Ilmu Pengetahuan Bumi 218 (2021)
103635

Gbr. 5. Penampang melintang pipa: A & C - Kalsarenit Plio-Pleistosen di Apulia, Italia; B, D, E & F - Kalsarenit Miosen di Smerdyna, Polandia; G - Kalsarenit
Pleistosen di Cape Perron, Perth, Australia. Perhatikan bahwa beberapa pipa tidak memiliki pelek (misalnya, D, E) sementara beberapa lainnya memiliki pelek yang
berkembang dengan baik (misalnya, C, G); dalam kasus G, hampir memenuhi pipa, yang dapat menjadi indikator penuaan pipa.

Gbr. 6. Eksposur permukaan pipa larutan di seluruh dunia: A - Pipa larutan dengan pinggiran konsentris di kalsarenit Plio-Pleistosen di pesisir pantai sebelah utara
Torre dell'Orso di Apulia, Italia; B - pipa larutan dengan pinggiran yang disemen dengan baik dan terisi di aeolianit Pleistosen di San Salvador, Bahama; C - Pipa
larutan di kalsarenit Plio-Pleistosen di pesisir pantai Marina Serra di Apluia, Italia; D - pipa larutan dengan pinggiran tipis di aeolianit Pleistosen di Victoria, Australia
...

11
M. Lipar et al. Ulasan Ilmu Pengetahuan Bumi 218 (2021)
103635

Gbr. 7. Pipa larutan dari perspektif gua. A & B - pipa larutan berongga yang terbentuk di kalsarenit Miosen di Polandia dengan isi yang sudah tercuci di bawahnya; C -
pipa larutan, cukup besar untuk merepresentasikan gua lubang vertikal, tetapi masih mengandung struktur silinder (kalsarenit Tersier, Australia Selatan); D - pipa
larutan sebagai jalur khusus untuk pertumbuhan akar (kalsarenit Pleistosen, Australia Barat).

Ravier dan Buoncristiani, 2018) (Gbr. 8). Sedimen lunak dan lapisan
3.5. Pemicu aliran terfokus pada media berkapur berpori
batuan di bawah gletser mengalami tekanan berlebih, dengan gradien
ke bawah yang signifikan yang mendorong aliran air tanah vertikal
3.5.1. Heterogenitas media
(Piotrowski, 2006; Siegert dkk., 2018). Ketika membahas aliran air
Pandangan tradisional adalah bahwa aliran terfokus dalam media
tanah subglasial selama glasiasi terakhir di lokasi yang sama di barat
dengan porositas matriks (di mana pipa larutan terbentuk)
laut Jerman, Piotrowski (1997) mencatat bahwa gradien hidraulik yang
membutuhkan heterogenitas yang sudah ada sebelumnya untuk
curam di pinggiran gletser dapat menghasilkan aliran air tanah vertikal
memfokuskan aliran di tempat tertentu. Heterogenitas dapat berada di
yang mencapai 200 m di bawah lapisan gletser dengan kecepatan hingga 30
atau dekat permukaan di mana air memasuki media (misalnya, aliran
kali lebih cepat daripada saat ini. Aliran seperti itu dapat
batang, mikro-topografi, area hidrofobik; Dekker dan Ritsema, 1994;
mengakibatkan pembentukan pipa di dalam batuan dasar yang larut
Lundberg dan Taggart, 1995; Grimes, 2009; Lipar dkk., 2015) atau di
dalam kondisi freatik penuh (Gbr. 8). Pembentukan pipa lusi akan
dalam media (pori-pori makro atau meso, daya tolak air terlokalisasi,
ditingkatkan oleh kelarutan kalsit yang relatif tinggi pada suhu rendah.
permeabilitas horizontal variabel atau struktur lapisan, tambalan
Pipa larutan freatik tampaknya tidak berbeda secara signifikan
berpori pada kalsit yang sedang berkembang; Doerr dkk., 2000;
secara morfologis dari pipa larutan vadose yang lebih umum yang
Grimes, 2006).
dijelaskan dari tempat lain di dunia, dalam hal rasio aspek, distribusi
Secara khusus, ketidakteraturan litologi dan geomorfologi
panjang, lebar rata-rata, atau jarak rata-rata antara pipa. Pemodelan
permukaan (cekungan permukaan, lubang, bukit pasir, retakan pada
matematis pembentukan pipa larutan di bawah gradien tekanan dalam
kalsit) dapat menjadi titik awal terjadinya aliran terfokus (Coetzee, 1975;
kondisi freatik (Upadhyay dkk., 2015; Petrus dan Szymczak, 2016;
Lundberg dan Taggart, 1995; Grimes, 2004; Grimes, 2009; De Waele
Kondratiuk dkk., 2017) menunjukkan morfologi pipa yang mirip
dkk., 2011; Lipar dan Webb, 2015). Doerr dkk., 2000; Devitt dan
dengan yang terbentuk dalam kondisi vadose.
Smith (2002) mengusulkan bahwa aktivitas hewan (misalnya liang)
Marsico dkk. (2003) memperhatikan bahwa pembentukan pipa
dapat memicu jalur aliran preferensial di dalam tanah.
paling efektif ketika hanya terdapat sedikit porositas sekunder
Faktor pemicu yang menonjol adalah aliran batang ke bawah
(misalnya sambungan) untuk memandu jalur aliran, dan Lipar dkk.
batang pohon; ini merupakan air yang dicegat oleh daun dan cabang
(2015) menunjukkan bahwa pipa larutan dapat terbentuk dengan cepat
pohon (Jennings, 1968; Herwitz, 1993; Crockford dan Richardson,
sebelum konsolidasi batuan, sehingga pengembangan pipa sering kali
2000; Huang dkk., 2005; Johnson dan Lehmann, 2006; Lipar dkk.,
mendahului litifikasi dan deformasi batuan pascabendungan.
2015). Agresifitas aliran batang ditingkatkan oleh pencucian dan
pencucian daun dan kulit kayu (Johnson dan Lehmann, 2006),
sehingga aliran batang dapat menyebabkan pelarutan batuan secara
intensif di bawah pohon (Lundberg dan Taggart, 1995; Grimes, 2009;
12
M. Lipar et al. Ulasan Ilmu Pengetahuan Bumi 218 (2021)
103635
Lipar dkk.,

13
2M0. L1i5pa)r. e Gt ail.ps batang pohon yang terkubur dapat menjadi saluran Ulasan Ilmu Pengetahuan Bumi 218 (2021)
air tanah (Neumann dan Hearty, 1996; Hearty dan Olson, 2011), 103635
seperti

14
M. Lipar et al. Ulasan Ilmu Pengetahuan Bumi 218 (2021)
103635

Gambar 8. Pola pengaliran air tanah melalui akuifer subglasial di bawah gletser yang terletak di atas lapisan yang tidak membeku (A) dan sebagian membeku (B)
[setelah (Piotrowski, 2006)]. Perhatikan bahwa permukaan potensiometri terletak di atas tanah, sehingga akuifer subglasial tetap sepenuhnya jenuh.

dapat membuka saluran yang ditinggalkan oleh akar pohon yang membusuk terlihat dalam tampilan denah (Gbr. 9), distribusi spasial mereka agak
(Mitchell et al., 1995; Devitt dan Smith, 2002). seragam, biasanya ditandai dengan jarak antarpipa yang terdefinisi
Selain itu, karena penggundulan hutan, permukaan tempat pipa dengan baik, yang membutuhkan
yang teramati saat ini sering kali berbeda dengan permukaan tempat
pipa berasal. Oleh karena itu, fitur-fitur permukaan utama yang tepat
dari batuan induk - yang berpotensi memicu pemipaan - mungkin
hilang. Setelah diinisiasi, sebuah pipa tampaknya mengabaikan fitur-
fitur utama batuan yang melingkupinya, tetapi pengamatan ini tidak
berarti bahwa batuan yang lenyap, yang sekarang gundul, tidak
memiliki fitur yang memfokuskan atau mengarahkan aliran
permukaan. Hal ini menunjukkan bahwa perhatian harus difokuskan
pada daerah-daerah di mana pipa-pipa air tanah baru saja mulai
terbentuk, tetapi sepengetahuan penulis, tidak ada literatur yang
dipublikasikan yang memiliki jawaban untuk "apakah pipa-pipa air
tanah tersebut terbentuk hari ini dan di mana?". Pengukuran pH air di
dalam pipa, yang dilakukan oleh penulis di beberapa singkapan pipa di
seluruh dunia, menunjukkan bahwa larutannya sedikit basa, yang
menunjukkan bahwa pipa-pipa tersebut tidak lagi aktif.

3.5.2. Ketidakstabilan yang dinamis dan pengorganisasian diri

Namun, untuk banyak pipa solusi tidak ada pemicu yang jelas yang
dapat diidentifikasi. Sebagai contoh, Walsh dan Morawiecka-Zacharz
(2001), yang membahas asal-usul pipa-pipa larutan di Smerdyna,
Polandia, mencatat bahwa baik "struktur struktur batuan induk
(maupun) ketidakteraturan antarmuka antara batuan induk dan
penutup" tidak menentukan lokasi dan bentuk pipa-pipa individual.
Selain itu, dalam kasus-kasus yang jarang terjadi di mana pipa-pipa

15
tMe.oLriiparyetaanl.g mampu memprediksi diameter dan jarak di antara Ulasan Ilmu Pengetahuan Bumi 218 (2021)
keduanya dari prinsip-prinsip pertama. 103635

Sebagai hasilnya, teori-teori yang menekankan peran

ketidakstabilan dinamis dan pengaturan diri telah dikembangkan,
berdasarkan sistem nonlinier dalam ilmu kebumian di mana struktur
terbentuk secara spontan dengan skala panjang intrinsik yang tidak
bergantung pada kondisi awal (Ortoleva, 1994; Tur-cotte, 1997;
Meakin, 1998; Jamtveit dan Meakin, 1999). Salah satu
ketidakstabilan yang dapat memfokuskan aliran pada batuan berpori
atau sedimen adalah front pembasahan yang menyusup ke dalam zona
vadose. Front seperti ini terbukti dapat memecah menjadi jari-jari
(Hill dan Parlange, 1972; Glass dkk., 1989; Selker dkk., 1992; Dekker
dan Ritsema, 1994; Babel dkk., 1995; Hendrickx dan Flury, 2001;
Rezanezhad dkk., 2006), yang kemudian bergerak ke dalam endapan
yang tidak jenuh air. Aliran berjari paling sering terjadi pada pasir
yang homogen dengan ukuran butir di atas 0,5-1,0 mm (Dimensi dan
Watson, 1985; Glass dkk., 1989; Rezanezhad dkk., 2006), yang
mungkin berkorelasi dengan terjadinya pipa-pipa larutan yang luas
pada kalsarenit (0,06-2 mm). Aliran berjari sangat disukai jika
medianya bersifat menolak air, menyebabkan infiltrasi yang tidak
merata (Roper, 2004). Lebar jari- jari meningkat hingga kejenuhan air
di dalam intinya menjadi semu- stabil, sehingga diameter umumnya
lebih besar dengan meningkatnya kandungan air (De Rooij dan Cho,
1999; Rezanezhad dkk., 2006). De Waele dkk. (2011) dan Lipar dkk.
(2015) telah menyatakan bahwa bagian depan pembasahan yang tidak
stabil (yaitu, aliran berjari) dapat bertanggung jawab atas
pembentukan pipa larutan tanpa pemicu yang berkaitan dengan
vegetasi atau heterogenitas lain di dalam batuan. Namun, kejadian
dan jenis aliran berjari di dalam sedimen sensitif terhadap banyak
faktor seperti kandungan air awal, ukuran dan

16
M. Lipar et al. Ulasan Ilmu Pengetahuan Bumi 218 (2021)
103635

Gbr. 9. Pipa-pipa larutan pantai di kalsarenit Plio-Pleistosen, Apulia (Italia), dengan pusat-pusat yang ditandai.

distribusi partikel sedimen, intensitas curah hujan, dan daya tolak air
digantikan oleh erosi mekanis, asalkan peningkatan porositas
(De Rooij, 2000; Kawamoto dkk., 2004). Dua hal yang perlu
diperhatikan di sini: pertama, panjang gelombang ketidakstabilan
infiltrasi bagian depan yang membasahi biasanya pada skala
sentimeter, yaitu jauh lebih kecil daripada jarak antar pipa yang
diamati. Kedua, di daerah beriklim subtropis, kerak kalsit yang
umumnya kedap air berkembang relatif cepat di atas bukit pasir
kalsarenit, dan hal ini akan berdampak pada pola infiltrasi.
Proses kedua yang telah digunakan dalam kaitannya dengan aliran
terfokus adalah ketidakstabilan infiltrasi reaktif, yang berkembang
ketika matriks berpori dilarutkan oleh fluida reaktif yang mengalir
(Chadam dkk., 1986; Ortoleva dkk., 1987; Glass dan Nicholl, 1996;
De Rooij, 2000; Wangen, 2013; Szymczak dan Ladd, 2014).
Mekanisme yang mendasari ketidakstabilan ini adalah umpan balik
positif antara variasi spasial dalam porositas pada matriks awal dan
laju pelarutan lokal. Peningkatan kecil dalam porositas di beberapa
titik di bagian depan reaksi akan meningkatkan aliran fluida di wilayah
tersebut, yang membawa larutan tak jenuh lebih dalam ke dalam
matriks batuan yang tidak terlarut. Dengan cara ini, setiap variasi lokal
dalam porositas diperkuat ketika front reaksi bergerak ke bawah, yang
akhirnya berkembang menjadi jari-jari. Para insinyur perminyakan
adalah yang pertama kali menyadari bahwa pelarutan di sekitar sumur
yang diasamkan sering kali tidak seragam dan alirannya menjadi
terlokalisasi secara spontan di saluran pelarutan yang jelas (Rowan,
1959; Hoefner dan Fogler, 1988; Panga dkk., 2005). Mereka telah
belajar bagaimana menggunakan saluran-saluran ini untuk keuntungan
mereka - saluran pelarutan mengangkut aliran dengan cara yang efektif
tanpa memerlukan banyak reaksi untuk pembuatannya, sehingga
memberikan cara yang efisien untuk meningkatkan permeabilitas
batuan. Ketidakstabilan ini tidak hanya relevan dengan sumur yang
diasamkan, tetapi dapat terjadi di hampir semua sistem di mana reaksi
permukaan digabungkan dengan aliran fluida, oleh karena itu
dinamakan ketidakstabilan infiltrasi reaktif (Chadam dkk., 1986).
Ortoleva (1994) dalam bukunya tentang organisasi mandiri geokimia
menunjukkan ketidakstabilan infiltrasi reaktif sebagai salah satu proses
pembentukan pola utama dalam sistem bumi. Hal ini telah dikaitkan
dengan pembentukan saluran karst (Hanna dan Rajaram, 1998;
Szymczak dan Ladd, 2011), jari-jari pengganti (Kon- dratiuk dkk.,
2017; Beaudoin dkk., 2018), dan saluran lelehan lelehan di mantel
(Aharonov dkk., 1995; Spiegelman dkk., 2001). Ketidakstabilan
infiltrasi reaktif telah ditunjukkan dalam eksperimen laboratorium,
baik dalam inti berpori (Daccord dan Lenormand, 1987; Hoefner dan
Fogler, 1988; Kelemen dkk. , 1995; McDuff dkk. , 2010) maupun pada
rekahan (Detwiler dkk., 2003; Garcia-Rios dkk., 2015; Osselin dkk.,
2016).
Menariknya, ketidakstabilan yang sangat mirip akan terjadi jika pembubaran
10
 Ulasan Ilmu Pengetahuan Bumi 218 (2021)
(Mk.aLripeanraet ael.rosi) menyebabkan permeabilitas yang lebih besar 103635
dan
dengan demikian aliran yang lebih tinggi. Proses ini mungkin
bertanggung jawab atas terbentuknya pipa-pipa di dalam tanah
(berdiameter dan kedalaman satu sentimeter hingga beberapa meter),
dengan contoh-contoh yang juga dikenal di pantai kuarsa dan pasir
bukit pasir, contohnya Lo¨ffler (1974), Dekker dan Ritsema (1994),
dan Thompson (1992). Bendungan dan tanggul rentan terhadap
kegagalan akibat erosi internal jenis ini (Bonelli, 2013). Yang
terpenting, harus ada cara yang efisien untuk mengangkut material
yang tererosi, yang jika tidak akan menyumbat pori-pori dan
menghentikan prosesnya. Inilah sebabnya mengapa pemipaan tanah tidak
dapat dilakukan dari atas, seperti halnya untuk pipa larutan. Sebaliknya,
material dibuang di outlet sistem dan erosi berlanjut ke hulu,
menghasilkan pembentukan pipa di dalam matriks tanah (Clibborn
dan Beresford, 1902; Robbins dan Van Beek, 2015; Van Beek dkk.,
2015; Robbins dkk., 2018). Hal ini dapat dianggap sebagai backward
piping, dan dalam banyak hal merupakan cermin ketidakstabilan
infiltrasi reaktif (forward piping; Gbr. 10); dalam hal ini, aliran
terfokus pada bagian hulu dan menjadi seragam di bagian hilir,
sedangkan dalam erosi mundur, pemfokusan terjadi di bagian hilir
dan bagian hulu tetap seragam. Kedua situasi tersebut dapat mengarah
pada pembentukan struktur seperti pipa dengan bentuk yang sama,
meskipun bergerak ke arah yang berbeda.
Erosi ke depan (kimiawi) telah disarankan sebagai mekanisme
utama yang mendasari pembentukan jaringan saluran karst (Hanna
dan Rajaram, 1998; Szymczak dan Ladd, 2011), sedangkan erosi ke
belakang (mekanis) bertanggung jawab terhadap pertumbuhan
jaringan saluran rembesan (Devauchelle dkk., 2012; Cohen dkk.,
2015). Menariknya, gua-gua di tepi gua tampaknya merupakan
pengecualian dari aturan ini, dengan model erosi yang menunjukkan
adanya perkembangan ke arah hulu (Mylroie dkk., 1990).
Ketidakstabilan yang berbeda yang dibahas dalam bagian ini tidak
saling terpisah dan dapat terjadi secara bersamaan. Sebagai contoh,
membasahi jari-jari depan dapat memicu erosi mekanis di dalam
tanah dan disolusi kimiawi pada batu kapur di bawahnya. Atau, erosi
kimiawi di dalam pipa dapat disertai dengan erosi mekanis seiring
dengan meningkatnya laju aliran.

4. Simulasi numerik versus contoh alami

Pemodelan pembentukan pipa larutan membutuhkan penyelesaian

persamaan gabungan untuk aliran air tanah, transportasi kimia, dan
evolusi porositas. Pemodelan numerik pembentukan pipa larutan pada
kondisi freatik subglasial dengan menggunakan hukum Darcy (yang
mengatur aliran air lelehan; Ravier dan Buoncristiani, 2018) telah
dilakukan oleh Kondratiuk dan Szymczak (2015) serta Petrus dan
Szymczak (2016). Rincian dari model ini disajikan di bawah ini. Di
sisi lain, pipa dari daerah subtropis

10
M. Lipar et al. Ulasan Ilmu Pengetahuan Bumi 218 (2021)
103635

Gbr. 10. Ketidakstabilan infiltrasi reaktif yang menghasilkan pipa erosi ke depan (kiri), dan karakteristik pipa erosi ke belakang untuk erosi rembesan di dalam tanah
(kanan). Panah biru menandai arah pertumbuhan pipa, sedangkan panah hitam mengikuti arah aliran fluida. (Untuk interpretasi referensi warna pada legenda gambar
ini, pembaca dapat merujuk ke versi web dari artikel ini).

Iklim di daerah tropis dan Mediterania biasanya dikaitkan dengan s ).0

kondisi vadose (Lipar dkk., 2015), namun pemodelan numerik dari Konsentrasi ion kalsium dihitung melalui metode
kondisi ini belum dilakukan, dan masih menjadi tantangan di masa
depan (lihat Bagian 5.1). Bagaimanapun, kemiripan morfologi antara
pipa larutan freatik dan vadosa, seperti yang telah dibahas sebelumnya,
menunjukkan bahwa kondisi-kondisi tersebut mungkin bukan
merupakan faktor utama yang mengendalikan pembentukan dan
evolusi pipa larutan.

4.1. Persamaan yang mengatur

Menurut hukum Darcy, laju aliran air tanah (u) melalui media
berpori yang jenuh air sebanding dengan gradien head hidrolik (∇h)
K (φ)
u=- ρ g∇h (1)
μ
di mana K adalah permeabilitas, μ viskositas fluida dan φ porositas. Head
itu sendiri (h) dinyatakan sebagai
p
h= +z
ρg

di mana p adalah tekanan fluida, g konstanta gravitasi, ρ densitas fluida,

dan z ketinggian. Hubungan Carman-Kozeny biasanya digunakan untuk
ketergantungan permeabilitas terhadap porositas, K(φ) ~ φ3 .
Diasumsikan juga bahwa medan kecepatan Darcy tidak dapat
dimampatkan:

∇⋅u = 0 (2)

mengabaikan kontribusi terhadap densitas fluida dari reaktan atau

produk terlarut. Persamaan erosi kimiawi, yang memberikan
peningkatan porositas (φ) sebagai akibat dari pelarutan batu kapur,
adalah
dφ
csol = ks (csat- c) (3)
dt
di mana c adalah konsentrasi ion kalsium, yang mengontrol kinetika
pelarutan batu kapur pada pH di atas 5, yang umum terjadi pada
hampir semua air tanah karst epigene (Plummer dan Wigley, 1976;
Palmer, 1991). Selanjutnya, csat adalah konsentrasi saturasi dimana
reaksi berhenti, k adalah laju kinetik dan s adalah luas permukaan
reaktif spesifik per satuan volume. Secara umum, luas permukaan
reaktif spesifik berubah selama pelarutan. Hal ini dapat meningkat
(karena pori-pori menjadi lebih besar) dan menurun (karena butiran
menjadi lebih kecil). Dalam Petrus dan Szymczak (2016), perubahan
ini diabaikan dan luas permukaan spesifik didekati sebagai konstanta
11
M. Lipar et al. Ulasan Ilmu Pengetahuan Bumi 218 (2021)
103635
(s =

12
pMe. rLsiap ma r aeat nal.konveksi-difusi-reaksi Ulasan Ilmu Pengetahuan Bumi 218 (2021)
103635
∇⋅(uc) - ∇⋅(Dφ⋅∇c) = k(csat - c), (4)

di mana D adalah koefisien difusi.

Pada kondisi geofisika yang umum, pelarutan berlangsung lambat
dibandingkan dengan proses aliran dan transportasi; yang mana hal
ini memerlukan asumsi kondisi tunak pada persamaan aliran dan
transportasi. Dalam implementasi numerik, Persamaan (1) - (4)
diselesaikan secara berurutan dengan menggunakan metode beda
hingga. Persamaan aliran (1) - (2) diselesaikan terlebih dahulu,
kemudian diikuti dengan persamaan transportasi (4). Kemudian,
bidang porositas diperbarui secara proporsional dengan laju pelarutan
lokal (Eq. (3)) dan seluruh proses diulang.

4.2. Panjang gelombang ketidakstabilan dan jarak rata-rata antara

pipa larutan

Teori ketidakstabilan infiltrasi reaktif memungkinkan kita untuk

memperkirakan panjang gelombang awal ketidakstabilan, yang
seharusnya sebanding dengan jarak rata-rata antara pipa-pipa larutan.
Karena kecepatan air tanah dalam matriks berpori relatif kecil,
panjang pene- trasi reaktan (didefinisikan sebagai jarak di mana
larutan yang meresap menjadi jenuh) jauh lebih kecil daripada
panjang difusif l = D/u, yang mencirikan peluruhan konsentrasi di
daerah hulu. Dalam hal ini, apa yang disebut dengan pendekatan thin-
front dapat diadopsi (Ladd dan Szymczak, 2017). Panjang gelombang
ketidakstabilan kemudian tergantung terutama pada laju aliran dan,
pada tingkat yang lebih rendah, pada kontras permeabilitas antara
matriks batuan dan lapisan tanah atau lempung yang melapisinya.
Kecepatan air tanah yang umum adalah relatif kecil (10 —6 - 10—5
cm/detik). Untuk laju reaksi yang sesuai dengan pelarutan batu kapur
oleh air karst (Dreybrodt, 1990) dan area permukaan reaktif khas
pasir berkapur (Sterianos, 1988), teori ini memprediksi panjang
gelombang ketidakstabilan antara puluhan sentimeter hingga puluhan
meter (Szymczak dan Ladd, 2013), yang konsisten dengan jarak rata-
rata antara pipa-pipa di berbagai belahan dunia. Namun, temuan ini
perlu ditafsirkan dengan hati-hati, karena - seperti yang akan kita
bahas di bawah ini - pipa-pipa tersebut dapat bergabung, sehingga
meningkatkan skala karakteristik dari fitur yang diamati; baik
diameter dan jarak antara pipa yang aktif (yang sedang tumbuh) akan
cenderung meningkat selama penggabungan.
Untuk pipa yang terbentuk di bawah atau di bawah lapisan gletser
benua, situasinya agak berbeda, karena kecepatan air tanah dapat
relatif tinggi, hingga 4 m per hari (Piotrowski, 1997). Dengan
mengambil pipa-pipa di Smerdyna sebagai contoh, kita dapat
memperkirakan total fluks air lelehan yang harus diterima oleh daerah
tersebut selama deglasi sehingga jaringan pipa yang begitu luas dapat
terbentuk (Kondratiuk, 2017). Pipa-pipa di Smerdyna mencakup
sekitar 6% dari

13
M. Lipar et al.
luas permukaan, dengan volume rata-rata pipa sebesar 1 m3 (Morawiecka
dan Walsh, 1997) Hal ini memberikan volume penyingkiran batuan induk
(per meter persegi) sebesar V w =0,16 m /m32 . Dengan mengasumsikan
sebuah sistem terbuka dengan pCO2 atmosfer dan T = 0◦ C, kita
mendapatkan konsentrasi saturasi kalsit terlarut sebesar 80 mg/l (Palmer,
1991). Dengan mempertimbangkan densitas kalsit, ρ = 2,71 g/cm3 , dan
porositas batuan dasar, φ ≈ 50%, maka jumlah air (per meter persegi)
yang dibutuhkan untuk membentuk pipa dapat diperkirakan:
Vw = (1 - φ) Vr /m2 ,
ρ c ≈ pipa-pipa yang lebih pendek di sekitarnya. Proses ini kemudian
duduk 2710m3
yang sesuai dengan ketinggian kolom air 2,7 km. Ini lebih dari
perkiraan ketebalan lapisan es Elsterian (~500 m), yang menunjukkan
bahwa daerah tersebut disusupi oleh air lelehan yang berasal dari
sistem drainase glasial lokal atau danau subglasial. Dengan demikian,
hidrologi lokal sangat penting untuk pembentukan pipa, yang sebagian
menjelaskan mengapa pipa-pipa tersebut hanya muncul di tempat-
tempat tertentu, meskipun litologi batuan induknya tetap sama di area
yang jauh lebih luas. Faktor yang paling tidak pasti dalam asal mula
pipa adalah total waktu, T, di mana air menyusup ke dalam batuan,
yang bisa berkisar antara 10 hingga sekitar 1000 tahun berdasarkan
waktu mundurnya lapisan es yang dilaporkan untuk deglasi baru-baru
ini. Hal ini menghasilkan fluks air tanah dengan urutan Vw /T ≈ 0,07-
0,7 m/hari, berada dalam kisaran realistis kecepatan air tanah
subglasial (Pio-Trowski, 1997).
Salah satu prediksi penting dari model ini adalah bahwa jari-jari
tidak akan terbentuk jika
laju aliran terlalu rendah, karena difusi kemudian sangat efektif dalam
meratakan gradien konsentrasi zat terlarut dan bagian depan tetap
stabil - hanya pelarutan permukaan yang teramati. Dengan demikian,
jika iklim terlalu kering, pipa larutan tidak akan terbentuk, yang
mengonfirmasi ketiadaan atau sedikitnya pembentukan pipa larutan
selama periode yang relatif kering pada tahap isotop laut (MIS) 9-8 di
Australia bagian selatan (Lipar dkk., 2015; Lipar dkk., 2017).
4.3. Distribusi hirarkis panjang pipa
Pola jari-jari berevolusi dari waktu ke waktu, didorong oleh dua
proses:
14
Ulasan Ilmu Pengetahuan Bumi 218 (2021)
103635
persaingan antara jari-jari untuk mendapatkan aliran dan
penggabungannya. Persaingan didorong oleh ketidakstabilan yang
serupa dengan yang ada di balik pembentukan jari - jika satu jari
sedikit lebih panjang daripada yang lain, kerapatan garis aliran di
ujungnya meningkat (Gbr. 12) dan dengan demikian total aliran di jari
meningkat. Hal ini mirip dengan fenomena yang membuat penangkal
petir bekerja - benda yang panjang dan tipis memusatkan garis medan
pada ujungnya dan menyaring daerah sekitarnya dari tegangan tinggi.
Aliran yang lebih tinggi mendorong larutan tak jenuh lebih dalam ke
dalam
matriks batuan, dan pipa tumbuh lebih cepat dengan mengorbankan
berulang, yang mengarah pada munculnya pertumbuhan hirarkis yang
berubah-ubah dalam skala.
dengan sejumlah besar pipa pendek dan hanya sedikit pipa yang lebih
panjang, seperti yang terlihat di alam, terutama di tempat-tempat di
mana pipa tidak memiliki pelek yang disemen (misalnya, Gbr. 12).
Simulasi numerik (Petrus dan Szymczak, 2016) tentang perpipaan
tampaknya menunjukkan bahwa distribusi panjang pipa harus
mengikuti hukum pangkat, N (L) ~ L—α di mana N menunjukkan
jumlah pipa yang lebih panjang dari L; eksponen dalam hukum
pangkat ini adalah ~ 1 untuk sistem yang homogen. Eksponen yang
mendekati satu juga telah dilaporkan untuk pembentukan sirip-sirip
pelarutan pada rekahan dan pembentukan lubang cacing fraktal pada
pengasaman batuan berpori (Budek dan Szymczak, 2012; Upadhyay
dkk., 2015).
Analisis data distribusi panjang yang dikumpulkan oleh De Waele
dkk. (2011) untuk pipa-pipa di wilayah pesisir Mediterania, jika
dibatasi pada pipa-pipa yang sepenuhnya terlihat dan panjangnya dapat
diukur (Upadhyay dkk. (2015)), menunjukkan bahwa distribusinya
sesuai dengan model hukum pangkat dengan eksponen 1,05,
mendekati nilai yang disarankan oleh pemodelan (Petrus dan
Szymczak, 2016).
Pada Gbr. 12 kami menyajikan eksposur kelompok pipa solusi (di
Taman Nasional Canunda, Australia Selatan dan di Smerdyna,
Polandia), yang menunjukkan distribusi hirarkis panjang dengan
sejumlah besar pipa pendek dan hanya beberapa pipa yang lebih
panjang. Kami melengkapi gambar ini dengan panel yang
mengilustrasikan pertumbuhan pipa dalam simulasi numerik dua
dimensi, yang menunjukkan bagaimana struktur scale-invariant
terbentuk. Awalnya, gangguan kecil pada bagian depan pelarutan
muncul, dengan panjang gelombang yang dikontrol oleh
ketidakstabilan infiltrasi reaktif. Selanjutnya, bagaimanapun, pipa yang
lebih panjang menyaring pipa yang lebih pendek dan struktur hirarkis
muncul.
M. Lipar et al. Ulasan Ilmu Pengetahuan Bumi 218 (2021)
103635

Gbr. 11. A - Pipa-pipa solusi dalam aeolianit Pleistosen di Burns Beach, Perth, Australia; B - pipa-pipa solusi dalam aeolianit Pleistosen di Cape Bridgewater, Victoria,
Australia - keduanya terbentuk dalam aeolianit Pleistosen; C - simulasi numerik pertumbuhan pipa-pipa solusi. Perhatikan bahwa penyertaan sementasi (yaitu,
pinggiran yang disemen pada kedua foto) melemahkan interaksi antara pipa-pipa tersebut, yang menyebabkan kepadatan yang lebih besar pada pipa-pipa yang relatif
panjang dengan panjang yang sama).

15
M. Lipar et al. Ulasan Ilmu Pengetahuan Bumi 218 (2021)
103635

Gbr. 12. (A) Pipa-pipa larutan berisi tanah di aeolianit Pleistosen di bawah endapan aeolian yang lebih muda di Canunda NP, Australia Selatan. (B) Pipa-pipa larutan di
tambang kalsarenit Miosen di Smerdyna (Polandia). Foto milik Dr. Łukasz Uz˙arowicz (Universitas Ilmu Pengetahuan Hayati Warsawa - SGGW, Polandia). (C)
Simulasi komputer dari pembentukan pipa-pipa solusi yang menunjukkan tampilan struktur hirarkis. Panel-panel yang berurutan sesuai dengan momen waktu yang
berbeda.

Selain itu, pelarutan pada pipa yang lebih panjang dapat

waktu geologis, yang mengikuti periode basah ketika pipa itu sendiri
ditingkatkan dengan adanya tambahan tanah dan akibatnya aktivitas
terbentuk. Alternatifnya, pembentukan pelek mungkin saja terjadi
tanaman di dalam pipa tersebut, yang menghasilkan tambahan CO2 dan
secara bersamaan dengan pembentukan pipa. Dalam konsep ini, air
asam organik yang meningkatkan keagresifan air (Ford dan Williams,
dengan pH rendah pertama-tama menyusup ke dalam pipa, menjadi
2007).
jenuh dengan ion kalsium saat air tersebut melarutkan dinding pipa.
Namun demikian, beberapa eksposur tampaknya menunjukkan pipa
Kemudian, air bergerak ke dalam batu kapur, menguap pada saat yang
solusi dengan panjang yang relatif seragam (misalnya, Gbr. 11A & B,
sama, yang mengarah pada kejenuhan ion kalsium, pengendapan kalsit,
yang tampaknya berbeda dari contoh lapangan dan hasil pemodelan
dan pembentukan rim. Yang penting, model numerik menunjukkan
pada Gbr. 12). Menariknya, dalam banyak kasus ini, pipa-pipa tersebut
bahwa keberadaan pelek memiliki efek menghambat interaksi antara
memiliki pelek yang disemen dengan porositas rendah. Terdapat dua
pipa, yang mengarah ke distribusi panjang yang lebih seragam.
konsep yang berbeda dalam literatur mengenai pembentukan rim
(Grimes, 2004; Lipar dkk., 2015). Pelek dapat terbentuk pada periode
yang lebih kering di

16
GM . bLri .p a1r 3e .t a(lA. ) Sekelompok pipa solusi dalam kalsarenit yang terpapar akibat penggundulan lapisan di atasnya - Canunda NP
(AUulastsraanliIalm);u tPaenndgaetpahaunaanhBmumein2u1n8ju(2k0k2a1n)
skala. (B) Penampang melintang melalui kelompok pipa yang diperoleh dengan simulasi numerik. Perhatikan beberapa pipa yang10m36e3n5yatu baik di alam (misalnya, di
dekat knapsack) maupun dalam simulasi.

17
M. Lipar et al. Ulasan Ilmu Pengetahuan Bumi 218 (2021)
103635

Gbr. 14. Contoh kelompok pipa yang menyatu dalam aeolianit: triplet (A) dan dua pasang (B & C) (Cape Bridgewater, Victoria, Australia).

4.4. Penggabungan pipa lapisan pada morfologi pipa belum dilakukan dan masih menjadi
tantangan di masa depan.
Di daerah pesisir dengan eksposur kelompok pipa yang baik (Gbr.
13 & 14), pipa-pipa yang menyatu (doublet atau triplet) adalah hal
yang umum. Fitur yang sangat mirip diamati dalam simulasi numerik
(Gbr. 13B). Analisis interaksi antara jari-jari dalam proses
pertumbuhan yang tidak stabil (Budek dkk., 2017) menunjukkan
bahwa penggabungan jari-jari (pipa) terjadi jika perbedaan
permeabilitas antara batuan yang lapuk dan yang tidak lapuk tidak
terlalu kuat. Jari yang lebih pendek biasanya tertarik ke jari yang lebih
panjang dan akhirnya bergabung dengannya. Perhatikan bahwa ketika
pipa-pipa bergabung pada jarak tertentu dari saluran masuk,
penggabungan hanya dapat diamati setelah terjadi penggundulan yang
cukup besar, seperti yang terjadi pada Gbr. 13 dan 14.
Kompetisi dan penggabungan adalah dua mekanisme utama dari
pengerasan pola, yang mengarah pada peningkatan diameter pipa-pipa
terbesar, karena mereka mencegat aliran yang sebelumnya diarahkan
ke tetangganya. Sejauh mana satu mekanisme lebih dominan daripada
yang lain tergantung pada kontras permeabilitas antara fase-fase
tersebut (Budek et al., 2017). Jika besar, maka polanya sebagian besar
bersifat hirarkis dan pipa-pipa relatif lurus, jarang menyatu. Untuk
rasio permeabilitas yang lebih kecil, kompetisi memainkan peran yang
lebih kecil daripada penggabungan dan perbedaan panjang antara pipa-
pipa tersebut tidak terlalu jelas.

4.5. Pipa dalam sistem berlapis

Pada sebagian besar sedimen, lapisan-lapisannya memiliki

porositas atau komposisi kimia yang berbeda, dan hal ini memengaruhi
bentuk pipa larutan, yang lebih sempit pada beberapa lapisan dan lebih
lebar pada lapisan yang lain (Petrus dan Szymczak, 2016). Ketika pipa
muncul dari lapisan dengan porositas rendah ke lapisan dengan
porositas yang lebih tinggi, arus lateral yang besar di sekitar ujungnya
menghasilkan pelebaran pipa, seperti yang diamati baik dalam contoh-
contoh alami maupun dalam simulasi numerik (Gbr. 15). Ketika
kontras porositas antara lapisan-lapisan yang saling berlawanan,
kompetisi antara pipa-pipa tersebut meningkat, menghambat
pertumbuhan pipa yang lebih pendek dan meningkatkan aliran pada
pipa yang lebih panjang, sehingga distribusi panjang pipa menjadi
lebih terdiferensiasi (Petrus dan Szymczak, 2016). Efek serupa terlihat
jelas pada sambungan yang membesar secara disolusioner di epikarst;
Howard (1963) mengamati adanya undulasi pada sisi sambungan yang
berkorelasi dengan strata, dan mencatat bahwa pelebaran gua memiliki
kecenderungan untuk terbentuk terutama di bawah lapisan yang lebih
resisten.
Kami mencatat bahwa studi tentang pengaruh kelarutan diferensial

18
 Ulasan Ilmu Pengetahuan Bumi 218 (2021)
5M.. LiIpmar petliakl. asi 103635
palaeoklimatik
Pipa larutan telah digunakan sebagai indikator palaeoklimatik
(Lipar, 2018), dengan iklim yang lebih basah mendukung
pembentukan pipa larutan, sedangkan iklim yang lebih kering
menghasilkan pengembangan tepi kalsit (Marsico
dkk., 2003; De Waele dkk., 2009; Lipar dkk., 2015; O¨ ztürk dkk., 2018).
Di Italia selatan, pipa yang lebih dalam di Sardinia dibandingkan dengan
yang ada di Apulia dapat mengindikasikan paparan Sardinia terhadap siklon
Atlantik pada saat pembentukan pipa, dan panjang pipa yang berbeda
di Apulia dapat mengindikasikan iklim yang lebih basah dan lebih
kering (De Waele dkk, 2011). Di Australia bagian selatan, pipa-pipa
berkembang pada saat curah hujan yang lebih tinggi di akhir episode
interglasial; pengembangan pipa yang paling luas terjadi pada
interglasial terakhir, yang mengindikasikan bahwa ini merupakan
salah satu interglasial terbasah, dan pipa-pipa yang lebih luas di
Australia Barat dibandingkan dengan Victoria dapat mengindikasikan
iklim yang lebih basah di Australia Barat pada saat itu (Lipar dkk.,
2015; Lipar dkk., 2017). Pipa-pipa solusi yang berkembang di wilayah yang
terkait dengan glasiasi Pleistosen dapat menjadi indikator pencairan
es yang substansial (Walsh dan Morawiecka-Zacharz, 2001).
Namun demikian, untuk menggunakan pipa-pipa tersebut sebagai
indikator palaeoklimat yang kuat, waktu pembentukannya harus
dipahami dengan baik. Membandingkan panjang pipa dari dua daerah
berbeda dengan batuan dasar yang relatif sama (misalnya, Apulia dan
Sardinia) hanya valid jika pipa-pipa tersebut terbentuk dalam interval
waktu yang sama. Pemodelan yang dijelaskan di Bagian 4 dapat
memberikan perkiraan waktu yang dibutuhkan berdasarkan lebar dan
panjang pipa larutan, asalkan data seperti laju aliran dan perbedaan
permeabilitas antara bagian dalam dan luar pipa diketahui atau dapat
diperkirakan; mungkin juga penting untuk mengukur variabel-
variabel lain seperti pCO2 , saturasi air yang menyusup, dan suhu.
Seperti yang dinyatakan oleh De Waele dkk. (2011), "masih terdapat bias
yang tidak dapat dihindari dalam pengukuran pipa karena erosi
permukaan yang sering memotong bagian atasnya". Denudasi setelah
pembentukan pipa terlihat jelas di banyak lokasi dengan adanya pelek
atau tambalan pipa yang disemen yang menonjol, dan jarang sekali
diperhitungkan dalam analisis morfologi pipa, terutama
kedalamannya. Dalam beberapa kasus, tidak ada penggundulan -
misalnya, di Polandia, batuan ditutupi oleh lapisan glasial sebelum
pembentukan pipa (Walsh dan Morawiecka-Zacharz, 2001).
Oleh karena itu, sebelum panjang pipa dapat digunakan sebagai
indikator paleoeklimatik yang tepat, laju denudasi perlu diketahui,
bersama dengan jangka waktu pipa terpapar pada kondisi subaerial
(termasuk kemungkinan tertimbun oleh sedimen yang lebih muda).
Meskipun masalah ini telah dibahas (Mylroie dan Mylroie, 2018),
hanya ada beberapa penelitian yang telah menghitung tingkat
denudasi individu yang diperlukan untuk daerah tertentu karena iklim
lokal dan variabilitas lainnya, misalnya Miklaviˇc (2011) mempelajari
kalsarenit dari Guam, dan melaporkan tingkat denudasi sebesar ~64
mm/ka.

19
M. Lipar et al. Ulasan Ilmu Pengetahuan Bumi 218 (2021)
103635

Gbr. 15. (A) Pipa larutan yang memotong aeolianit yang disisipi dengan lapisan protosol yang disemen dengan lebih baik dan tidak terlalu berpori di Cape
Bridgewater, Victoria, Australia. (B) Pipa larutan yang memotong lapisan aeolianit (bagian atas) dan kalsarenit (bagian bawah) di Burns Beach, Perth, Australia.
(C) Pipa larutan di Ramallah, Israel, memotong dolomit bertingkat dengan lapisan napal. Foto ini adalah milik Sebastian Schmidt dari Universitas Go¨ttingen. (D)
Simulasi numerik pipa larutan (biru) yang memotong batuan berlapis (Petrus dan Szymczak, 2016) (warna merah tua menunjukkan lapisan-lapisan yang
memiliki porositas yang lebih rendah daripada matriks batuan lainnya). (Untuk interpretasi referensi warna pada legenda gambar ini, pembaca dapat merujuk ke
versi web dari artikel ini).

5.1. Perluasan pemodelan ke kondisi vadose dan dampak perubahan Pipa larutan, formasi karst tubular vertikal atau hampir vertikal di
iklim dalam media berkapur dengan porositas matriks, adalah fenomena global,

Kemiripan morfologi antara pipa larutan freatik dan vadosa yang

didokumentasikan dalam makalah ini menunjukkan bahwa hal itu
mungkin tidak menentukan apakah kondisinya freatik atau vadosa.
Ada kemungkinan bahwa kesamaan ini mencerminkan fakta bahwa
sebagian besar pertumbuhan pipa vadose terjadi di bawah peristiwa
curah hujan besar yang episodik, ketika pipa tergenang dan kondisinya
mendekati freatik. Sebagai alternatif, perbedaan antara persamaan
Richards (yang menggambarkan aliran air pada kondisi vadose) dan
hukum Darcy (yang berlaku untuk kondisi freatik) mungkin tidak
terlalu penting untuk morfologi pipa. Namun demikian, penilaian
mendalam terhadap masalah ini memerlukan perluasan pemodelan
untuk memperhitungkan aliran vadose dengan mengganti pemecah
aliran Darcy dengan persamaan Richards. Hal ini juga akan
memungkinkan untuk mempelajari ketidakstabilan front pembasahan
di zona vadose. Oleh karena itu, dimungkinkan untuk menilai
kepentingan relatif dari ketidakstabilan infiltrasi reaktif dan
ketidakstabilan front pembasahan dalam pembentukan pipa larutan.
Keduanya dapat berperan dalam dinamika perpipaan, tergantung pada
kondisi yang ada. Pemodelan numerik pembentukan pipa vadose dan
freatik harus didukung oleh perbandingan mendalam tentang sifat-sifat
morfologinya, seperti distribusi panjang, bentuk, rasio aspek, dan
sebagainya, untuk menjawab pertanyaan tentang bagaimana dan sejauh
mana asal pipa yang berbeda tercermin dalam morfologinya.
Pentingnya perubahan iklim pada pembentukan pipa solusi dapat
berupa
dinilai dengan pemodelan, khususnya efek dari kejadian ekstrem dan
perubahan periodisitas kekuatan pendorong, untuk menjawab isu-isu
seperti "apakah panjang pipa akan berubah jika curah hujan tahunan
terdistribusi secara lebih merata atau tidak merata?" dan "apa dampak
dari hujan ekstrem dan kejadian banjir, di mana permukaan air naik?"

6. Kesimpulan

20
M. Lipar et al. Ulasan Ilmu Pengetahuan Bumi 218 (2021)
tetapi pembentukannya sering kali dipahami dalam skala 103635
lokal/regional. Melalui tinjauan terhadap pengetahuan terkini
mengenai pipa larutan, kami menyimpulkan bahwa proses penyatuan
yang bertanggung jawab atas pembentukannya adalah aliran air vertikal
yang terfokus. Oleh karena itu, sifat pemfokusan aliran air dan pemicunya
sangat penting untuk memahami pembentukan pipa larutan di
berbagai macam pengaturan iklim yang sangat berbeda. Dalam
banyak kasus, aliran air yang terfokus terjadi di lingkungan vadose,
tetapi pipa larutan juga bisa terbentuk d a l a m kondisi freatik di
bawah gletser yang mencair. Dalam kedua kasus t e r s e b u t ,
morfologi umum dan distribusi pipa-pipa tersebut sangat mirip, dan
model numerik yang didasarkan pada kondisi freatik menunjukkan
kecocokan yang menjanjikan dengan karakteristik geomorfologi
umum dari pipa-pipa larutan. Untuk mengembangkan pipa-pipa
solusi sebagai indikator palaeoklimatik, masih ada beberapa
tantangan yang perlu dipertimbangkan. Diantaranya adalah
penanggalan yang tepat untuk pembentukan pipa larutan dan tingkat
denudasi, dan
pengembangan
model numerik yang didasarkan pada kondisi vadose.

Deklarasi Kepentingan Bersaing

Para penulis menyatakan bahwa mereka tidak memiliki konflik

kepentingan.

Ucapan terima kasih

Pekerjaan ML didukung oleh proyek Badan Penelitian Slovenia

(N1-0162), dana inti penelitian Badan Penelitian Slovenia (P6-0101),
Program Infrastruktur (I0-0031) dan proyek Bilateral (BI-US/19-21-
005). Pekerjaan PS didukung oleh National Sci- ence Centre
(Polandia) di bawah hibah penelitian 2016/21/B/ST3/01373.
Makalah ini didedikasikan untuk mengenang Ken G. Grimes, yang
tanpanya penelitian ini tidak akan mungkin dilakukan. Beliau adalah
pencetus ide awal dari publikasi ini, yang menginspirasi kami dengan
penelitian dan kerja lapangannya di epikarst Australia. Kami juga
berterima kasih kepada Jo De Waele (Universitas Bologna) dan dua
orang penelaah anonim atas saran-sarannya yang sangat membantu.
Kami juga berterima kasih atas diskusi dengan Radosław
Dobrowolski, Łukasz Uz˙arowicz, Zbigniew Zago´rski, dan Mateja
Ferk.

110
M. Lipar et al. Ulasan Ilmu Pengetahuan Bumi 218 (2021)
103635
Referensi penyebab, karakteristik dan signifikansi hidro-geomorfologi. Earth Sci. rev. 51,
33-65.

Aharonov, E., Whitehead, J., Kelemen, P., Spiegelman, M., 1995. Penyaluran
ketidakstabilan lelehan upwelling di dalam mantel. J. Geophys. Res. 100, 433-455.
Babel, M.S., Loof, R., Das Gupta, A., 1995. Aliran preferensial berjari pada pasir kasar
homogen tak jenuh. Hydrol. Sci. J. 40 (1), 1-17.
Bateman, M.D., Holmes, P.J., Carr, A.S., Horton, B.P., Jaiswal, M.K., 2004. Aeolianit
dan konstruksi bukit p a s i r penghalang yang membentang selama dua siklus
glasial-interglasial terakhir dari pantai Cape selatan, Afrika Selatan. Quat.
Sci. rev. 23 (14-15), 1681-1698.
Beaudoin, N., Hamilton, A., Koehn, D., Shipton, Z.K., Kelka, U., 2018. Fingering
porositas yang diinduksi oleh reaksi: dinamika penggantian dan evolusi porositas
dalam sistem KBr-KCl. Geochim. Cosmochim. Acta 232, 163-180.
Bonelli, S., 2013. Erosi dalam Geomekanika yang Diterapkan pada Bendungan dan
Tanggul. John Wiley &
Anak-anak.
Boutakoff, N., 1963. Geologi dan geomorfologi daerah Portland. Dalam: Memoir,
22. Survei Geologi Victoria, 175 hal.
Bretz, J.H., 1960. Bermuda: Karst Pleistosen yang tenggelam sebagian, berumur akhir.
Geol.
Soc. Am. Bull. 71 (12), 1729-1754.
Brooke, B., 2001. Distribusi eolianit karbonat. Earth Sci. Rev. 55, 135-164. Budek, A.,
Szymczak, P., 2012. Model jaringan pelarutan media berpori. Phys.
Rev E 86, 056318.
Budek, A., Kwiatkowski, K., Szymczak, P., 2017. Pengaruh rasio mobilitas pada interaksi
antara jari-jari dalam proses pertumbuhan yang tidak stabil. Phys Rev E 96 (4),
042218.
Carew, J.L., Mylroie, J.E., 1989. Stratigrafi, sejarah pengendapan, dan kast Pulau San
Salvador. Bahama. Lingkungan karbonat Pleistosen dan Holosen di Pulau San
Salvador, Bahama, Buku Panduan Kunjungan Lapangan T175. Dalam: Kongres
Geologi Internasional ke-28: Sedimentasi dan Stratigrafi Urutan Batuan Karbonat,
hal. 7-15.
Cha, M., Santamarina, J.C., 2016. Kopling hidro-kimia-mekanis dalam sedimen: Pelarutan
mineral yang terlokalisasi. Geomech. Energy Environm. 7, 1-9.
Chadam, D., Hoff, D., Merino, E., Ortoleva, P., Sen, A., 1986. Ketidakstabilan infiltrasi
reaktif. IMA J. Appl. Math. 36, 207-221.
Chandrasekhar, S., 1961. Stabilitas Hidrodinamika dan Hidromagnetik. Oxford University
Press.
Clibborn, J., Beresford, J., 1902. Eksperimen tentang Aliran Air melalui Pasir.
Pemerintah India, Kantor Percetakan Pusat.
Coetzee, F., 1975. Pipa-pipa larutan pada aeolianit pesisir Zululand dan Moçambique.
Trans. Geol. Soc. South Afr. 78, 323-333.
Cohen, Y., Devauchelle, O., Seybold, H.F., Robert, S.Y., Szymczak, P., Rothman,
D.H., 2015. Pemilihan jalur dalam pertumbuhan sungai. Proc. Natl. Acad. Sci. 112
(46), 14132-14137.
Costa, S., Laignel, B., Hauchard, E., Delahaye, D., 2006. Facteurs de r´epartition des
entonnoirs de dissolution dans les craies du littoral du Nord-Ouest du Bassin de Paris.
Z. Geomorfol. 95-116.
Crockford, R.H., Richardson, D.P., 2000. Pemisahan curah hujan menjadi aliran
permukaan, aliran batang dan intersepsi: pengaruh tipe hutan, tutupan lahan dan
iklim. Hidrologi. Process. 14 (16-17), 2903-2920.
Curran, H.A., Wilson, M.A., Mylroie, J.E., 2008. Fosil jamur pelepah palem dan batang
pohon: kejadian dan implikasi untuk interpretasi eolianit karbonat Kuarter Bahama.
Dalam: Freile, D., Park, L.E. (Eds.), Prosiding Simposium Ketiga Belas tentang
Geologi Bahama dan Daerah Karbonat Lainnya. San Salvador, Bahama, Pusat
Penelitian Gerace, hal. 183-195.
Daccord, G., Lenormand, R., 1987. Pola fraktal dari pelarutan kimia. Nature 325, 41-43.
Darwin, C.R., 1845. Jurnal Penelitian tentang Sejarah Alam dan Geologi negara-negara
yang dikunjungi selama pelayaran H.M.S. Beagle mengelilingi dunia, di bawah
komando Kapten Fitz Roy, R.N. John Murray, London.
Day, A.E., 1928. Pipa-pipa di Batupasir Pantai Suriah. Geol. Mag. 65 (9), 412-415.
De Rooij, G., 2000. Pemodelan aliran air berjari di dalam tanah akibat ketidakstabilan
muka air tanah: suatu tinjauan. J. Hydrol. 231, 277-294.
De Rooij, G.H., Cho, H., 1999. Pemodelan pelindian zat terlarut selama aliran berjari
dengan mengintegrasikan dan memperluas berbagai konsep teoritis dan empiris.
Hydrol. Sci. J. 44 (3), 447-465.
De Waele, J., Mucedda, M., Montanaro, L., 2009. Morfologi dan asal-usul b e n t a n g
a l a m karst pesisir pada batuan karbonat Miosen dan Kuarter di sepanjang pantai
barat tengah Sardinia (Italia). Geomorfologi 106 (1-2), 26-34.
De Waele, J., Lauritzen, S.-E., Parise, M., 2011. Tentang pembentukan pipa
pelarutan pada arenit berkapur pantai Kuarter di lingkungan Mediterania. Earth
Surf.
Proses. Landf. 36 (2), 143-157.
Dekker, L.W., Ritsema, C.J., 1994. Aliran berjari: pencipta kolom pasir di bukit pasir dan
pasir pantai. Bumi Berselancar. Proses. Landf. 19, 153-164.
Detwiler, R.L., Glass, R.J., Bourcier, W.L., 2003. Pengamatan eksperimental pelarutan
rekahan: peran bilangan Peclet dalam variabilitas bukaan yang berkembang. Geophys.
Res. Lett. 30, 1648.
Devauchelle, O., Petroff, A.P., Seybold, H.F., Rothman, D.H., 2012. Ramifikasi jaringan
aliran. Proc. Natl. Acad. Sci. 109 (51), 20832-20836.
Devitt, D.A., Smith, S.D., 2002. Makropori saluran akar meningkatkan pergerakan air k e
bawah dalam ekosistem Gurun Mojave. J. Lingkungan Gersang. 50 (1), 99-108.
Dimensi, G.A., Watson, K.K., 1985. Analisis stabilitas pergerakan air pada material
berpori tak jenuh: 3. Studi eksperimental. Water Resour. Res. 21 (7), 979-984.
Dobrowolski, R., Mroczek, P., 2015. Korteks lempung pada bentuk-bentuk epikarst
sebagai indikator umur dan morfogenesis-studi kasus dari tanah kapur
Lublin- Volhynia (Polandia Timur, Ukraina Barat). Geomorfologi 247, 66-
75.
Doerr, S.H., Shakesby, R.A., Walsh, R.P.D., 2000. Penolakan air tanah:
111
M. Lipar et al. Ulasan Ilmu Pengetahuan Bumi 218 (2021)
103635
Dreybrodt, W., 1990. Peranan kinetika pelarutan dalam perkembangan akuifer karst (3), 2419- 2430.
pada batugamping: simulasi model evolusi karst. J. Geol. 98, 639-655. Lautridou, J.-P., Dupeuple, P., 1967. Les formations würmiennes de la pointe de
Fairbridge, R.W., 1950. Geologi dan geomorfologi Point Peron, Australia Barat. Tancarville. Quaternaire 4 (2), 113-130.
J. R. Soc. West. Aust. 34, 35-72.
Flowers, G.E., 2015. Pemodelan aliran air di bawah gletser dan lapisan es. Proc. Math.
Phys. Eng. Sci. 471 (2176), 20140907.
Ford, D., Williams, P., 2007. Hidrogeologi dan Geomorfologi Karst. John Wiley &
Sons Ltd, Chichester, 562 hlm.
Garcia-Rios, M., Luquot, L., Soler, J.M., Cama, J., 2015. Pengaruh laju alir
terhadap fitur pelarutan dan presipitasi selama perkolasi larutan sulfat kaya
CO2 melalui sampel batugamping rekahan. Chem. Geol. 414, 95-108.
Glass, R.J., Nicholl, M.J., 1996. Fisika fisis dari fingering gravitasi cairan yang tidak
bercampur di dalam media berpori: tinjauan pemahaman saat ini dan beberapa
faktor yang menyulitkan. Geoderma 70, 133-163.
Glass, R.J., Steenhuis, T.S., Parlange, J.Y., 1989. Ketidakstabilan depan yang membasahi:
2.
Penentuan eksperimental hubungan antara parameter sistem dan perilaku
medan aliran dua dimensi yang tidak stabil pada media berpori yang awalnya
kering.
Sumber Daya Air. Res. 25 (6), 1195-1207.
Grimes, K.G., 2004. Pipa-pipa solusi atau hutan yang membatu? Pasir yang melayang
dan opini yang melayang! Victor. Natur. 121 (1), 14-22.
Grimes, K.G., 2006. Karst Syngenetik di Australia: sebuah tinjauan. Helictite 39 (2), 27-
38. Grimes, K.G., 2009. Pipa-pipa Larutan dan Puncak-puncak di Karst Syngenetik.
Dalam: Gin´es, A.,
Knez, M., Slabe, T., Dreybrodt, W. (Eds.), Fitur-fitur Batuan Karst. Pahatan
Karren. ZRC Publishing, Ljubljana, pp. 513-523.
Hanna, R.B., Rajaram, H., 1998. Pengaruh variabilitas bukaan terhadap pertumbuhan
disolusi rekahan p a d a formasi Karst. Water Resour. Res. 34, 2843-2853.
Harris, J.G., Mylroie, J.E., Carew, J.L., 1995. Lubang Pisang - Fitur Karst yang unik
di Bahama. Carbonates Evaporites 10 (2), 215-224.
Hearty, P.J., Olson, S.L., 2011. Pelestarian jejak fosil dan jamur biota darat oleh badai
yang kuat di bukit pasir Interglasial pertengahan (MIS 5c) di Bermuda,
dengan model pengembangan saluran hidrologi. Palaios 26 (7), 394-405.
Hendrickx, J.M.H., Flury, M., 2001. Mekanisme Aliran Seragam dan Preferensial di
Zona Vadose, Model Konseptual Aliran dan Transportasi di Zona Vadose yang
Retak.
National Academy Press, Washington D.C., hal. 149-187
Herwitz, SR, 1993. Pengaruh aliran batang pada pembentukan pipa larutan dalam
eolianit Bermuda. Geomorfologi 6, 253-271.
Herwitz, S.R., Muhs, D.R., 1995. Tanah pipa larutan Bermuda: evaluasi geokimia
bahan induk eolian. In: Curran, H.A., White, B. (Eds.), Geologi Darat dan Laut
Dangkal Bahama dan Bermuda. Geological Society of America, Boulder,
Colorado, pp. 311- 323.
Hill, D., Parlange, J.-Y., 1972. Ketidakstabilan depan pembasahan pada tanah berlapis
1. Soil Sci. Soc.
Am. J. 36 (5), 697-702.
Hoefner, M.L., Fogler, H.S., 1988. Evolusi pori dan pembentukan saluran selama
aliran dan reaksi dalam media berpori. AICHE J. 34, 45-54.
Horvay, G., Cahn, J.W., 1961. Pertumbuhan dendritik dan sferoidal. Acta Metall. 9
(7), 695-705.
Howard, A.D., 1963. Perkembangan fitur-fitur karst. Banteng. Natl Speleol. Soc. 25,
45- 65.
Huang, Y.S., Chen, S.S., Lin, T.P., 2005. Pemantauan terus menerus terhadap muatan
air pohon dan intersepsi curah hujan tajuk dengan menggunakan metode strain
gauge. J. Hydrol. 311 (1-4), 1-7.
Ivantsov, GP, 1947. Bidang suhu di sekitar kristal bulat, silinder, atau titik yang
tumbuh dalam larutan pendingin. Dalam: Doklady Akademii Nauk SSSR
[Prosiding Akademi Ilmu Pengetahuan Uni Soviet], 58, pp. 567-569.
Jamtveit, B., Meakin, P., 1999. Pertumbuhan, Pelarutan dan Pembentukan Pola dalam
Geosistem. Springer.
Jennings, J.N., 1968. Karst syngenetik di Australia. Dalam: Williams, P.W., Jennings,
J.N. (Eds.), Kontribusi pada Studi Karst. The Australian National
University, Hal. 41-110.
Jennings, J.N., 1985. Geomorfologi Karst (Karst Geomorphology). Basil Blackwell,
Oxford- New York.
Johnson, M.S., Lehmann, J., 2006. Pengaliran ganda pada pohon: aliran batang dan
aliran preferensial yang diinduksi oleh akar. Ecoscience 13 (3), 324-333.
Juvign´e, E., 1992. Les formations c'enozoïques de la carri`ere C.B.R. du Romont (Eben/
Bassenge, Belgique). Annales de la Soci´et´e g´eologique de Belgique 115, 159-165.
Kawamoto, K., Mashino, S., Oda, M., Miyazaki, T., 2004. Struktur kelembaban
dari aliran jari-jari yang m e n g e m b a n g secara lateral pada tanah
berpasir.
Geoderma 119 (3-4), 197-217.
Kelemen, P., Whitehead, J., Aharonov, E., Jordahl, K., 1995. Eksperimen
p e m f o k u s a n aliran pada media berpori yang dapat larut, dengan aplikasi
untuk ekstraksi lelehan dari mantel. J. Geophys. Res. 100, 475-496.
Kondratiuk, P., 2017. Dinamika Front Reaksi pada Media Berpori, Tesis PhD.
Universitas Warsawa.
Kondratiuk, P., Szymczak, P., 2015. Menerjemahkan jari-jari pelarutan parabola
dengan mantap.
SIAM J. Appl. Matematika. 75 (5), 2193-2213.
Kondratiuk, P., Tredak, H., Upadhyay, V., Ladd, A.J., Szymczak, P., 2017.
Ketidakstabilan dan pembentukan jari pada bagian depan pengganti yang
didorong oleh larutan yang terlalu jenuh.
J. Geophys. Res. Bumi Padat 122 (8), 5972-5991.
Lace, M.J., 2013. Gua-gua pesisir dan karst di Kepulauan Puerto Rico, Bentang
alam Karst Pesisir. Coastal Res. Library 207-226.
Ladd, A.J., Szymczak, P., 2017. Penggunaan dan penyalahgunaan asimtotik
densitas besar dalam ketidakstabilan reaksi-infiltrasi. Water Resour. Res. 53
112
LMi.pLairp,aMr e.,t 2al0.18. Pendekatan gabungan untuk mempelajari kalsarenit aeolian Ulasan Ilmu Pengetahuan Bumi 218 (2021)
Kuarter untuk memahami iklim palaeosen. Geogr. Bull. 90 (1). 103635

113
M. Lipar et al.
Lipar, M., Webb, J.A., 2015. Pembentukan karst puncak pada kalsarenit aeolian Pleistosen
(Batu Kapur Tamala) di barat daya Australia. Earth Sci. rev. 140, 182-202.
Lipar, M., Webb, J.A., White, S.Q., Grimes, K.G., 2015. Asal-usul pipa larutan: bukti dari
formasi kalsarenit jembatan air laut pleistosen tengah-akhir, Australia Tenggara.
Geomorfologi 246, 90-103.
Lipar, M., Webb, JA, Cupper, ML, Wang, N., 2017. Aeolianit, kalsit/mikrobialit, dan
karst di barat daya Australia sebagai indikator palaeosen Kuarter Tengah hingga
akhir. Palaeogeogr. Palaeoklimatol. Palaeoecol. 470, 11-29.
Livingston, W., 1944. Pengamatan terhadap struktur Bermuda. Geogr. J. 104 (1-2), 40-48.
Lo¨ffler, E., 1974. Piping and Pseudokarst Features in the Tropical Lowlands of New
Guinea (Ro¨hrenerosion and Pseudokarsterscheinungen in the tropischen Tiefland of
New G u i n e a ). Erdkunde 13-18.
Lundberg, J., Taggart, B.E., 1995. Pipa-pipa pelarutan di Puerto Rico utara: paleokarst
yang digali. Carbonates Evaporites 10 (2), 171-183.
Marsico, A., Selleri, G., Mastronuzzi, G., Sansnˇ, P., Walsh, N., 2003. Kriptokarst: studi
kasus bentang alam Kuarter di Apulia selatan (Italia selatan). Acta Carsologica 32
(2), 147-159.
McDuff, DR, Shuchart, CE, Jackson, SK, Postl, D, Brown, JS, 2010. Memahami lubang
cacing dalam karbonat: skala eksperimental yang belum pernah terjadi sebelumnya
dan visualisasi 3-D.
J. Bensin. Techn. 62, 78-81.
Meakin, P., 1998. Fraktal, Penskalaan dan Pertumbuhan Jauh dari Kesetimbangan.
Cambridge University Press.
Merino, E., Banerjee, A., 2008. Genesis Terra Rossa, implikasi untuk karst, dan debu
eolian: sebuah benang merah geodinamika. J. Geol. 116 (1), 62-75.
Miklaviˇc, B., 2011. Pembentukan Fitur Geomorfik sebagai Respon terhadap Perubahan Muka
Air Laut di Ritidian Point, Guam, Kepulauan Mariana. Universitas Negeri
Mississippi, Mississippi, 195 hal.
Miller, W.R., Mason, T.R., 1994. Ciri-ciri erosi pada batuan pantai dan singkapan
aeolianit di Natal dan Zululand, Afrika Selatan. J. Coast. Res. 10 (2), 374-394.
Mitchell, A.R., Ellsworth, T.R., Meek, B.D., 1995. Pengaruh sistem perakaran terhadap
aliran preferensial pada tanah yang membengkak. Commun. Soil Sci. plant Anal.
26 (15-16), 2655-2666.
Morawiecka, I., Walsh, P., 1997. Sebuah studi tentang pipa-pipa larutan yang
diawetkan dalam b a t u g a m p i n g Miosen (Staszo´w, Polandia). Acta
Carsologica 26 (2), 337-350.
Mylroie, J.E., Carew, J.L., 1995. Pengembangan karst di pulau-pulau karbonat.
Tidak sesuai.
Karbon Porositas. Strata 55-76.
Mylroie, J.E., Mylroie, J.R., 2018. Peran denudasi karst pada penilaian akurat glasial-
eustasial dan pengangkatan tektonik di pantai karbonat. Dalam: Parise, M.,
Gabrovˇsek, F., Kaufmann, G., Ravbar, N. (Eds.), Kemajuan dalam Penelitian Karst:
Teori, Kerja Lapangan dan Aplikasi. Publikasi Khusus. The Geological Society of
London, pp. 171-185.
Mylroie, J.E., Carew, J., L., 1990. Model flank margin untuk pengembangan gua
pelarutan pada platform karbonat. Bumi Berselancar. Proses. Landf. 15 (1), 413-
424.
Neumann, A.C., Hearty, P.J., 1996. Perubahan permukaan laut yang cepat pada
akhir interglasial terakhir (subtahap 5e) yang tercatat dalam geologi pulau
Bahama.
Geologi 24 (9), 775-778.
Ortoleva, P., Chadam, J., Merino, E., Sen, A., 1987. Geochemical Self-Organization II:
Ketidakstabilan Infiltrasi-Reaktif. Am. J. Sc. 287, 1008-1040.
Ortoleva, P.J., 1994. Organisasi Mandiri Geokimia. Oxford University Press: Clarendon
Press.
Osselin, F., Kondratiuk, P., Budek, A., Cybulski, O., Garstecki, P., Szymczak, P., 2016.
Pengamatan mikrofluida terhadap permulaan ketidakstabilan reaktif-infitrasi pada
patahan analog. Geophys. Res. Lett. 43 (13), 6907-6915.
O¨ ztürk, M.Z., Çakir, Ç., Avciog˘lu, M., Ertek, T.A., Evren, N., Erginal, A.E., 2018. S¸ ile
(istanbul) eolinitlerindeki ço¨zünme borularının ko¨keni üzerine o¨n bulgular [Hasil
awal tentang asal mula pipa pelarutan di eolianit pesisir S¸ ile ( I˙stanbul)]. J.
Geomorphol. Res. 1, 67-79.
Palmer, A.N., 1991. Asal-usul dan morfologi gua-gua batu gamping. Geol. Soc. Am. Bull.
103, 1-21.
Panga, M., Ziauddin, M., Balakotaiah, V., 2005. Model kontinum dua skala untuk
simulasi pembentukan lubang cacing dalam pengasaman karbonat. AICHE J.
51, 3231-3248.
Pelc´e, P., 2004. Visi Baru tentang Bentuk dan Pertumbuhan: Pertumbuhan Berjari,
Dendrit, dan Api. Oxford University Press.
Petrus, K., Szymczak, P., 2016. Pengaruh pelapisan pada pembentukan dan pertumbuhan
pipa larutan. Front. Phys. 3, 92.
Piotrowski, J.A., 1997. Aliran air tanah subglasial selama glasiasi terakhir di barat laut
Jerman. Sedimen. Geol. 111 (1-4), 217-224.
Piotrowski, J.A., 2006. Air tanah di bawah lapisan es dan gletser. Dalam: Knight, P.G.
(Ed.), Ilmu Pengetahuan Gletser dan Perubahan Lingkungan, hal. 50-60.
Plummer, L.N., Wigley, T.L.M., 1976. Kinetika pelarutan kalsit dalam larutan jenuh CO2
pada suhu 25◦ C dan tekanan 1 atmosfer. Geochim. Cosmochim. Acta 40,
191-202.
114
Ulasan Ilmu Pengetahuan Bumi 218 (2021)
103635
Prasad, G., 1983. Tentang asal-usul lempung merah pada batu gamping Kuarter di
sepanjang pantai Afrika Timur. Z. Geomorfol. Suppl. 48, 51-64.
Prouty, J.S., Lovejoy, D.W., 1992. Pipa-pipa larutan silindris yang luar biasa di
Coquina Selatan Teluk Baffin, Texas. Gulf Coast Assoc. Geol. Soc. Trans.
42, 599-606.
Ravier, E., Buoncristiani, J.F., 2018. Glasiohidrogeologi. Dalam: Menzies, J., van der
Meer, J. (Eds.), Lingkungan Glasial Masa Lalu. Elsevier, pp. 431-466.
Renan, E., 1864. Mission de Ph´enicie (Imprimerie Imp´eriale), Paris.
Rezanezhad, F., Vogel, H.J., Roth, K., 2006. Studi eksperimental tentang aliran berjari
melalui pasir yang awalnya kering. Hydrol. Earth Syst. Sci. Discuss. 3, 2595-2620.
Robbins, B., Van Beek, V., 2015. Pemipaan erosi ke belakang: tinjauan historis dan
diskusi tentang faktor-faktor yang berpengaruh dalam Keamanan Bendungan
ASDSO. New Orleans, LA, Amerika Serikat,
hal. 1-20.
Robbins, B.A., Stephens, I., Leavell, D., Lo´pez-Soto, J.F., Montalvo-Bartolomei, A.M.,
2018. Uji perpipaan laboratorium pada kerikil halus. Canad. Geotechn. J. 55,
1552- 1563.
Roper, M.M., 2004. Isolasi dan karakterisasi bakteri yang berpotensi mendegradasi
lilin yang menyebabkan penolakan air pada tanah berpasir. Penelitian Tanah 42
(4), 427-434.
Rowan, G., 1959. Teori perlakuan asam pada formasi batu kapur. J. Inst. Pet. 45 (431),
321. Saffman, P.G., Taylor, G.I., 1958. Penetrasi fluida ke dalam media berpori atau
sel
Hele-Shaw yang mengandung cairan yang lebih kental. Proc. R. Soc. Lond. Ser.
A. Math. Phys. Sci. 245 (1242), 312-329.
Selker, J., Leclerq, P., Parlange, J.Y., Steenhuis, T., 1992. Aliran berjari dalam dua
dimensi: 1. Pengukuran potensi matrik. Water Resour. Res. 28 (9), 2513-2521.
Siegert, M.J., Kulessa, B., Bougamont, M., Christoffersen, P., Key, K., Andersen, K.R.,
Booth, A.D., Smith, A.M., 2018. Air tanah subglasial Antartika: makalah konsep
tentang pengukuran dan potensi pengaruhnya terhadap aliran es. Geol. Soc. Lond.,
Spec. Publ. 461 (1), 197-213.
Spiegelman, M., Kelemen, P., Aharonov, E., 2001. Penyebab dan konsekuensi dari
organisasi aliran selama pengangkutan lelehan: ketidakstabilan infiltrasi reaksi pada
media yang d a p a t d i p a d a t k a n . J. Geophys. Res. 106, 2061-
2077.
Sterianos, B., 1988. Sifat-sifat Geoteknik Tanah Karbonat dengan Mengacu pada Klasifikasi
Rekayasa yang Disempurnakan. University of Cape Town.
Szymczak, P., Ladd, A.J.C., 2011. Tahap awal pembentukan gua: di luar paradigma satu
dimensi. Earth Planet. Sci. Lett. 301, 424-432.
Szymczak, P., Ladd, A.J.C., 2013. Skala panjang yang berinteraksi dalam ketidakstabilan
infiltrasi reaktif. Geophys. Res. Lett. 40, 3036-3041.
Szymczak, P., Ladd, A.J.C., 2014. Ketidakstabilan infiltrasi reaktif pada batuan. Bagian 2.
Pembubaran matriks berpori. J. Mekanika Fluida. 738, 591-630.
Thompson, C., 1992. Genesis podzol pada bukit pasir pantai di Queensland selatan. I.
Hubungan lapangan dan morfologi profil. Penelitian Tanah 30 (5), 593-613.
Tinley, K.L., 1985. Bukit-bukit pasir pantai di Afrika Selatan. Program Ilmiah Nasional
Afrika Selatan. Laporan nomor 109., Pretoria, 300 hal.
Turcotte, D.L., 1997. Fraktal dan Chaos dalam Geologi dan Geofisika. Cambridge
University Press.
Upadhyay, V.K., Szymczak, P., Ladd, A.J.C., 2015. Kondisi awal atau kemunculan: apa
yang menentukan pola pelarutan pada rekahan kasar? J. Geophys. Res. Solid Earth
120 (9), 6102-6121.
Van Beek, V., Van Essen, H., Vandenboer, K., Bezuijen, A., 2015. Perkembangan
dalam pemodelan perpipaan erosi ke belakang. G'eotechnique 65 (9), 740-754.
Walsh, P., Morawiecka-Zacharz, I., 2001. Palaeokarst pipa pelarutan dari
pertengahan Pleistosen yang diawetkan di batugamping Miosen dekat Staszo´w,
Polandia.
Palaeogeogr. Palaeoklimatol. Palaeoecol. 174, 327-350.
Wangen, M., 2013. Kestabilan reaksi-reaksi dalam media berpori. Appl. Math. Model.
37 (7), 4860-4873.
West, I.M., 1973. Sementasi karbonat dari beberapa sedimen laut beriklim Pleistosen.
Sedimentology 20, 229-249.
White, S., 1989. Fitur-fitur karst di bukit pasir Pleistosen, Bats Ridge, Victoria bagian
barat.
Helictite 27 (2), 53-71.
White, S.Q., 2000. Penanggalan termoluminesensi pada punggung bukit pasir di
Victoria bagian barat.
Helictite 36 (2), 38-40.
White, S.Q., 2005. Karst dan Evolusi Bentang Alam di Beberapa Bagian Provinsi Karst
Gambier, Australia Selatan Tenggara dan Victoria Barat, Australia. La Trobe
University, Melbourne, 247 hal.
Willems, L., Rodet, J., 2018. Karst dan lanskap bawah tanah di Kapur Kapur dan
Kalsarenit di perbatasan Belgia-Belanda - Montagne Saint-Pierre. Dalam: Demoulin,
A. (Ed.), Bentang alam dan bentang alam Belgia dan Luksemburg. Bentang Alam
Geomorfologi Dunia. Springer International Publishing, hlm. 177-192.
Willems, L., Rodet, J., Fournier, M., Laignel, B., Dusar, M., Lagrou, D., Pouclet, A.,
Massei, N., Dussart-Baptista, L., Comp`ere, P., Ek, C., 2007. Sistem karst polifase
pada kapur Kapur dan kalsarenit di perbatasan Belgia-Belanda. Z. Geomorphol. 51
(3), 361-376.