am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
PUTUSAN
Nomor 3697 K/Pdt/2019

si
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

ne
ng
MAHKAMAH AGUNG
memeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai

do
gu berikut dalam perkara:
NY. SATRIYAH, bertempat tinggal di Jalan Srengseng Haji
Kelik, Gang Damai Dalam, Nomor 121, RT 001, RW 006,

In
A
Kelurahan Srengseng, Kecamatan Kembangan, Kota
Administrasi Jakarta Barat;
ah

lik
Pemohon Kasasi;

L a w a n:
am

ub
SAFRUDIN, bertempat tinggal di Srengseng, RT 001, RW
006, Kelurahan Srengseng, Kecamatan Kembangan, Kota
Administrasi Jakarta Barat, dalam hal ini memberi kuasa
ep
k

kepada Risky Nugroho, S.H. dan kawan, Para Advokat, pada

ah

Kantor Risky Nugroho, S.H. & Rekan, beralamat di Jalan

R

si
Bunga Rampai II/2/22, RT 05, RW 09, Malaka Jaya, Jakarta
Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Juni 2018;

ne
ng

Termohon Kasasi;
D a n:

do
gu

1. Ny. ROSALIA V.E HARTININGSIH, bertempat

tinggal di Jalan Srengseng Haji Kelik, Nomor 17, RT
001, RW 006, Kelurahan Srengseng, Kecamatan
In
A

Kembangan, Kota Administrasi Jakarta Barat, dalam hal

ini memberi kuasa kepada Drs. Superdi irianto, M.M.,
ah

lik

berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tanggal 15 Oktober

2018;
m

ub

2. Tuan RIZKY IRMANSYAH, bertempat tinggal di

Jalan Srengseng Haji Kelik, Gang Damai Dalam, Nomor
ka

121, RT 001, RW 006, Kelurahan Srengseng,

ep
ah

es
M

Halaman 1 dari 10 hal. Put. Nomor 3697 K/Pdt/2019

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Kecamatan Kembangan, Kota Administrasi Jakarta

si
Barat;
Para Turut Termohon Kasasi;

ne
ng
Mahkamah Agung tersebut;
Membaca surat-surat yang bersangkutan yang merupakan bagian

do
gu tidak terpisahkan dari putusan ini;
Menimbang, bahwa berdasarkan surat-surat yang bersangkutan,
Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri

In
A
Jakarta Barat untuk memberikan putusan sebagai berikut:
I. Dalam Provisi:
ah

lik
a. Mengabulkan provisi Penggugat untuk seluruhnya;
b. Memerintahkan kepada Tergugat I dan Tergugat III atau
am

ub
orang lain yang mendapat hak dari padanya untuk tidak
melakukan tindakan-tindakan yang merugikan Penggugat atas
tanah/rumah sengketa sampai dengan putusan dalam perkara ini
ep
k

mempunyai kekuatan hukum tetap;

ah

c. Biaya akan ditetapkan dalam putusan akhir (eindvonnis);

R

si
II. Dalam Pokok Perkara:
a. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;

ne
ng

b. Menetapkan secara hukum Akta Jual Beli Nomor 1156/2013,

PPAT Bernat Pahlawan, S.H. tanggal 4 September 2013 atas

do
sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 7398/Srengseng Surat
gu

Ukur Nomor 00176/2007 tanggal 26-07-2007, luas 67 m2 dan

bangunan di atasnya, terletak Jalan Srengseng Haji Kelik, Gang
In
A

Damai dalam Nomor 121, RT 001/006, Kelurahan Srengseng,

Kecamatan Kembangan, Kota Administrasi, Jakarta Barat adalah
ah

lik

sah;
c. Menyatakan tanah/rumah sengketa dengan Sertifikat Hak
m

ub

Milik Nomor 7398/Srengseng Surat Ukur Nomor 00176/2007,

tanggal 26-07-2007, luas 67 m2 dan bangunan di atasnya, terletak
ka

di Jalan Srengseng Haji Kelik, Gang Damai Dalam, Nomor 121,

ep

RT 001/006, Kelurahan Srengseng, Kecamatan Kembangan, Kota

ah

es
M

Halaman 2 dari 10 hal. Put. Nomor 3697 K/Pdt/2019

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Administrasi, Jakarta Barat adalah sah milik Penggugat;

si
d. Menyatakan Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III telah
melakukan perbuatan melawan hukum;

ne
ng
e. Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III dan
orang lain yang memperoleh hak daripadanya untuk

do
gu menyerahkan tanah/rumah sengketa kepada Penggugat dalam
keadaan bebas dan kosong serta tanpa beban apapun juga;
f. Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III secara

In
A
tanggung renteng untuk membayar ganti rugi materil kepada
penggugat sebesar Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah)
ah

lik
secara tunai dan sekaligus setelah putusan dalam perkara ini
dibacakan;
am

ub
g. Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III secara
tanggung renteng untuk membayar ganti rugi immateril kepada
Penggugat sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juga rupiah)
ep
k

secara tunai dan sekaligus setelah putusan mempunyai kekuatan

ah

hukum tetap;
R

si
h. Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III secara
tanggung renteng untuk membayar uang paksa (dwangsom)

ne
ng

sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) per hari setiap lalai

untuk mengosongkan tanah/rumah sengketa dan menyerahkan

do
kepada Penggugat;
gu

i. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir

beslag) yang telah dilakukan Juru Sita Pengadilan Negeri Jakarta
In
A

Barat terhadap tanah/rumah sengketa;

j. Menyatakan surat-surat yang berkaitan dengan
ah

lik

kepemilikan tanah/rumah sengketa yang dimiliki

Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III adalah tidak sah dan tidak
m

ub

berharga menurut hukum;

k. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu
ka

meskipun ada upaya banding atau kasasi (uit voorbaar bij

ep

voorraad);
ah

es
M

Halaman 3 dari 10 hal. Put. Nomor 3697 K/Pdt/2019

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
l. Menghukum Tergugat I,Tergugat II dan Tergugat III untuk

si
membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini;
Atau:

ne
ng
- Bilamana Pengadilan Negeri Jakarta Barat c.q. Majelis Hakim
yang memeriksa dan mengadili perkara ini mohon putusan yang

do
gu seadil-adilnya (ex aequo et bono);
Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat I dan
Tergugat III mengajukan eksepsi yang pada pokoknya:

In
A
a. Gugatan Penggugat kurang pihak;
b. Gugatan Penggugat kabur (obscur libel);
ah

lik
Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat I dan III
mengajukan gugatan balik (rekonvensi) yang dalam gugatannya
am

ub
memohon kepada Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk memberikan
putusan sebagai berikut:
1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat I Rekonvensi
ep
k

dan Penggugat II Rekonvensi untuk seluruhnya;

ah

2. Menyatakan bahwa Tergugat I Rekonvensi dan Tergugat II

R

si
Rekonvensi telah melakukan perbuatan melawan hukum;
3. Menyatakan Akta Jual Beli Nomor 1156/2013 tanggal 4 September

ne
ng

2013 yang di buat di hadapan PPAT Bernat Pahlawan Silitonga, S.H.,

cacat yuridis dan batal demi hukum;

do
4. Menyatakan SHM Nomor 7398/Srengseng atas nama Safrudin
gu

(Tergugat II Rekonvensi) yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan

Kota Madya Jakarta Barat tidak mempunyai kekuatan hukum;
In
A

5. Menghukum dan memerintahkan Tergugat I Rekonvensi dan

Tergugat II Rekonvensi untuk mengembalikan SHM Nomor 7398/
ah

lik

Srengseng atas nama Safrudin (Tergugat II Rekonvensi) yang di

terbitkan oleh Kantor Pertanahan Kota Madya Jakarta Barat dalam
m

ub

keadaan baik, utuh tanpa syarat apapun;

6. Menghukum dan memerintahkan Tergugat I Rekonvensi dan
ka

Tergugat II Rekonvensi membayar ganti rugi kerugian materil +

ep

immateriil Penggugat sebesar Rp1.050.000.000 (satu miliar lima puluh

ah

es
M

Halaman 4 dari 10 hal. Put. Nomor 3697 K/Pdt/2019

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
juta rupiah) secara tanggung renteng selambat-lambatnya dalam waktu

si
7 (tujuh) hari terhitung sejak putusan berkekuatan hukum tetap;
7. Menghukum Tergugat I Rekonvensi dan Tergugat II untuk

ne
ng
membayar uang paksa kepada Penggugat I Rekonvensi sebesar
Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) untuk setiap kali keterlambatan

do
gu memenuhi isi putusan ini dengan baik, terhitung sejak putusan ini
berkekuatan hukum tetap;
8. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkan

In
A
atas dokumen SHM Nomor 7398/Srengseng atas nama Safrudin
(Tergugat II Rekonvensi) yang di terbitkan oleh Kantor Pertanahan
ah

lik
Kota Madya Jakarta Barat yang dipegang oleh Tergugat II
Rekonvensi (Safrudin);
am

ub
9. Menyatakan dan memerintahkan putusan ini dapat dilaksanakan
terlebih dahulu secara serta merta (uit voerbaar bij voorraad),
meskipun ada verzet, banding maupun kasasi;
ep
k

Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Jakarta

ah

Barat telah menjatuhkan Putusan Nomor 465/Pdt.G/2017/PN Jkt Brt,

R

si
tanggal 25 April 2018 dengan amar sebagai berikut:
I. Dalam Konvensi:

ne
ng

A. Dalam Eksepsi:
- Menolak eksepsi dari Tergugat I dan Tergugat III untuk

do
seluruhnya;
gu

B. Dalam Provisi:
- Menolak tuntutan provisi Penggugat untuk seluruhnya;
In
A

C. Dalam Pokok Perkara:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
ah

lik

2. Menyatakan bahwa Akta Jual Beli Nomor 1156/2013, yang

dibuat oleh PPAT Bernard Pahlawan, S.H. tanggal 4
m

ub

September 2013 atas sebidang tanah Hak Milik Nomor

7398/Srengseng Surat Ukur Nomor 00176/2007 tanggal 26
ka

Juli 2007, luas 67 m2 dan bangunan di atasnya, terletak di

ep

Jalan Srengseng Haji Kelik, Gang Damai Dalam 121, RT

ah

es
M

Halaman 5 dari 10 hal. Put. Nomor 3697 K/Pdt/2019

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
001/006, Kelurahan Srengseng, Kecamatan Kembangan,

si
Jakarta Barat adalah sah;
3. Menyatakan tanah dan rumah sengketa dengan Sertipikat

ne
ng
Hak Milik Nomor 7398/Srengseng Surat Ukur Nomor
00176/2007 tanggal 26 Juli 2007 luas 67 m2 dan bangunan di

do
gu atasnya, terletak di Jalan Srengseng Haji Kelik, Gang Damai
Dalam 121 RT 001/006, Kelurahan Srengseng, Kecamatan
Kembangan, Jakarta Barat adalah sah milik Penggugat;

In
A
4. Menyatakan Tergugat I dan Tergugat III telah melakukan
perbuatan melawan hukum;
ah

lik
5. Menghukum Tergugat I dan Tergugat III dan atau orang lain
yang memperoleh hak darinya untuk menyerahkan tanah dan
am

ub
rumah sengketa kepada Penggugat dalam keadaan baik dan
kosong tanpa beban apapun;
6. Menyatakan surat-surat yang berkaitan dengan kepemilikan
ep
k

tanah dan rumah sengketa yang dikuasai para Tergugat

ah

adalah tidak berkekuatan hukum;

R

si
II. Dalam Rekonvensi:
- Menolak tuntutan rekonvensi dari Penggugat Rekonvensi

ne
ng

untuk seluruhnya;
III. Dalam Konvensi dan Rekonvensi:

do
- Menghukum Para Tergugat dalam Konvensi secara
gu

tanggung renteng untuk membayar seluruh biaya perkara yang

hingga kini diperkirakan sebesar Rp1.216.000,00 (satu juta dua
In
A

ratus enam belas ribu rupiah);

Menimbang, bahwa dalam tingkat banding putusan tersebut
ah

lik

dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi DKI Jakarta dengan Putusan Nomor

109/PDT/2019/PT DKI, tanggal 24 April 2019;
m

ub

Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan

kepada Pemohon Kasasi pada tanggal 9 Mei 2019 kemudian
ka

terhadapnya oleh Pemohon Kasasi diajukan permohonan kasasi pada

ep

tanggal 22 Mei 2019 sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan

ah

es
M

Halaman 6 dari 10 hal. Put. Nomor 3697 K/Pdt/2019

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Kasasi Nomor 465/PDT.G/2017/PN Jkt Brt, yang dibuat oleh Panitera

si
Pengadilan Negeri Jakarta Barat permohonan tersebut diikuti dengan
memori kasasi yang memuat alasan-alasan yang diterima di

ne
ng
Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 24 Mei 2019;
Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasan-

do
gu alasannya, telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,
diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam
undang-undang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara

In
A
formal dapat diterima;
Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima
ah

lik
tanggal 24 Mei 2019 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari
putusan ini, Pemohon Kasasi meminta agar Mahkamah Agung:
am

ub
1. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor 109/PDT/
2019/PT DKI, tertanggal 24 April 2019 juncto Putusan Pengadilan
Negeri Jakarta Barat Nomor 465/Pdt.G/2017/PN Jkt Brt, tertanggal
ep
k

23 April 2018;
ah

2. Menolak gugatan Termohon Kasasi/dahulu Penggugat untuk

R

si
seluruhnya karena tidak berdasarkan hukum;
3. Menyatakan Termohon Kasasi II/dahulu Tergugat II, telah

ne
ng

melakukan perbuatan melawan hukum;

4. Menghukum Termohon Kasasi/dahulu Penggugat untuk

do
membayar biaya perkara;
gu

- Atau jika Majelis Kasasi Mahkamah Agung berpendapat lain,

mohon putusan yang seadil-adilnya;
In
A

Bahwa terhadap memori kasasi tersebut, Termohon Kasasi dan

Turut Termohon Kasasi I telah mengajukan kontra memori kasasi yang
ah

lik

diterima masing-masing tanggal 5 Juli 2019 dan tanggal 8 Juli 2019 yang
pada pokoknya menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi;
m

ub

Menimbang, bahwa terhadap alasan-alasan tersebut, Mahkamah

Agung berpendapat:
ka

Bahwa alasan-alasan kasasi tidak dapat dibenarkan, oleh karena

ep

setelah membaca dan meneliti memori kasasi yang diterima tanggal 24 Mei
ah

es
M

Halaman 7 dari 10 hal. Put. Nomor 3697 K/Pdt/2019

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
2019 dan kontra memori kasasi yang diterima masing-masing tanggal 5

si
Juli 2019 dan tanggal 8 Juli 2019, dihubungkan dengan pertimbangan
Judex Facti dalam hal ini Pengadilan Tinggi DKI Jakarta yang menguatkan

ne
ng
Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat, tidak salah menerapkan hukum
dengan pertimbangan sebagai berikut:

do
gu Bahwa Tergugat I dalam Konvensi dengan persetujuan mantan
suaminya telah memberi kuasa untuk menjual/memindahkan hak atas
sebidang tanah sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 7398/Srengseng,

In
A
maka jual beli atas tanah objek sengketa kepada Penggugat dalam
Konvensi sebagaimana Akta Jual Beli Nomor 1156/2013 yang dibuat di
ah

lik
hadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah Bernard Pahlawan, S.H., tanggal 4
September 2013 adalah sah dan penguasaan Tergugat I dalam Konvensi
am

ub
dan Tergugat III dalam Konvensi atas tanah dan rumah objek sengketa
adalah perbuatan melawan hukum;
Menimbang, bahwa berdasarkan petimbangan di atas, ternyata
ep
k

putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi DKI Jakarta dalam perkara ini

ah

tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undang-undang, maka

R

si
permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi NY. SATRIYAH
tersebut harus ditolak;

ne
ng

Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari

Pemohon Kasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah,

do
maka Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam
gu

tingkat kasasi ini;

Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentang
In
A

Kekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentang

Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan
ah

lik

Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan

Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain
m

ub

yang bersangkutan;
M E N G A D I L I:
ka

1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: NY.

ep

SATRIYAH tersebut;
ah

es
M

Halaman 8 dari 10 hal. Put. Nomor 3697 K/Pdt/2019

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara

si
dalam tingkat kasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim

ne
ng
pada hari Senin, tanggal 16 Desember 2019 dengan Dr. Yakup Ginting,
S.H., C.N., M.Kn., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah

do
gu Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. Ibrahim, S.H., M.H., L.L.M., dan Dr.
Drs. Muh. Yunus Wahab, S.H., M.H., Hakim-hakim Agung sebagai
Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari

In
A
itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri Hakim-hakim Anggota
tersebut dan Thomas Tarigan, S.H., M.H., Panitera Pengganti dengan
ah

lik
tidak dihadiri oleh para pihak.
am

ub
Hakim-hakim Anggota: Ketua Majelis,
ttd ttd
Dr. Ibrahim, S.H., M.H., L.L.M. Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N., M.Kn.
ep
k

ttd
ah

Dr. Drs. Muh. Yunus Wahab, S.H., M.H.

R

si
Panitera Pengganti,
ttd

ne
ng

Thomas Tarigan, S.H., M.H.

Biaya-biaya:

do
1. M e t e r a i ……….... Rp 6.000,00
gu

2. R e d a k s i………….. Rp 10.000,00
3. Administrasi kasasi……... Rp484.000,00
In
A

Jumlah …………………. Rp500.000,00

ah

lik
m

ub

Untuk Salinan
MAHKAMAH AGUNG RI
a.n. Panitera
ka

Panitera Muda Perdata

ep
ah

es
M

Halaman 9 dari 10 hal. Put. Nomor 3697 K/Pdt/2019

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
ne
ng
H. Andi Cakra Alam, S.H.,M.H.
NIP. 19621029 198612 1 001

do
gu

In
A
ah

lik
am

ub
ep
k
ah

si
ne
ng

do
gu

In
A
ah

lik
m

ub
ka

ep
ah

es
M

Halaman 10 dari 10 hal. Put. Nomor 3697 K/Pdt/2019

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 10