TEORI DEONTOLOGI

PRINSIP KEWAJIPAN

Disediakan oleh:
Muhammad Razif Abu Hasan
Nik Nurul Amrinarashada Nik Soh
Siti Sarah A. Karim

PENGENALAN: TEORI
DEONTOLOGI
Berasal dari perkataan Yunani deon bermaksud tugas
atau kewajipan (duty).
Teori ini menolak apa yang diperakui oleh teori
Teleologikal.
Mengatakan bahawa ada pertimbangan yang boleh
menyebabkan sesuatu perlakuan atau peraturan itu
patut, baik, benar dan diwajibkan.
Menitikberatkan sifat perlakuan atau ciri peraturan itu
sendiri (bukannya akibat perbuatan tersebut).

TEORI
DEONTOLOGI

TEORI
DEONTOLOGI
PERATURAN

TEORI
DEONTOLOGI
TINDAKAN

3
1
Betul atau salah
sesuatu tindakan
terdiri daripada satu
atau lebih peraturan.

Teori
Deontologi
Peraturan (rule
deontology)
mengatakan
Pengukuran dan
bahawa:

pertimbangan
tindakan seseorang
individu adalah
bergantung kepada
kepiawaian
(standard), dan
bukan keseronokan
atau kesengsaraan.

Tindakan yang
sesuai dengan
peraturan dianggap
sebagai bermoral
dan jika sebaliknya,
tidak bermoral.

4
Contoh Teori
Deontologi
Peraturan:
Prinsip Kewajipan.

Teori Deontologi Tindakan (act

deontology):
Menegaskan bahawa semua pertimbangan keputusan
moral adalah bersifat spesifik dan menitikberatkan apa
yang telah berlaku atau bertindak dalam situasi tertentu.
Misalnya, murid-murid dalam bilik darjah sedang
bergaduh maka guru terpaksa mengambil tindakan
disiplin dengan mendenda salah seorang murid itu.
Jadi, tindakan ini dilakukan untuk menyelamatkan
keadaan semasa tanpa merujuk apa-apa peraturan
sekolah.

Contoh Teori Deontologi Tindakan: Prinsip Eksistensialisme

PENGENALAN: PRINSIP
KEWAJIPAN
(PRINCIPLE OF DUTY)
1

Satu prinsip kemoralan dalam Teori Deontologi

Peraturan yang dikemukakan oleh Immanuel
Kant (1724 1804).

Prinsip ini menegaskan duty for the sake of

duty, iaitu tugas dilakukan semata-mata
kerana tugas itu.

B. H. Eow (2000) menjelaskan bahawa

penulisan Kant adalah sukar ditakrifkan.
Untuk memahaminya, kita perlu melihat
dalam tiga perkara iaitu:
(i) Etika Kant (Kants ethics)
(ii) Etika Kant (Kants ethics)
(iii) Etika Kantian (Kantians ethics)

3 PERKARA
DALAM PRINSIP
KEWAJIPAN:

ETIKA KANT

KONSEP
TEKAD BAIK
(GOODWILL
)

ETIKA
KANT

PRINSIP PERINTAH
MUTLAK
(CATEGORICAL
IMPERATIVE
PRINCIPLE)

ETIKA
KANTIAN

ETIKA KANT

ETIKA KANT
Persoalan utama dalam etika Kant

Apa yang patut saya lakukan?

Kant

cuba mengenal pasti maxim

(peraturan asas) sejagat (universal)
bagi tindakan yang perlu kita gunakan
sebagai rujukan.

Menegaskan

bahawa
untuk
pertimbangan sesuatu tindakan (sama
ada betul atau salah), kita perlu
melihat
jika
tindakan
tersebut
mematuhi peraturan universal moral
atau tidak.
Peraturan
umum atau
MAXIM
universal

Tidak

perlu menilai kesan tindakan kita

sebelum melakukan tindakan tersebut.

Dalam

mengambil sesuatu tindakan

yang
bermoral,
kita
perlu
mempraktikkan formula berikut:
Kebebasan + keadilan +
kebijaksanaan + pilihan (rujukan
maxim) = tindakan bermoral

Bererti,

dengan adanya kebebasan dan keadilan,

kita boleh menggunakan kebijaksanaan kita
untuk membuat pilihan sesuatu tindakan yang
telah kita rujuk kepada maxim moral.

Tindakan

bermoral.

ini

dianggap

sebagai

tindakan

Kant

mementingkan peraturan umum

atau universal (maxim) yang perlu
dirujuk semasa mempertimbangkan
sesuatu tindakan.

Ini bererti
MAXIM

Mengawal tindakan
seseorang.

Kant

menjelaskannya dalam konsep

dan prinsip yang berikut: Konsep Tekad Baik
Prinsip Perintah Mutlak

KONSEP
KONSEPTEKAD
TEKADBAIK
BAIK(GOODWILL)
(GOODWILL)
Sesuatu yang baik tanpa syarat dalam melakukan sesuatu tindakan.
Sesuatu tindakan yang datang daripada kesedaran untuk
menunaikan tanggungjawab akan melahirkan perbuatan yang benar
dari segi moral.
Kant menyatakan perkara-perkara yang baik ialah membuat
sesuatu bakat minda seperti kebijaksanaan dan kecerdasan
pemikiran, keberanian dan kesederhanaan pemikiran.
Dalam konteks ini, Kant tidak mahu menganggap sesuatu tekad itu
baik atas sebab apa yang telah atau ingin atau boleh dicapai dan
dihasilkan oleh tekad itu.
Motif tunggal tekad baik hanya berlaku apabila menganggap ia
sebagai mengamalkan kewajipan.

SAMBUNGAN
Ini kerana untuk mengamalkan kewajipan, sesuatu tekad itu baik
kerana batinnya atau semangat dalamannya.
Dengan kata lain, yang baik dan patut diberi pujian moral ialah
mengamalkan kewajipan itu semata-mata kerana amalannya ialah
suatu kewajipan.
Sesuatu tindakan tetap tidak dianggap sebagai bermoral jika
tindakan tersebut dilakukan atas kepentingan diri.
Contoh: seseorang yang membantu orang tua melintas jalan
semata-mata hendak menunjukkan sifat baik hatinya, tidak boleh
dianggap sebagai tindakan bermoral. Sekiranya dia membantu
orang tua tersebut atas goodwill, iaitu baik tanpa apa-apa syarat,
atau tanpa apa-apa motif, barulah dianggap sebagai tindakan
bermoral.

PRINSIP PERINTAH MUTLAK

(Categorial Imperative Principle)

Sesuatu prinsip moral iaitu peraturan

atau undang-undang moral yang telah
dibentuk harus dipatuhi oleh semua
orang tanpa pengecualian.
Juga dikenali sebagai prinsip tanpa syarat.
Sesuatu tidak boleh dijadikan prinsip moral
jika ia tidak boleh menjadi prinsip untuk
semua orang.

Menegaskan kita perlu bertindak

dengan cara betul supaya maxim
tindakan kita boleh menjadi peraturan
atau undang-undang universal.
Prinsip moral yang ditetapkan oleh individu
untuk dirinya sendiri (seperti tidak cakap
bohong) mesti dipatuhi oleh orang lain.
Dengan kata lain, individu itu mesti
bertindak sebagaimana dia inginkan orang
lain bertindak.

Tiga unsur penting:

Prinsip moral yang diamalkan mesti
boleh diterima secara umum.
ii. Tindakan
yang dilakukan mesti
dapat menghormati manusia, bukan
memperalatkan manusia.
iii. Pihak
yang
bertanggungjawab
sanggup diperlakukan sedemikian
sekiranya
dia
berada
dalam
kedudukan teraniaya.
i.

Contoh:
Menipu dalam peperiksaan adalah satu
kesalahan. Rasionalnya adalah walaupun
menipu boleh membantu anda mendapat
markah yang tinggi dalam peperiksaan, ia
tetap dihina orang kerana ia adalah satu
tindakan yang tidak adil.
Mencuri
merupakan
satu
kesalahan.
Walaupun mencuri boleh membantu kita
mendapatkan barang yang diinginkan,
tetapi kita akan dihina oleh orang lain atau
disalahkan di sisi undang-undang.

ETIKA KANT

ETIKA KANT
Merupakan ulasan tentang etika Kant
oleh pengkritiknya.
Etika Kant menerima banyak kritikan
berulang-ulang kali sehingga kritikan
ini memperoleh keunikan dan
kebebasan sendiri sebagai Etika Kant
(ditulis dengan ).

Formalisme
Sifat
kecenderung
an

Keadaan
konflik bagi
kewajipan

Kekerasan
(Rigorism)

Keadaan
abstrak

FORMALISME
Prinsip

perintah mutlak adalah

kosong, remeh-temeh atau hanya
secara formal dan tidak dapat
mengenal
pasti
prinsip-prinsip
kewajipan.
Pandangan
Kant
(bahawa
permintaan universal yang mana
prinsip-prinsip
asasnya
boleh
diterima oleh semua orang) mungkin
tidak membawa apa-apa makna.

Ini

adalah kerana formalisme

memerlukan ejen universal atau
prinsip asas supaya agen moral
boleh menerimanya sebagai undangundang.
Mencuri apabila dibenarkan.
Membunuh apabila tidak membahayakan.

Bolehkah prinsip ini dijadikan

universal?

KEKERASAN (Rigorism)
Etika

Kant
membawa
kepada
peraturan-peraturan
yang
tidak
sensitif dan keras.
Hukuman mesti sesuai dengan kesalahan.

Percukaian berkadar terus dengan kebolehan

membayar.

Prinsip adalah universal dalam skop.

Namun, pelaksanaan memerlukan
layanan yang tidak sama.

KEADAAN KONFLIK BAGI

KEWAJIPAN
Prinsip

menegaskan
bahawa
tanggungjawab
dilaksanakan semata-mata kerana
amalan itu ialah tanggungjawab.

Namun

kewajipan

apabila timbul keadaan di

mana dua kewajipan berkonflik,
adalah sukar untuk memilih mana
yang perlu diutamakan.

Contoh
situasi:
Pelajar ini
mempunyai
dua kewajipan.
1.

Sebagai pelajar, dia perlu

menyiapkan tugasannya.
2.Sebagai anak, dia perlu membantu

ibu dengan kerja rumah kerana

ibunya tidak sihat.

SIFAT KECENDERUNGAN
Kant

memerlukan kita bertindak

mengikut motif kewajipan kita dan
bukan mengikut kecenderungan.
Oleh itu, tindakan yang kita nikmati
mungkin tidak bernilai secara
moral.
Kita bertindak atas satu maxim
kewajipan dan oleh itu, mengalami
satu perasaan sanjungan terhadap
undang-undang.

ETIKA KANTIAN

Sesetengah penulis berbincang tentang

etika Kantian apabila mereka ingat tentang
teori betul atau secara lebih umum,
pemikiran moral yang berdasarkan tindakan
dan bukan berdasarkan akibat; atau
sebarang kedudukan yang mengutamakan
betul daripada baik.

ETIKA
KANTIA
N

Misalnya, yang berkaitan dengan prinsip

universal dan penghormatan terhadap
manusia atau lebih spesifik, untuk hak asasi
manusia.
Etika Kant masih merupakan percubaan
yang paling paradigmatik (dicontohi) dan
paling terpengaruh untuk membuktikan
prinsip moral universal tanpa merujuk
kegemaran atau rangka kerja teleologikal.

RUJUKAN
Abdul Rahman Md. Aroff. (2004). Pendidikan Moral Teori
Etika dan Amalan Moral. Serdang: Universiti Putra
Malaysia.
Eow, B. H. (2002). Pendidikan Moral. Petaling Jaya:
Pearson Malaysia Sdn. Bhd.
Tam, Y. K. (2006). Pendidikan Moral Konsep dan Pedagogi
Pendidikan Guru. Kuala Lumpur: Kumpulan Budiman
Sdn. Bhd.
http://treebuilder.blogspot.com/2010/11/teori-utilitaria
nisme-teori-egoisme.html#more