Teori

Barang
Publik
Kelompok 3 :
Fitria Rachmawati Oemardi (19215579)
Jihan Luhdyah Dwi K.P.S (19215580)
Marsel Anggarara Putra (19215581)
Nurlisti Fauziyah (19215582)
 1.Barang Publik
1.Barang public murni
Barang public murni adalah barang yang memiliki sifat non-eksklusif. Barang public
mon merupakan barang-barang yang tidak dapat dibatasi penggunanya dan sebisa mungkin
seseorang tidak perlu mengeluarkan biaya untuk mendapatkannya. Istilah barang public
tue sering digunakan pada barang yang non-eksklusif dan barang non-rival.
wed
2.Barang public murni dan penghambat
thu Bersifat konsumsi bersama. Manfaat dan kepuasan
barang tidak dapat terbagi dengan orang lain.
fri
Terkadang timbul masalah-masalah yang
mengelilinginya, seperti : pemanfaat barang public
cenderung berlebihan, barang public tidak memiliki
harga,tidak adanya keuntungan membuat orang-orang
tidak mau menyediakan barang,utilitas yang diperoleh
setiap rumah tangga dari barang public murni adalah
fungsi peningkatan tingkat persediaan dan fungsi
penurunan penggunaannya.
 3.Karateristik barang
•Noneksklusivitas. Salah satu yang membedakan barang public dengan barang lain
adalah apakah orang dapat dikecualikan dari manfaat barang tersebut atau tidak.
mon •Nonrivalitas. Sifat kedua adalah nonrivalitas, barang-barang nonrivalitas adalah
barang dimana manfaatnya dapat diberikan bagi pengguna tambahan dengan biaya
tue marjinal nol.

wed 4.Tipe barang

•Barang pribadi adalah barang-barang yang ekskludabel dan rival. Artinya milik
thu perseorangan.
•Barang public adalah barang-barang yang tidak eksludabel dan juga tidak rival. Siapa saja
fri
tidak bisa mencegah untuk memanfaatkan barng ini dan konsumsi seseorang atas barang
ini tidak mengurangi peluang orang lain melakukan hal yang sama.
•Sumber daya milik bersama (common resources) adalah barang-barang yang tidak
ekskludabel, namun rival.
•Adapula barang yang ekskludabel namun tidak memiliki rival. Barang seperti ini muncul
dalam situasi monopoli ilmiah, yaitu produksi yang dikuasai oleh satu perusahaan.
 5.Aspek barang
a.Rivalrous consumption, dimana konsumsi oleh satu
konsumen akan mengurangi atau menghilangkan c.Scarcity, yaitu kelangkaan atau
kesempatan pihak lain untuk melakukan hal serupa keterbatasan dalam jumlah.

mon b.Excludable consumption, dimana konsumsi suatu barang

dapat dibatasi hanya pada mereka yang memenuhi
tue persyaratan tertentu (biasanya harga), dan mereka yang tidak
membayar atau tidak memenuhi syarat dapat dikecualikan
wed dari akses untuk mendapatkan barang tersebut (excludable)

thu
Macam-macam barang public :
fri oNon-rivalry. Berarti bahwa penggunaan satu konsumen
terhadap suatu barang tidak akan mengurangi
kesempatan konsumen lain untuk juga mengkonsumsi
barang tersebut.
oNon-excludable. Berarti bahwa barang apabila suatu
barang public tersedia, tidak ada yang dapat
menghalangi siapapun untuk memperoleh manfaat dari
barang tersebut.
 II. TEORI BARANG PUBLIK
TEORI PIGOU
Pigou berpendapat bahwa barang publik harus disediakan sampai suatu tingkat dimana kepuasan
marginal akan barang publik sama dengan ketidakpuasan marginal akan pajak yang dipungut
mon untuk membiayai program pemerintah(menyediakan barang publik).
tue Kelemahan analisa dari Pigou didasarkan pada ketidakpuasan
marginal masyarakat dalam membayar pajakdan rasa kepuasan marginal
wed akan barang publik, sedangkan kepuasan dan ketidakpuasan adalah sesuatu
yang tidak dapat diukur secara kuantitatif karena siaftnya ordinal.
thu
TEORI BOWEN
fri Bowen mengemukakan teori yang didasarkan pada teori
harga sama halnya pada penentuan harga pada barang
swasta.
Barang publik sebagai barang dimana pengecualian tidak
dapat ditentukan. Jadi sekali suatu barang publik sudah
tersedia maka tidak ada seorang pun yang dapat
dikecualikan dari manfaat barang tersebut.
Kelemahan teori ini adalah karena Bowen menggunakan
permintaan permintaan dan penawaran
TEORI ERICK LINDAHL
Teori Lindahl mirip dengan yang dikemukakan oleh Bowen, hanya saja pembayaran masing-masing
konsumen tidak dalam bentuk harga absolut akan tetapi berupa presentase dari total biaya penyediaan barang
publik.
Kelemahan teori Lindahl adalah karena teori ini hanya membahas mengenai barang publik tanpa membahas
mengenai penyediaan barang swasta yang dihasilkan oleh sektor swasta.
TEORI SAMUELSON
Samuelson menyatakan bahwa adanya barang yang mempunyai karakteristik yaitu 1. Non- exclusionary dan 2.
Non – rivalry. Tidaklah berarti bahwa perekonomian tidak dapat mencapai kondisi Pareto Optimal atau tingkat
kesejahteraan masyarakat yang optimal.
Kelemahan
1.Hasil analisis sangat tergantung pada tingkat kesejahteraan individu yang mana dipilih dan tingkat
kesejahteraan mana yang mula mula dipilih
2.Kelemahan yang terbesar adalah pada anggapan bahwa konsumen secara terus terang mengemukakan
kesukaan mereka terhadap barang public.
TEORI ANGGARAN
Teori ini didasarkan pada suatu analisa di mana setiap orang membayar atas penggunaan barang -barang
publik dengan jumlah yang sama, yaitu sesuai dengan sistem harga untuk barang-barang swasta.

Kelemahan dari teori ini, yaitu digunakannya kurva indiferens sebagai alat analisis yang baik dari segi teori
akan tetapi kurang bermanfaat untuk aplikasi penggunaannya dalam kenyataan sehari-hari.
 iii. Barang Konsumsi Bersama
Konsumsi kolektif yang baik adalah baik untuk yang di konsumsi oleh
satu konsumen tidak akan mengurangi konsumsi setiap konsumen
mon lainnya.

tue Produksi publik konsumsi kolektif yang baik mungkin lebih disukai,
berasumsi bahwa baik diproduksi di sektor swasta dan bahwa sebuah
wed perusahaan swasta biaya masing-masing konsumen untuk kebaikan.

thu 1. Argumen untuk Produksi Sektor Publik

Konsumsi kolektif yang baik dapat diperpanjang untuk tambahan
fri konsumen tanpa biaya tambahan setelah diproduksi, tetapi baik
konsumsi kolektif mahal untuk memproduksi di tempat pertama, dan
lebih dari itu yang diproduksi, semakin mahal itu.

Pasar tidak efisien dalam mengalokasikan sumber daya untuk barang

barang konsumsi kolektif dan tidak efisien dalam mendistribusikan
barang ke konsumen potensial. Inefisiensi tersebut mungkin berkurang
jika Pemerintah menghasilkan konsumsi kolektif yang baik dan
memungkinkan orang untuk mengkonsumsi itu tanpa biaya.
 2.Argumen Untuk Produksi Sektor Swasta
Sebagai yang diinginkan karena produksi sektor publik terlihat dari argumen yang hanya diberikan, ada
yang menarik argumen terhadap produksi sektor publik juga seperti Bioskop mungkin memiliki
karakteristik konsumsi kolektif yang baik jika tidak sesak, tapi itu mengambil lebih dari karakteristik dari
konsumsi pribadi yang baik.

3.Hambatan dalam Barang Konsumsi Bersama

Perlu mencari tahu apakah menambahkan konsumen tambahan akan memaksakan biaya pada konsumen
yang ada. Untuk melihat bagaimana hal ini mungkin dilakukan, pertimbangkan contoh yang berbeda dan
mencoba untuk menentukan apakah baik adalah konsumsi kolektif yang baik
4. Keluaran Optimal dari Barang Konsumsi Bersama
Untuk barang swasta, tingkat produksi yang optimal terjadi pada titik di mana manfaat marjinal dari
produksi tambahan sama dengan biaya marjinal. Prinsip umum yang sama berlaku untuk barang
konsumsi kolektif, meskipun beberapa perbedaan spesifik hasil dari perbedaan dalam dua jenis
barang.
5. Barang Konsumsi Bersama Murni dan Tidak Murni
Meskipun kondisi optimalitas yang diturunkan sebelumnya dijelaskan dalam konteks murni
Konsumsi kolektif yang baik, mereka umumnya dapat diterapkan setiap saat ketika jumlah baik yang tersedia
untuk satu konsumen adalah fungsi dari jumlah total yang dihasilkan, apakah baik adalah baik konsumsi
murni kolektif. Kondisi optimal bahkan berlaku dalam kasus jumlah yang baik, asalkan individu tidak dapat
secara individual kuantitas menyesuaikan, dan murni swasta tersedia bagi setiap konsumen adalah fungsi dari
jumlah yang diproduksi untuk semua orang. Untuk melihat ini, mempertimbangkan contoh ekstrim baik
swasta murni.
6. Kebijakan Publik terhadap Barang Konsumsi Bersama

Kelemahan ada jika pemerintah menyediakan baik dan memungkinkan setiap orang untuk
mengkonsumsi yang baik tanpa biaya. Karena produsen tidak menerima sinyal yang jelas
tentang nilai output, barang berharga yang dapat underproduced dan beberapa barang
mungkin berlebihan diproduksi. Barang konsumsi kolektif diidentifikasi oleh karakteristik
ekonomi yang biaya marjinal dari seorang konsumen tambahan adalah nol bukan karena
karakteristik teknologi yang baik.

7. Non-Ekslusif dan Barang Konsumsi Bersama

Konsep barang publik mewujudkan dua jenis masalah ekonomi untuk

berbagai derajat, yaitu nonexcludability dan konsumsi kolektif. Kedua
karakteristik nonexcludability dan konsumsi kolektif adalah masalah
derajat karena barang mungkin mahal tetapi tidak mungkin untuk
mengecualikan pengguna, dan barang mungkin tidak murni barang
konsumsi kolektif.

Dengan demikian, dalam kerangka umum, barang publik dapat dianggap

sebagai barang yang memiliki salah satu dari kedua karakteristik dalam
berbagai derajat.
 IV.PENYEDIAAN SWASTA TERHADAP BARANG PUBLIK

i.Keseimbangan (Erick Lindahl)

Alokasi kewajiban pajak ini tidak hanya
menghasilkan keseimbangan dalam permintaan
individu akan barang publik, tetapi hal itu juga
dimungkinkan untuk menunjukkan bahwa
keseimbangan ini efisien.

Pembagian pajak yang dikenalkan oleh solusi

Lindahl bagi masalah barang publik memainkan
peran “harga bayangan” yang meniru
berfungsinya sistem harga pada pasar persaingan
sempurna untuk mencapai efisiensi
 ii. Peningkatan Pareto
Pareto improvement adalah situasi di mana tidak ada
cara untuk meningkatkan kegunaan seorang tanpa
mengurangi kegunaan orang lain mencerminkan
efisiensi. Kondisi tersebut dianggap efisien karena pada
situasi selainnya, dimana masih terdapat peluang untuk
meningkatkan kegunaan seseorang tanpa mengurangi
kegunaan orang lain,

Perekonomian belum mampu mendistribusikan

outputnya secara optimal sehingga seluruh konsumen
mendapatkan kegunaan maksimal yang mungkin
diperolehnya.
 iii. Kuantitas dari Penyediaan
July
Keseimbangan alokasi penyediaan swasta yang didominasi dengan
tingkat yang lebih tinggi dari barang
mon publik,
tue sering ditafsirkan
fri sat sun
sebagai penyediaan swasta yang mengarah relative
1 2 di bawah
3 4 5
tingkat sosial optimal.
6 7 8 9 10 11 12

Namun, kesejahteraan sosial yang13optimal

14
dari
15
sebuah
16
fungsi
17 18
dapat
berada di mana saja di pusat keberadaan alokasi pareto yang efisien
dan tidak selalu berada pada bagian
20 dari
21 lokus
21 yang
22 mendominasi
23 24 25
keseimbangan pareto. 27 28 29 30 31
26
Oleh karena itu, walaupun hasil lokal dapat didirikan tanpa
terlalu banyak kesulitan, hal ini tidak mudah untuk
memberikan perbandingan global.
 iv.Jumlah Rumah Tangga
Keseimbangan penyediaan swasta bukan merupakan efisiensi pareto. Masalah lainnya
adalah bagaimana penyimpangan dari efisiensi tergantung pada jumlah rumah tangga
yang dapat berpotensi memberikan kontribusi.

Peningkatan jumlah rumah tangga akan mengakibatkan perbedaan yang lebih besar
seperti yang diharapkan semua orang lain untuk berkontribusi.

Selain itu, sifat-sifat yang membatasi keseimbangan, sebagai

jumlah rumah tangga yang meningkat tanpa batas, akan dianalisa
mengikuti pendekatan Andreoni.
 v.Hasil Invariansi
Perubahan dalam distribusi endowmen yang memenuhi kondisi
mon tertentu tidak akan mempengaruhi tingkat total dari penyediaan.
tue
Peningkatan pasokan barang publik, contohnya melalui
wed pemerintah menyediakan beberapa barang publik yang selain
itu untuk sektor swasta, tidak akan mempengaruhi batas total
thu
pasokan.
fri

Penyediaan barang publik untuk itu keluar

banyak oleh penyediaan swasta pada
sebuah dasar satu persatu
 STUDI KASUS
mon Salah satu pembangunan wilayah Surabaya Barat
yaitu pembangunan fly over Pasar Kembang
tue Surabaya. Jalur ini merupakan daerah yang memiliki
potensi pasar yang sangat tinggi.
wed Namun sarana dan fasilitas jalan yang kurang
memadai membuat pasar ini terlihat tidak teratur.
thu

fri Oleh sebab itu, Pemerintah Kota Surabaya

mengadakan pengadaaan barang publik yang
bertujuan untuk memberikan fasilitas yang layak
terhadap masyarakat sekitar juga demi kemajuan
perekonomian
 Kesimpulan Kasus
mon

tue

wed 1. Membangun infrastruktur dalam sektor

pembangunan publik
thu
2.Keadaan jalan atau konsep jalanan
fri di Surabaya lebih terkonsep
3.Tidak menimbulkan kemacetan
4.Kesuksesan tersendiri bagi pemerintah Surabaya.
5.Membantu bagi pihak yang berkepentingan
dalam bidang usahanya.
 Saran
mon

tue ● Mengingat semakin berkembangnya perekonomian di

Indonesia begitu juga dengan pembangunan yang ada,
wed
seharusnya pembangunan di Surabaya harus lebih
thu diperbanyak fasilitas ataupun sarana jalan juga harus
dikembangkan.
fri
● Dengan berkembangnya sarana dan fasilitas barang
publik, diharapkan akan membantu percepatan
pertumbuhan perekonomian kota Surabaya.
THANK YOU!!!