Penguatan Kewenangan

Advokat dalam Pembaruan

KUHAP
Erasmus A.T. Napitupulu
Direktur Eksekusitif ICJR

Disampaikan dalam Rakernas

KAI 2022
Nilai Dasar Pembaruan KUHAP yang
Perlu Didorong
Rekodifikasi terhadap pengaturan
hukum acara yang tersebar di
banyak pengaturan lain termasuk di
peraturan di level Lembaga.
Berorientasi pada due process model
alih-alih mempertahankan fitur
political order model warisan rezim
militer Orde Baru
Fitur otoritarian ala Orde Baru
khususnya prinsip diferensiasi
fungsional yang meminimalisir
pengawasan terhadap upaya paksa
pada tahapan pra adjudikasi harus
diubah

Pemerintah melalui Kementerian

Jaminan Hak Asasi Manusia perlu
dipertegas di KUHAP baru dengan
menempatkan fitur-fitur due process
dalam KUHAP beserta konsekuensi
hukum terhadap pelanggaran
terhadap pengaturan due process ini
Hukum dan HAM harus secara aktif
Mekanisme dan saluran untuk
merespon perubahan Hukum Acara
menguji/komplain atas keabsahan
Pidana dalam Undang-undang
upaya paksa maupun alat bukti sejak
secara regular untuk menghindari
tahap penyidikan harus diperkuat
menjamurnya peraturan parsial yang
dikeluarkan Lembaga
 Perubahan model sistem peradilan pidana
(rujukan: Herbert L. Packer, The Limits of Criminal Sanction-Part II(1963))
Crime Control Model (CCM)
Security and Order
Processing of offenders as criminal justice
achievement
concentrate on vindicating victims' rights rather
than on protecting defendants' rights.
Bigger police power
the accused should be presumed guilty because the
fact‐finding of police and prosecutors is highly
reliable.
Due Process Model (DPM)
Primacy of the rights of individual
criminal justice authorities should be held
accountable to rules, procedures, and guidelines to
ensure fairness and consistency in the justice
process.
Criminal justice should concentrate on defendants'
rights
Police powers should be limited
a person should be found guilty only if the
government follows legal procedures in its fact‐
finding
 Operasionalisasi
Hak tersangka
dan terdakwa

Perubahan konsep
Penguatan Kewenangan KUHAP
Advokat (Due Process of Law)
Penguatan
kewenangan Advokat
sebagai bagian Sistem
peradilan pidana
 Disediakannya akses pemenuhan hak
yang layak dan tidak diskriminatif

Hadirnya mekanisme
pemulihan yang efektif

Pengenaan konsekuensi
yuridis dalam hal tersangka
Operasionalisasi Hak dan/atau terdakwa tidak
tersangka dan terdakwa dipenuhi hak-haknya;

Penentuan indikator-indikator objektif oleh

hakim untuk mengidentifikasi pelanggaran
hak-hak tersangka dan terdakwa

Kesetaraan akses yang sama

dengan penegak hukum
 Kesetaraan akses yang sama
dengan penegak hukum Akses penuh pendampingan klien sejak
tahap awal ketika dimulainya proses
penyelidikan;

Advokat berwenang untuk

mengakses dan memberikan
pandangannya pada dokumen
khususnya BAP

Judicial scurutiny dalam hal

adanya pelepasan hak tersangka

Penguatan kewenangan Advokat sebagai

bagian Sistem peradilan pidana Penguatan perlindungan kerahasiaan
advokat dengan Klien

Pengaturan detail terkait mekanisme syarat dan

challenge upaya paksa dan prosedural dari
aparat penegak hukum

Konsekuensi yuridis terkait pembatasan

kewenangab advokat
 Terima Kasih

Selamat Menjalankan Rakernas KAI

2022